Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bərdə rayonu İş № 2(021)-64/2021 22.02.2021 BƏRDƏ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Əbilov Qamət Mehman oğlunun sədrliyi, Abbasov Yasin Rafiq oğlunun katibliyi, İddiaçı-nin X1 və Suların İstifadəsinə-Mühafizəsinə Nəzarət İdarəsinin nümayəndəsi X93, Cavabdehlər X22, X66, X42, Əliyev Sənan Telman oğlunun, X249 oğlunun, X250 oğlunun, X194 oğlunun, X304 oğlunun, X67, X284 oğlunun, X225 oğlunun, X43, X265, X132, X159 oğlunun, X165, X69, X70, X44, X13, X71, X305 oğlunun, X45 və X133, iştirakları ilə, İddiaçı-nin X1 və Suların İstifadəsinə-Mühafizəsinə Nəzarət İdarəsinin cavabdehlər X203, X72, X97, X166, X5, X8, X98, X134, X237, X135, X46, X167, X73, X47, X48,X168, X136, X14, X169, X99, X25, X74, X100, X101,X9,X75, X280, X137, X10, X138, X26, X139, X102, X204, X140, X49, X103, X50, X51, X52, X203,X76, X53, X27, X28, X205, X15, X141, X104, X105, X106, X170, X107, X171, X16, X17, X172, X142, X143, X173, X144, X108, X77, X109, X6, X54, X110, X29, X78, X18, X111, X30, X31, X79, X80, X19, X55, X56, X11, X57, X174, X112, X145, X32, X146, X113, X206, X33, X147, X114 və X81 qarşı “ su kanalına, drenə qanunsuz müdaxilənin qarşısının alınması üçün boruları vətəndaşların hesabına çıxarılaraq ləğv olunması” tələbinə dair mülki işə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, M Ü ƏY YƏ N E TD İ: İddiaçı-nin X2 və Suların İsitfadəsinə-Mühafizəsinə Nəzarət İdarəsi cavabdehlər Cavabdeh, X148, Zeynalov Tahir İsmayıl oğluna və qeyrilərinə qarşı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, bildirmişdir ki, Bərdə rayon Xəsili kənd sakinləri tərəfindən (27 nəfərin imzası ilə) 03.09.20219-cu il tarixdə idarəyə daxil olmuş və 04 saylı qeydiyata alınmış şikayət ərizəsinə operativ olaraq 05.09.2019-cu ildə idarənin məsul işçiləri Bərdə rayonuna ezam olunub Xəsili kənd ərazisində hadisə yerinə rayonun aidiyyatı qurumlarının nümayəndələri ilə baxış keçirilmişdir. Eyni zamanda Qarabağ kanalından Xəsili kəndindən gələn qolun suyundan laboratoriya üçün su nümunəsi analiz üçün götürülmüşdür. Baxış zamanı müəyyən olunmuşdur ki, Xəsili kəndinə yaxın qonşu kənd olan Hacallı kəndindən keçən Xəsili kəndinə gələn su kanalının üstündə 234 mal tövləsi tikilmişdir ki, bu da həmin tövlələrdən çıxan çirkab suların su kanalına axıdılması zamanı Xəsili kəndində malqaranın sulanması və pay torpaqlarının suvarılması məqsədi üçün olsa da, bu sudan Xəsili kənd sakinləri istifadə edə bilmirlər. Su kanalına baxış zamanı üfunətdən yaxın düşmək mümkün deyildir. Baxmayaraq ki, bu məsələyə Bərdə rayon Məhkəməsində 16.03.2017-ci il tarixdə baxılıb və şikayətçilərin xeyrinə qətnamə çıxarılıb, məsələ bu günə qədər öz həllini tapmayıb. Su kanalından götürülən labarotariya üçün su analizi edilib, analizin cavabı suyun nəinki insan sağlamlığına hətta pay torpaqların suvarılmasına belə yaramır. Bütün bunları nəzərə alaraq və Xəsili kənd sakinlərinin haqlı narazılıqlarını qəbul edərək, insann sağlamlığının qorunmasının vacibliyini, müvafiq şəraiti nəzərə alaraq təcili qərar çıxarılmasını xahiş etmişdir. Daha sonra İddiaçı-nin X1 və Suların İsitfadəsinə-Mühafizəsinə Nəzarət İdarəsi iddia ərizəsinə dəqiqləşdirmə verərək, bildirmişdir ki, Bərdə rayon Hacallı kənd ərazisindən Xəsilli kəndinə keçən su kanalına, drenə və qara qobuya axıdılan (mal tövləsi) çirkab suların kimlər tərəfindən axıdılması barədə dəqiqləşdirmə aparılmış, həmin şəxslərin fərdi təsərrüfatından çıxan çirkab suların 48 nəfəri 12.1 su arxına, 30 nəfəri qara qobuya, 14 nəfəri isə həmin ərazidə qurunt suyu üçün nəzərdə tutulmuş drenə axıdılır. Bu barədə adların siyahısı : X266, X149, X175, X238, X20, X34, X176, X207, X281, X208, X115, X239, X150, X116, X117, X240, X209, X59, X241, X177, X82, X151, X178, X179,X35,X152, X322, X210, X36, X211, X83, X212, X180, X267, X213, X118, X181, X119, X120, X121, X266,X153, X122, X84, X85, X268, X60, X214, X182, X183, X184, X185, X242, X61, X62, X243, X215, X216, X244, X217, X186, X154, X187, X21, X123, X188, X86, X155, X63, X189, X87, X88, X156, X157, X64, X124, X245, X125, X37, X126, X246, X190, X218, X89, X219, X191, X269, X90, X220, X192 və X158. Qüvvədə olan qanunvericilik aktların və qanunun aliliyin rəhbər tutaraq qanunvericilik qaydalarını kobud şəkilində pozan sakinlər barəsində ciddi tədbir görülməsini və su kanalına, drenə qanunsuz müdaxilələrin qarşısın alınması məqsədilə həmin ərazilərdən boruları vətəndaşların hesabına çıxardılaraq ləğv edilməsi barədə qətnamə qəbul olunmasını xahiş etmişdir. . Məhkəmə iclasında İddiaçı-nin X1 və Suların İstifadəsinə-Mühafizəsinə Nəzarət İdarəsinin nümayəndəsi X221 iddianı müdafiə edərək, tələbin təmin edilməsini xahiş etdi. Məhkəmə iclasında cavabdeh X125 iddia tələbini qəbul etməyərək, iddianın rədd olunmasını xahiş etdi. Məhkəmə iclasında cavabdeh X192 iddia tələbini qəbul etməyərək, iddianın rədd olunmasını xahiş etdi. Məhkəmə iclasında cavabdeh X158 iddia tələbini qəbul etməyərək, iddianın rədd olunmasını xahiş etdi. Məhkəmə iclasında cavabdeh Əliyev Sənan Telman oğlu iddia tələbini qəbul etməyərək, iddianın rədd olunmasını xahiş etdi. Məhkəmə iclasında cavabdeh X249 oğlu iddia tələbini qəbul etməyərək, iddianın rədd olunmasını xahiş etdi. Məhkəmə iclasında cavabdeh X127 iddia tələbini qəbul etməyərək, iddianın rədd olunmasını xahiş etdi. Məhkəmə iclasında cavabdeh X194 oğlu iddia tələbini qəbul etməyərək, iddianın rədd olunmasını xahiş etdi. Məhkəmə iclasında cavabdeh X304 oğlu iddia tələbini qəbul etməyərək, iddianın rədd olunmasını xahiş etdi. Məhkəmə iclasında cavabdeh X283 oğlu iddia tələbini qəbul etməyərək, iddianın rədd olunmasını xahiş etdi. Məhkəmə iclasında cavabdeh X225 oğlu iddia tələbini qəbul etməyərək, iddianın rədd olunmasını xahiş etdi. Məhkəmə iclasında cavabdeh X157 iddia tələbini qəbul etməyərək, iddianın rədd olunmasını xahiş etdi. Məhkəmə iclasında cavabdeh X322 iddia tələbini qəbul etməyərək, iddianın rədd olunmasını xahiş etdi. Məhkəmə iclasında cavabdeh X244 iddia tələbini qəbul etməyərək, iddianın rədd olunmasını xahiş etdi. Məhkəmə iclasında cavabdeh X38 iddia tələbini qəbul etməyərək, iddianın rədd olunmasını xahiş etdi. Məhkəmə iclasında cavabdeh X266 iddia tələbini qəbul etməyərək, iddianın rədd olunmasını xahiş etdi. Məhkəmə iclasında cavabdeh X190 iddia tələbini qəbul etməyərək, iddianın rədd olunmasını xahiş etdi. Məhkəmə iclasında cavabdeh X187 iddia tələbini qəbul etməyərək, iddianın rədd olunmasını xahiş etdi. Məhkəmə iclasında cavabdeh X150 iddia tələbini qəbul etməyərək, iddianın rədd olunmasını xahiş etdi. Məhkəmə iclasında cavabdeh X92 iddia tələbini qəbul etməyərək, iddianın rədd olunmasını xahiş etdi. Məhkəmə iclasında cavabdeh X180 iddia tələbini qəbul etməyərək, iddianın rədd olunmasını xahiş etdi. Məhkəmə iclasında cavabdeh X222 iddia tələbini qəbul etməyərək, iddianın rədd olunmasını xahiş etdi. Məhkəmə iclasında cavabdeh X155 iddia tələbini qəbul etməyərək, iddianın rədd olunmasını xahiş etdi. Məhkəmə iclasında cavabdeh X238 iddia tələbini qəbul etməyərək, iddianın rədd olunmasını xahiş etdi. Məhkəmə iclasının vaxtı və yeri haqında lazımı qaydada xəbərdar edilmiş digər cavabdehlər məhkəmə iclasına gəlməmişlər. Onların məhkəmə iclasına gəlməməsinin səbəbi haqqında məlumat olmadığından məhkəmə Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 185.5-ci maddəsinə əsasən işə onların iştirakı olmadan baxmağı mümkün hesab etmişdir. Bu halda qətnamə çəkişmə şəraitində qəbul edilmiş kimi qiymətləndirilərək cavabdehə apellyasiya qaydasında şikayət etmək hüququ verilir. Məhkəmə işdə iştirak edən şəxslərin izahatını dinləyib, mülki işin materiallarını nəzərdən keçirib hesab edir ki, iddia tələbi təmin edilməlidir. Belə ki, iş materiallarına əlavə olunmuş Azərbaycan Meliorasiya və Su Təsərrüfatı ASC-nin X2 və Suların İsitfadəsinə-Mühafizəsinə Nəzarət İdarəsinin Su nümunəsinin götürülməsi haqqında 540 saylı Aktdan müəyyən olunur ki, Yuxarı Qarabağ kanalından götürülən suyun analizi nəticəsində “Su nümunəsinin kimyəvi tərkibi göstəricilərinə görə səth sularının çirklənmə meyarlarına əsasən veimiş normalar daxilindədir.” Rəyi verilmişdir. İş materiallarına əlavə olunmuş Azərbaycan Meliorasiya və Su Təsərrüfatı ASC-nin X2 və Suların İsitfadəsinə-Mühafizəsinə Nəzarət İdarəsinin Su nümunəsinin götürülməsi haqqında 536 saylı Aktdan müəyyən olunur ki, Yuxarı Qarabağ kanalından götürülən suyun analizi nəticəsində “Su nümunəsinin kimyəvi tərkibində göstəricisinə görə NH4+ (ammonium) ionlarının miqdarının çoxluğu nəzərə alınaraq belə sulardan qida üçün olan kənd təsərrüfatı məhsularının suvarılması məsləhət görülmür. İş materiallarına əlavə olunmuş 30.11.2020-ci il tarixli Aktdan müəyyən olunur ki, Bərdə rayon Hacallı və Xəsili kənd ərazisinə xidmət göstərən su boyektlərinin və kollektordren şəbəkələrinin Azrıbaycan Respubliksının qanunvericilik qaydalarının kobudcasına pozulması faktı aşkar edilmişdir. Həmin sakinlər aşağıdakılardır: X266, X149, X175, X238, X20, X34, X176, X207, X281, X208, X115, X239, X150, X116, X117, X240, X209, X59, X241, X177, X82, X151, X178, X179,X35,X152, X322, X210, X36, X211, X83, X212, X180, X267, X213, X118, X181, X119, X120, X121, X266,X153, X122, X84, X85, X268, X60, X214, X182, X183, X184, X185, X242, X61, X62, X243, X215, X216, X244, X217, X186, X154, X187, X21, X123, X188, X86, X155, X63, X189, X87, X88, X156, X157, X64, X124, X125, X37, X126, X246, X190, X218, X89, X219, X191, X269, X90, X220, X192 və X158. İş materiallarına əlavə olunmuş Bərdə Rayon Məhkəməsinin 16.03.2017-ci il tarixli 2(021)98/2017 saylı qətnaməsinin surətindən müəyyən olunur ki, iddiaçı Azərbaycan Meliorasiya və Su Təsərrüfatı ASC X201 İdarəsinin rəisi X39 cavabdehlər X223 və qeyrilərinə qarşı “Xəsili kəndinə gedən suvarma kanalına axıdılan çirkabların və çəkilmiş turbaların təcili sökülməsi və ya betonlanması” tələbinə dair iddiası təmin olunaraq cavabdehlər X223 və qeyrilərinə Bərdə rayon Xəsili kəndindən keçən suvarma kanalına çirkab suların axıdılmasının qadağan edilməsi qət olunmuşdur. İş materiallarına əlavə olunmuş Bərdə rayon İcra və Probasiya Şöbəsi tərəfindən tərtib olunmuş 27.08.2019-cu il tarixli Akdın surətindən müəyyən olunur ki, Bərdə Rayon Məhkəməsinin 16.03.2017-ci il tarixli 2(021)98/2017 saylı icra sənədi üzrə icra prosesi təyin edilmiş , icra prosesi zamanı qərar üzrə tələb və tədbirlər görülüb, cavabdehlərə bir daha əməlləri təkrar olunarsa inzibati qaydada məsuliyyətə cəlb olunacaqları izah edilmişdir. İş materiallarına əlavə olunmuş Bərdə rayon İcra və Probasiya Şöbəsinin 03.09.2019-cu il tarixli icra sənədi üzrə icraata xitam verilməsi barədə Qərardan müəyyən olunur ki, Bərdə Rayon Məhkəməsinin 16.03.2017-ci il tarixli 2(021)98/2017 saylı icra sənədi üzrə icra prosesi təyin edilmiş , icra prosesi zamanı qərar üzrə bütün tələb və tədbirlər görülüb, akt tərtib olunmuş və Bərdə Rayon Məhkəməsinin 16.03.2017-ci il tarixli 2(021)98/2017 saylı icra sənədi üzrə icraata xitam verilmişdir. İş materiallarına əlavə olunmuş 05.09.2019-cu il tarixli Aktdan görünür ki, suyun axıdılması torpağın şoranlaşdırılmasına gətirib çıxarmışdır. İş materiallarına əlavə olunmuş Azərbaycan Respublikası Ekalogiya və Təbii Sərvətlər Nazirliyi 9 saylı Regional Ekalogiya və Təbii Sərvətlər İdarəsi tərəfindən Bərdə rayon Məhkəməsinə ünvanlanmışTSİ/1325-20 saylı, 20.08.2020-ci il tarixli məktubundan görünür ki, 9 saylı Regional və Təbii Sərvətlər İdarəsinin X131 Nəxzarət Sektorunun məsləhətçi müfəttişi Hümbətov Niyamaddin Şakir oğlu, X202 və Ekoloji Maariflənddirmə sektorunun baş məsləhətçisi X247, həmin sektorun məsləhətçisi X193, Beyləqan rayon Laboratoriya Mərkəzinin (su üzə) aparıcı kimyaçı mühəndisi X333 oğlu və Bərdə rayon Xəsili Bələdiyyəsinin sədri X128 iştirakı ilə akt tərtib edilərək, Dövlət Təhlükəsizlik Xidnməti tərəfindən Bərdə rayon Hacallı kəndindəki 300 təsərrüfat tərəfindən saxlanılan iri buynuzlu heyvanların tullantılarının Xəsili kəndininin ərazisindəki əkin və otlaq sahələrinə axıdılması ilə bağlı Ekologiya və Təbii Sərvətlər Nazirliyinə ünvanlanmış 07.02.2020-ci il tarixli 23/4-443 saylı məktubu (idarəyə daxil olma 14.02.2020-ci tarixli 165 saylı) əsasında yuxarıda qeyd olunan ünvana tərəflərindən baxış keçirilmişdir. Aparılan araşdırma zamanı məlum olmuşdur ki, həmin işlə bağlı Bərdə rayon Məhkəməsi tərəfindən ekoloji ekspertizanın təyin olunması barədə 04.12.2019-cu il tarixli 2(021)3792/2019 saylı məktub göndərilmişdir. Həmin məktub əsasında Bərdə rayon Hacallı kəndindən keçib Xəsili kəndində gedən Qarabağ kanalından ayrılan suvarma kanalına nümunələr götürmüək məqsədilə tərəflərindən baxış keçirilmişdir. Baxış zamanı Qarabağ kanalından ayrılan suvarma kanalının Bərdə rayon Hacalli kəndinə giriş hissəsindən 2 litr su nümunə kimi götürülməsi üçün nəzərdə tutulmuş kapron qabla götürülərək 1 nömrə ilə qeydiyyata alınmışdır. Bundan sonra Bərdə rayon Hacallı kəndindən keçib Xəsili kəndinə gələn suvarma arxından Xəsili kəndinin giriş hissəsindən 2 litr 2 nömrəli və Xəsili kənd kənd sakinləinə məxsus əkin sahəsinə gedən suvarma arxından 2 litr 3 nömrəli kapron qablarla çirkləndirilmiş sudan nümunələr götürülərək ağızları bağlanmış və ərazidən çəkilmiş fotoşəkillət akta əlavə olunmuşdur. Mülki işə əlavə olunmuş Azərbaycan Respublikasının Ekologiya və Təbii Sərvətlər Nazirliyinin 9 saylı Regional Ekologiya və Təbii Sərvətlər Nazirliyi İdarəsinin 20.08.2020-ci il tarixli 1325-20 saylı Məktubundan müəyyən olunur ki, Bərdə Rayon Məhkəməsinin 04 dekabr 2019-cu il tarixli 2 (021-3792/2019 nömrəli Qərardadında göstərilən suallara cavab olaraq bildirilmişdir ki;
1. Bərdə rayonu, Hacailı kəndindən Xəşili kəndinə gələn su kanalı ilə ötürülən su əkin sahələrinin suvarılması üçün nəzərdə tutulduğu üçün həmin kanala axıdılan çirkab sular su hövzəsinə deyil, əkin salıəiərinə axır (tökülür). Ərazidə yerləşən drenlərdə toplanan şor suları isə Baş Mii-Qarabağ Kollektoru vasitəsilə Xəzər dənizinə tökülür.
2. Bərdə rayonu, Hacallı kəndindən Xəsili kəndinə gələn su kanalına axıdılan çirkab suları çirkləndirici maddələrin tərkibindən, miqdarından və qatdığından asılı olaraq bitki və heyvanlar aləmi üçün zərərli təsir göstərə bilər. Həmin sudan Xəsili kənd sakinləri məişətdə də istifadə etdikləri üçün qeyd enilən kanala axıdılan çirkab suları ekoloji baxımdan təhlükəli hesab oluna bilər.
3. Həmin çirkab suların kanala axıdılmasının qarşısının alınması ekoloji, tibbi, sanitar və mədəni baxımdan məqsədəuyğundur. Hacallı kənd sakinləri təsərrüfat fəaliyyətlərini su kanalı olmayan kəndlərin sakinləri kimi qurmalıdırlar. Yəni təsərrüfat fəaliyyəti və ya məişətdə formalaşan tullantı suların su obyektlərinə və ətraf mühitə atılması, axıdılması mövcud qanunvericiliyə əsasən yol verilməzdir. Həmçinin məlumat üçün bildirilmişdir ki, Bərdə rayon Xəsili kəndinin 155 nəfər sakininin birgə müraciəti əsasında kəndlərinə gələn su obyektinə çirkab suların axıdılması ilə bağlı hal-hazırda 9 saylı Regional Ekologiya və Təbii Sərvətlər İdarəsi tərəfindən araşdırmalar aparılır. Eyni zamanda qeyd olunmuşdur ki, Yuxarı Qarabağ kanalından ayrılaraq Bərdə rayon Hacailı kəndində, keçməklə Xəsili kəndinə daxil olan suvarma suyundan nümunələr götürülərək Ekologiya və Təbii Sərvətlər Nazirliyinin Milli Hidrometeorologiya Xidmətinin Laboratoriya Mərkəzinə göndərilmiş, analizin nəticələri alınan kimi Bərdə rayon Məhkəməsinə əlavə məlumat veriləcəkdir. İş materiallarına əlavə olunmuş yerli baxış protokolundan görünür ki, bir qism qeyd olunan sakinlərin həyətinə yerli baxış keçirilmiş və həyətdə yerləşən tövlədən çirkab suları xususi qurğu vasitələri ilə kanaldan su çəkilərək tövlənin içərisində hərəkət etdirilərək tövlədə olan peyin və digər zərərli maddələr həmin suya axıdılaraq tövlənin təmizlənilməsinə xidmət edir. Məhkəmə öz qətnaməsini əsaslandırarkən aşağıdakı maddi hüquq normalarına istinad etməyi zəruri bilir. Azərbaycan Respublikası Su Məcəlləsinin (bundan sonra - Su Məcəlləsi) 77-ci maddəsinə əsasən sənaye, kommunal, məişət, drenaj sularının və digər tullantı suların axıdılması üçün su obyektlərindən istifadə edilməsinə Azərbaycan Respublikasının qanunvericiliyi ilə müəyyən edilmiş qaydada müvafiq icra hakimiyyəti orqanlarının razılığı ilə yol verilə bilər. Tullantı suların axıdılması üçün su obyektlərindən istifadə qaydaları müvafiq icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən müəyyən olunur. Su Məcəlləsinin 78-ci maddəsinə əsasən tullantı suların su obyektlərinə axıdılmasına yalnız o hallarda yol verilir ki, həmin su obyektlərində çirkləndirici maddələrin miqdarının müəyyən edilmiş normalardan artıq olmasına gətirib çıxarmasın və su obyektlərindən istifadə edənlər tullantı sularını təmizləyib müəyyən edilmiş normalara çatdırsınlar. İçməli su mənbəyi kimi istifadə edilən və ya içməyə yararlı suları qidalandıran sututarlara tullantı suların axıdılması qəti qadağandır. Tullantı suların axıdılması əhalinin sağlamlığı üçün təhlükəli olan hallarda sənaye qurğularının və müəssisələrin fəaliyyəti dayandırılır. Su Məcəlləsinin 81-ci maddəsinə əsasən bütün sular (su obyektləri) onların fiziki, kimyəvi, bioloji xassələrinin dəyişməsi, təbii təmizlənmə qabiliyyətinin azalması, suların hidroloji və hidrogeoloji rejiminin pozulması nəticəsində əhalinin sağlamlığına zərər vura biləcək, habelə balıq ehtiyatlarının azalmasına, su təchizatı şəraitinin pisləşməsinə və digər əlverişsiz hallara səbəb ola biləcək çirklənməkdən, zibillənməkdən, tükənməkdən mühafizə olunmalı və qorunmalıdır. Su Məcəlləsinin 84-cü maddəsinə əsasən öz fəaliyyəti ilə suların keyfiyyətinə təsir göstərən fiziki və hüquqi şəxslərə: su obyektlərinə istehsalat, məişət və digər tullantıların tökülməsi; suların yağlar, ağac, kimyəvi, neft və digər istehsalat məhsullarının texniki və texnoloji nasazlıqdan axması nəticəsində çirkləndirilməsi və zibilləndirilməsi; su yığılan sahələrin, sututarların, qar və buz örtüyünün, buzlaqların səthinin istehsalat, məişət tullantıları, neft məhsulları ilə çirkləndirilməsi və zibilləndirilməsi; suların radioaktiv və zəhərli-kimyəvi maddələrlə çirkləndirilməsi qadağan edilir; Su obyektlərinə tullantı suların axıdılmasına bu Məcəllənin 77—79-cu maddələrində nəzərdə tutulan tələblərə riayət edilməklə yol verilə bilər. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin (bundan sonra- MPM) 14.2ci maddəsinə əsasən, məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. MPM-in 77.1-ci maddəsinə görə hər bir tərəf öz tələb və etirazının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. MPM-in 217.3-cü maddəsinə əsasən qətnamə iş üzrə müəyyən edilmiş həqiqi hallara və tərəflərin qarşılıqlı münasibətinə uyğun əsaslandırılmalıdır. MPM-in 217.4-cü maddəsinin tələbinə görə, məhkəmə (hakim) öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır. Belə olan halda məhkəmə hesab edir ki, iddiaçı Azərbaycan Meliorasiya və X321 Səhmdar Cəmiyəti X201 İdarəsinin iddiası əsaslı olduğundan təmin edilməlidir. Şərh olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 19.1, 216-220, 227, 233 və 360-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə
QƏT ETDİ:
İddia tələbi təmin edilsin. Cavabdehlər X266, X149, X175, X238, X20, X34, X176, X224, X281, X208, X115, X239, X150, X116, X117,X240, X209, X59, X241, X177, X82, X151, X178, X179,X35,X152, X322, X210, X36, X211, X83, X212, X180, X267, X213, X118, X181, X119, X120, X121, X266,X153, X122, X84, X85, X268, X60, X214, X182, X183, X184, X245, X185, X242, X61, X62, X243, X215, X216, X244, X217, X186, X154, X187, X21, X123, X188, X86, X155, X63, X189, X87, X88, X156, X157, X64, X124, X125, X37, X126, X246, X190, X218, X89, X219, X191, X269, X90, X220, X192 və X158 tərəfindən Bərdə rayonu Hacallı kəndindən Xəsili kəndindən keçən su kanalına, drenə qanunsuz müdaxilənin qarşısının alınması üçün borular çıxarılaraq ləğv olunsun. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən bir ay müddətində Bərdə rayon məhkəməsi vasitəsi ilə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən şikayət verilmədikdə, qəbul edildiyi gündən 1 (bir) ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir.