Bakı Apellyasiya Məhkəməsi Qərar — İş №6(3-6)-561/2026

Azərbaycan̆Respublikası̆adından Qərar Bakı̆şəhəri İş̆№̆6(3-6)-561/2026 23.09.2026 BAKĬAPELLYASIYĂMƏHKƏMƏSI Hakimlər Əhmədov Zəfər Vahid oğlunun sədrliyi və məruzəsi ilə, X1 və̆X4 ibarət tərkibdə, Məhkəmə iclas katibi Əlizadə Xədicə Nahid qızının katibliyi, Şikayətçi Şikayət verən şəxs iştirakı ilə, Şikayət verən şəxs Nəsimi rayon prokurorunun müavini Hərəkətindən (qərarından) şikayət verilən şəxs (AAS) “cinayət işinin başlanmasının rədd edilməsi haqqında qərarın ləğv edilməsi barədə” ##.##.2026-cı il tarixli qərarından məhkəmə nəzarəti qaydasında verdiyi şikayətin təmin edilməməsinə dair Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsinin ## ######## 2026-cı il tarixli, *(*-**)-***/**** nömrəli qərarından Şikayət verən şəxs tərəfindən verilmiş apellyasiyăşikayətinə̆qapalı̆məhkəmə̆iclasındăbaxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: Şikayətçi Şikayət verən şəxs məhkəmə nəzarəti qaydasında şikayətlə məhkəməyə müraciət edərək, Nəsimi rayon prokurorunun müavini Hərəkətindən (qərarından) şikayət verilən şəxs (AAS) “cinayət işinin başlanmasının rədd edilməsi haqqında qərarın ləğv edilməsi barədə”̆##.##.2026-cı̆il̆tarixlĭqərarının̆ləğv̆edilməsinĭxahiş̆etmişdir. Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsinin ## ######## 2026-cı il tarixli, *(*-**)-***/**** nömrəli qərarı ilə şikayət təmin edilməmiş, Bakı şəhəri Nəsimi RPİ-nin Nəsimi rayon prokurorunun müavini, R Hərəkətindən (qərarından) şikayət verilən şəxs (AAS) tərəfindən ##.##.2026-cı il tarixdə qəbul edilmiş “cinayət işinin başlanmasının rədd edilməsi haqqında qərarın̆ləğv̆edilməsĭbarədə”̆qərar̆qanunĭhesab̆edilmişdir. Həmin qərardan Şikayət verən şəxs şikayət verərək Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsinin ## ######## 2026-cı il tarixli, *(*-**)-***/**** nömrəli qərarının ləğv edilməsini, həmçinin Nəsimi rayon prokurorunun müavini Hərəkətindən (qərarından) şikayət verilən şəxs (AAS) “cinayət işinin başlanmasının rədd edilməsi haqqında qərarın ləğv edilməsi barədə” ##.##.2026-cı il tarixli qərarının ləğv edilməklə yanaşı, vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə hallarının̆araşdırılması̆baxımından̆xüsusĭqərar̆qəbul̆edilməsinĭxahiş̆etmişdir. Apellyasiya məhkəmə baxışı iclsında şikayətçi Şikayət verən şəxs şikayətin dəlillərinə uyğun şəkildə çıxış edərək şikayətin təmin edilməsini, Bakı şəhəri Nəsimi Rayon həmçinin Nəsimi rayon prokurorunun müavini Hərəkətindən (qərarından) şikayət verilən şəxs (AAS) “cinayət işinin başlanmasının rədd edilməsi haqqında qərarın ləğv edilməsi barədə” ##.##.2026-cı il tarixli qərarının ləğv edilməsi, həmçinin vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə hallarının̆araşdırılması̆baxımından̆xüsusĭqərar̆qəbul̆edilməsinĭxahiş̆etdi. Şikayətə baxılması müddəti və yeri haqqında vaxtında məlumatlandırılmış prokurorluğun nümayəndəsi məhkəmə iclasına gəlməmişdir. Məhkəmə kollegiyası CPM-nin 450.3-cü maddəsinə əsasən şikayətə onun iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab etmişdir. Məhkəmə kollegiyası birinci instansiya məhkəməsindən daxil olmuş materialları araşdırıb, apelyasiya şikayətinin dəlillərini müzakirə edərək, Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsinin ## ######## 2026-cı il tarixli, *(*-**)-***/**** nömrəli qərarının qanuniliyini və əsaslılığını yoxlayıb hesab edir ki, aşağıdakı əsaslara görə apelyasiya şikayəti təmin edilməməli,̆birincĭinstansiyăməhkəməsinin̆qərarı̆dəyişdirilmədən̆saxlanılmalıdır. Belə ki, iş materiallarında olan Bakı şəhəri Nəsimi rayon prokurorunun müavini, R Hərəkətindən (qərarından) şikayət verilən şəxs (AAS) tərəfindən ##.##.2026-cı il tarixdə qəbul edilmiş “cinayət işinin başlanmasının rədd edilməsi haqqında qərarın ləğv edilməsi barədə” qərardan görünür ki, ##.##.2024-cü il tarixdə Nəsimi RPİ-nin İŞ-nin müstəntiqi, R Kamal Hüseynovun icraatına Abşeron rayonu, Masazır qəsəbəsi, Məmməd Araz küçəsi, ev 44-də yaşayan vətəndaş X2 əvvəllər tanıdığı Şikayət verən şəxs ona hədə-qorxu gələrək 5.000 manat pulunu ələ keçirməsi barədə ##.##.2023-cü il tarixli müraciəti əsasında Abşeron RPİdə toplanmış material daxil olmuş, aparılmış araşdırma zamanı Nəsimi RPİ-nin İŞ-nin müstəntiqi Kamal Hüseynov tərəfindən toplanmış materialda cinayət tərkibi müəyyən olunmadığından ##.##.2024-cü il tarixdə material üzrə Azərbaycan Respublikası CPM-nin 39.1.2-ci maddəsinə əsasən cinayət işinin başlanmasının rədd edilməsi haqqında qərar qəbul edilmişdir. Həmin material nəzarət qaydasında rayon prokurorluğu tərəfindən tələb edilərək öyrənilmiş və müəyyən edilmişdir ki, müstəntiq tərəfindən Azərbaycan Respublikası CPM-nin 8.0.3 və 85.2.1-ci maddələrinin tələbləri pozularaq material üzrə heç bir araşdırma aparılmadan, ilkin araşdırma zamanı səthi toplanmış materiallarla kifayətlənməklə, pulun verildiyi yerlərə baxış keçirilmədən, hadisənin baş verdiyi yer dəqiqləşdirilmədən, ilkin izahatlar arasında olan ziddiyyətlər aradan qaldırılmadan, Zamirə Rəsulovanın həyat yoldaşı Marifin və fakt barədə məlumatı ola biləcək şəxslərin dairəsi müəyyənləşdirilərək izahatları alınmadan, şantaj və hədəqorxunun konkret olaraq nədə ifadə olunması yoxlanılmadan və digər xüsusatlar araşdırılmadan qanunsuz və əsassız qərar qəbul edilmişdir. Nəticədə X2 müraciəti əsasında toplanmış 488/24 (HK-*/***) saylı material üzrə Nəsimi RPİ-nin İŞ-nin müstəntiqi Kamal Hüseynovun cinayət işinin başlanmasının rədd edilməsi haqqında ##.##.2024-cü il tarixli qərarı qanunsuz və əsassız olduğundan ləğv edilmiş, material əlavə yoxlamăaparılması̆üçün̆NəsimĭRPİ-nin̆İŞ-nə̆göndərilmişdir. Məhkəmə tərəfindən material öyrənilərkən məlum olmuşdur ki, Bakı şəhəri Nəsimi rayon prokurorunun müavini, R Hərəkətindən (qərarından) şikayət verilən şəxs (AAS) tərəfindən qəbul edilmiş “cinayət işinin başlanmasının rədd edilməsi haqqında qərarın ləğv edilməsi barədə” ##.##.2026-cı il tarixli qərarı qanuni və əsaslıdır, qeyd olunan qərarın ləğv edilməsi və Nəsimi prokurorunun müavini Hərəkətindən (qərarından) şikayət verilən şəxs (AAS) və prokuror köməkçisi Vüqar Quliyev barəsində xüsusi qərar qəbul edilməsi üçün hər hansı əsas müəyyən̆edilməmişdir.̆ Bu səbəbdən cinayət işinin başlanmasının rədd edilməsi haqqında qərarın ləğv edilməsi barədə̆qərar̆qanunĭvə̆əsaslı̆olduğundan̆şikayət̆təmin̆edilməməlidir. Azərbaycan Respublikası CPM-nin 442.2.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə nəzarətinin həyata keçirilməsi qaydasında məhkəmə cinayət prosesini həyata keçirən orqanın prosessual hərəkətlərinə̆və̆yăqərarlarınădair̆şikayətlərə̆baxır.̆ Azərbaycan Respublikası CPM-in 449.2-ci maddəsinin tələbinə əsasən, cinayət prosesini həyata keçirən orqanın prosessual hərəkətlərindən və ya qərarlarından təqsirləndirilən (şübhəli) şəxs və onun müdafiəçisi, zərərçəkmiş şəxs və onun qanuni nümayəndəsi, qərarın qəbul edilməsi və ya hərəkətin aparılması nəticəsində hüquq və azadlıqları̆pozulan̆digər̆şəxslər̆şikayət̆vermək̆hüququnămalikdirlər.̆ Azərbaycan Respublikası CPM-in 449.3-cü maddəsinin tələbinə əsasən, bu Məcəllənin 449.2-ci maddəsində göstərilən şəxslər cinayət haqqında ərizənin qəbul edilməsindən imtina edilməsi; tutma və həbsdə saxlanılması; tutulmuş, həbs edilmiş və ya barəsində ev dustaqlığı qətimkan tədbiri seçilmiş şəxsin hüquqlarının pozulması; həbs edilmiş şəxsin istintaq təcridxanasından müvəqqəti saxlama yerinə keçirilməsi; həbsdə saxlanılan şəxsə işgəncə verilməsi və ya digər amansız rəftar edilməsi; şəxsin cinayət prosesinin iştirakçısı qismində tanınmasının rədd edilməsi; şəxsin müdafiəsi üçün təhlükəsizlik tədbirlərinin görülməsi barədə vəsatətin və ya xahişin rədd edilməsi; ibtidai araşdırma orqanı tərəfindən qətimkan tədbirinin seçilməsi və ya dəyişdirilməsi; cinayət işinin başlanmasının rədd edilməsi, cinayət işi üzrə icraatın dayandırılması və ya ona xitam verilməsi; məhkəmənin qərarı olmadan istintaq hərəkətinin məcburi aparılması, prosessual məcburiyyət tədbirinin tətbiq edilməsi, əməliyyataxtarış tədbirinin həyata keçirilməsi; təqsirləndirilən (şübhəli) şəxsin müdafiəçisinin cinayət prosesindən kənarlaşdırılması ilə bağlı cinayət prosesini həyata keçirən orqanın prosessual hərəkətlərindən̆və̆yăqərarlarından̆məhkəməyə̆şikayət̆vermək̆hüququnămalikdirlər. Məhkəmə kollegiyası apellyasiya şikayətinin dəlilləri ilə razılaşmayıb, birinci instansiya məhkəməsinin mövqeyini əsaslı hesab edərək qeyd edir ki, barəsində şikayət verilən qərar üzrə və həmin qərarın qəbul edilməsinə əsas olmuş material üzrə kifayət qədər araşdırma aparılmış, cinayət hadisəsinin olub-olmamasını müəyyən etmək üçün bütün prosessual hərəkətlər yerinə yetirilmiş, sübutlara düzgün qiymət verilmişdir. Barəsində şikayət verilən Nəsimi rayon prokurorunun müavini Hərəkətindən (qərarından) şikayət verilən şəxs (AAS) “cinayət işinin başlanmasının rədd edilməsi haqqında qərarın ləğv edilməsi barədə” ##.##.2026-cı il tarixli qərar qanunidir, qərarın ləğvi üçün əsas yoxdur, ibtidai araşdırma orqanının iş üzrə qərarının ləğvinə səbəb olacaq pozuntusu müəyyən edilmir, həmçinin xüsusi qərarın çıxarılmasına zərurət yoxdur və bu baxımdan məhkəmə kollegiyası birinci instansiyăməhkəməsinin̆gəldiyĭnəticə̆ilə̆razılaşır̆və̆onŭəsaslı̆hesab̆edir. Şərh edilənlərdən aydın olur ki, Nəsimi rayon prokurorunun müavini Hərəkətindən (qərarından) şikayət verilən şəxs (AAS) “cinayət işinin başlanmasının rədd edilməsi haqqında qərarın ləğv edilməsi barədə” ##.##.2026-cı il tarixli qərarının qanunsuz və əsassız hesab olunaraq ləğv edilməsi barədə Şikayət verən şəxs tərəfindən verilmiş şikayətin təmin edilməməsinə dair Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsinin ## ######## 2026-cı il tarixli, *(*-**)-***/**** nömrəli qərarı qanuni və əsaslıdır, apelyasiya şikayətinin təmin olunması üçün qanunvericiliklə̆nəzərdə̆tutulan̆əsaslar̆mövcud̆deyil. Azərbaycan Respublikası CPM-in 451.1.1-ci maddəsinə əsasən, cinayət prosesini həyata keçirən orqanın prosessual hərəkətlərinin və ya qərarlarının qanuniliyinin yoxlanılmasının nəticələrinə dair hakim barəsində şikayət verilmiş hərəkətin və ya qərarın qanunĭhesab̆edilməsĭbarədə̆qərar̆çıxarmaq̆hüququnămalikdir. Şərh olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası CPM-in 451-453-cü maddələrini rəhbər̆tutaraq̆məhkəmə̆kollegiyası QƏRARA ALDI: Apellyasiyăşikayətĭtəmin̆edilməsin. Nəsimi rayon prokurorunun müavini Hərəkətindən (qərarından) şikayət verilən şəxs (AAS) “cinayət işinin başlanmasının rədd edilməsi haqqında qərarın ləğv edilməsi barədə” ##.##.2026-cı il tarixli qərarının qanunsuz və əsassız hesab olunaraq ləğv edilməsi barədə Şikayət verən şəxs tərəfindən verilmiş şikayətin təmin edilməməsinə dair Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsinin ## ######## 2026-cı il tarixli, *(*-**)-***/**** nömrəli qərarı dəyişdirilmədən̆saxlanılsın. Qərar̆qətidir,̆ondan̆kassasiyăşikayətĭvə̆yăkassasiyăprotestĭverilə̆bilməz. Hakimlər Zəfər Əhmədov (sədrlik edən), Faiq Qəniyev, Əfqan Ələkbərov