Bakı Şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(004)-895/2022

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(004)-895/2022 19.04.2022 BAKI ŞƏHƏRİ YASAMAL RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Əkbərli Günel Bəkir qızının sədrliyi, X12 iclas katibliyi, iddiaçı - İddiaçı, cavabdehin nümayəndəsi və vəkili X2 iştirakları ilə, İddiaçı Cavabdeh qarşı “əmlak tələbinə dair” mülki işə Yasamal Rayon Məhkəməsinin inzibati binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı İddiaçı Cavabdeh qarşı “əmlak tələbinə dair” iddia ərizəsi ilə 05.01.2022-ci il tarixdə məhkəməyə müraciət edərək, Cavabdeh ona məxsus olan ümumilikdə 23.496 (iyirmi üç min dörd yüz doxsan altı) manat dəyərində cehiz əşyalarının: 1)2 ədəd çilçıraq - 400 manat + 200 manat dəyərində; 2)3 ədəd xalça - 350 + 200 + 80 manat dəyərində; 3) 3 ədəd pərdə - 200 manat + 120 + 25 manat dəyərində; 4) 3 ədəd süfrə - 50 manat + 45 + 30 dəyərində; 5) 1 ədəd karniz + jalüz - 55 manat dəyərində; 6) ət çəkən - 75 manat dəyərində; 7) şirə çəkən - 87 manat dəyərində; 8) imon sıxan - 10 manat dəyərində; 9) portağal sıxan - 27 manat dəyərində; 10) kofe dəmləyən - 20 manat dəyərində; 11) ütü - 40 manat dəyərində; 12) mikser - 28 manat dəyərində; 13) tefal (çayniklə) - 45 manat dəyərində; 14) yemək bişirən peç - 250 manat dəyərində; 15) tozsoran - 120 manat dəyərində; 16) 2 ədəd lampa (naçnik) - 50 manat dəyərində; 17) 1 ədəd lampa - 25 manat dəyərində; 18) 1 ədəd epilyator - 40 manat dəyərində; 19) 1 ədəd “maşinka” - 43 manat dəyərində; 20) 1 ədəd “Samsung” markalı telefon 350 manat dəyərində; 21) 1 dəst pakrval (İstikbal) - 200 manat dəyərində; 22) 1 dəst pakrval - 180 manat dəyərində; 23) 1 dəst yorğan - 80 manat dəyərində; 24) 1 dəst divan üstü - 140 manat dəyərində; 25) 1 dəst hamam xalatı - 45 manat dəyərində; 26) 2 dəst ədyal (nazik) - 45 manat + 23 manat dəyərində; 27) 2 dəst ədyal qalın - 100 manat + 55 manat dəyərində; 28) 12 dəst pastel + 1 dəst ağ rəng - 370 manat + 140 manat dəyərində; 29) 12 dəst dəsmal əl-üz + 4 dəst ayrı - 80 manat + 50 manat dəyərində; 30) 12 dəst dəsmal canqurulayan + 2 dəst ayrı - 85 manat + 30 manat dəyərində, 2 dəst dəsmal naboru - 44 manat + 37 manat dəyərində; 31) 12 dəst çay dəsmalı - 54 manat dəyərində; 32) 2 dəst balış - 33 manat dəyərində; 33) 6 dəst balış + 3 dəst yorğan + 3 dəst döşək - 1000 manat dəyərində; 34) nahar servisi - 500 manat dəyərində; 35) gündəlik servis - 200 manat dəyərində; 36) bıçaq dəsti - 34 manat dəyərində; 37) tort qabı - 25 manat dəyərində; 38) peçenye qabı - 15 manat dəyərində; 39) 2 dəst ədviyyat qabı dəsti - 27 manat + 33 manat dəyərində; 40) 3 dəst sini (“podnos”) dəsti - 45 manat dəyərində; 41) qaşıq-bıçaq çamadan dəsti - 175 manat dəyərində; 42) gündəlik qaşıq-bıçaq dəsti - 74 manat dəyərində; 43) 1 ədəd çaydan - 25 manat dəyərində; 44) 3 ədəd çaynik - 22 manat dəyərində; 45) 3 böyük qazan dəsti - 270 manat + 150 manat + 120 manat dəyərində; 46) 2 orta qazan dəsti - 90 manat + 34 dəyərində; 47) 2 dəst tava - 40 manat dəyərində; 48) 3 dəst güldan - 50 manat + 45 manat + 30 manat dəyərində; 49) 3 dəst vaza - 250 manat dəyərində; 50) 1 dəst meyvə vazası - 25 manat dəyərində; 51) 2 dəst kül qabı - 40 manat dəyərində; 52) 3 dəst şüşə qab - 50 manat dəyərində; 53) 4 dəst mürəbbə (“varena”) qabı - 50 manat dəyərində; 54) 4 dəst qənnadı qabı - 70 manat dəyərində; 55) qaşlı 3 mərtəbə qab + 2 dəst qənnadı qabı - 65 manat dəyərində; 56) qaşlı armudu + araq stəkanları - 55 manat dəyərində; 57) armudu stəkan (qaşıqlı) - 35 manat dəyərində; 58) 1 dəst fincan dəsti (“çaşqa naboru”) - 77 manat dəyərində; 59) 1 dəst fincan (“çaşqa”) - 20 manat dəyərində; 60) xrustal stəkan 2 dəst - 50 manat dəyərində; 61) xrustal qrafinka stəkanı ilə dəst - 45 manat dəyərində; 62) qrafinka stəkanı ilə qızılı rəng dəst - 48 manat dəyərində; 63) qrafinka göy qapaq dəst (“nabor”) - 30 manat dəyərində; 64) viski qrafinka stəkanı ilə dəst (“nabor”) gümüşü rəng – 150 manat dəyərində; 65) qrafinka stəkanı ilə dəst gümüşü rəng – 120 manat dəyərində; 66) 3 formada rumkalar gümüşü rəng – 150 manat dəyərində; 67) 2 dəst şirə bakalı (“sok rumkası”) – 55 manat dəyərində; 68) 4 dəst çay stəkanı – 80 manat dəyərində; 69) 4 dəst nəlbəki – 60 manat dəyərində; 70) 3 dəst armudu stəkan – 54 manat dəyərində; 71) 3 dəst nəlbəki – 45 manat dəyərində; 72) 2 dəst razetka – 18 manat dəyərində; 73) 1 dəst limon qabı – 7 manat dəyərində; 74) 2 dəst padnus gündəlik – 30 manat dəyərində; 75) 2 dəst ləyən – 50 manat dəyərində; 76) 2 dəst səbət – 40 manat dəyərində; 77) 1 dəst aşsüzən – 12 manat dəyərində; 78) iynə dəsti - 7 manat dəyərində; 79) şpilka qabı – 12 manat dəyərində; 80) tyorka - 7 manat dəyərində; 81) meyvə doğrayan taxta - 5 manat dəyərində; 82) hamam silən - 10 manat dəyərində; 83) 2 ədəd kalçuk qab - 10 manat dəyərində; 84) soba ( peç) - 45 manat dəyərində; 85) qoz çəkən - 17 manat dəyərində; 86) qoz qıran - 10 manat dəyərində; 87) banka bağlayan - 23 manat dəyərində; 88) termus - 27 manat dəyərində; 89) saat - 38 manat dəyərində; 90) duz qabı dəsti - 23 manat dəyərində; 91) su qrafini - 15 manat dəyərində; 92) ləpə qabı - 5 manat dəyərində; 93) 1 dəst ədyal - 11 manat dəyərində; 94) aşsüzən - 10 manat dəyərində; 95) sarımsaq əzən - 5 manat dəyərində; 96) çörək qabı - 25 manat dəyərində; 97) 2 dəst oxlov - 6 manat dəyərində; 98) gəlin güzgüsü - 70 manat dəyərində; 99) ələkkəfkir – 30 manat dəyərində; 100) kartof əzən - 10 manat dəyərində; 101) süpürgəxəkəndaz - 8 manat dəyərində; 102) “İstikbal” yataq dəsti - 3000 manat dəyərində; 103) “İstikbal” qonaq dəsti - 3000 manat dəyərində; 104) standart döşək - 200 manat dəyərində; 105) divan kreslo - 1700 manat dəyərində; 106) plaza sehpa - 100 manat dəyərində; 107) “Samsung” markalı TV - 729 manat dəyərində; 108) “Samsung” markalı soyuducu - 979 manat dəyərində; 110) “Samsung” markalı paltaryuyan maşın - 629 manat dəyərində; 111) aspirator - 100 manat dəyərində; 112) toster - 150 manat dəyərində; mətbəxt mebeli - 3000 manat dəyərində, həmçinin ümumi dəyəri 8400 manat olmaqla qızıl-zinyət əşyalarının: 1) ağ qızıl komplekt - 4000 manat, 2) mirvari komplekt - 700 manat, 3) bəxt üzüyü - 800 manat, 4) uşaq sırğası, sepi, qolbağı, sancağı - 800 manat, 5) üzük, sep (türkan adı yazılan) - 400 manat, 6) uşaq sırğası - 100 manat, 7) brilyant qaşlı qızıl üzük - 700 manat, 8) brilyant qaşlı ağ-qızıl üzük - 900 manat dəyərində və məhkəməyə ərizə verilməsi üçün ödənilmiş dövlət rüsumunun cavabdehdən alınaraq iddiaçıya verilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. İddia tələbi onunla əsaslandırılmışdır ki, tərəflər 30.04.2014-cü ildə rəsmi nikaha daxil olmuş, birgə nikahdan tərəflərin 13.06.2015-ci il təvəllüdlü X4 adında bir övladı doğulmuşdur. Cavabdehlə xasiyyətləri uyğun gəlmədiyindən ona qarşı nikahın pozulması tələbinə dair iddia ərizəsi ilə müraciət etmişdir. Hazırda Sumqayıt Şəhər Məhkəməsinin hakimi Emin Abdullayevin icraatında bu işə baxılır. Qeyd edir ki, hazırda valideynlərinin yanına qayıdaraq onlarla birlikdə yaşayır, həmin vaxtdan qızıllar, eləcə də, anasının verdiyi cehiz əmlaklar cavabdehə məxsus Bakı şəhəri Yasamal rayonu H.ünvan 1-də qalmışdır. Dəfələrlə cavabdehə qarşı qeyd olunan əmlakların, yəni qızıl-zinyət və cehiz əşyalarının qaytarılması tələbini bildirməsinə baxmayaraq cavabdeh əmlakı geri qaytarmaqdan imtina etmişdir. Odur ki, iddiaçı siyahıda qeyd olunan cehiz və qizıl-zinyət əşyalarının naturada Bakı şəhəri Yasamal rayonu H.ünvan 1 ünvanından çıxırılaraq ona qaytarılmasını, həmin əşyalar aşkar edilmədiyi təqdirdə onun dəyərinin cavabdehdən tutularaq ona ödənilməsinə dair qətnamə qəbul edilməsini məhkəmədən xahiş etmişdir. Daha sonra iddiaçı İddiaçı 2(004)-895/2022 nömrəli iş üzrə 10.01.2022-ci il tarixdə məhkəməyə müvəqqəti təminat tədbirinin tətbiq edilməsi barədə ərizə təqdim edərək, iddia ərizəsində qeyd olunan əşyaların zərinə həbs qoyulması barədə qərardad qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Yasamal Rayon Məhkəməsinin 11.01.2022-ci il tarixli MTT (004)-10/2022 saylı qərardadı ilə vəsatət təmin edilmiş və qeyd olunan cehiz və qızıl-zinyət əşyaları aşkar edildiyi təqdirdə üzərinə həbs qoyulması qərara alınmışdır. Qərardad dərhal icraya yönəldilmişdir. Məhkəmə iclasında iştirak edən İddiaçı izahatında iddia ərizəsini müdafiə edərək təmin edilməsini məhkəmədən xahiş etdi. O, həmçinin əlavə olaraq bildirdi ki, əşyalar onların faktiki olaraq birgə yaşadıqları ünvan 2 ünvanında yerləşən 35A saylı mənzildə saxlanılır. Yasamal Rayon Məhkəməsinin 11.01.2022-ci il tarixli MTT(004)-10/2022 saylı qərardadı üzrə verilmiş icra sənədinə əsasən həyata keçirilən icra tədbirləri zamanı qeyd olunan əşyaların bir qismini aşkar etməmiş, buna dair icra məmuru tərəfindən akt tərtib edilmişdir. Eyni zamanda o, mənzildə olarkən əşyalarının dağınıq şəkildə olmasını aşkar etmişdir. Lakin aşkar edilməyən əşyaların cavabdehdə saxlanılması və onların qiymətinə dair hazırda məhkəməyə heç bir sübut təqdim edə bilmir, belə ki, mənzildə cehiz əmlakı dağıdılmış, şəkilləri cırılmış və video disklər məhv edilmişdir. Buna səbəb cavabdeh tərəfindən onun uzun müddət ərzində mənzilə buraxılmaması olmuşdur. Əşyaların alınmasından uzun müddət keçdiyindən onların qiymətinə dair qəbzlər saxlanılmamışdır. İddiaçı tərəfindən 15.03.2022-ci il tarixdə elektron formada verdiyi izahatda bildirib ki, rəsmi nikah qeydiyyatından keçərək 2014-cü ildə Cavabdeh ilə ailə həyatı qurmuş, yaşadıqları ev 3 otaqdan ibarət olmuşdur. Evləndikləri gündən mərhum qaynanası Mehdiyeva Şəlalə gətirdiyi cehizləri bir tərəfə yığmağı, gündəlik lazım olanları işlətməyi, onun da gündəlik işlətməyə məişət əşyaları olduğunu bildirib. Bu səbəbdən göstərdiyi məişət əşyalarının əksəriyyətini işlətməmiş və yer tutmasın deyə bir yerə yığmışdır. İcra məmuru ilə içəri girəndə bütün əşyaların ortada dağılmış, sındırılmış və hətta siqaretlə divan kreslonun yandırıldığını görüb. İcrada baldızı-İlahənin də iştirak etməyini, cehiz əşyalarının harda olduğun, hara aparıb dağıtdıqlarını deməyi tələb edib. İcra ərəfəsində qaynatası-Hikmətə qızına zəng edərək əşyaların yerin soruşmağı bildirmişdir. İddiaçı qızılzinyət əşyalarını da qəbul etməmiş məhkəmənin qətnaməsini gözləmişdir. Məhkəmə iclasında iştirak edən cavabdehin nümayəndəsi və vəkili X6 məhkəmə iclasında iddia tələbini qismən etiraf edərək izahatında bildirdi ki, Cavabdeh İddiaçı ilə 30.04.2014-cü ildə rəsmi nikah bağlamış, həmin nikahdan övladı - 13.06.2015-ci il təvəllüdlü X4 doğulmuşdur. Hazırda iddiaçı olan cavabdehin arvadı İddiaçı nikah bağlanarkən cehiz əmlakını həmin mənzilə gətirmişdir. Nikahda olduqları müddət ərzində istifadə edilən cehiz əşyaların bir qismi ya yararsız vəziyyətə düşərək atılmış, ya da bir qismi sınmışdır. Ərizədə göstərilən əşyaların bəziləri isə ümumiyyətlə mövcud olmamışdır. Həmçinin ərizədə əşyaların dəyəri ilə bağlı göstərilmiş məbləğlərlə ümumiyyətlə razılaşmır. Buna görə də cavabdehə qarşı verilmiş iddia tələbini qismən qəbul edir. Belə ki, cavabdeh iddia ərizəsində sadalanan cehiz əşyalarından: “13” rəqəmi altında dəyəri 45 manat qeyd edilmiş tefal çayniki, “16” rəqəmi altında dəyəri 50 manat qeyd edilmiş 2 ədəd lampanı, “18” rəqəmi altında dəyəri 40 manat qeyd edilmiş olan epilyatoru, “19” rəqəmi altında dəyəri 43 manat qeyd edilmiş maşinka adlı əşyanı, “28” rəqəmi altında dəyəri 370+140 manat qeyd edilmiş 12 dəst pasteldən 7 dəsti, “29” rəqəmi altında dəyəri 80+50 manat qeyd edilmiş 12 dəst dəsmal əl-üz+4 dəst ayrı dəsmalı, “31” rəqəmi altında dəyəri 54 manat qeyd edilmiş 12 dəst çay dəsmalını, “48” rəqəmi altında dəyəri 50+45+30 manat qeyd edilmiş 3 güldandan 1 ədədini (2 ədədini etiraf edir), “56” rəqəmi altında dəyəri 55 manat qeyd edilmiş qaşlı armudu stəkanı+araq rumkaları ilə, “57” rəqəmi altında dəyəri 35 manat qeyd edilmiş armudu stəkanı (qaşlı), “61” rəqəmi altında dəyəri 45 manat qeyd edilmiş xrustal qrafinka stəkanı ilə olan dəsti, “62” rəqəmi altında dəyəri 48 manat qeyd edilmiş qızılı rəngli qrafinka stəkanı ilə olan dəsti, “65” rəqəmi altında dəyəri 120 manat qeyd edilmiş gümüşü rəngli qrafinka stəkanı ilə olan dəsti, “69” rəqəmi altında dəyəri 60 manat qeyd edilmiş 4 dəst nəlbəkidən 2 dəstini, “70” rəqəmi altında dəyəri 54 manat qeyd edilmiş 3 dəst armudu stəkanı, “71” rəqəmi altında dəyəri 45 manat qeyd edilmiş 3 dəst nəlbəkini, “76” rəqəmi altında dəyəri 40 manat qeyd edilmiş 3 dəst səbəti, “78” rəqəmi altında dəyəri 7 manat qeyd edilmiş iynə dəstini, “79” rəqəmi altında dəyəri 12 manat qeyd edilmiş şpilka qabını, “82” rəqəmi altında dəyəri 10 manat qeyd edilmiş hamam siləni, “98” rəqəmi altında dəyəri 70 manat qeyd edilmiş gəlin güzgüsünü, “113” rəqəmi altında dəyəri 100 manat qeyd edilmiş plaza sehpanı ümumiyyətlə qəbul etmir. Bundan başqa ərizədə sadalanan qızıl-zinyət əşyalarından yalnız dəyəri 700 manat qeyd edilmiş 1 ədəd brilyant qaşlı qızıl üzüyü qəbul etmir. Həmçinin sadalanan cehiz əşyalarından “21” rəqəmi altında dəyəri 200 manat qeyd edilmiş 1 dəst pakrvalın markasının “İstikbal” deyil “Elat” olduğunu, “115” rəqəmi altında dəyəri 979 manat qeyd edilmiş soyuducunun markasının “Samsung” deyil “Ariston” olmasını və “116” rəqəmi altında dəyəri 629 manat qeyd edilmiş olan paltaryuyan maşının markasının “Samsung” deyil “Ariston” olmasını qəbul edir. Cavabdeh hazırda ona məxsus mənzildə saxlanılan cehiz və qızıl-zinyət əşyalarının geri qaytarılmasına etiraz etmir. Beləliklə cavabdehin nümayəndəsi X6 iddia tələbini qismən etiraf edərək izahatında göstərilən hallar nəzərə alınaraq, tələbin qismən təmin edilməsinə dair qətnamə çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etdi. Məhkəmə iclasına şahid qismində dəvət edilmiş Binəqədi rayon İcra Şöbəsinin böyük icra məmuru X13 izahatında bildirmişdir ki, Yasamal Rayon Məhkəməsinin 11.01.2022-ci il tarixli MTT (004)-10/2022 saylı qərardadına əsasən verilmiş icra sənədi 21.02.2022-ci il tarixdə Yasamal rayon İcra şöbəsindən aidiyyəti üzrə Binəqədi rayon İcra şöbəsinə daxil olmuşdur. Belə ki, icra sənədində qeyd olunan əşyaların borclu Cavabdeh məxsus ünvan 2 ünvanında yerləşən 35A saylı mənzildə saxlanılması müəyyən edilmişdir. Tərəfindən qəbul edilmiş 21.02.2022-ci il tarixli qərarla icra sənədi üzrə icraata başlanılmışdır. Həyata keçirilmiş icra tədbirləri nəticəsində tələb təmin edilmiş, mənzilə borclunun səlahiyyətli nümayəndəsi X7, tələbkarın özü İddiaçı və tələbkarın qohumu X5 iştirakları ilə 05 mart 2022-ci il tarixdə ünvan 2 ünvanında yerləşən 35A saylı mənzilə baxış keçirilmışdır. İcra hərəkəti zamanı müəyyən edilmişdir ki, icra sənədində sadalanan əşyalardan bir qismi aşkar edilməmişdir. Bundan sonra tərəflərin iştirakı ilə aşkar edilməyən əşyalar siyahılaşdırılaraq bu barədə həmin tarixdə akt tərtib edilmiş və aşkar edilən əşyalar X9 məsul saxlanca verilmiş, ona əşyaların saxlanılması ilə bağlı qanunvericiliklə müəyyən edilmiş, yəni CM-nin 303-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş məsuliyyət barədə xəbərdarlıq edilərək yazılı iltizam alınmışdır. Məhkəmə tərəflərin və şahidin izahatlarını dinləyib, iş materiallarında olan sübutları obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam araşdırıb hesab edir ki, iddia tələbi qismən təmin edilməlidir. Belə ki, məhkəmə araşdırması zamanı proses iştirakçılarının izahatları və işə əlavə edilmiş sübutlar əsasında müəyyən edilir ki, hazırki iş üzrə cavabdeh olan Cavabdeh İddiaçı qarşı “nikahın pozulması” tələbi ilə Sumqayıt Şəhər Məhkəməsinə müraciət etmişdir. Eyni vaxta İddiaçı Cavabdeh qarşı “əmlak tələbinə dair” Yasamal Rayon Məhkəməsinə iddia ərizəsi ilə müraciət etmişdir. Sumqayıt Şəhər Məhkəməsinin 18.01.2022-ci il tarixli qərardadı ilə tərəflərə barışıq üçün 3 ay vaxt verilmişdir. Həmin məhkəmənin 18.04.2022-ci il tarixli 2(060)-735/2022 nömrəli qətnaməsindən görünür ki, iddiaçı Cavabdeh iddia tələbi təmin edilmiş və onunla İddiaçı arasında 30.04.2014-cü il tarixdə Yasamal Rayon Qeydiyyat şöbəsində bağlanmış nikahın pozulmuş və nikah pozulduqdan sonra 13.06.2015-ci il təvəllüdlü X1 cavabdeh İddiaçı yanında saxlanılması, 13.06.2015-ci il təvəllüdlü X1 yetkinlik yaşına çatana kimi saxlanması üçün iddiaçı Cavabdeh hər ay 200 manat sabit pul məbləğində alimentin tutularaq, cavabdeh İddiaçı ödənilməsi qət edilmişdir. Hazırda qətnamə qanuni qüvvəyə minməmişdir. İş materiallarında olan Bakı şəhər Yasamal Rayon Məhkəməsinin 11.01.2022-ci il tarixli MTT(004)-10/2022 saylı qərardadından müəyyən edilir ki, Bakı şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsinin icraatında olan 2(004)-895/2022 nömrəli mülki iş üzrə İddiaçı müvəqqəti təminat tədbirinə dair ərizəsi təmin edilmiş və Cavabdeh məxsus Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, H.ünvan 1-də aşkar olunduğu təqdirdə: 1) 2 ədəd çilçıraq - 400 manat + 200 manat dəyərində; 3 ədəd xalça - 350 + 200 + 80 manat dəyərində; 3 ədəd pərdə - 200 manat + 120 + 25 manat dəyərində; 3 ədəd süfrə - 50 manat + 45 + 30 dəyərində; 1 ədəd karniz + jalüz - 55 manat dəyərində; ət çəkən - 75 manat dəyərində; şirə çəkən - 87 manat dəyərində; limon sıxan - 10 manat dəyərində; portağal sıxan - 27 manat dəyərində; kofe dəmləyən - 20 manat dəyərində; ütü - 40 manat dəyərində; mikser - 28 manat dəyərində; tefal (çayniklə) - 45 manat dəyərində; yemək bişirən peç - 250 manat dəyərində; tozsoran - 120 manat dəyərində; 2 ədəd lampa (naçnik) - 50 manat dəyərində; 1 ədəd lampa - 25 manat dəyərində; 1 ədəd epilyator - 40 manat dəyərində; 1 ədəd “maşinka” - 43 manat dəyərində; 1 ədəd “Samsung” markalı telefon 350 manat dəyərində; 1 dəst pakrval (İstikbal) - 200 manat dəyərində; 1 dəst pakrval - 180 manat dəyərində; 1 dəst yorğan - 80 manat dəyərində; 1 dəst divan üstü - 140 manat dəyərində; 1 dəst hamam xalatı - 45 manat dəyərində; 2 dəst ədyal (nazik) - 45 manat + 23 manat dəyərində; 2 dəst ədyal qalın - 100 manat + 55 manat dəyərində; 12 dəst pastel + 1 dəst ağ rəng - 370 manat + 140 manat dəyərində; 12 dəst dəsmal əl-üz + 4 dəst ayrı - 80 manat + 50 manat dəyərində; 12 dəst dəsmal canqurulayan + 2 dəst ayrı - 85 manat + 30 manat dəyərində, 2 dəst dəsmal naboru - 44 manat + 37 manat dəyərində; 12 dəst çay dəsmalı - 54 manat dəyərində; 2 dəst balış - 33 manat dəyərində; 6 dəst balış + 3 dəst yorğan + 3 dəst döşək - 1000 manat dəyərində; nahar servisi - 500 manat dəyərində; gündəlik servis - 200 manat dəyərində; bıçaq dəsti - 34 manat dəyərində; tort qabı - 25 manat dəyərində; peçenye qabı - 15 manat dəyərində; 2 dəst ədviyyat qabı dəsti - 27 manat + 33 manat dəyərində; 3 dəst sini (“podnos”) dəsti - 45 manat dəyərində; qaşıq-bıçaq çamadan dəsti - 175 manat dəyərində; gündəlik qaşıq-bıçaq dəsti - 74 manat dəyərində; 1 ədəd çaydan - 25 manat dəyərində; 3 ədəd çaynik - 22 manat dəyərində; 3 böyük qazan dəsti - 270 manat + 150 manat + 120 manat dəyərində; 2 orta qazan dəsti - 90 manat + 34 dəyərində; 2 dəst tava - 40 manat dəyərində; 3 dəst güldan - 50 manat + 45 manat + 30 manat dəyərində; 3 dəst vaza - 250 manat dəyərində; 1 dəst meyvə vazası - 25 manat dəyərində; 2 dəst kül qabı - 40 manat dəyərində; 3 dəst şüşə qab - 50 manat dəyərində; 4 dəst mürəbbə (“varena”) qabı - 50 manat dəyərində; 4 dəst qənnadı qabı - 70 manat dəyərində; qaşlı 3 mərtəbə qab + 2 dəst qənnadı qabı - 65 manat dəyərində; qaşlı armudu + araq stəkanları - 55 manat dəyərində; armudu stəkan (qaşıqlı) - 35 manat dəyərində; 1 dəst fincan dəsti (“çaşqa naboru”) - 77 manat dəyərində; 1 dəst fincan (“çaşqa”) - 20 manat dəyərində; xrustal stəkan 2 dəst - 50 manat dəyərində; xrustal qrafinka stəkanı ilə dəst - 45 manat dəyərində; qrafinka stəkanı ilə qızılı rəng dəst - 48 manat dəyərində; qrafinka göy qapaq dəst (“nabor”) - 30 manat dəyərində; viski qrafinka stəkanı ilə dəst (“nabor”) gümüşü rəng – 150 manat dəyərində; qrafinka stəkanı ilə dəst gümüşü rəng – 120 manat dəyərində; 3 formada rumkalar gümüşü rəng – 150 manat dəyərində; 2 dəst şirə bakalı (“sok rumkası”) – 55 manat dəyərində; 4 dəst çay stəkanı – 80 manat dəyərində; 4 dəst nəlbəki – 60 manat dəyərində; 3 dəst armudu stəkan – 54 manat dəyərində; 3 dəst nəlbəki – 45 manat dəyərində; 2 dəst razetka – 18 manat dəyərində; 1 dəst limon qabı – 7 manat dəyərində; 2 dəst padnus gündəlik – 30 manat dəyərində; 2 dəst ləyən – 50 manat dəyərində; 2 dəst səbət – 40 manat dəyərində; 1 dəst aşsüzən – 12 manat dəyərində; iynə dəsti - 7 manat dəyərində; şpilka qabı – 12 manat dəyərində; tyorka - 7 manat dəyərində; meyvə doğrayan taxta - 5 manat dəyərində; hamam silən - 10 manat dəyərində; 2 ədəd kalçuk qab - 10 manat dəyərində; soba ( peç) - 45 manat dəyərində; qoz çəkən - 17 manat dəyərində; qoz qıran - 10 manat dəyərində; banka bağlayan - 23 manat dəyərində; termus - 27 manat dəyərində; saat - 38 manat dəyərində; duz qabı dəsti - 23 manat dəyərində; su qrafini - 15 manat dəyərində; ləpə qabı - 5 manat dəyərində; 1 dəst ədyal - 11 manat dəyərində; aşsüzən - 10 manat dəyərində; sarımsaq əzən - 5 manat dəyərində; çörək qabı - 25 manat dəyərində; 2 dəst oxlov - 6 manat dəyərində; gəlin güzgüsü - 70 manat dəyərində; ələk-kəfkir – 30 manat dəyərində; kartof əzən - 10 manat dəyərində; süpürgəxəkəndaz - 8 manat dəyərində; “İstikbal” yataq dəsti - 3000 manat dəyərində; “İstikbal” qonaq dəsti - 3000 manat dəyərində; standart döşək - 200 manat dəyərində; divan kreslo - 1700 manat dəyərində; plaza sehpa - 100 manat dəyərində; “Samsung” markalı TV - 729 manat dəyərində; “Samsung” markalı soyuducu - 979 manat dəyərində; “Samsung” markalı paltaryuyan maşın - 629 manat dəyərində; aspirator - 100 manat dəyərində; toster - 150 manat dəyərində; mətbəxt mebeli - 3000 manat dəyərində olmaqla ümumilikdə cəmi 23.496 (iyirmi üç min dörd yüz doxsan altı) manat dəyərində cehiz əşyalarının; 2) ağ qızıl komplekt - 4000 manat, mirvari komplekt - 700 manat, bəxt üzüyü - 800 manat, uşaq sırğası, sepi, qolbağı, sancağı - 800 manat, üzük, sep (türkan adı yazılan) - 400 manat, uşaq sırğası - 100 manat, brilyant qaşlı qızıl üzük - 700 manat, brilyant qaşlı ağ-qızıl üzük - 900 manat olmaqla, ümumilikdə dəyəri cəmi 8400 (səkkiz min dörd yüz) manat olan qızıl-zinət əşyalarının üzərinə həbs qoyulması qərara alınmışdır. Bakı şəhər Yasamal Rayon Məhkəməsinin 11.01.2022-ci il tarixli MTT(004)-10/2022 saylı qərardadı dərhal icraya yönəldilmişdir. İş materiallarında olan Yasamal rayon icra şöbəsinin böyük icra məmuru Anar Əyyubovun 18.01.2022-ci il tarixli qərarından müəyyən edilir ki, Yasamal Rayon Məhkəməsinin MTT(004)-10/2022-002 nömrəli, 11.01.2022-ci il tarixli icra sənədi üzrə icraata başlanılmışdır. Daha sonra 24.01.2022-ci il tarixli akt əsasında aşkar edilmişdir ki, icra sənədində qeyd olunan əşyalar Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, H.ünvan 1-də mövcud deyildir. Bundan sonra icra sənədi aidiyyəti üzrə Binəqədi rayon İcra şöbəsinə göndərilmişdir. Binəqədi rayon İcra Şöbəsinin böyük icra məmuru Ələddin Hüseynov tərəfindən qəbul edilmiş 21.02.2022-ci il tarixli qərardan müəyyən edilir ki, Yasamal Rayon Məhkəməsinin MTT(004)-10/2022-002 nömrəli, 11.01.2022-ci il tarixli icra sənədi üzrə həmin şöbədə icraata başlanılmışdır. Binəqədi rayon İcra Şöbəsinin böyük icra məmuru Ələddin Hüseynov tərəfindən Yasamal Rayon Məhkəməsinin MTT(004)-10/2022-002 nömrəli, 11.01.2022-ci il tarixli icra sənədi üzrə tələbkar İddiaçı, onun etibarnamə üzrə nümayəndəsi X5, borclu Cavabdeh etibarnamə üzrə nümayəndəsi (atası) X8, tələbkarın xalası X3 və "xxxx" MMC-nin direktoru X10 iştirakları ilə tərtib edilmiş 05.03.2022-ci il tarixli aktdan görünür ki, ünvan 2 ünvanında yerləşən 35A saylı mənzildə icra hərəkətləri həyata keçirilərkən icra sənədində sadalanan əşyalardan aşağıdakı əşyaların aşkar edilmədiyi müəyyən edilmişdir. Aşkar edilməyən aşyalar: 1)3 ədəd pərdə - 200 manat + 120 + 25 manat; 2) 1 ədəd limon sıxan - 10 manat dəyərində; 3) portağal sıxan - 27 manat dəyərində; 4) mikser - 28 manat dəyərində; 5) tefal çaynik - 45 manat dəyərində; 6) yemək bişirən peç - 250 manat dəyərində; 7) 2 ədəd lampa (naçnik) - 50 manat dəyərində; 8) 1 ədəd epilyator - 40 manat dəyərində; 9) 1 ədəd “maşinka” - 43 manat dəyərində; 10) 1 ədəd nazik ədyal 23 manat dəyərində; 11) 1 ədəd qalın ədyal - 55 manat dəyərində; 12) 12 dəst pasteldən 7 dəsti 140 manat dəyərində; 13) 6 dəst çay dəsmalı 25 manat dəyərində; 14) 6 ədəd balış + 3 ədəd yorğan + 1 ədəd böyük döşək; 15) 1 ədəd çaydan – 25 manat, 3 ədəd balaca çaynik-22 manat; 16) 3 dəst şüşə qab - 50 manat dəyərində; 17) 1 dəst fincan dəsti (“çaşqa naboru”) - 77 manat dəyərində; 18) 4 dəst çay stəkanı – 80 manat dəyərində; 19) banka bağlayan - 23 manat dəyərində; 20) su qrafini - 15 manat dəyərində; 21) ələk-kəfkir – 30 manat dəyərində; 22) plaza sehpa - 100 manat dəyərində; 23)1 ədəd brilyant qaşlı qızıl üzük - 700 manat dəyərində. Aktdan həmçinin müəyyən edilir ki, icra sənədində sadalanan cehiz və qızıl-zinyət əşyalarından aktda adları qeyd edilməyən digər əşyalar aşkar edilərək onlara baxış keçirilmiş və həmin əşyalar üzərinə həbs qoyularaq borclu Cavabdeh etibarnamə üzrə nümayəndəsi (atası) X11 məsul saxlanca verilmiş və ona Azərbaycan Respublikası CM-nin 303-cü maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş məsuliyyət barədə xəbərdarlıq elan edilmişdir. İş materiallarından göründüyü kimi icra sənədinin icrası zamanı iddia ərizəsində qeyd edilən bəzi əşyalar aşkar edilməməsinə baxmayaraq cavabdehin nümayəndəsi və vəkili X6 öz izahatında həmin aşkar edilməyən əşyaların bir qisminin, yəni 1) dəyəri 200 manat + 120 + 25 manat qeyd edilmiş 3 ədəd pərdə; 2) 1 ədəd limon sıxan - 10 manat dəyərində; 3) portağal sıxan - 27 manat dəyərində; 4) mikser - 28 manat dəyərində 5) yemək bişirən peç - 250 manat dəyərində; 6) 2 dəst ədyal (nazik) - 45 manat + 23 manat dəyərində; 7) 2 dəst ədyal qalın - 100 manat + 55 manat dəyərində; 14) 6 ədəd balış + 3 ədəd yorğan + 1 ədəd böyük döşək; 15) 1 ədəd çaydan – 25 manat, 3 ədəd balaca çaynik-22 manat; 16) 3 dəst şüşə qab - 50 manat dəyərində; 17) 1 dəst fincan dəsti (“çaşqa naboru”) - 77 manat dəyərində; 18) 4 dəst çay stəkanı – 80 manat dəyərində; 19) banka bağlayan - 23 manat dəyərində; 20) su qrafini - 15 manat dəyərində; 21) ələk-kəfkir – 30 manat dəyərində; dəyərində qeyd edilmiş əşyaların cavabdehdə saxlanılmasını etiraf etmişdir. Məhkəmə həmçinin qeyd edir ki, X6 öz izahatında iddia ərizəsində 21 rəqəmi altında qeyd edilmiş “pakrıval”ın (yataq dəsti) markasının “İstikbal” deyil “Elat” markalı olmasını, soyuducu və paltaryuyan maşının markasının “Samsung” markalı “Ariston” olmasını göstəməsinə baxmayaraq, Binəqədi rayon İcra Şöbəsinin böyük icra məmuru Ələddin Hüseynov tərəfindən Yasamal Rayon Məhkəməsinin MTT(004)-10/2022-002 nömrəli, 11.01.2022-ci il tarixli icra sənədi üzrə tərtib edilmiş 05.03.2022-ci il tarixli aktdan müəyyən edilmişdir ki, icra sənədində göstərilmiş “Samsung” markalı soyuducu və paltaryuyan maşın aşkar edilmişdir. Bu faktı şahid qismində dindirilmiş icra məmuru Ələddin Hüseynov da öz izahatında təsdiq etmişdir. Məhkəmə qeyd edir ki, Mülki Prosessual Məcəllənin 220.4-cü maddəsinə əsasən cavabdeh tərəfindən iddia tələbi etiraf edildikdə qətnamənin əsaslandırıcı hissəsində yalnız iddianın etiraf edilməsi və onun məhkəmə tərəfindən qəbul edilməsi göstərilə bilər. İddianın qismən etirafı qanuna zidd olmadığından və ya hər hansı bir şəxsin hüquqlarını və qanunla qorunan mənafeyini pozmadığından məhkəmə bu hərəkətləri qəbul edir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 88-ci maddəsinə görə məhkəmə sübutlara obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra həmin sübutlara tətbiq edilməli hüquq normalarına müvafiq olaraq qiymət verir. Həmin Məcəllənin 106.1-ci maddəsinə əsasən işdə iştirak edən şəxslərin iş üçün əhəmiyyətli olan və onlara məlum olan faktlar barədə izahatları iş üzrə toplanmış digər sübutlarla yanaşı yoxlanılmalı və qiymətləndirilməlidir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 152-ci maddəsinə görə mülkiyyət hüququ subyektin ona mənsub əmlaka (əşyaya) öz istədiyi kimi sahib olmaq, ondan istifadə etmək, və ona dair sərəncam vermək üzrə dövlət tərəfindən tanınan və qorunan hüququdur. Həmin Məcəllənin 157.2-ci maddəsinə əsasən mülkiyyətçi özgəsinin qanunsuz sahibliyindən öz əmlakını geri tələb edə bilər. Həmin Məcəllənin 225.2-ci maddəsinə görə nikaha girənədək ər-arvaddan hər birinə məxsus olmuş əmlak, habelə onlardan birinin nikah dövründə hədiyyə kimi və ya vərəsəlik qaydasında aldığı əmlak onun mülkiyyətidir. Azərbaycan Respublikası Ailə Məcəlləsinin 34.1-ci maddəsinə görə nikaha daxil olanadək onlara məxsus olan əmlak, habelə nikah dövründə hədiyyə şəklində və ya vərəsəlik qaydasında, digər əvəzsiz əqdlər üzrə əldə etdikləri əmlak ər-arvadın hər birinin ayrıca mülkiyyətindədir (ər-arvadın hər birinin əmlakıdır). Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəllənin 14.2-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Həmin Məcəllənin 77.1-ci maddəsinə əsasən, isə hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Azərbaycan Renspublikası MPM-in 81-ci maddəsinə əsasən qanuna və ya digər normativ hüquqi aktlara əsasən müəyyən sübutetmə vasitələri ilə təsdiq edilməli olan işin halları başqa sübutlarla təsdiq oluna bilməz. Odur ki, məhkəmə Binəqədi rayon İcra Şöbəsinin böyük icra məmuru Ələddin Hüseynov tərəfindən Yasamal Rayon Məhkəməsinin MTT(004)-10/2022-002 nömrəli, 11.01.2022-ci il tarixli icra sənədi üzrə tərtib edilmiş 05.03.2022-ci il tarixli aktı və cavabdehin nümayəndəsinin iddia tələbinə dair qismən etirafını nəzərə alaraq hesab edir ki, Cavabdeh siyahıda adları qeyd olunan əşyalardan 1) 2 ədəd çilçıraq; 2) 3 ədəd xalça; 3) 3 ədəd pərdə; 4) 3 ədəd süfrə; 5) 1 ədəd karniz; 6) ət çəkən; 7) şirə çəkən; 8) limon sıxan; 9) portağal sıxan; 10) kofe dəmləyən; 11) ütü; 12) mikser; 13) yemək bişirən peç; 14) tozsoran; 15) 1 ədəd lampa; 16) 1 ədəd “Samsung” markalı telefon; 17) 2 dəst pakrval; 18)1 dəst yorğan; 19) 1 dəst divan üstü; 20) 1 dəst hamam xalatı; 21) 2 dəst ədyal (nazik); 22) 2 dəst ədyal qalın; 23)6 dəst pastel; 24)8 dəst əl-üz dəsmalı; 25)12 dəst dəsmal canqurulayan və 2 dəst dəsmal naboru; 26) 6 dəst çay dəsmalı; 27) 2 dəst balış; 28) 6 dəst balış + 3 dəst yorğan + 3 dəst döşək; 29) nahar servisi; 30) gündəlik servis; 31) bıçaq dəsti; 32) tort qabı; 33) peçenye qabı; 34) 2 dəst ədviyyat qabı dəsti; 35) 3 dəst sini (“podnos”) dəsti; 36) qaşıq-bıçaq çamadan dəsti; 37) gündəlik qaşıq-bıçaq dəsti; 38)1 ədəd çaydan; 39)3 ədəd çaynik; 40) 3 böyük qazan dəsti; 41) 2 orta qazan; 42) 2 dəst tava; 43) 2 dəst güldan; 44) 3 dəst vaza; 45) 1 dəst meyvə vazası; 46) 2 dəst kül qabı; 47) 3 dəst şüşə qab; 48) 4 dəst mürəbbə (“varena”) qabı; 49) 4 dəst qənnadı qabı; 50) qaşlı 3 mərtəbə qab + 2 dəst qənnadı qabı; 51) qaşlı armudu + araq stəkanları; 52) armudu stəkan (qaşıqlı); 53) 1 dəst fincan dəsti (“çaşqa naboru”); 54) 1 dəst fincan (“çaşqa”); 55) xrustal stəkan 2 dəst; 56) xrustal qrafinka stəkanı ilə dəst; 57)qrafinka stəkanı ilə qızılı rəng dəst; 58) qrafinka göy qapaq dəst (“nabor”) 59) viski qrafinka stəkanı ilə dəst (“nabor”) gümüşü rəng; 60) qrafinka stəkanı ilə dəst gümüşü rəng; 61) 3 formada rumkalar gümüşü rəng; 62) 2 dəst şirə bakalı (“sok rumkası”); 63) 4 dəst çay stəkanı; 64) 4 dəst nəlbəki; 65)3 dəst armudu stəkan; 66) 3 dəst nəlbəki; 67) 2 dəst razetka; 68)1 dəst limon qabı; 69)2 dəst gündəlik sini (“podnos”); 70) 2 dəst ləyən; 71)2 dəst səbət; 72)1 dəst aşsüzən; 73)iynə dəsti; 74)şpilka qabı; 75)tyorka; 76)meyvə doğrayan taxta; 77)hamam silən; 78)2 ədəd kalçuk qab; 79)soba (peç); 80) qoz çəkən; 81)qoz qıran; 82)banka bağlayan; 83)termus; 84)saat; 85)duz qabı dəsti; 86)su qrafini; 87)ləpə qabı; 88)1 dəst ədyal; 89)aşsüzən; 90)sarımsaq əzən; 91)çörək qabı; 92)2 dəst oxlov; 93)gəlin güzgüsü; 94)ələk-kəfkir; 95)kartof əzən; 96)süpürgə-xəkəndaz; 97)“İstikbal” yataq dəsti; 98)“İstikbal” qonaq dəsti; 99)standart döşək; 100) divan-kreslo; 101)“Samsung” markalı televizor; 102) )“Samsung” markalı soyuducu; 103)“Samsung” markalı paltaryuyan maşın; 104)aspirator; 105)toster; 106)mətbəxt mebeli, 107) ağ qızıl komplekt, 108) mirvari komplekt, 109) qızıl bəxt üzüyü, 110) qızıl uşaq sırğası, sepi, qolbağı və sancağı, 111) qızıl üzük, sep (türkan adı yazılan), 112) qızıl uşaq sırğası, 113) brilyant qaşlı ağ-qızıl üzük alınaraq ididaçı İddiaçı təhvil verilməlidir. Qeyd olunan əşyalar aşkar olunmadığı halda, həmin əşyanın dəyəri Cavabdeh tutularaq İddiaçı ödənilməlidir. Məhkəmə həmçinin hesab edir ki, iddia tələbi qalan hissədə rədd edilməlidir. Belə ki, avabdehin nümayəndəsi və vəkili X6 öz izahatında etiraf etmədiyi əşyalardan yalnız tefal çaynik - 45 manat dəyərində; 2 ədəd lampa (naçnik) - 50 manat dəyərində; 1 ədəd epilyator - 40 manat dəyərində; 1 ədəd “maşinka” - 43 manat dəyərində; 12 dəst pasteldən 7 dəsti 140 manat dəyərində; 6 dəst çay dəsmalı 25 manat dəyərində; plaza sehpa - 100 manat dəyərində 1 ədəd brilyant qaşlı qızıl üzük - 700 manat dəyərində əşyalar eyni zamanda icra sənədinin icrası zamanı aktla aşkar edilməmişdir. İddiaçı isə həmin əşyaların cavabdehdə saxlanılması və ya ümumiyyətlə həmin əşyaların mövcud olmasına dair məhkəməyə hər hansı mötəbər sübut təqdim etməmişdir. Ona görə də məhkəmə hesab edir ki, iddia tələbi həmin əşyalara münasibətdə təmin edilə bilməz. Bundan başqa İddiaçı iddia ərizəsində əşyaların dəyərini göstərməsinə baxmayaraq, buna dair məhkəməyə hər hansı sübut (qəbz, hesab faktura, qaimə və.s) təqdim etməmişdir. Ona görə də məhkəmə hesab edir ki, iddia tələbi əşyaların dəyərinə münasibətdə də təmin edilə bilməz. Şərh olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-in 119.1, 216-220, 227, 233, 360-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏT ETDİ: İddia tələbi qismən təmin edilsin. Cavabdeh siyahıda adları qeyd olunan əşyalardan 1) 2 ədəd çilçıraq; 2) 3 ədəd xalça; 3) 3 ədəd pərdə; 4) 3 ədəd süfrə; 5) 1 ədəd karniz; 6) ət çəkən; 7) şirə çəkən; 8) limon sıxan; 9) portağal sıxan; 10) kofe dəmləyən; 11) ütü; 12) mikser; 13) yemək bişirən peç; 14) tozsoran; 15) 1 ədəd lampa; 16) 1 ədəd “Samsung” markalı telefon; 17) 2 dəst pakrval; 18)1 dəst yorğan; 19) 1 dəst divan üstü; 20) 1 dəst hamam xalatı; 21) 2 dəst ədyal (nazik); 22) 2 dəst ədyal qalın; 23)6 dəst pastel; 24)8 dəst əl-üz dəsmalı; 25)12 dəst dəsmal canqurulayan və 2 dəst dəsmal naboru; 26) 6 dəst çay dəsmalı; 27) 2 dəst balış; 28) 6 dəst balış + 3 dəst yorğan + 3 dəst döşək; 29) nahar servisi; 30) gündəlik servis; 31) bıçaq dəsti; 32) tort qabı; 33) peçenye qabı; 34) 2 dəst ədviyyat qabı dəsti; 35) 3 dəst sini (“podnos”) dəsti; 36) qaşıq-bıçaq çamadan dəsti; 37) gündəlik qaşıq-bıçaq dəsti; 38)1 ədəd çaydan; 39)3 ədəd çaynik; 40) 3 böyük qazan dəsti; 41) 2 orta qazan; 42) 2 dəst tava; 43) 2 dəst güldan; 44) 3 dəst vaza; 45) 1 dəst meyvə vazası; 46) 2 dəst kül qabı; 47) 3 dəst şüşə qab; 48) 4 dəst mürəbbə (“varena”) qabı; 49) 4 dəst qənnadı qabı; 50) qaşlı 3 mərtəbə qab + 2 dəst qənnadı qabı; 51) qaşlı armudu + araq stəkanları; 52) armudu stəkan (qaşıqlı); 53) 1 dəst fincan dəsti (“çaşqa naboru”); 54) 1 dəst fincan (“çaşqa”); 55) xrustal stəkan 2 dəst; 56) xrustal qrafinka stəkanı ilə dəst; 57)qrafinka stəkanı ilə qızılı rəng dəst; 58) qrafinka göy qapaq dəst (“nabor”) 59) viski qrafinka stəkanı ilə dəst (“nabor”) gümüşü rəng; 60) qrafinka stəkanı ilə dəst gümüşü rəng; 61) 3 formada rumkalar gümüşü rəng; 62) 2 dəst şirə bakalı (“sok rumkası”); 63) 4 dəst çay stəkanı; 64) 4 dəst nəlbəki; 65)3 dəst armudu stəkan; 66) 3 dəst nəlbəki; 67) 2 dəst razetka; 68)1 dəst limon qabı; 69)2 dəst gündəlik sini (“podnos”); 70) 2 dəst ləyən; 71)2 dəst səbət; 72)1 dəst aşsüzən; 73)iynə dəsti; 74)şpilka qabı; 75)tyorka; 76)meyvə doğrayan taxta; 77)hamam silən; 78)2 ədəd kalçuk qab; 79)soba (peç); 80) qoz çəkən; 81)qoz qıran; 82)banka bağlayan; 83)termus; 84)saat; 85)duz qabı dəsti; 86)su qrafini; 87)ləpə qabı; 88)1 dəst ədyal; 89)aşsüzən; 90)sarımsaq əzən; 91)çörək qabı; 92)2 dəst oxlov; 93)gəlin güzgüsü; 94)ələk-kəfkir; 95)kartof əzən; 96)süpürgə-xəkəndaz; 97)“İstikbal” yataq dəsti; 98)“İstikbal” qonaq dəsti; 99)standart döşək; 100) divan-kreslo; 101)“Samsung” markalı televizor; 102) )“Samsung” markalı soyuducu; 103)“Samsung” markalı paltaryuyan maşın; 104)aspirator; 105)toster; 106)mətbəxt mebeli, 107) ağ qızıl komplekt, 108) mirvari komplekt, 109) qızıl bəxt üzüyü, 110) qızıl uşaq sırğası, sepi, qolbağı və sancağı, 111) qızıl üzük, sep (türkan adı yazılan), 112) qızıl uşaq sırğası, 113) brilyant qaşlı ağ-qızıl üzük alınaraq ididaçı İddiaçı təhvil verilsin. Qeyd olunan əşyalar aşkar olunmadığı halda, həmin əşyanın dəyəri Cavabdeh tutularaq İddiaçı ödənilsin. İddia tələbi qalan hissədə rədd edilsin. Qətnamədən, qətnamə işdə iştirak edən şəxslərə rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Bakı şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasına apellyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim: Günel Əkbərli