Bakı Şəhəri Sabunçu Rayon Məhkəməsi Qərardad — İş №2(008)-5937/2020

Azərbaycan Respublikası adından QƏRARDAD Bakı şəhəri İş № 2(008)-5937/2020 20.10.2020 BAKI ŞƏHƏRİ SABUNÇU RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Əsədova Tahirə Əlif qızının sədrliyi, məhkəmə iclas katibi X2, İddiaçı, Cavabdeh Byaram qızının iştirakı ilə, İddiaçı Cavabdeh Byaram qızına qarşı uşağın atanın himayəsində olmasının müəyyən edilməsi tələbinə dair iddiası üzrə mülki işə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, Müəyyən etdi: İddiaçı Cavabdeh Byaram qızına qarşı iddia ərizə ilə məhkəməyə müraciət edərək xx xxxxxxx 2010-cu il təvəllüdlü X4 və xx xxxx 2012-ci il təvəllüdlü X1 onun himayəsində olmasının müəyyən edilməsinə dair qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Məhkəmə işin aiddiyət qaydalarına riayət edilib edilməməsi məsələsini müzakirəyə çıxartdi. Məhkəmə iclasında İddiaçı mülki işə Bakı şəhəri Sabunçu Rayon Məhkəməsinin icraatında baxılmasını xahiş etdi. Məhkəmə iclasında Cavabdeh Byaram qızı mülki işin baxılması üçün Şərur rayon Məhkəməsinə göndərilməsini məhkəmə mülahizəsinə buraxdığını bildirdi. Məhkəmə iş materiallarını araşdırıb hesab edir ki, mülki iş baxılması üçün ərazi aidiyyətınə görə Naxçıvan MR Şərur rayon Məhkəməsinə göndərilməlidir. Belə ki, iş materiallarında olan Cavabdeh şəxsiyyət vəsiqəsi məlumatlarından görünür ki, o, Naxçıvan MR ünvan 1 ünvanında, iddiaçı isə ünvan 2 ünanında qeydiyyatdadırlar. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 35.1-ci maddəsinə əsasən qanunla başqa hal nəzərdə tutulmamışdırsa, iddia cavabdehin rəsmi qeydə alındığı yerin məhkəməsinə verilir. Həmin Məcəllənin 31.1-ci maddəsinə əsasən aidiyyət qaydalarının pozulmasına yol verilmir. Həmin Məcəllənin 44.2 və 44.2.2-ci maddələrinə əsasən iş həmin məhkəmədə baxıldığı zaman onun aidiyyət qaydalarının pozulması ilə icraata qəbul edildiyi aşkar olarsa məhkəmə işi başqa məhkəmədə baxılmağa verir. Həmin Məcəllənin 45.4-cü maddəsinə əsasən bir məhkəmədən digərinə göndərilən iş, onun göndərildiyi məhkəmə tərəfindən baxılmağa qəbul edilməlidir. Məhkəmələr arasında ərazi aidiyyətinə dair mübahisələrə yol verilmir. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəmənin xx xxxxx 2015-ci il tarixli, 4 nömrəli “İnzibati və mülki hüquq münasibətlərindən irəli gələn mübahisələrin məhkəmə aidiyyətinə dair” qərarına əsasən Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi "Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 30-cu maddəsinin şərh edilməsinə dair" xx xxxx 2013-cü il tarixli Qərarında qeyd etmişdir ki, "Məhkəmə aidiyyəti ədalət mühakiməsinin həyata keçirilməsi zamanı şəxsin hüquqlarının və qanuni maraqlarının əsas prosessual təminatlarından biri kimi qəbul olunur. (...) hüquq və azadlıqların məhkəmə təminatı hüququ ilk növbədə, qanunla müəyyən edilmiş müvafiq yurisdiksiyalı məhkəmələr tərəfindən işə baxılmasını nəzərdə tutur. (...) Məhkəmə icraatının növündən asılı olaraq məhkəmə prosesi xüsusi prinsiplər və prosessual qaydalara müvafiq aparılır. Bu prinsip və prosessual normalara riayət edilməsi mübahisənin ixtisaslaşdırılmış qaydada ədalətli həll edilməsinə şərait yaradır. Məhz ona görə mübahisəyə müvafiq məhkəmə aidiyyəti qaydasında baxılması konstitusion baxımdan ciddi əhəmiyyət kəsb edir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən məhkəmə hesab edir ki, mülki iş baxılması üçün ərazi aidiyyətı üzrə Naxçıvan MR Şərur Rayon Məhkəməsinə göndərilməlidir. Şərh olunanları və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 35, 45, 263-264, 268-ci maddələrini rəhbər tutaraq Qərara aldı: İddiaçı Cavabdeh Byaram qızına qarşı uşağın atanın himayəsində olmasının müəyyən edilməsi tələbinə dair mülki iş baxılması üçün ərazi aidiyyətı üzrə Naxçıvan MR Şərur Rayon Məhkəməsinə göndərilsin. Qərardaddan 10 gün müddətində Bakı şəhəri Sabunçu Rayon Məhkəməsinə şikayət verilə bilər. Hakim Tahirə Əsədova