Bakı Şəhəri Səbail Rayon Məhkəməsi Qərardad — İş №2(009)-947/2025

Azərbaycan Respublikası adından QƏRARDAD Bakı şəhəri İş № 2(009)-947/2025 28.10.2025 BAKI ŞƏHƏRİ SƏBAİL RAYON MƏHKƏMƏSİ Bakı şəhəri Səbail Rayon Məhkəməsinin hakimi Rəna Nazim qızı Qafarovanın sədrliyi, Məhkəmə iclas katibi Pərvin Kamandar oğlu Paşazadənin katibliyi, İddiaçı X3 qanuni nümayəndəsi İddiaçı, Cavabdeh1 nümayəndəsi və vəkili Vəkil iştirakı ilə, İddiaçı X3 cavabdehlər Cavabdeh1 və Cavabdeh2 qarşı “bağışlama müqaviləsinin və çıxarışın ləğv edilməsi, miras əmlakda məcburi payın tanınması” tələbinə dair iddia ərizəsi üzrə mülki işə məhkəmənin binasında açıq məhkəmə baxışı iclasında baxaraq, məhkəmə M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ: İddiaçı cavabdehlər Cavabdeh1 və Cavabdeh2 qarşı “bağışlama müqaviləsinin və çıxarışın ləğv edilməsi, miras əmlakda məcburi payın tanınması” tələbinə dair iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, "26" aprel 2024-cü il tarixində mərhum X5 tərəfindən 1 (bir) saylı notariat kontorunda təsdiq edilmiş ünvan 1 ünvanında yerləşən mənzili ½ hissəsi Cavabdeh1 və ½ hissəsi Cavabdeh2 bağışlama müqaviləsinin qismən ləğv edilməsi, həmin müqavilə əsasında Cavabdeh2 verilmiş ********** nömrəli çıxarışın və Cavabdeh1 verilmiş ********** nömrəli çıxarışın qismən ləğv edilməsi, qızı X3 miras əmlakda məcburi payın tamamlanması hüququnun tanınması, ünvan 1-də yerləşən mənzilə qızı X3 1/3 hissəsi mülkiyyət hüququnun tanınması, mənzilinin digər 1/3 hissəsi Cavabdeh1 və digər 1/3 hissəsi Cavabdeh2 mülkiyyətinə verilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. İddiaçının qanuni nümayəndəsi İddiaçı iddia tələbinin dəqiqləşdirilməsinə dair ərizə ilə məhkəməyə müraciət edərək, "26" aprel 2024-cü il tarixində mərhum X5 tərəfindən 1 (bir) saylı notariat kontorunda təsdiq edilmiş ünvan 1 ünvanında yerləşən mənzili ½ hissəsi Cavabdeh1 və ½ hissəsi Cavabdeh2 bağışlama müqaviləsinin etibarsız hesab edilməsi, həmin müqavilə əsasında Cavabdeh2 verilmiş ********** nömrəli çıxarışın və Cavabdeh1 verilmiş ********** nömrəli çıxarışın ləğv edilməsi, mərhun X2 miras şəklində qalmış ünvan 1 ünvanında yerləşən mənzilə payların müəyyən edilməsi, qızı X3 miras əmlakda məcburi payın tamamlanması hüququnun tanınması, ünvan 1-də yerləşən mənzilə qızı X3 1/3 hissəsi mülkiyyət hüququnun tanınması, mənzilinin digər 1/3 hissəsi Cavabdeh1 və digər 1/3 hissəsi Cavabdeh2 mülkiyyətinə verilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. İddiaçının qanuni nümayəndəsi İddiaçı iddia tələbinin dəqiqləşdirilməsinə dair ərizə ilə məhkəməyə müraciət edərək, "26" aprel 2024-cü il tarixində mərhum X5 tərəfindən 1 (bir) saylı notariat kontorunda təsdiq edilmiş ünvan 1 ünvanında yerləşən mənzili ½ hissəsi Cavabdeh1 və ½ hissəsi Cavabdeh2 bağışlama müqaviləsinin etibarsız hesab edilməsi, həmin müqavilə əsasında Cavabdeh2 verilmiş ********** nömrəli çıxarışın və Cavabdeh1 verilmiş ********** nömrəli çıxarışın ləğv edilməsi, mərhun X2 miras şəklində qalmış ünvan 1 ünvanında yerləşən mənzilə payların müəyyən edilməsi, qızı X3 miras əmlakda məcburi payın tamamlanması hüququnun tanınması, ünvan 1-də yerləşən mənzilə qızı X3 1/3 hissəsi mülkiyyət hüququnun tanınması, mənzilinin digər 1/3 hissəsi Cavabdeh1 və digər 1/3 hissəsi Cavabdeh2 mülkiyyətinə verilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. İddiaçı X3 qanuni nümayəndəsi İddiaçı iddia tələbinin dəqiqləşdirilməsinə dair ərizə ilə məhkəməyə müraciət edərək, qızı X3 payın tamamlanması hüququnun tanınması, cavabdehlərdən evin dəyərinin 1/3 hissəsi tutularaq qızı X6 ödənilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. xx.xx.2025-ci il tarixli aktdan görünür ki, ünvan 2 ünvanında yerləşən 46.50 kv.m mənzilə görə X7 məcburi pay hüququnun tamamlanması iddia tələbi üzrə iddiaçı X1 cavabdehlər Cavabdeh2 və Cavabdeh1 tərəfindən nümayəndələri vasitəsilə ümumilikdə 23550 ABŞ dolları məbləğində kompensasiya ödənişi xx.xx.2025-ci il tarixdə nağd qaydada ödənilmişdir. İddiaçının mənzilə dair cavabdehlərdən heç bir əlavə tələbi yoxdur. İddiaçı iddiadan imtina edir. İddiaçının qanuni nümayəndəsi İddiaçı 28 oktyabr 2025-ci il tarixində məhkəməyə ərizə ilə müraciət edərək, sözügedən mənzilə görə X7 məcburi pay hüququnun tamamlanması ilə bağlı cavabdehlər Cavabdeh2 və Cavabdeh1 qarşı iddia tələbindən imtina etdiyini bildirərək mülki iş üzrə icraata xitam verilməsi barədə qərardad çıxarılmasını xahiş etmişdir. Cavabdeh1 nümayəndəsi və vəkili Vəkil mülki iş üzrə icraata xitam verilməsi barədə qərardad çıxarılmasını xahiş etmişdir. Məhkəmə iddiaçının iddiadan imtina edilməsi barədə ərizəsini və iş materiallarını araşdıraraq hesab edir ki, iddiaçının iddiadan imtina etməsi qəbul edilməli, iş üzrə icraata xitam verilməli və iddiaçıya Azərbaycan Respublikası MPM-in 262.4-cü maddəsinin tələbləri izah olunmalıdır. Azərbaycan Respublikası MPM-in 52-ci maddəsinə əsasən iddiaçı iddiadan imtina edə bilər. İddiadan imtina etmə yazılı formada ifadə edilməlidir. İddiaçının nümayəndəsi və vəkilinin iddiadan imtina etməsi qanuna zidd olarsa və ya hər hansı bir şəxsin hüquqlarını və qanunla qorunan mənafeyini pozarsa, məhkəmə bu hərəkəti qəbul etmir. Belə hallarda məhkəmə mübahisəyə mahiyyəti üzrə baxır. Həmin Məcəllənin 191.1-ci maddəsinə əsasən, iddiaçının iddiadan imtina etməsi məhkəmə iclasının protokoluna yazılır və protokolu müvafiq surətdə iddiaçı, cavabdeh və ya hər iki tərəf imzalayır. İddiadan imtina etmə, bu hərəkətlərin nəticəsi aydın surətdə şərh olunan, məhkəməyə göndərilən yazılı ərizələrdə də ifadə oluna bilər. Həmin Məcəllənin 191.2-ci maddəsinə əsasən hakim iddiaçının iddiadan imtina etməsini təsdiq edənə qədər onlara müvafiq prosessual hərəkətlərin nəticələrini izah edir. İddiaçı iddiadan imtina etdikdə və bu, məhkəmə tərəfindən təsdiq edildikdə və ya tərəflərin barışıq sazişini təsdiq etdikdə məhkəmə bu barədə qərardad çıxararaq, bu qərardadla eyni zamanda iş üzrə icraata xitam verir. Məhkəmə hesab edir ki, iddiaçı tərəf öz iddia tələbindən imtina etməsi barədə iradə ifadəsini yazılı formada ərizə tərtib edərək məhkəməyə təqdim etmişdir, iddiaçının öz iddia tələbindən imtina edilməsi qanuna zidd deyil və hər hansı bir şəxsin hüquqlarını və qanunla qorunan mənafeyini pozmur. Ona görə də, məhkəmə iddiadan imtinanın qəbul olunmasını və Mülki Prosessual Məcəlləsinin 262.4-cü maddəsinin məzmunu izah edilməklə iş üzrə icrata xitam verilməsini mümkün hesab edir. Azərbaycan Respublikası MPM-in 261.0.4-cü maddəsinə əsasən iddiaçı iddiadan imtina etmişsə və bu imtina məhkəmə tərəfindən qəbul olunmuşsa hakim iş üzrə icraata xitam verir. Həmin Məcəllənin 262.4-cü maddəsinə əsasən işin icraatına xitam verildikdə, eyni tərəflər arasında eyni predmet haqqında və eyni əsaslar üzrə mübahisə barəsində məhkəməyə təkrar müraciət edilməsinə yol verilmir. Beləliklə məhkəmə hesab edir ki, iddiaçı X3 cavabdehlər Cavabdeh1 və Cavabdeh2 qarşı “məcburi pay hüququnun tamamlanması və s.” tələbinə dair mülki iş üzrə İddiaçı iddiadan imtinası qəbul edilməli və iş üzrə icraata xitam verilməli, MPM-in 262.4-cü maddəsinin tələbləri iddiaçıya izah olunmalıdır. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 191, 261-264, 267-268ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə Q Ə R A R A A L D İ: İddiaçı X3 cavabdehlər Cavabdeh1 və Cavabdeh2 qarşı “ məcburi pay hüququnun tamamlanması və s.” tələbinə dair mülki iş üzrə iddiaçı tərəfindən verilmiş iddiadan imtinası qəbul edilsin və iş üzrə icraata xitam verilsin. İddiaçıya izah olunsun ki, Azərbaycan Respublikası MPM-in 262.4-cü maddəsinə əsasən işin icraatına xitam verildikdə, eyni tərəflər arasında eyni predmet haqqında və eyni əsaslar üzrə mübahisə barəsində məhkəməyə təkrar müraciət edilməsinə yol verilmir. Qərardaddan rəsmi qaydada verildikdən sonra 10 (on) gün müddətinə elektron kabinet vasitəsilə MPM-nin 2 saylı əlavəsinə uyğun Bakı şəhəri Səbail Rayon Məhkəməsinə şikayət verilə bilər. Sədrlik edən: Rəna Qafarova