Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(011)-80/2024 07.11.2024 BAKI ŞƏHƏRİ XƏTAİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Eyvazova Samirə Əli qızının sədrliyi, Hüseynova Nuranə Rfaiq qızının katibliyi İddiaçı Quliyeva (Məhərrəmova) Nazlı Vaqif qızının iştirakı ilə, İddiaçı Quliyeva (Məhərrəmova) Nazlı Vaqif qızının cavabdehlər Cavabdeh1, Cavabdeh2, Cavabdeh3, Cavabdeh4 Ələshər oğluna qarşı mənəvi zərərin ödənilməsi tələbinə dair mülki işə məhkəmənin inzibati binasında, açıq məhkəmə iclasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: İddia ərizəsində qeyd edilən işin halları:
1. İddiaçı el-adət ənənəsi ilə X13 ailə həyatı qurmuş və rəsmi qaydada nikaha girmişdir. Nikahlarından iki azyaşlı övladları dünyaya gəlmişdir. Ailə daxili münasibətlərin çox gərgin olması səbəbindən X13 ilə 2016-cı ildən bir yerdə yaşamırlar və aralarında olan nikah formal xarakter daşıdığı üçün iddiaçı tərəfindən nikahın pozulması, uşaqların ananın yanında saxlanılması və aliment tələbi ilə əlaqədar iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edilmiş və Bakı şəhəri Suraxanı rayon Məhkəməsinin qətnaməsi ilə aralarında olan nikahın pozulması, uşaqların İddiaçı yanımda saxlanılması və hər uşaq üçün hər ay yetkinlik yaşına çatanadək saxlanılmaları üçün 193 manat sabit pul məbləğində alimentin X3 alınaraq İddiaçı ödənilməsi qət edilmişdir.
2. Cavabdeh3 İddiaçı bacısının qızına etdiyi nəlayiq cinsi zorakılıq hərəkətlərinin araşdırılması üçün aidiyyəti üzrə polis orqanına şikayət etdiyi üçün Bakı şəhəri Xətai RPİ-də bununla əlaqədar cinayət araşdırması getmişdir. xx.xx.2022-ci il tarixdə iddiaçı cinayət işinin gedişatı ilə əlaqədar olaraq işini araşdıran Bakı şəhəri Xətai RPİ-nin əməkdaş İlahi Heydərovun qəbuluna getmişdir. İlahi Heydərov ona əxlaqsız formada çəkilmiş fotoşəkillərini ona təqdim edərək keçmiş həyat yoldaşı Cavabdeh3 və onun qardaşı X15 və onun atası X20 tərəfindən Bakı şəhəri Xətai RPİ-nə gətirilib yayıldığını bildirmişdir. Belə ki, Bakı şəhəri Xətai RPİ-nin polis mayoru İlahi Heydərovun dediyinə görə X13 və onun qardaşı X15, atası X20 polis orqanına gələrək onun əxlaqsızlıqla məşğul olduğunu və sübut kimi onlara iddiaçının lüt formada çəkilmiş ədəbsiz şəkillərini vermişdilər. Qarşılığında da bildirmişlər ki, əgər şikayətini geri çəkməzsə bütün bu fotoşəkilləri el-aləmə yayacaqlar. Bunun cinayət olduğunu İlahi Heydərov onlara bildirsə də onlar əhəmiyyət verməmişlər. Bundan sonra ona xx.xx.2022-ci il tarixində qaynatasına məxsus nömrədən (050/339-71-60) gecə-gündüz bilmədən 40-a yaxın hədələyici zənglər gəlmişdir. Sonra M.Nurlan ona geri çəkilsin deyə hədə-qorxu ilə dəfələrlə zəng və “whatssapp” ilə mesajlar yazmışdır ki, gedib ərizəsini geri götürsün, yoxsa onu bütün Azərbaycanda rüsvay edəcəklər. Qaynı M.Ramil gədib onunla görüşməyini, əllərində onun rüsvayedici şəkilləri var deyib dəfələrlə 070/250-50-52 nömrəsi ilə ona hədə-qorxu gəlmişdir. Əgər onunla görüşməsə onun üçün heç yaxşı olmayacaq demişdir. O bütün bu hədə-qorxulara əhəmiyyət verməmişdir. Çünki inanmamışdır ki, şəxsi məlumatları gizlin götürüb, hədələmək və yaymağın cinayət olduğunu bilə-bilə ona aid rüsvayedici məlumatları yayarlar.
3. Qeyd olunanları aydınlaşdırmaq üçün o X5 yaşadığı ünvan 1 ünvanına getmişdir. Orada qaynanası X4 onu qonşuların yanında nalayiq söyüşlərlə təhqir edərək döymüşdür. Belə ki, X4 ona ............................. deyərək ona bir neçə dəfə şillə ilə vurmuşdur. Bunun nəticəsində o huşunu itirib yerə yıxılmışdır. Bir tək bundan sonra atası onu buraxmışdır. Baş verənlərdən sonra atası üç aya yaxın bir müddət onu dindirməmişdir. O isə sözün əsil mənasında bir tək ölmək istəmişdir. Çünki əvvəllər atası onu heç vaxt vurmamışdır. Hətta bir neçə dəfə özünə qəsd etmək fikrinə də gəlmişdir. Əlavə olaraq fəal ictimai həyat tərzindən məhrum olmuşdur. Həmçinin şəxsi və ailə sirlərinin açıqlanması, şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunun ləkələnməsi onun psixi gərginliklər yaşamama səbəb olub. Bunun nəticəsi olaraq isə həkim nevropotoloq və şəxsi psixoloq həkimin konsultasiyalarına yazılası olmuşdur. Qeyd olunanlarla əlaqədar olaraq iddiaçı fikirdən gecələr yata bilmir, mənəvi istirablar çəkir, iş yerində diqqətini işinə yönəldə bilmir, şagirdləri və onların valideyinləri arasında lazımsız söz söhbətlərin yayılması isə onun işgüzar nüfuzuma xələl gətirmişdir. Bununla da ona ciddi şəkildə mənəvi zərbə vurulmuşdur. Və bu yaxınlarda bütün bu biabırçılığa görə özünə qəsd etmişdir. Bunun üçün 34-cü polis Bölməsinə sorğu göndərib dəqiq məlumat əldə edilə bilcəyini qeyd etmişdir. Belə ki, onların bu hərəkəti ilə işgüzar nüfuzuna xələl vuraraq cəmiyyət içərisində hörmətdən salınmasına səbəb olmuşdur. Bu səbəbdən keçmiş həyat yoldaşı X5, onun qardaşı Cavabdeh4, qaynatası X6 və qaynanası X2 AR CM-148-ci maddəsi ilə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməsi üçün xüsusi ittiham qaydasında şikayət ərizəsi ilə Bakı şəhəri Xətai Rayon Məhkəməsinə müraciət etmişdir.
4. Xüsusi ittiham qaydasında etdiyi şikayət ərizəsinə baxılması üçün keçirilmiş məhkəmə proseslərində keçmiş həyat yoldaşı X5, onun qardaşı X7, qaynatası X6 və qaynanası X4 verdikləri ifadələrdə həqiqətən də intim fotoşəkillərin onlar tərəfindən ailə üzvlərinə verilməsi faktını təsdiq etmişlər və onların ifadələri audio-video yazı ilə aparılan məhkəmənin iclas protokllarına qeyd edilmişdir. Lakin işə baxan hakimlər tərəfindən AR CM-148-ci maddəsində tələb olunan kütləvilik halının keçmiş həyat yoldaşı X5, onun qardaşı X7, qaynatası X8 və qaynanası Cavabdeh2 hərəkətlərində olmaması səbəbindən xüsusi ittiham qaydasında şikayəti məhkəmənin icraatına qəbul etməkdən imtina etmişlər. Düzgün araşdırma etmədən ədalətsiz qərar qəbul etdikləri üçün o Apellyasiya Məhkəməsinə müraciət etmişdir. Apellyasiya Məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin qərarını ləğv etmişdir.
5. Əlavə olaraq qeyd etmişdir ki, xx.xx.2022-ci il tarixdə xüsusi ittiham qaydasında etdiyi şikayət əsasında Bakı şəhəri Xətai rayon Məhkəməsinin hakimi Sülhanə Hacıyevanın sədrliyi ilə keçirilən məhkəmə iclasında dindirilmiş Bakı şəhəri Xətai RPİ-nin müstəntiq Həsənbəy Şərifov da öz ifadəsində sözügedən fotoşəkillərin həqiqətəndə keçmiş həyat yoldaşı Cavabdeh3, onun qardaşı X15 və qaynatası X20 tərəfindən Bakı şəhəri Xətai RPİ-nin inzibati binasına gətirilib şəxsən ona yəni Bakı şəhəri Xətai RPİ-nin müstəntiqi Həsənbəy Şərifova təqdim edildiyini bildirilmişdir.
6. İddiaçı həmçinin qeyd etmişdir ki, iddia üzrə cavabdehlər keçmiş həyat yoldaşı Cavabdeh3, onun qardaşı X15, qaynatası X16 və qaynanası X4 işləyib yüksək əmək haqqı almaqla yanaşı dövlətdən hər biri pensiya alırlar. Əlavə olaraq onların hər birinin mülkiyyətində bir neçə daşınar və daşınmaz əmlak qeydiyyatdan keçir. Bütün evlərini aylıq icarəyə veriblər. Əlavə 3 nəqliyyat vasitəsi və qarajları var.Bir sözlə maddi- durumları çox yaxşıdır. 4-ü də bir evdə yaşayır, 4 nəfərin aylıq qazancı birlikdə 20.000 manatdan çox edir. Bunu sübut etmək üçün isə iddia ərizəsinə həmçinin cavabdehlərin əmlak vəziyyəti barədə verdiyi sorğulara aldığı cavab məktublarınında surətini əlavə etmişdir. Özünə görə maddi durumu yerindədir. Sadəcə olaraq xahiş edir ki, ona vurulmuş maddi və mənəvi ziyanı tam təmin edilsin. Əgər qismən təmin edilsə özünü 3-5 qəpiyə görə təhqir edilmiş sayar.
7. X4 yaxından tanıdığı 30-a yaxın qonşular arasında ona nəlayiq söyüşlər söyməklə təhqir etmiş və həmçinin keçmiş həyat yoldaşı X13, onun qardaşı X15, qayınatası X16 və qayınanası Cavabdeh2 tərəfindən onun şəxsi həyatına aid olan lüt formada çəkilmiş foto şəkilləri icazəsiz əldə edərək, onu hədələyərək və istədiklərini etməyincə isə atası X47 (Bakı şəhəri, Xətai rayonu, Gen. Şıxlinski, ev 57, mənzil 117), anası X33(Bakı şəhəri, Xətai rayonu, Gen. Şıxlinski, ev 57, mənzil 117), bacıları X21 ((Bakı şəhəri, Xətai rayonu, Mehmandarov küçəsi, ev 96, mənzil 20) X37 (Bakı şəhəri, Xətai rayonu, Mehmandarov küçəsi, ev 98, mənzil 114), yeznəsi X10 (Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Böyükşor qəsəbəsi, Qaçqın şəhərçiyi), Bakı şəhəri Xətai RPİ-nin müstəntiqi Həsənbəy Şərifova, Bakı şəhəri Xətai RPİ-nin 35 saylı PB-nin təhqiqatçısı İlahi Heydərova, Bakı şəhəri Xətai rayon Prokurorluğunun müstəntiqi Fərid Nuriyevə, bacısının qaynı X26, hal-hazırda yaşadığı binanın qonşularına hər birinə ayrı-ayrı həm disk şəklində, həm də “whatssapp” ilə göndərmişlər. Bir sözlə yaxından və uzaqdan onu tanıyan onlarla qohum-tanışına, iş yoldaşlarına, sinif yoldaşlarına həmin fotoşəkilləri yaymaqla onu təhqir etmiş, onun işgüzar nüfuzuma xələl gətirmiş və ona bundan əlavə yaxın qohumları ilə olan isti münasibətinin pozulması, iş yerində lüzümsuz söz-söhbətin yayılması, fəal ictimai həyat tərzindən məhrum edilməsinə, şəxsi və ailə sirlərimin yayılmasına, şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunun ləkələnməsinə və psixi sağlamlığına ciddi xəsarət yetirilməsinə səbəb olublar.
İddiaçının tələbi:
8. İddiaçı keçmiş həyat yoldaşı X13, onun qardaşı X15, qaynatası X8 hər birindən 10000 (on min manat) və qayınanası X1 isə 20000 (iyirmi min manat) mənə vurduqları mənəvi zərərə görə təqsirli bilinərək cəmi 50000 (əlli min manatın) alınaraq mənə verilməsi və əlavə olaraq məhkəməyə müraciət üçün çəkdiyi xərcin 300 (üç yüz) manatın alınaraq ona verilməsi barədə müvafiq məhkəmə aktı qəbul edilməsini xahiş etmişdir.
Cavabdehin etirazı:
9. xx.xx.2023-cü il tarixdə Cavabdeh3 iddia tələbinə etiraz edərək bildirmişdir ki, “Nazlı Vaqif qızının fotoşəkillərinin yayılma vəsait tələbinə dair" iddiasını aşağıda göstərilən şəkillərə görə qəbul etmir və iddia tələbini əsasız hesab edərək rədd edilməsini xahiş edir. Belə ki, Nazlı bir neçə dəfə onun və ailəsinin yaşadığı ünvana gələrək qonşuların yanında onlara nalayiq sözlərlə təhqir etmişdir. Anası artıq şəkər xəstəliyinə tutulmuşdur. Belə ki, o İddiaçı ilə xx.xx.2007- ci ildə rəsmi nikaha daxil olaraq ailə həyatı qurmuşdur. Rəsmi nigahdan xx.xx.2008ci ildə X17 və xx.xx.2015-ci ildə isə X22 adlı iki övladları anadan olmuşdur. Sonradan iddiaçı ilə xasiyyəti uyğun gəlmədiyi üçün Suraxanı rayon məhkəməsinin xx.xx.2023-cü il tarixli, 2(010)- 165/2023 saylı qətnaməsi ilə iddiaçı ilə aralarında bağlanmış nikah pozulmuş, azyaşlı övladları anası İddiaçı yanında saxlanılmaqla iki uşağa cəmi 386 manat sabit pul məbləğində alimentin tutularaq iddiaçıya ödənilməsi qət edilmişdir. Qeyd edir ki, ona müddətsiz İİ qrup əlillik dərəcəsi təyin olunduğu üçün 285 manat pensiya alır. Plastik kart iddiaçıda olduğu üçün iddiaçı xx.xx.2023-cü ildə Suraxanı rayon İcra şöbəsinə rəsmi ərizə ilə müraciət edərək qalıq 101 manat pulun ödənilməsini tələb etmişdir. Bu günə kimi vaxtlı-vaxtında azyaşlı övladlarına aliment ödəyir. Onu da bildirir ki, özü xəstəlikdən ciddi əziyyət çəkir. Maddi imkansızlıq ucbatından vaxtlı-vaxtında müayinə və müalicə oluna bilmir. Səhhəti günü-gündən ağırlaşmaqda davam edir. Bildirir ki, Nazlının dediklərini yəni onun və ailəsinin, Nazlının fotoşəkillərini heç yerdə yayımlamamışlar, hamısı şər və böhtandır. Nazlı hər dəfə əssasız olaraq onun və ailəsinin şərəf və ləyaqətini təhqir edir. Bir neçə dəfə onlar məhkəmələrə vermiş və imtina edilmişdir. Bildirir ki, Nazlı 7 fevral əmlak bölgüsü olduğu gün atası Məhərrəmov X40 məhkəməsinin qarşısında anası Minarə, atası Vaqiflə birlikdə vəhşicəsinə, döymüşlər. İş Xətai Rayon 34-cü Polis Bölməsində baxılır. Xahiş edir ki, İddiaçı iddiasını əsassız hesab edərək rədd olunması barəsində qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir.
10. xx.xx.2023-cü il tarixdə cavabdehlər Cavabdeh1, Cavabdeh2, Cavabdeh3, Cavabdeh4 Ələshər oğlu iddia tələbinə qarşı yazılı etirazlarını təqdim edərək iddianı qəbul etməyərək iddia tələbini əsassız hesab edərək rədd edilməsini xahiş edərək qeyd etmişdirlər ki, Cavabdeh3 2007-ci ildə İddiaçı ilə rəsmi nikaha daxil olaraq ailə həyatı qurub. Onların rəsmi nikahından 2008-ci ildə Nuranə, 2015-ci ildə isə Aylin adlı iki övladları anadan olmuşdur. Belə ki, onların xasiyyətləri uyğun gəlmədiyi üçün (ailə daxili münaqişələr səbəbindən) 2023-cü ildə Suraxanı rayon məhkəməsinin qətnaməsi ilə nikahları pozulmuş, azyaşlı uşaqlar ananın himayəsində qalmaqla aliment müəyyən edilmişdir. Hatta Xətai rayon məhkəməsinin qətnaməsi ilə əmlakları bölünmüşdür. Məhkəmənin ədalətli qərarından hiddətlənən keçmiş gəlni onlara şər və böhtanlar ataraq müxtəlif yalan bəhanələrlə ailə üzvlərini şərləyərək tutduracağını bildirmişdir. İddiaçı oğlunun iş yerinə gedərək ictimai yerdə oğlunu döymüş, nalayiq küçə söyüşləri ilə təhqir edərək onun şərəf və ləyaqətini alçaldan ifadələr işlətmişdir. Onun bu hərəkətləri Səbail rayon Pİ-də araşdırılmışdır. Oğlu humanistlik edərək keçmiş həyat yoldaşını bağışlamışdır. Bu hadisədən sonra Nazlı bizə qarşı daha da aqressiv münasibət bəsləyərək guya oğlunun öz qızını və baldızı qızını zorlaması barədə Xətai rayon Pİ-nə rəsmi şikayət ərizələri ilə müraciət etmişdir. Şikayət Xətai rayon Pİ-də araşdırılaraq iş üzrə ekspertiza təyin olunmuş və şikayət öz təstiqini tapmadığı üçün Xətai rayon Pİ-nin xx.xx.2022-ci il tarixli qərarı ilə cinayət işinin başlanmasının rədd edilməsi barədə qərar qəbul edilmişdir. Sonradan Nazlı "nəslin adını ucaldanlar" (051)637- 20-39 sosial şəbəkə qrupu yaradaraq onları nalayiq küçə sözləri ilə təhqir etməyə başlamışdır. O bildirmişdir ki, xx.xx.2023-cü ildə Xətai rayon məhkəməsindən çıxan zaman Nazlı onu döyərək ona ciddi bədən xəsarətləri yetirdiyi üçün koma vəziyətinə düşmüşdür. Bununla əlaqədar olaraq DİN-nin 102 məlumat mərkəzinə müraciət etdikdən sonra şikayəti Xətai rayon Pİ-nin 34-ci PB-də araşdırılmışdır. Hətta bundan sonra vəziyyəti ağırlaşdığı üçün TTY vasitəsi ilə Neftçilər xəstəxanasına yerləşdirilərək müayinə və müalicə olunmuşdur. Xəstəxanadan evə qayıdan zaman yaşadığı mənzilin qapısının qıfılının sındırıldığının şahidi olmuşdur. Dərhal aidiyyatı üzrə Xətai rayon 35-ci PB-nə rəsmi şikayət ərizəsi ilə müraciət etmişdir. Nazlının qanunsuz hərəkətləri nəticəsində ona 800 manat məbləğində maddi ziyan dəymişdir. Xüsusi ilə qeyd edir ki, Nazlı ona hədə qorxular gələrək əvvəlcədən dediyi sözün üstündə duraraq müxtəlif yalan bəhanələrlə Xətai rayon məhkəməsinə müraciətlər etmişdir. Hər dəfə də onun şikayəti əsassız hesab edilərək rədd edilmişdir. Nazlının bu müddət ərzində müxtəlif şər və böhtan xarakterli şikayət ərizələrindən sonra həyat yoldaşı ciddi psixoloji əsəb gərginliyi və stress keçirdiyi üçün o, şəkərli diabet xəstəliyinə düçar olmuşdur. Hazırda səhhəti ağır olaraq qalmaqda davam edir. (şəkərin faizi yüksəkdir) Qeyd edir ki, Nazlı dəfələrlə yaşadıqları evə gələrək yüksək səslə qonşuların yanında ailə üzvlərini nalayiq söyüşlərlə təhqir etmişdir. Hətta qonşuları bu barədə PB-də izahatlar vermişdir. Onu da bildirmişdir ki, oğluna ***-***-**-** nömrəsindən zəng gələrək onu yalan sözlərlə aldadıblar. Sonradan oğlu araşdıraraq müəyyən edib ki, həmin nömrənin sahibi Əhməd adlı şəxsdir və 2 saylı X44 cəza çəkir. Güman edir ki, bu zəngi Nazlı təşkil etdirib. Qeyd edir ki, onlar ümumiyyətlə onu təhqir etməmiş və onun şərəf və ləyaqətinə toxunan ifadələr işlətməmişdirlər. Onun iddia ərizəsində göstərdiyi faktlar əsassız və yalandır. Onun şəklini və video görüntülərini heç bir mətuatda, kütləvi çıxışlarda və müxtəlif informasiya sayıtlarında yaymamışlar. Yuxarıda göstərdiyi faktlara istinad edərək hesab edir ki, iddia tələbi əsassız olduğu üçün rədd edilməlidir. Mülki iş üzrə İddiaçı onlara qarşı "mənəvi zərərin" ödənilməsi tələbinə dair iddiasını əsassız hesab edərək rədd edilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir.
11. xx.xx.2023-cü il tarixdə cavabdehlər Cavabdeh1, Cavabdeh2, Cavabdeh3, Cavabdeh4 Ələshər oğlu iddia tələbinə qarşı yazılı etirazlarını təqdim edərək iddianı qəbul etməyərək iddia tələbini əsassız hesab edərək rədd edilməsini xahiş edərək qeyd etmişdirlər ki, Cavabdeh3 2007-ci ildə İddiaçı ilə rəsmi nikaha daxil olaraq ailə həyatı qurub. Onların rəsmi nikahından 2008-ci ildə Nuranə, 2015-ci ildə isə Aylin adlı iki övladları anadan olmuşdur. Belə ki, onların xasiyyətləri uyğun gəlmədiyi üçün (ailə daxili münaqişələr səbəbindən) 2023-cü ildə Suraxanı rayon məhkəməsinin qətnaməsi ilə nikahları pozulmuş, azyaşlı uşaqlar ananın himayəsində qalmaqla aliment müəyyən edilmişdir. Hatta Xətai rayon məhkəməsinin qətnaməsi ilə əmlakları bölünmüşdür. Məhkəmənin ədalətli qərarından hiddətlənən keçmiş gəlni onlara şər və böhtanlar ataraq müxtəlif yalan bəhanələrlə ailə üzvlərini şərləyərək tutduracağını bildirmişdir. İddiaçı oğlunun iş yerinə gedərək ictimai yerdə oğlunu döymüş, nalayiq küçə söyüşləri ilə təhqir edərək onun şərəf və ləyaqətini alçaldan ifadələr işlətmişdir. Onun bu hərəkətləri Səbail rayon Pİ-də araşdırılmışdır. Oğlu humanistlik edərək keçmiş həyat yoldaşını bağışlamışdır. Bu hadisədən sonra Nazlı bizə qarşı daha da aqressiv münasibət bəsləyərək guya oğlunun öz qızını və baldızı qızını zorlaması barədə Xətai rayon Pİ-nə rəsmi şikayət ərizələri ilə müraciət etmişdir. Şikayət Xətai rayon Pİ-də araşdırılaraq iş üzrə ekspertiza təyin olunmuş və şikayət öz təstiqini tapmadığı üçün Xətai rayon Pİ-nin xx.xx.2022-ci il tarixli qərarı ilə cinayət işinin başlanmasının rədd edilməsi barədə qərar qəbul edilmişdir. Sonradan Nazlı "nəslin adını ucaldanlar" (051) ***- **-** sosial şəbəkə qrupu yaradaraq onları nalayiq küçə sözləri ilə təhqir etməyə başlamışdır. O bildirmişdir ki, xx.xx.2023-cü ildə Xətai rayon məhkəməsindən çıxan zaman Nazlı onu döyərək ona ciddi bədən xəsarətləri yetirdiyi üçün koma vəziyətinə düşmüşdür. Bununla əlaqədar olaraq DİN-nin 102 məlumat mərkəzinə müraciət etdikdən sonra şikayəti Xətai rayon Pİ-nin 34-ci PBdə araşdırılmışdır. Hətta bundan sonra vəziyyəti ağırlaşdığı üçün TTY vasitəsi ilə Neftçilər xəstəxanasına yerləşdirilərək müayinə və müalicə olunmuşdur. Xəstəxanadan evə qayıdan zaman yaşadığı mənzilin qapısının qıfılının sındırıldığının şahidi olmuşdur. Dərhal aidiyyatı üzrə Xətai rayon 35-ci PB-nə rəsmi şikayət ərizəsi ilə müraciət etmişdir. Nazlının qanunsuz hərəkətləri nəticəsində ona 800 manat məbləğində maddi ziyan dəymişdir. Xüsusi ilə qeyd edir ki, Nazlı ona hədə qorxular gələrək əvvəlcədən dediyi sözün üstündə duraraq müxtəlif yalan bəhanələrlə Xətai rayon məhkəməsinə müraciətlər etmişdir. Hər dəfə də onun şikayəti əsassız hesab edilərək rədd edilmişdir. Nazlının bu müddət ərzində müxtəlif şər və böhtan xarakterli şikayət ərizələrindən sonra həyat yoldaşı ciddi psixoloji əsəb gərginliyi və stress keçirdiyi üçün o, şəkərli diabet xəstəliyinə düçar olmuşdur. Hazırda səhhəti ağır olaraq qalmaqda davam edir. (şəkərin faizi yüksəkdir) Qeyd edir ki, Nazlı dəfələrlə yaşadıqları evə gələrək yüksək səslə qonşuların yanında ailə üzvlərini nalayiq söyüşlərlə təhqir etmişdir. Hətta qonşuları bu barədə PB-də izahatlar vermişdir. Onu da bildirmişdir ki, oğluna ***-***-**-** nömrəsindən zəng gələrək onu yalan sözlərlə aldadıblar. Sonradan oğlu araşdıraraq müəyyən edib ki, həmin nömrənin sahibi Əhməd adlı şəxsdir və 2 saylı X44 cəza çəkir. Güman edir ki, bu zəngi Nazlı təşkil etdirib. Qeyd edir ki, onlar ümumiyyətlə onu təhqir etməmiş və onun şərəf və ləyaqətinə toxunan ifadələr işlətməmişdirlər. Onun iddia ərizəsində göstərdiyi faktlar əsassız və yalandır. Onun şəklini və video görüntülərini heç bir mətuatda, kütləvi çıxışlarda və müxtəlif informasiya sayıtlarında yaymamışlar. Yuxarıda göstərdiyi faktlara istinad edərək hesab edir ki, iddia tələbi əsassız olduğu üçün rədd edilməlidir. Mülki iş üzrə İddiaçı onlara qarşı "mənəvi zərərin" ödənilməsi tələbinə dair iddiasını əsassız hesab edərək rədd edilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir.
12. xx.xx.2024-cü il tarixdə cavabdehlər Cavabdeh1, Cavabdeh2, Cavabdeh3, Cavabdeh4 Ələshər oğlu iddia tələbinə qarşı yazılı etirazlarını təqdim edərək iddianı qəbul etməyərək iddia tələbini əsassız hesab edərək rədd edilməsini xahiş edərək qeyd etmişdirlər ki, oğlu Cavabdeh3 1981-ci ildə Bakı şəhərində anadan olub, oğlu 2007-ci ildə İddiaçı ilə rəsmi nikaha daxil olaraq ailə həyatı qurub. Onların rəsmi nikahından 2008-ci ildə Nuranə, 2015-ci ildə isə Aylin adlı iki övladları anadan olmuşdur. Belə ki, onların xasiyyətləri uyğun gəlmədiyi üçün (ailə daxili münaqişələr səbəbindən) 2023-cü ildə Suraxanı rayon məhkəməsinin qətnaməsi ilə nikahları pozulmuş, azyaşlı uşaqlar ananın himayəsində qalmaqla aliment müəyyən edilmişdir. Hatta Xətai rayon məhkəməsinin qətnaməsi ilə əmlakıları bölünmüşdür. Məhkəmənin ədalətli qərarından hiddətlənən keçmiş gəlnim bizə şər və böhtanlar ataraq müxtəlif yalan bəhanələrlə ailə üzvlərimizi şərləyərək tutduracağını bildirmişdir. Onu da qeyd edir ki, özü xəstəlikdən ciddi əziyyət çəkir. Səhəti günü-gündn ağırlaşmaqda davam edir. Belə ki, iddiaçı oğlunun iş yerinə gedərək ictimai yerdə oğlunu döymüş, nalayiq küçə söyüşləri ilə təhqir edərək onun şərəf və ləyaqətini alçaldan ifadələr işlətmişdir. Onun bu hərəkətləri Səbail rayon Pİ-də araşdırılmışdır. Oğlu humanistlik edərək keçmiş həyat yoldaşını bağışlamışdır. Bu hadisədən sonra Nazlı onlara qarşı daha da aqressiv münasibət bəsləyərək guya oğlunun öz qızını və baldızı qızını zorlaması barədə Xətai rayon Pİ-nə rəsmi şikayət ərizələri ilə müraciət etmişdir. Şikayət Xətai rayon Pİ-də araşdırılaraq iş üzrə ekspertiza təyin olunmuş və şikayət öz təsdiqini tapmadığı ücün Xətai rayon Pİ-nin xx.xx.2022-ci il tarixli qərarı ilə cinayət işinin başlanmasının rədd edilməsi barədə qərar qəbul edilmişdir. Sonradan Nazlı "nəslin adını ucaldanlar" (051) ***-**-** sosial şəbəkə qrupu yaradaraq onları nalayiq küçə sözləri ilə təhqir etməyə başlamışdır. Onu da bildirir ki, xx.xx.2023-cü ildə Xətai rayon məhkəməsindən çıxan zaman Nazlı onu döyərək ona ciddi bədən xəsarətləri yetirdiyi üçün koma vəziyətinə düşmüşdür. Bununla əlaqədar olaraq DİN-nin 102 məlumat mərkəzinə müraciət etdikdən sonra şikayəti Xətai rayon Pİ-nin 34-ci PB-də araşdırılmışdır. Hətta bundan sonra vəziyyəti ağırlaşdığı üçün TTY vasitəsi ilə Neftçilər xəstəxanasına yerləşdirilərək müayinə və müalicə olunmuşdur. Xəstəxanadan evə qayıdan zaman yaşadığı mənzilin qapısının qıfılının sındırıldığının şahidi olmuşdur. Dərhal aidiyyatı üzrə Xətai rayon 35-ci PB-nə rəsmi şikayət ərizəsi ilə müraciət etmişdir. Nazlının qanunsuz hərəkətləri nəticəsində ona 800 manat məbləğində maddi ziyan dəymişdir. Xüsusi ilə qeyd edir ki, Nazlı onlara hədə qorxu gələrək əvvəlcədən dediyi sözün üstündə duraraq müxtəlif yalan bəhanələrlə Xətai rayon məhkəməsinə müraciətlər etmişdir. Hər dəfə də onun şikayəti əsassız hesab edilərək rədd edilmişdir. Nazlının bu müddət ərzində müxtəlif şər və böhtan xarakterli şikayət ərizələrindən sonra həyat yoldaşının ciddi psixoloji əsəb gərginliyi və stress keçirdiyi üçün o, şəkərli diabet xəstəliyinə dücar olmuşdur. Hazırda səhhəti ağır olaraq qalmaqda davam edir. (şəkərin faizi yüksəkdir) Qeyd edir ki, Nazlı dəfələrlə yaşadıqları evə gələrək yüksək səslə qonşuların yanında ailə üzvlərimizi nalayiq söyüşlərlə təhqir etmişdir. Hətta qonşuları bu barədə PB-də izahatlar vermişdir. Qeyd edir ki, onlar ümumiyyətlə onu təhqir etməmiş və onun şərəf və ləyaqətinə toxunan ifadələr işlətməmişdir. İddiaçının iddia ərizəsində göstərdiyi faktlar əsassız və yalandır. İddiaçının şəklini və video görüntülərini heç bir mətuatda, kütləvi çıxışlarda və müxtəlif informasiya sayıtlarında yaymamışlar. O, bütün bunları İddiaçı tərəfindən ondan ötəri edir ki, oğlu birgə nikah dövründə əldə olunmuş əmlakdan pay verməsiniz. Bu səbəbdən o, əsassız olaraq məhkəmələrdə iddia qaldırır. Onu da qeyd edir ki, hakim Fuad Axundov tərəfindən "mənəvi zərərin ödənilməsi tələbinə dair" mülki iş baxılmaqdadır. İddiaçı əsassız olaraq mülki iş üzrə İddiaçı onlara qarşı "mənəvi zərərin" ödənilməsi tələbinə dair iddiasını əsassız hesab edərək rədd edilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir.
13. xx.xx.2024-cü il tarixdə cavabdehlər Cavabdeh1, Cavabdeh2, Cavabdeh3, Cavabdeh4 Ələshər oğlu iddia tələbinə qarşı yazılı etirazlarını təqdim edərək iddianı qəbul etməyərək iddia tələbini əsassız hesab edərək rədd edilməsini xahiş edərək qeyd etmişdirlər ki, oğlu Cavabdeh3 1981-ci ildə Bakı şəhərində anadan olub, oğlu 2007-ci ildə İddiaçı ilə rəsmi nikaha daxil olaraq ailə həyatı qurub. Onların rəsmi nikahından 2008-ci ildə Nuranə, 2015-ci ildə isə Aylin adlı iki övladları anadan olmuşdur. Belə ki, onların xasiyyətləri uyğun gəlmədiyi üçün (ailə daxili münaqişələr səbəbindən) 2023-cü ildə Suraxanı rayon məhkəməsinin qətnaməsi ilə nikahları pozulmuş, azyaşlı uşaqlar ananın himayəsində qalmaqla aliment müəyyən edilmişdir. Hatta Xətai rayon məhkəməsinin qətnaməsi ilə əmlakıları bölünmüşdür. Məhkəmənin ədalətli qərarından hiddətlənən keçmiş gəlnim bizə şər və böhtanlar ataraq müxtəlif yalan bəhanələrlə ailə üzvlərimizi şərləyərək tutduracağını bildirmişdir. Onu da qeyd edir ki, özü xəstəlikdən ciddi əziyyət çəkir. Səhəti günü-gündn ağırlaşmaqda davam edir. Belə ki, iddiaçı oğlunun iş yerinə gedərək ictimai yerdə oğlunu döymüş, nalayiq küçə söyüşləri ilə təhqir edərək onun şərəf və ləyaqətini alçaldan ifadələr işlətmişdir. Onun bu hərəkətləri Səbail rayon Pİ-də araşdırılmışdır. Oğlu humanistlik edərək keçmiş həyat yoldaşını bağışlamışdır. Bu hadisədən sonra Nazlı onlara qarşı daha da aqressiv münasibət bəsləyərək guya oğlunun öz qızını və baldızı qızını zorlaması barədə Xətai rayon Pİ-nə rəsmi şikayət ərizələri ilə müraciət etmişdir. Şikayət Xətai rayon Pİ-də araşdırılaraq iş üzrə ekspertiza təyin olunmuş və şikayət öz təsdiqini tapmadığı ücün Xətai rayon Pİ-nin xx.xx.2022-ci il tarixli qərarı ilə cinayət işinin başlanmasının rədd edilməsi barədə qərar qəbul edilmişdir. Sonradan Nazlı "nəslin adını ucaldanlar" (051) ***-**-** sosial şəbəkə qrupu yaradaraq onları nalayiq küçə sözləri ilə təhqir etməyə başlamışdır. Onu da bildirir ki, xx.xx.2023-cü ildə Xətai rayon məhkəməsindən çıxan zaman Nazlı onu döyərək ona ciddi bədən xəsarətləri yetirdiyi üçün koma vəziyətinə düşmüşdür. Bununla əlaqədar olaraq DİN-nin 102 məlumat mərkəzinə müraciət etdikdən sonra şikayəti Xətai rayon Pİ-nin 34-ci PB-də araşdırılmışdır. Hətta bundan sonra vəziyyəti ağırlaşdığı üçün TTY vasitəsi ilə Neftçilər xəstəxanasına yerləşdirilərək müayinə və müalicə olunmuşdur. Xəstəxanadan evə qayıdan zaman yaşadığı mənzilin qapısının qıfılının sındırıldığının şahidi olmuşdur. Dərhal aidiyyatı üzrə Xətai rayon 35-ci PB-nə rəsmi şikayət ərizəsi ilə müraciət etmişdir. Nazlının qanunsuz hərəkətləri nəticəsində ona 800 manat məbləğində maddi ziyan dəymişdir. Xüsusi ilə qeyd edir ki, Nazlı onlara hədə qorxu gələrək əvvəlcədən dediyi sözün üstündə duraraq müxtəlif yalan bəhanələrlə Xətai rayon məhkəməsinə müraciətlər etmişdir. Hər dəfə də onun şikayəti əsassız hesab edilərək rədd edilmişdir. Nazlının bu müddət ərzində müxtəlif şər və böhtan xarakterli şikayət ərizələrindən sonra həyat yoldaşının ciddi psixoloji əsəb gərginliyi və stress keçirdiyi üçün o, şəkərli diabet xəstəliyinə dücar olmuşdur. Hazırda səhhəti ağır olaraq qalmaqda davam edir. (şəkərin faizi yüksəkdir) Qeyd edir ki, Nazlı dəfələrlə yaşadıqları evə gələrək yüksək səslə qonşuların yanında ailə üzvlərimizi nalayiq söyüşlərlə təhqir etmişdir. Hətta qonşuları bu barədə PB-də izahatlar vermişdir. Qeyd edir ki, onlar ümumiyyətlə onu təhqir etməmiş və onun şərəf və ləyaqətinə toxunan ifadələr işlətməmişdir. İddiaçının iddia ərizəsində göstərdiyi faktlar əsassız və yalandır. İddiaçının şəklini və video görüntülərini heç bir mətuatda, kütləvi çıxışlarda və müxtəlif informasiya sayıtlarında yaymamışlar. O, bütün bunları İddiaçı tərəfindən ondan ötəri edir ki, oğlu birgə nikah dövründə əldə olunmuş əmlakdan pay verməsiniz. Bu səbəbdən o, əsassız olaraq məhkəmələrdə iddia qaldırır. Onu da qeyd edir ki, hakim Fuad Axundov tərəfindən "mənəvi zərərin ödənilməsi tələbinə dair" mülki iş baxılmaqdadır. İddiaçı əsassız olaraq mülki iş üzrə İddiaçı onlara qarşı "mənəvi zərərin" ödənilməsi tələbinə dair iddiasını əsassız hesab edərək rədd edilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir.
14. xx.xx.2024-cü il tarixdə cavabdehlər Cavabdeh1, Cavabdeh2, Cavabdeh3, Cavabdeh4 Ələshər oğlu iddia tələbinə qarşı yazılı etirazlarını təqdim edərək iddianı qəbul etməyərək iddia tələbini əsassız hesab edərək rədd edilməsini xahiş edərək qeyd etmişdirlər ki, oğlu Cavabdeh3 1981-ci ildə Bakı şəhərində anadan olub, oğlu 2007-ci ildə İddiaçı ilə rəsmi nikaha daxil olaraq ailə həyatı qurub. Onların rəsmi nikahından 2008-ci ildə Nuranə, 2015-ci ildə isə Aylin adlı iki övladları anadan olmuşdur. Belə ki, onların xasiyyətləri uyğun gəlmədiyi üçün (ailə daxili münaqişələr səbəbindən) 2023-cü ildə Suraxanı rayon məhkəməsinin qətnaməsi ilə nikahları pozulmuş, azyaşlı uşaqlar ananın himayəsində qalmaqla aliment müəyyən edilmişdir. Hatta Xətai rayon məhkəməsinin qətnaməsi ilə əmlakıları bölünmüşdür. Məhkəmənin ədalətli qərarından hiddətlənən keçmiş gəlnim bizə şər və böhtanlar ataraq müxtəlif yalan bəhanələrlə ailə üzvlərimizi şərləyərək tutduracağını bildirmişdir. Onu da qeyd edir ki, özü xəstəlikdən ciddi əziyyət çəkir. Səhəti günü-gündn ağırlaşmaqda davam edir. Belə ki, iddiaçı oğlunun iş yerinə gedərək ictimai yerdə oğlunu döymüş, nalayiq küçə söyüşləri ilə təhqir edərək onun şərəf və ləyaqətini alçaldan ifadələr işlətmişdir. Onun bu hərəkətləri Səbail rayon Pİ-də araşdırılmışdır. Oğlu humanistlik edərək keçmiş həyat yoldaşını bağışlamışdır. Bu hadisədən sonra Nazlı onlara qarşı daha da aqressiv münasibət bəsləyərək guya oğlunun öz qızını və baldızı qızını zorlaması barədə Xətai rayon Pİ-nə rəsmi şikayət ərizələri ilə müraciət etmişdir. Şikayət Xətai rayon Pİ-də araşdırılaraq iş üzrə ekspertiza təyin olunmuş və şikayət öz təsdiqini tapmadığı ücün Xətai rayon Pİ-nin xx.xx.2022-ci il tarixli qərarı ilə cinayət işinin başlanmasının rədd edilməsi barədə qərar qəbul edilmişdir. Sonradan Nazlı "nəslin adını ucaldanlar" (051) ***-**-** sosial şəbəkə qrupu yaradaraq onları nalayiq küçə sözləri ilə təhqir etməyə başlamışdır. Onu da bildirir ki, xx.xx.2023-cü ildə Xətai rayon məhkəməsindən çıxan zaman Nazlı onu döyərək ona ciddi bədən xəsarətləri yetirdiyi üçün koma vəziyətinə düşmüşdür. Bununla əlaqədar olaraq DİN-nin 102 məlumat mərkəzinə müraciət etdikdən sonra şikayəti Xətai rayon Pİ-nin 34-ci PB-də araşdırılmışdır. Hətta bundan sonra vəziyyəti ağırlaşdığı üçün TTY vasitəsi ilə Neftçilər xəstəxanasına yerləşdirilərək müayinə və müalicə olunmuşdur. Xəstəxanadan evə qayıdan zaman yaşadığı mənzilin qapısının qıfılının sındırıldığının şahidi olmuşdur. Dərhal aidiyyatı üzrə Xətai rayon 35-ci PB-nə rəsmi şikayət ərizəsi ilə müraciət etmişdir. Nazlının qanunsuz hərəkətləri nəticəsində ona 800 manat məbləğində maddi ziyan dəymişdir. Xüsusi ilə qeyd edir ki, Nazlı onlara hədə qorxu gələrək əvvəlcədən dediyi sözün üstündə duraraq müxtəlif yalan bəhanələrlə Xətai rayon məhkəməsinə müraciətlər etmişdir. Hər dəfə də onun şikayəti əsassız hesab edilərək rədd edilmişdir. Nazlının bu müddət ərzində müxtəlif şər və böhtan xarakterli şikayət ərizələrindən sonra həyat yoldaşının ciddi psixoloji əsəb gərginliyi və stress keçirdiyi üçün o, şəkərli diabet xəstəliyinə dücar olmuşdur. Hazırda səhhəti ağır olaraq qalmaqda davam edir. (şəkərin faizi yüksəkdir) Qeyd edir ki, Nazlı dəfələrlə yaşadıqları evə gələrək yüksək səslə qonşuların yanında ailə üzvlərimizi nalayiq söyüşlərlə təhqir etmişdir. Hətta qonşuları bu barədə PB-də izahatlar vermişdir. Qeyd edir ki, onlar ümumiyyətlə onu təhqir etməmiş və onun şərəf və ləyaqətinə toxunan ifadələr işlətməmişdir. İddiaçının iddia ərizəsində göstərdiyi faktlar əsassız və yalandır. İddiaçının şəklini və video görüntülərini heç bir mətuatda, kütləvi çıxışlarda və müxtəlif informasiya sayıtlarında yaymamışlar. O, bütün bunları İddiaçı tərəfindən ondan ötəri edir ki, oğlu birgə nikah dövründə əldə olunmuş əmlakdan pay verməsiniz. Bu səbəbdən o, əsassız olaraq məhkəmələrdə iddia qaldırır. Onu da qeyd edir ki, hakim Fuad Axundov tərəfindən "mənəvi zərərin ödənilməsi tələbinə dair" mülki iş baxılmaqdadır. İddiaçı əsassız olaraq mülki iş üzrə İddiaçı onlara qarşı "mənəvi zərərin" ödənilməsi tələbinə dair iddiasını əsassız hesab edərək rədd edilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir.
İşdə iştirak edən şəxslərin izahatları:
15. xx.xx.2024-cü il tarixli məhkəmə iclasında iştirak edən İddiaçı öz izahatında bildirmişdir ki, əvvəlki məhkəmə iclasının yekunlaşdığını, yalnız Cavabdeh2 cəza verilsə də, Cavabdeh3 CƏZA almadığı üçün onu başqa məhkəmədə təhqir etmişdir. O yeni ailə qurmuşdur. Hazırda bətnindəki 6 həftəlik övladı əsəb və strestdən tələf olmuşdur. O maddi təzminatı maddi gəlirə görə etmədiyini, özünün maddi imkanın qaydasında olduğunu bildirmişdir. O ailə qurmasına baxmayaraq keçmiş həyat yoldaşının bacısı Məhərrəmova Ülviyyə hazırki həyat yoldaşının qeydiyyatda olduğu ünvana gedərək qayınanasını və qayınatasını axtarmışdır ki, onun şəkillərini onlara da göstərsinlər. O hakim Axunov tərəfindən xüsusi ittiham qaydasında şikayətinin qismən təmin edildiyini bildirmişdir. O ibtidai sinif müəllimi olduğunu, hazırda analıq məzuniyyətində olduğunu bildirmişdir. O iddia tələbinin tam təmin edilməsini xahiş etmişdir. O ümumilikdə 50 000 manat məbləğində cavabdehlərdən pul tutulmasını xahiş etmişdir. O bildirmişdir ki, məhkəmə proseslərinə çağrılmış şahidlər öz izahatlarında şəkillərin onlara göndərilmədiyini lakin göstərildiyini bildmişlər, ancaq göstərilsə belə bunun cinayət olduğunu bildirmişdir. Həmçinin o qeyd etmişdir ki, keçmiş həyat yoldaşının səsi var ki, o bu şəkilləri özü düzəldib. İddiaçı qeyd etmişdir ki, Cavabdeh3 onun nömrəsini “oğru aləminə verdiyini” bu səbəbdən onlar tərəfindən təhdid olunduğunu bildirmişdir. Bununla bağlı polisə müraciət etdiyini bildirmişdir. Cavabdehlərin hərəkətləri nəticəsində o gələcəkdə ana ola bilməmək təhlükəsi ilə üzləşdiyini bildirmişdir. O cavabdehlərin əlində olan şəkillərin onların əlindən alınaraq məhv edilməsini xahiş etmişdir. O cavabdehlərin yaxşı imkanları olduğunu, əmlaklarının olduğunu bildirmiş, bu səbəbdən məhkəmə tərəfindən yaşlı olması və s. halların nəzərə alınmamasını, müvafiq məbləğin ödənilməsi üçün kifayət qədər maddi imkanın olduğunu bildirmişdir.
16. Cavabdehlərə məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə lazımi qaydada xəbərdar edilməklə məhkəmə iclasına çağırılsa da, məhkəmə iclasında iştirak etməmişdir. Cavabdehlər Cavabdeh2 və Cavabdeh1 xx.xx.2024-cü il tarixində məhkəmyə ərizə ilə müraciət edərək mülki işə məhkəmə iclasının onların iştirakı olmadan keçirilməsini, iddianın rədd olunması barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası MPM-nin 185.4cü maddəsinə əsasən işə cavabdehlərin iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab etmişdir.
İş materiallarına əlavə edilmiş sənədlər və onlara əsasən təsdiq edilən faktlar:
17. Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyinin “Məhkəmə Tibbi Ekspertiza və Pataloji Anatomiya Birliyi” X48 xx.xx.2013-cü il tarixli, № 305//MEŞ saylı ekspert rəyinə əsasən 2008-ci il təvəllüdlü X9 məhkəmə-tibbi müayinəsinə əsasən bu rəyə gəlirik ki, onun qızlıq pərdəsinin tamlığı pozulmamışdır.
18. Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyinin “Məhkəmə Tibbi Ekspertiza və Pataloji Anatomiya Birliyi” X48 xx.xx.2022-ci il tarixli, № 641 saylı ekspert rəyinə əsasən 2004-cü il təvəllüdlü X18 məhkəmə-tibbi ekspertizasına əsasən, ilkin məlumatı nəzərə alıb və qərarda qoyulmuş suallara uyğun olaraq nəticəyə gəlinmişdir ki, A.Ş.Qəhrəmanovanın qızlıq pərdəsinin tamlığı pozulmamışdır, anatomik quruluşu tamlığı pozulmadan onunla cinsi əlaqəyə girməyə imkan vermir, A.Ş.Qəhrəmanovanın arxa keçəcəkdə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmanı göstərən əlamətlər aşkar edilməmişdir.
19. “Ahəng” Psixologiya, Reablitasiya, İnkişaf Mərkəzi tərəfindən verilmiş xx.xx.2022-ci il tarixli, № 08 saylı Arayışa əsasən İddiaçı həqiqətən də 8 iyul 2022-ci il tarixdə X12 İnkişaf Mərkəzinə müraciət edib və 3 psixoloji konsultasiyada iştirak edib. Müraciət edən zaman İddiaçı həyəcan, təşviş pozuntusu müşahidə olunmuşdur. Konsultasiya zamanı aşkarlanmışdır ki, İddiaçı ailə daxili münaqişəsi yaşayır və bununla bağlı stress keçirir. Müraciət edərkən bir neçə gün əvvəl güclü stress yaşamış və hal- hazırda emosional pozuntu, əl titrəmələri və səbrsiz davranışlar müşahidə olunmuşdur.
20. Bakı Şəhəri Səbail Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2022-ci il tarixli 3(009)-1306/2022 saylı qərarına əsasən İddiaçı Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 157-ci maddəsi ilə ilə başlanılmış inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata xitam verilməsi qərara alınmışdır.
21. Bakı Şəhəri Xətai Rayon Polis İdarəsinin 35-ci Polis Bölməsinin təhqiqatçısı, polis kapitanı Sənan Süleymnanlının xx.xx.2022-ci il tarixli qərarından görünür ki, xx.xx.2022-ci il tarixdə saat 11:06 radələrində Bakı şəhəri, Xətai rayonu, G. Şıxlinski k içəsi ev 57 mənzil 117də yaşayan İddiaçı DİN-in 102 xidmətinə zəng edərək Narıngül adlı qadının onunla münaqişə edib sözlə hədələməsini, ünvanına gələn şəxslər səbəbindən ölüm həddinə çatmasını, özünü binadan atacağını bildirmişdir. Araşdırma zamanı ərizə və izahatı alınmış İddiaçı bildirmişdir ki, həyat yoldaşı X23 onun bacısı qızı X24 qarşı seksual hərəkətlər etmesi səbəbindən ondan boşanmaq ərəfəsindədir. Faktla bağlı Xətai rayon Prokurorunda araşdırma aparılır. xx.xx.2022ci il tarixdə atasıgilin yaşadığı Xətai rayonu G. Şıxlinski küçəsi 57 mənzil 117 unvanında olarkən keçmiş qayınanası Cavabdeh2 gələrək onu nalayiq ifadələrlə təhqir edib barəsində yalan şaiyələr yaymaqla iş yeri və qohumları arasında onu biabr etməklə hədələmişdir. Səbəbi isə vermiş olduğu şikayət ərizəsini geri götürməsini tələb etməsi olmuşdur. Bu səbəbdən əsəbləşərək özünü öldürəcəyi barədə DİN-in 102 xidmətinə məlumat vermişdir.
22. Bakı Şəhəri Xətai Rayon Polis İdarəsinin İŞ-nin müstəntiqi, polis kapitanı Həsənbəy Şərifovun xx.xx.2022-ci il tarixli cinayət işinin başlanmasının rədd edilməsi barədə qərarından görünür ki, Qərarın təsviri hissəsində göstərilənlərə əsasən toplanmış material üzrə Cavabdeh3 barəsində Azərbaycan Respublikası CM-nin 150 və 152-ci maddələri ilə cinayət işinin başlanılması rədd edilməsi, Cavabdeh3 barəsində xx.xx.2022-ci il tarixli qərarda Azərbaycan Respublikası CM-nin 149 və 156-cı maddələri ilə cinayət işinin başlanmasının hissəvi rədd edilməsi nəzərə alınaraq qəbul edilmiş qərar barədə maraqlı şəxslərə bildirilmiş, qərarın surəti məlumat üçün ibtidai araşdırmaya prosessual rəhbərliyi həyata keçirən Xətai rayon prokuroruna göndərilmişdir.
23. Bakı Şəhəri Xətai Rayon Polis İdarəsinin İstintaq Şöbəsinin müstəntiqi, polis baş leynetantı Rəhman Cəfərovun xx.xx.2022-ci il tarixli qərarından görünür ki, xx.xx.2022-ci il tarixdə X38 DİN 102 xidmətinə zəng edərək, qayınanası Cavabdeh2 tərəfindən döyülməsi barədə müraciətini araşdıraraq cinayət işinin başlanmasınln rədd edilməsi haqqında qərar qəbul edilmişdir.
24. Bakı Şəhəri Xətai Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2022-ci il tarixli 1(011)-539/2022 saylı qərarına əsasən X19 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 148 maddəsi ilə məsuliyyətə cəlb edilməsi haqqında İddiaçı tərəfindən verilmiş xüsusi ittiham qaydasında şikayəti üzrə məhkəmə baxışının keçirilməsindən və xüsusi ittiham qaydasında şikayətin icraata qəbul edilməsindən imtina edilməsi haqqında Bakı şəh Xətai Rayon Məhkəməsinin 28 noyabr 2022-ci il tarixli 1(011)-539/2022 saylı qərarının təsviri hissəsində barəsində xüsusi ittiham qaydasında şikayət verilmiş şəxs X27 məhkəmə iclasında verdiyi izahat şikayətdə qeyd edilənlərlə razı olmadığını onda disk olmadığını və diski şikayətçinin bacısına vermədiyini, bu səbəbdən şikayə məhkəmənin icraatına qəbul edilməsinə etiraz etdiyini bildirmiş və şikayətin məhkəmə icraatına qəbul edilməməsini xahiş etmişdir" sözləri əvəzinə "şikayətdə qeyd edilənlərlə razı olmadığını Cavabdeh3 və ailəsi tərəfindən İddiaçı aid görüntülərin olduğu diskin ona təqdim olunduğunu və o da həmin diski iş materillarına əlavə etdiyini, lakin heç kim vermədiyini bildirmiş, bu səbəbdən şikayətin məhkəmənin icraatına qəbul edilməsinə etiraz etdiyini bildirmiş və şikayətin məhkəmənin icraatına qəbul edilməməsini xahiş etmişdir" sözləri kimi oxunması qərara alınmışdır.
25. Bakı Şəhəri Xətai Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2022-ci il tarixli 1(011)-611/2022-ci il tarixli qərarına əsasən Cavabdeh3, Cavabdeh4, X25 və Cavabdeh2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 148-ci maddəsi ilə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilərək, cəzalandırılması, Cavabdeh3, Cavabdeh4, X25 və Cavabdeh2 onun şəxsi həyatına aid olan intim xarakterli fotoşəkilləri yaymaqla, onu təhqir etməsi nəticəsində İşgüzar nüfuzuna, şərəf və ləyaqətinə xələl gətirən, mənəviyyatına vurduğu psixoloji ziyanla əlaqədar, hər birindən 10000 olmaqla, cəmi 40000 (qırx min) manat məbləğində mənəvi təzminat alınaraq, ona verilməsi barədə xüsusi ittiham qaydasında İddiaçı tərəfindən verilmiş şikayətin məhkəmənin icraatına qəbul edilməsindən imtina edilsilmişdir
26. Bakı Şəhəri Xətai Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2023-cü il tarixli 2(011)-318/2023 saylı qətnaməsinə əsasən İddia tələbi təmin edilmiş, Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, AB yaşayış sahəsi ev 76, 32 saylı mənzilə tərəflərin hər ikisinin ½ hissədə payları müəyyən olunmuş, Bakı şəhəri, Xətai rayonu, Məhəmməd Hadi küçəsi ev 23, 22 saylı mənzilə iddiaçı Cavabdeh3 2/3 hissədə, cavabdeh İddiaçı 1/3 hissədə payları müəyyən olunmuş, "İnfiniti" markalı **-FV-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin satışından əldə olunan 2500 manat və "Toyota Prius" markalı 77CJ790 dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin satışından əldə olunan 5000 manat, ümumilikdə 7500 (yeddi min beş yüz) manat cavabdeh İddiaçı alınaraq iddiaçı Cavabdeh3 ödənilmişdir. Dövlət rüsumu qismində ödənilmiş 50 (elli) manat cavadeh İddiaçı alınaraq iddiaçı Cavabdeh3 ödənilsin. 45 (qırx beş) manat dövlət rüsumu cavabdeh İddiaçı alınaraq Dövlət büdcəsinə ödənilməsi qət edilmişdir.
27. Bakı Şəhəri Xətai Rayon Polis İdarəsinin 35-ci Polis Bölməsinin baş təhqiqatçısı, polis mayoru İlahi Heydərovun xx.xx.2023-cü il tarixli qərarından görünür ki, xx.xx.2023-cü il tarixdə ünvan 2 ünvanında yaşayan Cavabdeh1 Xətai RPİ-nin 35-ci PB-nə xx.xx.2023-cü il tarixdə saat 19 radələrində keçmiş gəlini İddiaçı yaşadıqlanı mənzilin giriş qapısını sındıraraq ona maddi ziyan vurmuşması barədə ərizəsinin rədd edilməsi və İddiaçı barəsində Azərbaycan Respublikası İXM-nin 232-1-ci maddəsinə əsasən tadbir görülmesi üçün qərarın surəti ərazi aidiyyəti üzrə sahə inspektoruna verilməsi barədə qərar qəbul edilmişdir.
28. Bakı Şəhəri Xətai Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2023-cü il tarixli 2(011)-2758/2023 saylı qətnaməsinə əsasən iddia tələbi qismən təmin edilmiş, Bakı şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsinin 19 yanvar 2023-cü il tarixli 2(010)-165/2023 saylı qətnaməsi əsasında 14 noyabr 2008-ci il təvəllüdlü X9 və 23 sentyabr 2015-ci il təvəllüdlü X11 yetkinlik yaşına çatanadək saxlanılmaları üçün İddiaçı xeyrinə tutulan alimentin miqdarı artırılsın. Hazırkı qətnamə qanuni qüvvəyə mindiyi tarixdən başlayaraq 214 noyabr 2008-ci il təvəllüdlü X9 ve 23 sentyabr 2015-ci il təvəllüdlü X11 yetkinlik yaşına çatanadək saxlanılmaları üçün Cavabdeh3 İddiaçı xeyrinə hər ay hər uşağa görə 200 (iki yüz) manat, cəmi 400 (dörd yüz) manat sabit pul məbləğində aliment tutulsun. Cavabdeh3 50 (elli) manat mediasiya xərci tutularaq İddiaçı ödənilsin. İddia tələbi qalan hissədə rədd edilsin. Cavabdeh3 30 (otuz) manat dövlət rüsumu alınaraq Azərbaycan Respublikasının Dövlət Büdcəsinə ödənilməsi qət edilmişdir.
29. Bakı Şəhəri Xətai Rayon Polis İdarəsinin İstintaq Şöbəsinin müstəntiqi, polis baş leynetantı Rəhman Cəfərovun xx.xx.2023-cü il tarixli qərarından görünür ki, xx.xx.2023-cü il tarixdə X38 DİN 102 xidmətinə zəng edərək, keçmiş həyat yoldaşı tərəfindən döyülməsi barədə müraciətini araşdıraraq cinayət işinin başlanmasınln rədd edilməsi haqqında qərar qəbul edilmişdir.
30. Bakı Şəhəri Xətai Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2024-cü il tarixli 1(011)-10/2024 saylı qərarına əsasən Cavabdeh2 Azərbaycan Respublikası CM-nin 148-ci maddəsi ilə təqsirli bilinsin və ona 1000 (min) manat cərimə cəzası təyin edilmiş, Cavabdeh3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 148-ci maddəsi ilə verilmiş ittiham üzrə əməlində cinayət tərkibi olmadığından bəraət verilmiş, Cavabdeh4 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 148-ci maddəsi ilə verilmiş ittiham üzrə təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyindən bəraət verilmiş, Cavabdeh1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 148-ci maddəsi ilə verilmiş ittiham üzrə təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyindən bəraət verilmiş, zərərçəkmiş şəxs və mülki iddiaçı Quliyeva (Məhərrəmova) Nazlı Vaqif qızının mülki iddia ərizəsi baxılmamış saxlanılması hökm edilmişdir.
31. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının xx.xx.2024-cü il tarixli, 1(102)-1841/2024 saylı qərarına əsasən Cavabdeh2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin (bundan sonra CM-in) 148-ci maddəsi ilə təqsirli bilinərək məhkum edilməsinə, Cavabdeh3, Cavabdeh4 və Cavabdeh1 CM-in 148-ci maddəsi ilə verilmiş ittiham üzrə təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyindən bəraət verilməsinə dair iş üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 16 aprel 2024-cü il tarixli, 1(103)-627/2024 nömrəli qərarından xüsusi ittiham qaydasında şikayət vermiş şəxs X38 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətinə mahiyyəti üzrə baxaraq, xüsusi ittiham qaydasında material üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 16 aprel 2024-cü il tarixli, 1(103)-627/2024 nömrəli qərarı kassasiya şikayətinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılmış, xüsusi ittihamçı X38 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayəti təmin edilməmişdir.
32. Bakı Şəhəri Xətai Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2024-cü il tarixli 2(011)-201/2024 saylı qətnaməsinə əsasən İddiaçı X28 Cavabdeh3 qarşı "birgə nikah dövründə alınmış borca payların müəyyən edilməsi və pul tələbinə dair iddiası təmin edilməmişdir.Ödənilmiş dövlət rüsumu iddiaçıya aid edilmişdir.
33. Bakı Şəhəri Xətai Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2024-cü il tarixli 1(103)-627/2024 saylı qətnaməsinə əsasən Cavabdeh2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin (bundan sonra CM-in) 148-ci maddəsi ilə təqsirli bilinərək məhkum edilməsinə, Cavabdeh3, Cavabdeh4 və Cavabdeh1 CM-in 148-ci maddəsi ilə verilmiş ittiham üzrə təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyindən bəraət verilməsinə dair Bakı şəhəri Xətai Rayon Məhkəməsinin 1(011)-10/2024 saylı, xx.xx.2024-cü il tarixli hökmündən xüsusi ittihamçı X38 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin inzibati binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq, Cavabdeh2 CM-in 148-ci maddəsi ilə təqsirli bilinərək məhkum edilməsinə, Cavabdeh3, Cavabdeh4 və Cavabdeh1 CM-in 148-ci maddəsi ilə verilmiş ittiham üzrə təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyindən bəraət verilməsinə dair Bakı şəhəri Xətai Rayon Məhkəməsinin 1(011)- 10/2024 saylı, xx.xx.2024-cü il tarixli hökmü apellyasiya şikayətinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. Bakı şəhəri 12 saylı Vəkil Bürosunun vəkili X39 tərəfindən Cavabdeh3 hüquqlarının məhkəmədə müdafiə edilməsinə görə sərf etdiyi hər iş saatına görə 06 (altı) manat hesab edilməklə, 15 (on beş) saat üçün cəmi 90 (doxsan) manat dövlət büdcəsindən tutularaq Bakı şəhəri 12 saylı Vəkil Bürosunun hesabına köçürülməsi, Bakı şəhəri 12 saylı Vəkil Bürosunun vəkili X30 tərəfindən Cavabdeh1 hüquqlarının məhkəmədə müdafiə edilməsinə görə sərf etdiyi hər iş saatına görə 06 (altı) manat hesab edilməklə, 15 (on beş) saat üçün cəmi 90 (doxsan) manat dövlət büdcəsindən tutularaq Bakı şəhəri 12 saylı Vəkil Bürosunun hesabına köçürülməsi, "Yusif Allahverdiyev və partnyorları Vəkil Bürosunun vəkili Nümayəndə tərəfindən Cavabdeh4 hüquqlarının məhkəmədə müdafiə edilməsinə görə sərf etdiyi hər iş saatına görə 06 (altı) manat hesab edilməklə, 15 (on beş) saat üçün cəmi 90 (doxsan) manat dövlət büdcəsindən tutularaq "Yusif Allahverdiyev və partnyorları" Vəkil Bürosunun hesabına köçürülməsi qərara alınmışdır.
34. Fotoşəkillər.
35. Disklər.
36. Digər sənədlər.
Tətbiq edilən hüquq:
37. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyası:
46. İ. Hər kəsin öz şərəf və ləyaqətini müdafiə etmək hüququ vardır.
46. İİ. Şəxsiyyətin ləyaqəti dövlət tərəfindən qorunur. Heç bir hal şəxsiyyətin ləyaqətinin alçaldılmasına əsas verə bilməz.
60. İ. Hər kəsin hüquq və azadlıqlarının inzibati qaydada və məhkəmədə müdafiəsinə təminat verilir.
38. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsi (MM): 21.1. Zərərin əvəzinin ödənilməsini tələb etmək hüququna malik olan şəxs ona vurulmuş zərərin əvəzinin tam ödənilməsini tələb edə bilər, bu şərtlə ki, qanunda və ya müqavilədə zərərin əvəzinin daha az miqdarda ödənilməsi nəzərdə tutulmasın. 21.2. Zərər dedikdə, hüququ pozulmuş şəxsin pozulmuş hüququnu bərpa etmək üçün çəkdiyi və ya çəkməli olduğu xərclər, əmlakından məhrum olması və ya əmlakının zədələnməsi (real zərər), habelə hüququ pozulmasaydı, həmin şəxsin adi mülki dövriyyə şəraitində əldə edəcəyi gəlirlər (əldən çıxmış fayda) başa düşülür. 23.1. Fiziki şəxs onun şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən, şəxsi və ailə həyatının sirrini və ya şəxsi və ailə toxunulmazlığını pozan məlumatların məhkəmə qaydasında təkzib olunmasını tələb edə bilər, bu şərtlə ki, həmin məlumatları yaymış şəxs onların həqiqətə uyğun olduğunu sübuta yetirməsin. Faktik məlumatlar natamam dərc edildikdə də, əgər bununla şəxsin şərəfinə, ləyaqətinə və ya işgüzar nüfuzuna toxunulursa, eyni qayda tətbiq edilir. 23.2. Əgər fiziki şəxsin şərəfini, ləyaqətini, işgüzar nüfuzunu ləkələyən və ya şəxsi və ailə həyatının sirrinə qəsd edən məlumatlar mediada yayılmışdırsa, həmin mediada da təkzib edilməlidir. Əgər göstərilən məlumatlar rəsmi sənədə daxil edilmişdirsə, həmin sənəd dəyişdirilməli və bu barədə marağı olan şəxslərə məlumat verilməlidir. Digər hallarda təkzib qaydasını məhkəmə müəyyənləşdirir. 23.4. Şərəfini, ləyaqətini və ya işgüzar nüfuzunu ləkələyən məlumatlar yayılmış fiziki şəxsin həmin məlumatların təkzibi ilə yanaşı, onların yayılması nəticəsində vurulmuş zərərin əvəzinin ödənilməsini tələb etmək hüququ vardır. 1096.1. Mülki hüquq pozuntusu (delikt) hüquqla və ya qanunla müdafiə edilən başqa şəxsə (zərərçəkənə) birbaşa ziyan və ya zərər vurulmasına gətirib çıxaran təqsirli, hüquqa zidd (mülki qanunvericiliyin normalarını pozan) əməldir (hərəkət və ya hərəkətsizlikdir). 1096.2. Delikt törətmiş şəxs mülki hüquq məsuliyyəti daşıyır. 1097.1. Mülki hüquq pozuntusu (delikt) nəticəsində fiziki şəxsin şəxsiyyətinə və ya əmlakına vurulmuş zərərin, habelə hüquqi şəxsin əmlakına və işgüzar nüfuzuna vurulmuş zərərin əvəzi zərərvuran tərəfindən tam həcmdə ödənilməlidir. Qanunla zərərin əvəzini ödəmək vəzifəsi zərəri vurmayan şəxsin öhdəsinə qoyula bilər.
39. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsi (MPM): 14.2. Məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. 77.1. Hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. 82.3. Bir mülki iş üzrə qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmə qətnaməsi ilə müəyyən edilmiş faktlar həmin işdə iştirak edən şəxslər tərəfindən başqa məhkəmə prosesində mübahisələndirilmir və yenidən sübut edilmir. 82.4. Məhkəmənin qanuni qüvvəyə minmiş hökmü, habelə cinayət təqibi üzrə qüvvəyə minmiş digər qərarı mülki işə və kommersiya mübahisəsinə baxılarkən məhkəmə üçün hadisənin olub-olmaması və şəxsin həmin hadisəyə aidiyyəti hissəsində məcburidir.
88. Məhkəmə sübutlara obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra həmin sübutlara tətbiq edilməli hüquq normalarına müvafiq olaraq qiymət verir. Heç bir sübutun məhkəmə üçün qabaqcadan müəyyən edilmiş qüvvəsi yoxdur.
107. Məhkəmə xərcləri dövlət rüsumundan və işə baxılması ilə əlaqədar olan məsrəflərdən ibarətdir. 119.1. Məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. 217.4. Məhkəmə öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır. 218.3. Hakim işdə iştirak edən şəxslərin verdiyi tələblər üzrə qətnamə çıxarır. Lakin hakim qanunda göstərilən müstəsna hallarda iddia tələblərindən kənara çıxa bilər.
40. “Şərəf və ləyaqətin müdafiəsi barədə qanunvericiliyin məhkəmələr tərəfindən tətbiqi təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 14 may 1999-cu il tarixli 7 №-li Qərarı .
41. Azərbaycan Respublikasının Ali Məhkəməsinin Plenumunun “Mənəvi zərərin ödənilməsi barədə qanunvericiliyin məhkəmələr tərəfindən tətbiqi təcrübəsi haqqında” xx.xx.2008-ci il tarixli 7 saylı Qərarı.
42. Azərbaycan Respublikasının Konstitusiya Məhkəməsinin “Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 23-cü maddəsinin şərh edilməsinə dair” 24 aprel 2020-ci il tarixli Qərarı.
Məhkəmənin mövqeyi:
43. Məhkəmə mülki iş üzrə iddia ərizəsini, tərəflərin izahatını, əlavə edilmiş sənədləri, nəzərdən keçirib, təqdim edilmiş sübutlara məcmu halında qiymət verərək hesab edir ki, iddia qismən əsaslıdır.
44. İddiaçı məhkəmədən cavabdeh X13, onun qardaşı X15, qaynatası X8 hər birindən 10000 (on min manat) və qayınanası X1 isə 20000 (iyirmi min manat) mənə vurduqları mənəvi zərərə görə təqsirli bilinərək cəmi 50000 (əlli min manatın) alınaraq iddaçıya ödənilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini məhkəmədən xahiş etmişdir.
45. Məhkəmə araşdırması zamanı məlum olmuşdur ki, cavabdehlər iddiaçının keçmiş həyat yoldaşı X13, keçmiş qaynı X15, keçmiş qayınatası X16 və keçmiş qayınanası Cavabdeh2dırlar. Tərəflər arasında nikah pozulduqdan sonra münasibətlər gərginləşmişdir.
46. Mülki iş üzrə istinad edilən hallar Bakı Şəhəri Xətai Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2024cü il tarixli 1(011)-10/2024 saylı qərarında da istinad edilir. Həmin Qərara əsasən Cavabdeh2 Azərbaycan Respublikası CM-nin 148-ci maddəsi ilə təqsirli bilinsin və ona 1000 (min) manat cərimə cəzası təyin edilmiş, Cavabdeh3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 148-ci maddəsi ilə verilmiş ittiham üzrə əməlində cinayət tərkibi olmadığından bəraət verilmiş, Cavabdeh4 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 148-ci maddəsi ilə verilmiş ittiham üzrə təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyindən bəraət verilmiş, Cavabdeh1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 148-ci maddəsi ilə verilmiş ittiham üzrə təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyindən bəraət verilmiş, zərərçəkmiş şəxs və mülki iddiaçı Quliyeva (Məhərrəmova) Nazlı Vaqif qızının mülki iddia ərizəsi baxılmamış saxlanılması hökm edilmişdir. (§30) Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının xx.xx.2024-cü il tarixli, 1(102)-1841/2024 saylı qərarına əsasən Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 16 aprel 2024-cü il tarixli, 1(103)-627/2024 nömrəli qərarı və dolayısı ilə Bakı Şəhəri Xətai Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2024-cü il tarixli 1(011)-10/2024 saylı qərarı qüvvədə qalmışdır. (§33)
47. Bakı Şəhəri Xətai Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2024-cü il tarixli 1(011)-10/2024 saylı qərarının mətnində qeyd edilir ki, təqsirləndirilən şəxs Cavabdeh2 məhkəmə iclasında ifadə verərkən özü də yuxarıda sadalanan nalayiq ifadələri işlətdiyini bildirmişdir. Məhkəmə təqsirləndirilən şəxs Cavabdeh2 əməllərinə hüquqi qiymət verərək hesab edir ki, onun tərəfindən xüsusi ittihamçı Quliyeva (Məhərrəmova) Nazlı Vaqif qızının şərəf və ləyaqətini ləkələyən və ya onları nüfuzdan salan məlumatların və nalayiq ifadələrin kütləvi çıxış vasitəsilə yayılması və bununlada əməlində təhqir cinayətlərinin tərkib əlamətlərinin olması iş materialları və məhkəmə istintaqı zamanı tədqiq olunmuş sübutlarla təsdiqlənmişdir. Lakin, Quliyeva (Məhərrəmova) Nazlı Vaqif qızının şəxsi həyatına aid olan intim xarakterli fotoşəkillərin yayılması ilə bağlı verilmiş ittiham üzrə təqsirləndirilən şəxslər Cavabdeh2 və Cavabdeh3 əməllərində cinayət tərkibi olmadığından onlara bəraət verilməli, həmçinin, Quliyeva (Məhərrəmova) Nazlı Vaqif qızının şəxsi həyatına aid olan intim xarakterli fotoşəkillərin yayılması ilə bağlı verilmiş ittiham üzrə Cavabdeh4, Cavabdeh1 tərəfindən Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 148-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayətin törədilməsi sübuta yetirilmədiyindən onlara bəraət verilməlidir. (§30)
48. Qeyd edilənlərdən də göründüyü kimi, iddiaçıya mənəvi zərərin vurulmasında cavabdehlərdən yalnız cavabeh Cavabdeh2 təqsiri, habelə deliktin yaranmasını şərtləndirən digər əlamətlər qüvvəsini almış məhkəmə qərarı ilə müəyyən edilir. (§30)
49. Beləliklə, məhkəmə MPM-in 82.4-cü maddəsinə əsasən hesab edir ki, qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmə hökmü mülki işə baxılarkən məhkəmə üçün hadisənin olub-olmaması və şəxsin həmin hadisəyə aidiyyəti hissəsində məcburi olduğundan və qeyd edilən hökmə əsasən, cavabdehin təqsirli olması və cinayət hadisəsi ilə birbaşa əlaqəsi öz təsdiqini tapdığından cavabdehin iddiaçı qarşısında öhdəlik daşıması preyudisial əhəmiyyətli faktdır. Cavabdehlərdən yalnız Cavabdeh2 törətdiyi mülki hüquq pozuntusuna görə məsuliyyət daşıması işdə olan sübutlar əsasında təsdiqini tapır.
50. İddiaçının mənəvi zərər çəkməsi ilə bağlı məhkəmə qeyd edir ki, “Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 23-cü maddəsinin şərh edilməsinə dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 24 aprel 2020-ci il tarixli Qərarında qeyd edilir ki, mülki qanunvericilikdə şəxsin ölümü və ya sağlamlığına zərər yetirilməsi ilə əlaqədar mənəvi zərərin ödənilməsi əsaslarını müəyyən edən konkret hüquq normasının nəzərdə tutulmaması bu barədə iddia tələbinin rədd edilməsi üçün əsas ola bilməz və belə tələb Mülki Məcəllənin 23-cü maddəsinə əsaslanmaqla mənəvi zərərin ödənilməsi qaydasında irəli sürülə bilər.
51. İşin mübahisəsiz halları ilə müəyyən edilir ki, Cavabdeh2 təqsirindən iddiaçı Quliyeva (Məhərrəmova) Nazlı Vaqif qızının şərəf və ləyaqətini ləkələyən və ya onları nüfuzdan salan məlumatların və nalayiq ifadələrin kütləvi çıxış vasitəsilə yayılması və bununlada əməlində təhqir cinayətlərinin tərkib əlamətlərinin olmasıöz təsdiqini tapmış və beləliklə də ona mənəvi zərər vurulmuşdur. “Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 23-cü maddəsinin şərh edilməsinə dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 24 aprel 2020ci il tarixli Qərarında da deyilir ki, mənəvi zərər insanın anadangəlmə və ya qanun əsasında ona mənsub olan şəxsi qeyri-əmlak xarakterli hüquq və azadlıqlarının, habelə əmlak hüquqlarının pozulması nəticəsində mənəvi sarsıntı və iztirab keçirməsini ifadə edir və yaxın şəxsin itirilməsi, fəal ictimai həyatın davam etdirilməsinin qeyri-mümkünlüyü, əmək qabiliyyətinin itirilməsi, ailə və şəxsi həyat sirrinin ictimailəşməsi, şərəf və ləyaqəti alçaldan məlumatların yayılması, müəyyən hüquq və azadlıqların qanunsuz məhdudlaşdırılması, fiziki əzab, sağlamlığa zərər vurulması və s. nəticəsində yarana bilər.
52. Habelə, “Mənəvi zərərin ödənilməsi barədə qanunvericiliyin məhkəmələr tərəfindən tətbiqi təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 2008-ci il 3 noyabr tarixli qərarında göstərilir ki, şəxsə mənəvi zərər vurulması onun yaxın qohumlarını və ya iş yerini itirməsi, fəal ictimai həyat tərzindən məhrum olması, şəxsi, ailə və tibbi sirlərinin açıqlanması, şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunun ləkələnməsi, hər hansı başqa hüquqlarının müvəqqəti olaraq məhdudlaşdırılması və ya həmin hüquqlardan məhrum olması, sağlamlığına xəsarət yetirilməsi və s. hallarda özünü büruzə verə bilər.
53. Beləliklə, şərh edilənlər əsasında məhkəmə hesab edir ki, cavabdehin təqsirli hərəkətləri ilə iddiaçı Quliyeva (Məhərrəmova) Nazlı Vaqif qızının şərəf və ləyaqətini ləkələyən və ya onları nüfuzdan salan məlumatların və nalayiq ifadələrin kütləvi çıxış vasitəsilə yayılması və bununlada ona mənəvi zərər vurulması nəticəsində iddiaçının psixoloji stress, sarsıntı və emosional gərginlik keçirməsi və s. formada mənəvi zərər çəkməsi barədə nəticəyə gəlməyə tam əsas verir. Lakin məhkəmə hesab edir ki, iddiaçının ona mənəvi zərərin dəyməsinə görə tələb etdiyi pul məbləği qismən təmin edilməlidir.
54. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun yuxarıda adı çəkilən Qərarında qeyd edilir ki, şəxsin yaxınlarının, o cümlədən ailə üzvlərinin ölməsi və ya sağlamlığına zərər vurulması halında mənəvi zərərə görə ödənilən təzminat şəxsin keçirdiyi sarsıntı və iztirabın müəyyən dərəcədə yumşaldılmasına, pozulan mənəvi tarazlığın bərpa edilməsinə yönəlmiş olur. Belə halda zərərçəkmiş şəxsi müəyyən miqdarda təzminat ilə təmin etməklə yaxınının itirilməsi nəticəsində keçirdiyi sarsıntı və iztirabın unutdurulması, yaşama sevincindəki azalma və mənəvi hüzursuzluğun aradan qaldırılması məqsədi ilə ona mənəvi cəhətdən dəstək olunmasına xidmət edilmiş olur. Məhkəmələr mənəvi zərərə görə təzminat müəyyən edərkən hər baxılan iş üzrə sosial, psixoloji və iqtisadi qiymətləndirməni mütənasiblik və ədalətlilik prinsipləri əsasında aparmalıdırlar. Mənəvi təzminatın həcmi (miqdarı, məbləği) müəyyən edilərkən iddia irəli sürən insanla ölən və ya sağlamlığına zərər vurulmuş şəxs arasındakı şəfqət və mənəvi bağlılığının möhkəmliyi, keçirilmiş iztirabın və sarsıntının dərəcəsi, onların birlikdə və ya ayrı yaşamaları, ər-arvad olduqları təqdirdə, həmçinin evlilik həyatının müddəti və s. amillər nəzərə alınmalıdır.
55. Məhkəmə işin hallarını və Konstitusiya Məhkəməsinin formalaşdırdığı hüquqi mövqeyi nəzərə alaraq qeyd edir ki, iddiaçı mənəvi zərəri şərəf və ləyaqətini ləkələyən və ya onları nüfuzdan salan məlumatların və nalayiq ifadələrin kütləvi çıxış vasitəsilə yayılması və bununlada əməlində təhqir olunmasına görə tələb edir. İddiaçı baş vermiş hadisədən sonra psixoloji gərginlik keçirmişdir.
56. Bununla yanaşı, məhkəmə mənəvi zərərin həddini müəyyən edərkən iddiaçının şərəf və ləyaqətini ləkələyən və ya onları nüfuzdan salan məlumatların və nalayiq ifadələrin kütləvi çıxış vasitəsilə yayılması və bununlada əməlində təhqir olunmasına görə vurulmuş mənəvi zərərin ağırlıq dərəcəsini, habelə Cavabdeh2 ailə və əmlak vəziyyətini, ona qarşı irəli sürülmüş tələbi ödəmək iqtidarında olduğuna dair işdə sübut olmadığını nəzərə alaraq mənəvi zərərə görə kompensasiyanın miqdarını ağlabatan məbləğdə, yəni 1000 (bir min) manat məbləğində müəyyən etməyi məqsədə uyğun hesab edir.
57. Məhkəmə iddia tələbini qalan hissədə rədd edir.
Məhkəmə xərcləri:
58. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 107-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə xərcləri dövlət rüsumundan və işə baxılması ilə əlaqədar olan məsrəflərdən ibarətdir. Həmin Məcəllənin 119.1-ci maddəsinə görə, məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə mütənasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir.
59. İddia ərizəsi qismən təmin edildiyindən, Cavabdeh2 30 manat tutularaq iddiaçı Quliyeva (Məhərrəmova) Nazlı Vaqif qızına ödənilməlidir.
60. Şərh olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 216-220 və 360-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə
QƏT ETDİ:
1. İddia tələbi qismən təmin edilsin.
2. Cavabdeh2 1000 (min) manat məbləğində pul vəsaiti iddiaçı Quliyeva (Məhərrəmova) Nazlı Vaqif qızının xeyrinə tutulsun.
3. Cavabdeh2 30 (otuz) manat məbləğində dövlət rüssumu tutularaq iddiaçı Quliyeva (Məhərrəmova) Nazlı Vaqif qızına ödənilsin.
4. İddia tələbi qalan hissədə təmin edilməsin.
5. Qətnamədən, rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Bakı şəhəri Xətai Rayon Məhkəməsi vasitəsilə (“Elektron məhkəmə” informasiya sistemində yaradılan kabinetdən elektron qaydada) Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasına apellyasiya şikayəti verilə bilər.
Sədrlik edən: Samirə Eyvazova