Məhkəmə qərarları › İş №2(043)-1722/2021

Gəncə Şəhəri Kəpəz Rayon Məhkəməsi Qərardad — İş №2(043)-1722/2021

23.04.2021 · Müqavilələrdən əmələ gələn öhdəliklər üzrə mübahisələr - İpoteka müqaviləsi üzrə mübahisələr - İpoteka müqaviləsi ilə bağlı digər mübahisələr
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).

Azərbaycan Respublikası adından QƏRARDAD Gəncə şəhəri İş № 2(043)-1722/2021 23.04.2021 GƏNCƏ ŞƏHƏRİ KƏPƏZ RAYON MƏHKƏMƏSİ Gəncə şəhəri Kəpəz Rayon Məhkəməsinin hakimi Mustafayev Rəşad Mustafa oğlu, İddiaçı cavabdehlər Gəncə şəhər İcra və Probasiya İdarəsinə, Azərbaycan Respublikası Respublika Xammal və X1 Mərkəzi “xxxx” MMC-yə və Maraqlı şəxs BOKT ASC-yə qarşı «Gəncə şəhər Kəpəz rayon Məhkəməsinin 21 dekabr 2017-ci il tarixli, 2(043)-121/2017 saylı qüvvəyə minmiş qətnaməsi üzrə yeni xüsusatların yaranması» tələbinə dair tələbinə dair iddia ərizəsinin məhkəmə icraatının mümkünlüyünə dair məsələyə baxaraq müəyyən etdim: İddiaçı cavabdehlər Gəncə şəhər İcra və Probasiya İdarəsinə, Azərbaycan Respublikası Respublika Xammal və X1 Mərkəzi “xxxx” MMC-yə və Maraqlı şəxs BOKT ASC-yə qarşı «Gəncə şəhər Kəpəz rayon Məhkəməsinin 21 dekabr 2017-ci il tarixli, 2(043)-121/2017 saylı qüvvəyə minmiş qətnaməsi üzrə yeni xüsusatların yaranması» tələbinə dair iddia ərizəsi ilə Gəncə şəhəri Kəpəz Rayon Məhkəməsinə müraciət etmişdir. İddia ərizəsini və ona əlavə edilmiş sənədləri öyrənərək hesab edirəm ki, iddia ərizəsi məhkəmənin icraatına qəbul edilmədən iddiaçıya geri qaytarılmalıdır. Belə ki, iddia ərizəsindən və ona əlavə edilmiş sənədlərdən görünür ki, cavabdeh Gəncə şəhər İcra və Probasiya İdarəsi Gəncə şəhəri, Nizami rayonu, Yeni Gəncə qəsəbəsi, 28 may küçəsində, cavabdeh Azərbaycan Respublikası Respublika Xammal və Əmtəə Birjası. Hərrac Mərkəzi “xxxx” MMC (VÖEN: **********) ünvan 1 ünvanında qeydiyyatdadır. Bununla da müəyyən olunur ki, iddia cavabdehlərin rəsmi qeydə alındığı yerin məhkəməsinə verilməmişdir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 35.1.-ci maddəsinə əsasən qanunla başqa hal nəzərdə tutulmamışdırsa, iddia cavabdehin rəsmi qeydə alındığı yerin məhkəməsinə verilir. Həmin Məcəllənin 36.2.-ci maddəsinə əsasən rəsmi yaşayış yeri, olduğu yer və ya hüquqi ünvanı müxtəlif olan bir neçə cavabdehə iddia cavabdehlərdən birinin rəsmi yaşayış yeri və ya hüquqi ünvanı üzrə verilə bilər. Həmin Məcəllənin 152.1.3-ci maddəsinə əsasən iddia ərizəsi əgər iş ərazi aidiyyəti üzrə həmin məhkəmədə baxılmalı deyildirsə ərizə və ona əlavə edilmiş sənədlər geri qaytarılır. Buna görə də məhkəmə hesab edir ki, iddia ərizəsi MPM-nin 152.1.3-ci maddəsinin tələbinə əsasən geri qaytarılmalıdır. Həmin Məcəllənin 152.4.-ci maddəsinə əsasən iddia ərizəsinin qaytarılması nöqsanlar aradan qaldırıldıqdan sonra ümumi qaydada ikinci dəfə məhkəməyə müraciət etməyə mane olmur. İddiaçıya izah olunur ki, qeyd edilən iddia tələbi ilə bağlı cavabdehlərdən birinin rəsmi qeydiyyatı üzrə məhkəməyə müraciət edə bilər. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 149, 152, 263-264, 268-ci maddəsini rəhbər tutaraq, məhkəmə qərara aldım: İddiaçı cavabdehlər Gəncə şəhər İcra və Probasiya İdarəsinə, Azərbaycan Respublikası Respublika Xammal və X1 Mərkəzi “xxxx” MMC-yə və Maraqlı şəxs BOKT ASC-yə qarşı «Gəncə şəhər Kəpəz rayon Məhkəməsinin 21 dekabr 2017-ci il tarixli, 2(043)-121/2017 saylı qüvvəyə minmiş qətnaməsi üzrə yeni xüsusatların yaranması» tələbi barədə iddia ərizəsi ona əlavə edilmiş sənədlərlə birlikdə geri qaytarılsın. İddiaçıya izah olunur ki, qeyd edilən iddia tələbi ilə bağlı cavabdehlərdən birinin rəsmi qeydiyyatı üzrə məhkəməyə müraciət edə bilər. Qərardaddan, rəsmi qaydada verildikdən 10 (on) gün müddətində Gəncə şəhəri Kəpəz Rayon Məhkəməsinə şikayət verilə bilər.

Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?

Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.

Sual ver

Eyni kateqoriyada digər qərarlar