Şəki Apellyasiya Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(107)-1081/2022

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Şəki şəhəri İş № 2(107)-1081/2022 14.09.2022 ŞƏKİ APELLYASİYA MƏHKƏMƏSİ İddiaçı Cavabdeh Müzəffər oğluna qarşı cehiz əşyaları və əmlakının qanunsuz sahiblikdən geri alınması tələbinə dair mülki iş üzrə (Açar sözlər: cehiz əşyaları və əmlakının qanunsuz sahiblikdən geri alınması) Hakim Məcidov Ələddin Tofiq oğlunun sədrliyi və məruzəsi ilə, hakimlər Əsədli Mahir Abdulla oğlu və Məlikov Vəzirxan İsgəndər oğlundan ibarət tərkibdə, Atabalayev Faiq Gülağa oğlunun katibliyi, İddiaçı nümayəndəsi Nümayəndə və Cavabdeh Müzəffər oğlunun nümayəndəsi X4 iştirakları ilə, İddiaçı Cavabdeh Müzəffər oğluna qarşı cehiz əşyaları və əmlakının qanunsuz sahiblikdən geri alınması tələbinə dair mülki iş üzrə Şəki Rayon Məhkəməsinin 03 iyun 2022-ci il tarixli 2(075)-542/2022 saylı qətnaməsindən Cavabdeh Müzəffər oğlu tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinə Şəki Apellyasiya Məhkəməsinin binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə kollegiyası müəyyən etdi İşin halları İddiaçı ilə Cavabdeh Müzəffər oğlu 26 noyabr 2008-ci il tarixdə ailə qurmuşdur. Həmin nikahdan onların xx.xx.2010-cu il təvəllüdlü X5 və xx.xx.2014- cü il təvəllüdlü X6 adlı iki övladları anadan olmuşdur. Şəki Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2018-ci il tarixli, 2(075)-2800/2018 nömrəli qətnaməsilə İddiaçı ilə Cavabdeh Müzəffər oğlu arasında bağlanmış nikah pozulmuş, birgə nikahdan olan uşaqlar İddiaçı yanında saxlanılmışdır. İddiaçı məxsus cehiz əşyaları, birgə nikah dövründə hədiyyə edilmiş əşyalar və birgə nikah dövründə əldə edilmiş əşyalar cavabdehin istifadəsində olan ünvan 1 ünvanındakı evdə və Abşeron rayonu Xırdalan şəhəri Bakı-Sumqayıt şössesi 7-ci km “ünvan 3 ünvanında cavabdehin qanunsuz sahibliyindədir. Birinci instansiya məhkəməsində icraat: İddiaçı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, mülkiyyətində olan ünvan 4 ünvanında olan xalçalar (gəvələr) – 3 ədəd; (2 ədəd böyük, 1 ədəd balaca yumru), listur – 2 ədəd, divanüstü – 2 ədəd, obedni servis dəsti – 1 ədəd, baqema qablar (meyve, konfet, kompot qabları, xrustal gülqabı) - hər birindən 1 ədəd, stəkan, nəlbəki, boşqablar, çayxörək qaşıqları, duxovka – 1 ədəd, iki nəfərlik 1 ədəd döşək, yorğan, balınc, albom – 1 ədəd, balınc – 5 ədəd, mütəkkə, ət maşını – 1 ədəd, pərdələr 2 ev üçün, tüllər, pakrıvallar – 1 ədəd, böyük divar saatı – 1 ədəd, çayni servis – 1 ədəd, mantı qazanı, vedre, vanna – hər birindən 1 ədəd, əl-üz dəsmalları, çexollar, balınc üzü – hər birindən 2 ədəd, çaydan – 1 ədəd, çaynik – 1 ədəd, namaz paltarı – 1 dəst, ütü – 1 ədəd, ütü altdığı – 1 ədəd, Abşeron rayonu Xırdalan şəhəri, Bakı-Sumqayıt şossesi 7-ci km “ünvan 3 ünvanında olan soyuducu – 1 ədəd, tozsoran – 1 ədəd, paltaryuyan maşın – 1 ədəd, sokçəkən – 1 ədəd, ətçəkən – 1 ədəd, duxovka – 1 ədəd, ütü - 1 ədəd, televizor (düz ekran) – 1 ədəd, kondisioner – 1 ədəd, divanüstü – 1 ədəd, buxoıy adyal qalın – 1 ədəd, ağ mebel dəsti, termo, şfoner, şkaf – hər birindən 1 ədəd, göy qazan dəsti və tava – 1 ədəd, gülqabı, güllər, kül qabı – hər birindən 1 ədəd, əl-üz dəsmalları, prostinlər, çexollar – 2 ədəd, mantı qazanı – 1 ədəd, çay dəsmalları, süfrə nəlbəki, oxlov, yuxayayan – hər birindən 1 ədəd, yorğan – 4 ədəd, döşək – 3 ədəd, iki nəfərlik kravat – 1 ədəd, xalça (gəvə) - 2 ədəd, paltar qurudan – 1 ədəd, pletka (böyük ev qızdırıcı) – 1 ədəd, uşaq kravatı – 1 ədəd daşınar əmlakların (cehiz əşyalarımın) Cavabdeh qanunsuz sahibliyindən alınaraq ona geri qaytarılması barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Mülki işə məhkəmədə baxılarkən İddiaçı nümayəndəsi (vəkili) Vəkil məhkəməyə iddia tələbinin dəqiqləşdirilməsinə (artırılmasına) dair ərizə təqdim edərək, İddiaçı mülkiyyətində olan, 600 manat dəyərində 2 ədəd Türkiyə istehsalı gəvələr (xalçalar) (5x4), 150 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı kiçik oval gəvə (xalça), 150 manat dəyərində 2 ədəd lüstur, 120 manat dəyərində 2 ədəd divan örtüyü, 300 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı obedni servis dəsti, 350 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı Bagema servis dəsti, 70 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı Xrustal gül qabı, 100 manat dəyərində olan 60 ədəd stəkan nəlbəki, 90 manat dəyərində 30 ədəd boşqab, 30 manat dəyərində 24 ədəd xörək çay qaşıqları, 50 manat dəyərində 1 ədəd tuxovka “iltimad”, 200 manat dəyərində 1 ədəd iki nəfərlik döşək, 100 manat dəyərində 1 ədəd iki nəfərlik yorğan, 20 manat dəyərində 2 ədəd balınc, 50 manat dəyərində 5 ədəd balınc, 20 manat dəyərində 1 ədəd mütəkkə, 50 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı ət çəkən maşın, 250 manat dəyərində 2 tağlı ev üçün pərdə və tüllər, 150 manat dəyərində 1 ədəd Tükiyə istehsalı pakrıvallar, 80 manat dəyərində 1 ədəd böyük divar saatı, 250 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı çayni-servis dəsti, 50 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı mantı qazan, 200 manat dəyərində 10 ədəd Türkiyə istehsalı prostina, 100 manat dəyərində 10 ədəd Türkiyə istehsalı əl-üz dəsmalı, 240 manat dəyərində 8 ədəd Türkiyə istehsalı çexol, 50 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı çaydan-çaynik, 50 manat dəyərində 1 dəst Namaz geyimi, 70 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı ütü və ütü stolu, 30 manat dəyərində 1 ədəd albom, 1200 manat dəyərində 1 ədəd 2 qapılı Türkiyə istehsalı soyuducu (“Şarp”), 150 manat dəyərində 1 ədəd Koreya istehsalı olan tozsoran, 400 manat dəyərində 1 ədəd paltaryuyan maşın (6 kq-lıq “Şarp”), 60 manat dəyərində 1 ədəd sokçəkən (“Gepas”), 50 manat dəyərində 1 ədəd ətçəkən (“Gepas”), 50 manat dəyərində 1 ədəd duxovka (“İltimat”), 35 manat dəyərində 1 ədəd ütü (“Gepas”), 300 manat dəyərində 1 ədəd 83 ekran televizor (düz ekran “LG”), 500 manat dəyərində 1 ədəd kondisioner (“LG”), 80 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı divan örtüyü, 150 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı qalın buxovıy adyal, 1200 manat dəyərində 1 ədəd ağ mebel dəsti, termo, şkaf (hər birindən 1 ədəd türk-dubay), 120 manat dəyərində 1 ədəd göy qazan dəsti (“Tac” Türkiyə), 70 manat dəyərində hər birindən 1 ədəd Türkiyə istehsalı gül qabı, güllər, 100 manat dəyərində 10 ədəd əl-üz məhrəbası, 200 manat dəyərində 10 ədəd Türkiyə istehsalı prostin, 250 manat dəyərində 10 ədəd Türkiyə istehsalı çexol, 50 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı mantı qazanı, 30 manat dəyərində 6 ədəd çay dəsmalları, 60 manat dəyərində 30 ədəd nəlbəki, 3 manat dəyərində 1 ədəd oxloy, 10 manat dəyərində 1 ədəd dördayaq (yuxayayan), 200 manat dəyərində 4 ədəd yun yorğan, 300 manat dəyərində 3 ədəd yun döşək, 350 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı iki nəfərlik çarpayı, 30 manat dəyərində 1 ədəd paltarqurudan, 100 manat dəyərində 1 ədəd evqızdırıcı iri pletka, 80 manat dəyərində 2 ədəd kuklalar mişkası ilə birlikdə daşınar əmlakların Cavabdeh Müzəffər oğlunun qanunsuz sahibliyindən alınaraq iddiaçıya geri qaytarılması, əgər həmin əmlaklardan hansısa mövcud olmadıqda isə onun dəyərinin mütəxəssis rəyinə uyğun olaraq iddiaçıya ödənilməsi, eyni zamanda iş üzrə ödənilmiş 130 manat dövlət rüsumu və 50 manat mediasiya xərcinin Cavabdeh Müzəffər oğlundan tutularaq İddiaçı ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Tələbin dəqiqləşdirilməsi (artırılması barədə ərizə məhkəmənin icraatına qəbul edilmişdir. İddiaçı nümayəndəsi Nümayəndə məhkəmə iclasında iddia ərizəsinin məzmununa uyğun izahat verərək göstərmişdir ki, İddiaçı Cavabdeh ilə 26 noyabr 2008-ci il tarixdə rəsmi nikaha daxil olaraq ailə qurmuşdur. Birgə nikahlarından xx.xx.2010-cu il təvəllüdlü X5 və xx.xx.2014-cü il təvəllüdlü X6 adlı iki övladları anadan olmuşdur. Əvvəllər səmimi ailə münasibətlərində olsalar da, sonralar, ailə münasibətlərində narazılıqlar baş vermiş və ayrılmaq qərarına gəlmişlər. Şəki Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2018-ci il tarixli, 2(075)- 2800/2018 nömrəli qətnaməsilə İddiaçı ilə Cavabdeh Müzəffər oğlu arasında bağlanmış nikah pozulmuş, birgə nikahdan olan uşaqlar İddiaçı yanında saxlanılmışdır. Göstərmişdir ki, iddiaçı cavabdehlə nikah bağladıqdan sonra mövcud olan adət-ənənələrə uyğun olaraq cavabdehin yaşadığı ünvan 6 ünvanında yerləşən mənzilə gəlin köçmüş və “cehiz” kimi müəyyən daşınar əmlakı, o cümlədən qızıl əşyaları gətirmişdir. Bundan əlavə, birgə nikah dövründə Abşeron rayonu Xırdalan şəhəri Bakı-Sumqayıt şössesi 7-ci km “ünvan 3 ünvanlı mənzili almışlar, eyni zamanda özünə məxsus olan bəzi cehiz əşyalarını da Abşeron rayonunda yerləşən mənzillərinə aparmışdır. Həmin cehiz əşyaları aşağıdakılardan ibarətdir. 600 manat dəyərində 2 ədəd Türkiyə istehsalı gəvələr (xalçalar) (5x4), 150 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı kiçik oval gəvə (xalça), 150 manat dəyərində 2 ədəd lüstur, 120 manat dəyərində 2 ədəd divan örtüyü, 300 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı obedni servis dəsti, 350 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı Bagema servis dəsti, 70 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı Xrustal gül qabı, 100 manat dəyərində olan 60 ədəd stəkan nəlbəki, 90 manat dəyərində 30 ədəd boşqab, 30 manat dəyərində 24 ədəd xörək çay qaşıqları, 50 manat dəyərində 1 ədəd tuxovka “iltimad”, 200 manat dəyərində 1 ədəd iki nəfərlik döşək, 100 manat dəyərində 1 ədəd iki nəfərlik yorğan, 20 manat dəyərində 2 ədəd balınc, 50 manat dəyərində 5 ədəd balınc, 20 manat dəyərində 1 ədəd mütəkkə, 50 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı ət çəkən maşın, 250 manat dəyərində 2 tağlı ev üçün pərdə və tüllər, 150 manat dəyərində 1 ədəd Tükiyə istehsalı pakrıvallar, 80 manat dəyərində 1 ədəd böyük divar saatı, 250 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı çayni-servis dəsti, 50 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı mantı qazan, 200 manat dəyərində 10 ədəd Türkiyə istehsalı prostina, 100 manat dəyərində 10 ədəd Türkiyə istehsalı əl-üz dəsmalı, 240 manat dəyərində 8 ədəd Türkiyə istehsalı çexol, 50 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı çaydan-çaynik, 50 manat dəyərində 1 dəst Namaz geyimi, 50 manat dəyərində 1 ədəd ətçəkən (“Gepas”), 120 manat dəyərində 1 ədəd göy qazan dəsti (“Tac” Türkiyə), 70 manat dəyərində hər birindən 1 ədəd Türkiyə istehsalı gül qabı, güllər, 100 manat dəyərində 10 ədəd əl-üz məhrəbası, 200 manat dəyərində 10 ədəd Türkiyə istehsalı prostin, 250 manat dəyərində 10 ədəd Türkiyə istehsalı çexol, 30 manat dəyərində 6 ədəd çay dəsmalları, 60 manat dəyərində 30 ədəd nəlbəki, 3 manat dəyərində 1 ədəd oxloy, 10 manat dəyərində 1 ədəd dördayaq (yuxayayan), 200 manat dəyərində 4 ədəd yun yorğan, 300 manat dəyərində 3 ədəd yun döşək, 30 manat dəyərində 1 ədəd paltarqurudan, 80 manat dəyərində 2 ədəd kuklalar (mişkası ilə birlikdə). Göstərmişdir ki, 70 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı ütü və ütü stolu, 60 manat dəyərində 1 ədəd sokçəkən (“Gepas”), 50 manat dəyərində 1 ədəd duxovka (“İltimat”), 35 manat dəyərində 1 ədəd ütü (“Gepas”), 50 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı mantı qazanı birgə nikahları dövründə ayrı-ayrı vaxtlarda yaxınları tərəfindən İddiaçı hədiyyə edilmişdir. 30 manat dəyərində 1 ədəd albomun isə toylarının şəkillərini əks etdirən foto albom olduğunu bildirmişdir. Qeyd etmişdir ki, 1200 manat dəyərində 1 ədəd 2 qapılı Türkiyə istehsalı soyuducu (“Şarp”), 150 manat dəyərində 1 ədəd Koreya istehsalı olan tozsoran, 400 manat dəyərində 1 ədəd paltaryuyan maşın (6 kq-lıq “Şarp”), 300 manat dəyərində 1 ədəd 83 ekran televizor (düz ekran “LG”), 500 manat dəyərində 1 ədəd kondisioner (“LG”), 80 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı divan örtüyü, 150 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı qalın buxovıy adyal, 1200 manat dəyərində 1 ədəd ağ mebel dəsti, termo, şkaf (hər birindən 1 ədəd türk-dubay), 350 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı iki nəfərlik çarpayı, 100 manat dəyərində 1 ədəd evqızdırıcı iri pletka isə onların birgə nikahları dövründə əldə edilmiş əmlaklardır. Belə ki, qeyd edilən əmlakı və evi qızı ilə Məcid birgə nikahları dövründə özləri almışlar. Bildirmişdir ki, cavabdeh göstərilən daşınar əmlaklar üzərində qanunsuz sahiblik edərək onları İddiaçı geri qaytarmaqdan imtina etmişdir. Bildirmişdi ki, onlar "xxxx" MMCyə sorğu edilərək əldə edilmiş xx.xx.2021-ci il tarixli, 209 nömrəli mütəxəssis rəyindən görünür ki, əmlakların ümumi dəyəri hazırki bazar iqtisadiyyatında olan tələb və təklifə uyğunlaşdırılaraq cəmi ümumi məbləğ 9,903 (doqquz min doqquz yüz üç) manat qiymətləndirilmişdir. Hesab etmişdir ki, iddiaçının mülkiyyətində olan daşınar əmlaklar cavabdehin qanunsuz sahibliyindən İddiaçı geri qaytarılmalı və ya hər hansı əmlak müəyyən səbəbdən hal-hazırda mövcud olmadıqda və yaxud zədələnərək yararsız hala gətirildikdə onun dəyəri mütəxəssis rəyinə uyğun olaraq iddiaçıya ödənilməlidir. Ona görə də indiki iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət etmək məcburiyyətində qalmışdır. İddianın təmin edilməsini məhkəmədən xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasında İddiaçı nümayəndəsi (vəkili) Vəkil da İddiaçı nümayəndəsi Nümayəndə ilə eyni məzmunlu izahat verərək iddianın təmin edilməsini məhkəmədən xahiş etmişdir. Əvvəlki məhkəmə iclasında iştirak etmiş Cavabdeh Müzəffər oğlu məhkəmə iclasında iddianı qismən qəbul edərək izahat verərək göstərmişdir ki, o, 26 noyabr 2008-ci il tarixdə İddiaçı ilə ailə qurmuşdur. Həmin nikahdan onların xx.xx.2010-cu il təvəllüdlü X5 və xx.xx.2014- cü il təvəllüdlü X6 adlı iki övladları anadan olmuşdur. Əvvəllər səmimi ailə münasibətlərində olsalar da, sonralar, ailə münasibətlərində narazılıqlar baş vermiş və ayrılmaq qərarına gəlmişlər. Şəki Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2018-ci il tarixli, 2(075)- 2800/2018 nömrəli qətnaməsilə İddiaçı ilə Cavabdeh Müzəffər oğlu arasında bağlanmış nikah pozulmuş, birgə nikahdan olan uşaqlar İddiaçı yanında saxlanılmışdır. Bildirmişdir ki, Günelin anası onun ailə məsələlərinə qarışmış və sonda onun ailəsinin dağılmasına nail olmuşdur. Göstərmişdir ki, sonuncu dəfə Günellə aralarında münaqişə yaranmış və o Güneli bir dəfə sillə ilə vurmuşdur. Bundan sonra Günel onu polisə vermişdir. Cavabdeh evdən gedərkən qardaşı ilə birlikdə getmiş və gedərkən də özü ilə iki böyük sumka cehiz əşyaları, palpaltar, qızıllarını da aparmışdır. Hətta o gedərkən ona hədiyyə edilmiş qızıl üzüyünü, maşınlarına aid 2 açarı və ona məxsus olan Redmi markalı telefonunu da aparmışdır. Birinci dəfə gedəndən bir müddət sonra barışaraq bir yerdə yaşamışlar. Lakin sonradan ikinci dəfə də çıxıb getmişdir. Həmin zaman gedərkən isə 7-8 sumka da cehiz əşyaları götürüb aparmışdır. Sonradan anlamışdır ki, cavabdehin barışaraq evə qayıtması məqsədli olmuşdur. Cavabdeh demək olar ki, özünə məxsus olan bəzi cehiz əşyalarını, paltarlarının və qızıl-zinət əşyalarının isə hamısı götürüb aparmışdır. Buna görədir ki, iddia ərizəsi üzrə ondan nə paltar nə də ki, qızıl əşyaları tələb edilmir. Bildirmişdir ki, həqiqətən də iddiaçı gəlin gələrkən özü ilə bəzi cehiz əşyaları gətirmişdir. Lakin həmin əşyaların bəziləri istifadə olunaraq istismar olunmuş, onların yerinə birgə nikahları dövründə yeniləri alınmış, bəziləri birgə nikahları dövründə yaxınları tərəfindən onlara hədiyyə edilmişdir. İddia tələbində cehiz və birgə nikah dövründə əldə edilmiş bəzi əşyalar hal-hazırda da onların yaşadıqları evdə olduğunu bildirmiş və həmin əşyaların aşağıdakılardan ibarət olduğunu qeyd etmişdir. Belə ki, məhkəmə iclasında ona verilmiş suallara cavabında göstərmişdir ki, iddia tələbində göstərilən aşağıdakı əşyaların iddiaçı tərəfindən gətirilən cehiz əşyaları olduğunu qeyd etmiş, həmin cehiz əşyalar olduğunu hazırda da yaşadıqları evlərdə olmaqla aşağıdakılardan ibarət olduğunu bildirmişdir. 600 manat dəyərində 2 ədəd Türkiyə istehsalı gəvə (xalça) (5x4), 150 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı kiçik oval gəvə (xalça), 150 manat dəyərində 2 ədəd lüstur, 60 manat dəyərində 1 ədəd divan örtüyü, 300 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı obedni servis dəsti, 350 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı Bagema servis dəsti, 70 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı Xrustal gül qabı, 20 manat dəyərində olan 12 ədəd stəkan-nəlbəki, 90 manat dəyərində 30 ədəd boşqab, 30 manat dəyərində 24 ədəd xörək çay qaşıqları, 50 manat dəyərində 1 ədəd tuxovka “İltimad”, 20 manat dəyərində 2 ədəd balınc, 50 manat dəyərində 5 ədəd balınc, 20 manat dəyərində 1 ədəd mütəkkə, 50 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı ət çəkən maşın, 250 manat dəyərində 2 taqlı ev üçün pərdə və tüllər, 150 manat dəyərində 1 ədəd Tükiyə istehsalı pakrıvallar, 80 manat dəyərində 1 ədəd böyük divar saatı, 250 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı çayni-servis dəsti, 20 manat dəyərində 2 ədəd Türkiyə istehsalı əl-üz dəsmalları, 60 manat dəyərində 2 ədəd Türkiyə istehsalı çexollar, 50 manat dəyərində 1 dəst Namaz geyimi, 50 manat dəyərində 1 ədəd ətçəkən (“Gepas”), 120 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı göy qazan dəsti (“Tac”), 70 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı gül qabı, güllər, 20 manat dəyərində 2 ədəd əl-üz məhrəbası, 20 manat dəyərində 2 ədəd Türkiyə istehsalı prostinlər, 50 manat dəyərində 2 ədəd Türkiyə istehsalı çexollar, 10 manat dəyərində 2 ədəd çay dəsmalları, 24 manat dəyərində 12 ədəd nəlbəki, 3 manat dəyərində 1 ədəd oxloy, 10 manat dəyərində 1 ədəd dördayaq (yuxayayan), 200 manat dəyərində 4 ədəd yun yorğan, 300 manat dəyərində 3 ədəd yun döşək, 30 manat dəyərində 1 ədəd paltarqurudan hal-hazırda yaşadıqları evlərdədir Göstərmişdir ki, cehiz kimi tələb edilən əşyalardan 200 manat dəyərində 1 ədəd iki nəfərlik döşək, 100 manat dəyərində 1 ədəd iki nəfərlik yorğan, 50 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı mantı qazan, 200 manat dəyərində 10 ədəd Türkiyə istehsalı prostina, 50 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı çaydan-çaynik cehiz kimi gətirilməyib və belə əşyalalar hal-hazırda evdə yoxdur. Həmçinin bildirmişdir ki, tələb edilən divan örtüyünün, stəkan-nəlbəkinin, Türkiyə istehsalı əl-üz dəsmallarının, Türkiyə istehsalı olan çexolların, əl-üz məhrəbasının, Türkiyə istehsalı olan digər çexolların, çay dəsmallarının, tələb edilən digər nəlbəkilərin də qalanları ya istismar olaraq istifadə müddətini başa vurmaqla ya da sınmaqla hal-hazırda yaşadıqları evdə yoxdur. Bildirmişdir ki, iddiaçının tələb etdiyi əşyalardan 30 manat dəyərində 1 ədəd albom onun özünə aiddir. 1200 manat dəyərində 1 ədəd 2 qapılı Türkiyə istehsalı soyuducu (“Şarp”), 150 manat dəyərində 1 ədəd Koreya istehsalı olan tozsoran, 400 manat dəyərində 1 ədəd paltaryuyan maşın (6 kq-lıq “Şarp”), 300 manat dəyərində 1 ədəd 83 ekran televizor (düz ekran) (“LG”), 500 manat dəyərində 1 ədəd (“LG”) kondisionerdən ibarət əşyalar Abşeron rayonu Xırdalan şəhəri Bakı-Sumqayıt şössesi 7-ci km “Abşeron Gənclər şəhərciyi” yaşayış kompleksində ev alan zaman atası, anası, bibisi, bacıları və digər qohumları tərəfindən ona hədiyyə edilmişdir. Həmin əşyalar hal-hazırda evdədir. Həmçinin qeyd etmişdir ki, iddia ərizəsində tələb edilən əşyalardan 70 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı ütü və ütü stolu, 60 manat dəyərində 1 ədəd sokçəkən (“Gepas”), 50 manat dəyərində 1 ədəd duxovka (“İltimat”), 35 manat dəyərində 1 ədəd ütü (“Gepas”), 50 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı mantı qazanı birgə nikahları dövründə ayrı-ayrı vaxtlarda yaxınları tərəfindən İddiaçı hədiyyə edilmişdir. Həmin əşyalar hal-hazırda evdədir. Göstərmişdir ki, iddia ərizəsində tələb edilən əşyalardan 80 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı divan örtüyü, 150 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı qalın buxovıy adyal, 1200 manat dəyərində 1 ədəd ağ mebel dəsti (termo, şkaf) türk-dubay, 350 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı iki nəfərlik çarpayı, 100 manat dəyərində 1 ədəd evqızdırıcı iri pletka birgə nikahları dövründə birgə istifadə etmələri üçün onlara hədiyyə edilmişdir. Həmin əşyalar hal-hazırda evdədir. Həmçinin 80 manat dəyərində 2 ədəd kuklalar mişkası ilə birlikdə birgə nikahları dövründə uşaqları üçün hədiyyə olaraq alınmışdır. Həmin əşyalar uşaqlarına məxsusdur və hal-hazırda evdədir. Yuxarıda qeyd edilənləri nəzərə alaraq qanuna müvafiq qətnamə çıxarılmasına etiraz etməmişdir. Birinci instansiya məhkəməsinin araşdırmaları zamanı müəyyən edilmişdir ki, İddiaçı iddia ərizəsində tələb etdiyi sözügedən cehiz əşyalarının cavabehin evində qalmasını təsdiq edən hər hansı sənədi və ya sübutu məhkəməyə təqdim edə bilməmişdir. Lakin Cavabdeh Müzəffər oğlu məhkəmə iclasında iddia tələbində göstərilən aşağıdakı əşyaların iddiaçı tərəfindən gətirilən cehiz əşyaları olduğunu qeyd etmiş və həmin əşyaların hazırda da yaşadıqları evlərdə olmaqla aşağıdakılardan ibarət olduğunu bildirmişdir. 600 manat dəyərində 2 ədəd Türkiyə istehsalı gəvə (xalça) (5x4), 150 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı kiçik oval gəvə (xalça), 150 manat dəyərində 2 ədəd lüstur, 60 manat dəyərində 1 ədəd divan örtüyü, 300 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı obedni servis dəsti, 350 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı Bagema servis dəsti, 70 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı Xrustal gül qabı, 20 manat dəyərində olan 12 ədəd stəkan-nəlbəki, 90 manat dəyərində 30 ədəd boşqab, 30 manat dəyərində 24 ədəd xörək çay qaşıqları, 50 manat dəyərində 1 ədəd tuxovka “İltimad”, 20 manat dəyərində 2 ədəd balınc, 50 manat dəyərində 5 ədəd balınc, 20 manat dəyərində 1 ədəd mütəkkə, 50 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı ət çəkən maşın, 250 manat dəyərində 2 taqlı ev üçün pərdə və tüllər, 150 manat dəyərində 1 ədəd Tükiyə istehsalı pakrıvallar, 80 manat dəyərində 1 ədəd böyük divar saatı, 250 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı çayni-servis dəsti, 20 manat dəyərində 2 ədəd Türkiyə istehsalı əl-üz dəsmalları, 60 manat dəyərində 2 ədəd Türkiyə istehsalı çexollar, 50 manat dəyərində 1 dəst Namaz geyimi, 50 manat dəyərində 1 ədəd ətçəkən (“Gepas”), 120 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı göy qazan dəsti (“Tac”), 70 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı gül qabı, güllər, 20 manat dəyərində 2 ədəd əl-üz məhrəbası, 20 manat dəyərində 2 ədəd Türkiyə istehsalı prostinlər, 50 manat dəyərində 2 ədəd Türkiyə istehsalı çexollar, 10 manat dəyərində 2 ədəd çay dəsmalları, 24 manat dəyərində 12 ədəd nəlbəki, 3 manat dəyərində 1 ədəd oxloy, 10 manat dəyərində 1 ədəd dördayaq (yuxayayan), 200 manat dəyərində 4 ədəd yun yorğan, 300 manat dəyərində 3 ədəd yun döşək, 30 manat dəyərində 1 ədəd paltarqurudan. Göstərmişdir ki, cehiz kimi tələb edilən əşyalardan 200 manat dəyərində 1 ədəd iki nəfərlik döşək, 100 manat dəyərində 1 ədəd iki nəfərlik yorğan, 50 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı mantı qazan, 200 manat dəyərində 10 ədəd Türkiyə istehsalı prostina, 50 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı çaydan-çaynik cehiz kimi gətirilməyib və belə əşyalalar hal-hazırda evdə yoxdur. Həmçinin bildirmişdir ki, tələb edilən divan örtüyünün, stəkan-nəlbəkinin, Türkiyə istehsalı əl-üz dəsmallarının, Türkiyə istehsalı olan çexolların, əl-üz məhrəbasının, Türkiyə istehsalı olan digər çexolların, çay dəsmallarının, tələb edilən digər nəlbəkilərin də qalanları ya istismar olaraq istifadə müddətini başa vurmaqla ya da sınmaqla hal-hazırda yaşadıqları evdə yoxdur. Lakin İşdə olan Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya Şöbəsinin 09 mart 2022-ci il tarixli aktından görünür ki, cavabdeh tərəfə məxsus evdə 50 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı mantı qazan aşkar edilmiş və onun üzərinə həbs qoyulmuşdur. Daha sonra bildirmişdir ki, iddiaçının tələb etdiyi əşyalardan 30 manat dəyərində 1 ədəd albom onun özünə aiddir. 1200 manat dəyərində 1 ədəd 2 qapılı Türkiyə istehsalı soyuducu (“Şarp”), 150 manat dəyərində 1 ədəd Koreya istehsalı olan tozsoran, 400 manat dəyərində 1 ədəd paltaryuyan maşın (6 kq-lıq “Şarp”), 300 manat dəyərində 1 ədəd 83 ekran televizor (düz ekran) (“LG”), 500 manat dəyərində 1 ədəd (“LG”) kondisionerdən ibarət əşyalar Abşeron rayonu Xırdalan şəhəri Bakı-Sumqayıt şössesi 7-ci km “Abşeron Gənclər şəhərciyi” yaşayış kompleksində ev alan zaman atası, anası, bibisi, bacıları və digər qohumları tərəfindən ona hədiyyə edilmişdir. Həmçinin qeyd etmişdir ki, iddia ərizəsində tələb edilən əşyalardan 70 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı ütü və ütü stolu, 60 manat dəyərində 1 ədəd sokçəkən (“Gepas”), 50 manat dəyərində 1 ədəd duxovka (“İltimat”), 35 manat dəyərində 1 ədəd ütü (“Gepas”), 50 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı mantı qazanı birgə nikahları dövründə ayrı-ayrı vaxtlarda yaxınları tərəfindən İddiaçı hədiyyə edilmişdir. Göstərmişdir ki, iddia ərizəsində tələb edilən əşyalardan 80 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı divan örtüyü, 150 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı qalın buxovıy adyal, 1200 manat dəyərində 1 ədəd ağ mebel dəsti (termo, şkaf) türk-dubay, 350 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı iki nəfərlik çarpayı, 100 manat dəyərində 1 ədəd evqızdırıcı iri pletka birgə nikahları dövründə birgə istifadə etmələri üçün onlara hədiyyə edilmişdir. Həmin əşyalar hal-hazırda evdədir. Həmçinin 80 manat dəyərində 2 ədəd kuklalar mişkası ilə birlikdə birgə nikahları dövründə uşaqları üçün hədiyyə olaraq alınmışdır. Göründüyü kimi Cavabdeh Müzəffər oğlu məhkəmə iclasında iddiaçının cehiz kimi, birgə nikah dövründə əldə etdikləri və iddiaçıya hədiyyə kimi verilən əşyaların bəzilərinin hazırda onun yaşadığı evdə qalmasını etiraf etmişdir. Buna görə də məhkəmə Cavabdeh Müzəffər oğlunun iddianı etiraf etdiyi hissədə təmin edilməsini əsaslı hesab edir. Həmçinin işdə olan Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya Şöbəsinin 09 mart 2022-ci il tarixli və Abşeron rayon İcra və Probasiya Şöbəsinin 10 may 2022-ci il tarixli aktlarını müqayisə etdikdə aydın olur ki, həmin aktlar əsasında müəyyən edilərək üzərinə həbs qoyulan əşyalarla Cavabdeh Müzəffər oğlunun etiraf etdiyi əşyalar əksər hissədə üst-üstə düşür. Göründüyü kimi cavabdeh yuxarıda sadalandığı kimi iddia ərizəsində tələb edilən əşyaların əksər hissəsini cehiz əşyası kimi qəbul edərək onların hazırda evdə olmasını bildirmiş, həmçinin bəzi əşyaların birgə nikahları dövründə iddiaçıya hədiyyə edilmiş əşyalar olduğunu göstərmiş, bəzi əşyaların ona hədiyyə edilmiş əşya, bəzilərinin onların birgə nikahları dövründə əldə edilmiş əşyalar olduğunu qeyd etmiş, bəzi əşyaların isə hazırda mövcud olmadığını qeyd etmişdir. Lakin iddiaçı tərəf cavabdeh tərəfindən ona hədiyyə edilən əşyalarla razılaşmayaraq həmin əşyaların birgə nikah dövründə əldə edilmiş əşyalar olduğunu göstərmişdir Belə olduğu halda məhkəmə hesab edir ki, cavabdeh tərəfindən etiraf edilən cehiz əşyaları və birgə nikahları dövründə iddiaçıya hədiyyə edilən əşyalar bir mənalı olaraq iddiaçıya verilməli, cavabdehin onun özünə hədiyyə edilmiş əşyalar kimi qeyd etdiyi əşyalar isə birgə nikah dövründə əldə edilmiş əmlak kimi qiymətləndirilərək qanunvericiliyə uyğun tərəflər arasında bölüşdürülməlidir. Beləliklə də məhkəmə hesab edir ki, iddia ərizəsində cehiz əşyaları kimi göstərilən əşyalardan 600 manat dəyərində 2 ədəd Türkiyə istehsalı gəvə (xalça) (5x4), 150 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı kiçik oval gəvə (xalça), 150 manat dəyərində 2 ədəd lüstur, 60 manat dəyərində 1 ədəd divan örtüyü, 300 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı obedni servis dəsti, 350 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı Bagema servis dəsti, 70 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı Xrustal gül qabı, 20 manat dəyərində olan 12 ədəd stəkan-nəlbəki, 90 manat dəyərində 30 ədəd boşqab, 30 manat dəyərində 24 ədəd xörək çay qaşıqları, 50 manat dəyərində 1 ədəd tuxovka “İltimad”, 20 manat dəyərində 2 ədəd balınc, 50 manat dəyərində 5 ədəd balınc, 20 manat dəyərində 1 ədəd mütəkkə, 50 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı ət çəkən maşın, 250 manat dəyərində 2 taqlı ev üçün pərdə və tüllər, 150 manat dəyərində 1 ədəd Tükiyə istehsalı pakrıvallar, 80 manat dəyərində 1 ədəd böyük divar saatı, 250 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı çayni-servis dəsti, 20 manat dəyərində 2 ədəd Türkiyə istehsalı əl-üz dəsmalları, 60 manat dəyərində 2 ədəd Türkiyə istehsalı çexollar, 50 manat dəyərində 1 dəst Namaz geyimi, 50 manat dəyərində 1 ədəd ətçəkən (“Gepas”), 120 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı göy qazan dəsti (“Tac”), 70 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı gül qabı, güllər, 20 manat dəyərində 2 ədəd əl-üz məhrəbası, 20 manat dəyərində 2 ədəd Türkiyə istehsalı prostinlər, 50 manat dəyərində 2 ədəd Türkiyə istehsalı çexollar, 10 manat dəyərində 2 ədəd çay dəsmalları, 24 manat dəyərində 12 ədəd nəlbəki, 3 manat dəyərində 1 ədəd oxloy, 10 manat dəyərində 1 ədəd dördayaq (yuxayayan), 200 manat dəyərində 4 ədəd yun yorğan, 300 manat dəyərində 3 ədəd yun döşək, 30 manat dəyərində 1 ədəd paltarqurudan, 50 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı mantı qazan, həmçinin birgə nikahları dövründə iddiaçıya hədiyyə edilmiş 70 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı ütü və ütü stolu, 60 manat dəyərində 1 ədəd sokçəkən (“Gepas”), 50 manat dəyərində 1 ədəd duxovka (“İltimat”), 35 manat dəyərində 1 ədəd ütü (“Gepas”), 50 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı mantı qazanı olmadıqda isə bu əşyaların dəyəri; Birgə nikah dövründə əldə edilmiş əşyalardan 80 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı divan örtüyünün yarı dəyəri olan 40 manat, 150 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı qalın buxovıy adyalın yarı dəyəri olan 75 manat, 1200 manat dəyərində 1 ədəd ağ mebel dəstinin (termo, şkaf) (türk-dubay) yarı dəyəri olan 600 manat, 350 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı iki nəfərlik çarpayının yarı dəyəri olan 175 manat, 100 manat dəyərində 1 ədəd evqızdırıcı iri pletkanın yarı dəyəri olan 50 manat, 30 manat dəyərində 1 ədəd albom yarı dəyəri olan 15 manat, 1200 manat dəyərində 1 ədəd 2 qapılı Türkiyə istehsalı soyuducunun (“Şarp”) yarı dəyəri olan 600 manat, 150 manat dəyərində 1 ədəd Koreya istehsalı olan tozsoranın yarı dəyəri olan 75 manat, 400 manat dəyərində 1 ədəd paltaryuyan maşının (6 kq-lıq “Şarp”) yarı dəyəri olan 200 manat, 300 manat dəyərində 1 ədəd 83 ekran televizorun (düz ekran) (“LG”) yarı dəyəri olan 150 manat, 500 manat dəyərində 1 ədəd (“LG”) kondisionerin yarı dəyəri olan 250 manat Cavabdeh Müzəffər oğlundan alınaraq İddiaçı verilməlidir. Azərbaycan Respublikası MM-nin 157.2-ci maddəsinə əsasən İddiaçı özgəsinin qanunsuz sahibliyindən öz cehiz əşyaları və əmlakının qanunsuz sahiblikdən geri alınmasılarını geri tələb etmək hüququ vardır. Bütün yuxarıda qeyd edilənləri nəzərə alaraq isə iddia qalan hissədə təmin edilməməlidir. mülkiyyətçi özgənin qanunsuz sahibliyindən cehiz əşyaları və əmlakının qanunsuz sahiblikdən geri alınmasıını geri tələb edərkən, ilk növbədə qaytarılmasını tələb olunan əşyanın mülkiyyətçisi olduğunu, bundan sonra əşyanın faktiki olaraq özgəsinin sahibliyində olduğunu və nəhayət özgəsinin əşyaya sahibliyinin hüquqi əsası olmadığını sübut etməlidir. Şəki Rayon Məhkəməsinin 03 iyun 2022-ci il tarixli 2(075)-542/2022 saylı qətnaməsi ilə (hakim Cahid İmanov) iddia qismən təmin olunmuş, 1. Cehiz əşyaları kimi göstərilən əşyalardan 600 manat dəyərində 2 ədəd Türkiyə istehsalı gəvə (xalça) (5x4), 150 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı kiçik oval gəvə (xalça), 150 manat dəyərində 2 ədəd lüstur, 60 manat dəyərində 1 ədəd divan örtüyü, 300 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı obedni servis dəsti, 350 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı Bagema servis dəsti, 70 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı Xrustal gül qabı, 20 manat dəyərində olan 12 ədəd stəkan-nəlbəki, 90 manat dəyərində 30 ədəd boşqab, 30 manat dəyərində 24 ədəd xörək çay qaşıqları, 50 manat dəyərində 1 ədəd tuxovka “İltimad”, 20 manat dəyərində 2 ədəd balınc, 50 manat dəyərində 5 ədəd balınc, 20 manat dəyərində 1 ədəd mütəkkə, 50 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı ət çəkən maşın, 250 manat dəyərində 2 taqlı ev üçün pərdə və tüllər, 150 manat dəyərində 1 ədəd Tükiyə istehsalı pakrıvallar, 80 manat dəyərində 1 ədəd böyük divar saatı, 250 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı çayni-servis dəsti, 20 manat dəyərində 2 ədəd Türkiyə istehsalı əlüz dəsmalları, 60 manat dəyərində 2 ədəd Türkiyə istehsalı çexollar, 50 manat dəyərində 1 dəst Namaz geyimi, 50 manat dəyərində 1 ədəd ətçəkən (“Gepas”), 120 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı göy qazan dəsti (“Tac”), 70 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı gül qabı, güllər, 20 manat dəyərində 2 ədəd əl-üz məhrəbası, 20 manat dəyərində 2 ədəd Türkiyə istehsalı prostinlər, 50 manat dəyərində 2 ədəd Türkiyə istehsalı çexollar, 10 manat dəyərində 2 ədəd çay dəsmalları, 24 manat dəyərində 12 ədəd nəlbəki, 3 manat dəyərində 1 ədəd oxloy, 10 manat dəyərində 1 ədəd dördayaq (yuxayayan), 200 manat dəyərində 4 ədəd yun yorğan, 300 manat dəyərində 3 ədəd yun döşək, 30 manat dəyərində 1 ədəd paltarqurudan, 50 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı mantı qazan, həmçinin birgə nikahları dövründə iddiaçıya hədiyyə edilmiş 70 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı ütü və ütü stolu, 60 manat dəyərində 1 ədəd sokçəkən (“Gepas”), 50 manat dəyərində 1 ədəd duxovka (“İltimat”), 35 manat dəyərində 1 ədəd ütü (“Gepas”), 50 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı mantı qazanı olmadıqda isə bu əşyaların dəyəri; 2. Birgə nikah dövründə əldə edilmiş əşyalardan 80 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı divan örtüyünün yarı dəyəri olan 40 manat, 150 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı qalın buxovıy adyalın yarı dəyəri olan 75 manat, 1200 manat dəyərində 1 ədəd ağ mebel dəstinin (termo, şkaf) (türk-dubay) yarı dəyəri olan 600 manat, 350 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı iki nəfərlik çarpayının yarı dəyəri olan 175 manat, 100 manat dəyərində 1 ədəd evqızdırıcı iri pletkanın yarı dəyəri olan 50 manat, 30 manat dəyərində 1 ədəd albom yarı dəyəri olan 15 manat, 1200 manat dəyərində 1 ədəd 2 qapılı Türkiyə istehsalı soyuducunun (“Şarp”) yarı dəyəri olan 600 manat, 150 manat dəyərində 1 ədəd Koreya istehsalı olan tozsoranın yarı dəyəri olan 75 manat, 400 manat dəyərində 1 ədəd paltaryuyan maşının (6 kq-lıq “Şarp”) yarı dəyəri olan 200 manat, 300 manat dəyərində 1 ədəd 83 ekran televizorun (düz ekran) (“LG”) yarı dəyəri olan 150 manat, 500 manat dəyərində 1 ədəd (“LG”) kondisionerin yarı dəyəri olan 250 manat pul məbləğlərinin Cavabdeh Müzəffər oğlundan alınaraq İddiaçı verilməsi, iddianın qalan hissədə təmin edilməməsi, 130 manat dövlət rüsumunun 100 manatının Cavabdeh Müzəffər oğlundan alınaraq İddiaçı verilməsi, 30 manatının isə iddiaçının özünə aid edilməsi, 50 manat mediasiya xərcinin Cavabdeh Müzəffər oğlundan alınaraq İddiaçı verilməsi qət edilmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi qətnamə qəbul edərkən Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 225-ci və Azərbaycan Respublikası Ailə Məcəlləsinin 34-cü maddələrinə istinad etmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi qətnamə qəbul edərkən aşağıda göstərilən sənədlərə istinad etmişdir: Elektron qaydada məhkəməyə daxil olaraq iş materiallarına əlavə edilmiş Şəki Rayon Məhkəməsinin 06 dekabr 2018-ci il tarixli, 2(075)-2800/2018 saylı qətnaməsindən görünür ki, İddiaçı ilə Cavabdeh Müzəffər oğlunun arasında 26 noyabr 2008-ci il tarixdə Şəki Rayon Qeydiyyat Şöbəsində bağlanmış 498 nömrəli nikah pozulması, tərəflərin birgə nikahdan olan uşaqları 18 yanvar 2010-cu il təvəllüdlü X5 və 25 sentyabr 2014-cü il təvəllüdlü X6 anası İddiaçı yanında saxlanılmaları, 18 yanvar 2010-cu il təvəllüdlü X5 və 25 sentyabr 2014-cü il təvəllüdlü X2 yetkinlik yaşlarına çatanadək saxlanılmaları üçün Cavabdeh Müzəffər oğlundan hər ay hər bir uşaq üçün sabit pul məbləğində 110 manat məbləğində aliment tutularaq İddiaçı verilməsi, aliment tutulmasının əvvəli məhkəmə qətnaməsinin çıxarıldığı 06 dekabr 2018- ci il tarixdən hesablanması qət edilmişdir. Elektron qaydada məhkəməyə daxil olaraq iş materiallarına əlavə edilmiş Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin 04 sentyabr 2019-cu il tarixli, 2(102)- 5562/2019 saylı qərarından görünür ki, Şəki Apellyasiya Məhkəməsi Mülki Kollegiyasının 2(107)-812/2019 saylı, 03 aprel 2019-cu il tarixli qətnaməsinin dəyişdirilmədən saxlanılması qərara alınmışdır. İşdə olan Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya Şöbəsinin 09 mart 2022-ci il tarixli aktından görünür ki, ünvan 4 ünvanında 3 ədəd xalçalar (gəvələr) (2 ədəd böyük, 1 ədəd balaca yumru), 2 ədəd listur, 2 ədəd divanüstü, 1 ədəd obedni servis dəsti, baqema qablar (meyvə, konfet, kompot qabları, xrestal gülqabı), hər birindən 1 ədəd olmaqla stəkan, nəlbəki, boşqablar, çay-xörək qaşıqları, 1 ədəd duxovka, 1 ədəd iki nəfərlik döşək, 1 ədəd yorğan balınc albom, 5 ədəd balınc, mütəkkə, 1 ədəd ət maşını, 2 ədəd pərdələr ev üçün, 1 ədəd tüllər, pakrıvallar, 1 ədəd böyük divar saatı, 1 ədəd çaynı servis, hər birindən 1 ədəd olmaqla mantı qazanı, vedrə, hər birindən 2 ədəd olmaqla əl-üz dəsmalları, çexollar, balınc üzü, 1 ədəd çaydan, 1 ədəd çaynik, 1 dəst namaz paltarı, 1 ədəd ütü, 1 ədəd ütü altdığı aşkar edilmiş və həmin əmlakların üzərinə həps qoyulmuşdur. İşdə olan Abşeron rayon İcra və Probasiya Şöbəsinin 10 may 2022-ci il tarixli aktından görünür ki, Abşeron rayonu Xırdalan şəhəri, Bakı-Sumqayıt şossesi 7-ci km “ünvan 3 ünvanında 1 ədəd soyuducu (“Şarp”), 1 ədəd tozsoran (“Samsung”), 1 ədəd paltaryuyan maşın (“Şarp”), 1 ədəd sokçəkən (“Geepas”), 1 ədəd duxovka (“İltimat”), 1 ədəd ütü (“Zass”), 1 ədəd televizor (düz ekran) (“LG”), 1 ədəd kondisioner (“LG”), 1 ədəd divanüstü, 1 ədəd buxovıy adyal qalın, 1 ədəd hər birindən ağ mebel dəsti termo, şifoner, şkaf, 1 ədəd göy qazan dəsti və tava, hər birindən 1 ədəd gülqabı, güllər və kül qabı, 2 ədəd əl-üz dəsmalları, prostinlər və çexollar, 1 ədəd mantı qazan, hər birindən 1 ədəd çay dəsmalları, süfrə, nəlbəki, oxlov, yuxayayan, 4 ədəd yorğan, 3 ədəd döşək, 1 ədəd iki nəfərlik kravat, 2 ədəd (biri balaca) xalça (cəvə), 1 ədəd paltar qurudan, 1 ədəd pletka (böyük ev qızdırıcı) aşkar edilmiş və həmin əmlakların üzərinə həps qoyulmuşdur. Elektron qaydada məhkəməyə daxil olaraq iş materiallarına əlavə edilmiş "xxxx" MMC tərəfindən verilmiş 209 saylı, 06 oktyabr 2021-ci il tarixli rəydən görünür ki, bütün göstərilənləri nəzərə almaqla aparılmış təhlil və hesablamalar nəticəsində məlum olmuşdur ki, qiymətləndirilən əşyaların təqribi dəyəri aşağıdakı kimidir: 1200 manat məbləğində 1 ədəd 2 qapılı Türkiyə istehsalı soyuducu (“Şarp”), 150 manat məbləğində 1 ədəd Korea istehsalı olan tozsoran, 400 manat məbləğində 1 ədəd paltaryuyan maşın (6 kq) (“Şarp”), 60 manat məbləğində 1 ədəd sokçəkən (“Gepas”), 50 manat məbləğində 1 ədəd ətçəkən (“Gepas”), 50 manat məbləğində 1 ədəd duxovka (“İltimat”), 35 manat məbləğində 1 ədəd ütü (“Gepas”), 300 manat məbləğində 1 ədəd 83 ekran televizor (düz ekran) (“LG”), 500 manat məbləğində 1 ədəd kondisioner (“LG”), 80 manat məbləğində 1 ədəd Türkiyə istehsalı divan örtüyü, 150 manat məbləğində 1 ədəd Türkiyə istehsalı qalın buxovıy adyal, 1200 manat məbləğində 1 ədəd ağ mebel dəsti (termo, şkaf) türk-dubay, 120 manat məbləğində 1 ədəd göy qazan dəsti (“Tac” Türkiyə), 70 manat məbləğində 1 ədəd Türkiyə istehsalı gül qabı, güllər, 100 manat məbləğində 10 ədəd əl-üz məhrəbası, 200 manat məbləğində 10 ədəd Türkiyə istehsalı prostin, 250 manat məbləğində 10 ədəd Türkiyə istehsalı çexol, 50 manat məbləğində 1 ədəd Türkiyə istehsalı mantı qazanı, 30 manat məbləğində 6 ədəd çay dəsmalları, 60 manat məbləğində 30 ədəd nəlbəki, 3 manat məbləğində 1 ədəd oxloy, 10 manat məbləğində 1 ədəd dördayaq (yuxayayan), 200 manat məbləğində 4 ədəd yun yorğan, 300 manat məbləğində 3 ədəd yun döşək, 350 manat məbləğində 1 ədəd Türkiyə istehsalı iki nəfərlik çarpayı, 30 manat məbləğində 1 ədəd paltarqurudan, 100 manat məbləğində 1 ədəd evqızdırıcı iri pletka, 80 manat məbləğində 2 ədəd kuklalar mişkası ilə birlikdə, 600 manat məbləğində 2 ədəd Türkiyə istehsalı gəvələr (xalçalar) (5x4), 150 manat məbləğində 1 ədəd Türkiyə istehsalı kiçik oval gəvə (xalça), 150 manat məbləğində 2 ədəd lüstur, 120 manat məbləğində 2 ədəd divanörtüyü, 300 manat məbləğində 1 ədəd Türkiyə istehsalı obedni servis dəsti, 350 manat məbləğində 1 ədəd Türkiyə istehsalı Bagema servis dəsti, 70 manat məbləğində 1 ədəd Türkiyə istehsalı Xrustal gül qabı, 100 manat məbləğində olan 60 ədəd stəkan nəlbəki, 90 manat məbləğində 30 ədəd boşqab, 30 manat məbləğində 24 ədəd xörək çay qaşıqları, 50 manat məbləğində 1 ədəd tuxovka “iltimad”, 200 manat məbləğində 1 ədəd iki nəfərlik döşək, 100 manat məbləğində 1 ədəd iki nəfərlik yorğan, 20 manat məbləğində 2 ədəd balınc, 50 manat məbləğində 5 ədəd balınc, 20 manat məbləğində 1 ədəd mütəkkə, 50 manat məbləğində 1 ədəd Türkiyə istehsalı ət çəkən maşın, 250 manat məbləğində 2 taqlı ev üçün pərdə və tüllər, 150 manat məbləğində 1 ədəd Tükiyə istehsalı pakrıvallar, 80 manat məbləğində 1 ədəd böyük divar saatı, 250 manat məbləğində 1 ədəd Türkiyə istehsalı çayni-servis dəsti, 50 manat məbləğində 1 ədəd Türkiyə istehsalı mantı qazan, 200 manat məbləğində 10 ədəd Türkiyə istehsalı prostina, 100 manat məbləğində 10 ədəd Türkiyə istehsalı əl-üz dəsmalı, 240 manat məbləğində 8 ədəd Türkiyə istehsalı çexol, 50 manat məbləğində 1 ədəd Türkiyə istehsalı çaydan-çaynik, 50 manat məbləğində 1 dəst Namaz geyimi, 70 manat məbləğində 1 ədəd Türkiyə istehsalı ütü və ütü stolu, 30 manat məbləğində 1 ədəd albom olmaqla cəmi 9903 manat təşkil edir. Elektron qaydada məhkəməyə daxil olaraq iş materiallarına əlavə edilmiş 27 sentyabr 2021-ci il tarixli, 064/001069 nömrəli X1 İştirak Edilməməsi barədə arayışdan görünür ki, X7 27 sentyabr 2021-ci il tarixdə, 11:00-da keçirilməsi nəzərdə tutulan X1 iştirak etdi ilkin mediasiya sessiyasının keçirilməsi ilə bağlı 50 manat məbləğində mediasiya xərci ödəmişdir. Cavabdeh Müzəffər oğlu X1 iştirak etməmişdir. Elektron qaydada məhkəməyə daxil olaraq iş materiallarına əlavə edilmiş MKT istehsalat birliyi tərəfindən verilmiş 04 oktyabr 2021-ci il tarixli, 1164 saylı arayışdan görünür ki, Məcidova X3 şəhəri, H.Z.Tağıyev küçəsi, 30 nömrəli evdə yaşayır. Qətnаmədən nаrаzı qаlаn Cavabdeh Müzəffər oğlu аpellyаsiyа şikаyəti vermişdir. Apellyasiya şikayətinin dəlilləri Cavabdeh Müzəffər oğlu apellyasiya şikayətini əsaslandıraraq göstərmişdir ki, məhkəmə prosesi dövründə iddiaçının təqdim etdiyi cehiz və əşyaların qiymətləndirilməsi dəqiqləşdirmədən və araşdırılmadan Mobil MMC-nin xx.xx.2021-ci il tarixli qiymətləndirmə rəyinə əsasən aparılmışdır. İddiaçı ilə onun nikahı xx.xx.2008-ci il tarixində bağlanmışdır, xx.xx.2018-ci il tarixində nikahlarını Şəki rayon məhkəməsi pozmuşdur. Demək olar ki, iddiaçı ilə onun arasında nikah 10 il müddətində davam etmişdir. İddiada göstərilən cehiz və əşyalar 10 il müddətində işlənmiş və bunula da daşıdığı dəyər qat-qat aşağı salınmışdır. Bu səbəbdən cehiz və əşyaların real dəyəri iddiada göstərildiyi kimi yox, həqiqi dəyəri, işlənmiş vəziyyətdə (amortizasiya) olduğu kimi qiymətləndirilməli idi. Məhkəmə cehiz və əşyaların dəyərinə və sayına diqqət yetirməyərək iddiaçının tələbi ilə dəyəri müəyyənləşdirmişdir. Bundan başqa məhkəmə dövründə iddiaçı ilə yaranmış mübahisə zamanı o özü ilə evdən gedərkən qardaşı ilə birlikdə iki böyük sumka cehiz əşyaları, paltar, qızıllarını və mənə məxsus qızıl üzüyü, 2 ədəd maşın lazer açarı, Redmi markalı mobil telefonu aparmışdır. Həmin dövürdə 7-8 sumka cehiz əşyaları aparmışdır. Mübahisəli əmlakların həqiqi dəyəri divan örtüyü 80 manat, puxovoy yorğan -150 manat, ağ mebel dəsti və çarpayıda daxil olmaqa 1200 manat (iddiaçı isə çarpayıya görə ayrıca 300 manat qiymətləndirib) ev qızdırıcı -40 manat dəyərində, Sharp -500 manat (1200 mana kimi qeyd edilmişdir), koreya tozsoranı -40 manat (150 manat kimi qeyd edilmişdir) -240 manat (400 manat kimi qeyd edilmişdir), işlənmiş LG kondisioneri - 220 manata (500 manata qeyd edilmişdir) olduğu halda onların qiymətləri həddən çox dəfələrlə şişirdilib. Əlavə olaraq iddiaçı evdən gedərkən evdən 1 ədəd 700 manat briliant üzüyünü, 200 manat dəyərində 2 ədəd maşının lazer açarlarını, 1 ədəd 350 manat dəyərində Redmi mobil telefonu və içində 100 manat olan pul çantasını aparmışdır. Məhkəmə iş üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edən faktiki hallara diqqət yetirməyib və əşyaların alınmasından 10 il keçsə də onları sanki ötən il alınmış kimi 2021-ci il tarixli Mobil MMC-nin rəyinə əsaslanaraq qiymətləndirməni müəyyənləşdirib. Zərurətdən dolayı məhkəmə hər hansı müstəqil qiymətləndirici ekspertizanı təyin edə bilərdi, lakin məsələni araşdırmadan yanaşmışdır. Eyni zamanda iddiaçı 200 manat dəyrində 1 ədəd iki nəfərlik döşək, 100 manat dəyəində 1 ədəd iki nəfərlik yorğan, 200 manat dəyərində 10 ədəd Türkiyə istehsalı prostin, 50 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı çaydan-çaynik cehiz kimi gətirməyib. Divan örtüyü, stəkan-nəlbəki, Türkiyə istehsalı olan əl-üz dəsmallları, Türkiyə istehsalı olan çexolları, əlüz məhrabası birgə yaşadığı dövrdə birgə işlənərək təyinatını itirdikdən sonra yararsız vəziyyətdə olduğunu bildirsə də, buna məhəl qoyulmayıb və birgə istifadə etdikləri əşyaların dəyərinin də ondan tutulması barədə qətnamə qət olunubdur. Göstərilənlərə əsasən hesab edir ki, məhkəmə bütün məsələlərə obyektiv qiymət verməyərək olmayan və işlənmiş əşyalarla bağlı yanlış nəticəyə gəlibdir. MM-nin 157.2-ci maddə hazırkı hala tətbiq oluna bilməzdi, çünki iddiaçı qeyd etdiyi əmlakları tam həcmində ona aid olunduğunu sübuta yetirə bilməmişdi. Məhkəmə isə sübuta yetirilə bilməyən əmlakları onun mülkiyyətində olduğu haqda qənaətə gəlmişdir. Eyni zamanda əmlakın bizim sahibliyimizdə olmağı da sübut olunmayıb. l.Məhkəmə zamanı 200 manat dəyrində 1 ədəd iki nəfərlik döşək, 100 manat dəyəmdə 1 ədəd iki nəfərlik yorğan ,200 manat dəyərində 10 ədəd Türkiyə istehsalı prostin ,50 manat dəyərində 1 ədəd Türkiyə istehsalı çaydan -çaynik kimi cehiz əşyalarının olamaması faktı. Olmadığı halda onların dəyəri ondan niyə alınmalıdır. Qətnamədə ondan onların dəyərinin tutulub iddiaçıya verilməsi barədə qərar verilib. 2.Divan örtüyü, stəkan-nəlbəki, Türkiyə istehsalı olan əl-üz dəsmallları, Türkiyə istehsalı olan çexollar ,əl-üz məhrabası birgə yaşadığımız dövürdə birgə işlənərək təyinatını itirdikdən sonra yararsız vəziyyətdə olduğunu aydınlaşdırmayıb və nəticə həmin əşyaların və onların dəyərlərinin məndən tutulması barədə ədalətsiz qanunsuz qətnamə qət olunub. Məhkəmənin gəldiyi nəticə üçün mühüm əhəmiyyəti ondan ibarətdir ki, onda olmayan və birgə istismarın nəticəsində yararsız vəziyyətə düşən əşyaların dəyəri (pulu) ondan qanunsuz alınmalıdır. Ona görə də, Şəki Rayon Məhkəməsinin 03 iyun 2022-ci il tarixli 2(075)-542/2022 saylı qətnaməsinin ləğv edilməsi barədə yeni qətnamə qəbul edilməsini xahiş edir. Apellyasiya şikayətinə qarşı etirazın dəlilləri Apellyasiya şikayətinə qarşı etiraz daxil olmamışdır. Məhkəmə icraatı iştirakçılarının izahatları Məhkəmə kollegiyasının iclasında Cavabdeh Müzəffər oğlunun nümayəndəsi X8 apellyasiya şikayətinin dəlillərinə uyğun izahat verərək, apellyasiya şikayətinin təmin edilməsini xahiş etdilər. Məhkəmə kollegiyasının iclasında İddiaçı nümayəndəsi Nümayəndə apellyasiya şikayətinə etiraz edərək, apellyasiya şikayətinin təmin edilməməsini, Şəki Rayon Məhkəməsinin 03 iyun 2022-ci il tarixli 2(075)-542/2022 saylı qətnaməsinin dəyişdirilmədən saxlanılmasını xahiş etdilər. Tətbiq edilən hüquq Azərbaycan Respublikası Ailə Məcəlləsi: 34.1-ci maddəsinə əsasən nikaha daxil olanadək onlara məxsus olan cehiz əşyaları və əmlakının qanunsuz sahiblikdən geri alınması, habelə nikah dövründə hədiyyə şəklində və ya vərəsəlik qaydasında, digər əvəzsiz əqdlər üzrə əldə etdikləri cehiz əşyaları və əmlakının qanunsuz sahiblikdən geri alınması ər-arvadın hər birinin ayrıca mülkiyyətindədir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsi: 152.1-ci maddəsinə əsasən mülkiyyət hüququ subyektin ona mənsub əmlaka (əşyaya) öz istədiyi kimi sahib olmaq, ondan istifadə etmək və ona dair sərəncam vermək üzrə dövlət tərəfindən tanınan və qorunan hüququdur. 152.2.-ci maddəsinə əsasən sahiblik hüququ-əmlaka (əşyaya) faktiki sahibliyi həyata keçirməyin hüquqi cəhətdən təmin edilmiş imkanıdır 152.5-ci maddəsinə əsasən mülkiyyətçi qanunvericiliklə və ya başqa şəkildə, o cümlədən müqavilə məhdudiyyətləri ilə müəyyənləşdirilmiş hədlərdə əmlaka sərbəst surətdə sahib ola bilər, ondan istifadə edə bilər və ona dair sərəncam verə bilər, həmin əmlaka başqa şəxslərin sahibliyinə yol verməyə bilər, ona mənsub əmlak barəsində öz mülahizəsi ilə istənilən hərəkətləri edə bilər. 157.2.-ci maddəsinə əsasən mülkiyyətçi özgəsinin qanunsuz sahibliyindən öz əmlakını geri tələb edə bilər. 225.2-ci maddəsinə görə nikaha girənədək ər-arvaddan hər birinə mənsub olmuş əmlak, habelə onlardan birinin nikah dövründə hədiyyə kimi və ya vərəsəlik qaydasında aldığı əmlak onun mülkiyyətidir. 666.1-ci maddəsinə görə bağışlama müqaviləsi sağ ikən bağlanan elə müqavilədir ki, onun əsasında hədiyyə verən öz əmlakının bir hissəsini bağışlamaqla hədiyyə alanı zənginləşdirir, həm də bu cür bağışlama hədiyyə alan tərəfindən heç bir cavab xidməti ilə şərtləndirilmir. Bağışlama müqaviləsi hədiyyə alanın hədiyyəni qəbul etməsi ilə bağlanmış sayılır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsi: Həmin Məcəllənin 9.1-ci və 9.3-cü mаddələrinə əsаsən ədalət mühakiməsi çəkişmə, tərəflərin bərabərliyi və faktlar əsasında həyata keçirilir. Hakim bütün hallarda prosesin çəkişmə prinsipini təmin etməli, öz qərarını yalnız tərəflərin çəkişmə prinsipinə əsasən müzakirə etdiyi dəlillərlə, onların verdiyi izahatlarla, sənədlərlə əsaslandırmalıdır. Həmin Məcəllənin 14.2-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdiyi sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Həmin Məcəllənin 77.1-ci maddəsinə görə, hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Həmin Məcəllənin 88-ci mаddəsinə görə məhkəmə sübutlаrа obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tаm bаxdıqdаn sonrа həmin sübutlаrа tətbiq edilməli hüquq normаlаrınа müvаfiq olаrаq qiymət verir. Heç bir sübutun məhkəmə üçün qаbаqcаdаn müəyyən edilmiş qüvvəsi yoxdur. Həmin Məcəllənin 217.1-ci, 217.3-cü və 217.4-cü maddələrinə əsаsən məhkəmənin qətnaməsi qanuni və əsaslı olmalıdır. Qətnamə iş üzrə müəyyən edilmiş həqiqi hallara və tərəflərin qarşılıqlı münasibətinə uyğun əsaslandırılmalıdır. Məhkəmə öz qətnаməsini yаlnız məhkəmə iclаsındа tədqiq olunmuş sübutlаrlа əsаslаndırır. Həmin Məcəllənin 218.1-ci mаddəsinə əsаsən qətnаmə çıxаrıldıqdа hаkim sübutlаrı qiymətləndirir, iş üçün əhəmiyyətli olаn nə kimi hаllаrın müəyyən edildiyini, nə kimi hаllаrın müəyyən edilmədiyini, tərəflərin hаnsı hüquqi münаsibətdə olmаlаrını, həmin iş üzrə hаnsı qаnunun tətbiq edilməli olduğunu və iddiаnın təmin olunub-olunmаdığını müəyyən edir. Həmin Məcəllənin 372.1-ci maddəsinə görə, apelyasiya instansiyası məhkəməsi tam hüquqlu məhkəmə kimi işə, işdə olan və əlavə təqdim olunmuş sübutlar əsasında mahiyyəti üzrə baxır. Həmin Məcəllənin 372.6-ci maddəsinə əsasən, apelyasiya instansiyası məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsinin əsaslılığını onun düzünə və ya dolayısı ilə mübahisələndirilən hissəsində, şikayət qərarın ləğv edilməsinə yönəldikdə və ya apelyasiya şikayətində və ona etirazlarda ifadə olunmuş dəlillərə əsasən mübahisənin predmeti bölünməz olduqda isə tam yoxlayır. Həmin Məcəllənin 372.7-ci maddəsinə əsasən, apelyasiya instansiyası məhkəməsi şikayətin dəlillərindən asılı olmayaraq, məhkəmənin maddi və prosessual hüquq normalarına riayət etməsini yoxlayır. Həmin Məcəllənin 384.0.1-ci mаddəsinə görə аpellyаsiyа instаnsiyаsı məhkəməsi qətnаməni dəyişdirmədən, аpellyаsiyа şikаyətini isə təmin etmədən sаxlаyа bilər. Həmin Məcəllənin 385.2-ci maddəsində qeyd edilir ki, birinci instansiya məhkəməsinin faktlar nöqteyi-nəzərindən qanuni və əsaslı olan və mahiyyəti üzrə düzgün olan qətnaməsi yalnız formal mülahizələrə görə ləğv edilə bilməz. Apellyasiya baxışının hədləri Apelyasiya instansiyası məhkəməsi tam hüquqlu məhkəmə kimi işə, işdə olan və əlavə təqdim olunmuş sübutlar əsasında mahiyyəti üzrə baxır, birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsinin əsaslılığını onun düzünə və ya dolayısı ilə mübahisələndirilən hissəsində, şikayət qərarın ləğv edilməsinə yönəldikdə və ya apelyasiya şikayətində və ona etirazlarda ifadə olunmuş dəlillərə əsasən mübahisənin predmeti bölünməz olduqda isə tam yoxlayır və şikayətin dəlillərindən asılı olmayaraq, məhkəmənin maddi və prosessual hüquq normalarına riayət etməsini yoxlayır. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun “Məhkəmə qətnaməsi haqqında” 2005-ci il 14 oktyabr tarixli, 04 nömrəli qərarının 17-ci bəndində göstərilir ki, kassasiya və apellyasiya instansiya məhkəmələri aşağı instansiya məhkəmələrinin qətnamələrindən şikayətlərə baxdıqda qəbul etdikləri aktlarda verilən şikayətlərin dəlillərinə müfəssəl hüquqi qiymət verməlidirlər. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Mülki və Kommersiya kollegiyalarının “apellyasiya və kassasiya şikayətlərinin mümkünlüyü və şikayətlərə baxılmasının hədləri ilə bağlı Mülki Prosessual Məcəllənin tətbiqi məsələlərinə dair” 14 oktyabr 2020-ci il tarixli, 04/2020 nömrəli qərarının 60-cı bəndində göstərilir ki, apellyasiya və kassasiya instansiyası məhkəmələri qəbul etdikləri aktların əsaslandırıcı hissəsində aşağı instansiyası məhkəməsinin qərarının hansı hissədə yoxladıqlarını aydın ifadə etməli, məhkəmə aktını hissəvi yoxladıqda isə nəticə hissəsində hansı hissənin ləğv edildiyini, dəyişdirildiyini və yaxud dəyişdirilmədən saxlanıldığını xüsusi olaraq göstərməli, dəyişdirilmədən saxlanılan hissənin isə mübahisələndirilib-mübahisələndirilmədiyinə diqqət yetirməlidilər. Həmin qərarda göstərilmişdir ki, apellyasiya və kassasiya qaydasında məhkəmə aktları müvafiq olaraq şikayətə və ya şikayəti verən şəxsə münasibətdə deyil, mübahisələndirilən hissədə yoxlanılmalıdır. Ona görə də məhkəmə kollegiyası apellyasiya şikayətinin dəlillərinə və birinci instansiya məhkəməsinin gəldiyi nəticəyə aşağıda qeyd edilən hallar üzrə hüquqi dəyərləndirmə aparılmasını zəruri hesab edir. Cavabdeh Şəki Rayon Məhkəməsinin 03 iyun 2022-ci il tarixli 2(075)-542/2022 saylı qətnaməsinin tam ləğv edilməsini xahiş etsə də, apelyasiya şikayətinin mahiyyəti onun qətnaməni iddianın təmin edilmiş hissəsində mübahisələndirdiyini göstərdiyindən məhkəmə kollegiyası birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsinin əsaslılığını həmin hissədə yoxlamışdır. Apellyasiya instansiyası məhkəməsinin mövqeyi Məhkəmə kollegiyası birinci instansiya məhkəməsinin iddianı qismən təmin edərkən iddianın təmin edilmiş hissəsində hansı halları əsas götürdüyünü əsaslandırdığından məhkəmənin gəldiyi nəticə ilə razılaşır və hesab edir ki, birinci instansiya məhkəməsi iddianı qismən təmin edərkən həmin hissədə əsaslı və reallığa uyğun olan nəticəyə gəlmişdir. Məhkəmə kollegiyası cavabdehin apellyasiya şikayətində cehiz və əşyaların real dəyərinin iddiada göstərildiyi kimi yox, işlənmiş vəziyyətdə (amortizasiya) olduğu kimi qiymətləndirilməli olması barədə göstərdiklərinə ümumilikdə münasibət bildirərək qeyd edir ki, cavabdeh həmin əşyaların qiyməti əsaslı dərəcədə aşağı düşəcək qədər köhnəldiyini sübut edəcək hər hansı sübut və ya dəlili məhkəmə kollegiyasına təqdim etməmişdir. Eyni zamanda, iddiaçı ona məxsus olmuş əşyaların özlərini tələb etmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi isə iddianı qismən təmin edərkən cavabdehdən alınıb iddiaçıya verilməli olan əşyaların özləri olmayacağı təqdirdə dəyərinin alınıb verilməsini qət etməklə, MPM-in 222.1-ci maddəsinin tələblərinə riayət etmişdir. Həmin maddəyə görə, məhkəmə əmlakın natura şəklində alınmasını qət etdikdə onun adını, alınmalı əmlak qətnamə icra olunan vaxt mövcud olmasa, cavabdehdən alınmalı əmlakın dəyərini, habelə alınmalı əmlakın yerləşdiyi yeri və ya əmlaka görə iddiaçıya verilməsi qət olunmuş məbləğin cavabdehin bankdakı hansı hesabından silinməli olmasını qətnamənin nəticə hissəsində göstərir. Cavabdehin apellyasiya şiakyətində qiymətlərini mübahisələndirdiyi birgə nikah dövründə əldə olunmuş əmlaklara gəlincə isə, həmin əmlakların, o cümlədən 1 ədəd albomun qiymətinin 30 manat, 1 ədəd 2 qapılı Türkiyə istehsalı soyuducunun (“Şarp”) qiymətinin 1200 manat, 1 ədəd Koreya istehsalı olan tozsoranın qiymətinin 150 manat,1 ədəd paltaryuyan maşının (6 kq-lıq “Şarp”) qiymətinin 400 manat, 1 ədəd 83 ekran televizorun (düz ekran) (“LG”) qiymətinin 300 manat, 1 ədəd (“LG”) kondisionerin qiymətinin 500 manat, 1 ədəd Türkiyə istehsalı divan örtüyünün qiymətinin 80 manat, 1 ədəd Türkiyə istehsalı qalın buxovıy adyalın qiymətinin 150 manat, 1 ədəd ağ mebel dəstinin ((termo, şkaf) türk-dubay) qiymətinin 1200 manat, 1 ədəd Türkiyə istehsalı iki nəfərlik çarpayının qiymətinin 350 manat, 1 ədəd evqızdırıcı iri pletkanın qiymətinin 100 manat olmasını iddiaçı bildirdiyi kimi, cavabdeh də birinci instansiya məhkəməsində verdiyi izahatında eyni ilə təsdiq etmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi də həmin əmlakların mübahisələndirilməmiş dəyərinin yarısının cavabdehdən alınıb iddiaçıya verilməsini qət etmişdir. Məhkəmə kollegiyası cavabdehin apellyasiya şikayətində göstərdiklərinə ümumilikdə münasibət bildirərək qeyd edir ki, hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməli olduğundan cavabdeh də göstərdiklərini təsdiq edən sübutları məhkəmə kollegiyasına təqdim etməli olduğu halda bunu etmədiyindən onun göstərdikləri əsaslı hesab edilə bilməz. Məhkəmə kollegiyаsı iş üzrə toplаnmış sübutlаrı yuxаrıdа şərh olunаn mаddi və prosessuаl hüquq normаlаrı ilə əlаqəli şəkildə tədqiq edərək hesаb edir ki, birinci instаnsiyа məhkəməsi iddianı qismən təmin edərkən iddianın təmin edilmiş hissəsində düzgün nəticəyə gəldiyindən və qətnаmə fаktlаr nöqteyi-nəzərindən qаnuni və əsаslı, mаhiyyəti üzrə isə düzgün olduğundаn, işdə qətnаmənin аpellyаsiyа qаydаsındа ləğv edilməsi üçün əsаslаr olmаdığındаn Cavabdeh Müzəffər oğlu tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayəti təmin olunmamalı, Şəki Rayon Məhkəməsinin 03 iyun 2022-ci il tarixli 2(075)-542/2022 saylı qətnaməsi dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Şərh olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessuаl Məcəlləsinin 372, 384-385, 392, 393, 402-403, 404 və 405-ci maddələrini rəhbər tutaraq məhkəmə kollegiyası QƏT ETDİ: Cavabdeh Müzəffər oğlu tərəfindən verilmiş аpellyasiya şikayəti təmin edilməsin. İş üzrə Şəki Rayon Məhkəməsinin 03 iyun 2022-ci il tarixli 2(075)-542/2022 saylı qətnaməsi mübahisələndirilən - iddianın təmin edilmiş hissəsində dəyişdirilmədən saxlanılsın. Apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qətnaməsindən şikayət verilməmişdirsə, qətnamə işdə iştirak edən şəxslərə rəsmi qaydada verildiyi gündən 2 ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir. Qətnamədən, tərəflər, üçüncü şəxslər və maraqlı şəxslər tələbləri təmin olunmadığı hallarda onlara rəsmi qаydаdа verildiyi gündən 2 (iki) ay müddətində Azərbaycan Respublikası Şəki Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyаsı vasitəsi ilə (Elektron Məhkəmə İnformasiya Sistemində yaradılmış Elektron Kabinetdən istifadə edilməklə) Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Mülki Kollegiyаsına kassasiya şikayəti verə bilər. Sədrlik edən: Ələddin Məcidov Hаkimlər: Mahir Əsədli Vəzirxan Məlikov