Bakı Kommersiya Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2-2(113)-2619/2023

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № e-2-2(113)-2619/2023 22.06.2023 BAKİ KOMMERSİYA MƏHKƏMƏSİ Hakim Əliyev Emin Zöhrab oğlunun sədrliyi, Əhmədli Əhməd Binyamin oğlunun katibliyi, iddiaçı “Şirvan LTD" MMC-nin nümayəndəsi vəkil Nümayəndə, Cavabdeh nümayəndəsi X1 iştirakı ilə, İddiaçı "xxxx" MMC-nin Cavabdehnə qarşı borcun silinməsi tələbi barədə kommersiya mübahisəsinə dair işə məhkəmənin inzibati binasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏNETDİ: İddiaçı "xxxx" MMC iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, Cavabdeh tərəfindən aktlara əsasən 2012-ci ilin avqust ayında hesablanmış 6015 manat, 2013-cü ilin mart ayında hesablanmış 2780 manat, aprel ayında hesablanmış 11678 manat, 2019-cu ilin oktyabr ayında hesablanmış 18400 manat, 2020-ci ilin oktyabr ayında hesablanmış 4282 manat, 2021-ci ilin noyabr ayında hesablanmış 66645,48 manat, 2022-ci ilin dekabr ayında hesablanmış 12640,10 manat, ümumilkidə 122400 manat borcun "xxxx" MMC-nin **********00000 nömrəli abunə hesabından silinməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. İddia ərizəsi belə əsaslandırılmışdır ki, "xxxx" MMC-yə məxsus olan və Salyan rayonu ərazisində fəaliyyət göstərən kərpic zavodunda qanunlara uyğun qaz sayğacı quraşdırılıb, hər il müqavilə əsasında sayğacla qaz işlətmişik və pulunuda ödəmişik. Qaz hesabımız **********00000 nömrəli olmuşdur. Cavabdeh tərəfindən 2021-ci ilin noyabr ayında kərpic zavoduna 66645 manat 48 qəpik, 2022-ci ilin dekabr ayında 12640 manat cərimə yazılıb. Cavabdehin Salyan Regional qaz idarəsi cərimələrin sayğacın işləmədiyinə görə yazıldığın bildirir. Bizim qaz sayğacında hec bir problem olmayıb, həmişə normal işləyib. Sayğac zavoddan kənar ərazidə, istənilən zaman cavabdehin baxa biləcəyi şəraitdə quraşdırılıb. Cavabdehin işçiləri demək olar ki, hər gün, istədikləri vaxt sayğaca baxır, hər ay hesab-faktura verirlər. Həmin hesab fakturalarda sayğacın yazdığı qaz sərfiyyatı öz əksini tapır və həmin sərfiyyata əsasən ödəniş edirik. Sayğac işləməsəydi cavabdehin işçiləri aşkar edər və bu barədə zavod rəhbərliyinə bildirərdilər. Yazılmış borclarla əlaqədar nümayəndəmiz tərəfindən araşdırma aparıldıqda cavabdeh tərəfindən həmin cərimələrdən əlavə hesabımıza 2012-ci ilin avqust ayında 6015 manat, 2013-cü ilin mart ayında 2780 manat, aprel ayında 11678 manat, 2019-cu ilin oktyabr ayında 18400 manat, 2020-ci ilin oktyabr ayında 4282 manat cərimələr yazılmasını müəyyən etmişik. Biz həmin cərimələrlə bağlı tam məlumatsiz olmuşuq, cavabdeh həmin cərimələri bizə borc kimi göstərməklə ödənilməsinə nail olmuşdur. Qeyd etdiyimiz kimi zavodda qaz ancaq sayğacla işlədilib və pulu ödənilib. Cavabdeh İstehslat Birliyi tərəfindən zavoda umimi olaraq 122440 manat qanunsuz borc yazılıb. Yazılmış cərimələr qanunsuzdur, biz həmin cərimələrlə razı deyilik, ondan imtina edirik. Nümayəndəmiz qanunsuz yazılmış cərimələrin silinməsi üçün dəfələrlə qaz idarəsinə müraciət etsədə heç bir nəticəsi olmayıb. Biz mübahisənin mediasiya yolu ilə həll olunması üçün cavabdehə təklif göndərmişik. Lakin təklifdə göstərilən müddətdə cavabdeh heç bir münasibət bildirmədiyi üçün Bakı 11 saylı Mediasiya Təşkilatına müraciət etmişik. Bakı 11 saylı Mediasiya Təşkilatında keçirilən ilkin mediasiya sesiyasında cavabdehlə heç bir razılıq əldə olunmamışdır. Bakı 11 saylı Mediasiya Təşkilatı tərəfindən xx.xx.2023-cü il tarixli MŞB/11/2023-00293 nömrəli ilkin mediasiya sesiyasından sonra prosesin davam etdirilə bilməməsi barədə arayış verilmişdir. İlkin mediasiya sesiyasının xərci olaraq 400 manat xidmət haqqı tərəfimizdən ödənilmişdir. Biz əsassız yazılmış 122440 manat borcun silinməsi üçün xx.xx.2023-cü il tarixdə elektron pretenziya məktubu ilə cavabdehə müraciət etmişik və 3 gün ərzində borcun silinməsini təklif etmişik. Lakin pretenziya göndərilməsindən 25 gün keçsədə cavabdeh heç bir münasibət bildirməmiş, hərəkətsizlik göstərmişdir. Cavabdeh zavodumuza əsassız borclar yazmaqla bir istehlakçı kimi bizim hüquqlarımızı pozmuşdur. Cavabdeh məhkəməyə göndərdiyi etirazda qeyd edilmişdir ki, iddiaçı "xxxx" MMC iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək Cavabdeh tərəfindən aktlara əsasən 2012-ci ilin avqust ayında hesablanmış 6015 manat, 2013-cü ilin mart ayında hesablanmış 2780 manat, aprel ayında hesablanmış 11678 manat, 2019-cu ilin oktyabr ayında hesablanmış 18400 manat, 2020-ci ilin oktyabr ayında hesablanmış 4282 manat, 2021-ci ilin noyabr ayında hesablanmış 66645,48 manat, 2022-ci ilin dekabr ayında hesablanmış 12640,10 manat, ümumilkidə 122400 manat borcun Şirvan LTD MMC-nin **********00000 nömrəli abunə hesabından silinməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Aşağıda göstərilənlərə əsasən iddia tələbini əsassız hesab edirik və təmin edilməməsini xahiş edirik. Belə ki, 2012-ci ilin avqust ayında iddiaçıya məxsus müəssisədə istismarda olan qaz sayğacı dövlət yoxlamasına göndərilmiş və sayğacsız qazdan istifadəyə görə 6015,10 manat hesabat aparılaraq abonentin hesabına əlavə edilmişdir. 2013-cü ilin mart ayında iddiaçıya məxsus müəssisədə istismarda olan qaz sayğacının işləməməsi müəyyən edilmiş və sayğacın qeydə almadığı 2780,50 manat məbləğində qaz sərfi hesablanaraq abonentin hesabına əlavə edilmişdir. 2013-cü ilin aprel ayında iddiaçıya məxsus müəssisədə istismarda olan qaz sayğacının işləməməsi səbəbindən müəssisədə istismarda olan qaz cihazlarının sərfiyyatına uyğun hesabat aparılaraq 11678 manat məbləğində qaz sərfi hesablanaraq abonentin hesabına əlavə edilmişdir. xx.xx.2019-cu ildə iddiaçıya məxsus müəssisəyə baxış keçirilən zaman sayğacın işləmədiyi müəyyən edilmiş, xx.xx.2019-xx.xx.2019-cu il tarixlərə əvvəlki ayların orta günlük sərfiyyatına uyğun hesabat aparılmışdır. Gündəlik qaz sərfi 4000 m3 nəzərə alınmaqla 23 gün müddətində hesabat aparılmış və 92000 m3 qaz sərfi olması müəyyən edilmişdir. Bu barədə xx.xx.2019-cu il tarixli akt tərtib edilmiş və akt hər iki müəssisənin nümayəndələri tərəfindən imzalanmışdır. Qeyd olunan akta əsasən 18400 manat məbləğində qaz sərfi iddiaçının hesabına işlənmişdir. xx.xx.2020-ci ildə iddiaçıya məxsus müəssisəyə baxış keçirilən zaman sayğacın işləmədiyi müəyyən edilmiş, xx.xx.2020-xx.xx.2020-ci il tarixlərə əvvəlki ayların orta günlük sərfiyyatına uyğun hesabat aparılmışdır. Gündəlik qaz sərfi 6346 m3 nəzərə alınmaqla 3,5 gün müddətində hesabat aparılmış və 21413 m3 qaz sərfi olması müəyyən edilmişdir. Bu barədə xx.xx.2020-ci il tarixli akt tərtib edilmiş və akt hər iki müəssisənin nümayəndələri tərəfindən imzalanmışdır. Qeyd olunan akta əsasən 4282,60 manat məbləğində qaz sərfi iddiaçının hesabına işlənmişdir. xx.xx.2021-ci il tarixdə iddiaçıya məxsus kərpic zavodun qaz xətti üzərində quraşdırılmış G-400 markalı 80091142 nömrəli qaz sayğacı dövlət yoxlamasından keçirilməsi üçün cıxarılmışdır. G-400 markalı 80091142 nömrəli qaz sayğacına Cavabdeh İB-nin Metrologiya Departamentinin Sayğacların müayinəsi laboratoriyasında baxış keçirilmiş və sayğacın daxilinin çirkli olması, impuls ötürücüsünün qulaqcığının qırıq olması, impuls ötürücüsünə vurulan nömrəli plombun siminin boş olması, asanlıqla impuls ötürücüsünün açılmasının mümkün olması, göstəricilər arasında fərq olması, sayğacın sökülməsi zamanı pərin arxa hissəsində cızıq izlərinin olması, xx.xx.2021-xx.xx.2021-ci il tarixləri əhatə edən saatlıq arxivə əsasən 266 m3 korreksiya olunmamış qaz sərfi olması, arxivə əsasən son sərfiyyatın xx.xx.2021-ci il tarixdə qeydə alınması, elektron göstəricinin mexaniki göstəricidən 174 m3 çox olması, saatlıq arxivə əsasən qaz sərfinin müntəzəm olaraq 09:00-18:00-dək qeydə alınması, kollektorun saatlıq arxivinə əsasən 1170 saat sərfiyyatın qeyd almaması barədə xx.xx.2021-ci il tarixli SS № 29/1640-02464 nömrəli rəy verilmişdir. Qeyd olunan rəyə əsasən xx.xx.2021-ci il tarixdə “Təbii qazdan istifadə qaydalarının pozulması haqqında” ******* nömrəli akt tərtib edilmişdir. Tərtib edilmiş akta əsasən 302934 m3 (66645,48 manat dəyərində) qaz sərfi hesablanaraq iddiaçı müəssisənin hesabına əlavə olunmuşdur. xx.xx.2022-ci il tarixdə iddiaçıya məxsus kərpic zavodun qaz xətti üzərində quraşdırılmış G-400 markalı 80091142 nömrəli qaz sayğacı dövlət yoxlamasından keçirilən zaman sayğacın qaz sərfi xətasının normalara uyğun olmaması müəyyən edilmiş və bu barədə 52-005918 nömrəli “Təbii qazın uçotunun pozulması haqqında” akt tərtib edilmişdir. Tərtib edilmiş akta əsasən 57455 m3 (12640,10 manat dəyərində) qaz sərfi hesablanaraq iddiaçı müəssisənin hesabına əlavə olunmuşdur. İddiaçı iddia ərizəsində “Qazdan istifadə Qaydaları”nın 5.2-ci bəndinə əsaslanmışdır. Qeyd etdiyim kimi, sayğac işləmədiyi üçün 2012-ci ilin avqust ayında 6015,10 manat, 2013-cü ilin mart ayında 2780,50 manat, 2013-cü ilin aprel ayında 11678 manat, xx.xx.2019-cu il tarixdə 18400 manat, xx.xx.2020-ci ildə 4282,60 manat məbləğində qaz sərfi iddiaçının hesabına işlənmişdir. Qeyd olunan qaz sərfləri paylayıcının səhvindən deyil, iddiaçıya məxsus müəssisədə sayğacın işləməməsinə görə hesablanmış qaz sərfinin dəyəri olmuşdur. 2012-ci ilin avqust ayında ( 6015,10 manat,) 2013-cü ilin mart ayında (2780,50 manat,) 2013-cü ilin aprel ayında (11678 manat,) aparılmış hesabatlarla bağlı tərtib olunmuş sənədləri uzun müddət keçdiyi və dəyərləri iddiaçı tərəfindən ödənildiyi üçün sənədlər arxivə təhvil verilmişdir. Bu səbəbdəndə məhkəməyə təqdim etmək mümkün olmamışdır. xx.xx.2019-cu il tarixli və xx.xx.2020-ci il tarixli aktlar isə iddiaçının nümayəndəsi tərəfindən qəbul dilərək imzalanmışdır. xx.xx.2021-ci il tarixli “Təbii qazdan istifadə qaydalarının pozulması haqqında” ******* nömrəli akta əsasən hesablanmış 302934 m3 (66645,48 manat dəyərində) qaz sərfi və xx.xx.2022-ci il tarixli akta əsasən hesablanmış 57455 m3 (12640,10 manat dəyərində) qaz sərfi sayğacın elektron arxivinə əsasən hesablanmışdır ki, həmin arxivin oxunması xüsusi cihazla həyata keçirilir. Bu səbəbdəndə qeyd olunan qaz sərfləri xüsusi cihazla oxunaraq iddiaçının hesabına əlavə edilmişdir. İddiaçı iddia ərizəsində Cavabdeh İB tərəfindən yoxlama keçirilərkən “Sahibkarlıq sahəsində aparılan yoxlamaların tənzimlənməsi və sahibkarların maraqlarının müdafiəsi haqqında” Qanunun tələbləri kobud şəkildə pozulmasını, yoxlamaların yoxlamaların vahid məlumat reyestrində qeydiyyata alınmadığını, yoxlamanın keçirilməsi ilə əlaqədar bildiriş verilmədiyini qeyd etmişdir. Bildirirəm ki, qaz paylayıcısı ilə istehlakçı arasında qaz təchizatı üzrə münasibətlər Azərbaycan Respublikasının Nazirlər Kabinetinin 12 may 2011-ci il tarixli 80 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş “Qazdan istifadə Qaydaları” (Qaydalar) ilə tənzimlənir və Qaydaların 1.3-cü bəndinə əsasən, qaz paylayıcısı tərəfindən istehlakçının qazla təchiz edilməsi qazın alqı-satqı Müqaviləsinə əsasən həyata keçirilir. Cavabdeh İB tərəfindən Qaydaların 4.1-ci bəndinə uyğun olaraq balans mənsubiyyəti sərhədində quraşdırılmış qaz sayğaclarına baxış keçirilir və qazın alqı-satqısı müqaviləsinin 2.1.6-cı yarımbəndinə uyğun olaraq istehlakçıya verilən qazın həcminin və dəyərinin, həmçinin istismarda olan qaz qurğularının tam və dəqiq uçotu aparılır. Bu məqsədlə istixanada istismarda olan qaz qurğularının tam və dəqiq uçotu aparılarkən məlum olmuşdur ki, istehlakçı tərəfindən Qaydaların 3.4.1-ci yarımbəndinin tələbləri pozularaq tikinti obyektinin qazlaşdırma layihəsindən kənar qaz qurğuları özbaşına quraşdırılmış və istismar edilmişdir. “Sahibkarlıq sahəsində aparılan yoxlamaların tənzimlənməsi və sahibkarların maraqlarının müdafiəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 2.1-ci maddəsinə əsasən, bu Qanunun tətbiq dairəsi yoxlayıcı orqanlar tərəfindən sahibkarlıq fəaliyyətinin həyata keçirildiyi yerlərə gəlməklə aparılan bütün növ yoxlama tədbirlərinə şamil edilir. Cavabdeh İB-nin nümayəndələri tərəfindən sahibkarlıq fəaliyyətinin həyata keçirildiyi yerlərə daxil olmadan, yalnız “Qazdan istifadə Qaydaları”nın 4.1-ci bəndinə uyğun olaraq balans mənsubiyyəti sərhədində quraşdırılmış qaz sayğaclarına baxış keçirilir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prossesual Məcəlləsinin 77.1-ci maddəsinə əsasən hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Göstərilənləri nəzərə alaraq Azərbaycan Respublikası Mülki- Prossesual Məcəlləsinin müddəalarını rəhbər tutaraq iddiaçı "xxxx" MMC-nin Cavabdehnə qarşı aktlara əsasən 2012-ci ilin avqust ayında hesablanmış 6015 manat, 2013-cü ilin mart ayında hesablanmış 2780 manat, aprel ayında hesablanmış 11678 manat, 2019-cu ilin oktyabr ayında hesablanmış 18400 manat, 2020-ci ilin oktyabr ayında hesablanmış 4282 manat, 2021-ci ilin noyabr ayında hesablanmış 66645,48 manat, 2022-ci ilin dekabr ayında hesablanmış 12640,10 manat, ümumilkidə 122400 manat borcun Şirvan LTD MMC-nin **********00000 nömrəli abunə hesabından silinməsi barədə iddia ərizəsinin təmin edilməməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini Sizdən xahiş edirəm. Məhkəmə iclasında iştirak edən iddiaçı "xxxx" MMC-nin nümayəndəsi vəkil Nümayəndə iddia ərizəsinə uyğun izahat vermiş və iddianın təmin olunmasına dair qətnamə qəbul edilməsini məhkəmədən xahiş etmişdir. Əvvəlki məhkəmə iclasında iştirak etmiş Cavabdeh nümayəndəsi X2 etiraza uyğun izahat verərək iddianın rədd edilməsini məhkəmədən xahiş etmişdir. İş materiallarına əlavə edilmiş və məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş: "xxxx" MMC-nin abonent saldosunun sürətindən görünür ki, qalıq və aktlar qrafasında 2012-ci ilin avqust ayında 6015,10 manat, 2013-cü ilin mart ayında 2780,50 manat, aprel ayında 11678,10 manat, 2019-cu ilin oktyabr ayında 18400 manat, 2020-ci ilin oktyabr ayında 4282,60 manat, 2021-ci ilin noyabr ayında 66645,48 manat, 2022-ci ilin dekabr ayında 12640,10 manat cəmi 122441,88 manat məbləğində cərimə borcu hesablanmışdır. Qaz sayğacının olmadığı və ya işləmədiyi müddətdə qazın hesablanması haqqında xx.xx.2019-cu il tarixli 29-10-19 nömrəli aktın sürətindən görünür ki, abonent kodu **********00000 olan "xxxx" MMC-yə 92000 m3 qaz sərfiyyatı hesablanmışdır. Qaz sayğacının olmadığı və ya işləmədiyi müddətdə qazın hesablanması haqqında xx.xx.2019-cu il tarixli 27.10.20 nömrəli aktın sürətindən görünür ki, abonent kodu **********00000 olan "xxxx" MMC-yə 21413 m3 qaz sərfiyyatı hesablanmışdır. xx.xx.2021-ci il tarixli, SS 29/1640-02464 nömrəli qeyri-əhali qaz sayğacının yoxlanması haqqında aktın və xx.xx.2021-ci il tarixli uçota aparılmayan təbii qazın həcminin hesablanmasına dair tələbnamənin sürətlərindən görünür ki, Cavabdeh İB-nin SOCAR**********31791640X02464 saylı xx.xx.2021-ci il tarixli telefonoqramına əsasən dövlət yoxlamasına aparılmış G400 markalı 80091142 nömrəli turbin tipli Elster qaz sayğacına xx.xx.2021-ci il tarixdə Metrologiya Departamenti tərəfindən baxış keçirilmiş, minimal sərfiyyatda xətanın normaya uyğun olmaması, impuls ötürücüsünün tələb olunması müəyyən edilmiş və 302934 m3 qaz sərfiyyatı hesablanmışdır. xx.xx.2022-ci il tarixli, SS 29/1640-02755-14 nömrəli qeyri-əhali qaz sayğacının yoxlanması haqqında aktın və 52-005918 nömrəli aktların sürətlərindən görünür ki, Cavabdeh İB-nin SOCAR**********31791640X02755 saylı xx.xx.2022-ci il tarixli telefonoqramına əsasən dövlət yoxlamasına aparılmış G400 markalı 80102145 nömrəli turbin tipli Elster qaz sayğacına xx.xx.2022-ci il tarixdə Metrologiya Departamenti tərəfindən baxış keçirilmiş, xətaların normaya uyğun olmaması, batareya və impuls ötürücüsünün tələb olunması müəyyən edilmiş və 57455 m3 qaz sərfiyyatı hesablanmışdır. Məhkəmə qeyd edir ki, “Sahibkarlıq sahəsində aparılan yoxlamaların tənzimlənməsi və sahibkarların maraqlarının müdafiəsi haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanununun 3.2-ci maddəsinə əsasən Bu Qanun və onun əsasında qəbul edilmiş digər normativ hüquqi aktların tələblərinin pozulması ilə, o cümlədən yoxlamaların vahid məlumat reyestrində qeydə alınmadan aparılan yoxlamaların hüquqi nəticəsi yoxdur. Bu cür yoxlamaların gedişində aşkar edilmiş sahibkarlıq fəaliyyətinə dair məcburi tələblər müəyyən edən Azərbaycan Respublikası qanunlarının və onlara uyğun qəbul olunmuş digər normativ hüquqi aktların pozulması (bundan sonra - qanun pozuntusu) faktları ilə bağlı məsuliyyət tədbirləri tətbiq edilə bilməz. Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 15 fevral 2011-ci il tarixli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş “Sahibkarlıq sahəsində aparılan yoxlamaların vahid məlumat reyestrinin forması və aparılması qaydası haqqında” Əsasnamənin 1.4-cü bəndinə əsasən Qanun əsasında sahibkarlıq sahəsində hər hansı yoxlama aparmaq səlahiyyətinə malik dövlət orqanları, publik hüquqi şəxslər, habelə dövlət mülkiyyətində olan və müvafiq xidmətlər göstərilməsində inhisarçı mövqe tutan hüquqi şəxslər (bundan sonra - yoxlayıcı orqan) sahibkarlıq fəaliyyətinin həyata keçirildiyi yerlərə gəlməklə yoxlama obyektlərində keçirdikləri bütün növ yoxlamaların (o cümlədən araşdırma, müayinə, monitorinq, müşahidə, təftiş, nəzarət, xronometraj, reyd, baxış və digər bu cür tədbirlərin) bu Əsasnamə ilə müəyyən edilmiş müddətdə və qaydada Reyestrdə qeydiyyata alınmasını təmin etməlidirlər. Həmin Əsasnamənin 1.5-ci bəndinə əsasən sahibkarlıq fəaliyyətinin həyata keçirildiyi yerlərə gəlməklə sahibkarlıq sahəsində aparılan hər bir yoxlama yalnız Reyestrdə qeydiyyata alındıqdan sonra keçirilə bilər. Reyestrdə qeydiyyata alınmadan aparılan yoxlamaların hüquqi nəticəsi yoxdur. Məhkəmədə tədqiq edilmiş sübutlara əsasən müəyyən edilmişdir ki, "xxxx" MMC-də aparılan yoxlama nəticəsində 2012-ci ilin avqust ayında 6015,10 manat, 2013-cü ilin mart ayında 2780,50 manat, aprel ayında 11678,10 manat, 2019-cu ilin oktyabr ayında 18400 manat, 2020-ci ilin oktyabr ayında 4282,60 manat, 2021-ci ilin noyabr ayında 66645,48 manat, 2022-ci ilin dekabr ayında 12640,10 manat cəmi 122441,88 manat məbləğində cərimə borcu hesablanmış, sözügedən vəsaitlərin sayğacın göstəricilərinə əsasən deyil, məhz tərtib edilmiş aktlara əsasən cərimə borcları olması tərtib edilmiş aktlarla, abonent saldosu və cavabdehin təqdim etdiyi etirazla öz təsdiqini tapmışdır. Göründüyü kimi, Cavabdeh tərəfindən iddiaçı "xxxx" MMC-yə ayrı-ayrı illərdə yoxlama nəticəsində tərtib edilmiş aktlara əsasən cəmi 122441,88 manat məbləğində cərimə borcu hesablansa da, Cavabdeh yoxlamanın aparılması üçün qanunvericiliyin tələblərinə əməl etməyərək aparılan yoxlamaları vahid məlumat reyestrində qeydə almamışdır. Belə olan halda məhkəmə hesab edir ki, cavabdeh tərəfindən aparılan yoxlama qanunsuz olduğundan onun hüquqi nəticələri də qanunsuz hesab edilməli və 122441,88 manat məbləğində cərimə borcun əsassız hesablandığını, iddiaçının isə 122440 manat məbləğində borcun silinməsini tələb etdiyini nəzərə alan məhkəmə hesab edir ki, iddiaçının tələbi əsaslı olduğuna görə təmin edilməli və 2012-ci ilin avqust ayında, 2013-cü ilin mart və aprel aylarında, 2019-cu ilin oktyabr ayında, 2020-ci ilin oktyabr ayında, 2021ci ilin noyabr ayında və 2022-ci ilin dekabr ayında hesablanmış cəmi 122440 manat məbləğində borcu silinməlidir. Odur ki, məhkəmə qeyd olunanları nəzərə alaraq hesab edir ki, iddia əsaslı olduğundan təmin edilməli və Cavabdeh tərəfindən 2012-ci ilin avqust ayında, 2013-cü ilin mart və aprel aylarında, 2019-cu ilin oktyabr ayında, 2020-ci ilin oktyabr ayında, 2021-ci ilin noyabr ayında və 2022-ci ilin dekabr ayında aktlara əsasən hesablanmış cəmi 122440 manat məbləğində borc "xxxx" LTD MMC-nin **********00000 nömrəli abunə hesabından silinməlidir. Azərbaycan Respublikası MPM-in 216-220-ci maddələrinə əsasən, məhkəmə QƏTETDİ: İddia təmin edilsin. Cavabdeh tərəfindən 2012-ci ilin avqust ayında, 2013-cü ilin mart və aprel aylarında, 2019-cu ilin oktyabr ayında, 2020-ci ilin oktyabr ayında, 2021-ci ilin noyabr ayında və 2022-ci ilin dekabr ayında aktlara əsasən hesablanmış cəmi 122440 manat məbləğində borc "xxxx" MMC-nin **********00000 nömrəli abunə hesabından silinsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 ay müddətində Bakı Kommersiya Məhkəməsi vasitəsi ilə Azərbaycan Respublikası Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim: Emin Əliyev