Bakı Kommersiya Məhkəməsi Qətnamə — İş №e-2-2(113)-90/2020

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № e-2-2(113)-90/2020 18.11.2020 BAKİ KOMMERSİYA MƏHKƏMƏSİ Giriş hissə: Hakim Əliyeva Leyla Rauxxxx qızının sədrliyi, Rzazadə İqbal Kamil oğlunun katibliyi ilə, ilkin iddia üzrə iddiaçının, qarşılıqlı iddia üzrə cavabdehin nümayəndəsi və vəkili Vəkil3, ilkin iddia üzrə cavabdeh, qarşılıqlı iddia üzrə iddiaçının nümayəndəsi və vəkili Vəkil2, ikinci iddia üzrə iddiaçının nümayəndəsi və vəkili X1 iştirakları ilə, ilkin iddia üzrə İddiaçı MMC-nin ilkin iddia üzrə Cavabdeh MTK-ya qarşı borcun ödənilməsi, müqaviləyə əlavənin etibarsız hesab edilməsi və avadanlıqların qaytarılması tələbinə dair ilkin iddiası, qarşılıqlı iddia üzrə iddiaçı Cavabdeh MTK-nın qarşılıqlı iddia üzrə cavabdeh İddiaçı MMC-yə qarşı müqaviləyə əlavənin etibarsız hesab edilməsi və pul tələbinə dair qarşılıqlı iddiası və iddiaçı Maraqlı şəxs MMC-nin Cavabdeh MTK-ya qarşı avadanlıqların qaytarılması və zərərin ödənilməsi tələbinə dair iddiası üzrə kommersiya mübahisəsinə məhkəmənin inzibati binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: Təsviri hissə: İddiaçı MMC Cavabdeh MTK–ya qarşı iddia ərizəsi ilə 1 saylı Bakı İnzibati-İqtisadi Məhkəməsinə müraciət edərək, Cavabdeh MTK–dan İddiaçı MMC-nin xeyrinə 370.387,67 manat məbləğində pul vəsaitinin və həmin məbləğin vaxtında ödənilməməsinə görə Azərbaycan Respublikası Mərkəzi Bankı tərəxxxxindən təsdiq edilmiş bank xxxxaiz uçot dərəcəsi nəzərə alınmaqla xxxxaizlərin tutulması barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddia tələbi onunla əsaslandırılmışdır ki, sixxxxarişçi Cavabdeh MTK ilə podratçı İddiaçı MMC arasında bağlanmış xx.xx.2018-ci il tarixli podrat müqaviləsinin 1.1-ci bəndinə əsasən podratçı öz işçi qüvvəsi, avadanlığı və alətləri ilə, hazırki müqaviləyə əsasən təyin olunmuş müddətdə, layihəyə uyğun olaraq ünvan 1 57, 59 ünvanında və ünvan 2 ünvanında layihələndirilən çoxmərtəbəli yaşayış binalarının layihəsinin icrası çərçivəsində özülqazma, svay işlərinin, inşa olunan binalarda qəlib-dəmir-beton və digər tikinti işlərinin yerinə yetirilməsini öz öhdəsinə götürür, sixxxxarişçi isə podratçını dəmir (armatur) və beton materialları ilə vaxtında təmin etməyi, işi xxxxorma 2-yə əsasən qəbul etmək və hər ayın yekunu üzrə növbəti ayın 15 iş günündən gec olmayaraq görülmüş işlərin dəyərini ödəməyi öz öhdəsinə götürmüşdür. Müqavilənin 2.2-ci bəndinə əsasən podratçı xx.xx.2018-ci il tarixli müqavilə ilə öz üzərinə götürdüyü öhdəlikləri 365 gün ərzində xx xxxx 2019-cu il tarixindən gec olmayaraq yerinə yetirməyi və görülmüş işləri müqavilədə nəzərdə tutulmuş qaydalarda təhvil verməyi öz öhdəsinə götürmüşdür. xx.xx.2018-ci il tarixli podrat müqaviləsi imzalanarkən həm də müqaviləyə 1 saylı əlavə imzalanmışdır. Həmin əlavəyə görə görülən işlərin dəyəri öz əksini tapmışdır. Sonradan xx.xx.2018-ci il tarixli podrat müqaviləsinə Müqavilənin 2.2-ci bəndində göstərilən işlərin təhvil verilmə müddətinin artırılması barədə xx.xx.2019-cu il tarixdə 2 saylı əlavə imzalanmışdır. Həmin 2 saylı əlavənin 1-ci bəndinə əsasən Cavabdeh MTK ilə İddiaçı MMC arasında imzalanmış xx.xx.2018-ci il tarixli podrat müqaviləsinin 2.2-ci bəndində qeyd edilən işlərin təhvil verilmə müddəti Səbail rayonunda aparılan inşaat işlərinə münasibətdə iki ay, Binəqədi rayonunda aparılan inşaat işlərinə münasibətdə isə altı ay müddətinə uzadılmışdır. Beləliklə, müqaviləyə və müqaviləyə əlavələrə əsasən Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Bayıl qəsəbəsi, Xanlar küçəsi, 55, 57, 59 ünvanında iki (15 mərtəbə yaşayış mərtəbəsi + ilk iki mərtəbəsi qeyri-yaşayış sahəsi + sonuncu mərtəbə mansard + binanın altında dörd mərtəbəsi avtopark sahəsi, cəmdə iyirmi iki mərtəbə) və Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, 18-ci Dağlıq küçəsi, 1 ünvanında iki çoxmərtəbəli (15 mərtəbə yaşayış mərtəbəsi + ilk iki mərtəbəsi qeyri-yaşayış sahəsi + sonuncu mərtəbə mansard + binanın altında iki mərtəbəsi avtopark sahəsi, cəmdə iyirmi mərtəbə) yaşayış binalarının layihəsinin icrası çərçivəsində özülqazma, svay işlərinin, inşa olunan binalarda qəlibdəmir-beton və digər tikinti işlərinin yerinə yetirilməsini iddiaçı üzərinə öhdəlik kimi götürmüşdür. Səbail rayonunda iki binadan yalnız birinin və iki bina arasında tikilməli olan qeyri-yaşayış sahəsinin ərazisi sixxxxarişçi tərəxxxxindən iddiaçıya təhvil verildiyindən, həmin ərazidəki tikintini yalnız iddiaçıya təhvil verilən hissədə, yəni bir bina və iki bina arasında tikilməli olan qeyri-yaşayış sahəsi üzrə aparıb yekunlaşdırmışlar. Binəqədi rayonundakı ərazi isə tam olaraq təhvil verilmiş və bununla əlaqədar hər iki binanın tikintisi aparılmışdır. Ərazidə iki binanın inşa edilməsi nəzərdə tutulmuşdur. Həmin binalardan biri tam olaraq yekunlaşmış, sonuncu binanın isə son səkkiz mərtəbəsi və onuncu mərtəbəsinin tavanı inşa edilməmiş qalmışdır. Şirkətlər arasında mövcud əməkdaşlıq ərzində Cavabdeh MTK-nın davamlı olaraq ödənilməmiş pul öhdəliyi olduğundan və həmin öhdəliklərin vaxtında icra edilməməsi nəticəsində tikintini dayandırmaq məcburiyyətində qaldıqlarını bildirməklə dəxxxxələrlə həmin pul məbləğinin ödənilməsini xahiş etsələr də, pulun ödənilməsinə MTK-nın rəhbəri Elvin Rəhimov tərəxxxxindən vədlər verilmiş, lakin vədlərə əməl edilməmişdir. Halbuki müqavilənin 1.1-ci bəndindən görünür ki, MTK görülmüş işlərin əvəzi olaraq növbəti ayın 15 iş günündən gec olmayaraq görülmüş işlərin dəyərini ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. Qeyd edirlər ki, podratçı olaraq şirkətlər arasında əməkdaşlığın davamlılığı naminə müqavilənin 1.1-ci bəndində göstərilən müddətdən də artıq dövrdə görülən işlərin əvəzinin ödənilməsi gözlənilmiş, Elvin Rəhimov tərəxxxxindən verilmiş şixxxxahi vədlər nəzərə alınmışdır. Ödəniş məsələsi ilə əlaqədar ən son xx.xx.2019-cu il tarixdə Elvin Rəhimovun iştirakı ilə Binəqədi rayonu ərazisində inşa edilən tikilinin oxxxxisində keçirilmiş iclasda Binəqədi rayonunda inşa edilən iki binadan tamamlanmaqda olan birinci binanın sonuncu mərtəbəsinin betonu tökülən ərəxxxxədə icra edilmiş inşaat işlərinə görə MTK-nın ödənilməmiş borcunun qalmayacağı, yəni həmin dövrədək ödənişlərin hissə-hissə olmaqla icra ediləcəyi barədə razılıq əldə olunmuşdur. Lakin xx.xx.2019-cu il tarixdə nəzərdə tutulan son mərtəbələrin də inşaat işləri yekunlaşdığında görülmüş işlərin əvəzi olaraq ödənişlər edilməli olduğu halda, ödəniş edilməmiş və əvəzində Elvin Rəhimov tərəxxxxindən tikintinin aparılması üçün istixxxxadə olunan və iddiaçıya məxsus qəlib quraşdırılmasında istixxxxadə edilən avadanlıqların tikinti sahəsindən çıxarılmasına əsassız maneə törədilməyə başlanılmışdır. Cavabdeh MTK-ya icra edilməmiş pul öhdəliklərinə görə narazılıqları barədə bir neçə dəxxxxə məktublar ünvanlanmışdır. Belə ki, ilk dəxxxxə xx xxxx 2019-cu il tarixdə ünvanlanmış məktubda MTK tərəxxxxindən şirkətə ödənilməli olan vəsaitin bir həxxxxtədən çox olmamaq şərtilə ən qısa müddət ərzində ödənilməsinin təmin edilməsini xahiş etmişlər. Həmin məktubdan sonra MTK tərəxxxxindən şirkətə qismən ödəniş olsa da, ödənilməli olan pul öhdəliyi azalmaq əvəzinə artmaqda davam etmişdir. Növbəti dəxxxxə xx.xx.2019cu il tarixli məktubla borc barədə ətraxxxxlı məlumat verilməklə, həmin tarixə ödənilməmiş 292.113 manat pul öhdəliyinin olduğu bildirilmiş və ödənişin edilməsi xahiş edilmişdir. Həmin məktubdan sonra da edilmiş ödənişlər yenə də tam deyil qismən olmuşdur. Belə ki, edilmiş ödənişlər nəinki xx.xx.2019-cu il tarixə mövcud olan icra edilməmiş 292.113 manat məbləğində olan pul öhdəliyinin əvəzi olmamış, həm də yenidən öhdəliyin artmasına səbəb olmuş, bununla da borc məbləği artmaqda davam etmişdir. MTK tərəxxxxindən üzərinə düşən öhdəliklərin kobud şəkildə pozulmasına görə şirkətin maliyyə vəziyyəti əhəmiyyətli dərəcədə sarsılmağa başladığından və vergi və sosial sığorta haqları, habelə digər xərcləri icra etməkdə çətinliklər çəkdiklərindən, xx.xx.2019-cu il tarixdə keçirilmiş toplantıda Elvin Rəhimovun verdiyi sözü və əldə edilmiş razılaşmanın icrasının xx.xx.2019-cu il tarixə qədər yerinə yetirməsi tələb edilmiş, əks təqdirdə xx.xx.2019-cu il tarixdən inşaat işlərini dayandırılacağı və məhkəməyə və digər orqanlara müraciət edəcəyi barədə rəsmi xəbərdarlıq (pretenziya) göndərilmişdir. xx.xx.2019-cu il tarixli məktuba cavab olaraq Cavabdeh MTK-nın adından xx.xx.2019-cu il tarixli 35 saylı məktub ünvanlanaraq bildirilmişdir ki, guya MTK-nın şirkət qarşısında ödənilməmiş pul öhdəliyi yoxdur. Həmin məktub tamamilə əsassız və uydurma xarakterli olduğundan, eyni zamanda, məktubdakı imzanın Elvin Rəhimov tərəxxxxindən icra edildiyi şübhə doğurduğundan xx.xx.2019-cu il tarixli məktubla qeyd edilənlərə aydınlıq gətirilməsi üçün ətraxxxxlı izahatın verilməsi Cavabdeh MTK-nın rəhbəri Elvin Rəhimovdan tələb edilmiş, eyni zamanda xx.xx.2019-cu il tarixli məktubda qeyd edilənlərin onun iradəsini əks etdirdiyi halda, dərhal ödənilməmiş 370.387,67 manat məbləğində pul öhdəliyinin icra edilməsi tələb edilərək, həmin məbləğin tam şəkildə ödənilədək, həmçinin maliyyə mübahisəsi üzrə məsələnin həll edilənədək inşaat işlərini bugündən (xx.xx.2019-cu il tarixdən) etibarən müvəqqəti dayandırıldığı barədə xəbərdarlıq edilmişdir. Əlavə olaraq şirkətə məxsus olan qəlib quraşdırılmasında istixxxxadə olunan bütün əsas və köməkçi vasitələrdən razılıqları olmadan kənar şəxslərin, o cümlədən, Cavabdeh MTK-nın personalı tərəxxxxindən istixxxxadə edilməsinin ona qadağan edildiyi bildirildi. xx.xx.2019-cu il tarixdə Cavabdeh MTK-nın rəhbəri Elvin Rəhimov ən azından xx.xx.2019-cu il tarixli məktubda qeyd edilənlərlə əlaqədar izahat verməli olduğu halda, şirkətin əməkdaşlarına tikinti sahəsini tərk etmələrini və sahədən heç nə çıxarmayacıqlarını bildirmişlər. Bununla da, cavabdeh xx.xx.2018-ci il tarixli podrat müqaviləsini birtərəxxxxli qaydada pozduğunu elan etmiş və hər hansı ödəniş etməmişdir. Göründüyü kimi, Cavabdeh MTK üzərinə düşən öhdəlikləri pozmaqla kixxxxayətlənmir, həm də şirkətə məxsus avadanlıqları tikinti sahəsindən çıxarmağa qanunsuz və əsassız olaraq icazə vermir. Qeyd edilənlərə əsasən xx.xx.2018ci il tarixli podrat müqaviləsinə və həmin müqaviləyə edilmiş 1 saylı əlavədə göstərilənlərə əsasən cavabdehin iddiaçı qarşısında mövcud olan 370.387,67 manat məbləğində ödənilməmiş öhdəliyinin icra edilməsinin məhkəmə qaydasında icrasını tələb etməkdən başqa çıxış yolu qalmadığından hazırkı iddia ilə məhkəməyə müraciət etmək məcburiyyətində qalmışlar. Cavabdeh xx.xx.2019-cu il tarixli 35 saylı məktubla hazırda göstərilən məbləğlə əlaqədar xxxxərqli mövqe nümayiş etdirdiyindən mübahisəli məsələnin məhkəmə qaydasında öz həllini tapması zəruridir. Cavabdehin istinad edəcəyi əsaslı heç bir sübutu olmadığı halda, hər mərtəbənin tikintisindən sonra tərəxxxxlər arasından təsdiq edilmiş yekun hesabatlarla görülən işlər və onların dəyəri açıq aydın ixxxxadə olunmaqdadır. Bu hal cavabdeh tərəxxxxindən etiraxxxx edilir. Bundan sonra iddiaçı məhkəməyə iddia tələbinin həcminin artırılması barədə ərizə təqdim etmiş və Cavabdeh MTK-dan İddiaçı MMC-nin xeyrinə 370.387,67 manat məbləğində pul məbləği və həmin məbləğin vaxtında ödənilməməsinə görə Azərbaycan Respublikası Mərkəzi Bankı tərəxxxxindən təsdiq edilmiş bank xxxxaiz uçot dərəcəsi nəzərə alınmaqla xxxxazilərin tutulması, həmçinin xx.xx.2018-ci il tarixli əsas podrat müqaviləsinin 7.1-ci bəndinə uyğun olaraq, xx.xx.2018-ci il tarixli podrat müqaviləsinin dəyərinin 1% həcmində gündəlik cərimə məbləği olan 28.068,77 manat pulun xx.xx.2019cu ildən hesablanmaqla qətnamə tam icra edilənədək Cavabdeh MTK-dan İddiaçı MMCnin xeyrinə tutulması barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Sonradan İddiaçı MMC-nin nümayəndəsi və vəkili X6 iddia tələbinin artırılması barədə ərizə vermiş və Cavabdeh MTK-dan İddiaçı MMC-nin xeyrinə 370.387,67 manat məbləğində əsas borcun və həmin borc qalığına görə 1.666.741,50 (bir milyon altı yüz altmış altı min yeddi yüz qırx bir manat əlli qəpik) manat cərimə borcunun tutulması barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. xx xxxxxxx 2020-ci il tarixdə İddiaçı MMC-nin nümayəndəsi və vəkili Vəkil3 iddia tələbinin artırılması barədə ərizə ilə məhkəməyə müraciət edərək, İddiaçı MMC ilə Cavabdeh MTK arasında bağlanmış xx.xx.2018-ci il tarixli podrat müqaviləsinə olan işin həqiqi hallarını özündə əks etdirməyən tərtib olunmuş "görüləcək işlərin 1 kv.metrinin dəyəri olaraq 13 manat, 15 manat və 17 manat olmaqla həmin müqavilənin “xxxx” bəndində qəlib quraşdırılmasında istixxxxadə olunacaq hər cür ana və köməkçi vəsaitlərin sixxxxarişçiyə aid olmasını" özündə əks etdirən digər xx.xx.2018-ci il tarixli, 01 saylı əlavənin etibarsız hesab edilməsi; İddiaçı MMC ilə Cavabdeh MTK arasında bağlanmış xx.xx.2018-ci il tarixli podrat müqaviləsinə əsasən müqavilənin icrası ilə bağlı iş üzrə digər iddiaçı Maraqlı şəxs MMC-yə məxsus olan adları iddia ərizəsinə əlavə olunmuş siyahıda qeyd olunan müxtəlixxxx növdə olan mexanizm və avadanlıqların ona geri qaytarılması barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Daha sonra xx xxxxxx 2020-ci il tarixdə İddiaçı MMC-nin nümayəndəsi və vəkili Vəkil3 iddia ərizəsinin dəqiqləşdirilməsi barədə əlavə ilə məhkəməyə müraciət edərək, tərəxxxxlər arasında bağlanmış xx.xx.2018-ci il tarixli podrat müqaviləsini, həmin müqaviləyə olan (görülən işlərə dair 1 kv.m. üçün 29, 37 və 39 manat nəzərə alınmaqla) 1 saylı Əlavə və "Yekun hesabat" sənədlərinə əsasən "Cavabdeh" MTK-dan 371.632,22+14615,02=386.247,24 manat pulun tutulması; 386.247,24 manat məbləğin vaxtında ödənilməməsinə görə Azərbaycan Respublikası Mərkəzi Bankı tərəxxxxindən təsdiq edilmiş bank xxxxaiz uçot dərəcəsi nəzərə alınmaqla cavabdehdən xxxxaizlərin tutulması; görülmüş işlərin dəyərinin ödənilməyən 386.247,24 manat olduğunu nəzərə alaraq həmin məbləğin hər gün üçün 1%-i olan, iddianın məhkəməyə təqdim edildiyi xx.xx.2019-cu il tarixdən xx.xx.2020-ci il tarixədək gecikdirilmiş günlərin sayına (543 gün X müqavilənin dəyərinin 1%-i 3862,47 manat= 2.097.322,51 manat) uyğun olaraq 2.097.322,51 manat pulun cavabdeh "Cavabdeh" MTK-dan alınaraq İddiaçı MMC-yə verilməsi; İddiaçı MMC ilə Cavabdeh MTK arasında bağlanmış xx.xx.2018-ci il tarixli podrat müqaviləsinə "görüləcək işlərin 1 kv.metrinin dəyəri olaraq 13 manat, 15 manat və 17 manat olmaqla həmin müqavilənin “xxxx” bəndində qəlib quraşdırılmasında istixxxxadə olunacaq hər cür ana və köməkçi vəsaitlərin sixxxxarişçiyə aid olmasını" özündə əks etdirən digər xx.xx.2018-ci il tarixli, 01 saylı əlavənin etibarsız hesab edilməsi; İddiaçı MMC ilə Cavabdeh MTK arasında bağlanmış xx.xx.2018-ci il tarixli podrat müqaviləsinə əsasən müqavilənin icrası ilə bağlı iş üzrə digər iddiaçı Maraqlı şəxs MMC-yə məxsus olan adları iddia ərizəsinə əlavə olunmuş siyahıda qeyd olunan müxtəlixxxx növdə olan mexanizm və avadanlıqların onlara geri qaytarılması barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Ərizə onunla əsaslandırılmışdır ki, iddia tələbini müdaxxxxiə etməklə yanaşı Azərbaycan Respublikası MPM-nin 53-cü maddəsinə əsasən iddia ərizələrinə əlavə edərək iddianın həcmində aşağıdakı dəyişiklikləri edirlər. Məhkəməyə verdikləri əvvəlki iddia ərizəsində tərəxxxxlərindən "Cavabdeh" MTK-nın hər iki obyektində görülmüş işlərin ümumi həcminin 75861,54 kv.metr, həmin işlərin dəyərinin isə 2.806.877,17 manat olduğu, həmin məbləğdən isə 2.436.489,49 manat ödənildiyi və sonda MTK-nın onlara 370.387,67 manat borcu qaldığı qeyd olunmuşdur. Lakin iddia tələblərinə dəqiqləşmə edərək bildirirlər ki, məhkəməyə təqdim olunmuş "Yekun hesabat" və ödəniş sənədlərindən göründüyü kimi, İddiaçı MMC Cavabdeh MTK-ya xx.xx.2019-cu il tarixədək 76171,10 m2 həcmində işlər yerinə yetirmişdir. Həmin işlərin dəyəri hər müxtəlixxxx sahə üzrə 1 m2 üçün müvaxxxxiq olaraq 29, 37 və 39 manatdan hesablanmaqda 2.808.121,71 manat edir. Bu məbləğdən 2.436.489,49 manat xx.xx.2019-cu ilədək Cavabdeh MTK tərəxxxxindən İddiaçı MMC-yə ödənilsə də, qalan 371.632,22 manat məbləğində pul ödənilməmişdir. Bundan başqa hər iki tərəxxxxin müvaxxxxiq imzaları ilə təsdiq olunmuş "Yekun hesabat" sənədlərindən göründüyü kimi tərəxxxxlərindən "Cavabdeh" MTK-ya əlavə işlər görülmüş və həmin işlərin dəyəri 14615,02 manat təşkil edir. Həmin məbləğ də onlara ödənilməlidir. Ona görə də iddia tələbimizin həcmini artıraraq "Yekun hesabat" sənədlərinə əsasən "Cavabdeh" MTK-nın hazırda İddiaçı MMC-yə 371.632,22+14615,02=386.247,24 manat borcu vardır. Bundan başqa isə əvvəlki iddia tələbində qeyd olunduğu kimi müqavilənin 7.1-ci bəndində hər gün üçün müqavilə qiymətinin 1%-i həcmində cərimə nəzərdə tutulmuşdur. Müqavilə üzrə xx.xx.2018-ci il tarixdən xx.xx.2019-cu il tarixədək görülmüş işlərin dəyərinin ödənilməyən 386.247,24 manat olduğunu və həmin məbləğin hər gün üçün 1%-i 3862,47 manat olduğunu nəzərə alaraq iddia tələbinin həcmini artırırlar və Cavabdeh MTK-dan İddiaçı MMC-nin xeyrinə hazırki iddianın məhkəməyə təqdim edildiyi xx.xx.2019-cu il tarixdən hal-hazırkı xx.xx.2020-ci il tarixədək gecikdirilmiş günlərin sayına (543 gün x müqavilənin dəyərinin 1%-i 3862,47 manat= 2.097.322,51 manat) uyğun olaraq 2.097.322,51 manat tutulmalı olduğu qənaətindədirlər. xx.xx.2019-cu il tarixdə Cavabdeh MTK qarşılıqlı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, xx.xx.2018-ci il tarixdə podrat müqaviləsinə imzalanmış görüləcək işlərin 1 kv.metrinin dəyəri 29 manat, 37 manat və 39 manat olmaqla göstərilməsi, həmin müqavilənin “xxxx” bəndində qəlib quraşdırılmasında istixxxxadə olunacaq hər cür ana və köməkçi vəsaitlərin podratçıya aid olması barədə eyni tarixli, 1 nömrəli əlavənin etibarsız hesab edilməsi; İddiaçı MMC-yə xx.xx.2019-cu il tarixədək artıq ödənilmiş 1.583.537,3 manat vəsaitin sonuncudan tutularaq Cavabdeh MTK-yə ödənilməsi; İddiaçı MMC-yə xx.xx.2019-cu il tarixədək artıq ödənilmiş 1.583.537,3 manat məbləğində vəsaitin vaxtında qaytarılmamasına görə Azərbaycan Respublikası Mərkəzi Bankı tərəxxxxindən təsdiq edilmiş bank xxxxaiz uçot dərəcəsi nəzərə alınmaqla xxxxaizlərin tutulması barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmiş və 1 saylı Bakı İnzibati-İqtisadi Məhkəməsinin e-2- 2(81)-888/2019 saylı, xx.xx.2019-cu il tarixli qərardadı ilə qarşılıqlı iddia icraata götürülmüşdür. Qarşılıqlı iddia tələbi onunla əsaslandırılmışdır ki, “İddiaçı" MMC ilə “Cavabdeh" MTK arasında xx.xx.2018-ci il tarixdə podrat müqaviləsi bağlanmışdır. Həmin müqaviləyə 1 nömrəli əlavədə görüləcək işlərin 1 kv.metrinin dəyəri 13 manat, 15 manat və 17 manat olması və əlavənin “xxxx" bəndində qəlib quraşdırılmasında istixxxxadə olunacaq hər cür ana və köməkçi vəsaitlərin “Sixxxxarişçi"yə aid olması öz əksini tapmışdır. Bir neçə gündən sonra “İddiaçı" MMC-nin rəhbərliyi “Cavabdeh" MTK-ya şirkətlər arasında bağlanacaq podrat müqaviləsinə eyni tarixli “bir vahidə düşən qiymətlər və bir vahidə düşən qiymət tarixxxxləri barədə" digər bir əlavə imzalanmasını, həmin əlavədə görüləcək işlərin 1 kv.metrinin dəyəri 29 manat, 37 manat və 39 manat olmaqla göstərilməsini, həmin müqavilənin “xxxx" bəndində qəlib quraşdırılmasında istixxxxadə olunacaq hər cür ana və köməkçi vəsaitlərin “Podratçı"ya aid olmasını və tikintidə tikinti sahəsində qəlib quraşdırılmasında istixxxxadə olunacaq hər cür ana və köməkçi vəsaitlərin əvvəlcədən dəyərinin “Cavabdeh" MTK tərəxxxxindən ödənilməsi və həmin ödənilən məbləğin görüləcək işlərin dəyəri kimi gələcəkdə əvəzləşdirilməsini təklixxxx etmişlər. Bu xxxxormada müqavilənin onlara vergi qurumuna təqdim olunması üçün lazım olduğunu və məqsədlərinin gələcəkdə vergi öhdəliklərinin icrası zamanı xərclərinin süni şəkildə şişirtmək olduğunu bildirmişlər. Cavabdeh MTK tikinti şirkəti olaraq sadələşdirilmiş vergi ödəyicisi olduğundan və sixxxxarişçi olduğundan bu xxxxormada əməkdaşlıq etməyə razılıq vermiş və müqaviləyə əvvəlki əlavə ilə eyni tarixli digər bir əlavəni imzalamışdır. Hansı ki, həmin əlavədə görüləcək işlərin 1 kv.metrinin dəyəri olaraq 29 manat, 37 manat, 39 manat olması və həmin müqavilənin “xxxx” bəndində qəlib quraşdırılmasında istixxxxadə olunacaq hər cür ana və köməkçi vəsaitlərin podratçıya aid olması qeyd olunmuşdur. Cavabdeh MTK tərəxxxxindən sözügedən qəlib quraşdırılmasında istixxxxadə olunacaq hər cür ana və köməkçi vəsaitlərin alınması üçün İddiaçı MMC-yə qeyri-rəsmi olaraq 200.000 ABŞ dolları ödənilmiş və həmin mallar İddiaçı MMC tərəxxxxindən şərtləndirilmiş qaydada alınaraq Cavabdeh MTK-ya təhvil verilmişdir. Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişçi olduğu “X10” və “Panorama Bayıl” layihələrinin tikintisi ilə əlaqədar İddiaçı MMC-yə xx.xx.2019-cu il tarixədək ümumilikdə 2.436.549,64 manat məbləğində vəsait ödənilmişdir. Göstərilən tarixdən sonra isə ödənişlərin verilməsi dayandırılmışdır. Buna səbəb İddiaçı MMC tərəxxxxindən görülən işlərə görə təqdim olunan xxxxorma 2 aktlarında görülən işlərin 1 kv.metrinin dəyərinin 29 manat, 37 manat, 39 manat kimi göstərilməsi və bunun nəticəsində də podratçı şirkətə kixxxxayət qədər artıq məbləğlərin ödənilməsinin aşkarlanması olmuşdur. Göründüyü kimi İddiaçı MMC Cavabdeh MTK-nın etibarından sui-istixxxxadə edərək sonradan imzalanmış müqaviləyə əlavədə göstərilən qiymətləri əsas götürməklə və ilk imzalanmış müqaviləyə əlavənin şərtlərini pozmaqla Cavabdeh MTK-ya külli miqdarda ziyan vurmuşdur. Vurulmuş ziyanı sadə hesablama ilə müəyyən etmək mümkündür. Belə ki, görülmüş işlərin dəyərini xxxxorma 2 aktlara əsasən hesablansa hər iki layihə üzrə ümumilikdə 73.241,98 kv.metr iş görülmüşdür ki, onun da dəyəri 1.098.629,7 manat (73.241,98 kv.metr x 15 manat) təşkil etmişdir. İddiaçı MMC-yə xx.xx.2019-cu il tarixədək isə 2.436.549,64 manat vəsait ödənilmişdir. Yaranmış xxxxərq isə 1.583.537,3 manat təşkil edir. İddiaçı MMC-nin rəhbərliyinə bu barədə dəxxxxələrlə xəbərdarlıq olunmuşdur. İddiaçı MMC-nin rəhbərliyi isə artıq hesablanmış məbləğlərin gələcək görüləcək işlərin dəyəri kimi əvəzləşdiriləcəyini bildirmişdir. Lakin bu vədinə də əməl etməyən İddiaçı MMC əksinə olaraq hər dəxxxxə Cavabdeh MTK-ya xəbərdarlıq məktubları göndərərək müxtəlixxxx məbləğlərdə borc iddiaları irəli sürmüşdür. Bu məktublara cavab olaraq İddiaçı MMC-yə rəsmi qaydada da bildirilmişdir ki, görülən işlərə görə İddiaçı MMC-yə kixxxxayət qədər artıq ödəmələr edilmişdir. Hazırda da İddiaçı MMC əsassız borc tələbi ilə məhkəmədə iddia qaldırmaqla özünü sığortal amağa çalışır. Göstərilənlərə əsasən hesab edir ki, Cavabdeh MTK ilə İddiaçı MMC arasında xx.xx.2018-ci il tarixdə podrat müqaviləsinə imzalanmış görüləcək işlərin 1 kv.metrinin dəyəri olaraq 29 manat, 37 manat və 39 manat olmaqla göstərilməsi, həmin müqavilənin “xxxx” bəndində qəlib quraşdırılmasında istixxxxadə olunacaq hər cür ana və köməkçi vəsaitlərin podratçıya aid olması barədə eyni tarixli 1 nömrəli əlavənin etibarsız hesab edilməli, görülən işlərə görə artıq ödənilən 1583537,30 manat vəsait İddiaçı MMC-dən tutularaq Cavabdeh MTK-ya ödənilməlidir. Göründüyü kimi xx.xx.2018-ci il tarixdə podrat müqaviləsinə imzalanmış görüləcək işlərin 1 kv.metrinin dəyəri olaraq 29 manat, 37 manat və 39 manat olmaqla göstərilməsi, həmin müqavilənin “xxxx” bəndində qəlib quraşdırıİmasında istixxxxadə olunacaq hər cür ana və köməkçi vəsaitlərin ‘podratçıya aid olması barədə eyni tarixli 1 nömrəli əalvə görünüş üçün imzalanmış və İddiaçı MMC-nin təklixxxxi ilə onun məlum məqsədlərinin həyata keçirilməsinə yönəlmişdir. xx.xx.2019-cu il tarixdə ilkin iddia üzrə iddiaçı qarşılıqlı iddia tələbinə etiraz ilə məhkəməyə müraciət edərək, qarşılıqlı iddiaçı Cavabdeh MTK xx.xx.2018-ci il tarixli podrat müqaviləsinə iki ədəd 1 saylı Əlavənin olduğunu bildirir. Bu xüsusat tamamilə yalan və cəxxxxəngiyatdan ibarətdir. 29, 35, 39 manatla əlaqədar 1 saylı Əlavə guya İddiaçı MMC-nin xahişinin məhsuludur. İddiaçı MMC guya bununla xərclərini süni şəkildə artırmaq istəmişdir. Tamamilə yalandır. Çünki qiymət artıq göstərilməsi xərclərin azalmasına deyil, gəlirlərin çoxalmasına yönələn hərəkətdir. Cavabdeh MTK məhkəməyə 13, 15 və 17 manat qeyd edilməklə 1 saylı Əlavə təqdim etməklə, sənədləri saxtalaşdırdığını elan edir. Belə ki, həmin əlavənin «xxxx» bəndi MTKnın rəhbəri Elvin Rəhimov tərəxxxxindən sonradan tərtib edilmişdir. İddiaçı şərtlə müqaviləyə imza çəkməmişdir. Çünki tikinti sahəsinə şirkəti tərəxxxxindən gətirilib quraşdırılmış avadanlıqlar Maraqlı şəxs MMC-nin mülkiyyətidir. Həmin mal-material və avadanlıqlar, bütün əsas və köməkçi vasitələri qeyd edilən şirkətdən icarəyə götürülmüşdür. Müqavilənin saxtalaşdırıldığını ona görə iddia edir ki, həmin Əlavə 1-in «B» bəndində qeyd edilir ki, iş yerinə gətirilməli olan hər cür qəlib materialları podratçı tərəxxxxındən təmin ediləcəkdir. Görünür ki, MTK-nın rəhbəri Elvin Rəhimov bu bəndi saxtalaşdırmağı unudub. Bundan başqa, xx xxxx 2018-ci il tarixli podrat müqaviləsinin 1.1ci bəndi Cavabdeh MTK-nın mal-material və avadanlığın ona məxsus olduğunu təkzib edir. Elvin Rəhimov üzərinə götürdüyü öhdəlikləri yerinə yetirməməklə kixxxxayətlənməmiş və hazırda 1 saylı Əlavənin digər bir xxxxormasını xəbərsiz tərtib etdirərək ilk iki səhixxxxəsini saxtalaşdirmişdir. Belə ki, həmin saxta 1 saylı Əlavənin 1 -ci səhixxxxəsindəki sxemin 3 saylı bəndində görüləcək işin vahidinin qiyməti 13 manat, 4 saylı bəndində 15 manat, 5 saylı bəndində isə 17 manat göstərilməklə bilərəkdən görüləcək işlərin qiymətləri həddindən artıq aşağı göstərilmişdir. Həmçinin Saxta 1 saylı Əlavənin 2-ci səhixxxxəsindəki, “xxxx’ bəndinin birinci cümləsinin mətnində “podratçiya” sözü “sixxxxarişçiyə” sözü ilə dəyişdirilmişdir. Bununla da, həm görülən işlərin dəyərini olduğundan qat-qat aşağı təqdim etməklə yanaşı, Maraqlı şəxs MMC-dən icarəyə götürərək, Cavabdeh MTK-nın Səbail və Binəqədi rayonlarında inşa edilən tikinti sahələrinə gətirib quraşdırdıqları mal-materiallar və avadanlıqların ona aid olduğuna dair saxta müqavilə hazırlamışdır. Bundan başqa, Cavabdeh MTK-nın direktoru X8 tərəxxxxindən tərtib etdirilmiş saxta 1 saylı Əlavəyə və həqiqi bir 1 saylı Əlavəyə diqqət yetirərkən aşağıda göstərilən xxxxərqlər də müəyyən edilir. X5 1 saylı Əlavənin 1-ci və 3cü səhixxxxəlrində qeyd edilən xx xxxx 2018-ci il tarixi sözlərində 16 rəqəmi və mart sözündəki hərxxxxlərlə saxta 1 saylı Əlavənin 1-ci və 3-cü səhixxxxələrində qeyd edilən həmin tarixdəki 16 rəqəmi və mart sözündəki hərxxxxlərin yazılışında olan xxxxərq açıq aşkar nəzərə çarpır. X5 1 nömrəli əlavənin 1-ci və 2-ci səhixxxxələri 3-cü səhixxxxədən rənginə və kağızın xüsusiyyətinə görə xxxxərqlənməsə də, saxta 1 saylı əlavədə ki, 1-ci və 2-ci səhixxxxələr tamamilə xxxxərqli kağızdan istixxxxadə edilməklə xxxxərqli vaxtda çap edilmişdir. Belə ki, saxta 1 saylı Əlavənin 1-ci və 2-ci səhixxxxələri 3-cü səhixxxxə ilə müqayisədə kağızın rəngi ağlığın dərəcəsinə görə seçilir, kağızların künclərində printer qurğusunun ləkələri xxxxərqlənir. Qeyd edilən halların nəzərə alınmasını və Cavabdeh MTK-nın rəhbəri X7 barəsində xüsusi qərarın qəbul edilərək rəsmi sənədlərin saxtalaşdırılması məsələsinin araşdırılmalması üçün Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.2.3, 308.1-ci və 313-cü maddələrinin tərkibinin yoxlanılması üçün toplanmış materialların Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğu yanında Korrupsiyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəsinə göndərilməsini xahiş edir. Bundan əlavə, qarşılıqlı iddia ilə Cavabdeh MTK tikinti sahələrində olan mal-material və avadanlıqların (əsas və köməkçi vasitələrin) ona məxsus olduğunu iddia edir. Bununla əlaqədar Cavabdeh MTK malların gömrükdən keçməsi üçün İddiaçı MMC-yə 200.000 ABŞ dolları verdiyini iddia edir ki, bu xüsusatın da heç bir əsası və sübutu yoxdur. Cavabdeh MTK-nın etibarnamə üzrə nümayəndəsi keçən məhkəmə iclasında tikinti sahəsinə İddiaçı MMC tərəxxxxindən gətirildiyini təsdiq etməklə, həmin malların Cavabdeh MTK tərəxxxxindən İddiaçı MMC-dən alınmasına dair sübutun olmadığını etiraxxxx edərək, əslində malların Cavabdeh MTK-ya aid olmadığını təsdiq etdi. xx.xx.2018-ci il tarixli podrat müqaviləsi üzrə Binəqədi və Səbail rayonlarında inşa edilən layihələr üzrə Cavabdeh MTK-nın tikinti sahəsinə İddiaçı MMC tərəxxxxindən gətirilərək quraşdırılan bütün əsas və köməkçi tikinti vasitələri, mal-material və avadanlıqlar əslində mülkiyyət hüququ üzrə nə Cavabdeh MTK-ya, nə də İddiaçı MMCyə məxsus deyil. Həmin avadanlıqların və bütün növ mal-material və avadanlıqların mülkiyyətçisi Maraqlı şəxs MMC-dir. Belə ki, həmin mal-material və avadanlıqları İddiaçı MMC məhz adı çəkilən MMC-dən icarəyə götürmüş və hissə-hissə olmaqla tikinti sahələrinə gətirərək quraşdırmış və üzərinə göütrdüyü öhdəliyi, yəni tikinti işlərini icra etmişdir. İcarəyə götürülən həmin əşyalara görə müqaviləyə əsasən icarə haqqı ödəməkdədir. Qeyd edilənlərlə bağlı sübutlar gömrük bəyannamələrindən, alqı-satqı müqaviləsindən, müqavilə üzrə nəzərdə tutulan məbləğlərinin köçürülməsi barədə sənədlərdən və icarə müqavilələrindən ibarətdir. Hansı ki, həmin sənədləri ilkin iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərkən təqdim edilmişdir. Maraqlı şəxs MMC İddiaçı MMC-yə bu mal və avadanlıqları icarə əsasında vermişdir. Qeyd edilən bu hal iş materiallarına əlavə edilmiş icarə müqaviləsi ilə sübut olunur. Bununla qarşılıqlı iddianın bu hissədə yəni mal-material və avadanlıqların Cavabdeh MTK-ya aid olması hissəsində əsassız olması sübuta olunur. Həmçinin məhkəmədə Cavabdeh MTK-nın nümayəndəsi hakimin sualına cavab olaraq bildirilmişdir ki, xx.xx.2018-ci il tarixli əsas podrat müqaviləsinin bütün bəndləri ilə Cavabdeh MTK razıdır və onlar tərəxxxxindən mübahisə edilmir. Bu mövqedən çıxış edərkən aydın olur ki, qarşılıqlı iddia üzrə iddiaçı Cavabdeh MTK vicdansızcasına əsassız iddia ilə məhkəməyə müraciət etmişdir. Belə ki, müqavilənin 1.1-ci bəndi mal materialların və avadanlıqların İddiaçı MMC-yə aid olduğunu təsdiq edir. Cavabdeh MTK sixxxxarişçi olaraq yalnız tikinti ərazisini podratçıya təqdim edib və görüləcək işlərin əvəzini ödəməyi öz üzərinə öhdəlik kimi götürmüşdür. Bundan başqa, Cavabdeh MTK iddia ərizəsində 2.436.549,64 manat pul ödədiyini, əslində həmin məbləğin 1.098.629,7 manat olmalı olduğunu, 1.583.537,3 manat artıq ödənildiyini qeyd etmiş, bunu görülmüş 73.241,98 m2 işlərin ortaq məbləği kimi 15 manata vurulması ilə hesablayaraq əsaslandırmışdır. Qarşılıqlı iddiaçı Cavabdeh MTK-nın iddia tələbində qeyd etdiyi bu xüsusatlar da tamamilə əsassızdır. Əvvəla Cavabdeh MTK qeyd edir ki, guya İddiaçı MMC-yə 2.436.549,64 manat məbləğində ödəniş edilmişdir. Burada 60 manat 15 qəpik artıq pul qeyd olunmuşdur. Belə ki, MTK tərəxxxxindən şirkətə, ümumilikdə 2.806.877,17 manat məbləğində görülmüş işlərin əvəzi olaraq 2.436.489,49 manat ödəniş edilmişdir və görülmüş işlərin əvəzi olaraq ödənilməli olan məbləğ 370.387,68 manat təşkil edir. İkincisi, xx.xx.2018-ci il tarixli podrat müqaviləsinin 1 saylı Əlavəsindən görünür ki, görüləcək işlərin adı müxtəlixxxxdir və hər birinin dəyəri müvaxxxxiq olaraq xxxxərqlidir. Yəni görülən işlərin hər biri müstəqil qiymət əsasında hesablanır. Hesablama ilə əlaqədar hər mərtəbənin yekununda yekun hesabat tərtib edilərək hər iki şirkətin məsul şəxsləri tərəxxxxindən imzalanaraq möhürlə təsdiqlənmişdir. Həmçinin Cavabdeh MTK-nın nümayəndəsi məhkəmədə 2.436.549,64 manat ilə 1.098.629,7 manatın arasında yaranmış 1.583.537,3 manat xxxxərqin əsaslarını izah və sübut edə bilməmişdir. Cavabdeh MTK-nın özü də bu barədə məhkəməyə sübut təqdim edə bilməmişdir. İddiaçı MMC Cavabdeh MTK-ya xx.xx.2019-cu il tarixədək 76136.7İm2 iş görmüşdür. Həmin işlərin dəyərinin hər m2 üçün 37 manatdan hesabladıqda 2.817.058,27 manat edir. Lakin görülən işlərin bir qisminin dəyəri m2 üçün 29 manatdan olduğundan ümumilikdə görülən işlərin dəyəri 2.806.877,17 manat təşkil edir. Bu məbləğdən 2.436.489,49 manat, xx.xx.2019-cu ilədək Cavabdeh MTK tərəxxxxindən İddiaçı MMC-yə ödənilsə də, 370.387,67 manat məbləğində pul ödənilməmişdir. Odur ki, qarşılıqlı iddia bu hissəsdə də əsassızdır. Həmçinin, xx.xx.2018-ci il tarixli əsas podrat müqaviləsinin 6.5-ci bəndinin tələbinə əsasən tərəxxxxlər arasında bağlanmış podrat müqaviləsi tam ləğv edilmişdir. Çünki məhkəmə araşdırması zamanı tərəxxxxlər işi məhkəmədən kənar həll edəcəklərini bəyan etmişdilər. Hazırda isə Cavabdeh MTK vicdansızcasına əsassız qarşılıqlı iddia ilə məhkəməyə müraciət edərək, xxxxaktiki olaraq həm xx.xx.2018-ci il tarixli müqavilənin ləğv edildiyini bəyan edir, həm də xxxxaktiki olaraq podratçıya aid olan mal-materialları və avadanlıqları özününküləşdirməyə yönələn hərəkətlər etməyə cəhd etdiyini elan edir. Cavabdeh MTK-nın bu hərəkəti xx.xx.2018-ci il tarixli podrat Müqaviləsinin 6.5-ci bəndinin təsiri altına düşür. Müqavilənin 6.5-ci bəndinə əsasən əgər 6.1-ci bəndində sadalanan halların və onların nəticələri 3 gündən artıq davam edərsə Tərəxxxxlər hazırkı Müqavilənin icra edilməsi üçün qəbul ediləcək alternativ üsulların axtarışı məqsədi ilə əlavə danışıqlar aparırlar. O halda ki, dəxxxx edilməsi mümkünsüz olan hallar 10 gündən artıq davam edərsə, istənilən tərəxxxx birtərəxxxxli qaydada hazırkı Müqavilə üzrə öhdəliklərinin yerinə yetirilməsindən tam və ya qismən imtina etmək hüququna malikdir, bu zaman belə imtina hazırkı Müqavilənin müvaxxxxiq olaraq tam və ya qismən ləğv edilməsinə gətirib çıxarır. Göstərilənləri nəzərə alaraq xx.xx.2018-ci il tarixli Podrat Müqaviləsinin birtərəxxxxli qaydada tamamilə ləğv edildiyini bəyan edir və cavabdehdən tikinti sahələrinə gətirdikləri və icarə əsasında istixxxxadə hüququ iddiaçıya məxsus olan, mülkiyyətçisi Maraqlı şəxs MMC olan bütün avadanlıqların dərhal geri qaytarılmasını tələb edirlər. Bundan başqa müqavilənin 7.1-ci bəndində hər gün üçün müqavilə qiymətinin 1%-i həcmində cərimə nəzərdə tutulur. Müqavilə üzrə xx.xx.2018-ci il tarixdən xx.xx.2019-cu il tarixədək görülmüş işlərin dəyərinin 2.806.877,17 manat olduğunu, həmin məbləğin 1%-nin 28.068,77 manat olduğunu nəzərə alaraq iddia tələbinin həcmini artırır və Cavabdeh MTK-dan İddiaçı MMC-nin xeyrinə hazırkı iddianın məhkəməyə təqdim edildiyi xx.xx.2019-cu il tarixdən halhazıradək gecikdirilmiş günlərin sayına (növbəti məhkəmə iclasının xx.xx.2019-dək olduğu nəzərə alınmaqla 70 gün) vurulmaqla (70 gün x müqavilənin dəyərinin 1%-i 28.068,77 manat=1.964.813,90 manat) 1.964.813,90 manat (bir milyon doqquz yüz altmış dörd min səkkiz yüz on üç manat doqsan qəpik) tutulmalı olduğu qənaətindədirlər. Müqavilənin 7.3cü bəndindən görünür ki, cərimənin ödənilməsi pozuntunu aradan qaldırmaq vəzixxxxəsindən tərəxxxxi azad etmir. Odur ki, mal-material və avadanlıqların təcili surətdə İddiaçı MMC-yə qaytarılması üçün iddianın təmin tədbirinin seçilməsini də zəruri hesab edir. İddiaçı Maraqlı şəxs MMC cavabdehlər Cavabdeh MTK-ya və İddiaçı MMC-yə qarşı iddia ərizəsi ilə 1 saylı Bakı İnzibati-İqtisadi Məhkəməsinə müraciət edərək “xxxx” MMC ilə cavabdeh İddiaçı MMC arasında bağlanmış xx.xx.2018-ci il və xx.xx.2018-ci il tarixli icarə müqavilələrinin ləğv edilməsi və həmin müqavilələr üzrə cəmi 164.025 manat məbləğində pulun cavabdehdən tutulması, cavabdehlər Cavabdeh MTK və İddiaçı MMC-dən iddiaçıya məxsus mexanizm və avadanlıqların məcburi alınaraq qaytarılması və cavabdehlərdən onların dəyəri olaraq 706.589,92 manat məbləğində pulun və 30 manat dövlət rüsumunun tutularaq iddiaçı Maraqlı şəxs MMC-yə ödənilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. 1 saylı Bakı İnzibati-İqtisadi Məhkəməsinin e-2-2(81)-1166/2019 saylı, xx.xx.2019-cu il tarixli qərardadı ilə həmin iddianın “cavabdehlər Cavabdeh MTK və İddiaçı MMC-dən iddiaçıya məxsus mexanizm və avadanlıqların məcburi alınaraq qaytarılması və cavabdehlərin onların dəyəri olaraq 706.589,92 manat məbləğində pulun və 30 manat məbləğində dövlət rüsumunun tutulması” hissəsi ayrıca icraata ayrılaraq hazırkı işə birləşdirilmişdir. İddia tələbi onunla əsaslandırılmışdır ki, icarəyə verən Maraqlı şəxsMMC ilə icarəçi İddiaçı MMC arasında bağlanmış “17” Mart 2018-ci il və “ 19” Mart 2018-ci il tarixli icarə müqavilələrinin 1.1-ci bəndinə əsasən icarəyə verən (Maraqlı şəxs MMC), qanuni əsaslarla yuxarıda sözügedən müqavilələrə əlavələrdə göstərilmiş çoxmərtəbəli yaşayış binalarında qəlib quraşdırılmasında istixxxxadə edilən mexanizm və avadanlıqların icarəyə vermiş, icarəçi (İddiaçı MMC) isə həmin malları xidməti ehtiyacları üçün öz istixxxxadəsinə qəbul etmiş və icarəyə verənə sözügedən müqavilələrə əsasən icarə haqqını ödəməyi öz öhdəsinə götürmüşdür. İcarə müqavilələri imzalandıqdan sonra icarəyə verən müqavilə predmeti olan malları, icarəçiyə müvaxxxxiq tarixli malların təhvil-təslim aktları ilə təhvil verilmişdir. Şirkətlər arasında mövcüd əməkdaşlıq ərzində İddiaçı MMC–nin davamlı olaraq şirkət qarşısında ödənilməmiş pul öhdəliyi olduğundan və həmin öhdəliklərin vaxtında icra edilməsini xahiş etsələr də, indiyədək hər hansı bir icraat olmamışdır. Belə ki, müqaviləyə əsasən iddiaçı üzərinə götürdüyü öhdəlikləri tam yerinə yetirsə də, cavabdeh tərəxxxxindən öhdəliklər yerinə yetirilməmiş, nəticədə hər iki müqavilə üzrə ödənişlərdə gecikmələr olmuşdur. Hər iki müqavilə üzrə ümumilikdə, 164.025 manat məbləğində borc yaranmışdır. Bununla əlaqədar cavabdehə dəxxxxələrlə şixxxxahi xəbərdarlıq edilməsinə baxmayaraq, cavabdeh borclarını ödəməkdən yayınmışdır. xx xxxx 2019-cu il tarixində isə İddiaçı MMC-yə rəsmi pretenziya məktubu ünvanlanmış və müqavilə üzrə öhdəliklər yerinə yetirilmədiyinə görə həmin müqavilənin ləğv edilməsi qərara alındığı bildirilmiş və icarə müqaviləsinin predmeti olan mexanizm və avadanlıqların geri qaytarılmasını təmin etməkləri tələb edilmişdir. Cavabdeh tərəxxxxindən xx xxxx 2019-cu il tarixinədək borc tam şəkildə ödənilmədiyi təqdirdə iddiaçı tərəxxxxindən məhkəməyə müraciət olunacağı bildirilmişdir. Cavabdeh İddiaçı MMC-nin pretenziya məktubuna cavab olaraq verdiyi məktubunda icarə müqaviləsindən irəli gələn borc öhdəliyinin icra edilməsinin, mexanizm və avadanlıqların geri qaytarılmasının mümkün olmadığını, sözügedən mal-materialın Cavabdeh MTK ilə bağlanan podrat müqaviləsinin predmeti olduğunu və həmin malmaterialın Cavabdeh MTK-nın ərazisində olduğunu bildirmişdir. İddiaçı MMC ilə Cavabdehxxxx“Cavabdeh’ MTK tərəxxxxindən yerinə yetirilməməsinə görə hal-hazırda aralarında məhkəmə mübahisəsi yaranmışdır. Bu səbəbdən İddiaçı MMC öhdəliklərini yerinə yetirə bilmir və pretenziya müddətində bunu mümkünsüz hesab edir. Mülkiyyətçi Maraqlı şəxs MMC -yə aid olan mal-materiallar hal-hazırda Cavabdeh MTK-nın ərazisində qanunsuz şəkildə zəbt edilməklə istixxxxadə edilir. Xəbərdarlığa baxmayaraq cavabdehlər nə borcun ödənişini həyata keçirməmişlər, nə də mülkiyyətlərində olan mal-materialı onlara qaytarmamışdırlar. İndiki halda iddiaçı, cavabdeh İddiaçı MMC-dən müqavilə üzrə borclarını, digər Cavabdeh MTK-dan mülkiyyət hüququnu pozaraq iddiaçı Maraqlı şəxs MMC -yə məxsus qanunsuz əlində saxladığı mal-materialı qanunvericiliyə uyğun olaraq məhkəmə qaydasında tələb etmək məcburiyyətindədir. Sonradan Maraqlı şəxs MMC-nin nümayəndəsi və vəkili X3 iddia ərizəsinə əlavə ilə məhkəməyə müraciət edərək, Cavabdeh MTK-dan Maraqlı şəxs MMC-yə məxsus olan mexanizm və avadanlıqların məcburi alınaraq qaytarılması, qaytarılması mümkün olmadıqda və ya yararsız hala düşdüyü halda onların 476.637,29 manat məbləğində dəyərinin tutulması, xx xxxx 2019-cu il tarixdən xx xxxxxxxx 2020-ci il tarixədək 15 təqvim ayı üçün Cavabdeh MTK-dan əldən çıxmış xxxxayda olaraq 164.025 manat alınaraq iddiaçı Maraqlı şəxs MMC-yə ödənilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Ərizə onunla əsaslandırılmışdır ki, 1 saylı Bakı İnzibati-İqtisadi Məhkəməsinin e-2- 2(81)- 1166/2019 saylı xx xxxxxx 2019-cu il tarixli qətnaməsi ilə müəyyən olunur ki, sözügedən mexanizm və avadanlıqların xx xxxx 2019-cu il tarixədək istixxxxadəsinə görə məhkəmə tərəxxxxindən cəmi 164.025 manat məbləğində pul vəsaitinin cavabdeh İddiaçı MMC-dən tutularaq "Maraqlı şəxs" MMC-yə edənilməsi qət edilmişdir. Həmin qətnamə ilə müəyyən olunur ki, sözügedən mexanizm və avadanlıqların kirayə haqqı hər təqvim ayı üçün 4935 manat olması müəyyənləşdirilmişdir. Bundan başqa hündürmərtəbəli binaların tikintisində qəlblər də istixxxxadə edilir ki, hər təqvim ayına görə həmin qəlblərin kirayəsi üçün nəzərdə tutulmuş nəbləğ 6.000 manat təşkil edir. Beləliklə, Cavabdeh MTK-nın qanunsuz hərəkətləri nəticəsində "Maraqlı şəxs" MMC-yə məxsus olan 706.589,92 manat dəyərindəki mexanizm və avadanlıqlar “Maraqlı şəxs" MMC-yə qaytarılmadığını nəzərə alaraq hesab edirlər ki, həmin avadanlıqlara (iskelelərə) görə xx xxxx 2019-cu il tarixdən xx xxxxxxxx 2020-ci il tarixədək hər təqvim ayı üçün Cavabdeh MTK-dan 4935 manat, qəlblərə görə isə hər təqvim ayı üçün 6.000 manat tutularaq Maraqlı şəxs" MMC-yə ödənilməlidir. xx xxxx 2019-cu il tarixdən xx xxxxxxxx 2020-ci il tarixədək 15 təqvim ayı keçdiyindən (15x4935=74025)Cavabdeh MTK-dan iskelelərə görə 74025 manat, qəlblərə görə (15x6000=90.000) isə 90.000 manat tutulmalıdır. Ümumi olaraq, mexanizm və avadanlıqlardan istixxxxadə etməklə Cavabdeh MTK mexanizm və avadanlıqların mülkiyyətçisi olan Maraqlı şəxs" MMC-ni 164.025 manat gəlirdən məhrum etmişdir ki, MMnin 21- maddəsinə görə Cavabdeh MTK-dan tutulmalıdır. Yuxarıda qeyd edildiyi kimi "Maraqlı şəxs" MMC-yə məxsus olan 706.589,92 manat dəyərindəki mexanizm və avadanlıqlar 2018-ci ilin mart ayından etibarən sahibsiz əmlak kimi istixxxxadə edilməkdədir ki, nəticədə sözügedən mexanizm və avadanlıqlar yararsız vəziyyətə düşür. Bu səbəbdən hesab edirik sözügedən mexanizm və avadanlıqlar qaytarılarkən yararsız hala düşmüş mexanizm və avadanlıqların dəyəri alınmalıdır. İş materiallarından görünür ki, "Maraqlı şəxs" MMC-yə məxsus olan mexanizm və avadanlıqların bir hissəsi iddianın təmin etmə tədbiri nəticəsində Cavabdeh MTK-dan götürülmüşdür. Lakin əmlakın bir hissəsi götürülsə də, 476.637,29 manat dəyərində olan 99 adda əmlak (mexanizm və avadanlıqlar) Cavabdeh MTK-nın qanunsuz sahibliyində qalmışdır. Nəzərə alaraq ki, "Maraqlı şəxs" MMC-yə məxsus olan mexanizm və avadanlıqlar Cavabdeh MTK tərəxxxxindən qanunsuz olaraq mənimsənilməklə qanunsuz saxlanılmaqdadır, bu səbəbdən iddiaçı olaraq "Maraqlı şəxs" MMC cavabdeh İddiaçı MMC-yə qarşı iddiasından imtina edir. Məhkəmə iclasında ilkin iddia üzrə iddiaçının, qarşılıqlı iddia üzrə cavabdehin nümayəndəsi və vəkili Vəkil3 dəqiqləşdirilmiş iddia tələbini müdaxxxxiə edib, iddia ərizəsinin məzmununa uyğun izahat verərək ilkin və ikinci iddianın təmin, qarşılıqlı iddianın rədd edilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasında ilkin iddia üzrə cavabdeh, qarşılıqlı iddia üzrə iddiaçının nümayəndəsi və vəkili Vəkil2 qarşılıqlı iddia tələbini müdaxxxxiə edib, qarşılıqlı iddia ərizəsinin məzmununa uyğun izahat verərək qarşılıqlı iddianın təmin, ilkin iddianın və ikinci iddianın rədd edilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasında ikinci iddia üzrə iddiaçının nümayəndəsi və vəkili X3 ikinci iddia tələbini müdaxxxxiə edib, ikinci iddia ərizəsinin məzmununa uyğun izahat verərək ilkin iddianın və ikinci iddianın təmin, qarşılıqlı iddianın rədd edilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Belə ki, məhkəmə iclasında tədqiq edilərək iş materiallarına əlavə edilmiş: -İddiaçı MMC (podratçı) ilə Cavabdeh MTK (sixxxxarişçi) arasında bağlanılmış xx xxxx 2018-ci il tarixli podrat müqaviləsinə əsasən podratçı öz işçi qüvvəsi, avadanlığı və alətləri ilə, hazırkı müqaviləyə əsasən təyin olunmuş müddətdə, layihəyə uyğun olaraq ünvan 157, 59 ünvanında və Binəqədi rayonu, 18-ci Dağlıq küçəsi 1 ünvanında layihələndirilən çoxmərtəbəli yaşayış binalarının layihəsinin icrası çərçivəsində özülqazma, svay işlərinin, inşa olunan binalarda qəlib-dəmir-beton və digər tikinti işlərinin yerinə yetirilməsini, sixxxxarişçi isə podratçını dəmir (armatur) və beton materialları ilə vaxtında təmin etmək, işi xxxxorma 2-yə əsasən qəbul etmək və hər ayın yekunu üzrə növbəti ayın 15 iş günündən gec olmayaraq görülmüş işlərin dəyərini ödəməyi öz öhdəsinə götürmüşdür. Müqavilənin 7.1-ci bəndinə görə tərəxxxxlərin müqavilə üzrə öhdəliklərini yerinə yetirmə müddətlərinin pozulmasına görə günahkar olan tərəxxxx gecikdirmənin hər bir gününə müqavilə qiymətinin 1% həcmində cərimə ödəyir. Müqavilə hər iki tərəxxxxin imzası və möhürü ilə təsdiq edilmişdir. -xx xxxx 2018-ci il tarixli podrat müqaviləsinə bir vahidə düşən qiymətlər və bir vahidə düşən qiymət tarixxxxləri adlandırılan İ saylı əlavə ilə müəyyən edilir ki, eskiz layihəyə uyğun olaraq qəlib-dəmir-beton işlərinin 1 m2-nin qiyməti 29, eskiz layihəyə uyğun olaraq +4.20 m-ə qədər qəlib-dəmir-beton işlərinin 1 m2-nin qiyməti 37, eskiz layihəyə uyğun olaraq +4.20 m-dən yükdək yerlərə qəlib-dəmir-beton işlərinin 1 m2-nin qiyməti 39 manat olması müəyyən edilmişdir. Həmin əlavənin b bəndinə görə iş yerinə gətirilməli olan hər cür qəlib materialları podratçı tərəxxxxindən təmin ediləcəkdir. xxxx bəndinə görə qəlib quraşdırılmasında istixxxxadə ediləcək hər cür ana (əsas) və köməkçi vəsait (qəlib taxtası, yaba, qəlib yağı) və vəsaitlərin amortizasiyası podratçıya aid olub yalnız istehsal əsnasında istixxxxadə ediləcək beton, dəmir, qüllə və digər kran ilə daşınmalar, kompressor sixxxxarişçi tərəxxxxindən tədarük ediləcəkdir. Sərxxxx materialları (pas payı, məxxxxtil, mismar, tie-rot boruları, elektrod və digər tikinti materialları) podratçıya aiddir. M bəndinə əsasən qüllə kran operatoru podratçıya məxsusdur. Əlavə hər iki tərəxxxxin imzası və möhürü ilə təsdiq edilmişdir. -xx xxxx 2018-ci il tarixli podrat müqaviləsinə bir vahidə düşən qiymətlər və bir vahidə düşən qiymət tarixxxxləri adlandırılan İ saylı əlavə ilə müəyyən edilir ki, eskiz layihəyə uyğun olaraq qəlib-dəmir-beton işlərinin 1 m2-nin qiyməti 13, eskiz layihəyə uyğun olaraq +4.20 m-ə qədər qəlib-dəmir-beton işlərinin 1 m2-nin qiyməti 15, eskiz layihəyə uyğun olaraq +4.20 m-dən yükdək yerlərə qəlib-dəmir-beton işlərinin 1 m2-nin qiyməti 17 manat olması müəyyən edilmişdir. Həmin əlavənin b bəndinə görə iş yerinə gətirilməli olan hər cür qəlib materialları podratçı tərəxxxxindən təmin ediləcəkdir. xxxx bəndinə görə qəlib quraşdırılmasında istixxxxadə ediləcək hər cür ana (əsas) və köməkçi vəsait (qəlib taxtası, yaba, qəlib yağı) və vəsaitlərin amortizasiyası sixxxxarişçiyə aid olub və istehsal əsnasında istixxxxadə ediləcək beton, dəmir, qüllə və digər kran ilə daşınmalar, kompressor sixxxxarişçi tərəxxxxindən tədarük ediləcəkdir. Sərxxxx materialları (pas payı, məxxxxtil, mismar, tie-rot boruları, elektrod və digər tikinti materialları) sixxxxarişçiyə aiddir. M bəndinə əsasən qüllə kran operatoru podratçıya məxsusdur. Əlavə hər iki tərəxxxxin imzası və möhürü ilə təsdiq edilmişdir. -xx xxxx 2018-ci il tarixli podrat müqaviləsinə 2 saylı əlavə ilə müəyyən edilir ki, - İddiaçı MMC ilə Cavabdeh MTK arasında imzalanmış xx.xx.2018-ci il tarixli podrat müqaviləsinin 2.2-ci bəndində qeyd edilən işlərin təhvil verilmə müddəti Səbail rayonunda aparılan inşaat işlərinə münasibətdə iki ay, Binəqədi rayonunda aparılan inşaat işlərinə münasibətdə isə altı ay müddətinə uzadılmasını və Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Bayıl qəsəbəsi, Xanlar küçəsi, 55, 57, 59 ünvanında inşa edilməli olan ikinci binanın inşası üzrə müddət həmin binanın yerləşdiyi ərazinin Cavabdeh MTK tərəxxxxindən İddiaçı MMC-yə təhvil verilməsindən sonra müqaviləyə əlavə ilə müəyyən edilməsi təsdiq edilmişdir. Əlavə hər iki tərəxxxxin imzası və möhürü ilə təsdiq edilmişdir. -İddiaçı MMC (icarəçi) ilə Maraqlı şəxs MMC (icarəyə verən) arasında bağlanılmış xx xxxx 2018-ci il tarixli mexanizm və avadanlıqların icarə müqaviləsinə əsasən icarəyə verən, qanuni əsaslarla bu müqaviləyə əsasən əlavədə göstərilmiş və təhvil-təslim aktları ilə verilmiş mexanizm və avadanlıqları icarəyə verir, icarəçi isə həmin malları xidməti ehtiyacları üçün öz istixxxxadəsinə qəbul edir və icarəyəverənə bu müqaviləyə əsasən icarə haqqını ödəyir. Bu müqavilədə qeyd edilən malların icarəyə verilməsi ona mülkiyyət hüququnun verilməsinə səbəb olmur. Həmin müqavilənin: 3.1-ci bəndinə əsasən bu müqavilə xx xxxx 2018-ci il tarixdən xx xxxxxx 2019-cu il tarixinədək bağlanılır. 3.2-ci bəndinə uyğun olaraq bu müqavilənin ümumi məbləği təhvil-təslim aktlarına əsasən tam təhvil verilmiş tarixdən başlayaraq hər təqvim ayı üçün 4935 (dörd min doqquz yüz otuz beş) manat müəyyənləşdirilir. Müqavilə hər iki tərəxxxxin imzası və möhürü ilə təsdiq edilmişdir. -Maraqlı şəxs MMC ilə İddiaçı MMC arasında 01 nömrəli, xx xxxx 2018-ci il tarixli malların təhvil-təslim aktından görünür ki, tərəxxxxlər arasında imzalanmış xx xxxx 2018-ci il tarixli “Mexanizm və avadanlıqların icarə müqaviləsi”nə əsasən 2018-ci ilin mart ayı üçün 800 ədəd üst ayar mili, 800 ədəd alt ayar mili, 800 ədəd çerçeve 150X180, 800 ədəd çarpaz kol, 200 ədəd xxxxlansh təhvil verilmişdir. Akt hər iki tərəxxxxin imzası və möhürü ilə təsdiq edilmişdir. -Maraqlı şəxs MMC ilə İddiaçı MMC arasında 02 nömrəli, xx xxxxx 2018-ci il tarixli malların təhvil-təslim aktından görünür ki, tərəxxxxlər arasında imzalanmış xx xxxx 2018-ci il tarixli “Mexanizm və avadanlıqların icarə müqaviləsi”nə əsasən 2018-ci ilin aprel ayı üçün 800 ədəd üst ayar mili, 800 ədəd alt ayar mili, 120 ədəd döşəmə kolonu, 150 ədəd teleskobik direk 4 metre, 150 ədəd teleskobik direk 3 metre, 1 ədəd dəmir bükmə maşını 45 mm, model GMS 31139, 1 ədəd dəmir kəsmə maşını 45 mm, model GMS 31139 təhvil verilmişdir. Akt hər iki tərəxxxxin imzası və möhürü ilə təsdiq edilmişdir. -Maraqlı şəxs MMC ilə İddiaçı MMC arasında 03 nömrəli, xx xxx 2018-ci il tarixli malların təhvil-təslim aktından görünür ki, tərəxxxxlər arasında imzalanmış xx xxxx 2018-ci il tarixli “Mexanizm və avadanlıqların icarə müqaviləsi”nə əsasən 2018-ci ilin may ayı üçün 21 ədəd üst ayar mili, 24 ədəd alt ayar mili, 10 ədəd çerçeve 150X180, 12 ədəd çarpaz kol, 14 ədəd teleskobik direk 4 metre təhvil verilmişdir. Akt hər iki tərəxxxxin imzası və möhürü ilə təsdiq edilmişdir. -Maraqlı şəxs MMC ilə İddiaçı MMC arasında 04 nömrəli, xx xxxx 2018-ci il tarixli malların təhvil-təslim aktından görünür ki, tərəxxxxlər arasında imzalanmış xx xxxx 2018-ci il tarixli “Mexanizm və avadanlıqların icarə müqaviləsi”nə əsasən 2018-ci ilin iyul ayı üçün 400 ədəd üst ayar mili, 6 ədəd yük platxxxxorması, 400 ədəd çerçeve 150X180, 400 ədəd çarpaz kol, 400 ədəd xxxxlansh təhvil verilmişdir. Akt hər iki tərəxxxxin imzası və möhürü ilə təsdiq edilmişdir. -Maraqlı şəxs MMC ilə İddiaçı MMC arasında 05 nömrəli, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli malların təhvil-təslim aktından görünür ki, tərəxxxxlər arasında imzalanmış xx xxxx 2018-ci il tarixli “Mexanizm və avadanlıqların icarə müqaviləsi”nə əsasən 2018-ci ilin noyabr ayı üçün 200 ədəd üst ayar mili, 200 ədəd alt ayar mili, 200 ədəd çarpaz kol, 100 ədəd teleskobik direk 6MT təhvil verilmişdir. Akt hər iki tərəxxxxin imzası və möhürü ilə təsdiq edilmişdir. -Maraqlı şəxs MMC ilə İddiaçı MMC arasında 06 nömrəli, xx xxxxxx 2018-ci il tarixli malların təhvil-təslim aktından görünür ki, tərəxxxxlər arasında imzalanmış xx xxxx 2018-ci il tarixli “Mexanizm və avadanlıqların icarə müqaviləsi”nə əsasən 2018-ci ilin dekabr ayı üçün 650 ədəd üst ayar mili, 600 ədəd alt ayar mili, 200 ədəd çerçeve 150X180, 60 ədəd çarpaz kol təhvil verilmişdir. Akt hər iki tərəxxxxin imzası və möhürü ilə təsdiq edilmişdir. -İddiaçı MMC (icarəçi) ilə Maraqlı şəxs MMC (icarəyə verən) arasında bağlanılmış xx xxxx 2018-ci il tarixli mexanizm və avadanlıqların icarə müqaviləsinə əsasən icarəyə verən, qanuni əsaslarla bu müqaviləyə əsasən əlavədə göstərilmiş və təhvil-təslim aktları ilə verilmiş mexanizm və avadanlıqları icarəyə verir, icarəçi isə həmin malları xidməti ehtiyacları üçün öz istixxxxadəsinə qəbul edir və icarəyəverənə bu müqaviləyə əsasən icarə haqqını ödəyir. Bu müqavilədə qeyd edilən malların icarəyə verilməsi ona mülkiyyət hüququnun verilməsinə səbəb olmur. Həmin müqavilənin: 3.1-ci bəndinə əsasən bu müqavilə xx xxxx 2018-ci il tarixdən xx xxxxxx 2019-cu il tarixinədək bağlanılır. 3.2-ci bəndinə uyğun olaraq bu müqavilənin ümumi məbləği təhvil-təslim aktlarına əsasən tam təhvil verilmiş tarixdən başlayaraq hər təqvim ayı üçün 6000 (altı min) manat müəyyənləşdirilir. Müqavilə hər iki tərəxxxxin imzası və möhürü ilə təsdiq edilmişdir. -İddiaçı MMC (podratçı) ilə Cavabdeh MTK (sixxxxarişçi) arasında bağlanılmış xx xxxxx 2018-ci il tarixli podrat müqaviləsinə əsasən podratçı öz işçi qüvvəsi, avadanlığı və alətləri ilə, hazırkı müqaviləyə əsasən təyin olunmuş müddətdə, layihəyə uyğun olaraq ünvan 157, 59 ünvanında layihələndirilən çoxmərtəbəli yaşayış binalarının layihəsinin icrası çərçivəsində özülqazma, svay işlərinin, inşa olunan binalarda qəlib-dəmir-beton və digər tikinti işlərinin yerinə yetirilməsini, sixxxxarişçi isə podratçını dəmir (armatur) və beton materialları ilə vaxtında təmin etmək, işi xxxxorma 2-yə əsasən qəbul etmək və hər ayın yekunu üzrə növbəti ayın 15 iş günündən gec olmayaraq görülmüş işlərin dəyərini ödəməyi öz öhdəsinə götürmüşdür. Müqavilə hər iki tərəxxxxin imzası və möhürü ilə təsdiq edilmişdir. -xx xxxxx 2018-ci il tarixli podrat müqaviləsinə bir vahidə düşən qiymətlər və bir vahidə düşən qiymət tarixxxxləri adlandırılan İ saylı əlavə ilə müəyyən edilir ki, eskiz layihəyə uyğun olaraq qəlib-dəmir-beton işlərinin 1 m2-nin qiyməti 29, eskiz layihəyə uyğun olaraq +4.20 m-ə qədər qəlib-dəmir-beton işlərinin 1 m2-nin qiyməti 37, eskiz layihəyə uyğun olaraq +4.20 m-dən yükdək yerlərə qəlib-dəmir-beton işlərinin 1 m2-nin qiyməti 39 manat olması müəyyən edilmişdir. Həmin əlavənin b bəndinə görə iş yerinə gətirilməli olan hər cür qəlib materialları podratçı tərəxxxxindən təmin ediləcəkdir. xxxx bəndinə görə qəlib quraşdırılmasında istixxxxadə ediləcək hər cür ana (əsas) və köməkçi vəsait (qəlib taxtası, yaba, qəlib yağı) və vəsaitlərin amortizasiyasının podratçıya aid olub yalnız istehsal əsnasında istixxxxadə ediləcək beton, dəmir, qüllə və digər kran ilə daşınmalar, kompressor Sixxxxarişçi tərəxxxxindən tədarük ediləcəkdir. Sərxxxx materialları (pas payı, məxxxxtil, mismar, tie-rot boruları, elektrod və digər tikinti materialları) podratçıya aiddir. M bəndinə əsasən qüllə kran operatoru podratçıya məxsusdur. Əlavə hər iki tərəxxxxin imzası və möhürü ilə təsdiq edilmişdir. 1 saylı Bakı İnzibati-İqtisadi Məhkəməsinin e-2-2(81)-1166/2019 saylı, xx.xx.2019cu il tarixli, qətnaməsi ilə İddiaçı MMC ilə Maraqlı şəxs MMC arasında bağlanılmış xx xxxx 2018-ci il tarixli və xx xxxx 2018-ci il tarixli icarə müqavilələrinin ləğv edilməsi, həmin müqavilələr üzrə cəmi 164.025 manat məbləğində pul vəsaitinin cavabdeh İddiaçı MMCdən tutularaq Maraqlı şəxs MMC-yə ödənilməsi, Maraqlı şəxs MMC-dən dövlət rüsumunun əvəzi olaraq ödəilmiş 30 (otuz) manat məbləğində pul vəsaitinin tutularaq Maraqlı şəxs MMC-yə ödənilməsi qət edilmişdir. - xx.xx.2018-ci il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 09 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Xanlar küçəsi, 51, 16, 85, 57, 59 nömrəli mənzillərdə Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 1 m2 13 manat olmaqla 176.02 m2 sahədə görülmüş blok-2, qeyri-yaşayış örtük tavası (-0.35 səviyyəsi, A-D və 11- 16 oxlar arası) işlərinin dəyəri 2.288,26 manat, 906.57 m2 sahədə görülmüş blok-2, yaşayış örtük tavası (+4.40 səviyyəsi, A-D və 11-16 oxlar arası) 11.785,41 manat, cəmi 1082.59 m2 sahədə görülmüş islərin dəyəri 14.073,67 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2018-ci il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 10 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Xanlar küçəsi, 51, 16, 85, 57, 59 nömrəli mənzillərdə Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 827.24 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş blok-2, örtük tavası (+8.30 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 10.754,12 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2018-ci il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 11 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Xanlar küçəsi, 51, 16, 85, 57, 59 nömrəli mənzillərdə Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 802.09 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş blok-2, örtük tavası (+11.60 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 10.427,12 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2018-ci il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 12 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Xanlar küçəsi, 51, 16, 85, 57, 59 nömrəli mənzillərdə Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 817.42 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş blok-2, örtük tavası (+14.90 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 10.626,46 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2018-ci il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 13 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Xanlar küçəsi, 51, 16, 85, 57, 59 nömrəli mənzillərdə Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 815.21 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş blok-2, örtük tavası (+18.20 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 10.597,73 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2018-ci il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 14 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Xanlar küçəsi, 51, 16, 85, 57, 59 nömrəli mənzillərdə Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 802.09 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş blok-2, örtük tavası (+21.50 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 10.427,17 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2018-ci il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 15 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Xanlar küçəsi, 51, 16, 85, 57, 59 nömrəli mənzillərdə Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 448.67 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş blok-3, bünövrə (-15.70 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 5.832,71 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2018-ci il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 16 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Xanlar küçəsi, 51, 16, 85, 57, 59 nömrəli mənzillərdə Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 822.10 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş blok-2, örtük tavası (+24.80 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 10.687,13 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2018-ci il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 17 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Xanlar küçəsi, 51, 16, 85, 57, 59 nömrəli mənzillərdə Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 536.36 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş blok-3, örtük tavası (-11.80 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 6.972,68 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2018-ci il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 18 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Xanlar küçəsi, 51, 16, 85, 57, 59 nömrəli mənzillərdə Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 804.86 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş blok-2, örtük tavası (+28.10 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 10.463,18 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2018-ci il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 19 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Xanlar küçəsi, 51, 16, 85, 57, 59 nömrəli mənzillərdə Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 578.76 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş blok-3, örtük tavası (-7.90 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 7.523,80 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2018-ci il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 20 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Xanlar küçəsi, 51, 16, 85, 57, 59 nömrəli mənzillərdə Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 807.28 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş blok-2, örtük tavası (+31.40 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 10.494,64 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2018-ci il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 21 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Xanlar küçəsi, 51, 16, 85, 57, 59 nömrəli mənzillərdə Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 578.76 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş blok-3, örtük tavası (-4.00 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 7.523,80 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2018-ci il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 22 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Xanlar küçəsi, 51, 16, 85, 57, 59 nömrəli mənzillərdə Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 804.85 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş blok-2, örtük tavası (+34.70 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 10.463,05 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2018-ci il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 23 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Xanlar küçəsi, 51, 16, 85, 57, 59 nömrəli mənzillərdə Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 568.16 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş blok-3, örtük tavası (-0.10 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 7.386,08 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2018-ci il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 24 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Xanlar küçəsi, 51, 16, 85, 57, 59 nömrəli mənzillərdə Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 804.85 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş blok-2, örtük tavası (+38.00 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 10.463,05 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2019-cu il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 25 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Xanlar küçəsi, 51, 16, 85, 57, 59 nömrəli mənzillərdə Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 428.24 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş blok-3, örtük tavası (+4.40 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 5.567,12 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2019-cu il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 26 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Xanlar küçəsi, 51, 16, 85, 57, 59 nömrəli mənzillərdə Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 813.06 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş blok-2, örtük tavası (+41.30 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 10.569,78 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2019-cu il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 27 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Xanlar küçəsi, 51, 16, 85, 57, 59 nömrəli mənzillərdə Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 448.08 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş blok-3, örtük tavası (+8.30 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 5.825,04 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2019-cu il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 28 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Xanlar küçəsi, 51, 16, 85, 57, 59 nömrəli mənzillərdə Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 809.48 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş blok-2, örtük tavası (+44.60 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 10.523,24 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2019-cu il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 29 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Xanlar küçəsi, 51, 16, 85, 57, 59 nömrəli mənzillərdə Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 807.37 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş blok-2, örtük tavası (+47.90 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 10.495,81 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2019-cu il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 30 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Xanlar küçəsi, 51, 16, 85, 57, 59 nömrəli mənzillərdə Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 804.84 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş blok-2, örtük tavası (+51.20 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 10.495,81 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2019-cu il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 31 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Xanlar küçəsi, 51, 16, 85, 57, 59 nömrəli mənzillərdə Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 808.20 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş blok-2, örtük tavası (+54.50 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 10.506,60 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2019-cu il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 32 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Xanlar küçəsi, 51, 16, 85, 57, 59 nömrəli mənzillərdə Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 823.13 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş blok-2, örtük tavası (+57.80 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 10.700,69 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2019-cu il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 33 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Xanlar küçəsi, 51, 16, 85, 57, 59 nömrəli mənzillərdə Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 691.70 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş blok-2, örtük tavası (+61.70 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 8.992,10 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2018-ci il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 12 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, 18-ci Dağlıq küçəsi-1 ünvanda Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 1129.46 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş bina-2, bünövrə tavası (-7.30 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 14.682,98 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2018-ci il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 13 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, 18-ci Dağlıq küçəsi-1 ünvanda Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 1082.84 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş bina-1, örtük tavası (+25.40 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 14.076,92 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2018-ci il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 14 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, 18-ci Dağlıq küçəsi-1 ünvanda Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 954.61 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş bina-2, örtük tavası (-3.70 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 12.409,93 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2018-ci il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 15 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, 18-ci Dağlıq küçəsi-1 ünvanda Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 1082.84 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş bina-1, örtük tavası (+28.70 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 14.076,92 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2018-ci il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 16 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, 18-ci Dağlıq küçəsi-1 ünvanda Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 954.61 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş bina-2, örtük tavası (-0.10 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 12.409,93 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2018-ci il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 17 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, 18-ci Dağlıq küçəsi-1 ünvanda Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 1117.26 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş bina-1, örtük tavası (+32.00 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 14.524,38 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2018-ci il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 18 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, 18-ci Dağlıq küçəsi-1 ünvanda Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 961.69 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş bina-2, örtük tavası (+4.40 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 12.501,97 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2018-ci il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 19 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, 18-ci Dağlıq küçəsi-1 ünvanda Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 1082.84 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş bina-1, örtük tavası (+35.30 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 14.076,92 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2018-ci il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 20 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, 18-ci Dağlıq küçəsi-1 ünvanda Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 1149.34 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş bina-2, örtük tavası (+8.90 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 14.941,42 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2018-ci il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 21 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, 18-ci Dağlıq küçəsi-1 ünvanda Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 1082.84 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş bina-1, örtük tavası (+38.60 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 14.076,92 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2018-ci il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 22 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, 18-ci Dağlıq küçəsi-1 ünvanda Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 1077.92 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş bina-2, örtük tavası (+12.20 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 14.012,96 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2019-cu il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 23 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, 18-ci Dağlıq küçəsi-1 ünvanda Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 1097.88 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş bina-1, örtük tavası (+41.90 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 14.272,44 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2019-cu il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 24 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, 18-ci Dağlıq küçəsi-1 ünvanda Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 1077.92 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş bina-2, örtük tavası (+15.50 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 14.012,96 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2019-cu il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 25 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, 18-ci Dağlıq küçəsi-1 ünvanda Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 1084.12 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş bina-1, örtük tavası (+45.20 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 14.093,56 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2019-cu il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 26 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, 18-ci Dağlıq küçəsi-1 ünvanda Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 1103.34 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş bina-2, örtük tavası (+18.80 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 14.343,42 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2019-cu il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 27 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, 18-ci Dağlıq küçəsi-1 ünvanda Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 1084.12 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş bina-1, örtük tavası (+48.50 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 14.093,56 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2019-cu il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 28 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, 18-ci Dağlıq küçəsi-1 ünvanda Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 1092.05 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş bina-2, örtük tavası (+22.10 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 14.196,65 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2019-cu il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 29 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, 18-ci Dağlıq küçəsi-1 ünvanda Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 1097.90 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş bina-1, örtük tavası (+51.80 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 14.272,70 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2019-cu il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 30 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, 18-ci Dağlıq küçəsi-1 ünvanda Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 1101.92 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş bina-2, örtük tavası (+25.40 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 14.324,96 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2019-cu il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 31 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, 18-ci Dağlıq küçəsi-1 ünvanda Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 1082.94 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş bina-1, örtük tavası (+55.10 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 14.076,92 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2019-cu il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 32 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, 18-ci Dağlıq küçəsi-1 ünvanda Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 1101.92 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş bina-2, örtük tavası (+28.70 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 14.183,65 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2019-cu il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 33 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, 18-ci Dağlıq küçəsi-1 ünvanda Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 1126.56 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş bina-1, örtük tavası (+58.40 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 14.645,28 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2019-cu il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 34 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, 18-ci Dağlıq küçəsi-1 ünvanda Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 1103.55 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş bina-2, örtük tavası (+32.00 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 14.346,15 manat müəyyən edilmişdir. - xx.xx.2019-cu il tarixli, 2 nömrəli xxxxorma, 35 saylı arayışdan görünür ki, Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, 18-ci Dağlıq küçəsi-1 ünvanda Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi əsasında podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən 966.32 m2 (1 m2 13 manat olmaqla) sahədə görülmüş bina-1, örtük tavası (+62.20 səviyyəsi) işlərinin dəyəri 12.562,16 manat müəyyən edilmişdir. -Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin xx xxx 2020-ci il tarixli, 5/93 saylı ekspert rəyindən görünür ki, xx.xx.2018-ci il tarixli podrat müqaviləsində və həmin müqaviləyə xx.xx.2018-ci il tarixli, 1 nömrəli əlavədə olan Cavabdeh MTK-nın möhür əksləri relyexxxx klişedən sənədin üzərinə birbaşa vurulmuşdur. xx.xx.2018-ci il tarixli podrat müqaviləsində və həmin müqaviləyə xx.xx.2018ci il tarixli, 1 nömrəli əlavədə olan Cavabdeh MTK-nın möhür əksləri ekspertizaya təqdim edilmiş Cavabdeh Mənzil Tikinti Kooperativinin möhürünün eksperimental əks nümunələri ilə eynilik təşkil etmir. -Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin xx xxxx 2020-ci il tarixli, 4/98 saylı ekspert rəyindən görünür ki, X7 və Qanuni nümayəndə adlarından olan xx.xx.2018-ci il tarixli podrat müqaviləsinin sonunda “Sədr: X8” yazılarından aşağıdakı imza və həmin müqaviləyə 1 saylı əlavənin sonunda “Sədr: X8” yazılarından aşağıdakı imza X8 tərəxxxxindən icra olunmuşdur. X7 və Qanuni nümayəndə adlarından olan xx.xx.2018-ci il tarixli podrat müqaviləsinin sonunda “Sədr: X8” yazılarından aşağıdakı imza və həmin müqaviləyə 1 saylı əlavənin sonunda “Sədr: X8” yazılarından aşağıdakı imza ilə X7 və Qanuni nümayəndə adlarından olan xx.xx.2018-ci il tarixli podrat müqaviləsinin kserosurətinin sonunda “Sədr:X8” yazılarından aşağıda əks olunmuş imza və həmin müqaviləyə 2 ədəd 1 saylı əlavələrin sonunda “Sədr: X8” yazılarından aşağıdakı imzalar – öz aralarında eyni şəxs tərəxxxxindən icra olunmuşdur. -“xxxx” MMC tərəxxxxindən verilmiş yaşayış kompleksinin qiymətləndirilməsi üzrə xx xxxx 2020-ci il tarixli, MB 13/134 saylı hesabat görünür ki, İddiaçı MMC tərəxxxxindən qiymətləndirməyə təqdim edilmiş 29.598,96 kv.m. sahəyə malik yaşayış binası üzrə aparılmış tikinti-təmir işlərinin 2018 və 2019-cu il tarixinə hesablanmış ümumi bazar dəyəri ƏDV yuvarlaşdırılaraq 1.184.000 manat, 1 kv.m-ə görə 40 (qırx) manat təşkil edir. Həmçinin mal-material xərci 947.300 manat, əmək tutumu isə 236.700 manat təşkil edir. -X2 xx xxxxxxxx 2020-ci il tarixli, 307 saylı ekspert rəyindən görünür ki, sixxxxarişçi Cavabdeh MTK ilə podratçı (icraçı) İddiaçı MMC arasında bağlanmış xx xxxx 2018-ci il tarixli podrat müqaviləsinə əsasən aprel 2018-ci ildən may 2019-cu il tarixədək yerinə yetirilmiş işlərin həcmi 2.808.121,71 manat dəyərində 76171,1 kv.metr müəyyən edilir. İş həcminin yerinə yetirilməsinə görə sixxxxarişçi tərəxxxxindən edilən ödənişlər nəzərə alınmaqla sixxxxarişçinin icraçıya olan borc qalığı 370.387,68 manat təşkil edir. xx xxxx 2018-ci il tarixli podrat müqaviləsinin 7.1-ci maddəsinə əsasən iyun 2019-cu il, avqust 2020-ci ildə ödənişin gecikdirildiyi günlər müəyyən edilməklə xxxxaktiki yerinə yetirilmiş işlərin dəyərinə görə 1.263.6547,69 manat və xxxxaktiki borc qalığına görə 1.666.741,50 manat müəyyən edilir. -“Panorama Bayıl” layihəsi üzrə yekun hesabatlarından görünür ki, İddiaçı MMC tərəxxxxindən görülmüş işlərin dəyəri 1.066.894,72 manat, görülmüş əlavə işlərin dəyəri 5.473,20 manat təşkil edir. Hesabatlar hər iki tərəxxxxin imzaları və möhürləri ilə təsdiq edilmişdir. -“Nar Residance” layihəsi üzrə xxxxorma 2 hesabatlarında görünür ki, İddiaçı MMC tərəxxxxindən görülmüş işlərin dəyəri 1.741.226,99 manat, görülmüş əlavə işlərin 9.141,82 manat təşkil edir. Hesabatlar hər iki tərəxxxxin imzaları və möhürləri ilə təsdiq edilmişdir. xx.xx.2019-cu il və xx.xx.2019-cu il tarixlərində İddiaçı MMC tərəxxxxindən Cavabdeh MTK-ya ünvanlanmış pretenziya məktublarından müəyyən edilir ki, podrat müqaviləsi üzrə borcun ödənilməsi Cavabdeh MTK-dan tələb edilmişdir. Əsaslandırıcı hissə: Məhkəmə iş materiallarını araşdıraraq hesab edir ki, ilkin iddia tələbi qismən təmin edilməli, qarşılıqlı iddia və “xxxx” MMC-nin iddiası rədd edilməlidir. Belə ki, məhkəmə araşdırması zamanı müəyyən edilmişdir ki, ilkin iddia üzrə İddiaçı MMC (podratçı) ilə ilkin iddia üzrə Cavabdeh MTK (sixxxxarişçi) arasında xx xxxx 2018-ci il tarixli podrat müqaviləsindən irəli gələn öhdəlik hüquq münasibətləri yaranmışdır. Həmin müqaviləyə əsasən podratçı İddiaçı MMC öz işçi qüvvəsi, avadanlığı və alətləri ilə, həmin müqaviləyə əsasən təyin olunmuş müddətdə, layihəyə uyğun olaraq ünvan 1 57, 59 ünvanında və Binəqədi rayonu, 18-ci Dağlıq küçəsi 1 ünvanında layihələndirilən çoxmərtəbəli yaşayış binalarının layihəsinin icrası çərçivəsində özülqazma, svay işlərinin, inşa olunan binalarda qəlib-dəmir-beton və digər tikinti işlərinin yerinə yetirilməsini, sixxxxarişçi Cavabdeh MTK isə podratçını dəmir (armatur) və beton materialları ilə vaxtında təmin etməyi, işi xxxxorma 2-yə əsasən qəbul etmək və hər ayın yekunu üzrə növbəti ayın 15 iş günündən gec olmayaraq görülmüş işlərin dəyərini ödəməyi öz öhdəsinə götürmüşdür. Podratçı İddiaçı MMC tərəxxxxindən həmin müqaviləyə əsasən görülməsi planlaşdırılan işlərin bir qismi görülmüş və görülmüş işlərin müqabilində sixxxxarişçi Cavabdeh MTK tərəxxxxindən müəyyən ödənişlər edilmişdir. Hazırda ilkin iddia üzrə İddiaçı MMC-nin ilkin iddia ərizəsində qaldırdığı əsas tələb sözügedən podrat müqaviləsi üzrə görülmüş işlərin ödənilməmiş hissəsinin sixxxxarişçi Cavabdeh MTK-dan tutulmasından ibarətdir. Məhkəmə qeyd edir ki, yuxarıda göstərilən müqaviləyə əsasən podratçı tərəxxxxindən görülmüş işlərin həcmi ilə bağlı tərəxxxxlər arasında mübahisə olmasa da, görülmüş işlərin dəyəri mübahisə predmetini təşkil edir. Belə ki, iş materiallarından görünür ki, xx xxxx 2018-ci il tarixli podrat müqaviləsinə Əlavə 1 adlandırılmış iki sənəd tərtib edilərək tərəxxxxlərin imzası və möhürü ilə təsdiq edilmişdir. İlkin iddia üzrə iddiaçının məhkəməyə təqdim etdiyi 1 saylı əlavədə müqaviləyə əsasən görüləcək qəlib-dəmir-beton işlərinin 1 m2-nin qiymətinin 29, eskiz layihəyə uyğun olaraq +4.20 m-ə qədər qəlib-dəmir-beton işlərinin 1 m2-nin qiymətinin 37, eskiz layihəyə uyğun olaraq +4.20 m-dən yüksək yerlərə qəlib-dəmir-beton işlərinin 1 m2-nin qiymətinin 39 manat olması müəyyən edilmiş, eləcə də həmin əlavənin xxxx bəndində qəlib quraşdırılmasında istixxxxadə ediləcək hər cür ana (əsas) və köməkçi vəsait (qəlib taxtası, yaba, qəlib yağı) və vəsaitlərin amortizasiyası podratçıya aid olması göstərilmişdir. İlkin iddia üzrə cavabdeh, qarşılıqlı iddia üzrə iddiaçı Cavabdeh MTK-nın məhkəməyə təqdim etdiyi 1 saylı əlavədə isə qəlib-dəmir-beton işlərinin 1 m2-nin qiyməti 13, eskiz layihəyə uyğun olaraq +4.20 m-ə qədər qəlib-dəmir-beton işlərinin 1 m2-nin qiyməti 15, eskiz layihəyə uyğun olaraq +4.20 m-dən yüksək yerlərə qəlib-dəmir-beton işlərinin 1 m2-nin qiyməti 17 manat olması müəyyən edilmiş və həmin əlavənin xxxx bəndinə görə qəlib quraşdırılmasında istixxxxadə ediləcək hər cür ana (əsas) və köməkçi vəsait (qəlib taxtası, yaba, qəlib yağı) və vəsaitlərin amortizasiyası sixxxxarişçiyə aid olması göstərilmişdir. Tərəxxxxlərin hər biri müqaviləyə əsasən görülmüş işlərin dəyərinin təqdim etdiyi əlavəyə əsasən hesablanmalı olmasını iddia edir. İlkin iddia üzrə Cavabdeh MTK qəlib-dəmir-beton işlərinin 1 m2-nin qiymətinin hündürlükdən asılı olaraq 13, 17, 17 manat məbləğində olmasını müəyyən edən əlavəyə əsasən hesablanmalı olmasına dair mövqeyini təsdiq etmək üçün məhkəməyə həmin qiymətlərə əsasən tərtib edilmiş, görülmüş işlərin bir hissəsini əhatə edən və İddiaçı MMCnin ştampı ilə təsdiq edilmiş xxxxorma-2-ləri təqdim etmişdir. İddiaçı MMC isə görülmüş işlərin dəyərinin hündürlükdən asılı olaraq 1 m2-nin 29, 37, 39 manat qiymətlərinə əsasən müəyyən edilməli olması barədə dəlillərini əsaslandırmaq üçün mübahisəli müqaviləyə əsasən görülmüş bütün işlərə dair tərtib edilmiş yekun hesabatlara, eləcə də İddiaçı MMC (podratçı) ilə Cavabdeh MTK (sixxxxarişçi) arasında bağlanılmış xx xxxxx 2018-ci il tarixli podrat müqaviləsinə (həmin müqavilənin Cavabdeh MTK-nın adından sədr E.Rəhimov tərəxxxxindən imzalanması iş üzrə keçirilmiş məhkəmə xətşünaslıq ekspertizasının rəyi ilə müəyyən edilmişdir istinad etmişlər. İlkin iddia üzrə iddiaçının istinad etdiyi xx xxxxx 2018-ci il tarixli podrat müqaviləsi xx.xx.2018-ci il tarixli mübahisəli podrat müqaviləsinin də predmeti olmuş ünvan 1 57, 59 ünvanında layihələndirilən çoxmərtəbəli yaşayış binalarının qəlib-dəmir-beton işlərinin görülməsi ilə əlaqədar bağlanmış və həmin müqaviləyə İ saylı əlavədə də beton-dəmirqəlib işlərin 1 m2-nin qiymətinin 29, 37 və 39 manat olması müəyyən edilmişdir. Məhkəmə araşdırılması zamanı həmçinin müəyyən edilmişdir ki, mübahisəli podrat müqaviləsinə əsasən xxxxaktiki görülmüş işlər Cavabdeh MTK-nın iddia etdiyi qiymətlərlə 1.098.629,7 manat məbləğində qiymətləndirildiyi halda İddiaçı MMC-nin istinad etdiyi qiymətlərə əsasən görülmüş işlərin dəyəri 2.808.121 manat (+14.615,02 manat məbləğində əlavə işlər) təşkil edir. Bundan əlavə işin mübahisəedilməyən hallardan biri də ondan ibarətdir ki, Cavabdeh MTK tərəxxxxindən xx.xx.2018-ci il tarixli podrat müqaviləsinə əsasən görülmüş işlərin müqabilində İddiaçı MMC-yə 2.400.000 manatdan artıq məbləğdə pul vəsaiti ödənilmişdir. İşin yuxarıda göstərilən halları ilə təsdiq edilir ki, sixxxxarişçi Cavabdeh MTK müqavilə üzrə görülmüş işlərin dəyərinin 1.098.629,7 manat məbləğində olmasını iddia etdiyi halda həmin müqavilə üzrə 2.400.000 manatdan artıq məbləğdə ödəniş etmiş, yəni xxxxaktiki olaraq xx.xx.2018-ci il tarixli podrat müqaviləsi üzrə ödəmələri ilkin iddia üzrə İddiaçı MMC-nin istinad etdiyi qiymətlərə (29, 37, 39 manat) əsasən aparmışdır. Müqavilə üzrə əvvəlcədən ödəniş etməsi səbəbindən ödənişlərinin görülmüş işlərin dəyərindən çox olması barədə ilkin iddia üzrə Cavabdeh MTK-nın istinad etdiyi dəlillərə münasibətdə məhkəmə qeyd edir ki, podrat müqaviləsində işlərin əvvəlcədən ödənilməsi barədə şərt nəzərdə tutulmadığından, eləcə də müqavilə üzrə görülməsi planlaşdırılan işlərin Cavabdeh MTK-nın istinad etdiyi qiymətlərə əsasən hesablanmış cəmi dəyəri Cavabdeh MTK tərəxxxxindən aparılmış ödənişlərin məbləğindən az olduğundan həmin dəlillər inandırıcı görünmür. Mülki Məcəllənin: 407.1-ci maddəsinə görə müqavilə oxxxxerta göndərmiş şəxsin onun akseptini aldığı anda bağlanmış sayılır. 409.4-cü maddəsinə görə əgər bu Məcəllədə ayrı qayda nəzərdə tutulmayıbsa və ya oxxxxertada ayrı qayda göstərilməyibsə, oxxxxerta almış şəxsin onun aksepti üçün müəyyənləşdirilmiş müddətdə oxxxxertada göstərilən müqavilə şərtlərini yerinə yetirmək (malları yola salmaq, xidmətlər göstərmək, işlər görmək, müvaxxxxiq məbləği ödəmək və s.) üçün hərəkətlər etməsi aksept sayılır. Beləliklə, məhkəməyə təqdim edilmiş sənədlərdə mübahisəli podrat müqaviləsinə əsasən görülmüş işlərin qiymətləri ilə bağlı ziddiyyətlər olsa da, Cavabdeh MTK görülmüş işlərin dəyərini “beton-dəmir-qəlib işlərin 1 m2-nin qiymətinin hündürlükdən asılı olaraq 29, 37 və 39 manat olmasını müəyyən edən əlavəyə və yekun hesabatlara əsasən ödəməklə, həmin qiymətlərlə razılaşmasına dair iradəsini ixxxxadə etmiş, yəni “beton-dəmir-qəlib işlərin 1 m2-nin qiymətinin hündürlükdən asılı olaraq 29, 37 və 39 manat olmasını” müəyyən edən 1 saylı əlavədə nəzərdə tutulmuş müqavilə şərtlərini aksept etmişdir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən məhkəmə belə qənaətə gəlir ki, xx.xx.2018-ci il tarixli müqaviləyə əsasən görülmüş podrat işlərinin dəyəri “beton-dəmir-qəlib işlərin 1 m2nin qiymətinin hündürlükdən asılı olaraq 29, 37 və 39 manat olmasını” müəyyən edən 1 saylı əlavəyə əsasən müəyyən edilməlidir. 385.1-ci maddəsinə müvaxxxxiq olaraq, öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkətləri etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzixxxxəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. 442, 443.1 və 448.1-ci maddələrinə görə öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. Öhdəliyini icra etməyən borclu kreditora dəymiş zərərin əvəzini ödəməyə borcludur. Borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir. 752.1. Podrat müqaviləsinə görə podratçı müqavilədə nəzərdə tutulan işi icra etməyi, sixxxxarişçi isə podratçıya razılaşdırılmış muzd ödəməyi öhdəsinə götürür. Sixxxxarişçidən podratçının xeyrinə tutulmalı olan görülmüş podrat işlərinə görə muzdun məbləğinə gəldikdə məhkəmə qeyd edir ki, məhkəməyə təqdim edilmiş yekun hesabatlara əsasən podrat müqaviləsi üzrə podratçı tərəxxxxindən 2.808.121,71 manat dəyərində işlərin, eləcə də 14.615,02 manat məbləğində əlavə işlərin yerinə yetirilməsi, eləcə də həmin işlərin sixxxxarişçi tərəxxxxindən qəbul edilməsi hər iki tərəxxxx tərəxxxxindən təsdiq edilmişdir. Məhkəmə iclasında iştirak edən Cavabdeh MTK-nın nümayəndəsi iddiaçı tərəxxxxindən əlavə işlərin görülməsini inkar etməmiş, lakin həmin işlərin dəyərinin də MTK tərəxxxxindən ödənildiyini bildirmişdir. Mülki Məcəllənin 770-ci maddəsinə görə əgər müqaviləyə görə və ya işin xarakterinə əsasən iş qəbul edilməyirsə, sixxxxarişçi yerinə yetirilmiş işi qəbul etməyə borcludur. İşi qəbul etdikdə sixxxxarişçi muzd ödəməlidir. Məhkəmə ilkin iddia üzrə iddiaçının ödənilməsini tələb etdiyi əlavə işlərə münasibətdə qeyd etməyi zəruri sayır ki, ilkin iddia üzrə Cavabdeh MTK görülmüş əlavə işlərinin həcmini və qiymətini müəyyən edən yekun hesabatları imzalamaqla əlavə işləri qəbul etmiş və həmin işlərin dəyərini ödəməsinə razılığını ixxxxadə etmişdir. Belə olan halda isə ilkin iddia üzrə iddiaçı “xxxx” MMC həmin işlərin dəyərinin ödənilməsini tələb etməkdə haqlıdır. Cavabdeh MTK tərəxxxxindən xx.xx.2018-ci il tarixli mübahisəli müqavilə üzrə ödənilmiş məbləğlərə gəldikdə məhkəmə qeyd edir ki, İddiaçı MMC MTK-nın 2.436.489,49 manat məbləğində ödəniş etdiyini iddia etdiyi halda Cavabdeh MTK 2.436.549,64 manat məbləğində ödəniş etdiyini bildirir. MTK-nın iddia etdiyi məbləğdə ödəniş etməsini təsdiq edən sübutları məhkəməyə təqdim edə bilmədiyini nəzərə alaraq məhkəmə müqavilə üzrə Cavabdeh MTK-nın ödənişlərinin İddiaçı MMC-nin etiraxxxx etdiyi məbləğdə - yəni 2.436.489,49 manat məbləğində müəyyən edilməsini mümkün hesab edir. Beləliklə, yekun hesabatlara əsasən ilkin iddia üzrə cavabdehin qəbul etdiyi işlərin dəyərinin cəmi 2.822.736 manat (2.808.121 manat dəyərində işlər, eləcə də 14.615,02 manat) olmasını nəzərə alsaq görülmüş podrat işlərinin dəyəri olaraq ilkin iddia üzrə Cavabdeh MTK-dan ilkin iddia üzrə iddiaçının xeyrinə tutulmalı olan məbləğ 386.247,24 manat (2.822.736,73-2.436.489,49) təşkil edir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən məhkəmə hesab edir ki, podrat müqaviləsi üzrə əsas borcun tutulması tələbinə dair hissədə ilkin iddia ərizəsi əsaslı olduğundan təmin edilməlidir. İlkin iddianın əsas borcun vaxtında ödənilməməsinə görə Azərbaycan Respublikası Mərkəzi Bankı tərəxxxxindən təsdiq edilmiş bank xxxxaiz uçot dərəcəsi nəzərə alınmaqla cavabdehdən xxxxaizlərin tutulması hissəsinə münasibətdə məhkəmə qeyd edir ki, Mülki Məcəllənin 449-cu maddəsinin bəzi müddəalarının şərh olunmasına dair Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun x xxxx 2009-cu il tarixli Qərarına əsasən, Mülki Məcəllənin 449.1-ci maddəsinin mənasına görə, borclu şəxs yalnız aşağıdakı dörd hərəkəti etməklə özgənin pul vəsaitindən xxxxaydalanmış olur:- qanunsuz saxlama;- qaytarmaqdan boyun qaçırma;- ödənilməsini digər şəkildə gecikdirmə;- başqa şəxsin hesabına pul vəsaitini əsassız əldə etmə və ya toplama. xxxxaydalanmanın anlayışı mülki qanunvericilikdə verilməsə də, xxxxaydalanmanın hərxxxxi mənasının öz tələbatı üçün istixxxxadə olduğunu nəzərə alaraq, MM-in bu terminlə ayrılmaz əlaqədə olan «istixxxxadə hüququna» həsr olunmuş 152.3-cü maddəsi buna müəyyən aydınlıq gətirir. Həmin maddəyə əsasən istixxxxadə hüququ – əmlakdan (əşyadan) onun xxxxaydalı təbii xassələrini hasil etməyin, habelə ondan xxxxayda götürməyin hüquqi cəhətdən təmin edilmiş imkanıdır. İstixxxxadədən xxxxayda gəlir, artım, bəhər, törəmə və başqa xxxxormalarda ola bilər. Bu baxımdan, MM-in «öhdəliklərin icra edilməməsinə görə məsuliyyəti» nəzərdə tutan 449-cu maddəsindəki xüsusi normada «xxxxaydalanma» və «(qanunsuz) istixxxxadə» sözləri eyni məzmun daşımaqla, bu dörd hərəkət (hərəkətsizlik) nəticəsində müəyyən gəlir, artım, bəhər və s. əldə edilməsi mənasını nəzərdə tutur. Qeyd edilən Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin həmin qərarda xxxxormalaşdıdığı hüquqi mövqeyə görə pul öhdəliklərinin icra edilməməsi ilə bağlı Mülki Məcəllənin 449.1-ci maddəsinin tələbləri baxımından bank dərəcəsinə uyğun olaraq xxxxaizin tutulması üçün borclunun həmin pul vəsaitindən Mülki Məcəllənin 152.3-cü maddəsində göstərilmiş qaydada xxxxaydalanması tələb olunur. Hazırkı işdə isə cavabdehin vaxtında ödəmədiyi pul vəsaitindən xxxxaydalanması ilə bağlı heç bir sübut iddiaçı tərəxxxxindən məhkəməyə təqdim edilməmişdir. Buna görə də cavabdehin ödəməsini gecikdirdiyi pul məbləğinə Mülki Məcəllənin 449.1-ci maddəsi ilə xxxxaizin hesablanması üçün əsas müəyyən edilmir. Müqavilə şərtlərin uyğun olaraq öhdəliyin vaxtında icra edilməməsinə görə hesablanmış 2.097.322,51 manat cərimə tutulması tələbinə gəldikdə isə məhkəmə qeyd edir ki, həmin hissədə iddia tələbinin qanuni əsasını Mülki Məcəllənin 462.1-ci maddəsi təşkil edir. Həmin maddəyə görə dəbbə pulu (cərimə, penya) müqavilə ilə müəyyənləşdirilən, öhdəliyin icra edilmədiyi və ya lazımınca icra edilmədiyi, o cümlədən icranın gecikdirildiyi halda borclunun kreditora ödəməli olduğu pul məbləğidir. Məhkəmə hesab edir ki, ilkin iddia üzrə Cavabdeh MTK-dan ödənişlərini gecikdirməsi işin yuxarıda göstərilən halları ilə müəyyən edildiyindən və tərəxxxxlər arasında bağlanmış müqavilələrdə öhdəliklərin icra edilməsinin gecikdirilməsinə görə dəbbə pulunun ödənilməsi nəzərdə tutulduğundan iddiaçı cavabdehdən dəbbə pulunun ödənilməsini tələb etməkdə haqlıdır. Digər tərəxxxxdən Mülki Məcəllənin 467-ci maddəsinə görə məhkəmə işin hallarını nəzərə alaraq tənasübsüz surətdə yüksək dəbbə pulunu azalda bilər. Tənasüb müəyyənləşdirilərkən kreditorun həm əmlak mənaxxxxeləri, həm də bütün əsaslı mənaxxxxeləri nəzərə alınır. Belə olan halda məhkəmə tələb olunan dəbbə pulunun əsas borc məbləğinə nisbətini, eləcə də həm kreditorun, həm də borclunun əsaslı mənaxxxxeyini nəzərə alaraq hesab edir ki, cavabdehdən tutulması tələb olunan dəbbə pulu tənasübsüz surətdə yüksək olduğundan həmin məbləğ azaldılaraq cavabdehdən tutulacaq dəbbə pulu 20.000 manat məbləğində müəyyən edilməlidir. Bununla yanaşı iş materiallarından görünür ki, İddiaçı MMC ilə Cavabdeh MTK arasında bağlanmış xx.xx.2018-ci il tarixli podrat müqaviləsinə "görüləcək işlərin 1 kv.metrinin dəyəri olaraq 13 manat, 15 manat və 17 manat olmaqla həmin müqavilənin “xxxx” bəndində qəlib quraşdırılmasında istixxxxadə olunacaq hər cür ana və köməkçi vəsaitlərin sixxxxarişçiyə aid olmasını" özündə əks etdirən xx.xx.2018-ci il tarixli, 01 saylı əlavənin etibarsız hesab edilməsi tələbini irəli sürmüşdür. Həmin hissədə iddia tələbinin qanuni əsasını Mülki Məcəllənin 340.1-ci maddəsi təşkil edir. Həmin maddəyə görə uydurma əqd ona uyğun hüquqi nəticələr yaratmaq niyyəti olmadan yalnız görünüş üçün bağlanmış əqddir. Uydurma əqd əhəmiyyətsizdir. Mülki Məcəllənin 337.3-ci maddəsinə görə əhəmiyyətsiz əqd məhkəmə tərəxxxxindən etibarsız sayılıb-sayılmamasından asılı olmayaraq özlüyündə etibarsız olan əqddir. Məhkəmə əvvəla qeyd edir ki, mülki qanunvericilikdə əhəmiyyətsiz əqdlərlə bağlı yalnız onların nəticələrinin tətbiqi haqqında iddianın irəli sürülməsi imkanı nəzərdə tutulmuşdur. Belə ki, yuxarıda göstərilən normanın məzmunundan da göründüyü kimi əhəmiyyətsiz əqdlər özü-özlüyündə etibarsız olduğundan onların etibarsız hesab edilməsi məsələsinə məhkəmə qaydasında baxılması zərurəti yoxdur. Digər tərəxxxxdən sözügedən məsələyə əhəmiyyətsiz əqdin məhkəmə qaydasında mübahisələndirilməsi imkanının qanunvericiliklə istisna edilməməsi nöqteyi-nəzərdən yanışılsa belə hazırkı ilkin iddia tələbinin təmin edilməsi üçün əsas yoxdur. Belə ki, bu halda iddiaya əqdlərin etibarsızlığı ilə bağlı Mülki Məcəllənin 354.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş müddətlər şamil edilir. Mülki Məcəllənin 354.2-ci maddəsinə görə bu Məcəllənin 347.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş hal istisna olmaqla, maraqlı şəxs əqdin bağlanmasına təsir etmiş zorakılığa və ya hədəyə son qoyulduğu gündən və ya əqdin etibarsız sayılmasına əsas verən halları bildiyi və ya bilməli olduğu gündən bir il ərzində əqdi mübahisə edə bilər. Həmin maddənin məzmunundan göründüyü kimi qanunverici əqdin etibarsız hesab edilməsi tələbinin irəli sürülməsi üçün bir illik kəsici müddət müəyyən etmişdir. Göstərilən müddəa onu nəzərdə tutur ki, maraqlı şəxs əqdin etibarsızlığına əsas verən halları bildiyi və ya bilməli olduğu gündən hesablanan həmin müddət keçdikdən sonra əqdin etibarlılığını mübahisələndirmə hüququnu itirir. İddia müddətindən xxxxərqli olaraq kəsici müddətin məhkəmə tərəxxxxindən tətbiq edilməsi üçün cavabdeh tərəxxxxindən müddətin tətbiqi barədə ərizənin verilməsi tələb edilmir. Hazırkı işdə ilkin iddia üzrə iddiaçı mübahisəli İ saylı əlavənin etibarsız hesab edilməsi üçün əsas kimi istinad etdiyi halları əlavə imzalandığı vaxtdan bilməli olduğu halda iddia tələbini 2020-ci ilin noyabr ayında, yəni əqdi mübahisələndirmək hüququnu itirdikdən sonra irəli sürmüşdür. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən məhkəmə hesab edir ki, müqaviləyə əlavənin etibarsız hesab edilməsi tələbinə dair hissədə ilkin iddia tələbi rədd edilməlidir. İlkin iddia tələblərindən biri də mexanizm və avadanlıqların ilkin iddia üzrə Cavabdeh MTK-dan alınaraq ilkin iddia üzrə İddiaçı MMC-yə geri qaytarılması tələbi təşkil edir. İlkin iddia üzrə İddiaçı MMC həmin hissədə iddia tələbini xx.xx.2018-ci il tarixli mübahisəli podrat müqaviləsinin İ saylı Əlavəsinə əsadən qəlib quraşdırılmasında istixxxxadə ediləcək hər cür ana (əsas) və köməkçi vəsaitlərin (qəlib taxtası, yaba, qəlib yağı) və vəsaitlərin amortizasiyasının podratçıya aid olması, podratçının həmin müqavilənin şərtlərinə əsasən işlərin yerinə yetirilməsi üçün Maraqlı şəxs MMC-dən icarəyə götürdüyü ana və köməkçi vəsaitlərin (mal-material və avadanlıqların) tikinti sahəsinə gətirməsi, lakin tərəxxxxlər arasında mübahisə yarandıqdan sonra həmin vəsaitləri tikinti sahəsindən götürə bilməməsi ilə əsaslandırmışdır. Məhkəmə həmin tələbə ilk növbədə tərəxxxxlər arasında bağlanmış xx.xx.2018-ci il tarixli podrat müqaviləsindən irəli gələn tələb kimi qiymət verilməsini zəruri sayır. Məhkəmə qeyd edir ki, tərəxxxxlər arasında bağlanmış müqavilədə və həmin müqaviləyə əlavədə tikintidə istixxxxadə ediləcək əsas və köməkçi vəsaitlərin podratçıya məxsus olması göstərilsə də, göstərilən müddəa özü-özlüyündə sixxxxarişçi Cavabdeh MTK-nın tikintidə istixxxxadə edilmiş vəsaitləri qaytarması öhdəliyini yaratmır. Həmin öhdəliyin yaranması üçün göstərilən müqavilə şərtinin icra edilməsi, yəni mübahisəli avadanlıq və mal-materialların tikinti sahəsinə gətirilməsi halı məhkəmə tərəxxxxindən müəyyən edilməlidir. Hazırkı işdə isə ilkin iddia üzrə iddiaçı mübahisəli ana və köməkçi vəsaitləri Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi ilə aparılacaq tikinti sahələrinə gətirilməsini, tikintidə istixxxxadə olunmuş vəsaitlərin miqdarını, eləcə də onun gətirdiyi vəsaitlərin Cavabdeh MTK-nın tikinti sahələrində qalmasını təsdiq edən mötəbər sübutları məhkəməyə təqdim etməmişdir. MPM-in: 77.1-ci maddəsinə görə hər bir tərəxxxx öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. 14.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə yalnız tərəxxxxlərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istixxxxadə etməlidir. Mübahisəli tikintidə istixxxxadə edilmiş vəsaitləri (avadanlıq, mal-materallar) Maraqlı şəxs MMC ilə bağlanmış icarə müqaviləsinə əsasən icarəyə götürməsi və belə olan halda həmin vəsaitlərin miqdarının və adlarının İddiaçı MMC ilə Maraqlı şəxs MMC arasında imzalanmış təhvil-təslim aktlarına əsasən müəyyən edilməli olması barədə İddiaçı MMCnin istinad etdiyi dəlillərlə bağlı isə qeyd edilməlidir ki, sözügedən icarə müqaviləsində icarəyə götürülmüş mal-materiallar və avadanlıqların məhz Cavabdeh MTK-nın sixxxxarişi ilə aparılan tikintidə istixxxxadə edilməsi ilə bağlı hər hansı müddəa yer almamışdır. Maraqlı şəxs MMC tərəxxxxindən avadanlıqların, mal-materialların “xxxx” MMC-yə təhvil edilməsi xxxxaktı isə özlüyündə avadanlıqların, mal-materialların hal-hazırda Cavabdeh MTK-nın istixxxxadəsində olmasının təsdiq edilməsi üçün kixxxxayət etmir. İşin yuxarıda göstərilən halları ilə təsdiq edilir ki, İddiaçı MMC-nin avadanlıqların, mal-materialların qaytarılmasına dair ilkin iddia tələbi müqavilədən irəli gələn tələb kimi əsassızdır. Digər tərəxxxxdən məhkəmə qeyd edir ki, sözügedən iddia tələbinə vindikasiya iddiası kimi nəzərdən keçirilə bilər. Bu halda iddianın qanuni əsasını Mülki Məcəllənin 157.2-ci maddəsi təşkil edəcəkdir. Həmin maddəyə görə mülkiyyətçi özgəsinin qanunsuz sahibliyindən öz əmlakını geri tələb edə bilər. Mülki Məcəllənin 157.8-ci maddəsinə görə isə mülkiyyətçi hüquqları mülkiyyətçi olmasa da, bu Məcəllədə və ya müqavilədə nəzərdə tutulan əsasla əmlaka sahiblik edən şəxsə də mənsubdur. Hazırkı halda İddiaçı MMC-nin qaytarılmasını tələb etdiyi avadanlıqların, malmaterialların mülkiyyətçisi olmaması açıq-aşkardır (iddiaçı özü həmin avadanlıqların “xxxx” MMC-nin mülkiyyətində olmasını etiraxxxx edir), eləcə də 1 saylı Bakı İnzibati-İqtisadi Məhkəməsinin qanuni qüvvədə olan e-2-2(81)-1166/2019 saylı, xx.xx.2019-cu il tarixli, qətnaməsi ilə İddiaçı MMC ilə Maraqlı şəxs MMC arasında həmin avadanlıqlara, malmateriallara dair bağlanmış icarə müqaviləsi ləğv edildiyindən İddiaçı MMC-nin hazırda iddianın predmeti olan əmlakların qanuni sahibi hesab edilməsi üçün də əsas yoxdur. Göründüyü kimki İddiaçı MMC-nin əmlakların qaytarılması tələbi vindikasiya iddiası kimi də əsassızdır. Cavabdeh MTK-nın irəli sürdüyü qarşılıqlı iddia ərizəsinə gəldikdə iş materiallarından görünür ki, qaqşılıqlı iddia tələbi üç tələbdən ibarətdir.

1. xx.xx.2018-ci il tarixdə podrat müqaviləsinə imzalanmış görüləcək işlərin 1 kv.metrinin dəyəri 29 manat, 37 manat və 39 manat olmaqla göstərilməsi, həmin müqavilənin “xxxx” bəndində qəlib quraşdırılmasında istixxxxadə olunacaq hər cür ana və köməkçi vəsaitlərin podratçıya aid olması barədə eyni tarixli, 1 nömrəli əlavənin etibarsız hesab edilməsi Qarşılıqlı iddia üzrə iddiaçı Cavabdeh MTK həmin hissədə qarşılıqlı iddia tələbini yuxarıda göstərilən əlavənin görünüş üçün bağlanması, yəni uydurma əqd ilə əsaslandırsa da, həmin halları təsdiq edən sübutları məhkəməyə təqdim etməmişdir. Əksinə işin yuxarıda göstərilən hallarından müəyyən edilmişdir ki, podrat müqaviləsi üzrə ödənişlər məhz həmin əlavədə müəyyən edilmiş qiymətlərlə həyata keçirilmiş, yəni həmin əlavədə müəyyən edilmiş şərtlər müqavilə tərəxxxxləri tərəxxxxindən icra edilmişdir. Belə olan halda mübahisəli əlavənin uydurma əqd olması iş materialları ilə öz təsdiqini tapmadığından, həmin əlavənin etibarsız hesab edilməsi hissəsində qarşılıqlı iddia rədd edilməlidir.

2. Podrat müqaviləsi üzrə İddiaçı MMC-yə artıq ödənilmiş 1.583.537,3 manat məbləğində pul vəsaitin sonuncudan tutularaq Cavabdeh MTK-yə ödənilməsi tələbi Həmin iddia tələbinin qanuni əsasını təşkil edən Mülki Məcəllənin 1092.1-ci maddəsinə əsasən varlanmış şəxs əldə etdiklərini məhrum olanın tələbi ilə ona qaytarmalıdır. Məhkəmə qeyd edir ki, işin yuxarıda göstərilən halları ilə Cavabdeh MTK-nın İddiaçı MMC-yə artıq ödəniş etməsi, yəni İddiaçı MMC-nin əsassız varlanması öz təsdiqini tapmamış, əksinə Cavabdeh” MTK-nın podrat müqaviləsi üzrəİddiaçı MMC-yə borcunun olması müəyyən edilmişdir. Belə olan halda isə artıq ödənilmiş pulun ödənilməsi tələbinə dair hissədə qarşılıqlı iddianın əsassız olması açıq-aşkardır.

3. Qarşılıqlı iddianın üçüncü tələbi - İddiaçı MMC-yə artıq ödənilmiş 1.583.537,3 manat məbləğində vəsaitin vaxtında qaytarılmamasına görə Azərbaycan Respublikası Mərkəzi Bankı tərəxxxxindən təsdiq edilmiş bank xxxxaiz uçot dərəcəsi nəzərə alınmaqla xxxxaizlərin tutulması tələbinə münasibətdə isə məhkəmə qeyd edir ki, əsas qarşılıqlı iddia tələbi rədd edildiyindən əsas tələbdən irəli gələn həmin tələbin təmin edilməsi üçün əsaslar mövcud deyil. Maraqlı şəxs MMC-nin iddiasına gəldikdə həmin iddia iki tələbdən- ona məxsus olan mal-material və avadanlıqların qaytarılması və həmin avadanlıqların qaytarılması ilə bağlı dəymiş ziyanın ödənilməsi tələbindən ibarətdir. Birinci tələbə münasibətdə qeyd edilməlidir ki, iddiaçı Maraqlı şəxs MMC vindikasiya iddiası irəli sürsə də, iddianın obyekti olan əmlakın hazırda Cavabdeh” MTKnin sahibliyində olmasını təsdiq edən sübutları məhkəməyə təqdim etməmişdir. Digər tərəxxxxdən iddiaçı Maraqlı şəxs MMC mübahisəli avadanlıqların Cavabdeh MTK-nın sahibliyində olması barədə dəlillərini onunla əsaslandırmışdır ki, 1 saylı İnzibati- İqtisadi Məhkəməsinin icraatında olmuş Maraqlı şəxs MMC-nin İddiaçı MMC-yə qarşı icarə müqaviləsinin ləğv edilməsi və icarə haqqının ödənilməsi tələbinə dair iş üzrə iddianı təmini tədbiri qismində mübahisəli avadanlıqların üzərinə həbs qoyulması və saxlanca verilməsi qərara alınmışdır. Həmin qərardadın icrası olaraq avadanlıqların bir hissəsi Cavabdeh MTK-ya məxsus tikinti sahəsindən götürülmüş, bir hissəsinin isə götürülməsi həmin vaxt tikintidə istixxxxadə edilməsi səbəbindən mümkün olmamışdır. Göstərilən dəlillə bağlı məhkəmə qeyd edir ki, iddiaçı Maraqlı şəxs MMC-nin istinad etdiyi iddianın təmin tədbirinin tətbiqi barədə 1 saylı Bakı İnzibati-iqtisadi Məhkəməsinin xx.xx.2019-cu il tarixli qərardadından Cavabdeh MTK tərəxxxxindən şikayət verilmiş və həmin şikayət əsasında işə baxan Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin İnzibati-İqtisadi Kollegiyası xx.xx.2019-cu il tarixli qərardadla 1 saylı Bakı İnzibati-iqtisadi Məhkəməsinin xx.xx.2019-cu il tarixli qərardadını ləğv etmiş və Maraqlı şəxs MMC-nin iddianı təmin etmə tədbiri barədə ərizəsini rədd etmişdir. Apellyasiya məhkəməsi həmin qərardadı onunla əsaslandırmışdır ki, Maraqlı şəxs MMC ilə Cavabdeh MTK arasında müqavilə öhdəliyi mövcudluğu, eləcə də digər cavabdeh “xxxx” MMC tərəxxxxindən MTK-ya, siyahısı göstərilməıkə hansı mexanizm və avadanlıqların təhvil verilməsi, başqa sözlə, iddiaçıya məxsus həmin əmlakların məhz cavabdeh MTK-da olması sübuta yetirilmir. Belə olan halda məhkəmə mübahisəli avadanlıqların, mal-materialların Cavabdeh MTK-nın sahibliyində olmasının məhkəmə araşdırılması zamanı müəyyən edilmədiyi nəzərə alaraq avadanlıqların, mal-materialların qaytarılması tələbinə dair hissədə Maraqlı şəxs MMC-nin iddiasını əsassız sayır. Maraqlı şəxs MMC-nin iddianın avadanlıqların geri qaytarılması tələbinə hissəsinə münasibətdə məhkəmə qeyd edir ki, avadanlıqların Cavabdeh MTK-nın qanunsuz sahibliyində olması, yəni Cavabdeh MTK tərəxxxxindən Maraqlı şəxs MMC-nin qanunla qorunan hüquqlarının pozulmasına yol verilməsi iş materialları ilə öz təsdiqini tapmadığından həmin halla bağlı əldən çıxmış xxxxayda xxxxormasında dəymiş ziyanın ödənilməsi tələbinə dair hissədə də iddia rədd edilməlidir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 119.1-ci maddəsinə görə məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Məhkəmə hazırkı qətnamə ilə ilkin iddianın qismən təmin edildiyini nəzərə alaraq hesab edir ki, ilkin iddia üzrə iddiaçı tərəxxxxindən ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumunun 10 manat hissəsi iddiaçıya aid edilməli, dövlət rüsumunun qalan hissəsinin əvəzi olaraq 20 manat məbləğində pul vəsaiti ilkin iddia üzrə cavabdehdən tutularaq ilkin iddia üzrə iddiaçıya ödənilməli, iş üzrə keçirilmiş ekspertiza tədqiqatlarının dəyəri olan 185,52 manat pul məbləğinin 120 manat hissəsi ilkin iddia üzrə cavabdehdən, qalan 85,52 manat hissəsi isə ilkin iddia üzrə iddiaçıdan tutularaq Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzinin hesabına (Büdcə təsnixxxxatının kodu 142319, Büdcə səviyyəsinin kodu 3, Dövlət Xəzinədarlığı Agentliyi, 210005, VÖEN **********, Müxbir Hesab AZ41NABZ********************, SWİxxxxT BİK CTREAZ22, Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzi, VÖEN **********, hesab: AZ34CTRE********************) ödənilməlidir. Qarşılıqlı iddia və Maraqlı şəxs MMC-nin iddiası rədd edildiyindən həmin iddialar verilərkən ödənilmiş dövlət rüsumları iddiaçılara aid edilməlidir.

Nəticə hissəsi: Şərh olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 216-220, 227, 233, 360-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə

QƏT ETDİ:

İlkin iddia qismən təmin edilsin. İlkin iddia üzrə Cavabdeh MTK-dan 386.247,24 manat məbləğində əsas borc, 20.000 manat məbləğində dəbbə pulu, cəmi 406.247,24 manat məbləğində borc və ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi olaraq 20 manat məbləğində pul vəsaiti tutularaq ilkin iddia üzrə İddiaçı MMC-yə ödənilsin. İlkin iddia verilərkən ödənilmiş dövlət rüsumunun 10 manat hissəsi ilkin iddia üzrə iddiaçıya aid edilsin. Qalan hissədə ilkin iddia rədd edilsin. Qarşılıqlı iddia üzrə iddiaçı Cavabdeh MTK-nın qarşılıqlı iddia üzrə cavabdeh İddiaçı MMC-yə qarşı müqaviləyə əlavənin etibarsız hesab edilməsi və pul tələbinə dair qarşılıqlı iddiası rədd edilsin. İddiaçı Maraqlı şəxs MMC-nin Cavabdeh MTK-ya qarşı avadanlıqların qaytarılması və zərərin ödənilməsi tələbinə dair iddiası rədd edilsin. Qarşılıqlı iddia və ikinci iddia verilərkən ödənilmiş 30 manat məbləğində dövlət rüsumları müvaxxxxiq olaraq qarşılıqlı iddia və ikinci iddia üzrə iddiaçılara aid edilsin. İş üzrə keçirilmiş ekspertiza tədqiqatının dəyəri olan 185,52 manat pul məbləğinin 120 manat hissəsi ilkin iddia üzrə Cavabdeh MTK-dan, qalan 85,52 manat hissəsi isə ilkin iddia üzrə iddiaçı “xxxx” MMC-dən tutularaq Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzinin hesabına (Büdcə təsnixxxxatının kodu 142319, Büdcə səviyyəsinin kodu 3, Dövlət Xəzinədarlığı Agentliyi, 210005, VÖEN **********, Müxbir Hesab AZ41NABZ********************, SWİxxxxT BİK CTREAZ22, Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzi, VÖEN **********, hesab: AZ34CTRE********************) ödənilməlidir. Qətnamədən, rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Bakı Kommersiya Məhkəməsi vasitəsi ilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Kommersiya Kollegiyasına apellyasiya şikayəti verilə bilər.

Hakim Leyla Əliyeva