Bakı Şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsi Hökm — İş №1(001)-532/2023

Azərbaycan Respublikası adından HÖKM Bakı şəhəri İş № 1(001)-532/2023 19.10.2023 BAKI ŞƏHƏRİ BİNƏQƏDİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Bakı şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsinin hakimi Bağırov Zamiq Rəşid oğlunun sədrliyi, Məhkəmənin məsləhətçisi (məhkəmə iclas katibi) Hümbətov Məmədəli Qafqaz oğlunun katibliyi, Dövlət ittihamçısı-Azərbaycan Respublikası Baş X1 Müdafiəsi üzrə idarəsinin rayon (şəhər) Məhkəmələrində Dövlət İttihamının Müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru Dövlət ittihamçısı, Təqsirləndirilən şəxs (mülki cavabdeh) Təqsirləndirilən şəxs1 və onun müdafiəçisi Bakı şəhər 11 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi1, Təqsirləndirilən şəxs (mülki cavabdeh) Təqsirləndirilən şəxs2 Eldar oğlunun və onun müdafiəçisi Bakı şəhər 11 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi2, Təqsirləndirilən şəxs (mülki cavabdeh) Təqsirləndirilən şəxs2 Eldar oğlunun qanuni nümayəndəsi Qanuni nümayəndə iştirakları ilə, xx xxxx 1991-ci il tarixdə Goranboy rayonu Nizami kəndində doğulmuş, işləməyən, subay, orta təhsilli, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, əvvəllər məhkum olunmuş və məhkumluğu ödənilmiş, Goranboy rayonu, Nizami kəndində qeydiyyatında olan və barəsində “həbs” qətimkan tədbiri seçilməklə hazırda Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Penitensiar Xidmətin Bakı İstintaq Təcridxanasında saxlanılan Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin (bundan sonra-CM) 170.1, 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirləndirilməsinə, xx xxxxxx 2005-ci il tarixdə Bakı şəhərində doğulmuş, işləməyən, subay, orta təhsilli, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, əvvəllər məhkum olunmamış, yetkinlik yaşına çatmayan, ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olmaqla, Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi, “Qobu Park” Yaşayış Kompleksi-1, 1-ci bina, 2-ci blok, mənzil 64 ünvanında yaşayan, barəsində “valideyn nəzarəti altına vermə” növündə qətimkan tədbiri seçilmiş Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin (bundan sonra-CM) 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işinə məhkəmənin binasında, açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: Verilmiş ittihama əsasən Təqsirləndirilən şəxs1 on səkkiz yaşına çatmış olduğu halda yetkinlik yaşına çatmayanı vədlər vermə vasitəsi ilə cinayətkar fəaliyyətə cəlb etməklə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs tərəfindən, binaya qanunsuz olaraq daxil olaraq özgənin əmlakını gizli olaraq talayıb oğurluq etmişdir. Belə ki, xx xxxx 1991-ci il təvəllüdlü on səkkiz yaşına çatmış Təqsirləndirilən şəxs1 özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə yetkinlik yaşına çatmayan tanışı Təqsirləndirilən şəxs2 qazanc əldə edəcəyini vəd verib cinayətkar fəaliyyətinə cəlb edərək sonucu ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək bir qrup şəxs halında, 25 aprel 2023-cü il tarixə saat 02:45 radələrində ünvan 3 ünvanın qarşısına gələrək orada əvvəlcədən aralarında olan razılaşmaya əsasən həmin ünvanda yerləşən Zərərçəkmiş şəxs işlətdiyi “567 TELECON” adlı mobil telefonların təmiri və satışı mağazasının plastikdən olan giriş qapısını üzərində olan vintaçan alətin vasitəsi ilə güc tətbiq etməklə itələyib açdıqdan sonra Təqsirləndirilən şəxs2 ilə birlikdə mağazaya qanunsuz daxil olub oradan, təmir və satış üçün piştaxtanın və ya vitrində olan 01 ədəd 10 manat dəyərində “Rado” markalı elektron qol saatını, 01 ədəd 60 manat dəyərində “Mibant” elektron qol saatını, 01 ədəd 70 manat dəyərində “Mi” şirkətinə məxsus naqilsiz qulaqcığı, hər biri 35 manat olmaqla 7 ədəd 245 manat dəyərində “Apple” markalı enerji başlığını, hər biri 35 manat olmaqla 12 ədəd 144 manat dəyərində “Apple” markalı “USB” enerji naqilini, hər biri 25 manat olmaqla 11 ədəd 275 manat dəyərində “Power bank” enerji blokunu, hər biri 10 manat olmaqla 170 manat dəyərində 17 ədəd üzərində “Kayader” yazısı olan pul kisəsini, 300 manat dəyərində 10 flakon ətir yağlarını, 01 ədəd 20 manat dəyərində naqilsiz enerji blokunu, hər biri 20 manat olmaqla 60 manat dəyərində 3 ədəd “Samsug” enerji başlığını, 300 manat dəyərində müxtəlif markalı mobil telefonlar üçün ehtiyat hissələrini, 01 ədəd 160 manat dəyərində “Samsung” markalı “SM- A750FN/05” modelli, 3554xx/xx/476852/1 İMEİ kodlu mobil telefonu, 01 ədəd 200 manat dəyərində “Samsung” A02S markalı mobil telefonu, 01 ədəd 300 manat dəyərində “Samsung DUOS S7” markalı, “Smg930FD” modelli, 3584xx/xx/352481/8 İMEİ kodlu mobil telefonu, 01 ədəd 70 manat dəyərində Çin istehsalı, “Samsung” markalı, “GT- C3322İ” modelli mobil telefonu, 01 ədəd 150 manat dəyərində “Samsung J4+” markalı mobil telefonu, 01 ədəd 30 manat dəyərində Çin istehsalı, “Samsung” markalı, “1207T” modelli mobil telefonu, 01 ədəd 80 manat dəyərində Çin istehsalı, “Samsung” markalı, “SM- J200H/DS” modelli mobil telefonu, 01 ədəd 60 manat dəyərində “Samsung DUOS” markalı, “SM-J320F/DS” modelli, 3564xx-xx/886423/2 İMEİ kodlu mobil telefonu, 01 ədəd 200 manat dəyərində Çin istehsalı, “Redmi” markalı “M1908C3İG” model mobil telefonu, 01 ədəd 300 manat dəyərində “Nokia-8310” markalı mobil telefonu, 01 ədəd 70 manat dəyərində Hindistan istehsalı “Nokia” markalı, “301” modelli mobil telefonu, 01 ədəd 60 manat dəyərində Macarıstan istehsalı “Nokia” markalı, “6300” modelli mobil telefonu, 01 ədəd 35 manat dəyərində “KGTEL” markalı, “B110” modelli mobil telefonu, 01 ədəd 60 manat dəyərində Çin istehsallı “LG MAGNA” markalı, “H502f” modelli mobil telefonu gizli olaraq talayıb Zərərçəkmiş şəxs ümumilikdə 3429 (üç min dörd yüz iyirmi doqquz) manat məbləğində maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Məhkəmə baxışı zamanı dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs1 CM-in 170.1-ci, 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələri ilə elan edilmiş ittihamlar üzrə özünü qismən təqsirli bilərək ifadəsində göstərmişdir ki, cinayət etmişdir, ibtidai istintaqdakı verdiyi ifadəsini təsdiq etmir, Təqsirləndirilən şəxs2 əvvəldən xəbəri olmamış, Elgünü o aparmış, Elgün əvvəldən oğurluğa getdiyini bilməmiş, ona getməyi özü təklif etmiş, öz adına olan telefon nömrəsini Elgünə özü çoxdan vermiş, oğurluğu da özü təşkil etmiş, Elgün ona oğurluq barədə heçnə təklif etməmiş, Elgünə mağazadan pul götürməli olduğunu demiş, gəlib çatandan sonra isə oğurluq edəcəklərini demiş, mağazanın yerini də özü tanımış, mağazaya da birinci özü daxil olmuş, Təqsirləndirilən şəxs2 18 yaşına çatmadığını və onu cinayətə cəlb etməyin cinayət məsuliyyəti yaratdığını əvvəldən bilmiş, Elgün çatandan sonra ona oğurluq edəcəklərini demiş, əvvəlcə Elgün razılaşmamış, daha sonra içəridə telefon, pul olduğunu deyərək onu oğurluq etməyə razılaşdırmış, ittiham aktında göstərilən əşyaları həqiqətən götürmüşələr. Hərəsinə hansı əşyaların çatdığını hazırda dəqiq xatırlamır. Bundan başqa əvvəllər Cinayət Məcəlləsinin 177-ci maddəsi ilə məhkum olunmuşdur. Oğurladığı telefonlardan biri qaytarılmış, digərlərini isə satmışdır. Məhkəmədən əməlini səmimi etiraf etməyini nəzərə alaraq, barəsdə ədalətli hökm verilməsini xahiş etmişdir. Verilmiş ittihama əsasən Təqsirləndirilən şəxs2 qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs tərəfindən, binaya qanunsuz olaraq daxil olaraq özgənin əmlakını gizli olaraq talayıb oğurluq etmişdir. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs2 özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışı Təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək bir qrup şəxs halında, 25 aprel 2023-cü il tarixə saat 02:45 radələrində ünvan 3 ünvanın qarşısına gələrək orada əvvəlcədən aralarında olan razılaşmaya əsasən Təqsirləndirilən şəxs1 həmin ünvanda yerləşən Zərərçəkmiş şəxs işlətdiyi “567 TELECON” adlı mobil telefonların təmiri və satışı mağazasının plastikdən olan giriş qapısını üzərində olan vintaçan alətin vasitəsi ilə güc tətbiq etməklə itələyib açdıqdan sonra birlikdə mağazaya qanunsuz daxil olub oradan, təmir və satış üçün piştaxtanın və ya vitrində olan 01 ədəd 10 manat dəyərində “Rado” markalı elektron qol saatını, 01 ədəd 60 manat dəyərində “Mibant” elektron qol saatını, 01 ədəd 70 manat dəyərində “Mi” şirkətinə məxsus naqilsiz qulaqcığı, hər biri 35 manat olmaqla 7 ədəd 245 manat dəyərində “Apple” markalı enerji başlığını, hər biri 35 manat olmaqla 12 ədəd 144 manat dəyərində “Apple” markalı “USB” enerji naqilini, hər biri 25 manat olmaqla 11 ədəd 275 manat dəyərində “Power bank” enerji blokunu, hər biri 10 manat olmaqla 170 manat dəyərində 17 ədəd üzərində “Kayader” yazısı olan pul kisəsini, 300 manat dəyərində 10 flakon ətir yağlarını, 01 ədəd 20 manat dəyərində naqilsiz enerji blokunu, hər biri 20 manat olmaqla 60 manat dəyərində 3 ədəd “Samsug” enerji başlığını, 300 manat dəyərində müxtəlif markalı mobil telefonlar üçün ehtiyat hissələrini, 01 ədəd 160 manat dəyərində “Samsung” markalı “SM- A750FN/05” modelli, 3554xx/xx/476852/1 İMEİ kodlu mobil telefonu, 01 ədəd 200 manat dəyərində “Samsung” A02S markalı mobil telefonu, 01 ədəd 300 manat dəyərində “Samsung DUOS S7” markalı, “Smg930FD” modelli, 3584xx/xx/352481/8 İMEİ kodlu mobil telefonu, 01 ədəd 70 manat dəyərində Çin istehsalı, “Samsung” markalı, “GT- C3322İ” modelli mobil telefonu, 01 ədəd 150 manat dəyərində “Samsung J4+” markalı mobil telefonu, 01 ədəd 30 manat dəyərində Çin istehsalı, “Samsung” markalı, “1207T” modelli mobil telefonu, 01 ədəd 80 manat dəyərində Çin istehsalı, “Samsung” markalı, “SM- J200H/DS” modelli mobil telefonu, 01 ədəd 60 manat dəyərində “Samsung DUOS” markalı, “SM-J320F/DS” modelli, 3564xx-xx/886423/2 İMEİ kodlu mobil telefonu, 01 ədəd 200 manat dəyərində Çin istehsalı, “Redmi” markalı “M1908C3İG” model mobil telefonu, 01 ədəd 300 manat dəyərində “Nokia-8310” markalı mobil telefonu, 01 ədəd 70 manat dəyərində Hindistan istehsalı “Nokia” markalı, “301” modelli mobil telefonu, 01 ədəd 60 manat dəyərində Macarıstan istehsalı “Nokia” markalı, “6300” modelli mobil telefonu, 01 ədəd 35 manat dəyərində “KGTEL” markalı, “B110” modelli mobil telefonu, 01 ədəd 60 manat dəyərində Çin istehsallı “LG MAGNA” markalı, “H502f” modelli mobil telefonu gizli olaraq talayıb Zərərçəkmiş şəxs ümumilikdə 3429 (üç min dörd yüz iyirmi doqquz) manat məbləğində maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Məhkəmə baxışı zamanı dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs2 CM-in 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələri ilə elan edilmiş ittihamlar üzrə özünü təqsirli bilərək ifadəsində göstərmişdir ki, Elmlərdə Papa lunchda qəlyançı işləmiş, Edqar isə əvvəllər atasının yanında işləmiş, onu da ordan tanımış, əlaqələri olmuş, arada bir onun iş yerinə də gəlmiş, hadisə olan gün ona zəng etmişdir ki, “sedmoy”da pul var gedib onu götürməlidirlər. İşdən çıxıb taksi ilə getmişdir. “Azadlıq” metrosuna çatanda Edqar ona oğurluğa getdiyini demişdir. X9 gəldiyi və qayıtsa tutulacağını deyib onu qorutduğu üçün məcbur olub arxaya qayıtmamışdır. Gəlib çatandan sonra Təqsirləndirilən şəxs1 “atvyorka” ilə qapını açmışdır. Qapını açdıqdan sonar içəri girmişlər və yanlarında “barsetka” (bel çantası) olmuşdur. Edqar telefonları və digər əşyaları həmin çantanın içinı doldurmuşdur. Onun özündəki çanta dolduğu üçün sonra onda olan çantanı doldurmağa başlamışdlr. Ordan çıxandan sonra Edqar taksi zakas etmiş və həmin taksiylə “20 yanvar” adlanan əraziyə getmişlər. Neçə telefon götürdüyünü dəqiq xatırlamır. Götürülən telefonların üçdə birini o götürmüş, həmin telefonları gətirib evdə şkafın başına qoymuşdur. Sabahı gün də işə gedəndə polislər gəlib onu tutmuşlar və nə götürmüşdürsə gətirib qaytarmağı demişlər. Polislər onun oğurluq etdiyini kameradan müəyyən etmişlər. O da götürdüyü əşyaları gətirib polisə qaytarmışdır. O ancaq telefon və aksesuarlar götürmüşdür. Həmin telefonların içində işləməyən, ekranı sınıq olan və ya batareykası olmayan telefonlar da olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs1 onu ora pul almaq adıyla çağırmışdır. O oğurluq etdikləri “567 telekon” mağazasının harda yerləşməsini əvvəllər bilməmişdir. Edqara noyabr ayının 16-sı 18 yaşı tamam olacağnı demiş və Edqarın onun 18 yaşının tamam olmadığını əvvəlcədən bilmişdir. Son sözündə yalnışlığa yol verdiyini, ona köməklik göstərilməsini xahiş etmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı araşdırılan və tədqiq edilən aşağıdakı sübutlarla ibtidai istintaq orqanı tərəfindən təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1 elan edilmiş CM-in 170.1, 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməsi və Təqsirləndirilən şəxs2 elan edilmiş CM-in 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətmələri öz təsdiqini tapmışdır. Məhkəmə baxışı zamanı dindirilmiş zərərçəkmiş şəxs (mülki iddiaçı) Zərərçəkmiş şəxs ifadəsində göstərmişdir ki, təqsirləndirilən şəxs Elgünün ifadəsində 10 ədəd telefon götürdüklərini, onun az hissəsinin ona çatdığını bildirmişdir. Halbuki telefonun çox hissəsi, 60-70 faizi Elgünün çantasından çıxımışdır. Müəyyən bir qismi isə yox idi. Samsung A02S işlək vəziyyətdə olmuşdur, lakin təqdim edilənlərin içində yoxdur. Lakin 12 telefon götürülmüşdür. Onun da çox hissəsi Elgünün çantasından çıxımışdır. Təqsirləndirilən şəxs X2 lombardına 85 manat pul müqabilində verdiyi telefon ona qaytarılmışdır. A710 markalı, A7 seriyalı 2018-ci il istehsalı olan telefonun ekranı cızılmış vəziyyətdə ona geri qaytarılmışdır. J4+ telefonu isə hazırdada işlək vəziyyətdədir. Təqsirləndirilən şəxslər telefonların işləmədiyini bildirsələr də həmin telefonlar hal-hazırda da işləkdir. Digər telefonların batareykalarını isə özləri çıxarıblar. Heç birinin batareykası kənarda olmamışdır. Təqsirləndirilən şəxslər hərəsi öz barsetkasına telefonları və digər aksesuarları doldurmuş, sonra da bir birilərinə kömək etmişlər. Bütün bunlar videogörüntüdə də var. Ona ümumilikdə 3429,00 manat ziyan dəymişdir. Həmin ziyandan 1249,00 manat dəyərində əşyalar ona qaytarılmışdır. Əvvəllər təqsirləndirilən şəxsləri tanımamışdır. Sonradan ona məlum olmuşdur ki, onlardan 8-9 obyekt kənarda Edqar moykada avtoyuyucu işləyirmiş. Ama o Edqara avtomobil yuduzdurmamış və onu görməmişdir. Valideyinləri xəstə olduğundan həkimə aparmışdır. Yan qonşusu Arzuman ona zəng edərək harda olmasını soruşmuş, cavabında bir az gec gələcəyini bildirmişdir. Arzuman isə ona mağazanın qapısını açıq qoyub getməyini bildirkdikdən sonra elə bir şeyin mümkün olmayacağını demişdir. Hadisənin gecə 3-4 radələrində olduğunu, onun isə səhər saat 10-11 radələrində məlumatı olduğunu bildirmişdir. Ona qaytarılan malların Binəqədi Rayon Polis İdarəsinin mustəntiqi Fəxrəddin Şirəliyev tərəfindən qaytarıldığını, qaytarılarkən təqsirləndirilən şəxslərdən qaytarılan əşyaların tapıldığının bildirildiyini qeyd etmişdir. Daha sonra məhkəmə icilasında mülki iddia təqdim edərək, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 müştərək qaydada ona vurulmuş ziyana görə 3429,00 manat , əldən çıxmış faydaya görə 2060,00 manat, mənəvi ziyana görə 5000,00 manat məbləğində pulun və 135,00 manat məbləğində ödənilmiş dövlət rümumu olmaqla, ümumilikdə 10624, manat məbləğində pulun tutularaq ona ödənilməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Məhkəmə baxışı zamanı dindirilmiş Şahid1 ifadəsində göstərmişdir ki, ibtidai istintaq dövründə verdiyi ifadəsini təsdiq edir. O lombard işi ilə məşğuldur. Edqar adlı şəxs adi bir müştəri kimi yanına gələrək lombarda telefonu vermiş, o da onun dəyərində ona ödəniş etmişdir. Bir müddət sonra Binəqədi Rayon polis işçilərindən zəng edərək bildirmişlər ki, həmin telefon oğurluqdur. Daha sonra polis əməkdaşları gəlmiş, vəsiqəni təqdim etmiş, telefonu da polislərə qaytarmışdır. Edqarı əvvəldən tanımamışdır. Həmin telefonu qiymətləndirmə edib 85 manat ödəmiş, həmin şəxsin şəxsiyyət vəsiqəsini də götürmüşdür. Lombarda qoyulan telefonları işlətmirlər. Bir ədəd “Redmi 8” markalı mobil telefonu Edqar gətirmişdir. Bundan başqa o ifadəsində “Redmi 8” markalı mobil telefonun bazar qiyməti təxminən 100 manat civarında olduğunu bildirmişdir. Məhkəmə baxışı zamanı dindirilmiş Şahid2 ibtidai istintaq verdiyi ifadəsini təsdiq edərək göstərmişdir ki, o, ünvan 4 ünvanda yerləşən “Nika” gül mağazasını işlədir. 25 aprel 2023-cü il tarixdə saat 10 radələrində işə getmişdir. Öz işlətdiyi mağazanı açandan sonra onunla qonşuluqda olan Zərərçəkmiş şəxs işlətdiyi “567 TELECON” mağazasında telefon aparatlarının təmiri və aksessuarlarının satışı mağazasının plastikdən olan qapısı açıq olduğunu görmüşdür. Elə bilmişdir ki, Nicat içəridədir. Mağazaya yaxınlaşanda içəridə heç kimi olmadığını görüb Nicata zəng vurmuşdur ki, mağazanın qapısını açıq qoyub hara getmişdir. Nicat da demişdir ki, bu gün işdə olmamışdır. Sonra Nicat içəri girib, heç nəyə əl vurma gəlirəm sözlərini demişdir. Az sonra Nicat gəlmişdir. Mağazadan oğurluq olduğunu deyib, baş vermiş oğurluq hadisəsi barədə DİN-in 102 Zəng-Xidməti Sesteminə məlumat vermişdir. Bir müddət sonra Binəqədi RPİ-nin 5-ci Polis bölməsinin əməkdaşları oraya gəlib araşdırma aparmışlar. Sonradan Nicatdan eşitmişdir ki, onun mağazasından müxtəlif adda mobil telefonlar, telefon aksessuarları, ətirlər, saatlar oğurlanmışdır. İş materiallarında olan və məhkəmə baxışında tədqiq edilmiş: xx.xx.2023-cü il tarixli cinayət işi başlanılması və icraata qəbul edilməsi haqqında qərardan görünür ki, toplanmış material üzrə fakta görə Azərbaycan Respublikası CM-in 177.2.3-cü maddəsi ilə ********* nömrəli cinayət işi başlanmış və istintaqı aparılması üçün icraata qəbul edilmişdir. xx.xx.2023-cü il tarixli şübhəli şəxsin tutulması haqqında protokoldan görünür ki, Qarayev X5 RPİ-nin İŞ-də CM-in 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələri ilə istintaq olunan ********* nömrəli cinayət işi üzrə həmin tarixdə saat 20:20-də şübhəli şəxs qismində tutulmuşdur. xx.xx.2023-cü il tarixli qərardan görünür ki, Binəqədi RPİ-nin İŞ-də CM-in 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələri ilə istintaq olunan ********* nömrəli cinayət işi üzrə Təqsirləndirilən şəxs1 həmin tarixdə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmiş və ona həmin maddələrdə nəzərdə tutulmuş ittiham elan edilmişdir. Bakı şəhəri, Binəqədi Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2023-cü il tarixli, 4(001)-510/2023 nömrəli qərarından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində 02 (iki) ay 8 (səkkiz) gün müddətinə həbs qətimkan tədbiri seçilmiş və həbsdə saxlanma müddətinin əvvəli xx.xx.2023-cü il tarixdən hesablanmışdır. xx.xx.2023-cü il tarixli qərardan görünür ki, Binəqədi RPİ-nin İŞ-də CM-in 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələri ilə istintaq olunan ********* nömrəli cinayət işi üzrə Təqsirləndirilən şəxs2 həmin tarixdə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmiş və ona həmin maddələrdə nəzərdə tutulmuş ittiham elan edilmişdir. xx.xx.2023-cü il tarixli qərardan görünür ki, Binəqədi RPİ-nin İŞ-də istintaqı aparılan ********* nömrəli cinayət işi üzrə Təqsirləndirilən şəxs1 həmin tarixdə CM-in 170.1-ci, 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələri ilə yenidən ittiham elan edilmiş və həmin maddələrlə təqsirləndirilən çşəxs qismində cəlb edilmişdir. xx.xx.2023-cü il tarixli qərardan görünür ki, Binəqədi RPİ-nin İŞ-də CM-in 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələri ilə istintaq olunan ********* nömrəli cinayət işi üzrə Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində (yetkinlik yaşına çatmadığından) valideyin nəzarəti altına vermə qətimkan tədbiri seçilmişdir. xx.xx.2023-cü il tarixli Azərbaycan Respublikası DİN-nin Baş Əməliyyat Statistik İnformasiya İdarəsinin tələbnaməsindən görünür ki, xx.xx.1991-ci il təvəllüdlü Təqsirləndirilən şəxs1 Bakı şəhəri, Xətai Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2015-ci il tarixli hökmü ilə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2, 177.2.3 və 177.2.4-cü maddələri ilə təqsirli bilinərək 05 il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, xx.xx.2018-ci il tarixdə Salyan Rayon Məhkəməsinin qərarı ilə cəzası 04 il 09 aya endirilmiş və xx.xx.2019-cu ildə cəzasının sonu ilə azad edilmişdir. xx.xx.2023-cü il tarixli Azərbaycan Respublikası DİN-nin Baş Əməliyyat Statistik İnformasiya İdarəsinin tələbnaməsindən görünür ki, xx.xx.2005-ci il təvəllüdlü Təqsirləndirilən şəxs2 əvvəllər məhkum olunmamışdır. xx.xx.2023-cü il tarixli “hadisə yerinə baxış barədə” protokoldan görünür ki, oğurluq hadisəsi ünvan 5 ünvanda yerləşən “567 TELECON” mağazasında baş verməsi müəyyən edilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs2 xx.xx.2023-cü il tarixdə ünvan 4 ünvanda yerləşən “567 TELECON” mağazasından oğurladıqları 6 ədəd “Samsung” markalı, 1 ədəd “LC” markalı, 2 ədəd “Nokia” markalı, 1 ədəd “KGTEL” markalı istifadə edilmiş mobil telefonları, 6 ədəd telefon aksessuarlarını, 1 ədəd “Rado” markalı kişi qol saatını, 1 ədəd qara rəngli elektron saatı, 1 ədəd qara rəngli pul kisəsini istintaqa təqdim etmişdir. Şahid1 Təqsirləndirilən şəxs1 25 aprel 2023-cü il tarixdə girov qoyaraq pul götürdüyü 01 ədəd “Xiaomi Redmi Mİ8” markalı mobil telefonu xx.xx.2023-cü il tarixli “273921” nömrəli girov biletinin surətini istintaqa təqdim etmişdir. Şahid1 təqdim etdiyi xx.xx.2023-cü il tarixli “273921” nömrəli girov biletinin surəti maddi sübut kimi tanınmış və cinayət işinin materiallarına əlavə edilmişdir. 12 iyun 2023-cü il tarixli 9/3574 nömrəli məhkəmə-əmtəəşünaslıq ekspertizasının ekspert rəyindən görünür ki, 2023-cu ilin aprel ayına ekspertiza tədqiqatına təqdim edilmiş Samsung DUOS S7” markalı, “Smg930FD” modelli, 3584xx/xx/352481/8 İMEİ kodlu mobil telefonun orta bazar qiyməti 80,00 manat, “Samsung DUOS” markalı, “SM-J320F/DS” modelli, 3564xx-xx/886423/2 İMEİ kodlu mobil telefonun orta bazar qiyməti 30,00 manat, Vietnam istehsallı “Samsung” markalı “SM- A750FN/05” modelli, 3554xx/xx/476852/1 İMEİ kodlu mobil telefonun orta bazar qiyməti 50,00 manat, Çin istehsalı, “Samsung” markalı, “GT- C3322İ” modelli mobil telefonun orta bazar qiyməti 15,00 manat, Çin istehsalı, “Samsung” markalı, “1207T” modelli mobil telefonun orta bazar qiyməti 10,00 manat, Çin istehsalı, “Samsung” markalı, “SM- J200H/DS” modelli mobil telefonun orta bazar qiyməti 50,00 manat, Çin istehsallı “LG MAGNA” markalı, “H502f” modelli mobil teklefonun orta bazar qiyməti 30,00 manat, Hindistan istehsalı “Nokia” markalı, “301” modelli mobil telefonun orta bazar qiyməti 10,00 manat, Macarıstan istehsalı “Nokia” markalı, “6300” modelli mobil telefonun orta bazar qiyməti 20,00 manat, “KGTEL” markalı, “B110” modelli mobil telefonun orta bazar qiyməti 5,00 manat, enerji yığmaq üçün blokların bir ədədi 3 manat olmaqla beş ədədinin qiyməti 15,00 manat, qara rəngli üzərində “Kayader” yazısı olan pul kisəsinin orta bazar qiyməti 5,00 manat, “Samsung” markalı elektrik qidalandırıcısının orta bazar qiyməti 5,00 manat, “Rado” markalı saatın orta bazar qiyməti 10,00 manat, qara rəngli elektron saatın orta bazar qiyməti 20,00 manat olmaqla, ümumilikdə 15 adda malların istifadədə olması nəzərə alınmaqla orta bazar qiyməti təxminən 355,00 manat müəyyən edilir. Ekspertiza xərclərinə dair bildirişdən görünür ki, 12 iyun 2023-cü il tarixli 9/3574 nömrəli məhkəmə-əmtəəşünaslıq ekspertizasına dair aparılmış tədqiqatın dəyəri olaraq 50 (əlli) manatdır. 13 iyul 2023-cü il tarixli 3-16-16/2-9/5053-2023 nömrəli məhkəmə-əmtəəşünaslıq ekspertizasının ekspert rəyindən görünür ki, ekspertiza tədqiqatına təqdim edilən 1 ədəd Çin istehsalı, “Redmi" markalı “M1908C3İG” model mobil telefonun satış üçün komplektləşdirilmisinə daxil edilən aksessuarların olmaması və istifadədə olması nəzərə alınmaqla orta bazar qiyməti təxminən 120,00 manat müəyyən olunur. Ekspertiza xərclərinə dair bildirişdən görünür ki, 13 iyul 2023-cü il tarixli 3-16-16/2- 9/5053-2023 nömrəli məhkəmə-əmtəəşünaslıq ekspertizasına dair aparılmış tədqiqatın dəyəri 50 (əlli) manatdır. xx.xx.2023-cü il tarixli əşyanın tanınmaya təqdim edilməsi haqqında protokoldan görünür ki, istintaq zamanı Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 tərəfindən oğurlanmış 6 ədəd “Samsung” markalı, 1 ədəd “LG” markalı, 2 ədəd “Nokia” markalı, 1 ədəd “KGTEL” markalı, 01 ədəd “Redmi Mi8” markalı mobil telefonlar, 6 ədəd telefon akssesuarı, 1 ədəd “Rado” markalı kişi qol saatı, 1 ədəd qara rəngli elektron qol saatı, 1 ədəd qara rəngli pul kisəsi zərər çəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs tanınmaya təqdim edilmiş və tanınma zamanı Zərərçəkmiş şəxs mobil telefonları, qol saatlarını, pul kisəsini və mobil telefon aksesuarlarını markasından, rəngindən, ölçüsündən və işlənmə dərəcəsindən tanıdığını bildirmişdir. xx.xx.2023-cü il tarixli sübutların qiymətləndirilməsi qərarından görünür ki, ********* nömrəli cinayət işi üzrə əməl Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1 və 177.2.3-cü maddəsindən həmin məcəllənin 170.1, 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələrinə tövsif edilmişdir. Həmçinin həmin qərarla Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 tərəfindən oğurlanmış Zərərçəkmiş şəxs məxsus “Samsung DUOS S7” markalı, “Smg930FD” modelli, 01 ədəd “Samsung DUOS” markalı, “SM-J320F/DS” modelli, 01 ədəd “Samsung” markalı “SM- A750FN/05” modelli, 01 ədəd “Samsung” markalı, “GT- C3322İ” modelli, 01 ədəd “Samsung” markalı, “1207T” modelli, 01 ədəd “Samsung” markalı, “SM- J200H/DS” modelli, 01 ədəd “Redmi" markalı “M1908C3İG” model, 01 ədəd “Nokia” markalı, “301” modelli, 01 ədəd “Nokia” markalı, “6300” modelli, 01 ədəd “KGTEL” markalı, “B110” modelli, 01 ədəd “LG MAGNA” markalı, “H502f” modelli mobil telefonlar, 05 ədəd enerji yığmaq üçün bloklar, 01 ədəd qara rəngli üzərində “Kayader” yazısı olan pul kisəsi, 01 ədəd “Samsung” markalı elektrik qidalandırıcısı, 01 ədəd “Rado” markalı saat, 01 ədəd qara rəngli elektron saatı maddi sübut kimi tanınmış və saxlanılması üçün sahibinə geri qaytarılmışdır. Həmçinin həmin qərarla xx.xx.2023-cü il tarixdə baş vermiş oğurluq hadisəsinin görüntüsü olan 01 ədəd CD formatlı disk maddi sübut kimi tanınmış və cinayət işinin materiallarına əlavə edilmişdir. xx.xx.2023-cü il tarixli ünvan 3 ünvanda yerləşən “567 TELECON” mağazasının müşahidə kamerasından xx.xx.2023-cü il tarixdə baş vermiş oğurluq hadisəsi ilə əlaqədar olaraq götürülmüş 01 ədəd “CD” fomatlı diskə baxış keçirilməsi haqqında protokoldan görünür ki, baxış zamanı 25 aprel 2023-cü il tarixdə saat 02:45:42-də əynində ağ rəngli paltar və çiynində qara rəngli çanta olan şəxsin mağazanın giriş qapısına yaxınlaşaraq mağazanın qapısını açaraq içəri daxil olaraq vitrinə yaxınlaşması, həmin şəxsin arxasında əynində qara rəngli gödəkcə və başında kapşonka papaq olan şəxsin də mağazaya daxil olaraq mağazada kamera olduğunu görüb başını aşağı salması, hər iki şəxsin birlikdə mağazada axtarış aparıb götürdükləri mobil telefonlar, saat və mobil telefon aksesuarlarını çiyinlərində olan kiçik ölçülü çantalara yığaraq mağazanı tərk edib çıxıb getmələri müşahidə edilmişdir. Bununla bağlı baxışda iştirak edən Təqsirləndirilən şəxs1 xx.xx.2023-cü il tarixdə ünvan 3 ünvanda yerləşən “567 TELECON” mağazasının qapısını açaraq içəri daxil olan ağ rəngli geyimdə olan şəxsin özü olmasını, onun arxasınca mağazaya daxil olan və başında kapşonka papaq olan şəxsin isə tanışı Təqsirləndirilən şəxs2 olmasını bildirmişdir. Eyni zamanda baxışda iştirak edən Təqsirləndirilən şəxs2 xx.xx.2023-cü il tarixdə ünvan 3 ünvanda yerləşən “567 TELECON” mağazasının qapısını açaraq içəri daxil olan ağ rəngli geyimdə olan şəxsin Təqsirləndirilən şəxs1, onun arxasınca mağazaya daxil olan və başında kapşonka papaq olan şəxsin isə özü olmasını bildirmişdir. Zərərçəkmiş şəxs tərəfindən Binəqədi RPİ-nin İŞ-nin müstəntiqi, polis polkovnikleytenantı Fəxrəddin Şirəliyevə verilmiş qəbzdən görünür ki, xx.xx.2023-cü il tarixdə oğurlanmış ona məxsus 6 ədəd “Samsung” markalı, 1 ədəd “LC” markalı, 2 ədəd “Nokia” markalı, 1 ədəd “KGTEL” markalı, 1 ədəd “Rado” markalı kişi qol saatını, 1 ədəd qara rəngli elektron qol saatını, 1 ədəd qara rəngli pul kisəsini qəbul etmiş və həmin əşyaların məhkəmənin sonuna kimi saxlayacağına söz vermişdir. Məhkəmə, cinayət işinə təqsirləndirilən şəxslərə qarşı irəli sürülmüş və məhkəməyə verilən ittiham daxilində baxaraq toplanmış və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutları tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırıb məcmu halda hüquqi qiymət verib hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 tərəfindən ittihamda qeyd olunan əməllərin törədilməsi onların etiraf edici ifadələri ilə yanaşı, mənbəyinin, mötəbərliyi və əldə edilməsinin qanuniliyi şübhə doğurmayan və iş üzrə yekun nəticəyə gəlməyə imkan verən zərərçəkmiş şəxslərin ifadələri, ekspertiza rəyi, istintaq hərəkətlərinin aparılması haqqında protokollar və iş üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edən digər sübutlarla təsdiq edilərək sübuta yetirilmişdir. Lakin təqsirləndirilən şəxslərə elan edilmiş ittihamda hər biri 35 manat olmaqla 12 ədəd 144 manat dəyərində “Apple” markalı “USB” enerji naqilinin oğurlandığı qeyd edilmişdir. Məhkəmə bununla bağlı qeyd edir ki, müstəntiq tərəfindən texniki səhv olaraq “Apple” markalı “USB” enerji naqilinin bir ədədinin qiyməti 35 manat olaraq göstərilmişdir. Belə ki, zərəçəkmiş şəxs ibtidai istintaqda verdiyi ifadəsində “Apple” markalı “USB” enerji naqilinin bir ədədinin qiyməti 12 manat olmaqla 12 ədədinə görə ona 144,00 manat məbləğində ziyan dəydiyini bildirsə də, müstəntiq tərəfindən təqsirləndirilən şəxslərə elan edilmiş ittihamda 12 ədəd “Apple” markalı “USB” enerji naqilinə görə zərəçəkmiş şəxsə 144,00 manat ziyanın dəydiyini göstərmiş, lakin onun bir ədədinin qiymətini texniki səhv olaraq 35,00 manat olaraq göstərmişdir. Bundan başqa ibtidai istintaq dövründə iki dəfə məhkəmə mühasibatlıq ekspertizası təyin edilərək 12 iyun 2023-cü il tarixli 9/3574 nömrəli və 13 iyul 2023-cü il tarixli 3-16- 16/2-9/5053-2023 nömrəli rəylər alınmasına, həmin rəylərin xx.xx.2023-cü il tarixli “Sübutların qiymətləndirilməsi haqqında” qərarla sübut kimi tanınaraq istintaq materiallarına əlavə edilməsinə baxmayaraq təqsirləndirilən şəxslərə elan edilmiş ittihamda həmin məhkəmə mühasibatlıq ekspertizalarının rəyləri nəzərə alınmadan, iş üzrə zərərçəkmiş şəxsin ifadəsində göstərilən qiymətlər nəzərə alınmaqla vurulmuş ziyanın həcmi 3429,00 manat olaraq müəyyən edilmişdir. Məhkəmə hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxslər tərəfindən onlara elan edilmiş ittihamda göstərilən əməlləri törətməsi təsdiq olunsa da, vurulmuş ziyanın həcminin müəyyən edilməsi zamanı səhvə yol verilmişdir. Belə ki, hər iki məhkəmə mühasibatlıq ekspertizası üzrə tədqiqat təqsirləndirilən şəxslər tərəfindən zəzərçəkmiş şəxsdən oğurlanmış, sonradan istintaqa təqdim edilmiş əşyalara əsasən aparıılmışdır. Yəni tədqiqat zərəçəkmiş şəxsə məxsus olan və ekspertizaya təqdim edilmiş əşyalar əsasında aparıldığından və həmin əşyaların faktiki olaraq istifadə olunma müddəti və dərəcəsi nəzərə alınmaqla oğurluq hadisəsinin baş verdiyi 2023-cü ilin aprel ayına olan orta bazar qiymətləri üzrə müəyyən edildiyindən, zərərçəkmiş şəxsə dəymiş ziyanın həcmi də məhkəmə mühasibatlıq ekspertizasının rəyləri ilə müəyyən edilmiş məbləğlər üzrə qiymətləndirilməlidir. Belə ki, Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 145.3-cü maddəsinə əsasən ittihamın sübut olunmasında yaranan şübhələri digər sübutlarla aradan qaldırmaq mümkün olmadıqda, onlar şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin xeyrinə təfsir edilir. Göründüyü kimi, hazırkı halda zərəçəkmiş şəxs X3 dəymiş ziyanın miqdarı ilə bağlı zərəçəkmiş şəxsin ifadəsi ilə məhkəmə mühasibatlıq ekspertizalarının rəyləri arasında ziyyət olduğundan, həmin ziddiyyətlər təqsirləndirilən şəxslərin xeyrinə təfsir olunmalı olduğundan zərəçəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs dəymiş ziyanın həcmi də məhkəmə mühasibatlıq ekspertizalarının 12 iyun 2023-cü il tarixli 9/3574 nömrəli və 13 iyul 2023-cü il tarixli 3-16-16/2-9/5053-2023 nömrəli rəyləri nəzərə alınmaqla müəyyən edilməlidir. Yəni qeyd edilən məhkəmə mühasibatlıq ekspertizalarında adları göstərilən əşyaların dəyəri həmin rəylərə əsasən, həmin rəylərdə adları göstərilməyən əşyaların dəyəri isə zəzərçəkmiş şəxsin ifadəsinə əsasən müəyyən edilməlidir. Belə olan halda isə cinayət işi üzrə zərəçəkmiş şəxsə (mülki iddiaçıya) dəymiş ziyanın məbləği aşağıdakı cədvəldə göstərilmiş qiymətlərə uyğun olaraq 2312,00 manat olması müəyyən edilir. Məhkəmə Zərərçəkəmiş şəxsin (mülki mühasibatlıq iddiaçının) bildirdiyi ekspertizalarının məlumatlar Ekspert rəyləri nəzərə bir rəylərində alınmaqla vahidi göstərilən oğurlanmış və n Ümum əşyaların zərərçəkən şəxsə qiymə i bir (mülki iddiaçıya) Oğurlanmış əşyaların ti məblə vahidinin dəyən zərərin adları ədədi ğ qiymətləri miqdarı 12 iyun 2023-cü il tarixli 9/3574 “Rado” markalı nömrəli rəyə 10 1 elektron qol saatı 1 10 10 10 əsasən 12 iyun 2023-cü il tarixli 9/3574 “Mibant” elektron qol nömrəli rəyə 20 2 saatı 1 60 60 20 əsasən Zərərçəkən şəxsin “Mi” şirkətinə məxsus ifadəsinə 3 naqilsiz qulaqcığı 1 70 70 70 əsasən Zərərçəkən şəxsin Apple” markalı enerji ifadəsinə 4 başlığı 7 35 245 245 əsasən Zərərçəkən şəxsin “Apple” markalı “USB” ifadəsinə 5 enerji naqilini 12 12 144 144 əsasən 12 iyun 2023-cü il tarixli 9/3574 “Power bank” enerji nömrəli rəyə 33 6 blokunu 11 25 275 3 əsasən 12 iyun 2023-cü il tarixli 9/3574 Üzərində “Kayader” nömrəli rəyə 85 7 yazısı olan pul kisəsini 17 10 170 5 əsasən Zərərçəkən şəxsin ifadəsinə 8 10 flakon ətir yağları 10 30 300 300 əsasən Zərərçəkən şəxsin ifadəsinə 9 naqilsiz enerji blokunu 1 20 20 20 əsasən 12 iyun 2023-cü il tarixli 9/3574 1 “Samsug” enerji nömrəli rəyə 15 0 başlığı 3 20 60 5 əsasən Zərərçəkən şəxsin mobil telefonlar üçün ifadəsinə 11 ehtiyat hissələri 300 300 əsasən Vietnam istehsalı "Samsung” markalı 12 iyun “SM- A750FN/05” 2023-cü il modelli, tarixli 3554xx/xx/476852/1 9/3574 1 İMEİ kodlu mobil 50 nömrəli rəyə 2 telefon 1 160 160 50 əsasən Zərərçəkən şəxsin 1 “Samsung” A02S ifadəsinə 3 markalı mobil telefonu 1 200 200 200 əsasən “Samsung DUOS S7” 12 iyun markalı, “Smg930FD” 2023-cü il modelli, tarixli 3584xx/xx/352481/8 9/3574 1 İMEİ kodlu mobil nömrəli rəyə 80 4 telefon 1 300 300 80 əsasən 12 iyun 2023-cü il Çin istehsalı, tarixli “Samsung” markalı, 9/3574 1 “GT- C3322İ” modelli nömrəli rəyə 15 5 mobil telefon 1 70 70 15 əsasən Zərərçəkən şəxsin 1 “Samsung J4+” ifadəsinə 6 markalı mobil telefon 1 150 150 150 əsasən 12 iyun 2023-cü il Çin istehsalı, tarixli “Samsung” markalı, 9/3574 1 “1207T” modelli mobil nömrəli rəyə 10 7 telefon 1 30 30 10 əsasən 12 iyun 2023-cü il Çin istehsalı, tarixli “Samsung” markalı, 9/3574 1 “SM- J200H/DS” nömrəli rəyə 50 8 modelli mobil telefon 1 80 80 50 əsasən “Samsung DUOS” 12 iyun markalı, “SM- 2023-cü il J320F/DS” modelli, tarixli 3564xx-xx/886423/2 9/3574 1 İMEİ kodlu mobil nömrəli rəyə 30 9 telefonu 1 60 60 30 əsasən 13 iyul 2023-cü il tarixli 3-16- 16/2- Çin istehsalı, “Redmi” 9/5053-2023 2 markalı “M1908C3İG” nömrəli rəyə 120 0 model mobil telefon 1 200 200 120 əsasən Zərərçəkən şəxsin 2 “Nokia-8310” markalı ifadəsinə 1 mobil telefonu 1 300 300 300 əsasən 12 iyun 2023-cü il tarixli Hindistan istehsalı 9/3574 2 “Nokia” markalı, “301” nömrəli rəyə 10 2 modelli mobil telefon 1 70 70 10 əsasən 12 iyun 2023-cü il Macarıstan istehsalı tarixli “Nokia” markalı, 9/3574 2 “6300” modelli mobil nömrəli rəyə 20 3 telefonu 1 60 60 20 əsasən 12 iyun 2023-cü il tarixli “KGTEL” markalı, 9/3574 2 “B110” modelli mobil nömrəli rəyə 5 4 telefon 1 35 35 5 əsasən 12 iyun 2023-cü il Çin istehsallı “LG tarixli MAGNA” markalı, 9/3574 2 “H502f” modelli mobil nömrəli rəyə 30 5 telefon 1 60 60 30 əsasən Ümumi məbləğ 3429 2312 Məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 əməlləri ibtidai istintaq orqanı tərəfindən CM-in 170.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə düzgün tövsif edilmişdir. Qeyd edilən əməllərin cinayət olmasını aradan qaldıran hallar, həmçinin Təqsirləndirilən şəxs1 cinayət məsuliyyətindən azad edilməsi üçün əsaslar yoxdur. Odur ki, Təqsirləndirilən şəxs1 CM-in Ümumi hissəsinin müddəaları nəzərə alınmaqla Xüsusi hissəsinin müvafiq maddələrində nəzərdə tutulmuş həddə ədalətli cəza təyin edilməlidir. Qanunvericiliyin tələblərinə əsasən istintaq zamanı Təqsirləndirilən şəxs1 təqsirləndirildiyi CM-in 170.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri cinayətlərin təsnifatına görə az ağır cinayət hesab olunur. Məhkəmə qeyd edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 cəza təyin edilən zaman CM-in 58 və 59-cu maddələrinin tələbləri nəzərə alınmalıdır. CM-in 58.3-cü maddəsinə əsasən, cəza təyin edilərkən törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, təqsirkarın şəxsiyyəti, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınır. Məhkəmə, Təqsirləndirilən şəxs1 əməlini səmimi olaraq etiraf etməsini Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 59-cu maddəsinə əsasən cəzanı yüngülləşdirən hallar kimi nəzərə alır. Məhkəmədə, Təqsirləndirilən şəxs1 əməlində CM-in 61-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cəzanı ağırlaşdıran hallar müəyyən edilməmişdir. Məhkəmə araşdırması zamanı müəyyən edilmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 Bakı şəhəri, Xətai Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2015-ci il tarixli hökmü ilə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2, 177.2.3 və 177.2.4-cü maddələri ilə təqsirli bilinərək 05 il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, xx.xx.2018-ci il tarixdə Salyan Rayon Məhkəməsinin qərarı ilə cəzası 04 il 09 aya endirilmiş və xx.xx.2019-cu ildə cəzasının sonu ilə azad edilmişdir. Göründüyü kimi Təqsirləndirilən şəxs1 əvvəllər qəsdən az ağır cinayət törətməyə görə məhkum olunsa da, qanunvericilikdə nəzərdə tutulan iki il müddət keçdiyindən, yəni məhkumluğu ödənildiyindən, hazırda törətmiş olduğu cinayət əməli üzrə onun əməlində cinayətlərin residivi yaranmamışdır. Azərbaycan Respublikası CM-in 83.3.3-cü maddəsinə əsasən az ağır cinayət törətməyə görə azadlıqdan məhrum etməyə məhkum edilmiş şəxslər barəsində onlar cəzanı çəkib qurtardıqları gündən iki il keçdikdə məhkumluq ödənilmiş hesab olunur. Məhkəmə, Təqsirləndirilən şəxs1 cəzanın təyin edilməsi məsələsinə baxaraq, onun cəzasını yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallarla yanaşı CM-in 58-ci maddəsinin tələbinə uyğun olaraq törədilmiş cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini (az ağır cinayət olmasını), təqsirkarın şəxsiyyətini, təyin olunan cəzanın onun ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə alır. Qeyd olunanları nəzərə almaqla məhkəmə, təqsirləndirilən şəxsə cəza təyini məsələsini müzakirə edib, törədilmiş cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, onun törədilməsi hallarını, habelə cəzanın fərdiləşdirilməsi prinsipini və təyin olunacaq cəzanın şəxsin islah olunmasına təsirini nəzərə alaraq, belə nəticəyə gəlir ki, cəzanın məqsədi Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 170.1, 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin olunduğu təqdirdə təmin edilə bilər və ona azadlıqdan məhrum etmə cəzasının təyin edilməsi qanuni və ədalətli olmaqla yanaşı, həm də cəzanın məqsədinə uyğundur. Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 56.1.2-ci maddəsinə əsasən cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməlidir. Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin (bundan sonra-CPM) 147.4-cü maddəsinə əsasən barəsində tutulma tətbiq edilən şəxs azadlığının faktiki məhdudlaşdırıldığı vaxtdan tutulmuş hesab edilir. Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 158.2-ci maddəsinə əsasən, təqsirləndirilən şəxsi həbsdə saxlama müddəti şəxsin tutulma zamanı azadlığının faktiki məhdudlaşdırıldığı vaxtdan, o, tutulmadıqda isə həbs qətimkan tədbirinin seçilməsi barədə məhkəmə qərarının icra edildiyi andan hesablanır. Cinayət işinin materialları ilə Təqsirləndirilən şəxs1 azadlığının faktiki olaraq 19 may 2023-cü il tarixdən məhdudlaşdırılması, həmin tarixdən etibarən şəxsin həbsdə saxlanılması müəyyən edildiyindən məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 cəza çəkmə müddətinin əvvəli də həmin tarixdən hesablanmalıdır. Həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 da əməli ibtidai istintaq orqanı tərəfindən CM-in 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələri ilə düzgün tövsif edilmişdir. Qeyd edilən əməlin cinayət olmasını aradan qaldıran hallar, həmçinin Təqsirləndirilən şəxs2 cinayət məsuliyyətindən azad edilməsi, onun barəsində CM-nin 62 və ya 70-ci maddəsinin tətbiq olunması üçün əsaslar yoxdur. Odur ki, Təqsirləndirilən şəxs2 CM-in Ümumi hissəsinin müddəaları nəzərə alınmaqla Xüsusi hissəsinin müvafiq maddələrində nəzərdə tutulmuş həddə ədalətli cəza təyin edilməlidir. Qanunvericiliyin tələblərinə əsasən istintaq zamanı Təqsirləndirilən şəxs2 təqsirləndirildiyi CM-in 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələri cinayətlərin təsnifatına görə az ağır cinayət hesab olunur. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32-ci maddəsinin Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 29-cu maddəsinin 4-cü hissəsinə uyğunluğu haqqında” 12 yanvar 1999-cu il tarixli qərarında qeyd edilmişdir ki, cinayət qanunvericiliyinə görə cəza törədilmiş cinayət üçün yalnız sitəm olmayıb, eyni zamanda məhkumları islah etmə, tərbiyələndirmə, habelə yeni cinayət edilməsinin qarşısını almaq məqsədi daşıyır. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun «Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında» 25 iyun 2003-cü il tarixli 4 saylı qərarının 3-cü bəndinin 2-ci hissəsinə görə məhkəmələr böyük ictimai təhlükə törətməyən və ya az ağır cinayət törətmiş, cəmiyyətdən təcrid edilməsinə ehtiyac olmayan şəxs barəsində işin konkret hallarını, şəxsiyyəti barədə məlumatları nəzərə almaqla daha yüngül cəza təyin edilməsi məsələsini müzakirə etməlidir. “Məhkəmə hökmü haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 24 dekabr 2021-ci il tarixli № 15 Qərarının 24-cü bəndinə qeyd olunur ki, CPM-nin 126.6-cı maddəsinə əsasən təqsirləndirilən şəxsin cinayət törətməkdə öz təqsirini etiraf etməsi yalnız iş üzrə bütün sübutların məcmusu ilə təsdiq edildiyi halda ona qarşı ittihamın əsası kimi qəbul edilə bildiyi üçün, irəli sürülmüş ittiham üzrə təqsirləndirilən şəxs barəsində ittiham hökmü də yalnız bu şərtə əməl olunmaqla çıxarıla bilər. Həmin Qərarın 45-ci bəndinə əsasən məhkəmələr cəza təyini zamanı təqsirkara həm yüngüllük, həm də ağırlıq baxımından açıq-aşkar ədalətsiz cəza təyin edilməsi hallarına yol verməməlidirlər. CM-nin 58.3-cü maddəsinə əsasən məhkəmə cəza təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, habelə cəzanın onun islah olunmasına və ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə almalıdır. Məhkəmə onu da qeyd edir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 cəza təyin edilən zaman CMin 58 və 59-cu maddələrinin tələbləri nəzərə alınmalıdır. Bundan başqa CPM-nin 435.4.3-cü maddəsinə əsasən yetkinlik yaşına çatmayan şəxs ağır və ya xüsusilə ağır cinayətin, habelə ağır nəticələrə səbəb olan zor tətbiq etməklə qəsdən törədilmiş cinayətin və ya digər ağır cinayətin təkrarən törədilməsində təqsirli bilinmədiyi halda onun azadlıqdan məhrum edilməsi məqsədəuyğun deyildir. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs2 ilk dəfə az ağır cinayət əməli törətməsini, əməlindən səmimi olaraq peşman olmasını, oğurlanmış əşyaların bir qismini qaytarmasını və yetkinlik yaşına çatmamasını CM-nin 59-cu maddəsinə əsasən cəzanı yüngülləşdirən hallar kimi nəzərə alır. Məhkəmədə, Təqsirləndirilən şəxs2 əməlində CM-in 61-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cəzanı ağırlaşdıran hallar müəyyən edilməmişdir. Göstərilənlərə əsasən məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 CM-in 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayəti törətdiyindən, qeyd edilən maddələrdə göstərilən cinayət əməli az ağır cinayətlər kateqoriyasına aid olduğundan, ona təqsirli bilindiyi CM-in 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələrinin sanksiyası həddində azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası təyin edilməli, cəzaçəkmə müddətinin əvvəli məhkumun cəzanı icra edən orqanda qeydiyyata alındığı vaxtdan hesablanmalıdır. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən məhkəmə, cəza təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirləndirilən şəxsin şəxsiyyətini, habelə təyin olunmuş cəzanın Təqsirləndirilən şəxs2 islah olunmasına və ailəsinin həyat şəraitinə təsirini, cəzanın məqsədini, cəzasını yüngülləşdirən halların olmasını, eləcə də cəzasını ağırlaşdıran halın olmamasını nəzərə alaraq hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 törətdiyi cinayət əməlinə görə ittiham olunduğu maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş azadlığın məhdudlaşdırılması növündə cəza təyin etməyi qanuni, əsaslı və ədalətli hesab edir. Məhkəmə eyni zamanda onu da qeyd etməyi zəruri hesab edir ki, CM-in 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələrinin sanksiyasında azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasının yuxarı həddi 3 (üç) ildir və şəxsin barəsində 1 (bir) il azadlığın məhdudlaşıdırlması cəzası təyin ediməklə cəzanın məqsədinə nail olmaq mümkündür. Məhkəmə, CM-in 52-1-ci maddəsinin tələblərini nəzərə alaraq hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 üzərinə daimi yaşayış yeri olan Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi, “Qobu Park” Yaşayış Kompleksi-1, 1-ci bina, 2-ci blok, mənzil 64 ünvanında yerləşən evini gecə saat 23:00-dan səhər saat 07:00-dək tərk etməmək, elektron nəzarət vasitəsini gəzdirmək və həmin vasitənin işlək vəziyyətdə saxlanılması üçün ona xidmət etmək, yaşadığı Bakı şəhəri və Abşeron rayonu hüdudlarını tərk etməmək, müvafiq məhkəmə qərarı olmadan yaşayış yerini dəyişdirməmək, habelə cəzanın icrasına nəzarət edən orqanı iş və ya təhsil yerinin dəyişdirilməsi barədə əvvəlcədən məlumatlandırmaq və kütləvi tədbirlərdə iştirak etməmək vəzifələri qoyulmalıdır. Azərbaycan Respublikasının Cəzaların İcrası Məcəlləsinin 15.5-1-ci maddəsinə əsasən azadlığın məhdudlaşdırılması növündə cəzanı məhkumun yaşayış yeri üzrə icra məmuru icra edir. Təqsirləndirilən şəxs2 təyin edilmiş azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasının icrası və onun davranışına nəzarəti həyata keçirmək Bakı şəhəri Probasiya İdarəsinə həvalə edilməlidir. Məhkəmə araşdırması zamanı həmçinin müəyyən edilmişdir ki, Binəqədi RPİ-nin İŞ-də CM-in 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələri ilə istintaq olunan ********* nömrəli cinayət işi üzrə Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində (yetkinlik yaşına çatmadığından) valideyin nəzarəti altına vermə qətimkan tədbiri seçilmişdir. Bu səbəbdən də hökm qanuni qüvvəsini alanadək onun barəsində seçilmiş valideyin nəzarəti altına vermə qətimkan tədbiri dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. xx.xx.2023-cü il tarixdə baş vermiş oğurluq hadisəsini özündə əks etdirən iş üzrə maddi sübut kimi tanınmış 01 ədəd CD formatlı disk cinayət işinin materiallarında saxlanılmalıdır. Məhkəmə, CPM-in 132-ci maddəsinə əsasən hesab edir ki, iş üzrə xx.xx.2023-cü il tarixdə oğurlanmış 6 ədəd “Samsung” markalı, 1 ədəd “LC” markalı, 2 ədəd “Nokia” markalı, 1 ədəd “KGTEL” markalı, 1 ədəd “Rado” markalı kişi qol saatını, 1 ədəd qara rəngli elektron qol saatını, 1 ədəd qara rəngli pul kisəsi qəbz əsasında sahibi Zərərçəkmiş şəxs qaytarılması nəzərə alınmalıdır. Məhkəmə-əmtəəşünaslıq ekspertizalarının 12 iyun 2023-cü il tarixli 9/3574 nömrəli və 13 iyul 2023-cü il tarixli 3-16-16/2-9/5053-2023 nömrəli rəyləri ********** nömrəli cinayət işi üzrə təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 münasibətdə verildiyindən məhkəmə ekspertizalarının tədqiqatı xərci 100 (bir yüz) manatın 50 (əlli) manat hissəsi Təqsirləndirilən şəxs1, 50 (əlli) manat hissəsi isə Təqsirləndirilən şəxs2 müştərək qaydada tutularaq Azərbaycan Respublikasının Ədliyyə Nazirliyinin Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin hesabına köçürülməlidir. Bundan başqa iş üzrə zərəçəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs tərəfindən verilmiş Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 müştərək qaydada ona vurulmuş ziyana görə 3429,00 manat ,əldən çıxmış faydaya görə 2060,00 manat, mənəvi ziyana görə 5000,00 manat məbləğində pulun və 135,00 manat məbləğində ödənilmiş dövlət rümumu olmaqla, ümumilikdə 10624, manat məbləğində pulun tutularaq ona ödənilməsi barədə mülki iddiaya münasibətdə isə məhkəmə qeyd edir ki, mülki iddia qismən əsaslı olduğundan qismən təmin edilməlidir. Belə ki, məhkəmə sübutlara tam, hərtərəfli və obyektiv qiymət verərək müəyyən etmişdir ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 tərəfindən CM-nin 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətmələri nəticəsində zərərçəkmiş şəxs (mülki iddiaşı) Zərərçəkmiş şəxs 2312,00 manat məbləğində maddi ziyan vurulmuşdur. Eyni zamanda məhkəmə qeyd edir ki, təqsirləndirilən şəxslər tərəfindən oğlurlanmış əşyaların bir qismi zərərçəkmiş şəxsə (mülki iddiaçıya) qaytarılmışdır. Qaytarılmış həmin əşyaların dəyəri isə 12 iyun 2023-cü il tarixli 9/3574 nömrəli və 13 iyul 2023-cü il tarixli 3-16-16/2-9/5053-2023 nömrəli məhkəmə mühasibatlıq ekspertizalarının rəyləri ilə ümumilikdə 475,00 manat (355,00+120,00) olması müəyyən edilmişdir. Qeyd edilənlərə əsasən də zərəçəkmiş şəxsə (mülki iddiaçıya) təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 tərəfindən vurulmuş 2312,00 manat ziyandan 475,00 manatı dəyərində əşyalar geri qaytarıldığından həmin ziyandan qaytarılan əşyaların dəyəri çıxılmaqla mülki iddia 1837,00 manat hissəsində əsaslı olduğundan həmin hissədə təmin edilməlidir. Eyni zamanda məhkəmə qeyd etməyi zəruri hesab edir ki, zərəçəkmiş şəxsə vurulmuş ziyan təqsirləndirilən şəxslər tərəfindən qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəkilində törədildiyindən, həmin ziyanın vurulmasında, yəni əşyaların oğlurlanmasında təqsirləndirilən şəxslər birlikdə iştirak etdiyindən təmin edilən mülki iddianın məbləği də təqsirləndirilən şəxslərdən müştərək qaydada tutulmalıdır. Məhkəmə iddia tələbinin “2060,00 manat əldən çıxmış faydanın ödənilməsi”nə dair hissəsinə münasibətdə isə qeyd edir ki, iddia həmin hissədə əsassız olduğundan rədd edilməlidir. Belə ki, iddia ərizəsində 2060,00 manat əldən çıxmış fayda tələb edilsə də, nə mülki iddiada, nə də məhkəmə baxışında həmin əldən çıxmış faydanın nədən ibarət olması əsaslandırılmamış, bunları təsdiq edən sübutlar isə təqdim edilməmişdir. Sadəcə ümumi cümlələrlə həmin məbləğdə əldən çıxmış fayda tələb edilmişdir. Qeyd edilənlərə əsasən də məhkəmə hesab edir ki, mülki iddianın 2060,00 manat əldən çıxmış faydanın tələb edilməsi əsassız olduğundan həmin hissədə təmin edilə bilməz. Məhkəmə iddia tələbinin “5.000 manat mənəvi ziyanın ödənilməsi”nə dair hissəsinə münasibətdə qeyd isə edir ki, iddia həmin hissədə əsassız olduğundan rədd edilməlidir. Belə ki, mənəvi ziyanla bağlı məhkəmə aşağıdakıları qeyd etməyi zəruri hesab edir. “Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 21 və 23-cü maddələrinin şərh edilməsinə dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin 31 may 2002-ci il tarixli qərarına əsasən, mənəvi zərər adətən vətəndaşların şəxsi qeyri-əmlak hüquqlarının pozulması nəticəsində əmələ gəlir. Mənəvi zərər qeyri-əmlak zərəri olmaqla, iqtisadi məzmun və dəyər kəsb etməyən hüquq pozuntusudur. Belə zərər vətəndaşa anadangəlmə və ya qanun əsasında ona məxsus olan qeyri-maddi nemətlərə aid hüquqlarını pozmaqla fiziki şəxsə mənəvi sarsıntı, iztirab verir. Mənəvi zərər ödənilərkən mənəvi və fiziki iztirabların xarakteri və dərəcəsi, eləcə də cavabdehin təqsiri, əmlak vəziyyəti və s. vacib halların nəzərə alınması zəruridir və hər bir konkret halda belə zərərin ödənilməsi ilə bağlı xüsusatlar məhkəmənin mülahizəsinə görə müəyyən olunmalıdır. Mənəvi zərər bilavasitə zərər vuran şəxsin hərəkətlərindən sonra zərərçəkmişin şüuruna təsir göstərməklə mənfi psixoloji reaksiyaya səbəb olur. Mənəvi zərər vətəndaşların hüquqlarının pozulmasının müstəqil nəticəsidir. O həm vurulmuş əmlak zərəri ilə birlikdə yaxud əmlak zərəri vurulmadığı hallarda kompensasiya edilir. “Mənəvi zərərin ödənilməsi barədə qanunvericiliyin məhkəmələr tərəfindən tətbiqi təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 7 №-li 03 noyabr 2008-ci il tarixli qərarı ilə müəyyən edilmişdir ki, “İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqların müdafiəsi haqqında Konvensiya”nın 41-ci maddəsinə və Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsinin presedentlərinə əsasən mənəvi zərər şəxsə qeyri-əmlak, habelə əmlak zərəri vurulduqda ödənilə bilər. Mənəvi zərərin vurulması ilə əlaqədar yaranan hüquq münasibətlərinə müvafiq qanunvericilik aktları, habelə Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin İX bölməsinin (Mülki hüquq pozuntularından (deliktlərdən) əmələ gələn öhdəliklər) qaydaları tətbiq edilir. Zərərçəkən fiziki şəxsin mənəvi sarsıntı keçirməsi dedikdə ona qarşı törədilən qanunsuz hərəkətin və ya hərəkətsizliyin şüurunda müəyyən mənfi psixi reaksiyaya səbəb olması, iztirab keçirməsi dedikdə isə onun sağlamlığının pozulması nəticəsində fiziki əzab çəkməsi anlaşılır. Mənəvi zərərin ödənilməsi ilə əlaqədar qanunvericiliyin müddəaları nəzərə alınmaqla şəxsə mənəvi zərər vurulması onun yaxın qohumlarını və ya iş yerini itirməsi, fəal ictimai həyat tərzindən məhrum olması, şəxsi, ailə və tibbi sirlərinin açıqlanması, şərəf, ləyaqət və işgüzar nüfuzunun ləkələnməsi, hər hansı başqa hüquqlarının müvəqqəti olaraq məhdudlaşdırılması və ya həmin hüquqlardan məhrum olması, sağlamlığına xəsarət yetirilməsi və s. hallarda özünü büruzə verə bilər. Həmçinin, Plenum yuxarıda adı çəkilən qərarda izah etmişdir ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 1097-ci maddəsinə müvafiq olaraq mənəvi zərərin ödənilməsi barədə iddia o hallarda təmin edilə bilər ki, iddiaçının fiziki və mənəvi sarsıntılar keçirməsi, bunların cavabdehin qanunsuz hərəkəti və ya hərəkətsizliyi nəticəsində baş verməsi, qanunsuz hərəkət və hərəkətsizliklə mənəvi zərər arasında səbəbli əlaqənin olması və zərərvuran şəxsin təqsiri müəyyən edilmiş olsun. Məhkəmə mənəvi zərərin ödənilməsi barədə tələblərə baxdıqda mülki məsuliyyətin yaranması əsaslarını müəyyən etməklə bərabər zərərçəkənin mənəvi sarsıntı və iztirablara məruz qalmasının nədə ifadə olunmasını, bunların hansı şəraitdə və hansı hərəkət (hərəkətsizlik) nəticəsində baş verməsini, zərərvuran şəxsin təqsirini, zərərçəkən şəxsin hansı mənəvi sarsıntı və iztirablar keçirməsini, zərərçəkənin bunları hansı məbləğdə qiymətləndirməsini aydınlaşdırmağa borcludur. Məhkəmə hesab edir ki, iddiaçı tərəfindən fiziki və mənəvi sarsıntıların keçirilməsini, cavabdehin qanunsuz hərəkət və ya hərəkətsizliyi ilə iddiaçının iddia etdiyi mənəvi ziyan arasında səbəbli əlaqənin olmasına dair hər hansı mötəbər sübutu məhkəməyə təqdim etmədiyindən və ona cavabdehlərin təqsirli hərəkət və ya hərəkətsizliyi nəticəsində mənəvi zərər vurulmasını məhkəmədə sübut etmədiyindən, habelə onun “mənəvi ziyan dəyməsinə dair” tələbi məhkəmədə işin hər hansı halı və sübutu ilə sübuta yetirilmədiyindən, mənəvi ziyanın ödənilməsinə dair iddia tələbi əsassızdır. Odur ki, iddiaçının iddiası bu hissədə rədd edilməlidir. Məhkəmə həmçinin, iddianın 135,00 manat məbləğində dövlət rüsumunun alınmasına dair hissəsini də araşdıraraq hesab edir ki, iddia tələbinin bu hissəsi qismən əsaslıdır. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Prossesual Məcəlləsininin 119.1-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə mütənasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Qeyd edilənlərə əsasən məhkəmə hesab edir ki, iddia tələbi qismən təmin edildiyindən, iş üzrə mülki iddiaçı tərəfindən iddia ərizəsinin verilməsi ilə əlaqədar ödənilmiş 135,00 manat dövlət rüsumunun 111,36 manatı iddiaçıya (zəzərçəkmiş şəxsə) aid edilməli, 23,64 manatı isə təqsirləndirilən şəxslər (mülki cavabdehlər) Təqsirləndirilən şəxs1 Sahədddin oğlundan və Təqsirləndirilən şəxs2 müştərək qaydada mülki iddiaçının xeyrinə tutulmalıdır. Müdafiəçilər Bakı şəhəri 11 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi1 təqdim etdiyi hesabata əsasən o, iş materialları ilə tanış olmaqla məhkəmə iclaslarında iştirak edərək təqsirləndirilən şəxsin hüquqlarının müdafiəsinə ümumilikdə 35 (otuz beş) saat vaxt sərf etmiş, Müdafiəçi2 təqdim etdiyi hesabata əsasən isə o, iş materialları ilə tanış olmaqla məhkəmə iclaslarında iştirak edərək təqsirləndirilən şəxsin hüquqlarının müdafiəsinə ümumilikdə 35 (otuz beş) saat vaxt sərf etmişdir. CPM-in 193.2-ci maddəsinə əsasən şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin müdafiəçinin xidmətlərini ödəməyə kifayət qədər vəsaiti yoxdursa və müdafiəçinin cinayət prosesində iştirakı bu Məcəllənin 92.3-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş hallarda təmin olunmalıdırsa, cinayət prosesini həyata keçirən orqan həmin şəxsə hüquqi yardımın göstərilməsini Azərbaycan Respublikasının dövlət büdcəsi vəsaiti hesabına təmin etməlidir. CPM-in 193.5-ci maddəsinə əsasən bu Məcəllənin 193.2-193.4-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş hallarda hüquqi yardım müdafiəçinin təqdim etdiyi hesabat əsasında hər iş saatı üçün Azərbaycan Respublikasının müvafiq icra hakimiyyəti orqanının müəyyən etdiyi miqdarda vəkillərin müvafiq ərazi qurumu vasitəsilə ödənilir. Məhkəmə cinayət işinin materiallarını araşdırıb müəyyən etmişdir ki, Bakı şəhəri 11 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi1 təqsirləndirilən şəxsin müdafiəçisi qismində iş materialları ilə tanış olmaqla məhkəmə iclaslarında iştirak edərək ümumilikdə təqsirləndirilən şəxsin hüquqlarının müdafiəsinə 35 (otuz beş) saat vaxt sərf etmişdir. Ona görə də, məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 göstərdiyi cəmi 35 (otuz beş) saat hüquqi yardıma görə Bakı şəhəri 11 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi1 Azərbaycan Respublikası dövlət büdcəsi vəsaiti hesabına 210 (iki yüz on) manat ödənilməli və hüquqi yardımın ödənilməsinin icrası Azərbaycan Respublikası Vəkillər Kollegiyasına həvalə edilməlidir. Məhkəmə cinayət işinin materiallarını araşdırıb müəyyən etmişdir ki, Bakı şəhəri 11 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi2 təqsirləndirilən şəxsin müdafiəçisi qismində iş materialları ilə tanış olmaqla məhkəmə iclaslarında iştirak edərək ümumilikdə təqsirləndirilən şəxsin hüquqlarının müdafiəsinə 35 (otuz beş) saat vaxt sərf etmişdir. Ona görə də, məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 göstərdiyi cəmi 35 (otuz beş) saat hüquqi yardıma görə Bakı şəhəri 11 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi2 Azərbaycan Respublikası dövlət büdcəsi vəsaiti hesabına 210 (iki yüz on) manat ödənilməli və hüquqi yardımın ödənilməsinin icrası Azərbaycan Respublikası Vəkillər Kollegiyasına həvalə edilməlidir. Cinayət işi üzrə CM-in 99-1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş xüsusi müsadirə ediləcək əmlak müəyyən edilməmişdir. Məhkəmənin gəldiyi nəticələr yalnız məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara əsaslanır, bu sübutlar ittihamın qiymətləndirilməsi üçün kifayət edir və məhkəmənin müəyyən etdiyi hallar onun tədqiq etdiyi sübutlara uyğun gəlir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən CPM-in 132, 197-198, 344-349, 351-353, 356, 358 və 384-cü maddələrini rəhbər tutub, məhkəmə HÖKM ETDİ: Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 170.1, 177.2.1-ci və 177.2.3-cü maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərinin törədilməsində təqsirli bilinsin. Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 170.1-ci maddəsi ilə 1 (bir) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası, Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1-ci və 177.2.3-cü maddələri ilə 2 (iki) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilsin. Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 66.2-ci maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs1 təyin edilmiş cəzalar qismən toplamaq yolu ilə üzərində qəti olaraq 3 (üç) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası saxlanılsın. Cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəksin. Cəzaçəkmə müddətinin əvvəli 19 may 2023-cü il tarixdən hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılsın. Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1-ci və 177.2.3-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinsin və ona 1 (bir) il müddətə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası təyin edilsin. Təqsirləndirilən şəxs2 cəzaçəkmə müddətinin əvvəli onun cəzanı icra edən orqanda qeydiyyata alındığı vaxtdan hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs2 üzərinə daimi yaşayış yeri olan Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi, “Qobu Park” Yaşayış Kompleksi-1, 1-ci bina, 2-ci blok, mənzil 64 ünvanında olan evini gecə saat 23:00-dan səhər saat 07:00-dək tərk etməmək, elektron nəzarət vasitəsini gəzdirmək və həmin vasitənin işlək vəziyyətdə saxlanılması üçün ona xidmət etmək, Bakı şəhərinin hüdudlarını tərk etməmək, müvafiq məhkəmə qərarı olmadan yaşayış yerini dəyişdirməmək, habelə cəzanın icrasına nəzarət edən orqanı iş və ya təhsil yerinin dəyişdirilməsi barədə əvvəlcədən məlumatlandırmaq və kütləvi tədbirlərdə iştirak etməmək vəzifələri qoyulsun. Hökmün icrasına nəzarət Təqsirləndirilən şəxs2 yaşayış yeri üzrə Bakı şəhər Probasiya İdarəsinə həvalə edilsin. Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində seçilmiş “valideyn nəzarəti altına vermə” qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəsini aldıqdan sonra ləğv edilsin. xx.xx.2023-cü il tarixdə baş vermiş oğurluq hadisəsini özündə əks etdirən iş üzrə maddi sübut kimi tanınmış 01 ədəd CD formatlı disk cinayət işinin materiallarında saxlanılsın. İş üzrə məhkəmə-əmtəəşünaslıq ekspertizalarının 12 iyun 2023-cü il tarixli 9/3574 nömrəli və 13 iyul 2023-cü il tarixli 3-16-16/2-9/5053-2023 nömrəli rəyləri ********** nömrəli cinayət işi üzrə təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 münasibətdə verildiyindən məhkəmə ekspertizalarının tədqiqatı xərci 100 (bir yüz) manatın 50 (əlli) manat hissəsi Təqsirləndirilən şəxs1, 50 (əlli) manat hissəsi isə Təqsirləndirilən şəxs2 müştərək qaydada tutularaq X4 KOD 210005, VÖEN **********, Müxbir hesab AZ41NABZ ******************** S.W.İ.F.T. BİK CTREAZ 22 saylı məhkəmə ekspertizası mərkəzi VÖEN ********** hesab AZ34CTRE******************** saylı hesaba keçirilsin. İş üzrə xx.xx.2023-cü il tarixdə oğurlanmış “Samsung DUOS S7” markalı, “Smg930FD” modelli, 01 ədəd “Samsung DUOS” markalı, “SM-J320F/DS” modelli, 01 ədəd “Samsung” markalı “SM- A750FN/05” modelli, 01 ədəd “Samsung” markalı, “GT- C3322İ” modelli, 01 ədəd “Samsung” markalı, “1207T” modelli, 01 ədəd “Samsung” markalı, “SM- J200H/DS” modelli, 01 ədəd “Redmi" markalı “M1908C3İG” model, 01 ədəd “Nokia” markalı, “301” modelli,01 ədəd “Nokia” markalı, “6300” modelli, 01 ədəd “KGTEL” markalı, “B110” modelli, 01 ədəd “LG MAGNA” markalı, “H502f” modelli mobil telefonların, 05 ədəd enerji yığmaq üçün blokların, 01 ədəd qara rəngli üzərində “Kayader” yazısı olan pul kisəsinin, 01 ədəd “Samsung” markalı elektrik qidalandırıcısının, 01 ədəd “Rado” markalı saatın, 01 ədəd qara rəngli elektron saatın zərərçəkmiş şəxs (mülki iddiaçı) Zərərçəkmiş şəxs qaytarılması nəzərə alınsın. İş üzrə zərəçəkmiş şəxs (mülki iddiaçı) Zərərçəkmiş şəxs tərəfindən verilmiş mülki iddia qismən təmin edilsin. Təqsirləndirilən şəxslər (mülki cavabdehlər) Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 vurulmuş maddi ziyana görə 1837,00 manat məbləğində pul vəsaiti və ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi olaraq 23,64 manat olmaqla, ümumilikdə 1860,64 manat məbləğində pul vəsaiti müştərək qaydada onlardan tutularaq mülki iddiaçı (zəzərçəkmiş şəxs) Zərərçəkmiş şəxs ödənilsin. Mülki iddia qalan hissədə rədd edilsin. Təqsirləndirilən şəxs1 göstərdiyi cəmi 35 (otuz beş) saat hüquqi yardıma görə Bakı şəhəri 11 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi1 Azərbaycan Respublikası dövlət büdcəsi vəsaiti hesabına 210 (iki yüz on) manat ödənilsin və hüquqi yardımın ödənilməsinin icrası Azərbaycan Respublikası Vəkillər Kollegiyasına həvalə edilsin. Təqsirləndirilən şəxs2 göstərdiyi cəmi 35 (otuz beş) saat hüquqi yardıma görə Bakı şəhəri 11 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi2 Azərbaycan Respublikası dövlət büdcəsi vəsaiti hesabına 210 (iki yüz on) manat ödənilsin və hüquqi yardımın ödənilməsinin icrası Azərbaycan Respublikası Vəkillər Kollegiyasına həvalə edilsin. Hökmdən elan olunduğu andan, Təqsirləndirilən şəxs1 isə hökmün surətinin verildiyi andan 20 gün müddətində və Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 385-ci maddəsində müəyyən edilmiş qaydada Bakı şəhər Binəqədi rayon Məhkəməsi vasitəsilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti və ya protesti verilə bilər. Hökmdən apellyasiya qaydasında protest və ya şikayət verilmədikdə, hökm həmin müddətin başa çatdığı vaxtdan sonrakı gün qüvvəyə minir. Sədrlik edən: Zamiq Bağırov