Bakı şəhəri Qaradağ Rayon Məhkəməsi Hökm — İş №1(002)-394/2021

Azərbaycan Respublikası adından HÖKM Bakı şəhəri İş № 1(002)-394/2021 02.12.2021 BAKI ŞƏHƏRİ QARADAĞ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Həsənov İslam Telman oğlunun sədrliyi, Mustafayeva Zeynəb Əbülfət qızının katibliyi ilə, Dövlət ittihamçısı – Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin Bakı şəhərinin rayon məhkəmələrində Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru Dövlət ittihamçısı, Təqsirləndirilən şəxs1 və onun müdafiəçisi - Bakı şəhəri 10 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi1, Təqsirləndirilən şəxsN və onun müdafiəçisi - Bakı şəhəri 10 saylı Vəkil Bürosunun vəkili MüdafiəçiN iştirakları ilə, xx xxxx 1997-ci il tarixdə Biləsuvar rayonunun Əsgərabad kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, azərbaycanlı, orta təhsilli, subay, fərdi əmək fəaliyyəti ilə məşğul olan, əvvəllər məhkum olunmamış, Biləsuvar rayonunun Əsgərabad kəndində daimi pasport qeydiyyatında olmaqla, Masallı şəhəri, Qarabağ küçəsində faktiki olaraq yaşayan, barəsində “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” qətimkan tədbiri seçilmiş Təqsirləndirilən şəxs1 və xx xxxxxx 1994-cü il tarixdə Biləsuvar rayonunun Əsgərabad kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, azərbaycanlı, orta təhsilli, subay, fərdi əmək fəaliyyəti ilə məşğul olan, əvvəllər məhkum olunmamış, Biləsuvar rayonunun Əsgərabad kəndində daimi pasport qeydiyyatında olmaqla, ünvan 1 ünvanında faktiki olaraq yaşayan, barəsində “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” qətimkan tədbiri seçilmiş Təqsirləndirilən şəxsN Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.N.1, 177.N.3, N9,177.N.1, N9,177.N.N və N9,177.N.3-cü maddələri ilə təqsirləndirilmələrinə dair cinayət işinə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ: Təqsirləndirilən şəxs1 qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında saxlanc yerinə qanunsuz daxil olub özgənin əmlakını gizli olaraq talayıb zərərçəkmiş şəxsə ziyan vurmaqla oğurluq və qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında saxlanc yerinə qanunsuz daxil olmaqla təkrarən oğurluq etməyə cəhd cinayətlərini törətmişdir. Belə ki, o, qohumu Təqsirləndirilən şəxsN ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında cinayət əlaqəsinə girərək vahid niyyətlə, özgənin əmlakını ələ keçirmək məqsədilə N5 iyul N0N1-ci il tarixdə, təxminən saat 18-19 radələrində Zərərçəkmiş şəxs məxsus saxlanc yeri olan Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi ərazisində yerləşən “Sədərək” Ticarət Mərkəzinin N-ci sırasındakı 97 nömrəli mağazaya açar seçmə yolu ilə qanunsuz daxil olaraq oradan hər birinin qiyməti N1 manat olan 10 ədəd “Proline” markalı işıq lampasını, hər birinin qiyməti 4 manat olan 8 ədəd “Led spot” markalı işıq lampasını, hər birinin qiyməti 10 manat olan 4 ədəd “Led Projector” markalı işıq lampasını, hər birinin qiyməti 17 manat olan 4 ədəd “Led spot” markalı işıq lampasını – cəmi 350 manat dəyərində elektrik avadanlıqlarını, N7.07.N0N1-ci il tarixdə, təxminən saat 18-19 radələrində hər birinin qiyməti N1 manat olan 9 ədəd “Proline” markalı işıq lampasını, hər birinin qiyməti 4 manat olan N9 ədəd “Led spot” markalı işıq lampasını, hər birinin qiyməti 10 manat olan 6 ədəd “Led Projector” markalı işıq lampasını, hər birinin qiyməti 17 manat olan 5 ədəd “Led spot” markalı işıq lampasını – cəmi 450 manat dəyərində elektrik avadanlıqlarını gizli yolla talayaraq Zərərçəkmiş şəxs ümumilikdə 800 manat məbləğində maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa, o, qohumu Təqsirləndirilən şəxsN ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında cinayət əlaqəsinə girərək özgənin əmlakını ələ keçirmək məqsədilə 01.08.N0N1-ci il tarixdə, saat 19:30 radələrində Zərərçəkmiş şəxs məxsus saxlanc yeri olan Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi ərazisində yerləşən “Sədərək” TMnin N-ci sırasındakı 97 nömrəli mağazaya açar seçmə yolu ilə təkrarən qanunsuz daxil olub oradan Zərərçəkmiş şəxs məxsus elektrik avadanlıqlarını gizli yolla talamaq istəyərkən həmin yerdə Qaradağ RMİ-nin əməkdaşları tərəfindən yaxalandığından iradələsindən asılı olmayan səbəblərə görə cinayət əməlini başa çatdıra bilməyərək oğurluğa cəhd etmişdir. Həmin əməllərinə görə ibtidai istintaq orqanı tərəfindən Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.N.1, 177.N.3, N9,177.N.1, N9,177.N.N və N9,177.N.3-cü maddələri ilə ittiham elan olunmuşdur. Təqsirləndirilən şəxsN qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında saxlanc yerinə qanunsuz daxil olub özgənin əmlakını gizli olaraq talayıb zərərçəkmiş şəxsə ziyan vurmaqla oğurluq və qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında saxlanc yerinə qanunsuz daxil olmaqla təkrarən oğurluq etməyə cəhd cinayətlərini törətmişdir. Belə ki, o, qohumu Təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında cinayət əlaqəsinə girərək vahid niyyətlə, özgənin əmlakını ələ keçirmək məqsədilə N5 iyul N0N1-ci il tarixdə, təxminən saat 18-19 radələrində Zərərçəkmiş şəxs məxsus saxlanc yeri olan Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi ərazisində yerləşən “Sədərək” Ticarət Mərkəzinin N-ci sırasındakı 97 nömrəli mağazaya açar seçmə yolu ilə qanunsuz daxil olaraq oradan hər birinin qiyməti N1 manat olan 10 ədəd “Proline” markalı işıq lampasını, hər birinin qiyməti 4 manat olan 8 ədəd “Led spot” markalı işıq lampasını, hər birinin qiyməti 10 manat olan 4 ədəd “Led Projector” markalı işıq lampasını, hər birinin qiyməti 17 manat olan 4 ədəd “Led spot” markalı işıq lampasını – cəmi 350 manat dəyərində elektrik avadanlıqlarını, N7.07.N0N1-ci il tarixdə, təxminən saat 18-19 radələrində hər birinin qiyməti N1 manat olan 9 ədəd “Proline” markalı işıq lampasını, hər birinin qiyməti 4 manat olan N9 ədəd “Led spot” markalı işıq lampasını, hər birinin qiyməti 10 manat olan 6 ədəd “Led Projector” markalı işıq lampasını, hər birinin qiyməti 17 manat olan 5 ədəd “Led spot” markalı işıq lampasını – cəmi 450 manat dəyərində elektrik avadanlıqlarını gizli yolla talayaraq Zərərçəkmiş şəxs ümumilikdə 800 manat məbləğində maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa, o, qohumu Təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında cinayət əlaqəsinə girərək özgənin əmlakını ələ keçirmək məqsədilə 01.08.N0N1-ci il tarixdə, saat 19:30 radələrində Zərərçəkmiş şəxs məxsus saxlanc yeri olan Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi ərazisində yerləşən “Sədərək” TMnin N-ci sırasındakı 97 nömrəli mağazaya açar seçmə yolu ilə təkrarən qanunsuz daxil olub oradan Zərərçəkmiş şəxs məxsus elektrik avadanlıqlarını gizli yolla talamaq istəyərkən həmin yerdə Qaradağ RMİ-nin əməkdaşları tərəfindən yaxalandığından iradələsindən asılı olmayan səbəblərə görə cinayət əməlini başa çatdıra bilməyərək oğurluğa cəhd etmişdir. Həmin əməllərinə görə ibtidai istintaq orqanı tərəfindən Təqsirləndirilən şəxsN Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.N.1, 177.N.3, N9,177.N.1, N9,177.N.N və N9,177.N.3-cü maddələri ilə ittiham elan olunmuşdur. Məhkəmə iclasında təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs1 ona qarşı irəli sürülmüş ittiham üzrə özünü təqsirli bilərək ifadəsində göstərmişdir ki, o, bir müddət Bakı şəhəri, Xətai rayonunda əmisi XN məxsus ünvanda yaşamış, hazırda isə Masallı şəhəri, Qarabağ küçəsində yerləşən ünvanda yaşayır. Rəsmi iş yeri olmadığı üçün N015-ci il tarixdən N0N0-ci ilin mart ayınadək Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi ərazisində yerləşən “Sədərək” X9 Əsəd-zadəyə məxsus mağazada aylıq 500 manat əmək haqqı müqabilində elektrik mallarının satışı ilə məşğul olmuşdur. N0N0-ci ilin mart ayında “COVİD-19” xəstəliyi səbəbindən sərt karantin rejimi tətbiq edilməsi ilə əlaqədar olaraq ticarət mərkəzləri və mağazalar bağlandığından Zərərçəkmiş şəxs onu işdən çıxarmış və işdən çıxdıqdan sonra mağazanın açarlarını Taleyə təhvil vermişdir. Təxminən 9 ay sonra, karantin qaydaları sadələşdirilən zaman Talenin oğlu Nurlan ona zəng edərək Şəmkir rayonuna getmək istədiyini, onu bir həftə əvəz etməsini xahiş etmişdir. O, Nurlanla razılaşaraq ertəsi gün mağazaya gəlmiş, həmin vaxt Nurlan mağazada olmuşdur. İki gün sonra Nurlan rayona getdiyi zaman mağazanın açarlarını Taleyə vermişdir. O, gələcəkdə mağazaya daxil olmaq məqsədilə kassada olan ehtiyat açarlardan bir ədədini gizli götürərək, özündə saxlamışdır. Onun Zərərçəkmiş şəxs borcu olmuş, lakin həmin borcu geri qaytara bilmədiyi üçün mağazaya girib malları götürüb sataraq Taleyə olan borcunu qaytarmaq istəmişdir. N0N1-ci ilin fevral-mart aylarında Tale ondan borcunu tez-tez tələb etmiş, o, hər dəfə Taleyə müxtəlif bəhanələr gətirərək borcunu qaytarmaqdan yayınmışdır. N0N1-ci ilin iyul ayının sonlarında o, atasının xalası oğlu Təqsirləndirilən şəxsN Zərərçəkmiş şəxs borcunun olmasını, lakin həmin borcu qaytara bilmədiyini, eləcə də Tale Əsəd-zadənin mağazasının açarlarının onda olduğunu, oradan elektrik mallarını oğurlayaraq satmaq istədiyini bildirmiş və Novruzdan ona bu işdə köməklik göstərməsini xahiş etmiş, sonuncu da onunla razılaşmışdır. N5 iyul N0N1-ci il tarixdə, saat 18:00-dan sonra o, qohumu Təqsirləndirilən şəxsN ilə birlikdə Zərərçəkmiş şəxs məxsus mağazaya gələrək oradan müxtəlif növ elektrik mallarını oğurlayıb getmişdir. İkinci dəfə, N7 iyul N0N1-ci il tarixdə, saat 18-19 radələrində qohumu Təqsirləndirilən şəxsN ilə birlikdə yenidən Zərərçəkmiş şəxs məxsus mağazaya özündə olan ehtiyat açarla açıb daxil olmuş və içəridən müxtəlif növ elektrik mallarını oğurlayıb aparmışdır. Oğurluqları saat 18:00-dan sonra etməsinə səbəb isə həmin vaxt Zərərçəkmiş şəxs mağazanı bağlayaraq getməsi olmuşdur. Sonuncu dəfə, 01 avqust N0N1-ci il tarixdə, təxminən saat 18 radələrində o, yenidən elektrik avadanlıqları oğurlamaq məqsədilə Novruz ilə birlikdə Zərərçəkmiş şəxs məxsus mağazaya daxil olmuş, bir neçə dəqiqə sonra polis əməkdaşları onlara yaxınlaşaraq kim olmaları barədə sual vermişlər. Onlar özlərini şübhəli apardıqları üçün polis əməkdaşları onları 10-cu Polis Bölməsinə aparmış və onlar Polis Bölməsində törətdikləri əməli səmimi etiraf etmişlər. “Sədərək” Ticarət Mərkəzinin mühafizəçiləri onu Zərərçəkmiş şəxs satıcısı kimi tanıdıqları üçün oğurluq etməkdə şübhə etməmiş, eləcə də axşam saatlarında bazara giriş-çıxışlarına məhdudiyyət qoymamışlar. İlk dəfə oğurladıqları elektrik mallarını əvvəllər “Təzə bazar” adlanan bazarda satıcı işləmiş, adını və mobil telefonunu xatırlamadığı “Elşən” adlı şəxsə satmış, həmin puldan qohumu Təqsirləndirilən şəxsN 50 manat pul vermişdir. Sonrakı oğurladığı malları Taleyə borcunun olması səbəbilə yenidən Taleyə geri qaytarmaqla guya əvvəllər nisyə mal satdığı adamların həmin malları geri qaytarmasını bildirərək borcundan sildirmişdir. O, Təqsirləndirilən şəxsN ilə birlikdə Zərərçəkmiş şəxs məxsus mağazadan ümumilikdə 800 manat dəyərində elektrik malları oğlurlamışdır. Təqsirləndirilən şəxs1 sonda məhkəmədən əməlindən peşmançılıq çəkdiyini, bir daha belə hallara yol verməyəcəyini, zərərçəkmiş şəxslə barışmaqla ona vurduğu ziyanı ödədiyini, zərərçəkmiş şəxsin ona qarşı heç bir şikayət və tələbinin olmamasını nəzərə alaraq ona yüngül cəza təyin edilməsini xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasında təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxsN ona qarşı irəli sürülmüş ittiham üzrə özünü təqsirli bilərək ifadəsində göstərmişdir ki, o, rəsmi iş yeri olmadığı üçün N013-cü il tarixdən Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsində yerləşən “Sədərək” Ticarət Mərkəzinin xalça bazarında satıcı işləmiş, daha sonra isə ticarət mərkəzində fərdi piştaxta işlətmiş, N015-ci il tarixdən isə hərbi xidmətə getməsi səbəbilə ticarətdən ayrılmışdır. N016-cı ilin aprel ayında başlanılan Qarabağ savaşında başından travma almış və xəstəxanaya yerləşdirilmişdir. Həmin vaxtlar yaxın qohumu olan Təqsirləndirilən şəxs1 hərbi xidmətdən tərxis olunduğuna görə “Sədərək” Ticarət Mərkəzindəki ticarətini Təhminə həvalə etmişdir. N017-ci ilin aprel ayında hərbi xidmətdən tərxis olunaraq Bakı şəhərinə qayıdıb yenidən fəaliyyətə başlamış, həmin vaxtdan etibarən Təqsirləndirilən şəxs1 “Sədərək” Ticarət Mərkəzində Tale adlı şəxsə məxsus elektrik avadanlıqları satılan mağazada satıcı qismində işləməyə başlamışdır. Təqsirləndirilən şəxs1lə tez-tez Bakı şəhərində görüşmüşlər. N0N0-ci ilin sentyabr ayının N6-da başlanılan N-ci Qarabağ müharibəsində könüllü olaraq iştirak etməsi səbəbilə yenidən ticarətdən uzaqlaşmışdır. 06 noyabr N0N0-ci il tarixdə yaralanaraq Füzuli rayonundakı xəstəxanaya yerləşdirilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 ona zəng edərək yanına gəlmək istədiyini bildirmiş, o, isə sonuncuya yaxşı olduğunu bildirərək ticarəti idarə etməsini xahiş etmişdir. N0N1-ci ilin yanvar ayında ordu sıralarından tərxis olunmuş, aprel ayında yenidən “Sədərək” Ticarət Mərkəzinə qayıdaraq, yenidən özünə məxsus piştaxtanı işlətməyə başlamışdır. Həmin vaxt Təhmin Biləsuvar rayonunda olması səbəbilə onunla mütəmadi olaraq mobil telefonla danışmış, aradabir Təqsirləndirilən şəxs1 Bakı şəhərinə gələndə isə onunla görüşmüşlər. Təxminən N0N1-ci ilin iyul ayının 15-16 tarixlərində, təxminən saat 17 radələrində Təqsirləndirilən şəxs1 onun yanına gələrək müdiri Taleyə borcu olduğunu, gecə saatlarında Zərərçəkmiş şəxs məxsus mağazaya girib oradan müəyyən məbləğdə elektrik mallarını götürmək və həmin malları satıb əldə etdiyi pullarla Zərərçəkmiş şəxs olan borcunu qaytarmaq istədiyini bildirmişdir. O da Təqsirləndirilən şəxs1lə razılaşaraq Zərərçəkmiş şəxs məxsus elektrik malları mağazasına necə daxil olacaqları barədə soruşmuş və Təqsirləndirilən şəxs1 ona özündə mağazanın ehtiyat açarının olmasını demişdir. Beləliklə, N5 iyul N0N1-ci il tarixdə, axşam saatlarında onlar birlikdə Zərərçəkmiş şəxs məxsus mağayaza getmişlər. O, kimsə gələcəyi təqdirdə Təhminə bu barədə xəbər etmək məqsədilə qapıda dayanmışdır. Daha sonra Təhmin bir neçə dəfəyə olmaqla elektrik mallarını qucağında mağazadan çölə çıxarmış, o da Təhminə kömək etmişdir. Daha sonra Təhmin həmin elektrik mallarını ona məlum olmayan yerdə satmışdır. İkinci dəfə, N7 iyul N0N1-ci il tarixdə, təxminən saat 18-19 radələrində onlar birlikdə yenə də həmin mağazaya girmiş və bu dəfə o özü də Təhminə mağazadan elektrik avadanlıqlarını çıxarmaqda köməklik göstərmişdir. Bir müddət sonra öyrənmişdir ki, qohumu Təqsirləndirilən şəxs1 ikinci dəfə oğurladıqları malları sonradan müdiri Zərərçəkmiş şəxs geri qaytarmış, Zərərçəkmiş şəxs isə Təqsirləndirilən şəxs1 borcundan 450 manat silmişdir. Sonuncu dəfə, 01 avqust N0N1-ci il tarixdə, təxminən saat 18 radələrində onlar yenidən Zərərçəkmiş şəxs məxsus mağazaya gələrək oradan elektrik avadanlıqları çıxarmağa başlamış, bir neçə dəqiqə sonra polis əməkdaşları onlara yaxınlaşmış və şübhəli olduqları üçün onları Qaradağ RPİ 10-cu Polis Bölməsinə aparmışlar. Hər ikisi Qaradağ RPİ 10-cu Polis Bölməsində törətdikləri əməli səmimi etiraf etmişlər. O, Təqsirləndirilən şəxs1lə birlikdə Zərərçəkmiş şəxs məxsus mağazadan ümumilikdə 800 manat dəyərində elektrik malları oğlurlamışdır. Təqsirləndirilən şəxsN sonda məhkəmədən əməlindən peşmançılıq çəkdiyini, bir daha belə hallara yol verməyəcəyini, zərərçəkmiş şəxslə barışmaqla ona vurduğu ziyanı ödədiyini, zərərçəkmiş şəxsin ona qarşı heç bir şikayət və tələbinin olmamasını, Azərbaycan Respublikasının ərazi bütövlüyü uğurunda gedən döyüşlərdə iştirak etməsini, Laçın rayonunun azad olunmasına görə təltif olunmasını nəzərə alaraq ona yüngül cəza təyin edilməsini xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasında zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs ifadəsində göstərmişdir ki, o, təqribən 6 ildir ki, Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, “Sədərək” Ticarət Mərkəzinin N-ci sırasında yerləşən 97 nömrəli mağazanı N000 manata icarəyə götürərək elektrik mallarının satışı ilə məşğul olur. Təqsirləndirilən şəxs1 təqribən 4 ildir ki tanıyır. Təqsirləndirilən şəxs1 onun mağazasında 500 manat maaş müqabilində satıcı işləmişdir. N0N0-ci ilin mart ayında pandemiya ilə əlaqədar olaraq mağazanı bağlamış və 9 ay mağazanın fəaliyyəti dayandırılmışdır. 10 yanvar N0N1-ci il tarixdən karantin rejimi ilə əlaqədar sərtləşmə yumşaldıldığından yenidən fəaliyyətə başlamış, müvəqqəti olaraq mağazanı özü idarə etmişdir. Mağazanın fəaliyyəti dayandırılan müddətdə Təqsirləndirilən şəxs1 mağazada olan mallardan nisyə istəmiş və satdıqca pulunu ödəyəcəyini bildirmişdir. O, təkliflə razılaşmış və Təhminə 10000 manat dəyərində nisyə elektrik malları vermişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 həmin elektrik mallarından N500 manat civarında satış edərək ona ödəniş etmişdir. Qalan 7500 manat malları geri qaytarmamış və heç bir məbləğdə pul ödənişi etməmişdir. N8 iyul N0N1-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs1 ona 9 ədəd hər birinin qiyməti N1 manat olan “Proline” markalı, N9 ədəd hər birinin qiyməti 4 manat olan “Led spot” markalı, 6 ədəd hər birinin qiyməti 10 manat olan “Led Projector” markalı, 5 ədəd hər birinin qiyməti 17 manat olan “Led spot” markalı işıq lampaları olmaqla ümumilikdə 450 manat dəyərində mal gətirmiş, həmin malları ona pul əvəzi vermiş və qalan 7050 manat olan borcunu isə yaxın müddətdə ödəyəcəyinə dair söz vermişdir. 01 avqust N0N1-ci il tarixdə ona zəng olunaraq, mağazasından oğurluq edən N nəfər şəxsin tutulub saxlanılmaları bildirilmişdir. O, mağazasından oğurluq edən şəxsləri görüb onlardan birinin onun keçmiş satıcısı Təhmin, digərinin isə Təhminin qohumu Novruz adlı şəxs olduğunu bilmişdir. Daha sonra o, oğurluq hadisəsi barədə ərizə ilə Qaradağ RPİ 10-cu Polis Bölməsinə müraciət etmişdir. Bir müddət sonra o, öz mağazasında hesabat apararkən oğurluq olunması nəticəsində ona ümumilikdə 800 manat maddi ziyan dəydiyini aşkar etmişdir. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs1 ona qaytardığı 450 manat dəyərində mallardan əlavə, 10 ədəd hər birinin qiyməti N1 manat olan “Proline” markalı, 8 ədəd hər birinin qiyməti 4 manat olan “Led spot” markalı, 4 ədəd hər birinin qiyməti 10 manat olan “Led Projector” markalı, 4 ədəd hər birinin qiyməti 17 manat olan “Led spot” markalı işıq lampaları olmaqla, ümumilikdə 350 manat dəyərində mağazada çatışmayan elektrik avadanlıqları olmuşdur. Zərərçəkmiş şəxs sonda təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxsN tərəfindən ona vurulmuş maddi ziyan ödənildiyindən sonuncularla barışdığını, buna görə də təqsirləndirilən şəxslərə qarşı heç bir şikayət və tələbi nin olmdadığını bildirib, bu barədə müvafiq ərizəsini məhkəməyə təqdim etmişdir. İş materiallarında olan və məhkəmə baxışında tədqiq edilmiş: Baxış keçirilməsi haqqında 01 avqust N0N1-ci il tarixli protokoldan görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs icarə əsasında işlətdiyi Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, “Sədərək” Ticarət Mərkəzinin N-ci sırasında yerləşən 97 nömrəli mağazanın anbarına baxış keçirilərkən, həmin anbara mağazanın içərisindən daxil olmanın mümkün olması, anbarın 3 mərtəbəli olması, giriş qapısının qara rəngli olması, anbarın içərisində müxtəlif çeşidli elektrik avadanlıqlarının yığılması müəyyən edilmiş, baxış keçirildikdən sonra hadisə yerinin fotoşəkilləri çəkilərək protokola əlavə edilmişdir. (İ cild, i.v. 7-8) Cinayət işi başlamaq və icraata qəbul etmək haqqında 0N avqust N0N1-ci il tarixli qərardan görünür ki, fakta görə Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.N.1 və 177.N.3-cü maddələri ilə cinayət işi başlanmışdır. (İ cild, i.v. 1) Cinayət işi üzrə istintaq materiallarının tövsif edilməsi haqqında 0N avqust N0N1-ci il tarixli qərardan görünür ki, ********* sayıl cinayət işinin materialları Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.N.1 və 177.N.3-cü maddələrindən həmin Məcəllənin 177.N.1, 177.N.3, 177.N.4, N9,177.N.1, N9,177.N.N və N9,177.N.3-cü maddələrinə tövsif edilmişdir. (İ cild, i.v. N8) Şübhəli şəxsin tutulması haqqında 0N avqust N0N1-ci il tarixli qərardan və protokoldan görünür ki, 0N avqust N0N1-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs1 şübhəli şəxs qismində tutulmuşdur. (İ cild, i.v. 30, 39-40) Şübhəli şəxsin tutulması haqqında 0N avqust N0N1-ci il tarixli qərardan və protokoldan görünür ki, 0N avqust N0N1-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxsN şübhəli şəxs qismində tutulmuşdur. (İ cild, i.v. 54, 63-64) Təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmək haqqında 03 avqust N0N1-ci il tarixli qərardan görünür ki, təqsirləndirilən Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası CMnin 177.N.1, 177.N.3, 177.N.4, N9,177.N.1, N9,177.N.N və N9,177.N.3-cü maddələri ilə ittiham elan edilmişdir. (İ cild, i.v. 79-80) Təqsirləndirilən şəxsin barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilməsinə dair vəsatətin müdafiə edilməsindən imtina edilməsi və barəsində həbslə bağlı olmayan digər qətimkan tədbiri seçilməsi barədə 03 avqust N0N1-ci il tarixli qərardan görünür ki, cinayət işi üzrə Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində həbs qətimkan tədbirinin seçilməsinə dair vəsatətin müdafiə edilməsindən imtina edilməsi, Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində həbslə bağlı olmayan başqa növ qətimkan tədbiri seçilməsi, Təqsirləndirilən şəxs1 təqsirləndirilən şəxs qismində saxlanıldığı Qaradağ RPİ-nin MSY-dən dərhal azad edilməsi qərara alınmışdır. (İ cild, i.v. 94-95) Qətimkan tədbiri seçmə barədə 03 avqust N0N1-ci il tarixli qərardan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” qətimkan tədbiri seçilmişdir. (İ cild, i.v. 96-97) Təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmək haqqında 03 avqust N0N1-ci il tarixli qərardan görünür ki, təqsirləndirilən Təqsirləndirilən şəxsN Azərbaycan Respublikası CMnin 177.N.1, 177.N.3, 177.N.4, N9,177.N.1, N9,177.N.N və N9,177.N.3-cü maddələri ilə ittiham elan edilmişdir. (İ cild, i.v. 100-101) Təqsirləndirilən şəxsin barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilməsinə dair vəsatətin müdafiə edilməsindən imtina edilməsi və barəsində həbslə bağlı olmayan digər qətimkan tədbiri seçilməsi barədə 03 avqust N0N1-ci il tarixli qərardan görünür ki, cinayət işi üzrə Təqsirləndirilən şəxsN barəsində həbs qətimkan tədbirinin seçilməsinə dair vəsatətin müdafiə edilməsindən imtina edilməsi, Təqsirləndirilən şəxsN barəsində həbslə bağlı olmayan başqa növ qətimkan tədbiri seçilməsi, Təqsirləndirilən şəxsN təqsirləndirilən şəxs qismində saxlanıldığı Qaradağ RPİ-nin MSY-dən dərhal azad edilməsi qərara alınmışdır. (İ cild, i.v. 115) Qətimkan tədbiri seçmə barədə 03 avqust N0N1-ci il tarixli qərardan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxsN barəsində “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” qətimkan tədbiri seçilmişdir. (İ cild, i.v. 116-117) Zərərçəkmiş şəxs tərəfindən Qaradağ RPİ-nin İstintaq Şöbəsinin müstəntiqi, polis baş leytenantı Fərid Seyfəlova ünvanlanmış 03 sentyabr N0N1-ci il tarixli ərizənin məzmunundan görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs Təqsirləndirilən şəxs1 ona 7500 manat məbləğində borcunun olması səbəbilə əsəbi olduğu üçün əvvəlki ərizəsində ona məxsus mağazadan 40000-45000 manat məbləğində oğurluq edilməsini qeyd etdiyini, əslində isə Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxsN ona məxsus mağazadan 800 manat məbləğində oğurluq etdiyini bildirmiş və ərizəsinin nəzərə alınmasını xahiş etmişdir. (İ cild, i.v. 133) İfadənin yerində yoxlanılması haqqında 08 sentyabar N0N1-ci il tarixli protokoldan görünür ki, 08 sentyabr N0N1-ci il tarixdə ifadənin yerində yoxlanılması məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs1 ilə birlikdə Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, “Sədərək” Ticarət Mərkəzi, sıra N, mağaza 97 ünvanına gedilmiş, bu zaman Təqsirləndirilən şəxs1 “Sədərək” Ticarət Mərkəzində yerləşən, Zərərçəkmiş şəxs məxsus sıra N, 97 npmrəli mağazanı göstərərək bildirmişdir ki, o, qohumu Təqsirləndirilən şəxsN Fariz oğlu ilə birlikdə həmin mağazadan oğurluq etmişdir. Belə ki, o qohumu Təqsirləndirilən şəxsN ilə cinayət əlaqəsinə girərək, bir qrup şəxs halında Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, “Sədərək” Ticarət Mərkəzi, sıra N, 97 nömrəli Zərərçəkmiş şəxs məxsus, saxlanc yeri olan mağazaya açar seçmə yolu ilə qanunsuz daxil olaraq oradan gizli yolla, vahid niyyətlə, birinci dəfə N5 iyul N0N1-ci il tarixdə, təxminən saat 18-19 radələrində ümumi dəyəri 350 manat təşkil edən, ikinci dəfə N7 iyul N0N1-ci il tarixdə təxminən saat 18-19 radələrində ümumi dəyəri 450 manat təşkil edən müztəlif çeşidli elektrik avadanlıqlarını ələ keçirməklə zərərçəkmiş şəxsə cəmi 800 manat maddi ziyan vuraraq oğurluq etməsini, bundan başqa, təkrarən 01 avqust N0N1-ci il tarixdə, saat 19:30 radələrində qohumu Təqsirləndirilən şəxsN ilə əvvəlcədən cinayət əlaqəsinə girərək həmin mağazaya açar seçmə yolu ilə qanunsuz daxil olaraq daxil olub Zərərçəkmiş şəxs məxsus əmlakını gizli yolla ələ keçirmək istəyərkən, həmin vaxt mağazaya gələn Qaradağ RPİ-nin əməkdaşları tərəfindən saxlanmış və buna görə də iradəsindən asılı olmayan səbəblərdən cinayət əməlini başa çatdıra bilmədiyini bildirmiş və protokolu imzası ilə təsdiq etmişdir. (İ cild, i.v. 140) İfadənin yerində yoxlanılması haqqında 08 sentyabar N0N1-ci il tarixli protokoldan görünür ki, 08 sentyabr N0N1-ci il tarixdə ifadənin yerində yoxlanılması məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxsN ilə birlikdə Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, “Sədərək” Ticarət Mərkəzi, sıra N, mağaza 97 ünvanına gedilmiş, bu zaman Təqsirləndirilən şəxsN “Sədərək” Ticarət Mərkəzində yerləşən, Zərərçəkmiş şəxs məxsus sıra N, 97 npmrəli mağazanı göstərərək bildirmişdir ki, o, qohumu Təqsirləndirilən şəxs1 ilə birlikdə həmin mağazadan oğurluq etmişdir. Belə ki, o qohumu Təqsirləndirilən şəxs1lə cinayət əlaqəsinə girərək, bir qrup şəxs halında Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, “Sədərək” Ticarət Mərkəzi, sıra N, 97 nömrəli Zərərçəkmiş şəxs məxsus, saxlanc yeri olan mağazaya açar seçmə yolu ilə qanunsuz daxil olaraq oradan gizli yolla, vahid niyyətlə, birinci dəfə N5 iyul N0N1-ci il tarixdə, təxminən saat 18-19 radələrində ümumi dəyəri 350 manat təşkil edən, ikinci dəfə N7 iyul N0N1-ci il tarixdə təxminən saat 18-19 radələrində ümumi dəyəri 450 manat təşkil edən müztəlif çeşidli elektrik avadanlıqlarını ələ keçirməklə zərərçəkmiş şəxsə cəmi 800 manat maddi ziyan vuraraq oğurluq etməsini, bundan başqa, təkrarən 01 avqust N0N1-ci il tarixdə, saat 19:30 radələrində qohumu Təqsirləndirilən şəxs1 ilə əvvəlcədən cinayət əlaqəsinə girərək həmin mağazaya açar seçmə yolu ilə qanunsuz daxil olaraq daxil olub Zərərçəkmiş şəxs məxsus əmlakını gizli yolla ələ keçirmək istəyərkən, həmin vaxt mağazaya gələn Qaradağ RPİ-nin əməkdaşları tərəfindən saxlanmış və buna görə də iradəsindən asılı olmayan səbəblərdən cinayət əməlini başa çatdıra bilmədiyini bildirmiş və protokolu imzası ilə təsdiq etmişdir. (İ cild, i.v. 14N) Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin Baş Əməliyyat və Statistik İnformasiya İdarəsinə ünvanlanmış tələbnaməyə N5 sentyabr N0N1-ci il tarixli cavabından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 əvvəllər məhkum olunmamışdır. (İ cild, i.v. 147) Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin Baş Əməliyyat və Statistik İnformasiya İdarəsinə ünvanlanmış tələbnaməyə N7 sentyabr N0N1-ci il tarixli cavabından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxsN Tərtər Hərbi Məhkəməsinin N5 noyabr N016-cı il tarixli hökmü ilə Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 331.N, 33N.1 maddələri ilə təqsirli bilinərək, 07 ay müddətinə intizam xarakterli hərbi hissədə saxlama cəzasına məhkum edilmiş, Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin NN iyun N017-ci il tarixli qərarı ilə cəzası 04 aya endirilmişdir. (İ cild, i.v. 148) Sübutların qiymətləndirilməsi haqqında 13 sentyabr N0N1-ci il tarixli qərardan görünür ki, təqsirləndirlən şəxs Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.N.1, 177.N.3, N9,177.N.1, N9,177.N.N və N9,177.N.3-cü maddələri ilə yenidən ittiham edilməsi və barəsində seçilmiş “başqa yerə getməmə haqqında iltizam” qətimkan tədbirinin nəzərə alınması, təqsirləndirlən şəxs Təqsirləndirilən şəxsN Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.N.1, 177.N.3, N9,177.N.1, N9,177.N.N və N9,177.N.3-cü maddələri ilə yenidən ittiham edilməsi və barəsində seçilmiş “başqa yerə getməmə haqqında iltizam” qətimkan tədbirinin nəzərə alınması, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxsN etirafedici ifadələri, zərərçəkmiş şəxsin və şahid ifadələri, hadisə yerinə baxış, ifadələrin yerində yoxlanılması protokolları və cinayət işinin digər materialları ilə öz təsdiqini tapdığından sübut növü kimi qiymətləndirilməsi, iş üzrə Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxsN əməlində Azərbaycan Respublikası CM-nin 180-ci maddəsində nəzərdə tutulan “soyğunçuluq” cinayətinin tərkib əlamətlərinin olmamasını nəzərə alaraq barələrində həmin maddə ilə cinayət təqibinin başlanmasının rədd edilməsi, iş üzrə təqsirləndirilən Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxsN əməlində Azərbaycan Respublikası CM-nin 178.N.4-cü maddəsinin tərkib əlamətlərinin olmadığından barələrində həmin maddə ilə cinayət təqibinə xitam verilməsi, iş üzrə zərərçəkmiş şəxsin tam adının bütün sənədlərdə Zərərçəkmiş şəxs kimi oxunması, iş üzrə oğurlanmış əmlak əldə edilmədiyindən həmin əmlakın dəyəri Zərərçəkmiş şəxs tərəfindən göstərildiyi kimi nəzərə alınmasını, Təqsirləndirilən şəxs1 Zərərçəkmiş şəxs 7500 manat borclu olması mülki qanunvericiliyə aid olduğuna görə həmin fakta dair Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində iş üzrə cinayət təqibinin başlanmasının rədd edilməsi qərara alınmışdır. (İ cild, i.v. 161-169) Təqsirləndirilən şəxsə yenidən ittiham elan etmək haqqında NN sentyabr N0N1-ci il tarixli qərardan görünür ki, təqsirləndirilən Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.N.1, 177.N.3, N9,177.N.1, N9,177.N.N və N9,177.N.3-cü maddələri ilə yenidən ittiham elan olunmuşdur. (İ cild, i.v. 171-17N) Təqsirləndirilən şəxsə yenidən ittiham elan etmək haqqında NN sentyabr N0N1-ci il tarixli qərardan görünür ki, təqsirləndirilən Təqsirləndirilən şəxsN Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.N.1, 177.N.3, N9,177.N.1, N9,177.N.N və N9,177.N.3-cü maddələri ilə yenidən ittiham elan olunmuşdur. (İ cild, i.v. 184-185) Məhkəməyə təqdim edilmiş və cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş Azərbaycan Respublikası Medalının 1-NN50 nömrəli vəsiqəsinin surətindən görünür ki, Əhmədli X5 azad olunmasına görə medalı ilə təltif olunmuşdur. Məhkəməyə təqdim edilmiş və cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş Azərbaycan Respublikası SHXÇDX-nin Biləsuvar rayon Şöbəsi tərəfindən verilmiş SX ******* nömrəli Hərbi Biletdən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxsN 03 oktyabr N015-ci il tarixdə N nömrəli hərbi hissəyə daxil olmuş, N4 iyun N017-ci il tarixdə ehtiyata buraxılmış, Laçın rayonu istiqamətində N9.10.N0N0-ci il tarixdən 11N nömrəli hərbi hissənin tərkibində heyət-nəfəri vəzifəsində iştirak etmişdir. Zərərçəkmiş şəxs tərəfindən məhkəməyə təqdim edilmiş və cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş N5 noyabr N0N1-ci il tarixli ərizədən görünür ki, o, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxsN ilə barışmışdır, ona dəymiş ziyan onlar tərəfindən tamamilə ödənilmişdir, onlara qarşı heç bir şikayət və tələbi yoxdur. Məhkəmə, toplanmış və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutları tam, hərtərəfli və obyektiv araşdıraraq hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxsN tərəfindən ittihamda qeyd olunan əməllərin törədilməsi onların etirafedici ifadələri, zərərçəkmiş şəxsin ifadəsi, mənbəyinin mötəbərliyi və əldə edilməsinin qanuniliyi şübhə doğurmayan və iş üzrə yekun nəticəyə gəlməyə imkan verən şahidlərin iş materiallarında olan ifadələri, hadisə yerinə baxış keçirilməsi, ifadələrin yerində yoxlanılması, habelə digər istintaq hərəkətlərinin aparılması haqqında protokollar və iş üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edən digər sübutlarla təsdiq edilərək sübuta yetirilmişdir. (CPM 144-146) Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin oğurluq, yəni özgənin əmlakını gizli olaraq talama əməlləri 177.N.1. qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs tərəfindən törədildikdə; 177.N.N. təkrar törədildikdə; 177.N.3. yaşayış sahəsinə, habelə binaya, anbara və ya başqa saxlanc yerlərinə qanunsuz daxil olmaqla törədildikdə bir ildən üç ilədək müddətə azadlığın məhdudlaşdırılması və ya iki ildən beş ilədək müddətə azadlıqdan məhrum etmə ilə cəzalandırılır. Həmin Məcəllənin N9-cu maddəsinə əsasən bilavasitə cinayət törətməyə yönəldilmiş qəsdən edilən əməl (hərəkət və ya hərəkətsizlik), şəxsin iradəsindən asılı olmayan səbəblərə görə başa çatdırılmamışdırsa, cinayət etməyə cəhd hesab olunur. “Oğurluq, soyğunçuluq və quldurluğa dair işlər üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 03 mart N005-ci il tarixli, 1 saylı Qərarında qeyd olunmuşdur ki, məhkəmələr oğurluğa, soyğunçuluğa və quldurluğa dair işlərə baxarkən nəzərə almalıdırlar ki, qanuna görə talama dedikdə, özgə əmlakının tamah məqsədilə, hüquqazidd, əvəzsiz götürülməsi və bu əmlakın təqsirkarın və ya başqa şəxsin xeyrinə yönəldilməsindən ibarət hərəkətlər başa düşülür. Mülkiyyətçinin və ya əmlakın digər sahibinin və ya kənar şəxslərin olmadığı vaxt, yaxud həmin şəxslər olsa da, onların hiss etmədikləri şəraitdə əmlakı qanunsuz götürən şəxsin əməli əmlakın gizli talanması (oğurluq) kimi tövsif edilməlidir. Yaranmış konkret şəraitdə təqsirkar gizli hərəkət etdiyini güman edirsə, həmin şəxslər talama hadisəsini görmüş olsalar belə, təqsirkarın əməli özgə əmlakının gizli talanması hesab edilməlidir. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun həmin Qərarında həmçinin qeyd edilmişdir ki, təqsirli şəxsin talanmış əmlakdan istifadə etmək və ya onun üzərində istədiyi kimi sərəncam vermək üçün real imkan əldə etdiyi vaxtdan (məsələn, talanmış əmlakı öz xeyrinə və ya başqalarının nəfinə yönəltmək, yaxud tamah məqsədilə başqa formada onun üzərində sərəncam vermək), oğurluq və ya soyğunçuluq cinayəti başa çatmış hesab edilir. Qeyd olunan qərarda həmçinin göstərilmişdir ki, oğurluq, soyğunçuluq və quldurluq cinayəti törətmiş şəxsin əməlinin “yaşayış sahəsinə, habelə binaya və ya başqa saxlanc yerlərinə daxil olmaq” əlaməti ilə tövsif edilməsi məsələsi həll edilərkən, məhkəmələr təqsirli şəxsin həmin yerlərdə hansı məqsədlə olmasını, həmçinin onun özgə əmlakına yiyələnmək qəsdinin hansı anda meydana gəlməsini aydınlaşdırmalıdır. Şəxs, oğurluq, soyğunçuluq və ya quldurluq cinayəti törədərkən, qapıları, qıfılları, gözlükləri və s. qırmaqla, sındırmaqla yaşayış sahəsinə, habelə binaya və ya başqa saxlanc yerlərinə daxil olursa, o zaman əməl, müvafiq olaraq, CM-nin 177.N.3, 180.N.3 və ya 181.N.3-cü maddəsi ilə tövsif edilməlidir. Məhkəmə hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxsN əməlləri Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.N.1, 177.N.3, N9,177.N.1, N9,177.N.N və N9,177.N.3-cü maddələri ilə düzgün tövsif edilmişdir. Qeyd edilən əməlin cinayət olmasını aradan qaldıran hallar, həmçinin təqsirləndirilən şəxslərin cinayət məsuliyyətindən azad edilməsi üçün əsaslar yoxdur. Odur ki, onlara Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin Ümumi hissəsinin müddəaları nəzərə alınmaqla Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsində nəzərdə tutulmuş həddə cəza təyin edilməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin: 8.1-ci maddəsinə görə cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır; 41.N-ci maddəsinə görə cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir; 58.1-ci maddəsinə görə cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsə, həmin Məcəllənin Ümumi hissəsinin müddəaları nəzərə alınmaqla Xüsusi hissəsinin müvafiq maddələrində nəzərdə tutulmuş hədlərdə ədalətli cəza təyin edilir. Törədilmiş cinayətə görə nəzərdə tutulmuş cəzalardan daha ciddi cəza növü yalnız o halda təyin edilir ki, az ciddi cəza növü cəzanın məqsədlərini təmin edə bilmir; 56.1.N-ci maddəsinə əsasən qəsdən törədilmiş böyük ictimai təhlükə törətməyən, az ağır və ağır cinayətlərə görə ilk dəfə azadlıqdan məhrum etməyə məhkum olunmuş şəxslər üçün, habelə ehtiyatsızlıqdan törədilmiş cinayətlərə görə beş ildən artıq müddətə azadlıqdan məhrum etməyə məhkum olunmuş şəxslər üçün cəzalarını - ümumi rejimli cəza çəkmə müəssisələrində çəkilməsi müəyyən edilir; 58.3-cü maddəsinə əsasən cəza təyin edilərkən cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, təqsirkarın şəxsiyyəti, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınır. 69.3-cü maddəsinə əsasən hökm qanuni qüvvəyə minənədək həbsdə saxlamanın müddəti azadlıqdan məhrum etmə müddətinə, intizam xarakterli hərbi hissədə saxlama növündə cəzanın müddətinə bir günə bir gün, azadlığın məhdudlaşdırılması növündə cəzanın müddətinə bir günə iki gün, islah işləri və hərbi xidmət üzrə məhdudlaşdırma növündə cəzanın müddətinə bir günə dörd gün, ictimai işlər növündə cəzanın müddətinə isə bir günə səkkiz saat hesabı ilə hesablanır; Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 3N-ci maddəsinin Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının N9-cu maddəsinin 4-cü hissəsinə uyğunluğu haqqında” 1N yanvar 1999-cu il tarixli qərarında qeyd edilmişdir ki, cinayət qanunvericiliyinə görə cəza törədilmiş cinayət üçün yalnız sitəm olmayıb, eyni zamanda məhkumları islah etmə, tərbiyələndirmə, habelə yeni cinayət edilməsinin qarşısını almaq məqsədi daşıyır. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun «Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında» N5 iyun N003-cü il tarixli 4 saylı qərarının 3- cü bəndinin N-ci hissəsinə görə məhkəmələr böyük ictimai təhlükə törətməyən və ya az ağır cinayət törətmiş, cəmiyyətdən təcrid edilməsinə ehtiyac olmayan şəxs barəsində işin konkret hallarını, şəxsiyyəti barədə məlumatları nəzərə almaqla daha yüngül cəza təyin edilməsi məsələsini müzakirə etməlidir. Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxsN cəza təyin edilərkən, törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, onların şəxsiyyəti, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar, habelə təyin olunacaq cəzanın cinayət əməlini törətmiş şəxslərin islah olunmasına və onların ailələrinin həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınmalıdır. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs1 törətdiyi əməli etiraf edərək səmimi peşmançılıq çəkməsini (CM 59.N), zərərçəkmiş şəxslə barışıq əldə etməsini (59.1.1N), cinayət nəticəsində dəymiş ziyanı könüllü olaraq tamamilə ödəməsini (59.1.13) nəzərə alır və onun cəzasını yüngülləşdirən hal kimi qiymətləndirir. Təqsirləndirilən şəxs1 əməlində cəzasını ağırlaşdıran hal müəyyən edilməmişdir. Eyni zamanda məhkəmə qeyd edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 həm məhkəməyədək icraat dövründə, həm də məhkəmə istintaqının gedişatında səmimilik göstərərək təqsirini boynuna alması onun şəxsiyyətini müsbət səciyyələndirən hal kimi nəzərə alınmalıdır. Bu baxımdan məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs1 cəzasını yüngülləşdirən halların mövcud olmasını, cəzasını ağırlaşdıran halların olmamasını, sonuncunun təqsirləndirildiyi maddənin sanksiyasında azadlıqdan məhrum etməyə nisbətən daha yüngül cəza növünün müəyyən edildiyini, hazırda onun cəmiyyətdən təcrid edilməsinə zərurətin olmadığını nəzərə alıb belə qənaətə gəlir ki, humanizm və obyektivlik baxımından Təqsirləndirilən şəxs1 azadlığın məhdudlaşdırılması növündə cəzanın təyin edilməsi CM-nin 41.N-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cəzanın məqsədlərini təmin etmək üçün kifayət edir. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxsN törətdiyi əməli etiraf edərək səmimi peşmançılıq çəkməsini, vətən müharibəsi zamanı döyüşlərdə iştirak etməsini, Azərbaycan Respublikası Prezidentinin N9 dekabr N0N0-ci il tarixli, N373 saylı sərəncamı ilə “Laçının azad olunmasına görə” medalı ilə təltif edilməsini (CM 59.N), zərərçəkmiş şəxslə barışıq əldə etməsini (59.1.1N), cinayət nəticəsində dəymiş ziyanı könüllü olaraq tamamilə ödəməsini (59.1.13) nəzərə alır və onun cəzasını yüngülləşdirən hal kimi qiymətləndirir. Təqsirləndirilən şəxsN əməlində cəzasını ağırlaşdıran hal müəyyən edilməmişdir. Eyni zamanda məhkəmə qeyd edir ki, Təqsirləndirilən şəxsN həm məhkəməyədək icraat dövründə, həm də məhkəmə istintaqının gedişatında səmimilik göstərərək təqsirini boynuna alması onun şəxsiyyətini müsbət səciyyələndirən hal kimi nəzərə alınmalıdır. Bu baxımdan məhkəmə Təqsirləndirilən şəxsN cəzasını yüngülləşdirən halların mövcud olmasını, cəzasını ağırlaşdıran halların olmamasını, sonuncunun təqsirləndirildiyi maddənin sanksiyasında azadlıqdan məhrum etməyə nisbətən daha yüngül cəza növünün müəyyən edildiyini, hazırda onun cəmiyyətdən təcrid edilməsinə zərurətin olmadığını nəzərə alıb belə qənaətə gəlir ki, humanizm və obyektivlik baxımından Təqsirləndirilən şəxsN azadlığın məhdudlaşdırılması növündə cəzanın təyin edilməsi CM-nin 41.N-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cəzanın məqsədlərini təmin etmək üçün kifayət edir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin: 5N-1.1-ci maddəsinə əsasən azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası məhkumun cəmiyyətdən tam təcrid olunmadan yaşayış yeri üzrə nəzarət altında saxlanılmasından ibarətdir. Məhkəmə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası təyin edilmiş məhkumun yaşayış yerini (tamamilə və ya günün müəyyən vaxtlarında) və müəyyən ərazi hüdudlarını tərk etməsinə məhdudiyyət qoyur. 5N-1.N-ci maddəsinə əsasən azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasına məhkum edilmiş şəxs aşağıdakı vəzifələri yerinə yetirməlidir: 5N-1.N.1-ci maddəsinə əsasən yaşayış yerini tamamilə və ya günün müəyyən vaxtlarında tərk etməmək; 5N-1.N.N-ci maddəsinə əsasən elektron nəzarət vasitəsini gəzdirmək və həmin vasitənin işlək vəziyyətdə saxlanılması üçün ona xidmət etmək; 5N-1.N.3-ci maddəsinə əsasən məhkəmənin müəyyən etdiyi ərazi hüdudlarını tərk etməmək; 5N-1.N.4-ci maddəsinə əsasən müvafiq məhkəmə qərarı olmadan yaşayış yerini dəyişdirməmək, habelə cəzanın icrasına nəzarət edən orqanı iş və ya təhsil yerinin dəyişdirilməsi barədə əvvəlcədən məlumatlandırmaq. Azərbaycan Respublikası Cəzaların İcrası Məcəlləsinin: 15.5-1-ci maddəsinə əsasən azadlığın məhdudlaşdırılması növündə cəzanı məhkumun yaşayış yeri üzrə icra məmuru icra edir. 51-N.1-ci maddəsinə əsasən azadlığın məhdudlaşdırılması növündə cəzanın icrası müddəti məhkumun cəzanı icra edən orqanda qeydiyyata alındığı vaxtdan hesablanır. 51-3.1-ci maddəsinə əsasən azadlığın məhdudlaşdırılması növündə cəza məhkumun yaşayış yeri üzrə çəkilir. Məhkəmə, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 5N-1-ci maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxsN üzərinə müvafiq vəzifələrinin qoyulmasını zəruri hesab edir. Beləliklə, məhkəmənin gəldiyi qənaətə görə, Təqsirləndirilən şəxs1 Cinayət Məcəlləsinin 177.N.1, 177.N.3, N9,177.N.1, N9,177.N.N və N9,177.N.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum edilməli, törətdiyi cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, şəxsiyyəti, cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar (müəyyən edilməmişdir), habelə təyin olunmuş cəzanın onun islah olunmasına və ailəsinin həyat şəraitinə təsiri (CM-58.3.) nəzərə alınmaqla, Təqsirləndirilən şəxs1 təqsirli bilindiyi maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş alternativ cəza növlərindən azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası təyin edilməli, onun ibtidai istintaq dövründə 0N avqust N0N1-ci il tarixdən 03 avqust N0N1-ci il tarixədək tutma altında saxlanıldığı 01 gün müddət nəzərə alınmalı (CM-69.3), öz davranışı ilə islah olunmasını sübut etmək məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs1 üzərinə: yaşadığı Masallı şəhəri, Qarabağ küçəsi ünvanını gün ərzində saat N3:00-dan 06:00-dək tərk etməmək, elektron nəzarət vasitəsini gəzdirmək və həmin vasitənin işlək vəziyyətdə saxlanılması üçün ona xidmət etmək, Masallı rayonunun ərazi hüdudlarını tərk etməmək, müvafiq məhkəmə qərarı olmadan yaşayış yerini dəyişdirməmək, habelə cəzanın icrasına nəzarət edən orqanı iş və ya təhsil yerinin dəyişdirilməsi barədə əvvəlcədən məlumatlandırmaq vəzifələri qoyulmalı (CM-5N-1), təyin olunmuş cəzanın icrası daimi yaşayış yeri üzrə Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Bakı şəhəri Probasiya İdarəsinə həvalə olunmalı (CİM 15.5-1), təyin edilmiş azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasını çəkməsinin əvvəli Təqsirləndirilən şəxs1 cəzanı icra edən orqanda qeydiyyata alındığı vaxtdan hesablanmalı, təqsirləndirilən şəxs barəsində seçilmiş “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanmalıdır. (CM-93.1.N). Məhkəmə həmçinin hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxsN Cinayət Məcəlləsinin 177.N.1, 177.N.3, N9,177.N.1, N9,177.N.N və N9,177.N.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum edilməli, törətdiyi cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, şəxsiyyəti, cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar (müəyyən edilməmişdir), habelə təyin olunmuş cəzanın onun islah olunmasına və ailəsinin həyat şəraitinə təsiri (CM-58.3.) nəzərə alınmaqla, Təqsirləndirilən şəxsN təqsirli bilindiyi maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş alternativ cəza növlərindən azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası təyin edilməli, onun ibtidai istintaq dövründə 0N avqust N0N1-ci il tarixdən 03 avqust N0N1-ci il tarixədək tutma altında saxlanıldığı 01 gün müddət nəzərə alınmalı (CM-69.3), öz davranışı ilə islah olunmasını sübut etmək məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxsN üzərinə: yaşadığı ünvan 1 ünvanını gün ərzində saat N3:00-dan 06:00-dək tərk etməmək, elektron nəzarət vasitəsini gəzdirmək və həmin vasitənin işlək vəziyyətdə saxlanılması üçün ona xidmət etmək, Bakı şəhərinin ərazi hüdudlarını tərk etməmək, müvafiq məhkəmə qərarı olmadan yaşayış yerini dəyişdirməmək, habelə cəzanın icrasına nəzarət edən orqanı iş və ya təhsil yerinin dəyişdirilməsi barədə əvvəlcədən məlumatlandırmaq vəzifələri qoyulmalı (CM-5N-1), təyin olunmuş cəzanın icrası daimi yaşayış yeri üzrə Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Bakı şəhəri Probasiya İdarəsinə həvalə olunmalı (CİM 15.5-1), təyin edilmiş azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasını çəkməsinin əvvəli Təqsirləndirilən şəxsN cəzanı icra edən orqanda qeydiyyata alındığı vaxtdan hesablanmalı, təqsirləndirilən şəxs barəsində seçilmiş “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanmalıdır. (CM-93.1.N). Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 99-1.N-ci maddəsinə əsasən məhkəmə hər bir cinayət işi üzrə bu Məcəllənin 99-1.1-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş müsadirə edilməli əmlakın olub-olmaması məsələsini həll edir. Xüsusi müsadirə həm fiziki, həm də hüquqi şəxslərə tətbiq oluna bilər. Məhkəmə, hazırki cinayət işi üzrə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 99- 1.1-ci maddəsində sadalanmış əmlakların müəyyən edilmədiyini nəzərə alaraq hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxsN Cinayət Məcəlləsinin 177.N.1, 177.N.3, N9,177.N.1, N9,177.N.N və N9,177.N.3-cü maddələri ilə təqsirləndirilmələrinə dair cinayət işi üzrə xüsusi müsadirənin tətbiq edilməsi zərurəti yoxdur. Məhkəmə məsrəfləri ilə bağlı əlavə olaraq məhkəmə qeyd edir ki, Cinayət Prosessual Məcəlləsinin: 193.N-ci maddəsinə əsasən şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin müdafiəçinin xidmətlərini ödəməyə kifayət qədər vəsaiti yoxdursa və müdafiəçinin cinayət prosesində iştirakı bu Məcəllənin 9N.3-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş hallarda təmin olunmalıdırsa, cinayət prosesini həyata keçirən orqan həmin şəxsə hüquqi yardımın göstərilməsini Azərbaycan Respublikasının dövlət büdcəsi vəsaiti hesabına təmin etməlidir; 197.1.5-ci maddəsinə əsasən şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsə pulsuz hüquqi yardım göstərildiyi halda, cinayət prosesini həyata keçirən orqan tərəfindən təyin olunmuş müdafiəçiyə ödənilməli olan haqqın məbləği məhkəmə məsrəflərinə aiddir; “Müdafiəçilərə, tərcüməçilərə, mütəxəssislərə və ekspertlərə ödənilməli olan məbləğlərin miqdarı haqqında” Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 01 fevral N001-ci il tarixli 31 nömrəli Qərarının 1-ci bəndinə əsasən CPM-in 193.N, 193.4-cü və 194-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş hallarda hüquqi yardımın göstərilməsinə görə müdafiəçiyə (vəkilə) ödənilən haqq hər iş saatı üçün 6 manat məbləğində müəyyən edilmişdir. Cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş ibtidai istintaq dövründə dövlət hesabına göstərilən hüquqi yardım barədə hesabatdan görünür ki, müdafiəçi Bakı şəhəri 10 saylı Vəkil Bürosunun vəkili X3 işə qoşularaq ibtidai istintaq dövründə 50 (əlli) iş saatı cinayət işi üzrə Təqsirləndirilən şəxs1 hüquqi yardım göstərmişdir. Həmçinin məhkəmə baxışında müdafiəçi Bakı şəhəri 10 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi1 işə qoşularaq məhkəmə istintaq dövründə N0 (iyirmi) iş saatı cinayət işi üzrə Təqsirləndirilən şəxs1 hüquqi yardım göstərmişdir. Cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş ibtidai istintaq dövründə dövlət hesabına göstərilən hüquqi yardım barədə hesabatdan görünür ki, müdafiəçi Bakı şəhəri 10 saylı Vəkil Bürosunun vəkili X6 işə qoşularaq ibtidai istintaq dövründə 49 (qırx doqquz) iş saatı cinayət işi üzrə Təqsirləndirilən şəxsN hüquqi yardım göstərmişdir. Həmçinin məhkəmə baxışında müdafiəçi Bakı şəhəri 10 saylı Vəkil Bürosunun vəkili MüdafiəçiN işə qoşularaq məhkəmə istintaq dövründə N0 (iyirmi) iş saatı cinayət işi üzrə Təqsirləndirilən şəxsN hüquqi yardım göstərmişdir. Odur ki, Təqsirləndirilən şəxs1 ibtidai istintaq zamanı dövlət hesabına göstərilmiş 50 (əlli) iş saatı hüquqi xidmətə görə Bakı şəhəri 10 saylı Vəkil Bürosunun vəkili X1 300 (üç yüz) manat məbləğində pul, məhkəmə baxışı zamanı göstərilmiş N0 (iyirmi) iş saatı hüquqi xidmətə görə Bakı şəhəri 10 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi1 1N0 (yüz iyirmi) manat məbləğində pul Azərbaycan Respublikası Dövlət büdcəsi hesabından işlədikləri Bakı şəhəri 10 saylı Vəkil Bürosunun hesabına köçürülməlidir. Həmçinin, Təqsirləndirilən şəxsN ibtidai istintaq zamanı dövlət hesabına göstərilmiş 49 (qırx doqquz) iş saatı hüquqi xidmətə görə Bakı şəhəri 10 saylı Vəkil Bürosunun vəkili X4 N94 (iki yüz doxsan dörd) manat məbləğində pul, məhkəmə baxışı zamanı göstərilmiş N0 (iyirmi) iş saatı hüquqi xidmətə görə Bakı şəhəri 10 saylı Vəkil Bürosunun vəkili MüdafiəçiN 1N0 (yüz iyirmi) manat məbləğində pul Azərbaycan Respublikası Dövlət büdcəsi hesabından işlədikləri Bakı şəhəri 10 saylı Vəkil Bürosunun hesabına köçürülməlidir. Məhkəmənin gəldiyi nəticələr yalnız məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara əsaslanır, bu sübutlar ittihamın qiymətləndirilməsi üçün kifayət edir və məhkəmənin müəyyən etdiyi hallar onun tədqiq etdiyi sübutlara uyğun gəlir. İş üzrə məhkəmə xərcləri, mülki iddia yoxdur. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası CPM-nin 344-347, 349, 351-353, 356, 358 və 384-cü maddələrini rəhbər tutaraq məhkəmə HÖKM ETDİ: Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.N.1, 177.N.3, N9,177.N.1, N9,177.N.N və N9,177.N.3-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinərək 0N (iki) il 09 (doqquz) ay müddətinə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasına məhkum edilsin. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 69.3-cü maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs1 0N avqust N0N1-ci il tarixdən 03 avqust N0N1-ci il tarixədək ibtidai istintaq dövründə tutma altında saxlanıldığı 01 (bir) gün müddət bir günə iki gün hesabı ilə hesablanaraq 0N (iki) gün azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasına bərabər tutulsun və təyin olunmuş cəzadan çıxılaraq üzərində qəti olaraq 0N (iki) il 08 (səkkiz) ay N8 (iyirmi səkkiz) gün müddətinə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası saxlansın. Cəzaçəkmə müddətinin əvvəli Təqsirləndirilən şəxs1 cəzanı icra edən orqanda qeydiyyata alındığı vaxtdan hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs1 üzərinə; Masallı şəhəri, Qarabağ küçəsindəki yaşadığı ünvanı hər gün gecə saat N3:00-dan növbəti gün səhər saat 06:00-dək tərk etməmək, habelə gün ərzində Masallı rayonunun ərazi hüdudlarını tərk etməmək, elektron nəzarət vasitəsini gəzdirmək və həmin vasitənin işlək vəziyyətdə saxlanılması üçün ona xidmət etmək, müvafiq məhkəmə qərarı olmadan yaşayış yerini dəyişdirməmək, habelə cəzanın icrasına nəzarət edən orqanı iş və ya təhsil yerinin dəyişdirilməsi barədə əvvəlcədən məlumatlandırmaq vəzifələri qoyulsun. Təqsirləndirilən şəxs1 təyin olunmuş azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasının icrası yaşayış yeri üzrə Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Masallı rayon İcra və Probasiya Şöbəsinə həvalə edilsin. Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində seçilmiş “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılsın. Təqsirləndirilən şəxsN Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.N.1, 177.N.3, N9,177.N.1, N9,177.N.N və N9,177.N.3-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinərək 01 (bir) il 09 (doqquz) ay müddətinə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasına məhkum edilsin. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 69.3-cü maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxsN 0N avqust N0N1-ci il tarixdən 03 avqust N0N1-ci il tarixədək ibtidai istintaq dövründə tutma altında saxlanıldığı 01 (bir) gün müddət bir günə iki gün hesabı ilə hesablanaraq 0N (iki) gün azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasına bərabər tutulsun və təyin olunmuş cəzadan çıxılaraq üzərində qəti olaraq 01 (iki) il 08 (səkkiz) ay N8 (iyirmi səkkiz) gün müddətinə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası saxlansın. Cəzaçəkmə müddətinin əvvəli Təqsirləndirilən şəxsN cəzanı icra edən orqanda qeydiyyata alındığı vaxtdan hesablansın. Təqsirləndirilən şəxsN üzərinə: yaşadığı ünvan 1 ünvanı hər gün gecə saat N3:00dan növbəti gün səhər saat 06:00-dək tərk etməmək, habelə gün ərzində Bakı şəhərinin ərazi hüdudlarını tərk etməmək, elektron nəzarət vasitəsini gəzdirmək və həmin vasitənin işlək vəziyyətdə saxlanılması üçün ona xidmət etmək, müvafiq məhkəmə qərarı olmadan yaşayış yerini dəyişdirməmək, habelə cəzanın icrasına nəzarət edən orqanı iş və ya təhsil yerinin dəyişdirilməsi barədə əvvəlcədən məlumatlandırmaq vəzifələri qoyulsun. Təqsirləndirilən şəxsN təyin olunmuş azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasının icrası yaşayış yeri üzrə Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Bakı şəhəri Probasiya İdarəsinə həvalə edilsin. Təqsirləndirilən şəxsN barəsində seçilmiş “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılsın. Təqsirləndirilən şəxs1 ibtidai istintaq zamanı dövlət hesabına göstərilmiş 50 (əlli) iş saatı hüquqi xidmətə görə Bakı şəhəri 10 saylı Vəkil Bürosunun vəkili X1 300 (üç yüz) manat məbləğində pul, məhkəmə baxışı zamanı göstərilmiş N0 (iyirmi) iş saatı hüquqi xidmətə görə Bakı şəhəri 10 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi1 1N0 (yüz iyirmi) manat məbləğində pul Azərbaycan Respublikası Dövlət büdcəsi hesabından işlədikləri Bakı şəhəri 10 saylı Vəkil Bürosunun hesabına köçürülsün. Təqsirləndirilən şəxsN ibtidai istintaq zamanı dövlət hesabına göstərilmiş 49 (qırx doqquz) iş saatı hüquqi xidmətə görə Bakı şəhəri 10 saylı Vəkil Bürosunun vəkili X4 N94 (iki yüz doxsan dörd) manat məbləğində pul, məhkəmə baxışı zamanı göstərilmiş N0 (iyirmi) iş saatı hüquqi xidmətə görə Bakı şəhəri 10 saylı Vəkil Bürosunun vəkili MüdafiəçiN 1N0 (yüz iyirmi) manat məbləğində pul Azərbaycan Respublikası Dövlət büdcəsi hesabından işlədikləri Bakı şəhəri 10 saylı Vəkil Bürosunun hesabına köçürülsün. Hökmdən elan edildiyi andan N0 gün müddətində və Azərbaycan Respublikası CPMnin 385-ci maddəsində müəyyən edilmiş qaydada Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti və protesti verilə bilər. Hökmdən apellyasiya qaydasında protest və ya şikayət verilməmişsə, hökm həmin müddətin başa çatdığı vaxtdan sonrakı gün qüvvəyə minir. Hakim: İslam Həsənov