Azərbaycan Respublikası adından HÖKM Bakı şəhəri İş № 1(002)-88/2020 28.09.2020 BAKI ŞƏHƏRİ QARADAĞ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Mürsəlov Rufan Kamil oğlunun sədrliyi, Məmmədova Ülviyyə Nizami qızının katibliyi, Dövlət ittihamçısı, Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət İttihamının müdafiəsi üzrə İdarəsinin Bakı şəhərinin rayon məhkəmələrində dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru, baş ədliyyə müşaviri Dövlət ittihamçısı, Müdafiəçilər Müdafiəçi1, Müdafiəçi2, Müdafiəçi3 və Müdafiəçi4, Təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs4 iştirakları ilə, Təqsirləndirilən şəxslər xx xxx 1990-cı ildə Bakı şəhərində doğulmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, orta təhsilli, evli (himayəsində iki azyaşlı uşağı olan), əvvəllər məhkum olunmamış, fərdi əməklə məşğul olan, ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olmaqla həmin ünvanda yaşayan, barəsində “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” qətimkan tədbiri seçilmiş Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 127.2.3, 221.2.1 və 221.2.2-ci maddələri ilə, xx xxxxxx 1992-ci ildə Bakı şəhərində doğulmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, orta təhsilli, subay, əvvəllər məhkum olunmamış, fərdi əməklə məşğul olan, ünvan 2 ünvanında qeydiyyatda olmaqla həmin ünvanda yaşayan, barəsində “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” qətimkan tədbiri seçilmiş Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 127.2.3, 221.2.1 və 221.2.2-ci maddələri ilə, xx xxxx 1992-ci ildə Əli-Bayramlı şəhərində doğulmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, orta təhsilli, subay, məhkumluğu olmayan, Bakı Nəqliyyat Agentliyində mühafizəçi işləyən, ünvan 3 ünvanında qeydiyyatda olmaqla həmin ünvanda yaşayan, barəsində “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” qətimkan tədbiri seçilmiş Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 221.2.1 və 221.2.2-ci maddələri ilə, xx xxxxxx 1984-cü ildə İsmayıllı rayonu, Bizlan kəndində doğulmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, orta təhsilli, evli (himayəsində üç azyaşlı uşağı olan), fərdi əməklə məşğul olan, əvvəllər məhkum olunmamış, İsmayıllı rayonu, Bizlan kəndində qeydiyyatda olmaqla, Bakı şəhəri, Xəzər rayonu, Buzovna qəsəbəsi, Ovçular küçəsində yerləşən nömrəsiz fərdi yaşayış evində yaşayan, barəsində “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” qətimkan tədbiri seçilmiş Təqsirləndirilən şəxs4 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 221.2.1 və 221.2.2-ci maddələri ilə təqsirləndirilmələrinə dair cinayət işinə məhkəmənin binasında, açıq məhkəmə iclasında baxaraq M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ: İbtidai istintaq orqanı tərəfindən verilmiş ittihamdan aydın olur ki, Təqsirləndirilən şəxs1 xuliqanlıq niyyəti ilə zərərçəkmiş şəxsin həyatı üçün təhlükəli olmayan və Azərbaycan Respublikası CM-nin 126-cı maddəsində nəzərdə tutulan nəticələrə səbəb olmayan, lakin sağlamlığın uzun müddət pozulmasına səbəb olmuş qəsdən sağlamlığa az ağır zərər vurmuş, həmçinin bir qrup şəxs halında ictimai qaydanı kobud surətdə pozan, cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edən, şəxslər üzərində zor tətbiq olunması, habelə ictimai qaydanın pozulmasının qarşısını alan digər şəxsə müqavimət göstərməklə qərəzli xuliqanlıq hərəkətləri etmişdir. Belə ki, o, xx xxxxxxx 2019-cu il tarixdə, saat 10 radələrində etibarnamə əsasında idarə etdiyi “Opel Astra” markalı, **-FE-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobillə arvadı Şahid1 ilə birlikdə Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi ərazisində fəaliyyət göstərən “Sədərək” Ticarət Mərkəzinə gəlib həmin avtomobili ticarət mərkəzinin 1-ci sırasının qarşısından 20 metr aralı məsafədə yerləşən “Milano” pərdə mağazasının qarşısında arxa tərəfə idarə edərkən orada avtomobil saxlanmasını qadağan edən qırmızı rəngli işarəverici nişanı heç bir zərər yetirmədən vurmasına irad bildirən mağazanın işçisi Zərərçəkmiş şəxs1 ilə aralarında sözdə mübahisə yaranmışdır. Mübahisəyə aydınlıq gətirmək üçün həmin gün təxminən saat 13:20 radələrində Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi ərazisində fəaliyyət göstərən “Sədərək” Ticarət Mərkəzinin 1-ci sırasının qarşısından 20 metr aralı məsafədə yerləşən “Milano” pərdə mağazasının sağ yan hissəsində tanışları Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə bir qrup şəxs halında cinayət əlaqəsinə girərək açıq aşkar heç bir əsaslı səbəb olmadan Zərərçəkmiş şəxs2 ilə mübahisə edib ictimai qaydanı kobud surətdə pozan, cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edən, şəxslər üzərində zor tətbiq olunması ilə müşayiət olunan hərəkətlər etməklə ətrafdakı şəxslər üçün aşkar surətdə ictimai qaydaya əhəmiyyətli dərəcədə laqeydlik, ehtinasızlıq, cəmiyyətdə hamı tərəfindən qəbul olunmuş elementar davranış, əxlaq, mənəviyyat normalarına əməl etməyərək, ucadan nalayiq söyüşlər söyməklə mübahisəni və səs-küyü eşidib həmin yerə gəlmiş ictimai qaydanın pozulmasının qarşısını alan Zərərçəkmiş şəxs4 qrupun üzvü olan Təqsirləndirilən şəxs4 zor tətbiq etmə hədəsi ilə sağ boyun və sifət nahiyələrindən bir neçə dəfə yumruqla vuraraq Zərərçəkmiş şəxs4 fiziki ağrı yetirmiş, daha sonra qrupun digər üzvü Təqsirləndirilən şəxs2 ictimai qaydanın pozulmasının qarşısını alan Zərərçəkmiş şəxs2 müqavimət göstərməklə xuliqanlıq niyyəti ilə qəsdən sifət nahiyəsindən və baş nahiyəsindən bir neçə dəfə yumruqla vuraraq Zərərçəkmiş şəxs2 baş beyin silkələnməsi ilə müşayiət olunan sol göz orbitasının aşağı divarının və sol almacıq sümüklərinin qapalı, yerinidəyişmiş sınıqları ilə nəticələnən zərərçəkmiş şəxsin həyatı üçün təhlükəli olmayan və Azərbaycan Respublikası CM-nin 126-cı maddəsində nəzərdə tutulan nəticələrə səbəb olmayan, lakin sağlamlığın uzun müddət pozulmasına səbəb olmuş qəsdən sağlamlığa az ağır zərər vurmaya aid bədən xəsarəti, sol gözətrafı və başın ənsə nahiyələrinin dərialtı hematoması və sol gözün ağlı qişasına qansızma ilə nəticələnən dərəcələrinə görə ümumilikdə sağlamlığın qısa müddətdə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa yüngül zərərvurmaya aid bədən xəsarətləri yetirmiş, həmin vaxt o özü dava-dalaşı və səs-küyü eşidib həmin yerə gəlmiş, ictimai qaydanın pozulmasının qarşısını alan Zərərçəkmiş şəxs3 müqavimət göstərməklə xuliqanlıq niyyəti ilə Zərərçəkmiş şəxs3 arxa bel nahiyəsindən qəsdən bir dəfə yumruqla vuraraq sonuncuya birinci bel fəqərəsinin fəsadlaşmayan yerdəyişməsiz sınığı ilə nəticələnən zərərçəkmiş şəxsin həyatı üçün təhlükəli olmayan və Azərbaycan Respublikası CM-nin 126-cı maddəsində nəzərdə tutulan nəticələrə səbəb olmayan, lakin sağlamlığın uzun müddət pozulmasına səbəb olmuş qəsdən sağlamlığa az ağır zərər vurmaya aid bədən xəsarəti yetirmiş, dava-dalaşı və səs-küyü eşidib həmin yerə gəlmiş ictimai qaydanın pozulmasının qarşısını alan Zərərçəkmiş şəxs1 müqavimət göstərməklə Zərərçəkmiş şəxs1 baş nahiyyəsindən və sağ qolundan yumruqla bir neçə dəfə vuraraq sonuncuya baş beyin silkələnməsi ilə müşayiət olunan sağ gözaltı nahiyənin əzilmiş yarasından ibarət dərəcəsinə görə səhhətin qısa müddətdə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa yüngül zərərvurmaya aid və sağ saidin sıyrığı ilə nəticələnən sağlamlığa zərərvurmayan xəsarətlərə aid olduğu üçün dərəcəsi təyin edilməyən bədən xəsarətləri yetirmiş, həmin vaxt qrupun digər üzvü Təqsirləndirilən şəxs3 dava-dalaşı görüb həmin yerə gəlmiş ictimai qaydanın pozulmasının qarşısını alan Zərərçəkmiş şəxs5 müqavimət göstərməklə Zərərçəkmiş şəxs5 sağ gicgah nahiyəsindən yumruqla bir dəfə vurub yerə yıxaraq sonuncuya alının sağ yan və sağ gicgah nahiyələrini əhatə edən hematoması ilə nəticələnən dərəcələrinə görə səhhətin qısa müddətdə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa yüngül zərərvurmaya aid bədən xəsarətləri və sağ saidin sıyrığından ibarət dərəcəsinə görə sağlamlığa zərər vurmayan xəsarətlərə aid olduğu üçün dərəcəsi təyin edilməyən bədən xəsarəti yetirməklə qərəzli xuliqanlıq hərəkətləri etmişlər. İbtidai istintaq orqanı tərəfindən verilmiş ittihamdan aydın olur ki, Təqsirləndirilən şəxs2 xuliqanlıq niyyəti ilə zərərçəkmiş şəxsin həyatı üçün təhlükəli olmayan və Azərbaycan Respublikası CM-nin 126-cı maddəsində nəzərdə tutulan nəticələrə səbəb olmayan, lakin sağlamlığın uzun müddət pozulmasına səbəb olmuş qəsdən sağlamlığa az ağır zərər vurmuş, həmçinin bir qrup şəxs halında ictimai qaydanı kobud surətdə pozan, cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edən, şəxslər üzərində zor tətbiq olunması, habelə ictimai qaydanın pozulmasının qarşısını alan digər şəxsə müqavimət göstərməklə qərəzli xuliqanlıq hərəkətləri etmişdir. Belə ki, o, tanışı Təqsirləndirilən şəxs1 xx xxxxxxx 2019-cu il tarixdə, saat 10 radələrində etibarnamə əsasında idarə etdiyi “Opel Astra” markalı, **- FE-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobillə arvadı Şahid1 ilə birlikdə Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi ərazisində fəaliyyət göstərən “Sədərək” Ticarət Mərkəzinə gəlib həmin avtomobili ticarət mərkəzində yerləşən “Milano” pərdə mağazasının qarşısında arxa tərəfə idarə edərkən orada avtomobil saxlanmasını qadağan edən qırmızı rəngli işarəverici nişanı heç bir zərər yetirmədən vurmasına irad bildirən mağazanın işçisi Zərərçəkmiş şəxs1 ilə aralarında sözdə mübahisə yaranmışdır. Həmin mübahisəyə aydınlıq gətirmək üçün həmin gün təxminən saat 13:20 radələrində Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi ərazisində fəaliyyət göstərən “Sədərək” Ticarət Mərkəzinin 1-ci sırasının qarşısından 20 metr aralı məsafədə yerləşən “Milano” pərdə mağazasının sağ yan hissəsində tanışları Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs1 ilə bir qrup şəxs halında cinayət əlaqəsinə girərək açıq aşkar heç bir əsaslı səbəb olmadan Zərərçəkmiş şəxs2 ilə mübahisə edib ictimai qaydanı kobud surətdə pozan, cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edən, şəxslər üzərində zor tətbiq olunması ilə müşayiət olunan hərəkətlər etməklə ətrafdakı şəxslər üçün aşkar surətdə ictimai qaydaya əhəmiyyətli dərəcədə laqeydlik, ehtinasızlıq, cəmiyyətdə hamı tərəfindən qəbul olunmuş elementar davranış, əxlaq, mənəviyyat normalarına əməl etməyərək, ucadan nalayiq söyüşlər söyməklə mübahisəni və səs-küyü eşidib həmin yerə gəlmiş ictimai qaydanın pozulmasının qarşısını alan Zərərçəkmiş şəxs4 qrupun üzvü olan Təqsirləndirilən şəxs4 zor tətbiq etmə hədəsi ilə sağ boyun və sifət nahiyələrindən bir neçə dəfə yumruqla vuraraq Zərərçəkmiş şəxs4 fiziki ağrı yetirmiş, o özü ictimai qaydanın pozulmasının qarşısını alan Zərərçəkmiş şəxs2 müqavimət göstərməklə xuliqanlıq niyyəti ilə qəsdən sifət nahiyəsindən və baş nahiyəsindən bir neçə dəfə yumruqla vuraraq Zərərçəkmiş şəxs2 baş beyin silkələnməsi ilə müşayiət olunan sol göz orbitasının aşağı divarının və sol almacıq sümüklərinin qapalı, yerinidəyişmiş sınıqları ilə nəticələnən zərərçəkmiş şəxsin həyatı üçün təhlükəli olmayan və Azərbaycan Respublikası CM-nin 126-cı maddəsində nəzərdə tutulan nəticələrə səbəb olmayan, lakin sağlamlığın uzun müddət pozulmasına səbəb olmuş qəsdən sağlamlığa az ağır zərər vurmaya aid bədən xəsarəti, eləcə də sol gözətrafı və başın ənsə nahiyələrinin dərialtı hematoması və sol gözün ağlı qişasına qansızma ilə nəticələnən dərəcələrinə görə ümumilikdə sağlamlığın qısa müddətdə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa yüngül zərərvurmaya aid bədən xəsarətləri yetirmiş, həmin vaxt qrupun digər üzvü olan Təqsirləndirilən şəxs1 dava-dalaşı və səs-küyü eşidib həmin yerə gəlmiş, ictimai qaydanın pozulmasının qarşısını alan Zərərçəkmiş şəxs3 müqavimət göstərməklə xuliqanlıq niyyəti ilə Zərərçəkmiş şəxs3 arxa bel nahiyəsindən qəsdən bir dəfə yumruqla vuraraq sonuncuya birinci bel fəqərəsinin fəsadlaşmayan yerdəyişməsiz sınığı ilə nəticələnən zərərçəkmiş şəxsin həyatı üçün təhlükəli olmayan və Azərbaycan Respublikası CM-nin 126-cı maddəsində nəzərdə tutulan nəticələrə səbəb olmayan, lakin sağlamlığın uzun müddət pozulmasına səbəb olmuş qəsdən sağlamlığa az ağır zərər vurmaya aid bədən xəsarəti, daha sonra Təqsirləndirilən şəxs1 dava-dalaşı və səs-küyü eşidib həmin yerə gəlmiş ictimai qaydanın pozulmasının qarşısını alan Zərərçəkmiş şəxs1 müqavimət göstərməklə Zərərçəkmiş şəxs1 baş nahiyyəsindən və sağ qolundan yumruqla bir neçə dəfə vuraraq sonuncuya baş beyin silkələnməsi ilə müşayiət olunan sağ gözaltı nahiyənin əzilmiş yarasından ibarət dərəcəsinə görə səhhətin qısa müddətdə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa yüngül zərərvurmaya aid və sağ saidin sıyrığı ilə nəticələnən sağlamlığa zərərvurmayan xəsarətlərə aid olduğu üçün dərəcəsi təyin edilməyən bədən xəsarətləri yetirmiş, həmin vaxt qrupun digər üzvü Təqsirləndirilən şəxs3 dava-dalaşı görüb həmin yerə gəlmiş ictimai qaydanın pozulmasının qarşısını alan Zərərçəkmiş şəxs5 müqavimət göstərməklə Zərərçəkmiş şəxs5 sağ gicgah nahiyəsindən yumruqla bir dəfə vurub yerə yıxaraq sonuncuya alının sağ yan və sağ gicgah nahiyələrini əhatə edən hematoması ilə nəticələnən dərəcələrinə görə səhhətin qısa müddətdə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa yüngül zərərvurmaya aid bədən xəsarətləri və sağ saidin sıyrığından ibarət dərəcəsinə görə sağlamlığa zərər vurmayan xəsarətlərə aid olduğu üçün dərəcəsi təyin edilməyən bədən xəsarəti yetirməklə qərəzli xuliqanlıq hərəkətləri etmişlər. Təqsirləndirilən şəxs3 bir qrup şəxs halında ictimai qaydanı kobud surətdə pozan, cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edən, şəxslər üzərində zor tətbiq olunması, habelə ictimai qaydanın pozulmasının qarşısını alan digər şəxsə müqavimət göstərməklə qərəzli xuliqanlıq hərəkətləri etmişdir. Belə ki, o, tanışı Təqsirləndirilən şəxs1 xx xxxxxxx 2019-cu il tarixdə, saat 10 radələrində etibarnamə əsasında idarə etdiyi “Opel Astra” markalı, **- FE-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobillə arvadı Şahid1 ilə birlikdə Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi ərazisində fəaliyyət göstərən “Sədərək” Ticarət Mərkəzinə gəlib həmin avtomobili ticarət mərkəzində yerləşən “Milano” pərdə mağazasının qarşısında arxa tərəfə idarə edərkən orada avtomobil saxlanmasını qadağan edən qırmızı rəngli işarəverici nişanı heç bir zərər yetirmədən vurmasına irad bildirən mağazanın işçisi Zərərçəkmiş şəxs1 ilə aralarında sözdə mübahisə yaranmış, həmin mübahisəyə aydınlıq gətirmək üçün həmin gün təxminən saat 13:20 radələrində Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi ərazisində fəaliyyət göstərən “Sədərək” Ticarət Mərkəzinin 1-ci sırasının qarşısından 20 metr aralı məsafədə yerləşən “Milano” pərdə mağazasının sağ yan hissəsində tanışları Təqsirləndirilən şəxs4, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 ilə bir qrup şəxs halında cinayət əlaqəsinə girərək açıq aşkar heç bir əsaslı səbəb olmadan Zərərçəkmiş şəxs2 ilə mübahisə edib ictimai qaydanı kobud surətdə pozan, cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edən, şəxslər üzərində zor tətbiq olunması ilə müşayiət olunan hərəkətlər etməklə ətrafdakı şəxslər üçün aşkar surətdə ictimai qaydaya əhəmiyyətli dərəcədə laqeydlik, ehtinasızlıq, cəmiyyətdə hamı tərəfindən qəbul olunmuş elementar davranış, əxlaq, mənəviyyat normalarına əməl etməyərək, ucadan nalayiq söyüşlər söyməklə mübahisəni və səs-küyü eşidib həmin yerə gəlmiş ictimai qaydanın pozulmasının qarşısını alan Zərərçəkmiş şəxs4 qrupun üzvü olan Təqsirləndirilən şəxs4 zor tətbiq etmə hədəsi ilə sağ boyun və sifət nahiyələrindən bir neçə dəfə yumruqla vuraraq Zərərçəkmiş şəxs4 fiziki ağrı yetirmiş, həmin vaxt qrupun digər üzvü olan Təqsirləndirilən şəxs2 ictimai qaydanın pozulmasının qarşısını alan Zərərçəkmiş şəxs2 müqavimət göstərməklə xuliqanlıq niyyəti ilə qəsdən sifət nahiyəsindən və baş nahiyəsindən bir neçə dəfə yumruqla vuraraq Zərərçəkmiş şəxs2 baş beyin silkələnməsi ilə müşayiət olunan sol göz orbitasının aşağı divarının və sol almacıq sümüklərinin qapalı, yerinidəyişmiş sınıqları ilə nəticələnən zərərçəkmiş şəxsin həyatı üçün təhlükəli olmayan və Azərbaycan Respublikası CM-nin 126-cı maddəsində nəzərdə tutulan nəticələrə səbəb olmayan, lakin sağlamlığın uzun müddət pozulmasına səbəb olmuş qəsdən sağlamlığa az ağır zərər vurmaya aid bədən xəsarəti, sol gözətrafı və başın ənsə nahiyələrinin dərialtı hematoması və sol gözün ağlı qişasına qansızma ilə nəticələnən dərəcələrinə görə ümumilikdə sağlamlığın qısa müddətdə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa yüngül zərərvurmaya aid bədən xəsarətləri yetirmiş, həmin vaxt qrupun digər üzvü olan Təqsirləndirilən şəxs1 dava-dalaşı və səs-küyü eşidib həmin yerə gəlmiş, ictimai qaydanın pozulmasının qarşısını alan Zərərçəkmiş şəxs3 müqavimət göstərməklə xuliqanlıq niyyəti ilə Zərərçəkmiş şəxs3 arxa bel nahiyəsindən qəsdən bir dəfə yumruqla vuraraq sonuncuya birinci bel fəqərəsinin fəsadlaşmayan yerdəyişməsiz sınığı ilə nəticələnən zərərçəkmiş şəxsin həyatı üçün təhlükəli olmayan və Azərbaycan Respublikası CM-nin 126-cı maddəsində nəzərdə tutulan nəticələrə səbəb olmayan, lakin sağlamlığın uzun müddət pozulmasına səbəb olmuş qəsdən sağlamlığa az ağır zərər vurmaya aid bədən xəsarəti, daha sonra Təqsirləndirilən şəxs1 dava-dalaşı və səs-küyü eşidib həmin yerə gəlmiş ictimai qaydanın pozulmasının qarşısını alan Zərərçəkmiş şəxs1 müqavimət göstərməklə Zərərçəkmiş şəxs1 baş nahiyyəsindən və sağ qolundan yumruqla bir neçə dəfə vuraraq sonuncuya baş beyin silkələnməsi ilə müşayiət olunan sağ gözaltı nahiyənin əzilmiş yarasından ibarət dərəcəsinə görə səhhətin qısa müddətdə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa yüngül zərərvurmaya aid və sağ saidin sıyrığı ilə nəticələnən sağlamlığa zərərvurmayan xəsarətlərə aid olduğu üçün dərəcəsi təyin edilməyən bədən xəsarətləri yetirmiş, həmin vaxt o özü dava-dalaşı görüb həmin yerə gəlmiş ictimai qaydanın pozulmasının qarşısını alan Zərərçəkmiş şəxs5 müqavimət göstərməklə Zərərçəkmiş şəxs5 sağ gicgah nahiyəsindən yumruqla bir dəfə vurub yerə yıxaraq sonuncuya alının sağ yan və sağ gicgah nahiyələrini əhatə edən hematoması ilə nəticələnən dərəcələrinə görə səhhətin qısa müddətdə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa yüngül zərərvurmaya aid bədən xəsarətləri və sağ saidin sıyrığından ibarət dərəcəsinə görə sağlamlığa zərər vurmayan xəsarətlərə aid olduğu üçün dərəcəsi təyin edilməyən bədən xəsarəti yetirməklə qərəzli xuliqanlıq hərəkətləri etmişlər. Təqsirləndirilən şəxs4 bir qrup şəxs halında ictimai qaydanı kobud surətdə pozan, cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edən, şəxslər üzərində zor tətbiq edilməsi hədəsi ilə, habelə ictimai qaydanın pozulmasının qarşısını alan digər şəxsə müqavimət göstərməklə qərəzli xuliqanlıq hərəkətləri etmişdir. Belə ki, o, tanışı Təqsirləndirilən şəxs1 xx xxxxxxx 2019-cu il tarixdə, saat 10 radələrində etibarnamə əsasında idarə etdiyi “Opel Astra” markalı, **-FE-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobillə arvadı Şahid1 ilə birlikdə Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi ərazisində fəaliyyət göstərən “Sədərək” Ticarət Mərkəzinə gəlib həmin avtomobili ticarət mərkəzində yerləşən “Milano” pərdə mağazasının qarşısında arxa tərəfə idarə edərkən orada avtomobil saxlanmasını qadağan edən qırmızı rəngli işarəverici nişanı heç bir zərər yetirmədən vurmasına irad bildirən mağazanın işçisi Zərərçəkmiş şəxs1 ilə aralarında sözdə mübahisə yaranmış, həmin mübahisəyə aydınlıq gətirmək üçün həmin gün təxminən saat 13:20 radələrində Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi ərazisində fəaliyyət göstərən “Sədərək” Ticarət Mərkəzinin 1-ci sırasının qarşısından 20 metr aralı məsafədə yerləşən “Milano” pərdə mağazasının sağ yan hissəsində tanışları Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 ilə bir qrup şəxs halında cinayət əlaqəsinə girərək açıq aşkar heç bir əsaslı səbəb olmadan Zərərçəkmiş şəxs2 ilə mübahisə edib ictimai qaydanı kobud surətdə pozan, cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edən, şəxslər üzərində zor tətbiq olunması ilə müşayiət olunan hərəkətlər etməklə ətrafdakı şəxslər üçün aşkar surətdə ictimai qaydaya əhəmiyyətli dərəcədə laqeydlik, ehtinasızlıq, cəmiyyətdə hamı tərəfindən qəbul olunmuş elementar davranış, əxlaq, mənəviyyat normalarına əməl etməyərək, ucadan nalayiq söyüşlər söyməklə mübahisəni və səs-küyü eşidib həmin yerə gəlmiş ictimai qaydanın pozulmasının qarşısını alan Zərərçəkmiş şəxs4 o özü zor tətbiq etmə hədəsi ilə sağ boyun və sifət nahiyələrindən bir neçə dəfə yumruqla vuraraq Zərərçəkmiş şəxs4 fiziki ağrı yetirmiş, həmin vaxt qrupun digər üzvü olan Təqsirləndirilən şəxs2 ictimai qaydanın pozulmasının qarşısını alan Zərərçəkmiş şəxs2 müqavimət göstərməklə xuliqanlıq niyyəti ilə qəsdən sifət nahiyəsindən və baş nahiyəsindən bir neçə dəfə yumruqla vuraraq Zərərçəkmiş şəxs2 baş beyin silkələnməsi ilə müşayiət olunan sol göz orbitasının aşağı divarının və sol almacıq sümüklərinin qapalı, yerinidəyişmiş sınıqları ilə nəticələnən zərərçəkmiş şəxsin həyatı üçün təhlükəli olmayan və Azərbaycan Respublikası CM-nin 126-cı maddəsində nəzərdə tutulan nəticələrə səbəb olmayan, lakin sağlamlığın uzun müddət pozulmasına səbəb olmuş qəsdən sağlamlığa az ağır zərər vurmaya aid bədən xəsarəti, sol gözətrafı və başın ənsə nahiyələrinin dərialtı hematoması və sol gözün ağlı qişasına qansızma ilə nəticələnən dərəcələrinə görə ümumilikdə sağlamlığın qısa müddətdə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa yüngül zərərvurmaya aid bədən xəsarətləri yetirmiş, həmin vaxt qrupun digər üzvü olan Təqsirləndirilən şəxs1 dava-dalaşı və səs-küyü eşidib həmin yerə gəlmiş, ictimai qaydanın pozulmasının qarşısını alan Zərərçəkmiş şəxs3 müqavimət göstərməklə xuliqanlıq niyyəti ilə Zərərçəkmiş şəxs3 arxa bel nahiyəsindən qəsdən bir dəfə yumruqla vuraraq sonuncuya birinci bel fəqərəsinin fəsadlaşmayan yerdəyişməsiz sınığı ilə nəticələnən zərərçəkmiş şəxsin həyatı üçün təhlükəli olmayan və Azərbaycan Respublikası CM-nin 126-cı maddəsində nəzərdə tutulan nəticələrə səbəb olmayan, lakin sağlamlığın uzun müddət pozulmasına səbəb olmuş qəsdən sağlamlığa az ağır zərər vurmaya aid bədən xəsarəti, daha sonra Təqsirləndirilən şəxs1 dava-dalaşı və səs-küyü eşidib həmin yerə gəlmiş ictimai qaydanın pozulmasının qarşısını alan Zərərçəkmiş şəxs1 müqavimət göstərməklə Zərərçəkmiş şəxs1 baş nahiyyəsindən və sağ qolundan yumruqla bir neçə dəfə vuraraq sonuncuya baş beyin silkələnməsi ilə müşayiət olunan sağ gözaltı nahiyənin əzilmiş yarasından ibarət dərəcəsinə görə səhhətin qısa müddətdə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa yüngül zərərvurmaya aid və sağ saidin sıyrığı ilə nəticələnən sağlamlığa zərərvurmayan xəsarətlərə aid olduğu üçün dərəcəsi təyin edilməyən bədən xəsarətləri yetirmiş, həmin vaxt qrupun digər üzvü Təqsirləndirilən şəxs3 dava-dalaşı görüb həmin yerə gəlmiş ictimai qaydanın pozulmasının qarşısını alan Zərərçəkmiş şəxs5 müqavimət göstərməklə Zərərçəkmiş şəxs5 sağ gicgah nahiyəsindən yumruqla bir dəfə vurub yerə yıxaraq sonuncuya alının sağ yan və sağ gicgah nahiyələrini əhatə edən hematoması ilə nəticələnən dərəcələrinə görə səhhətin qısa müddətdə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa yüngül zərərvurmaya aid bədən xəsarətləri və sağ saidin sıyrığından ibarət dərəcəsinə görə sağlamlığa zərər vurmayan xəsarətlərə aid olduğu üçün dərəcəsi təyin edilməyən bədən xəsarəti yetirməklə qərəzli xuliqanlıq hərəkətləri etmişlər. Məhkəmə iclasında Təqsirləndirilən şəxs1 ona Azərbaycan Respublikası CM-nin 127.2.3, 221.2.1 və 221.2.2-ci maddələri ilə elan olunmuş ittiham üzrə özünü qismən təqsirli bilərək göstərmişdir ki, ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini oxumamış və müstəntiq onu aldadaraq işin yekunlaşaraq bağlanacağını bildirərək imza etdirmişdir. O öz ifadəsində göstərmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 dostları, Təqsirləndirilən şəxs4 isə dayısı oğlu olmaqla, dava-dalaş zamanı xəsarət yetirdikləri, aparılmış istintaq zamanı adlarını bildiyi Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs3, Zərərçəkmiş şəxs4 və Zərərçəkmiş şəxs2 isə Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi ərazisində fəaliyyət göstərən “Sədərək” ticarət mərkəzində yerləşən “Milano” pərdə mağazasında işləyənlər və Zərərçəkmiş şəxs5 isə “Sədərək” ticarət mərkəzinin mühafizəçisidir. xx xxxxxxx 2019-cu il tarixdə, təxminən saat 10 radələrində həyat yoldaşı Şahid1 ilə birlikdə pal-paltar almaq üçün etibarnamə əsasında idarə etdiyi, albalı metallik rəngli, “Opel Astra” markalı, ** FE *** dövlət qeydiyyat nişanlı minik avtomobili ilə Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi ərazisində yerləşən “Sədərək” ticarət mərkəzinə gəlmişdir. Avtomobilini həmin ticarət mərkəzində yerləşən “Milano” pərdə mağazasının qarşısındakı avtomobil dayanacağında saxlamış, həyat yoldaşı ilə bir qədər alış-veriş edərək hal-hazırda adını xatırlamadığı mağazadan çıxıb, avtomobili saxladığı dayanacağa gəlmiş, avtomobili işə salıb dayanacaqdan çıxmaq üçün arxaya vermək istəyərkən avtomobilin arxa hissəsi həmin dayanacağın kənarında, “Milano” pərdə mağazasının qarşısında olan işarəverici nişana yavaşca dəymişdir. Bu zaman Rüfət mağazadan çıxaraq, ona “korsan?, görmürsən bunu” demiş, o da Rüfətə cavab olaraq həmin nişanı görmədiyini bildirmişdir. Daha sonra Rüfət ona təhqiredici sözlər işlətmiş, bundan sonra Rüfətə işarəni kimin yerləşdirdiyini və nişanın yolu qısaltdığını bildirmiş, Rüfət ona nalayiq sözlərlə “dükan mənimdir mən bilərəm” demiş, həmin vaxt həyat yoldaşı yanında olduğu üçün Rüfətin dediyi bu sözlər ona çox pis təsir etmiş, avtomobili bir qədər qarşıya sürüb, həmin yerdə saxlayaraq, Rüfətin yanına nişanı əzdiyi üçün dəymiş ziyanı ödəmək məqsədilə gəlmişdir. Rüfətin yanına çatarkən Rüfət onun yaxasından tutub, ona “lotusan bura dava etmək üçün gəlmisən” demiş, o, Rüfətə avtomobildən dava etmək üçün düşmədiyini demiş, bundan sonra Rüfət onu mağazanın içərisinə çağırmış, mağazada Rüfət, Məmmədağa və Aqşinlə söz mübahisəsi başlamış və bu zaman həmin şəxslər onu vurmuşlar, lakin o nə Rüfətə, nə Məmmədağaya və nə də ki, Aqşinə heç bir xəsarət yetirməmiş, onlardan aralanmaq məqsədilə Rüfətgilə yanında həyat yoldaşının olduğunu, bunun üçün də gedib həyat yoldaşını evə qoyub gəlib söhbət edə biləcəyini demişdir. Bu zaman Aqşin ona gedib xanımı evə düşürüb geri qayıtmayacağı təqdirdə ünvanına çox nalayiq ifadələr işlətmişdir. O bundan çox pərt olsa da heç nə deməmiş və bu zaman həyat yoldaşı da içəri girdiyi üçün onu götürərək sakitcə oradan çıxıb getmişdir. Geri qayıtmaq fikri olmasada geri qayıtmayacağı təqdirdə ünvanına işlədilmiş təhqiredici ifadələrə görə həyat yoldaşını evə düşürüb geri qayıtmağa məcbur olmuşdur. Hər ehtimala qarşı tək olmasın deyə və qarşı tərəfin onunla çox aqressiv rəftar etdiyinə görə Bakı şəhəri, Xətai rayonu, NZS qəsəbəsində yaşayan dostları Ehtiram, Vüqar və dayısı oğlu Toğrulu da götürərək həmin gün saat 13 radələrində “Sədərək” ticarət mərkəzinə gəlmiş, “Milano” pərdə mağazasına daxil olub, mağazada olan Məmmədağa ilə söhbət etmiş, söhbət zamanı Məmmədağa mağazada işləyənlərin ağsaqqalı olduğunu bildirmiş və onları nalayiq ifadələrlə təhqir etmişdir. Bu zaman ətrafda müştərilər olduğu üçün mağazayla üzbəüz dayanarkən mağazanın sağ yan tərəf hissəsinə keçmiş, həmin yerdə söhbət edən zaman sonradan adını bildiyi Həyat adlı qadın ora yaxınlaşmış və söhbətə müdaxilə etmişdir. Onlar qadının həmin yerdən getməsini xahiş etsələr də Həyat getməmiş, əksinə onları təhqir etməyə başlamışdır. Bu zaman mübahisə böyümüş və Məmmədağa və Aqşin onlara əl-qol atmağa başlamış, Sonra Rüfət biraz keçmiş isə Əzizağa gələrək davaya qoşulmuşlar. Dava zamanı tanımadığı ətraf mağazaların işçiləri də gələrək Məmmədağagilə kömək edərək onları döymüşlər. Bu zaman onlar artıq döyüldüklərini görərək birtəhər maşına oturaraq qaçıb getmişlər. Dava dalaş zamanı hər iki tərəf bir-birinə yumruq və təpiklə zərbələr endirmişlər. Lakin konkret olaraq kimin-kimi vurmasını deyə bilmir. O, dava-dalaş zamanı dörd nəfər, yəni özünün, dostları Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs2, dayısı oğlu Təqsirləndirilən şəxs4 olduqlarını, hadisə zamanı əllərində silah və ya silah qismində istifadə edilən hər hansı bir əşya, həmçinin beşbarmaq və atviyorkanın olmadığını, həmin vaxt heç birinin sərxoş vəziyyətdə olmadıqlarını bildirmişdir. O öz ifadəsində əlavə olaraq bildirmişdir ki, hadisə baş verən mağazada, eləcə də onun ətrafında yerləşən mağazalarda videomüşahidə kameraları olmaqla hadisənin görüntüləri həmin kameralar vasitəsilə çəkilsə də nə zərərçəkmiş şəxslər tərəfindən, nədə ki, işin istintaqını aparan müstəntiq tərəfindən bu görüntülərin əldə edilməsi üçün heç bir təşəbbüs göstərilməmiş və əksinə aparatın yaddaşı qəsdən silinmişdir. O, öz ifadəsində daha sonra əməlindən səmimi peşman olduğunu və bir daha belə hərəkətlərə yol verməyəcəyini bildirmişdir. Zərərçəkmiş şəxslərin ona qarşı heç bir şikayət və tələblərinin olmadığını nəzərə alaraq məhkəmədən ona yüngül cəza verilməsini xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasında Təqsirləndirilən şəxs2 ona Azərbaycan Respublikası CM-nin 127.2.3, 221.2.1 və 221.2.2-ci maddələri ilə elan olunmuş ittiham üzrə özünü qismən təqsirli bilərək göstərmişdir ki, ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini oxumamış və müstəntiq onu aldadaraq işin yekunlaşaraq bağlanacağını bildirərək imza etdirmişdir. O öz ifadəsində göstərmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs4 dostlarıdır. Dava-dalaş zamanı xəsarət yetirdikləri, aparılmış istintaq zamanı adlarını bildiyi Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs3, Zərərçəkmiş şəxs4 və Zərərçəkmiş şəxs2 Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi ərazisində fəaliyyət göstərən “Sədərək” ticarət mərkəzində yerləşən “Milano” pərdə mağazasında işləyənlər və Zərərçəkmiş şəxs5 isə “Sədərək” ticarət mərkəzinin mühafizəçisidir. xx xxxxxxx 2019-cu il tarixdə, səhər saatlarında yaşadığı evdə olan zaman dostu Təqsirləndirilən şəxs1 istifadəsində olan 070 ***-**-** saylı mobil nömrəsinə zəng edərək Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi ərazisində yerləşən “Sədərək” ticarət mərkəzində yerləşən “Milano” pərdə mağazasında işləyənlər tərəfindən təhqir edilərək döyüldüyünü və yanında həyat yoldaşı olduğu üçün həmin şəxslərlə mübahisə etməyib evə gəldiyini, onun geri qayıtmayacağı təqdirdə ünvanına nalayiq ifadələr işlədildiyini bildirmişdir. Buna görə də ondan hər ehtimala qarşı birlikdə “Sədərək” ticarət mərkəzinə getməyini xahiş etmiş, Namiq dostu olduğu üçün xahişini qəbul edib, Namiqlə Bakı şəhəri, Xətai rayonu, NZS qəsəbəsində görüşmüş, daha sonra həmin yerə Toğrul və Ehtiram da gəlmiş, onlar birlikdə Namiqə məxsus və istifadəsində olan albalı metallik rəngli, “Opel Astra” markalı, ** FE *** dövlət qeydiyyat nişanlı minik avtomobili ilə Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi ərazisində yerləşən “Sədərək” ticarət mərkəzinə getmiş, həmin yerə çatıb, təxminən 13:20 radələrində “Sədərək” ticarət mərkəzində yerləşən “Milano” pərdə mağazasına daxil olmuş, mağazada olan Məmmədağa ilə söhbət etmişlər. Söhbət zamanı Məmmədağa mağazada işləyənlərin ağsaqqalı olduğunu bildirmiş və onları nalayiq ifadələrlə təhqir etmişdir. Bu zaman ətrafda müştərilər olduğu üçün mağazayla üzbəüz dayanarkən mağazanın sağ yan tərəf hissəsinə keçmişlər. Həmin yerdə söhbət edən zaman sonradan adını bildiyi Həyat adlı qadın ora yaxınlaşmış və söhbətə müdaxilə etmişdir. Onlar qadının həmin yerdən getməsini xahiş etsələr də Həyat getməmiş, əksinə onları təhqir etməyə başlamışdır. Bu zaman mübahisə böyümüş və Məmmədağa və Aqşin onlara əl-qol atmağa başlamış, Sonra Rüfət, biraz keçmiş isə Əzizağa gələrək davaya qoşulmuşlar. Dava zamanı tanımadığı ətraf mağazaların işçiləri də gələrək Məmmədağagilə kömək edərək onları döymüşlər. Bu zaman onlar artıq döyüldüklərini görərək birtəhər maşına oturaraq qaçıb getmişlər. Dava dalaş zamanı hər iki tərəf bir-birinə yumruq və təpiklə zərbələr endirmişlər. Lakin konkret olaraq kimin-kimi vurmasını deyə bilmir. O, dava-dalaş zamanı dörd nəfər, yəni özünün, dostları Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs4 olduqlarını, hadisə zamanı əllərində silah və ya silah qismində istifadə edilən hər hansı bir əşya, həmçinin beşbarmaq və atviyorkanın olmadığını, həmin vaxt heç birinin sərxoş vəziyyətdə olmadıqlarını bildirmişdir. O öz ifadəsində əlavə olaraq bildirmişdir ki, hadisə baş verən mağazada, eləcə də onun ətrafında yerləşən mağazalarda videomüşahidə kameraları olmaqla hadisənin görüntüləri həmin kameralar vasitəsilə çəkilsə də nə zərərçəkmiş şəxslər tərəfindən, nədə ki, işin istintaqını aparan müstəntiq tərəfindən bu görüntülərin əldə edilməsi üçün heç bir təşəbbüs göstərilməmiş və əksinə aparatın yaddaşı qəsdən silinmişdir. O, öz ifadəsində daha sonra əməlindən səmimi peşman olduğunu və bir daha belə hərəkətlərə yol verməyəcəyini bildirmişdir. Zərərçəkmiş şəxslərin ona qarşı heç bir şikayət və tələblərinin olmadığını nəzərə alaraq məhkəmədən ona yüngül cəza verilməsini xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasında Təqsirləndirilən şəxs3 ona Azərbaycan Respublikası CM-nin 221.2.1 və 221.2.2-ci maddələri ilə elan olunmuş ittiham üzrə özünü qismən təqsirli bilərək göstərmişdir ki, ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini oxumamış və müstəntiq onu aldadaraq işin yekunlaşaraq bağlanacağını bildirərək imza etdirmişdir. O öz ifadəsində göstərmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs4 dostlarıdır. Dava-dalaş zamanı xəsarət yetirdikləri, aparılmış istintaq zamanı adlarını bildiyi Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs3, Zərərçəkmiş şəxs4 və Zərərçəkmiş şəxs2 Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi ərazisində fəaliyyət göstərən “Sədərək” ticarət mərkəzində yerləşən “Milano” pərdə mağazasında işləyənlər və Zərərçəkmiş şəxs5 isə “Sədərək” ticarət mərkəzinin mühafizəçisidir. xx xxxxxxx 2019-cu il tarixdə, səhər saatlarında yaşadığı evdə olan zaman dostu Namiq istifadəsində olan 055 ***-**-** saylı mobil nömrəsinə zəng edərək Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi ərazisində fəaliyyət göstərən “Sədərək” ticarət mərkəzində yerləşən “Milano” pərdə mağazasında işləyənlər tərəfindən təhqir edilərək döyüldüyünü və yanında həyat yoldaşı olduğu üçün həmin şəxslərlə mübahisə etməyib evə gəldiyini, qayıtmayacağı təqdirdə ünvanına nalayiq ifadələr işlədildiyindən isə “Sədərək” ticarət mərkəzinə geri qayıtmalı olduğunu, bu məsələdə tək olmaması üçün onun da getməyini xahiş etmişdir. Namiq dostu olduğu üçün xahişini qəbul edib, Namiqlə Bakı şəhəri, Xətai rayonu, NZS qəsəbəsində görüşmüş, həmin vaxt Namiqin yanında Vüqar və Toğrul da olmuş, onlar birlikdə Namiqə məxsus və istifadəsində olan albalı metallik rəngli, “Opel Astra” markalı, ** FE *** dövlət qeydiyyat nişanlı minik avtomobili ilə Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi ərazisində yerləşən “Sədərək” ticarət mərkəzinə getmiş, həmin yerə çatıb, təxminən 13:20 radələrində “Sədərək” ticarət mərkəzində yerləşən “Milano” pərdə mağazasına daxil olmuş, mağazada olan Məmmədağa ilə söhbət etmişlər. Söhbət zamanı Məmmədağa mağazada işləyənlərin ağsaqqalı olduğunu bildirmiş və onları nalayiq ifadələrlə təhqir etmişdir. Bu zaman ətrafda müştərilər olduğu üçün mağazayla üzbəüz dayanarkən mağazanın sağ yan tərəf hissəsinə keçmişlər. Həmin yerdə söhbət edən zaman sonradan adını bildiyi Həyat adlı qadın ora yaxınlaşmış və söhbətə müdaxilə etmişdir. Onlar qadının həmin yerdən getməsini xahiş etsələr də Həyat getməmiş, əksinə onları təhqir etməyə başlamışdır. Bu zaman mübahisə böyümüş və Məmmədağa və Aqşin onlara əl-qol atmağa başlamış, Sonra Rüfət, biraz keçmiş isə Əzizağa gələrək davaya qoşulmuşlar. Dava zamanı tanımadığı ətraf mağazaların işçiləri də gələrək Məmmədağagilə kömək edərək onları döymüşlər. Bu zaman onlar artıq döyüldüklərini görərək birtəhər maşına oturaraq qaçıb getmişlər. Dava dalaş zamanı hər iki tərəf birbirinə yumruq və təpiklə zərbələr endirmişlər. Lakin konkret olaraq kimin-kimi vurmasını deyə bilmir. O, dava-dalaş zamanı dörd nəfər, yəni özünün, dostları Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs4 olduqlarını, hadisə zamanı əllərində silah və ya silah qismində istifadə edilən hər hansı bir əşya, həmçinin beşbarmaq və atviyorkanın olmadığını, həmin vaxt heç birinin sərxoş vəziyyətdə olmadıqlarını bildirmişdir. O öz ifadəsində əlavə olaraq bildirmişdir ki, hadisə baş verən mağazada, eləcə də onun ətrafında yerləşən mağazalarda videomüşahidə kameraları olmaqla hadisənin görüntüləri həmin kameralar vasitəsilə çəkilsə də nə zərərçəkmiş şəxslər tərəfindən, nədə ki, işin istintaqını aparan müstəntiq tərəfindən bu görüntülərin əldə edilməsi üçün heç bir təşəbbüs göstərilməmiş və əksinə aparatın yaddaşı qəsdən silinmişdir. O, öz ifadəsində daha sonra əməlindən səmimi peşman olduğunu və bir daha belə hərəkətlərə yol verməyəcəyini bildirmişdir. Zərərçəkmiş şəxslərin ona qarşı heç bir şikayət və tələblərinin olmadığını nəzərə alaraq məhkəmədən ona yüngül cəza verilməsini xahiş etmişdir Məhkəmə iclasında Təqsirləndirilən şəxs4 ona Azərbaycan Respublikası CM-nin CM-nin 221.2.1 və 221.2.2-ci maddələri ilə elan olunmuş ittiham üzrə özünü qismən təqsirli bilərək göstərmişdir ki, ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini oxumamış və müstəntiq onu aldadaraq işin yekunlaşaraq bağlanacağını bildirərək imza etdirmişdir. O, öz ifadəsində göstərmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 bibisi oğlu, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 dostlarıdır Dava-dalaş zamanı xəsarət yetirdikləri, aparılmış istintaq zamanı adlarını bildiyi Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs3, Zərərçəkmiş şəxs4 və Zərərçəkmiş şəxs2 Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi ərazisində fəaliyyət göstərən “Sədərək” ticarət mərkəzində yerləşən mağazada işləyənlər və Zərərçəkmiş şəxs5 isə “Sədərək” ticarət mərkəzinin mühafizəçisidir. xx xxxxxxx 2019-cu il tarixdə, səhər saatlarında yaşadığı evdə olan zaman bibisi oğlu Təqsirləndirilən şəxs1 istifadəsində olan 055 ***-**-** saylı mobil nömrəyə zəng edərək Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi ərazisində fəaliyyət göstərən “Sədərək” ticarət mərkəzində yerləşən “Milano” pərdə mağazasında işləyənlər tərəfindən təhqir edilərək döyüldüyünü və yanında həyat yoldaşı olduğu üçün həmin şəxslərlə mübahisə etməyib evə gəldiyini, qayıtmayacağı təqdirdə ünvanına nalayiq ifadələr işlədildiyindən isə “Sədərək” ticarət mərkəzinə geri qayıtmalı olduğunu, bu məsələdə tək olmaması üçün onun da getməyini xahiş etmişdir. Namiq bibisi oğlu olduğu üçün xahişini qəbul edib, Namiqlə Bakı şəhəri, Xətai rayonu, NZS qəsəbəsində görüşmüş, həmin vaxt Namiqin yanında Vüqar da olmuş, sonradan həmin yerə Ehtiram da gəlmiş, onlar birlikdə Namiqə məxsus və istifadəsində olan albalı metallik rəngli, “Opel Astra” markalı, ** FE *** dövlət qeydiyyat nişanlı minik avtomobili ilə Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi ərazisində yerləşən “Sədərək” ticarət mərkəzinə getmiş, həmin yerə çatıb, təxminən 13:20 radələrində “Sədərək” ticarət mərkəzində yerləşən “Milano” pərdə mağazasına daxil olmuş, mağazada olan Məmmədağa ilə söhbət etmişlər. Söhbət zamanı Məmmədağa mağazada işləyənlərin ağsaqqalı olduğunu bildirmiş və onları nalayiq ifadələrlə təhqir etmişdir. Bu zaman ətrafda müştərilər olduğu üçün mağazayla üzbəüz dayanarkən mağazanın sağ yan tərəf hissəsinə keçmişlər. Həmin yerdə söhbət edən zaman sonradan adını bildiyi Həyat adlı qadın ora yaxınlaşmış və söhbətə müdaxilə etmişdir. Onlar qadının həmin yerdən getməsini xahiş etsələr də Həyat getməmiş, əksinə onları təhqir etməyə başlamışdır. Bu zaman mübahisə böyümüş və Məmmədağa və Aqşin onlara əl-qol atmağa başlamış, Sonra Rüfət, biraz keçmiş isə Əzizağa gələrək davaya qoşulmuşlar. Dava zamanı tanımadığı ətraf mağazaların işçiləri də gələrək Məmmədağagilə kömək edərək onları döymüşlər. Bu zaman onlar artıq döyüldüklərini görərək birtəhər maşına oturaraq qaçıb getmişlər. Dava dalaş zamanı hər iki tərəf bir-birinə yumruq və təpiklə zərbələr endirmişlər. Lakin konkret olaraq kimin-kimi vurmasını deyə bilmir. O, dava-dalaş zamanı dörd nəfər, yəni özünün, dostları Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs4 olduqlarını, hadisə zamanı əllərində silah və ya silah qismində istifadə edilən hər hansı bir əşya, həmçinin beşbarmaq və atviyorkanın olmadığını, həmin vaxt heç birinin sərxoş vəziyyətdə olmadıqlarını bildirmişdir. O öz ifadəsində əlavə olaraq bildirmişdir ki, hadisə baş verən mağazada, eləcə də onun ətrafında yerləşən mağazalarda videomüşahidə kameraları olmaqla hadisənin görüntüləri həmin kameralar vasitəsilə çəkilsə də nə zərərçəkmiş şəxslər tərəfindən, nədə ki, işin istintaqını aparan müstəntiq tərəfindən bu görüntülərin əldə edilməsi üçün heç bir təşəbbüs göstərilməmiş və əksinə aparatın yaddaşı qəsdən silinmişdir. O, öz ifadəsində daha sonra əməlindən səmimi peşman olduğunu və bir daha belə hərəkətlərə yol verməyəcəyini bildirmişdir. Zərərçəkmiş şəxslərin ona qarşı heç bir şikayət və tələblərinin olmadığını nəzərə alaraq məhkəmədən ona yüngül cəza verilməsini xahiş etmişdir Məhkəmə iclasında zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs1 öz ifadəsində göstərmişdir ki, 2019-cu ilin sentyabr ayının ortalarından Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi ərazisində fəaliyyət göstərən “Sədərək” ticarət mərkəzində yerləşən “Milano” pərdə mağazasını icarə əsasında götürüb, elə həmin mağazada da satıcı kimi də fəaliyyət göstərir. Zərərçəkmiş şəxs2, Zərərçəkmiş şəxs4 və Zərərçəkmiş şəxs3 iş yoldaşları və Zərərçəkmiş şəxs5 isə “Sədərək” ticarət mərkəzinin mühafizəçisidir. Əvvəllər tanımadığı, adlarını istintaq zamanı bildiyi Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs2 isə onlara xəsarət yetirmiş şəxslərdir. xx xxxxxxx 2019-cu il tarixdə, səhər saatlarında mağazanın qarşısına çıxarkən Namiq albalı metallik rəngli, “Opel Astra” markalı, ** FE *** dövlət qeydiyyat nişanlı minik avtomobilini mağzanın qarşısında olan işarəverici nişana toxunduraraq, yerə aşırdıb, mağazanın qarşısında saxlamış, həmin vaxt Namiqə avtomobili mağazanın qarşısında saxlamamasını bildirmiş, Namiqin idarə etdiyi avtomobilində əvvəllər tanımadığı adını istintaq zamanı bildiyi Şahid1 da olmuş, Namiq avtomobildən düşərək ona kim olduğunu və nəyə görə avtomobili burada saxlamağına icazə vermədiyini demiş, bundan sonra isə Namiq onun üzərinə gəlmiş, o, mağazaya girmiş, Namiq isə arxası ilə mağazaya daxil olmuş, Namiqlə bir qədər söz mübahisələri olmuş, Namiqlə bir-birlərinin yaxlarından tutsalar da, lakin nə o, nə Aqşin, nə də ki, Məmmədağa Namiqə heç bir xəsarət yetirməmiş, yanında qadın olduğunu, bunun üçün də çıxıb getməsini bildirmişlər, bundan sonra Namiq gedib bir qədər müddətə gələcəyini bildirmiş, bu zaman Aqşin Namiqin gəlməyəcəyi təqdirdə ünvanına nalayiq ifadələr işlətmişdir. Bundan sonra o, mağazada olan işləri ilə məşğul olmuş, həmin gün təxminən saat 13:20-də Namiq, Ehtiram, Toğrul və Vüqar mağazaya daxil olub, səhər saatlarında tanışları ilə söz mübahisəsi edən şəxsi axtardıqlarını demiş, həmin vaxt işlədiyi mağazada satıcı işləyən Aqşin, Məmmədağa və Həyat həmin şəxslərə yaxınlaşmış, bundan sonra Namiqgil çölə çıxmalarını bildirərək mağazanın qarşısına çıxmış, o isə mağazada olan işlərini həll etməyə başlamış, bir qədər sonra isə mağazanın yanında səs-küy eşitmiş, çölə çıxarkən həmin şəxslərin iş yoldaşlarını döydüklərini görmüş, bunun qarşısını almaq üçün mağazanın sağ tərəf yan hissəsinə getmiş, həmin yerə çatarkən Namiq ona xəsarət yetirmək istəyərkən Həyat Namiqi arxadan köynəyindən tutub dartmış, bu zaman Namiqgil onu vurmuş, lakin o, aldığı xəsarətlərdən onu kimin vurduğunu bilməmiş, həmin vaxt Namiqin ona yaxınlaşaraq sağ yumruğu ilə bir dəfə baş nahiyəsindən və bir dəfə də yumruqla sağ qoluna vurmuş, daha sonra isə digər iş yoldaşlarına da xəsarət yetirmiş, lakin o, aldığı xəsarətlərdən yerə yıxıldığı üçün onlara xəsarət yetirən şəxslərin konkret olaraq, iş yoldaşlarından kimə hansı xəsarətləri yetirməsini görə bilməmişdir. Lakin həmin vaxt Təqsirləndirilən şəxs3 möhkəm döyüldüyü üçün o qışqıraraq “bıçaq gətirin” demişdir. Bundan sonra ara biraz sakitləşmiş və təqsirləndirilən şəxslər kənarda saxladıqları ** FE *** dövlət qeydiyyat nişanlı, albalı metallik rəngli, “Opel Astra” markalı avtomobilə minərək ordan uzaqlaşmışlar. Onlar isə Daxili İşlər Nazirliyinin “102 xidməti-zəng mərkəzinə” və təcili tibbi yardıma zəng etmiş, bir qədər sonra isə hadisə yerinə polislər və həkimlər gəlmiş və bundan sonra isə Aqşin, o və Məmmədağa təcili tibbi yardım avtomobili ilə xəstəxanaya getmişlər. O öz ifadəsində verilən suala cavab olaraq bildirmişdir ki, hadisə baş verən ərazidə kifayət qədər video müşahidə kameraları mövcud olsa da hansısa naməlum səbəbdən onları əldə etmək mümkün olmamışdır. Məhkəmə iclasında Zərərçəkmiş şəxs1 məhkəməyə yazılı ərizə təqdim edərək təqsirləndirilən şəxslərlə barışdığını, onlara qarşı heç bir şikayət və tələbinin olmadığını bildirmişdir. Məhkəmə iclasında zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs2 öz ifadəsində göstərmişdir ki, Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs4 qohumlarıdır. Zərərçəkmiş şəxs1 bir müddətdir ki, Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi ərazisində fəaliyyət göstərən “Sədərək” ticarət mərkəzində yerləşən “Milano” pərdə mağazasını işlətmiş, özü, Zərərçəkmiş şəxs3 və digər qohumu Zərərçəkmiş şəxs4 də həmin mağazada satıcı kimi işləmişlər. Qeyd edilən mağazanın qarşısında “Sədərək” ticarət mərkəzinə gələn müştərilərin və digər şəxslərin öz nəqliyyat vasitələrini mağazanın qarşısında saxlamamaları üçün mağazanın qarşısından təxminən 01 metr məsafədə yol nişanlarına bağlanmış vəziyyətdə zəncirlər olmuşdur. xx xxxxxxx 2019-cu il tarixdə, səhər saatlarında adını istintaq zamanı bildiyi Namiq adlı şəxs “Opel Astra” markalı avtomobilini həmin yerdə saxlamaq üçün qeyd etdiyi nişanları və həmin nişanlara bərkidilmiş zəncirləri qıraraq, avtomobilini mağazanın qarşısında saxlamış, həmin vaxt o və Aqşin mağazanın daxilində olmuş, elə bu vaxt mağazanın qarşısında dayanmış Rüfətin həmin şəxsə nə üçün nişanları əzib avtomobilini mağazanın qarşısında saxlamasına irad bildirməsini eşitmiş, bu səbəbdən də, mağazanın qarşısına çıxmış, həmin vaxt qeyd etdiyi avtomobili idarə edən Namiqin yanında tanımadığı adını istintaq zamanı bildiyi, Namiqin həyat yoldaşı olan Vüsalə adlı qadın da olmuş, Vüsalə avtomobilin qabaq sərnişin oturacağında əyləşmiş, bundan sonra Namiq avtomobildən düşüb, Rüfətə yaxınlaşaraq sinəsindən tutmuş, bu zaman Aqşin və o, Namiqin bu hərəkətlərini gördükləri üçün Rüfəti qorumaq məqsədilə Namiqə “sən kimin, Rüfətin boğazından tutmusan, həmin şəxs bizim böyük qardaşımızdır” demiş, Namiq Rüfətin yaxasını buraxmış, onlar mağazaya daxil olmuş, bundan sonra Namiq yenidən əlləri ilə Rüfətin sinə nahiyəsindən tutmuş, həmin yerdə bir qədər söz mübahisəsi olduqdan sonra Vüsalə avtomobildən düşərək mağazaya daxil olmuş, Namiqin qolundan tutaraq, avtomobilə aparmış, həmin vaxt Namiq Rüfətə yarımsaata gəlib söhbət edəcəyini bildirmiş, bundan sonra Namiq və həyat yoldaşı Vüsalə gəldikləri “Opel Astra” markalı avtomobilə əyləşərək həmin yeri tərk etmişlər. Təxminən bir-iki saat sonra onlar mağazada olarkən səhər saatlarında gəlmiş Namiqlə birlikdə istintaq zamanı adlarını bildiyi Ehtiram, Toğrul və Vüqar adlı şəxslər də mağazaya gələrək, mağazaya daxil olmaq istəyərkən Aqşin və Həyat həmin şəxslərin qarşısına çıxmış, daha sonra isə o, Namiqgilə yaxınlaşmış, elə həmin vaxt Vüqar onlara “kişi kimi söhbət etməyə gəldiyini, dava-dalaş etməyə gəlmədiyini” demiş, onlar Namiqgilə birlikdə mağazanın qarşısına çıxmış, həmin yerdə söhbət etmələrinin ətrafdakı şəxsləri narahat etmələrini düşündükləri üçün “Milano” pərdə mağazasının sağ tərəf yan hissəsinə keçmiş, həmin yerə çatarkən Rüfətgilin ağsaqqallarının özünün olduğunu bildirib, söhbətlərini onunla etmələrini bildirmiş, elə həmin vaxt Toğrul sağ yumruğu ilə yanlarında olan Aqşinin sifət nahiyəsindən bir dəfə vurmuş, bu zaman Toğrulun Aqşinə xəsarət yetirməsinin qarşısını almaq üçün araya girmiş, Toğrula Aqşini vurmamasını bildirmiş, elə həmin vaxt Vüqar əli ilə bir dəfə sifət nahiyəsinə və bir dəfə sol yumruğu ilə baş nahiyəsinə vurmuş, aldığı zərbədən yerə yıxılmış, özündən getmiş, lakin yerdə uzanmış vəziyyətdə olan zaman Namiqgil onu yerdə təpikləməyə başlamış, amma kimlərin onu təpikləmələrini dəqiq görə bilməmiş, bundan sonra isə huşunu itirərək yerdə uzanmış vəziyyətdə qalmış və bir də gözünü açarkən özünü xəstəxanada görmüşdür. O öz ifadəsində verilən suala cavab olaraq bildirmişdir ki, hadisə baş verən ərazidə kifayət qədər video müşahidə kameraları mövcud olsa da hansısa naməlum səbəbdən onları əldə etmək mümkün olmamışdır. Məhkəmə iclasında Zərərçəkmiş şəxs2 məhkəməyə yazılı ərizə təqdim edərək təqsirləndirilən şəxslərlə barışdığını, onlara qarşı heç bir şikayət və tələbinin olmadığını bildirmişdir. Məhkəmə iclasında zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs3 ifadəsində göstərmişdir ki, Zərərçəkmiş şəxs1 icarə əsasında götürərək işlətdiyi Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi ərazisində fəaliyyət göstərən “Sədərək” ticarət mərkəzində yerləşən “Milano” pərdə mağazasında satıcı kimi işləmiş, xx xxxxxxx 2019-cu il tarixdə, 13:20 radələrində əvvəllər tanımadığı və adlarını istintaq zamanı bildiyi Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs4 və tanımadığı bir nəfər şəxs mağazaya daxil olub, onlara səhər saatlarında tanışı ilə söz mübahisəsi edən şəxsi axtardıqlarını demiş, həmin vaxt işlədiyi mağazada satıcı işləyən Zərərçəkmiş şəxs4, Zərərçəkmiş şəxs2 və özü həmin şəxslərə yaxınlaşmış, bundan sonra Namiqgil onlara çölə çıxmalarını bildirərək mağazanın qarşısına çıxmış, onlar da Namiqgilin arxası ilə mağazanın qarşısına çıxmış, həmin şəxslər onlardan az öncə baş vermiş söhbəti davam etdirməyi tələb etmiş, həmin vaxt Məmmədağa Namiqgilə mağazanın qarşısının insanların gediş-gəliş yeri olduğunu, mağazanın sağ yan tərəf hissəsinə keçmələrini bildirmiş, Namiqgillə birlikdə mağazanın sağ yan tərəfinə keçmiş, elə mağazanın sağ tərəf yan hissəsinə keçərkən Məmmədağa Namiqgilə onların ağsaqqallarının özünün olduğunu bildirib, söhbəti özü ilə etməyi bildirmiş, elə həmin vaxt Toğrul sağ yumruğu bir neçə dəfə yanlarında olan Aqşinin sifət nahiyəsindən vurmuş, bu zaman Məmmədağa Toğrulu aralaşdırmaq istəyərkən Vüqar sağ əlində olan beşbarmaq ilə bir dəfə Məmmədağanın sifət nahiyəsinə və bir dəfə sol yumruğu ilə baş nahiyəsinə vurmuş, Məmmədağa aldığı zərbədən yerə yıxılmış, özündən getmiş, bundan sonra isə Namiqgil yerdə uzanmış Məmmədağanı təpikləmiş, daha sonra Namiqgilin Məmmədağanı təpikləmələrinin qarşısını almaq üçün araya girdikdə Namiq sağ yumruğu ilə bir dəfə onun arxa tərəfdən sağ böyrünə vurmuş, elə həmin anda Aqşin Namiqgilin onlara xəsarət yetirmələrinin qarşısını almaq üçün araya girdikdə, həmin şəxslər Aqşinin paltarını üzünə keçirib, yerə yıxaraq Aqşini təpikləməyə başlamış, elə həmin vaxt Aqşin Namiqgilin əlindən çıxıb qaçmış, bundan sonra isə dava-dalaşın səs-küyünə gələn satıcı Rüfət mağazadan çıxıb, aralaşdırmaq üçün dava-dalaş baş verən yerə gəlmiş, Rüfət həmin yerə çatarkən Namiq Rüfətə yaxınlaşan zaman, o, arxadan Namiqin köynəyindən tutub dartmışdır. Namiqgilin yanında olan konkret olaraq, kim olduğunu görə bilmədiyi üç nəfər şəxs bıçaq gətirmək üçün kənarda saxladıqları nömrəsi ** FE *** dövlət qeydiyyat nişanlı albalı metallik rəngli “Opel Astra” markalı avtomobillərinə getmiş, elə bu anda ətrafa tanımadığı başqa şəxslər də gələrkən onlara xəsarət yetirmiş şəxslərdən üzünü görmədiyi ikisi də qaçaraq, həmin avtomobilə əyləşib hadisə yerindən uzaqlaşmışlar, daha sonra onlar Daxili İşlər Nazirliyi “102 xidməti-zəng mərkəzinə” və təcili tibbi yardıma zəng etmiş, bir qədər sonra isə hadisə yerinə polislər və həkimlər gəlmiş Aqşin, Rüfət və Məmmədağa təcili tibbi yardım avtomobili ilə xəstəxanaya getmişlər. O öz ifadəsində verilən suala cavab olaraq bildirmişdir ki, hadisə baş verən ərazidə kifayət qədər video müşahidə kameraları mövcud olsa da hansısa naməlum səbəbdən onları əldə etmək mümkün olmamışdır. Məhkəmə iclasında Zərərçəkmiş şəxs3 məhkəməyə yazılı ərizə təqdim edərək təqsirləndirilən şəxslərlə barışdığını, onlara qarşı heç bir şikayət və tələbinin olmadığını bildirmişdir. Məhkəmə iclasında zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs4 ifadəsində göstərmişdir ki, əmisi oğlu Zərərçəkmiş şəxs1 Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi ərazisində fəaliyyət göstərən “Sədərək” ticarət mərkəzində yerləşən “Milano” pərdə mağazasını işlətmiş, bibisi oğlu Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs3 isə əmisi oğlu Zərərçəkmiş şəxs1 işçisi olmuşdur. xx xxxxxxx 2019-cu il tarixdə, səhər saatlarında əmisi oğlu Rüfətə baş çəkmək üçün işlətdiyi “Milano” pərdə mağazasına gəlmiş, həmin mağazanın qarşısında “Sədərək” ticarət mərkəzinə gələn müştərilərin və digər şəxslərin öz nəqliyyat vasitələrini mağazanın qarşısında saxlamamaları üçün mağazanın qarşısından təxminən 01 metr məsafədə yol nişanlarına bağlanmış vəziyyətdə zəncirlər olmuş, adını istintaq zamanı bildiyi Namiq adlı şəxs “Opel Astra” markalı avtomobilini həmin yerdə saxlamaq üçün qeyd etdiyi nişanları və həmin nişanlara bərkidilmiş zəncirləri qıraraq, avtomobilini mağazanın qarşısında saxlamış, bu zaman mağazanın qarşısında dayanmış Rüfət Namiqə nə üçün nişanları əzib avtomobilini mağazanın qarşısında saxlamasına irad bildirmiş, Namiqin yanında tanımadığı bir xanım da olmuş, həmin xanım avtomobilin qabaq sərnişin oturacağında əyləşmiş, Namiq avtomobildən düşüb, Rüfətə yaxınlaşaraq sinəsindən tutmuş, bu zaman Namiqə “sən kimin Rüfətin boğazından tutmusan, həmin şəxs bizim böyük qardaşımızdır” demiş, Namiq Rüfətin yaxasını buraxmış, onlar birlikdə mağazaya daxil olmuşlar, bundan sonra Namiq yenidən əlləri ilə Rüfətin sinə nahiyəsindən tutmuş, həmin yerdə bir qədər söz mübahisəsi olduqdan sonra Namiqin həyat yoldaşı avtomobildən düşərək mağazaya daxil olmuş, Namiqin qolundan tutaraq, avtomobilə aparmış, həmin vaxt Namiq Rüfətə yarımsaata gəlib söhbət edəcəyini bildirmiş və bundan sonra avtomobilinə əyləşərək həmin yeri tərk etmişdir. Təxminən bir-iki saat sonra onlar mağazada olarkən səhər saatlarında mağazaya gəlmiş Namiqlə birlikdə adını istintaq zamanı bildiyi Ehtiram, Toğrul və Vüqar adlı şəxslər də mağazaya gəlmiş, Namiqgil mağazaya daxil olmaq istəyərkən o və Həyat həmin şəxslərin qarşısına çıxmış, həmin vaxt Vüqar onlara “kişi kimi söhbət etməyə gəldiyini, dava-dalaş etməyə gəlmədiyini” demiş, bundan sonra o, Həyat və bir də həmin şəxslər mağazanın sağ yan hissəsinə keçmiş, bundan bir neçə saniyə sonra isə həmin yerə Məmmədağa da gəlmiş, Namiqlə söhbət etməyə başlayan zaman mübahisə baş vermiş Toğrul adlı şəxs yumruqla onun sağ boyun və sifət nahiyələrinə zərbələr endirmiş, bu zərbələrdən yerə yıxılmış, yerə yıxılan zaman Məmmədağanın da yerə yıxıldığını görmüş, bundan sonra həmin şəxslər əynində olan qara rəngli qısaqol köynəyini başına çevirərək ona zərbələr vurmağa başlamış, həmin vaxt köynəyi üzünə çevirildiyi üçün ona konkret olaraq, həmin şəxslərdən hansının xəsarətlər yetirdiyini görə bilməmiş, Namiqgil beş nəfər imiş, belə ki, həmin şəxslərdən adını istintaq zamanı bildiyi Namiq, Ehtiram, Toğrul və Vüqar adlı şəxslər olmuş, lakin beşinci şəxsin adı ona məlum olmamış, həmin şəxs balacaboy, arıq bir şəxs olmuş, həmin şəxslərin hər biri ona, Rüfət, Həyat və Məmmədağaya xəsarət yetirmiş, lakin əynində olan qısaqol köynəyi onun üzərinə çəkdikləri üçün həmin şəxslərin kimə hansı zərbələr yetirdiyini görə bilməmişdir. O öz ifadəsində verilən suala cavab olaraq bildirmişdir ki, hadisə baş verən ərazidə kifayət qədər video müşahidə kameraları mövcud olsa da hansısa naməlum səbəbdən onları əldə etmək mümkün olmamışdır. Məhkəmə iclasında Zərərçəkmiş şəxs4 məhkəməyə yazılı ərizə təqdim edərək təqsirləndirilən şəxslərlə barışdığını, onlara qarşı heç bir şikayət və tələbinin olmadığını bildirmişdir. Məhkəmə iclasında zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs5 ifadəsində göstərmişdir ki, ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini oxumamış və müstəntiq onu aldadaraq işin yekunlaşaraq bağlanacağını bildirərək imza etdirmişdir. O öz ifadəsində göstərmişdir ki, 2017-ci il tarixdən Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi ərazisində fəaliyyət göstərən “Sədərək” ticarət mərkəzində mühafizəçi işləyir və Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs2, Zərərçəkmiş şəxs4 və Zərərçəkmiş şəxs3 “Sədərək” ticarət mərkəzində yerləşən “Milano” pərdə mağazasında işləyənlərdir. Əvvəllər tanımadığı və adlarını istintaq zamanı bildiyi Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs2 ona, Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs2, Zərərçəkmiş şəxs4 və Zərərçəkmiş şəxs3 xəsarət yetirmiş şəxslərdir. xx xxxxxxx 2019-cu il tarixdə həmişəki kimi “Sədərək” ticarət mərkəzində, “Milano” pərdə mağzasının yanında növbədə olan zaman, təxminən saat 10 radələrində Namiq albalı metallik rəngli, “Opel Astra” markalı, ** FE *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilini “Milano” pərdə mağazasının qarşısında olan yerdə qoyulmuş nişanı bilməyərəkdən yerə yıxmaqla saxlamış, bu zaman həmin mağazanın önündə dayanmış Rüfət Namiqə mağazanın qarşısında yerləşdirilmiş nişanı yıxması və avtomobili mağazanın qarşısında saxlaması ilə bağlı iradını bildirmiş, bundan sonra Namiq Rüfətlə mağazanın içərisinə daxil olub, bir qədər söhbət etmiş, bir neçə saniyə sonra Namiqin avtomobilində olan xanımda avtomobildən düşüb mağazaya daxil olmuş, mağazanın çölündə olduğu üçün Rüfət və Namiqin nə etdiklərini görə bilməmiş, bir qədər sonra isə Namiq avtomobilində olan xanımla mağazandan çıxaraq getmişlər. Həmin gün, saat 13:20 radələrində Namiq səhər saatlarında gəldiyi avtomobillə “Sədərək” ticarət mərkəzinə gəlib, avtomobili mağazadan kənarda saxlamış, Namiq, Ehtiram, Toğrul və Vüqar avtomobildən düşüb, “Milano” pərdə mağazasına girmiş, bir neçə dəqiqədən sonra isə Namiqgil mağazada işləyən Məmmədağa, Aqşin və Həyatla birlikdə mağazanın qarşısına çıxıb, bir qədər həmin yerdə söz mübahisəsi etmiş, daha sonra birlikdə mağazanın sağ tərəf yan hissəsinə keçmiş, həmin yerdə tərəflər mübahisə edərək bir-birlərini vurmuşlar. Bundan sonra o, dava-dalaş edən şəxsləri aralamaq üçün araya girərkən Ehtiram adlı şəxs sağ yumruğu ilə bir dəfə sağ alın nahiyəsindən və bir dəfə yumruqla sağ gicgah nahiyəsindən vurmuş, dəymiş zərbədən yerə yıxılmış, yer daşlıq olduğu üçün sağ qol nahiyəsindən də xəsarət almışdır. Dava zamanı mağaza işçiləri təxminən 8-9 nəfər, təqsirləndirilən şəxslər isə 4 nəfər olmuşlar. Konkret olaraq isə kimin-kimi vurmasını görməmişdir. Daha sonra Namiqgil gəldikləri və kənarda saxladıqları nömrəsi ** FE *** dövlət qeydiyyat nişanlı albalı metallik rəngli, “Opel Astra” markalı avtomobillə minərək həmin yeri tərk etmişlər. Bundan sonra onlar Daxili İşlər Nazirliyi “102 xidməti-zəng mərkəzinə” və təcili tibbi yardıma zəng etmiş, bir qədər sonra isə hadisə yerinə polislər və həkimlər gəlmiş və bundan sonra isə Aqşin, Rüfət və Məmmədağa təcili tibbi yardım avtomobili ilə xəstəxanaya getmişlər. O öz ifadəsində verilən suala cavab olaraq bildirmişdir ki, hadisə baş verən ərazidə kifayət qədər video müşahidə kameraları mövcud olsa da hansısa naməlum səbəbdən onları əldə etmək mümkün olmamışdır. Məhkəmə iclasında Zərərçəkmiş şəxs5 məhkəməyə yazılı ərizə təqdim edərək təqsirləndirilən şəxslərlə barışdığını, onlara qarşı heç bir şikayət və tələbinin olmadığını bildirmişdir. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid1 verdiyi ifadəsində göstərmişdir ki, ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini oxumamış və müstəntiq onu aldadaraq işin yekunlaşaraq bağlanacağını bildirərək imza etdirmişdir. xx xxxxxxx 2019-cu il tarixdə, təxminən saat 10 radələrində həyat yoldaşı Təqsirləndirilən şəxs1 ilə birlikdə pal-paltar almaq üçün “Opel Astra” markalı, ** FE *** dövlət qeydiyyat nişanlı minik avtomobili ilə Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi ərazisində yerləşən “Sədərək” ticarət mərkəzinə gəlmişlər. Həyat yoldaşı avtomobilini həmin ticarət mərkəzində yerləşən “Milano” pərdə mağazasının qarşısındakı avtomobil dayanacağında saxlamış, həyat yoldaşı ilə bir qədər alış-veriş edərək hal-hazırda adını xatırlamadığı mağazadan çıxıb, avtomobili saxladıqları dayanacağa gəlmiş, Namiq avtomobili işə salıb dayanacaqdan çıxmaq üçün arxaya vermək istəyərkən avtomobilin arxa hissəsi həmin dayanacağın kənarında, “Milano” pərdə mağazasının qarşısında olan işarəverici nişana yavaşca dəymişdir. Bu zaman Rüfət mağazadan çıxaraq, Namiqə “korsan?, görmürsən bunu” demiş, Namiq də Rüfətə cavab olaraq həmin nişanı görmədiyini bildirmişdir. Daha sonra Rüfət ona təhqiredici sözlər işlətmiş, bundan sonra Namiq Rüfətə işarəni kimin yerləşdirdiyini və nişanın yolu qısaltdığını bildirmiş, Rüfət ona nalayiq sözlərlə “dükan mənimdir mən bilərəm” demiş, həmin vaxt Namiq avtomobili bir qədər qarşıya sürüb, həmin yerdə saxlayaraq, Rüfətin yanına nişanı əzdiyi üçün dəymiş ziyanı ödəmək məqsədilə getmişdir. Namiqin gec gəldiyini görüb avtomaşından düşüb mağazaya girmiş və orada mübahisə yarandığını görərək Namiqi çağırıb aparmışdır. Bu zaman mağazada olanlardan biri Namiqə qayıdıb gəlməyəcəyi təqdirdə ünvanına nalayiq ifadələr işlətmişdir. Namiq isə heç bir söz deməyərək çıxıb getmişdir. Daha sonra isə onlar evə gəlmiş, Namiq onu evə düşürdükdən sonra hara getməsi haqqında məlumat verməyərək getmişdir. Sonradan ona məlum olmuşdur ki, Namiq və onun dostlarını mağazada döymüşlər. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid2 öz ifadəsində göstərmişdir ki, ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini oxumamış və müstəntiq onu aldadaraq işin yekunlaşaraq bağlanacağını bildirərək imza etdirmişdir. 2019-cu ilin sentyabr ayının ortalarından Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi ərazisində fəaliyyət göstərən “Sədərək” ticarət mərkəzində yerləşən “Milano” pərdə mağazasında satıcı işləyir. Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs2 qohumları, Zərərçəkmiş şəxs4 oğludur. Özü, Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs2, Zərərçəkmiş şəxs4 və Zərərçəkmiş şəxs3 “Milano” pərdə mağazasında satıcı işləyirlər. Zərərçəkmiş şəxs5 isə “Sədərək” ticarət mərkəzinin mühafizəçisidir. Təqsirləndirilən şəxsləri isə əvvəllər tanımamışdır. xx xxxxxxx 2019-cu il tarixdə həmişəki kimi “Milano” pərdə mağzasında işdə olan zaman, səhər saatlarında Namiq albalı metallik rəngli, “Opel Astra” markalı, ** FE *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilini “Milano” pərdə mağazasının qarşısına olan yerdən qoyulmuş nişanı yerə yıxmaqla saxlamış, bu zaman həmin mağazanın önündə dayanmış Rüfət Namiqə mağazanın qarşısında yerləşdirilmiş nişanı yıxması və avtomobili mağazanın qarşısında saxlaması ilə bağlı irad bildirmiş, bundan sonra Namiq Rüfətlə mağazanın içərisinə daxil olmuş, Rüfətlə Namiq arasında söz mübahisəsi baş vermiş, bir-birilərinə heç bir xəsarət yetirməmiş, bir neçə saniyə sonra Namiqin avtomobilində olan xanım da avtomobildən düşüb mağazaya daxil olmuş, daha sonra isə Namiq və avtomobildən düşmüş xanım mağazandan çıxaraq uzaqlaşmışlar. Həmin gün, saat 13:20 radələrində Namiq səhər saatlarında gəldiyi avtomobillə “Sədərək” ticarət mərkəzinə gəlmiş, avtomobili mağazadan kənarda saxlamış, Namiq, Ehtiram, Toğrul və Vüqar avtomobildən düşüb, “Milano” pərdə mağazasına girmiş, bir neçə dəqiqədən sonra isə Namiqgil mağazada işləyən Məmmədağa, Aqşin və Həyatla birlikdə mağazanın qarşısına çıxıb, bir qədər həmin yerdə söz mübahisəsi edib, daha sonra birlikdə mağazanın sağ tərəf yan hissəsinə keçmiş, o da Məmmədağagilin arxası ilə çıxıb kənarda dayanmış, qeyd etdiyi şəxslər həmin yerə çatarkən aralarında əl-qol davası başlamışdır. Həmin vaxt Namiqin Həyatı vurduğunu, eləcə də Vüqarın Məmmədağanın sifət nahiyəsinə bir dəfə sol yumruğu ilə vurduğunu görmüşdür. Bundan sonra ara qarışmış, səs-küy düşmüş, yaxınlıqdakı mağazalarda işləyənlər də ora gələrək mağaza işçilərini müdafiə etmişlər. Dava-dalaşın təxminən 20 dəqiqə ərzində davam etdiyini və hadisə yerinə təxminən 20-30 nəfərin yığıldığını bildirmişdir. İşdə olan və məhkəmə baxışı zamanı tədqiq edilmiş Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyinin Məhkəmə-Tibbi Ekspertiza və X4-Təcrübi və X3 rayon şöbəsinin xx xxxxxx 2019-cu il tarixli, 798 nömrəli rəyində göstərilir ki, vətəndaş Zərərçəkmiş şəxs3 birinci bel fəqərəsinin fəsadlaşmayan yerdəyişməsiz sınığı müəyyən edilmişdir. Xəsarət bərk küt əşya təsirindən törənmişdir, qərarın təsviri hissəsində göstərilən şəraitdə və tarixdə, yəni xx xxxxxxx 2019-cu il tarixdə kənar şəxs (şəxslər) tərəfindən törənə bilərdi və dərəcəsinə görə səhhətin uzun müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa AZ AĞİR zərərvurmaya aiddir. Vətəndaş Zərərçəkmiş şəxs3 almış olduğu xəsarətlərin xarakter və lokalizasiyalarına görə şəxsin özü tərəfindən özünə yetirməsi nəticəsində əmələ gəlməsi inkar edilir. İşdə olan və məhkəmə baxışı zamanı tədqiq edilmiş Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyinin Məhkəmə-Tibbi Ekspertiza və X4-Təcrübi və X3 rayon şöbəsinin xx xxxxxxx 2019-cu il tarixli, 791 nömrəli rəyindən görünür ki, vətəndaş Zərərçəkmiş şəxs5 almış olduğu xəsarətlər alının sağ yan və sağ gicgah nahiyələrini əhatə edən hematoması və sağ saidin sıyrığı bərk küt əşya (əşyalar) təsirindən törənmişlər, qərarın təsviri hissəsində göstərilən şəraitdə və müddətdə, yəni xx xxxxxxx 2019-cu il tarixdə kənar şəxs (şəxslər) tərəfindən yetirilə bilərdilər və dərəcələrinə görə alının sağ yan və sağ gicgan nahiyələrini əhatə edən hematoması səhhətin qısa müddətdə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa YÜNGÜL zərərvurmaya aiddirlər, sağ saidin sıyrığı isə sağlamlığa zərərvurmayan xəsarətlərə aid olduğu üçün dərəcəsi təyin edilmir. Vətəndaş Zərərçəkmiş şəxs5 almış olduğu xəsarətlərin xarakter və lokalizasiyalarına görə şəxsin özü tərəfindən özünə yetirməsi inkar edilir. İşdə olan və məhkəmə baxışı zamanı tədqiq edilmiş Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyinin Məhkəmə-Tibbi Ekspertiza və X4-Təcrübi və X3 rayon şöbəsinin xx xxxxxx 2019-cu il tarixli, 797 nömrəli rəyindən görünür ki, vətəndaş Zərərçəkmiş şəxs2 baş beyin silkələnməsi ilə müşayiət olunan sol göz orbitasının aşağı divarının və sol almacıq sümüklərinin qapalı, yerinidəyişmiş sınıqları, sol gözətrafı və başın ənsə nahiyələrinin dərialtı hematomaları və sol gözün ağlı qişasına qansızma müəyyən edilmişdir. Xəsarətlər bərk küt əşya (alət) təsirindən törənmişlər, qərarın təsviri hissəsində göstərilən şəraitdə və tarixdə, yəni xx xxxxxxx 2019-cu il tarixdə kənar şəxs (şəxslər) tərəfindən törənə bilərdilər. Xəsarətlərdən baş beyin silkələnməsi ilə müşayiət olunan sol göz orbitasının aşağı divarının və sol almacıq sümüklərinin qapalı, yerini dəyişmiş sınıqları sağlamlığın uzun müddətdə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa AZ AĞİR, digər xəsarətlər isə sağlamlığın qısa müddətdə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa YÜNGÜL zərərvurmaya aiddirlər. Vətəndaş Zərərçəkmiş şəxs2 almış olduğu xəsarətlərin xarakter və lokalizasiyalarına görə şəxsin özü tərəfindən özünə yetirməsi nəticəsində əmələ gəlməsi inkar edilir. İşdə olan və məhkəmə baxışı zamanı tədqiq edilmiş Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyinin Məhkəmə-Tibbi Ekspertiza və X4-Təcrübi və X3 rayon şöbəsinin xx xxxxxxx 2019-cu il tarixli, 796 nömrəli rəyindən görünür ki, vətəndaş Zərərçəkmiş şəxs1 almış olduğu xəsarətlər baş beyin silkələnməsi ilə müşayiət olunan sağ gözaltı nahiyənin əzilmiş yarası və sağ saidin sıyrığı bərk küt əşya (alət) təsirindən törənmişlər, qərarın təsviri hissəsində göstərilən şəraitdə və müddətdə, yəni xx xxxxxxx 2019-cu il tarixdə kənar şəxs (şəxslər) tərəfindən yetirilə bilərdilər və dərəcələrinə görə baş beyin silkələnməsi ilə müşayiət olunan sağ gözaltı nahiyənin əzilmiş yarası səhhətin qısa müddətdə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa YÜNGÜL zərərvurmaya aiddir, sağ saidin sıyrığı isə sağlamlığa zərərvurmayan xəsarətlərə aid olduğu üçün dərəcəsi təyin edilmir. Vətəndaş Zərərçəkmiş şəxs1 almış olduğu xəsarətlərin xarakter və lokalizasiyalarına görə şəxsin özü tərəfindən özünə yetirməsi inkar edilir. Cinayət işinin materiallarından aydın olur ki, ibtidai istintaq zamanı müstəntiq tərəfindən hadisənin görüntülərini özündə əksetdirən “Hİ Watch” markalı aparat xx xxxxxxx 2019-cu il tarixli qərarla götürülmüş, həmin aparatın yaddaşında olan xx xxxxxxx 2019-cu il tarixdə saat 08:00-dan 16:00-dək olan görüntülərin çıxarılaraq “CD” disk formatına köçürülməsi üçün ekspertiza təyin edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Ədiyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzinin xx xxxxxx 2019-cu il tarixli 25681 saylı rəyindən görünür ki, ekspertiza tədqiqatına təqdim edilmiş 01 ədəd “X5” markalı “DS-H116U” modelli “C05580035” seriya nömrəli qurğu olmaqla hal-hazırda işlək vəziyyətdədir. Təqdim edilmiş 01 ədəd “X5” markalı “DS-H116U” modelli “C05580035” seriya nömrəli 2DVR” tipli qurğunun daxilində olan “Vivetronic” markalı “TPPS**********9” seriya nömrəli 2 Tb həcmli “HDD (maqnit informasiya yaddaş daşıyıcısı)” tipli sərt diskin yaddaşında xx xxxxxxx 2019-cu il tarixdə saat 08:00-dan 16:00-dək müddət ərzində qeydə alınmış videogörüntülərin izləri müəyyən olunmadı. Ekspertiza tədqiqatının dəyəri 59,94 (əlli doqquz manat doxsan dörd qəpik) manat təşkil edir. İş materiallarında olan tələbnamədən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 məhkumluğu barədə heç bir məlumat yoxdur. İş materiallarında olan tələbnamədən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs3 məhkumluğu olmayan şəxsdir. İş materiallarında olan tələbnamədən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs4 məhkumluğu barədə heç bir məlumat yoxdur. İş materiallarında olan tələbnamədən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 məhkumluğu barədə heç bir məlumat yoxdur. Beləliklə, məhkəmə cinayət təqibi ilə bağlı mühüm əhəmiyyətə malik olan halların araşdırılmasına, həmçinin iş üzrə tədqiq edilmiş sübutların tam, hərtərəfli və obyektiv baxılmasına əsaslanaraq belə nəticəyə gəlir ki, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs4 törətmiş olduğu cinayət əməlləri tam sübuta yetir və onların əməli istintaq orqanı tərəfindən düzgün tövsif edilmişdir. İstintaq orqanı tərəfindən Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası CM-nin 127.2.3, 221.2.1 və 221.2.2-ci maddələri ilə nəzərdə tutulmuş ittiham irəli sürülsə də, məhkəmə hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxslərin əməlində CM-nin 127.2.3-cü maddənin tərkibi yox, CM-nin 127.1, 221.2.1 və 221.2.2-ci maddələrinin tərkibi mövcud olmuşdur. Belə ki, təqsirləndirilən şəxslərin, zərərçəkmiş şəxslərin və şahidlərin məhkəmə istintaqı zamanı verdikləri ifadələrindən və araşdırılmış digər sübutlardan tam aydın görünür ki, tərəflər arasında yaranmış mübahisə şəxsi münasibətlər zəminində yaranmaqla mübahisənin yaranmasına ilkin səbəb Zərərçəkmiş şəxs1 qeyri-qanuni hərəkətləri olmuş, eləcə də hadisələrin sonrakı inkişafının yaranmasına səbəb yenə də Zərərçəkmiş şəxs4 Ehtiqad oğlunun qeyri-əxlaqi ifadələr işlətməklə Təqsirləndirilən şəxs1 yenidən münaqişəyə cəlb etməsi olmuşdur. Göründüyü kimi təqsirləndirilən şəxslərlə zərərçəkmiş şəxslər arasında yaranmış münaqişənin əsl səbəbkarı zərərçəkmiş şəxslər olmaqla münaqişə başlamış və sonradan həmin münaqişə ictimai qaydanın pozulmasına səbəb olmuşdur. Bu fakt bir daha onunla təsdiq olunur ki, hadisə baş verən mağazada və onun yaxınlığındakı mağazalarda kifayət qədər video müşahidə kameraları olmaqla həmin görüntülərin əldə edilməsi imkanı kifayət qədər real olsa da, nə zərərçəkmiş şəxslər tərəfindən, nə də müstəntiq tərəfindən həmin görüntülər əldə edilməmişdir. Yalnız müstəntiq tərəfindən bu barədə formal ekspertiza keçirilməklə əhəmiyyət kəsb etməyən rəyin alınması ilə kifayətlənilmişdir. Buna görə də məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 zərərçəkmiş şəxslərin sağlamlığına az ağır zərər yetirməsi xuliqanlıq niyyəti ilə deyil, zərərçəkmiş şəxslərin təşəbbüsü ilə yaranmış qarşılıqlı dava-dalaş zamanı baş verdiyindən onların əməli CM-nin 127.2.3-cü maddəsindən həmin Məcəllənin 127.1-ci maddəsinə tövsif edilməlidir. Odur ki, məhkəmə, təqsirləndirilən şəxslərin CM-nin 127.1-ci maddəsində göstərilən cinayət əməlini törətməsini və zərərçəkmiş şəxslərlə barışıq əldə etməsini, habelə zərərçəkmiş şəxslərin təqsirləndirilən şəxslərə qarşı heç bir şikayət və tələblərinin olmamasını nəzərə alaraq, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 CM-nin 127.1-ci maddəsi ilə cinayət məsuliyyətindən azad edilməklə həmin maddə ilə cinayət təqibi üzrə icraata xitam verilməsini məqsədəmüvafiq hesab edir. Belə ki, Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 73.2-ci maddəsində göstərilir ki, bu Məcəllənin 127.1, 128, 129, 130, 131.2, 133.1,134, 142.1, 143, 156.1, 157.1 və 158.1-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş əməli (əməlləri) törətmiş şəxs zərərçəkmiş şəxslə barışdıqda və ona dəymiş ziyanı tamamilə ödədikdə cinayət məsuliyyətindən azad edilir. “Xuliqanlıq işləri üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun xx xxxx 2004-cü il tarixli 1 saylı qərarının 3-cü bəndində göstərilmişdir ki, məhkəmələrin diqqəti xuliqanlıq cinayətlərin digər oşxar cinayətlərdən fərqləndirilməsi zəruriyyətinə cəlb edilsin. İzah edilsin ki, ictimai qaydanı kobud surətdə pozmadan və cəmiyyətə qarşı açıqcasına hörmətsizlik göstərmədən ailədə, mənzildə, qohumlar arasında, şəxsi münasibətlər zəmnində, intiqam hissi ilə törədilən, o cümlədən zərərçəkən şəxsin təşəbbüsü ilə bağlanmış mübahisə və ya dalaşma gedişində döymə, sağlamlığa zərər vurma, əmlak dağıtma və bu kimi sair hərəkətlər xuliqanlıq kimi qiymətləndirilmir və bunu üçün əsaslar olduqda, Cinayət Məcəlləsinin şəxsiyyət əleyhinə olan, yaxud başqa cinayətlərə görə məsuliyyət nəzərdə tutan müvafiq maddələri ilə tövsif olunur. Şəxsi münasibətlər zəmnində bağlanılmış belə hərəkətlər sonradan ictimai qaydanı kobud surətdə pozmağa və cəmiyyətə qarşı açıq-aşkar hörmətsizlik ifadə edən hərəkətlərə çevrilərsə, onda şəxsin əməli xuliqanlıq kimi qiymətləndirilə bilər. Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs4 əməllərinin cinayət olmasını aradan qaldıran hallar, həmçinin onların cinayət məsuliyyətindən azad edilməsi üçün əsaslar yoxdur. Məhkəmə, Təqsirləndirilən şəxs1 hadisələrin təsadüfi axarı zəminində ilk dəfə olaraq az ağır cinayət əməli törətməsini, himayəsində iki azyaşlı uşağının olmasını, əməlini qismən etiraf edərək səmimi peşman olmasını və zərərçəkmiş şəxslərin ona qarşı heç bir şikayət və tələblərinin olmamasını cəzanı yüngülləşdirən hallar kimi nəzərə alır. Təqsirləndirilən şəxs1 əməlində cəzanı ağırlaşdıran hallar yoxdur. Məhkəmə, Təqsirləndirilən şəxs2 hadisələrin təsadüfi axarı zəminində ilk dəfə olaraq az ağır cinayət əməli törətməsini, əməlini qismən etiraf edərək səmimi peşman olmasını və zərərçəkmiş şəxslərin ona qarşı heç bir şikayət və tələblərinin olmamasını cəzanı yüngülləşdirən hallar kimi nəzərə alır. Təqsirləndirilən şəxs2 əməlində cəzanı ağırlaşdıran hallar yoxdur. Məhkəmə, Təqsirləndirilən şəxs3 hadisələrin təsadüfi axarı zəminində az ağır cinayət əməli törətməsini, əməlini qismən etiraf edərək səmimi peşman olmasını və zərərçəkmiş şəxslərin ona qarşı heç bir şikayət və tələblərinin olmamasını cəzanı yüngülləşdirən hallar kimi nəzərə alır. Təqsirləndirilən şəxs3 əməlində cəzanı ağırlaşdıran hallar yoxdur. Məhkəmə, Təqsirləndirilən şəxs4 hadisələrin təsadüfi axarı zəminində ilk dəfə olaraq az ağır cinayət əməli törətməsini, himayəsində üç azyaşlı uşağının olmasını, əməlini qismən etiraf edərək səmimi peşman olmasını və zərərçəkmiş şəxslərin ona qarşı heç bir şikayət və tələblərinin olmamasını cəzanı yüngülləşdirən hallar kimi nəzərə alır. Təqsirləndirilən şəxs4 əməlində cəzanı ağırlaşdıran hallar yoxdur. Azərbaycan Respublikası CM-nin 8.1-ci maddəsinin tələblərinə görə, cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Həmin Məcəllənin 41.2-ci maddəsinə görə cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir. Məhkəmə, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 58.3-cü maddəsinə əsasən cəza təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirləndirilən şəxslərin şəxsiyyətini, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən halları, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxslərin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə alaraq hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs4 Azərbaycan Respublikası CM-nin 221.2.1 və 221.2.2-ci maddələrinin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş islah işləri cəzasının təyin edilməsi cəzanın məqsədlərinə nail olunması baxımından daha ədalətli və düzgündür. Cinayət işinin materiallarından məlum olur ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs4 yuxarıda qeyd olunan cinayət əməlinə görə xx xxxxxxx 2019-cu il tarixdə şübhəli şəxs qismində tutulmuş və xx xxxxxxx 2019-cu il tarixdə barələrində “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” qətimkan tədbiri seçilməklə həbsdən azad edilmişlər. Təqsirləndirilən şəxs2 yuxarıda qeyd olunan cinayət əməlinə görə xx xxxxxxx 2019-cu il tarixdə şübhəli şəxs qismində tutulmuş və xx xxxxxxx 2019-cu il tarixdə barəsində “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” qətimkan tədbiri seçilməklə həbsdən azad edilmişdir. Odur ki, həmin hal CM-nin 69.3-cü maddəsinə əsasən cəza təyini zamanı nəzərə alınmalıdır. İş üzrə 59,94 (əlli doqquz manat doxsan dörd qəpik) manat ekspertiza xərci təqsirləndirilən şəxslərdən müştərək qaydada tutularaq dövlət nəfinə ödənilməlidir. İş üzrə maddi sübut və mülki iddia yoxdur. Məhkəmə baxışı zamanı təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs4 müdafiəçi ilə müqavilə bağlamağa maddi imkanı olmadığı üçün onlara dövlət büdcəsi vəsaiti hesabına müdafiəçi təyin edilmişdir. Məhkəmə baxışı zamanı Təqsirləndirilən şəxs1 Bakı şəhər 10 saylı Vəkil Bürosunun vəkili X2 tərəfindən 10 iş saatı, Təqsirləndirilən şəxs2 Bakı şəhər 10 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi2 tərəfindən 40 iş saatı, Təqsirləndirilən şəxs3 Bakı şəhər 10 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi3 tərəfindən 40 iş saatı və Təqsirləndirilən şəxs4 Bakı şəhər 10 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi4 tərəfindən 40 iş saatı sərf olunmuşdur. Odur ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1 göstərilmiş hüquqi yardımla bağlı 60 (altmış) manat məbləğində pul dövlət büdcəsinin vəsaiti hesabından X1 vəkil işlədiyi Bakı şəhər 10 saylı Vəkil Bürosunun, Təqsirləndirilən şəxs2 göstərilmiş hüquqi yardımla bağlı 240 (iki yüz qırx) manat məbləğində pul dövlət büdcəsinin vəsaiti hesabından Müdafiəçi2 vəkil işlədiyi Bakı şəhər 10 saylı Vəkil Bürosunun, Təqsirləndirilən şəxs3 göstərilmiş hüquqi yardımla bağlı 240 (iki yüz qırx) manat məbləğində pul dövlət büdcəsinin vəsaiti hesabından Müdafiəçi3 vəkil işlədiyi Bakı şəhər 10 saylı Vəkil Bürosunun və Təqsirləndirilən şəxs4 göstərilmiş hüquqi yardımla bağlı 240 (iki yüz qırx) manat məbləğində pul dövlət büdcəsinin vəsaiti hesabından Müdafiəçi4 vəkil işlədiyi Bakı şəhər 10 saylı Vəkil Bürosunun hesabına ödənilməlidir. Yuxarıda şərh olunanlara əsasən Azərbaycan Respublikası CPM-in 344-347, 349, 351-353, 356, 358, 381 və 384-cü maddələrini rəhbər tutaraq məhkəmə HÖKM ETDİ: Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası CM-nin 127.1-ci maddəsi ilə cinayət məsuliyyətindən azad edilməklə barəsində olan cinayət təqibi üzrə icraata xitam verilsin. Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası CM-nin 221.2.1 və 221.2.2-ci maddələrdə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinərək aylıq qazancından dövlət nəfinə 20 (iyirmi) faiz məbləğdə pul tutulmaqla 02 (iki) il müddətə islah işləri cəzasına məhkum edilsin. Təqsirləndirilən şəxs1 şübhəli şəxs kimi tutulduğu 02 (iki) gün müddət Cinayət Məcəlləsinin 69.3-cü maddəsinə əsasən həbsdə saxlamanın bir günü islah işləri cəzasının dörd gününə hesabı ilə hesablanmaqla, ona hazırkı hökmlə təyin olunmuş cəzadan çıxılsın və onun üzərində qəti olaraq aylıq qazancından dövlət nəfinə 20 (iyirmi) faiz məbləğdə pul tutulmaqla 01 (bir) il 11 (on bir) ay 22 (iyirmi iki) gün müddətə islah işləri cəzası saxlanılsın. Barəsində seçilmiş “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılsın. Təqsirləndirilən şəxs1 cəza çəkməsinin əvvəli qazancından dövlət nəfinə tutulmaların aparıldığı gündən hesablansın. Hökmün icrası Təqsirləndirilən şəxs1 yaşayış yeri üzrə İcra və Probasiya şöbəsinə həvalə edilsin. Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası CM-nin 127.1-ci maddəsi ilə cinayət məsuliyyətindən azad edilməklə barəsində olan cinayət təqibi üzrə icraata xitam verilsin. Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası CM-nin 221.2.1 və 221.2.2-ci maddələrdə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinərək aylıq qazancından dövlət nəfinə 20 (iyirmi) faiz məbləğdə pul tutulmaqla 02 (iki) il müddətə islah işləri cəzasına məhkum edilsin. Təqsirləndirilən şəxs2 şübhəli şəxs kimi tutulduğu 02 (iki) gün müddət Cinayət Məcəlləsinin 69.3-cü maddəsinə əsasən həbsdə saxlamanın bir günü islah işləri cəzasının dörd gününə hesabı ilə hesablanmaqla, ona hazırkı hökmlə təyin olunmuş cəzadan çıxılsın və onun üzərində qəti olaraq aylıq qazancından dövlət nəfinə 20 (iyirmi) faiz məbləğdə pul tutulmaqla 01 (bir) il 11 (on bir) ay 22 (iyirmi iki) gün müddətə islah işləri cəzası saxlanılsın. Barəsində seçilmiş “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılsın. Təqsirləndirilən şəxs2 cəza çəkməsinin əvvəli qazancından dövlət nəfinə tutulmaların aparıldığı gündən hesablansın. Hökmün icrası Təqsirləndirilən şəxs2 yaşayış yeri üzrə İcra və Probasiya şöbəsinə həvalə edilsin. Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası CM-nin 221.2.1 və 221.2.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinərək aylıq qazancından dövlət nəfinə 20 (iyirmi) faiz məbləğdə pul tutulmaqla 01 (bir) il müddətə islah işləri cəzasına məhkum edilsin. Təqsirləndirilən şəxs3 şübhəli şəxs kimi tutulduğu 02 (iki) gün müddət Cinayət Məcəlləsinin 69.3-cü maddəsinə əsasən həbsdə saxlamanın bir günü islah işləri cəzasının dörd gününə hesabı ilə hesablanmaqla, ona hazırkı hökmlə təyin olunmuş cəzadan çıxılsın və onun üzərində qəti olaraq aylıq qazancından dövlət nəfinə 20 (iyirmi) faiz məbləğdə pul tutulmaqla 11 (on bir) ay 22 (iyirmi iki) gün müddətə islah işləri cəzası saxlanılsın. Barəsində seçilmiş “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılsın. Təqsirləndirilən şəxs3 cəza çəkməsinin əvvəli qazancından dövlət nəfinə tutulmaların aparıldığı gündən hesablansın. Hökmün icrası Təqsirləndirilən şəxs3 yaşayış yeri üzrə İcra və Probasiya şöbəsinə həvalə edilsin. Təqsirləndirilən şəxs4 Azərbaycan Respublikası CM-nin 221.2.1 və 221.2.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinərək aylıq qazancından dövlət nəfinə 20 (iyirmi) faiz məbləğdə pul tutulmaqla 01 (bir) il müddətə islah işləri cəzasına məhkum edilsin. Təqsirləndirilən şəxs4 şübhəli şəxs kimi tutulduğu 02 (iki) gün müddət Cinayət Məcəlləsinin 69.3-cü maddəsinə əsasən həbsdə saxlamanın bir günü islah işləri cəzasının dörd gününə hesabı ilə hesablanmaqla, ona hazırkı hökmlə təyin olunmuş cəzadan çıxılsın və onun üzərində qəti olaraq aylıq qazancından dövlət nəfinə 20 (iyirmi) faiz məbləğdə pul tutulmaqla 11 (on bir) ay 22 (iyirmi iki) gün müddətə islah işləri cəzası saxlanılsın. Barəsində seçilmiş “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılsın. Təqsirləndirilən şəxs4 cəza çəkməsinin əvvəli qazancından dövlət nəfinə tutulmaların aparıldığı gündən hesablansın. Hökmün icrası Təqsirləndirilən şəxs4 yaşayış yeri üzrə İcra və Probasiya şöbəsinə həvalə edilsin. İş üzrə 59,94 (əlli doqquz manat doxsan dörd qəpik) manat ekspertiza xərci təqsirləndirilən şəxslərdən müştərək qaydada tutularaq dövlət nəfinə ödənilsin. İş üzrə maddi sübut və mülki iddia yoxdur. Təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1 göstərilmiş hüquqi yardımla bağlı 60 (altmış) manat məbləğində pul dövlət büdcəsinin vəsaiti hesabından X1 vəkil işlədiyi Bakı şəhər 10 saylı Vəkil Bürosunun, Təqsirləndirilən şəxs2 göstərilmiş hüquqi yardımla bağlı 240 (iki yüz qırx) manat məbləğində pul dövlət büdcəsinin vəsaiti hesabından Müdafiəçi2 vəkil işlədiyi Bakı şəhər 10 saylı Vəkil Bürosunun, Təqsirləndirilən şəxs3 göstərilmiş hüquqi yardımla bağlı 240 (iki yüz qırx) manat məbləğində pul dövlət büdcəsinin vəsaiti hesabından Müdafiəçi3 vəkil işlədiyi Bakı şəhər 10 saylı Vəkil Bürosunun və Təqsirləndirilən şəxs4 göstərilmiş hüquqi yardımla bağlı 240 (iki yüz qırx) manat məbləğində pul dövlət büdcəsinin vəsaiti hesabından Müdafiəçi4 vəkil işlədiyi Bakı şəhər 10 saylı Vəkil Bürosunun (“Kapitalbank” Qaradağ rayon filialı H/h ********************, kod 200220, VÖEN **********) hesabına ödənilsin. Hökmdən elan olunduğu vaxtdan 20 (iyirmi) gün müddətinə Qaradağ rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti və ya protesti verilə bilər. Hökmdən apellyasiya qaydasında şikayət və ya protest verilmədikdə həmin müddət başa çatdığı vaxtdan sonrakı gün hökm qanuni qüvvəyə minir. Sədrlik edən: Rufan Mürsəlov
Məhkəmə qərarları › İş №1(002)-88/2020
Bakı şəhəri Qaradağ Rayon Məhkəməsi Hökm — İş №1(002)-88/2020
28.09.2020 · Cinayət işi, məhkəməyədək sadələşdirilmiş icraatın materialları və ya xüsusi ittiham qaydasında şikayət
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?
Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.
Sual ver