Bakı Şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsi Hökm — İş №1(005)-12/2024

Azərbaycan Respublikası adından HÖKM Bakı şəhəri İş № 1(005)-12/2024 12.03.2024 BAKI ŞƏHƏRİ NƏRİMANOV RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Əsədova Gültəkin Akif qızının sədrliyi, Məmmədhəsənov Fərman Salman oğlunun katibliyi, dövlət ittihamçısı - Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin Bakı şəhərinin rayon məhkəmələrində dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru Dövlət ittihamçısı, Təqsirləndirilən şəxs və onun müdafiəçisi Bakı şəhəri 33 saylı vəkil bürosunun vəkili Müdafiəçi1 və Müdafiəçi2 iştirakları ilə, xx xxxxxx 1988-ci il tarixdə Naxçıvan MR, Naxçıvan şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ali təhsilli, evli, əvvəllər məhkum olunmamış, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin nəzdində 169 nömrəli “Natura+” və 389 nömrəli “Proposil” apteklərinin müdiri vəzifəsində işləyən, ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olan və ünvan 2nda faktiki yaşayan, barəsində polisin nəzarəti altına vermə qətimkan tədbiri seçilmiş Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin (bundan sonra - CM) 200-1.2.3 və 308.1-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işinə məhkəmənin inzibati binasında, açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: İstintaq orqanı tərəfindən Təqsirləndirilən şəxs CM-in 200-1.2.3 və 308.1-ci maddələri ilə verilmiş ittihama əsasən o, bilə-bilə yararlılıq müddəti bitmiş, qanunla dövlət qeydiyyatı tələb olunan, lakin dövlət qeydiyyatından keçməyən külli miqdarda dərman vasitələrini vahid niyyətlə satış məqsədi ilə əldə etməklə saxlamış, vəzifəli şəxs qismində xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə vahid niyyətlə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. Belə ki, o, Azərbaycan Respublikası Vergilər Nazirliyinin Bakı şəhəri Lokal Gəlirlər Baş İdarəsi (hazırkı İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Dövlət Vergi Xidmətinin Bakı şəhəri Lokal Gəlirlər Baş İdarəsi) tərəfindən xx.xx.2008-ci il tarixdə ********** saylı VÖEN ilə dövlət qeydiyyatına alınmış, cinayətdən xəbərsiz X8 adına təsis edilmiş "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin nəzdində 2018-ci ilin may ayından etibarən Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyinin xx.xx.2018ci il tarixli İN/L-246/2018 saylı lisenziyası və həmin lisenziyanın 01 may 2018-ci il tarixli İN/L- 246/2018/106 saylı əlavəsi əsasında fəaliyyət göstərən Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Azadlıq prospekti 108 ünvanında yerləşən 169 nömrəli “Natura+” və 2019-cu ilin iyul ayından etibarən Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyinin xx.xx.2018-ci il tarixli İN/L-246/2018 saylı lisenziyası və həmin lisenziyanın 18 iyul 2019-cu il tarixli İN/L-246/2018/279 saylı əlavəsi əsasında fəaliyyət göstərən Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, Heydər Əliyev prospekti 72 ünvanında yerləşən 389 nömrəli “Proposil” apteklərinin xx.xx.2017-ci il tarixli əmək müqaviləsi üzrə müdiri vəzifəsində işləyərkən, Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin Kollegiyasının 19 iyun 2017-ci il tarixli 8 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş “Səhiyyə sahəsinə aid olan qulluqçu vəzifələrinin və fəhlə peşələrinin Vahid X3”na əsasən, aptek müəssisəsinə rəhbərlik etmək, əhaliyə vaxtında və keyfiyyətlə dərman yardımının göstərilmək, başqa tibb müəssisələri ilə peşəkar səviyyədə qarşılıqlı əlaqə yaradılması üçün kollektivin işini səmərəli təşkil etmək, tabeçiliyində olan işçilər tərəfindən əmr və sərəncamların icra olunmasına nəzarət etmək, aptek müəssisəsinin (aptekin) fəaliyyətini təhlil etmək və fəaliyyət göstəricilərinə əsasən əhaliyə göstərilən dərman yardımının yaxşılaşdırılması üçün tədbirlər görmək, idarəetmənin yeni iqtisadi forma və üsullarından istifadə etməklə aptek müəssisəsinin (aptekin) səmərəli maliyyə-təsərrüfat fəaliyyətini təmin etmək, əhalinin və tibb müəssisələrinin dərmanla təchizatı sahəsində aptek müəssisəsinin (aptekin) fəaliyyətində qarşıya çıxan məsələləri sərbəst həll etmək və digər səlahiyyətlərə malik təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını həyata keçirən rəhbər vəzifəli şəxs qismində xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə “Dərman vasitələri haqqında” Azərbaycan Respublikasının 22 dekabr 2006-cı il tarixli 208-İİİQ nömrəli Qanununun 6.1-ci maddəsinin tələbinə əsasən, həmin Qanunda nəzərdə tutulmuş hallar istisna olmaqla dərman vasitələrinin Azərbaycan Respublikasına idxalına, Azərbaycan Respublikasının ərazisində istehsalına, satışına və istifadəsinə yalnız dövlət qeydiyyatına alındıqdan sonra yol verildiyi halda, öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək həmin Qanunun 6.5-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş dövlət qeydiyyatı tələb olunmayan dərman vasitələrinin siyahısına uyğun gəlməyən, yəni qanunla dövlət qeydiyyatı tələb olunan, lakin dövlət qeydiyyatından keçməyən müxtəlif adda dərman vasitələrini, o cümlədən, qanunla dövlət qeydiyyatı tələb olunan, lakin dövlət qeydiyyatından keçməyən, Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Azadlıq prospekti 108 ünvanında yerləşən 389 nömrəli “Natura+” aptekində cəmi dəyəri 4.074,05 manat olan 41 adda müxtəlif dərman vasitələrini, o cümlədən, qanunla dövlət qeydiyyatı tələb olunan, lakin dövlət qeydiyyatından keçməyən cəmi dəyəri 13 manat olan 1 qutu “Adalat 30mg N20 TAB” adlı, cəmi dəyəri 160 manat olan 1 qutu “Humira Pen N2” adlı, cəmi dəyəri 22 manat olan 1 qutu “Ovitrelle N1 shpris” adlı, cəmi dəyəri 40 manat olan 2 qutu “Kalsium folinat N1 flakon” adlı, cəmi dəyəri 35 manat olan 5 qutu “Vinkristin 1mq 1ml N1” adlı,cəmi dəyəri 70 manat olan 2 qutu “Strattera 60mq N28” adlı, cəmi dəyəri 3 manat olan 1 qutu “Enoksaparin N1” adlı, cəmi dəyəri 17,55 manat olan 1 qutu “Cipralex 10mg N28” adlı, cəmi dəyəri 450 manat olan 1 qutu “Altuzan 400mq N1 flakon” adlı, cəmi dəyəri 130 manat olan 2 qutu “Gardasil 0.5ml N1 spric” adlı, cəmi dəyəri 20 manat olan 1 qutu “Cinnal F 75 İU N1 flakon” adlı, cəmi dəyəri 30 manat olan 1 qutu “Prevenar 13 0.5ml N1” adlı, cəmi dəyəri 20 manat olan 1 qutu “Xoplat 50İU N1” adlı, cəmi dəyəri 16 manat olan 2 qutu “Ferrum Hausmann 30ml” adlı, cəmi dəyəri 12 manat olan 3 qutu “Aferin 150ml sirop” adlı, cəmi dəyəri 20 manat olan 4 qutu “Peditus 100ml” adlı, cəmi dəyəri 24 manat olan 2 qutu “Kalsimaks D3 N40 shipuci” adlı, cəmi dəyəri 101,82 manat olan 1 qutu “Melitide N1” adlı, cəmi dəyəri 30 manat olan 1 qutu “Rizodeg 100 U/ml N5 rucka” adlı, cəmi dəyəri 110 manat olan 1 qutu “Qenotropin 12mg N1 kalem” adlı, cəmi dəyəri 225 manat olan 1 qutu “Herseptin 150mq N1 fl” adlı, cəmi dəyəri 4,57 manat olan 1 qutu “Salbutamol-Teva N1” adlı, cəmi dəyəri 216 manat olan 12 qutu “Leykeran 2q N25 tab” adlı, cəmi dəyəri 328,51 manat olan 7 qutu “Doksorubisin-Ebeve N1” adlı, cəmi dəyəri 150 manat olan 2 qutu “Remikeyd 100mq N1 fl” adlı, cəmi dəyəri 105 manat olan 1 qutu “Peqasis 180mg rucka N1” adlı, cəmi dəyəri 270 manat olan 2 qutu “Altuzan 100mq 4ml N1 fl” adlı, cəmi dəyəri 11,43 manat olan 1 qutu “Sistein-Ultra 10ml” adlı, cəmi dəyəri 13,66 manat olan 0,4 qutu “Karipain N5” adlı, cəmi dəyəri 5,58 manat olan 1 qutu “Nootropil 800 N28” adlı, cəmi dəyəri 18 manat olan 2 qutu “Qaviskon 150ml sirop” adlı, cəmi dəyəri 3,50 manat olan 1 qutu “Dolgit 25gr N1” adlı, cəmi dəyəri 4,37 manat olan 1 qutu “Ditilin N5” adlı, cəmi dəyəri 20,71 manat olan 1 qutu “Protamin Sulfat N10” adlı, cəmi dəyəri 895,28 manat olan 1 qutu “Aktemra 400mg N1” adlı, cəmi dəyəri 7 manat olan 1 qutu “Stuqeron 25mg N50” adlı, cəmi dəyəri 35,94 manat olan 2 qutu “İnsultard N1” adlı, cəmi dəyəri 104,25 manat olan 3 qutu “Avodart N28” adlı, cəmi dəyəri 63 manat olan 9 qutu “Erius N14” adlı, cəmi dəyəri 215,88 manat olan 21 qutu “Diabeton MR N28” adlı, cəmi dəyəri 52 manat olan 1 qutu “Lukrin Depot N1 flakon” adlı, həmçinin Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, Heydər Əliyev prospekti 72 ünvanında yerləşən 169 nömrəli “Proposil” aptekində cəmi dəyəri 2.407,45 manat məbləğində 23 adda müxtəlif dərman vasitələrini, o cümlədən, qanunla dövlət qeydiyyatı tələb olunan, lakin dövlət qeydiyyatından keçməyən cəmi dəyəri 13,5 manat olan 3 qutu “Prednol 4mq N20 TAB” adlı, cəmi dəyəri 7,5 manat olan 1 qutu “Prednol 16mq N20 tab” adlı, cəmi dəyəri 39 manat olan 6 qutu “Prednol 20mq N1 amp” adlı, cəmi dəyəri 15 manat olan 0,5 qutu “Sialis 5mq N28 tab” adlı, cəmi dəyəri 349,22 manat olan 1 qutu “Panziga 2,5gr 25ml” adlı, cəmi dəyəri 370,28 manat olan 2 qutu “Aktemra 20mg N1 flakon” adlı, cəmi dəyəri 160 manat olan 1 qutu “Humira Pen N2” adlı, cəmi dəyəri 23,375 manat olan 2,5 qutu “Estolam 10mg N28 tab” adlı, cəmi dəyəri 1,69 manat olan 1 qutu “Diklofenak 3ml N5 amp” adlı, cəmi dəyəri 25,39 manat olan 1 qutu “Plaviks 75mg N28” adlı, cəmi dəyəri 14,42 manat olan 1 qutu “Kardura 4mg N30” adlı, cəmi dəyəri 12 manat olan 1 qutu “Ritmonorm 150mg N30 tab” adlı, cəmi dəyəri 90 manat olan 2 qutu “Ursofalk 250ml sirop” adlı, cəmi dəyəri 13,48 manat olan 4 qutu “Veroshpiron 25mq N20” adlı, cəmi dəyəri 30 manat olan 3 qutu “Prednol 250mq N1 amp” adlı, cəmi dəyəri 40 manat olan 1 qutu “Blemaren N80 shipuci” adlı, cəmi dəyəri 44,35 manat olan 0,8 qutu “Apidra N5” adlı, cəmi dəyəri 28 manat olan 3,5 qutu “Ventolin nebu N20” adlı, cəmi dəyəri 895,28 manat olan 1 qutu “Aktemra 400mg N1 flakon” adlı, cəmi dəyəri 6,66 manat olan 0,6 qutu “Veroshpiron 100mq N30” adlı, cəmi dəyəri 40 manat olan 5 qutu “Tamoksifen 20mq N30” adlı, cəmi dəyəri 44 manat olan 2 qutu “Spiriva 18mkq N30 kaps” adlı, cəmi dəyəri 100,3 manat olan 1 qutu “Levemir 100U/ml N5” adlı olmaqla, külli miqdar təşkil edən vahid niyyətlə cəmi 6.437,5 manat dəyərində 63 adda dərman vasitələrini, həmçinin vahid niyyətlə yararlılıq müddəti bitmiş və qanunla dövlət qeydiyyatı tələb olunan, lakin dövlət qeydiyyatından keçməyən yararlılıq müddəti 2022-ci ilin fevral ayınadək olan cəmi dəyəri 40 manat olan 1 qutu “Famvir 250mg N21 tab” adlı, yararlılıq müddəti 2022-ci ilin may ayınadək olan cəmi dəyəri 45 manat olan 3 qutu “Qranosite 34 N1 flakon” adlı, yararlılıq müddəti 2022-ci ilin iyun ayınadək olan cəmi dəyəri 12 manat olan 1 qutu “Azaram 50 mq N100” adlı, yararlılıq müddəti 2022-ci ilin may ayınadək olan cəmi dəyəri 60 manat olan 2 qutu “Xarelto 15mq N28 tab” adlı və yararlılıq müddəti 2022-ci ilin iyun ayınadək olan cəmi dəyəri 44 manat olan 2 qutu “Spiriva 18mkq N30 kaps” adlı dərman vasitəsini, ümumilikdə külli miqdar təşkil edən cəmi 6.638,5 manat (altı min altı yüz otuz səkkiz manat əlli qəpik) dəyərində 66 adda dərman vasitəsini 2021-ci ilin sonlarından 2022-ci ilin iyun ayınadək olan müddətdə Bakı şəhəri ərazisində istintaqa məlum olmayan mənbələrdən vahid niyyətlə bilə-bilə satış məqsədilə əldə edib müdiri olduğu Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, Heydər Əliyev prospekti 72 ünvanında yerləşən 169 nömrəli “Proposil” aptekində və Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Azadlıq prospekti 108 ünvanında yerləşən 389 nömrəli “Natura+” aptekində qeyd edilən formada satış məqsədilə saxlamış və Binəqədi Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2022-ci il tarixli 5(001)-894/2022 nömrəli qərarı əsasında Azərbaycan Respublikasının Baş prokuroru yanında Korrupsiyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəsi tərəfindən 9 iyun 2022-ci il tarixdə keçirilən əməliyyat-axtarış tədbirləri zamanı həmin dərman vasitələri qeyd edilən apteklərin xüsusi saxlanc yerində aşkar olunub götürülməklə, insanların həyatının və sağlamlığının müdafiəsi, dərman vasitələrinin qeydiyyatdan yayındırılmaqla qanunsuz dövriyyəsinin qarşısının alınması və bununla əlaqədar iqtisadi münasibətlərin şəffaflığının təmin edilməsi sahəsində dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə vahid niyyətlə mühüm zərər vuraraq vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. Məhkəmə iclasında Təqsirləndirilən şəxs ona Azərbaycan Respublikası CM-nin 200-1.2.3 və 308.1-ci maddələri ilə elan edilmiş ittiham üzrə özünü təqsirli bilməyərək ifadəsində göstərdi ki, 2016-cı il tarixdə aptek, dərman və dərman preparatlarının satışı ilə məşğul olmağa başlamışdır. Həmin tarixlərdə aptek açılması ilə əlaqədar "xxxx" MMC-yə müraciət etmiş, müraciəti əsasında həmin MMC-nin nümayəndələri dərmanların saxlanılması şəraiti ilə maraqlanmaqla əlaqədar satışın həyata keçiriləcəyi obyektdə baxış keçirmişlər və etiraz olmadığından ona həmin yerdə təmir işlərinin aparılmasına icazə verilmişdir. Bundan sonra Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Azadlıq prospekti 108 ünvanında yerləşən obyektdə təmir işlərinə başlamış və həmin obyekti də icarəyə götürmüşdür. Dərman saxlanılması və satışı üçün lazım olan şərait tam olaraq yaradıldıqdan sonra yenidən "xxxx" MMC-yə müraciət etmiş və bundan sonrakı proses üzrə sənədləşmə işləri MMC tərəfindən həyata keçirilmişdir. Fəaliyyəti həmin MMC-nin daxilində olduğundan həmin cəmiyyətin vöeni və lizensiyası üzrə işləmişdir. Həmin aptek Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Azadlıq prospekti 108 ünvanında yerləşmiş və nömrəsi 169 olmuş, tərəfindən isə “Natura+” kimi adlandırılmışdır. Hazırkı vaxtadək də fəaliyyətini həmin aptekdə davam etdirir. Həmin aptekdə hazırda 1 işçisi vardır. Həmin əzcaçının adı Ceyhundur. Satılan mallar birbaşa MMC-yə aid olan kassaya qeyd edildiyindən ay ərzində ödəniləcək vergi məbləği MMC tərəfindən ödənilməklə, hesabat üzrə satışdan əldə olunan gəlir MMC-dən götürülür. Aptekin aylıq dövriyyəsi təxminən 45-50 min manat təşkil edir. Bundan sonra isə fəaliyyətini genişləndirməklə 2019-cu ilin may ayında Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, H.Əliyev prospekti 72 ünvanında MMC-nin ifadəsində qeyd etdiyi prosedurlarını keçməkdə "xxxx" MMC-nin 389 nömrəsi ilə “Proposil” aptekin fəaliyyətinə başlamışdır. Həmin filialda da 1 işçisi vardır. Həmin filialın əzcaçısı isə Həsəndir. Həmin aptek üzrə də satılan mallar birbaşa MMC-yə aid olan kassaya qeyd edildiyindən ay ərzində ödəniləcək vergi məbləği MMC tərəfindən ödənilməklə, hesabat üzrə satışdan əldə olunan gəlir MMC-dən götürülür. Həmin aptekin də aylıq dövriyyəsi təxminən 25-30 min manat təşkil edir. Vergi ödənişləri prosesi də 169 nömrəli aptekdə olduğu kimidir. "xxxx" MMC-dən başqa işlədiyi müddətdə əsasən “Zeytunfarmatika,” Medirian Depodan, Rəhim Depodan, “Novatr Farmdan” və əldən satışı həyata keçirən şəxslərdən dərman və dərman preparatının alışını həyata keçirir. Əldən almış olduğu mallarla əlaqədar hər hansı bir sənədləşmələr aparılmır, satışı həyata keçirən şəxsdən şəxsən alınmaqla kompüterdə malların siyahısına işlənilir və satışı həyata keçirilir. İşlədiyi müddətdə dərman preparatlarını əsasən aptekə dərman dəyişmək üçün müraciət etmiş şəxslərdən almaqla satışını həyata keçirmişdir. Müddəti keçmiş dərman vasitələri aptekin satış piştaxtasında olmamış, onlar satışdan çıxarılmış və onlar müdir otağından götürülmüşdür. Götürülmüş dərman vasitələrinin çox hissəsi açıq, yəni qiymətinin baha olması və digər səbəblərdən onları qutu ilə deyil, az miqdarda, ədəd sayı ilə almışlar. Həmçinin, götürülmüş dərman vasitələrinin bir çox hissəsinin dövlət qeydiyyatı barədə müvafiq sənədlər olsa da, onları istintaqa təqdim etməsinə şərait yaradılmamış və bununla baglı sübutları əldə etməyə şərait yaradılmamışdır. Aptekdə olan bütün dərman vasitələri rəsmi qaydada mədaxil edilmiş və satışı kassa vasitəsilə həyata keçirilmişdir. Bir sıra dərmanlar "xxxx" MMC tərəfindən qaimə yazılmaqla apteklərə göndərilmiş və həmin dərmanların qeydiyyatda olub-olmamasına malgöndərən tərəf məsuliyyət daşıyır. Özünü təqsirli bilmir. Məhkəmə iclasında zərərçəkmişin nümayəndəsi qismində dindirilmiş X9 verilmiş ittihamı müdafiə edərək Təqsirləndirilən şəxs barəsində qanuni qərar qəbul olunmasını xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş X1 ifadəsində göstərmişdir ki, 2016-cı ildə Naxçıvan Tibb kollecini “Əczaçı” ixtisası üzrə bitirmişdir. "xxxx" MMC-nin balansında Təqsirləndirilən şəxs faktiki rəhbərliyi ilə Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, H.Əliyev prospekti 72 ünvanında yerləşən 389 nömrəli “Proposil” adlı aptekə 2019-cu ildən əczaçı kimi işə qəbul olunmuşdur. Onu həmin aptekə işçi kimi Təqsirləndirilən şəxs qəbul etsə də, əmək müqaviləsi "xxxx" MMC ilə bağlanılmışdır. Onun faktiki müdiri Təqsirləndirilən şəxs idi. Onlar dərman lazım olanda depodan sifariş edirdilər, depo da göndərirdi. Alınan və sifariş oluan dərmanların qeydiyyatda olub-olmamasını bilmirdi. “Butafarm" aptekində dərmanların qəbulunu o həyata keçirirdi. Reseptlə verilən dərmanların qeydiyyatda olub-olmamasını bilməmişdir. Onlara gələn dərmanların hamısının dövriyyəsi ilə əlaqədar kompyuterə əlavə edilirdi. Bütün dərmanların qeydiyyatının olub-olmamasını bilmək mümkün deyil. Aptekdə axtarış və götürülmə aparıldı və dərmanlar götürülən zaman protokol tərtib edilmədi. Aptekdən götürülən dərmanların sayı düzgün gəlirdi. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş X2 ifadəsində göstərmişdir ki, "xxxx" MMCnin balansında Təqsirləndirilən şəxs faktiki rəhbərliyi ilə Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Azadlıq prospekti 108 ünvanında yerləşən 169 nömrəli “Natura+” adlı aptekə 2021-ci ilin dekabr ayında əczaçı kimi işə qəbul olunmuşdur. Onu həmin aptekə işçi kimi Təqsirləndirilən şəxs qəbul etsə də, əmək müqaviləsi "xxxx" MMC ilə bağlanılmışdır. Onun faktiki müdiri Təqsirləndirilən şəxs idi. Bütün dərmanlar depodan gəldiyi üçün qeydiyyatlı olduğunu fikirləşmişdir. Dərmanlar götürülən zaman protokol tərtib edilməmişdi. İstintaq zamanı ifadəsini oxumadan imzalamışdır. Şahmarın həmin aptekə əlavə olaraq dərman gətirməsindən xəbəri olmamışdır. Aptekə gələn dərmanların hamsının qeydiyyatda olub-olmamasını bilməmişdir. O, istintaqda ifadə verərkən satdıqları dərmanların bəzilərinin qeydiyyatının olmamasını bilmişdir. İş materiallarında olan və məhkəmə baxışında tədqiq edilmiş: Azərbaycan Respublikasının Baş prokuroru yanında Korrupsiyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəsi tərəfindən keçirilmiş xx.xx.2022-ci il tarixli əməliyyat-axtarış tədbiri üzrə tərtib edilmiş baxış protokolundan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs müdiri olduğu Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Azadlıq prospekti 108 ünvanında yerləşən 169 nömrəli “Natura+” aptekindən 1 qutu “Adalat 30mg N20 TAB” adlı, 1 qutu “Humira Pen N2” adlı, 1 qutu “Ovitrelle N1 shpris” adlı, 2 qutu “Kalsium folinat N1 flakon” adlı, 5 qutu “Vinkristin 1mq 1ml N1” adlı, 2 qutu “Strattera 60mq N28” adlı, 1 qutu “Enoksaparin N1” adlı, 1 qutu “Cipralex 10mg N28” adlı, 1 qutu “Altuzan 400mq N1 flakon” adlı, 2 qutu “Gardasil 0.5ml N1 spric” adlı, 1 qutu “Cinnal F 75 İU N1 flakon” adlı, 1 qutu “Prevenar 13 0.5ml N1” adlı, 1 qutu “Xoplat 50İU N1” adlı, 2 qutu “Ferrum Hausmann 30ml” adlı, 3 qutu “Aferin 150ml sirop” adlı, 4 qutu “Peditus 100ml” adlı, 2 qutu “Kalsimaks D3 N40 shipuci” adlı, 1 qutu “Melitide N1” adlı, 1 qutu “Rizodeg 100 U/ml N5 rucka” adlı, 1 qutu “Qenotropin 12mg N1 kalem” adlı, 1 qutu “Herseptin 150mq N1 fl” adlı, 1 qutu “Salbutamol-Teva N1” adlı, 12 qutu “Leykeran 2q N25 tab” adlı, 7 qutu “Doksorubisin-Ebeve N1” adlı, 2 qutu “Remikeyd 100mq N1 fl” adlı, 1 qutu “Peqasis 180mg rucka N1” adlı, 2 qutu “Altuzan 100mq 4ml N1 fl” adlı, 1 qutu “Sistein-Ultra 10ml” adlı, 0,4 qutu “Karipain N5” adlı, 1 qutu “Nootropil 800 N28” adlı, 2 qutu “Qaviskon 150ml sirop” adlı, 1 qutu “Dolgit 25gr N1” adlı, 1 qutu “Ditilin N5” adlı, 1 qutu “Protamin Sulfat N10” adlı, 1 qutu “Aktemra 400mg N1” adlı, 1 qutu “Stuqeron 25mg N50” adlı, 2 qutu “İnsultard N1” adlı, 3 qutu “Avodart N28” adlı, 9 qutu “Erius N14” adlı, 21 qutu “Diabeton MR N28” adlı, 1 qutu “Lukrin Depot N1 flakon” adlı, 1 qutu “Famvir 250mg N21 tab” adlı, 3 qutu “Qranosite 34 N1 flakon” adlı, 1 qutu “Azaram 50 mq N100” adlı və 2 qutu “Xarelto 15mq N28 tab” adlı, həmçinin Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, Heydər Əliyev prospekti 72 ünvanında yerləşən 169 nömrəli “Proposil” aptekindən 3 qutu “Prednol 4mq N20 TAB” adlı, 1 qutu “Prednol 16mq N20 tab” adlı, 6 qutu “Prednol 20mq N1 amp” adlı, 0,5 qutu “Sialis 5mq N28 tab” adlı, 1 qutu “Panziga 2,5gr 25ml” adlı, 2 qutu “Aktemra 20mg N1 flakon” adlı, 1 qutu “Humira Pen N2” adlı, 2,5 qutu “Estolam 10mg N28 tab” adlı, 1 qutu “Diklofenak 3ml N5 amp” adlı, 1 qutu “Plaviks 75mg N28” adlı, 1 qutu “Kardura 4mg N30” adlı, 1 qutu “Ritmonorm 150mg N30 tab” adlı, 2 qutu “Ursofalk 250ml sirop” adlı, 4 qutu “Veroshpiron 25mq N20” adlı, 3 qutu “Prednol 250mq N1 amp” adlı, 1 qutu “Blemaren N80 shipuci” adlı, 0,8 qutu “Apidra N5” adlı, 3,5 qutu “Ventolin nebu N20” adlı, 1 qutu “Aktemra 400mg N1 flakon” adlı, 0,6 qutu “Veroshpiron 100mq N30” adlı, 5 qutu “Tamoksifen 20mq N30” adlı, 4 qutu “Spiriva 18mkq N30 kaps” adlı, 1 qutu “Levemir 100U/ml N5” adlı dərman və dərman preparatları aşkar edilməklə götürülmüşdür. Cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş "xxxx" MMC-nin xx.xx.2022-ci il tarixli məktubundan və həmin məktuba əlavə edilmiş sənədlərdən görünür ki, Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu Azadlıq prospekti 108 ünvanında yerləşən "xxxx" MMC-yə məxsus 169 nömrəli aptek "xxxx" MMCnin Azərbaycan Respublikası İqtisadiyyat Nazirliyi tərəfindən verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli İN/L- 246/2018/106 nörməli lisenziyası (əlavəsi) əsasında, Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, H.Əliyev prospekti 72 ünvanında yerləşən 389 nömrəli apteki isə xx.xx.2019-cu il tarixli İN/L-246/2018/279 lisenziyası (əlavəsi) əsasında fəaliyyət göstərir. Qeyd olunan apteklər üzrə xx.xx.2017-ci il tarixdən etibarən aptek müdiri vəzifəsində Təqsirləndirilən şəxs işləyir. 2022-ci ilin yanvar-sentyabr ayları üçün "xxxx" MMC-nin direktoru vəzifəsini X10 icra etməkdədir. "xxxx" MMC dərman vasitələrinin, bioloji fəallığa malik qida əlavələrinin, tibbi ləvazimatların və gigiyenik vasitələrin topdan və pərakəndə satışı sahəsində fəaliyyət göstərir. Cəmiyyətimiz, əsas fəaliyyətini apteklər şəbəkəsi vasitəsilə, əczaçılıq məhsullarının pərakəndə satışına dair xx.xx.2018-ci il tarixli İN/L-246/2018 nömrəli xüsusi lisenziya əsasında həyata keçirməkdədir. Həmçinin həmin məktuba əlavə edilmiş sənədlərdən görünür ki, "xxxx" MMC xx.xx.2008-ci il tarixdə Azərbaycan Respublikası Vergilər Nazirliyinin Hüquqi şəxslərin dövlət qeydiyyatı idarəsində (hazırkı İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Dövlət Vergi Xidmətinin Bakı şəhəri Lokal Gəlirlər Baş İdarəsi) ********** VÖEN ilə dövlət qeydiyyatına alınmışdır. "xxxx" MMC-yə dərman vasitələrinin pərakəndə satışını həyata keçirməsi ilə əlaqədar Azərbaycan Respublikası İqtisadiyyat Nazirliyi tərəfindən İN/L-246/2018 nömrəli lisenziya verilmişdir. xx.xx.2017-ci il tarixli 1339 nömrəli əmək müqaviləsindən və əmək müqaviləsində dəyişiklik edilməsi ilə bağlı əmək müqaviləsi bildirişi sənədindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs "xxxx" MMC-də aptek müdiri vəzifəsində işləyir. Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Məhkəmə Ekspertizası mərkəzinin 22 sentyabr 2022-ci il tarixli 6/47960, 9/6348 nömrəli kompleks-məhkəmə-əmtəəşünaslıq və fizikikimyəvi ekspertizasının rəyindən görünür ki, tədqiqata təqdim edilmiş, adları 1 saylı cədvəldə qeyd olunan preparatlar (“Natura +” aptekdən götürülmüş) dərman formalarına və təsiredici maddələrinə əsasən qablaşdırmaları üzərlərindəki adlarına uyğundurlar. Bu preparatlar təsiredici maddələrinə görə 2005-ci il 28 iyun tarixli Azərbaycan Respublikasının Qanunu ilə təsdiq edilmiş “Azərbaycan Respublikasının ərazisində dövriyyəsi qadağan edilmiş, məhdudlaşdırılmış və nəzarət edilən narkotik vasitələrin, psixotrop maddələrin, habelə 18 mart 2016-cı il tarixli Azərbaycan Respublikasının Qanunu ilə təsdiq edilmiş “Güclü təsir edən maddələrin və onların külli miqdarının siyahısı” na daxil deyildirlər. Bu preparatlardan “Famvir” (son istifadə tarixi 02.2022), “Granocyte 34” (son istifadə tarixi 05.2022), “Xarelto” (son istifadə tarixi 05.2022) istisna olmaqla digərlərinin istifadə müddətləri (xx.xx.2022-ci il tarixi nəzərə alınmaqla) bitməmişdir. Tədqiqata təqdim edilmiş, adları 2 saylı cədvəldə qeyd olunan preparatlar (“Propolis” aptekdən götürülümüş) dərman formalarına və təsiredici maddələrinə əsasən qablaşdırmaları üzərlərindəki adlarına uyğundurlar. Bu preparatlar təsiredici maddələrinə görə 2005-ci il 28 iyun tarixli Azərbaycan Respublikasının Qanunu ilə təsdiq edilmiş “Azərbaycan Respublikasının ərazisində dövriyyəsi qadağan edilmiş, məhdudlaşdırılmış və nəzarət edilən narkotik vasitələrin, psixotrop maddələrin, habelə 18 mart 2016-cı il tarixli Azərbaycan Respublikasının Qanunu ilə təsdiq edilmiş “Güclü təsir edən maddələrin və onların külli miqdarının siyahısı” na daxil deyildirlər. Bu preparatlardan “Spiriva” (02 qutuda son istifadə tarixi 06.2022) istisna olmaqla digərlərinin istifadə müddətləri (xx.xx.2022-ci il tarixi nəzərə alınmaqla) bitməmişdir. Ekspertiza tədqiqatına təqdim edilmiş Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Azadlıq prospekti 108 ünvanında yerləşən 169 nömrəli “Natura+” adlı aptekdən götürülmüş dərmanların orta bazar qiyməti ilə cəmi dəyəri 13 manat olan 1 qutu “Adalat 30mg N20 TAB” adlı, cəmi dəyəri 160 manat olan 1 qutu “Humira Pen N2” adlı, cəmi dəyəri 22 manat olan 1 qutu “Ovitrelle N1 shpris” adlı, cəmi dəyəri 40 manat olan 2 qutu “Kalsium folinat N1 flakon” adlı, cəmi dəyəri 35 manat olan 5 qutu “Vinkristin 1mq 1ml N1” adlı, cəmi dəyəri 70 manat olan 2 qutu “Strattera 60mq N28” adlı, cəmi dəyəri 3 manat olan 1 qutu “Enoksaparin N1” adlı, cəmi dəyəri 17,55 manat olan 1 qutu “Cipralex 10mg N28” adlı, cəmi dəyəri 450 manat olan 1 qutu “Altuzan 400mq N1 flakon” adlı, cəmi dəyəri 130 manat olan 2 qutu “Gardasil 0.5ml N1 spric” adlı, cəmi dəyəri 20 manat olan 1 qutu “Cinnal F 75 İU N1 flakon” adlı, cəmi dəyəri 30 manat olan 1 qutu “Prevenar 13 0.5ml N1” adlı, cəmi dəyəri 20 manat olan 1 qutu “Xoplat 50İU N1” adlı, cəmi dəyəri 16 manat olan 2 qutu “Ferrum Hausmann 30ml” adlı, cəmi dəyəri 12 manat olan 3 qutu “Aferin 150ml sirop” adlı, cəmi dəyəri 20 manat olan 4 qutu “Peditus 100ml” adlı, cəmi dəyəri 24 manat olan 2 qutu “Kalsimaks D3 N40 shipuci” adlı, cəmi dəyəri 101,82 manat olan 1 qutu “Melitide N1” adlı, cəmi dəyəri 30 manat olan 1 qutu “Rizodeg 100 U/ml N5 rucka” adlı, cəmi dəyəri 110 manat olan 1 qutu “Qenotropin 12mg N1 kalem” adlı, cəmi dəyəri 225 manat olan 1 qutu “Herseptin 150mq N1 fl” adlı, cəmi dəyəri 4,57 manat olan 1 qutu “Salbutamol-Teva N1” adlı, cəmi dəyəri 216 manat olan 12 qutu “Leykeran 2q N25 tab” adlı, cəmi dəyəri 328,51 manat olan 7 qutu “Doksorubisin-Ebeve N1” adlı, cəmi dəyəri 150 manat olan 2 qutu “Remikeyd 100mq N1 fl” adlı, cəmi dəyəri 105 manat olan 1 qutu “Peqasis 180mg rucka N1” adlı, cəmi dəyəri 270 manat olan 2 qutu “Altuzan 100mq 4ml N1 fl” adlı, cəmi dəyəri 11,43 manat olan 1 qutu “Sistein-Ultra 10ml” adlı, cəmi dəyəri 13,66 manat olan 0,4 qutu “Karipain N5” adlı, cəmi dəyəri 5,58 manat olan 1 qutu “Nootropil 800 N28” adlı, cəmi dəyəri 18 manat olan 2 qutu “Qaviskon 150ml sirop” adlı, cəmi dəyəri 3,50 manat olan 1 qutu “Dolgit 25gr N1” adlı, cəmi dəyəri 4,37 manat olan 1 qutu “Ditilin N5” adlı, cəmi dəyəri 20,71 manat olan 1 qutu “Protamin Sulfat N10” adlı, cəmi dəyəri 895,28 manat olan 1 qutu “Aktemra 400mg N1” adlı, cəmi dəyəri 7 manat olan 1 qutu “Stuqeron 25mg N50” adlı, cəmi dəyəri 35,94 manat olan 2 qutu “İnsultard N1” adlı, cəmi dəyəri 104,25 manat olan 3 qutu “Avodart N28” adlı, cəmi dəyəri 63 manat olan 9 qutu “Erius N14” adlı, cəmi dəyəri 215,88 manat olan 21 qutu “Diabeton MR N28” adlı, cəmi dəyəri 52 manat olan 1 qutu “Lukrin Depot N1 flakon” adlı, cəmi dəyəri 40 manat olan 1 qutu “Famvir 250mg N21 tab” adlı, cəmi dəyəri 45 manat olan 3 qutu “Qranosite 34 N1 flakon” adlı, cəmi dəyəri 12 manat olan 1 qutu “Azaram 50 mq N100” adlı, cəmi dəyəri 60 manat olan 2 qutu “Xarelto 15mq N28 tab” adlı olmaqla ümumilikdə 4.231,05 manat təşkil edir. Ekspertiza tədqiqatına təqdim edilmiş Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, Heydər Əliyev prospekti 72 ünvanında yerləşən 169 nömrəli “Proposil” adlı aptekdən götürülmüş dərmanların orta bazar qiyməti ilə cəmi dəyəri 13,5 manat olan 3 qutu “Prednol 4mq N20 TAB” adlı, cəmi dəyəri 7,5 manat olan 1 qutu “Prednol 16mq N20 tab” adlı, cəmi dəyəri 39 manat olan 6 qutu “Prednol 20mq N1 amp” adlı, cəmi dəyəri 15 manat olan 0,5 qutu “Sialis 5mq N28 tab” adlı, cəmi dəyəri 349,22 manat olan 1 qutu “Panziga 2,5gr 25ml” adlı, cəmi dəyəri 370,28 manat olan 2 qutu “Aktemra 20mg N1 flakon” adlı, cəmi dəyəri 160 manat olan 1 qutu “Humira Pen N2” adlı, cəmi dəyəri 23,375 manat olan 2,5 qutu “Estolam 10mg N28 tab” adlı, cəmi dəyəri 1,69 manat olan 1 qutu “Diklofenak 3ml N5 amp” adlı, cəmi dəyəri 25,39 manat olan 1 qutu “Plaviks 75mg N28” adlı, cəmi dəyəri 14,42 manat olan 1 qutu “Kardura 4mg N30” adlı, cəmi dəyəri 12 manat olan 1 qutu “Ritmonorm 150mg N30 tab” adlı, cəmi dəyəri 90 manat olan 2 qutu “Ursofalk 250ml sirop” adlı, cəmi dəyəri 13,48 manat olan 4 qutu “Veroshpiron 25mq N20” adlı, cəmi dəyəri 30 manat olan 3 qutu “Prednol 250mq N1 amp” adlı, cəmi dəyəri 40 manat olan 1 qutu “Blemaren N80 shipuci” adlı, cəmi dəyəri 44,35 manat olan 0,8 qutu “Apidra N5” adlı, cəmi dəyəri 28 manat olan 3,5 qutu “Ventolin nebu N20” adlı, cəmi dəyəri 895,28 manat olan 1 qutu “Aktemra 400mg N1 flakon” adlı, cəmi dəyəri 6,66 manat olan 0,6 qutu “Veroshpiron 100mq N30” adlı, cəmi dəyəri 40 manat olan 5 qutu “Tamoksifen 20mq N30” adlı, cəmi dəyəri 88 manat olan 4 qutu “Spiriva 18mkq N30 kaps” adlı, cəmi dəyəri 100,3 manat olan 1 qutu “Levemir 100U/ml N5” adlı olmaqla ümumilikdə 2.407,45 manat təşkil edir. Ekspertiza tədqiqatının dəyəri 250 manat təşkil edir. Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyinin “X6” Publik hüquqi şəxsindən daxil olmuş xx.xx.2022-ci il tarixli cavab məktubu və həmin məktuba əlavə edilmiş rəylərdən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs müdiri olduğu Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Azadlıq prospekti 108 ünvanında yerləşən 169 nömrəli “Natura+” aptekindən götürülmüş 1 qutu “Adalat 30mg N20 TAB” adlı, 1 qutu “Humira Pen N2” adlı, 1 qutu “Ovitrelle N1 shpris” adlı, 2 qutu “Kalsium folinat N1 flakon” adlı, 5 qutu “Vinkristin 1mq 1ml N1” adlı, 2 qutu “Strattera 60mq N28” adlı, 1 qutu “Enoksaparin N1” adlı, 1 qutu “Cipralex 10mg N28” adlı, 1 qutu “Altuzan 400mq N1 flakon” adlı, 2 qutu “Gardasil 0.5ml N1 spric” adlı, 1 qutu “Cinnal F 75 İU N1 flakon” adlı, 1 qutu “Prevenar 13 0.5ml N1” adlı, 1 qutu “Xoplat 50İU N1” adlı, 2 qutu “Ferrum Hausmann 30ml” adlı, 3 qutu “Aferin 150ml sirop” adlı, 4 qutu “Peditus 100ml” adlı, 2 qutu “Kalsimaks D3 N40 shipuci” adlı, 1 qutu “Melitide N1” adlı, 1 qutu “Rizodeg 100 U/ml N5 rucka” adlı, 1 qutu “Qenotropin 12mg N1 kalem” adlı, 1 qutu “Herseptin 150mq N1 fl” adlı, 1 qutu “Salbutamol-Teva N1” adlı, 12 qutu “Leykeran 2q N25 tab” adlı, 7 qutu “Doksorubisin-Ebeve N1” adlı, 2 qutu “Remikeyd 100mq N1 fl” adlı, 1 qutu “Peqasis 180mg rucka N1” adlı, 2 qutu “Altuzan 100mq 4ml N1 fl” adlı, 1 qutu “Sistein-Ultra 10ml” adlı, 0,4 qutu “Karipain N5” adlı, 1 qutu “Nootropil 800 N28” adlı, 2 qutu “Qaviskon 150ml sirop” adlı, 1 qutu “Dolgit 25gr N1” adlı, 1 qutu “Ditilin N5” adlı, 1 qutu “Protamin Sulfat N10” adlı, 1 qutu “Aktemra 400mg N1” adlı, 1 qutu “Stuqeron 25mg N50” adlı, 2 qutu “İnsultard N1” adlı, 3 qutu “Avodart N28” adlı, 9 qutu “Erius N14” adlı, 21 qutu “Diabeton MR N28” adlı, 1 qutu “Lukrin Depot N1 flakon” adlı, 1 qutu “Famvir 250mg N21 tab” adlı, 3 qutu “Qranosite 34 N1 flakon” adlı, 1 qutu “Azaram 50 mq N100” adlı və 2 qutu “Xarelto 15mq N28 tab” adlı, həmçinin Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, Heydər Əliyev prospekti 72 ünvanında yerləşən 169 nömrəli “Proposil” aptekindən götürülmüş 3 qutu “Prednol 4mq N20 TAB” adlı, 1 qutu “Prednol 16mq N20 tab” adlı, 6 qutu “Prednol 20mq N1 amp” adlı, 0,5 qutu “Sialis 5mq N28 tab” adlı, 1 qutu “Panziga 2,5gr 25ml” adlı, 2 qutu “Aktemra 20mg N1 flakon” adlı, 1 qutu “Humira Pen N2” adlı, 2,5 qutu “Estolam 10mg N28 tab” adlı, 1 qutu “Diklofenak 3ml N5 amp” adlı, 1 qutu “Plaviks 75mg N28” adlı, 1 qutu “Kardura 4mg N30” adlı, 1 qutu “Ritmonorm 150mg N30 tab” adlı, 2 qutu “Ursofalk 250ml sirop” adlı, 4 qutu “Veroshpiron 25mq N20” adlı, 3 qutu “Prednol 250mq N1 amp” adlı, 1 qutu “Blemaren N80 shipuci” adlı, 0,8 qutu “Apidra N5” adlı, 3,5 qutu “Ventolin nebu N20” adlı, 1 qutu “Aktemra 400mg N1 flakon” adlı, 0,6 qutu “Veroshpiron 100mq N30” adlı, 5 qutu “Tamoksifen 20mq N30” adlı, 4 qutu “Spiriva 18mkq N30 kaps” adlı, 1 qutu “Levemir 100U/ml N5” adlı dərmanların dövlət qeydiyyatı yoxdur. Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin Baş Əməliyyat və Statistik İnformasiya idarəsindən daxil olmuş xx.xx.2022-ci il tarixli tələbnamədən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs əvvəllər məhkum olunmamışdır. Azərbaycan Respublikası Gömrük Komitəsindən daxil olmuş xx.xx.2022-ci il tarixli məktubdan və həmin məktuba əlavə edilmiş 1 ədəd CD diskdən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən 2022-ci ilin müvafiq dövrü ərzində dərman vasitələrinin idxalı haqqında Dövlət Gömrük Komitəsinin məlumat bazasında hər hansı məlumat yoxdur. xx.xx.2022-ci il tarixdə keçirilmiş əməliyyat axtarış tədbiri zamanı Təqsirləndirilən şəxs müdiri olduğu Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Azadlıq prospekti 108 ünvanında yerləşən 169 nömrəli “Natura+” və Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, Heydər Əliyev prospekti 72 ünvanında yerləşən 169 nömrəli “Proposil” apteklərindən götürülmüş 1 qutu “Adalat 30mg N20 TAB” adlı, 1 qutu “Humira Pen N2” adlı, 1 qutu “Ovitrelle N1 shpris” adlı, 2 qutu “Kalsium folinat N1 flakon” adlı, 5 qutu “Vinkristin 1mq 1ml N1” adlı, 2 qutu “Strattera 60mq N28” adlı, 1 qutu “Enoksaparin N1” adlı, 1 qutu “Cipralex 10mg N28” adlı, 1 qutu “Altuzan 400mq N1 flakon” adlı, 2 qutu “Gardasil 0.5ml N1 spric” adlı, 1 qutu “Cinnal F 75 İU N1 flakon” adlı, 1 qutu “Prevenar 13 0.5ml N1” adlı, 1 qutu “Xoplat 50İU N1” adlı, 2 qutu “Ferrum Hausmann 30ml” adlı, 3 qutu “Aferin 150ml sirop” adlı, 4 qutu “Peditus 100ml” adlı, 2 qutu “Kalsimaks D3 N40 shipuci” adlı, 1 qutu “Melitide N1” adlı, 1 qutu “Rizodeg 100 U/ml N5 rucka” adlı, 1 qutu “Qenotropin 12mg N1 kalem” adlı, 1 qutu “Herseptin 150mq N1 fl” adlı, 1 qutu “Salbutamol-Teva N1” adlı, 12 qutu “Leykeran 2q N25 tab” adlı, 7 qutu “Doksorubisin-Ebeve N1” adlı, 2 qutu “Remikeyd 100mq N1 fl” adlı, 1 qutu “Peqasis 180mg rucka N1” adlı, 2 qutu “Altuzan 100mq 4ml N1 fl” adlı, 1 qutu “Sistein-Ultra 10ml” adlı, 0,4 qutu “Karipain N5” adlı, 1 qutu “Nootropil 800 N28” adlı, 2 qutu “Qaviskon 150ml sirop” adlı, 1 qutu “Dolgit 25gr N1” adlı,1 qutu “Ditilin N5” adlı, 1 qutu “Protamin Sulfat N10” adlı, 1 qutu “Aktemra 400mg N1” adlı, 1 qutu “Stuqeron 25mg N50” adlı, 2 qutu “İnsultard N1” adlı, 3 qutu “Avodart N28” adlı, 9 qutu “Erius N14” adlı, 21 qutu “Diabeton MR N28” adlı, 1 qutu “Lukrin Depot N1 flakon” adlı, 1 qutu “Famvir 250mg N21 tab” adlı, 3 qutu “Qranosite 34 N1 flakon” adlı, 1 qutu “Azaram 50 mq N100” adlı və 2 qutu “Xarelto 15mq N28 tab” adlı, 3 qutu “Prednol 4mq N20 TAB” adlı, 1 qutu “Prednol 16mq N20 tab” adlı, 6 qutu “Prednol 20mq N1 amp” adlı, 0,5 qutu “Sialis 5mq N28 tab” adlı, 1 qutu “Panziga 2,5gr 25ml” adlı, 2 qutu “Aktemra 20mg N1 flakon” adlı, 1 qutu “Humira Pen N2” adlı, 2,5 qutu “Estolam 10mg N28 tab” adlı, 1 qutu “Diklofenak 3ml N5 amp” adlı, 1 qutu “Plaviks 75mg N28” adlı, 1 qutu “Kardura 4mg N30” adlı, 1 qutu “Ritmonorm 150mg N30 tab” adlı, 2 qutu “Ursofalk 250ml sirop” adlı, 4 qutu “Veroshpiron 25mq N20” adlı, 3 qutu “Prednol 250mq N1 amp” adlı, 1 qutu “Blemaren N80 shipuci” adlı, 0,8 qutu “Apidra N5” adlı, 3,5 qutu “Ventolin nebu N20” adlı, 1 qutu “Aktemra 400mg N1 flakon” adlı, 0,6 qutu “Veroshpiron 100mq N30” adlı, 5 qutu “Tamoksifen 20mq N30” adlı, 4 qutu “Spiriva 18mkq N30 kaps” adlı, 1 qutu “Levemir 100U/ml N5” adlı dərmanlar maddi sübut kimi tanınaraq maddi sübutlar otağında saxlanılır. Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzinin 29 mart 2023-cü il tarixli, 9/1150 saylı rəyindən görünür ki, ekspertiza təyini haqqında qərarda qeyd edilən dərman vasitələrinin orta bazar qiyməti təxminən aşağıdakı kimi müəyyən edilir: “Propolis” aptekindən götürülmüş dərman vasitələrinin orta bazar qiyməti ilə ümumi dəyəri təxminən 2066,07 (182,70+683,44+1199,93) manat, “Natura +” aptekindən götürülmüş dərman vasitələrinin orta bazar qiyməti ilə ümumi dəyəri təxminən 2716,29 (814,60+409,02+1366,24+115,00+11,43) manat, “Propolis” aptekindən götürülmüş qeydiyyatsız dərman vasitələrinin orta bazar qiyməti ilə ümumi dəyəri təxminən 182,70 manat, qeydiyyatlı dərman vasitələri - 683,44 manat, təkrar qablaşdırılması olmadığından qeydiyyatının müəyyən edilməsi mümkün olmayan dərman vasitələri - 1199,93 manat, “Natura +” aptekindən götürülmüş qeydiyyatsız dərman vasitələrinin orta bazar qiyməti ilə ümumi dəyəri təxminən 814,60 manat, qeydiyyatlı dərman vasitələri - 409,02 manat, təkrar qablaşdırılması olmadığından qeydiyyatının müəyyən edilməsi mümkün olmayan dərman vasitələri - 1366,24 manat, istifadə müddəti bitmiş dərman vasitələri - 115,00 manat, qida əlavəsi - 11,43 manat müəyyən edilir. Həmin dərman vasitələrinin ayrı-ayrılıcda adları və qiymətləri rəyin tədqiqi hissəsində göstərilmişdir. Ekspertiza tədqiqatının dəyəri 80 manat təşkil edir. Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzinin 28 iyul 2023-cü il tarixli, 9/3149 saylı rəyindən görünür ki, Ekspertiza təyini haqqında qərarda qeyd edilən malların orta bazar qiyməti təxminən aşağıdakı kimi müəyyən edilir: “Natura +’’ aptekindən götürülmüş dərman vasitələrinin orta bazar qiymoti ilo ümumi dəyəri təxminən 4291,05 manat (cədvəl 1), istifadə müddəti bitmiş dərman vasitələri -145 manat, qida əlavəsi - 11,43 manat müəyyən edilir. - “Propolis" aptekindən götürülmüş dərman vasitələrinin orta bazar qiyməti ilə ümumi dəyəri təxminən 2407,45 manat (cədvəl 2), istifadə müddəti bitmiş dərman vasitəsi - 44,00 manat müəyyən edilir. Həmin dərman vasitələrinin ayrı-ayrılıqda adları və qiymətləri rəyin tədqiqi hissəsində göstərilmişdir. Qeyd: İş materialında (cild 2 i.v. 125-130) qərarda qeyd edilən dərman vasitələrinin qiymətlərinə dair sənədlər mövcuddur. Məhkəmə tərəfindən həmin sənədlərin mötəbərliyi qəbul edildikdə, sənədlərdə qeyd edilən dərman vasitələrinin qiymətinə ticarət əlavəsi və sair əlavə edilməklə qiymətləndirmə aparıla bilər. Ekspertiza xərci 80 manat təşkil edir. Qətimkan tədbirinin seçilməsi haqqında xx.xx.2022-ci il tarixli qərardan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs oğlu barəsində “polisin nəzarəti altına vermə” qətimkan tədbiri seçilmişdir. İşdə olan doğum haqqında şəhadətnamənin surətindən görünür ki, X14 xx.xx.2021-ci il tarixdə anadan olmuş, atası Təqsirləndirilən şəxsdur. İşdə olan doğum haqqında şəhadətnamənin surətindən görünür ki, X11 xx.xx.2017-ci il tarixdə anadan olmuş, atası Təqsirləndirilən şəxsdur. İşdə olan doğum haqqında şəhadətnamənin surətindən görünür ki, X12 xx.xx.2016-ci il tarixdə anadan olmuş, atası Təqsirləndirilən şəxsdur. Məhkəmə, iş üzrə müəyyən edilmiş halları tam, hərtərəfli və obyektiv araşdıraraq, məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutları, o cümlədən təqsirləndirilən şəxsin və şahidlərin ifadələrini, ekspert rəyləri və cinayət işi üzrə keçirilmiş istintaq hərəkətlərinin aparılması haqqında protokolları mənbəyinin mötəbərliyi və əldə edilməsinin qanuniliyi şübhə doğurmayan və iş üzrə yekun nəticəyə gəlməyə imkan verən sübut növü kimi qəbul edərək hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs əməli CMin 200-1.2.3-cü maddəsi ilə düzgün tövsif olunmuşdur. Qeyd edilən əməllərin cinayət olmasını aradan qaldıran hallar, həmçinin onun cinayət məsuliyyətindən azad edilməsi üçün əsaslar yoxdur. Odur ki, ona Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin Ümumi hissəsinin müddəaları nəzərə alınmaqla Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsində nəzərdə tutulmuş həddə cəza təyin edilməlidir. Məhkəmə, Təqsirləndirilən şəxs törətdiyi əməlini etiraf etməməsi barədə ifadələrinə tənqidi yanaşır və həmin ifadələrin özünümüdafiə xarakteri daşımaqla məsuliyyətdən boyun qaçırmaq məqsədilə verilməsi qənaətinə gəlir. Müdafiə tərəflərinin bu mövqeyi nəinki öz təsdiqini tapmır, həmçinin məhkəmə iclasında birbirini tamamlayan sübutlar, o cümlədən şahidlərin ifadələri, istintaq hərəkəti protokolları, ekspert rəyi və işdə olan digər istintaq sənədləri ilə tam təkzib edilmişdir. CPM-in: 145.1-ci maddəsinə əsasən hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməlidir. Cinayət təqibi üzrə toplanmış bütün sübutların məcmusuna isə ittihamın həlli üçün onların kifayət etməsinə əsasən qiymət verilməlidir; 145.2-ci maddəsinə əsasən təhqiqatçı, müstəntiq, prokuror, hakim qanunu və vicdanını rəhbər tutaraq sübutların məcmusunun hərtərəfli, tam və obyektiv baxılmasına əsaslanmaqla öz daxili inamına görə sübutları qiymətləndirirlər. CM-nin 200-1.2.3 maddəsinə əsasən- Bilə-bilə keyfiyyətsiz, normativ-texniki sənədlərin tələblərinə cavab verməyən, mənşəyi məlum olmayan, yararlılıq müddəti bitmiş, qanunla dövlət qeydiyyatı tələb olunan, lakin dövlət qeydiyyatından keçməyən dərman vasitələrinin satışı, satış məqsədilə saxlanması və ya idxalı, habelə saxta dərman vasitələrinin istehsalı, satışı, satış məqsədilə saxlanması və ya idxalı, bu əməllər xeyli miqdarda törədildikdə- külli miqdarda törədildikdə üç ilədək müddətə müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə üç ilədək müddətə azadlığın məhdudlaşdırılması və ya iki ildən üç ilədək müddətə azadlıqdan məhrum etmə ilə cəzalandırılır. CM-nin 308.1 maddəsinə əsasən - Vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə, yəni vəzifəli şəxsin xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və ya üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə etməsi və ya qulluq mənafeyi tələb etdiyi halda istifadə etməməsi fiziki və ya hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, yaxud cəmiyyətin və ya dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurduqda – iki min manatdan dörd min manatadək miqdarda cərimə və ya üç ilədək müddətə müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum etmə və ya iki ilədək müddətə islah işləri və ya üç ilədək müddətə azadlığın məhdudlaşdırılması və ya üç ilədək müddətə azadlıqdan məhrum etmə ilə cəzalandırılır. Məhkəmənin qənaətinə görə Təqsirləndirilən şəxs CM-nin 308.1 maddəsi ilə ittihan düzgün verilməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs CM-nin 308.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayəti törətməsi barədə istintaq orqanının gəldiyi nəticə ilə bağlı məhkəmə qeyd edir ki, həmin maddəyə əsasən, vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə, yəni vəzifəli şəxsin xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və ya üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə etməsi və ya qulluq mənafeyi tələb etdiyi halda istifadə etməməsi fiziki və ya hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, yaxud cəmiyyətin və ya dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurması in göstərilən maddə ilə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməsinə səbəb olur. Vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadənin obyektiv cəhətinin zəruri əlamətlərindən biri də fiziki və ya hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, yaxud cəmiyyətin və ya dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmada ifadə olunan ictimai təhlükəli nəticənin baş verməsidir. Fiziki və ya hüquqi şəxslərin hüquqlarına və ya qanuni mənafelərinə, yaxud cəmiyyətin və ya dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmada ifadə olunan ictimai təhlükəli nəticə real maddi ziyanda, əldən çıxmış mənfəətdə, eləcə də, qanunla qorunan müxtəlif dəyərlərə dəymiş zərərdə (vətəndaşların konstitusiya hüquq və azadlıqlarının pozulması, hakimiyyət orqanlarının nüfuzdan salınması, onların işində maneələr yaradılması, ictimai qaydanın pozulması və s.) ifadə oluna bilər. Hüquqlara və ya qanuni mənafelərə vurulmuş zərərin mühümlüyü isə zərərçəkmişlərin sayı, onlara vurulmuş mənəvi, fiziki və ya əmlak ziyanının ağırlığı, idarənin, müəssisənin, təşkilatın normal işinə vurulan mənfi təsirin dərəcəsi, vurulmuş maddi ziyanın həcmi xarakterində ifadə oluna bilər. Belə zərərin mövcudsuzluğunda isə vəzifəli şəxsin hətta vəzifədən sui-istifadə etməsi halında onun cinayət xarakterli əməli törətməsindən söhbət gedə bilməz. Maddi hüquq normasına (CM-nin 308.1-ci maddəsinə) yuxarıda göstərilən qaydada verilmiş təfsirə uyğun olan hüquqi mövqe həmçinin “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308-ci maddəsinin “Qeyd” hissəsində nəzərdə tutulmuş “vəzifəli şəxs” anlayışının şərh olunmasına dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 19 iyul 2013-cü il tarixli Qərarında da əksini tapmışdır. Həmin Qərara görə, vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadənin obyekti dövlət, yerli özünüidarə orqanlarının, kommersiya və qeyri-kommersiya təşkilatlarının normal fəaliyyətidir. Əlavə obyekt qismində fiziki və ya hüquqi şəxslərin hüquqları və qanuni mənafeləri, habelə cəmiyyətin və dövlətin qanunla qorunan mənafeləri çıxış edir. Təqsirləndirilən şəxs CM-in 308.1-ci maddəsi ilə verilmiş ittihama əsasən isə o, vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyi ziddinə qəsdən istifadə edərək hüquqi şəxsin hüquqlarına və qanuni mənafeyinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən suiistifadə etmişdir. Belə ki, ittihama əsasən o, Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Azadlıq prospekti 108 ünvanında yerləşən 169 nömrəli “Natura+” və 2019-cu ilin iyul ayından etibarən Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyinin xx.xx.2018-ci il tarixli İN/L-246/2018 saylı lisenziyası və həmin lisenziyanın 18 iyul 2019-cu il tarixli İN/L-246/2018/279 saylı əlavəsi əsasında fəaliyyət göstərən Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, Heydər Əliyev prospekti 72 ünvanında yerləşən 389 nömrəli “Proposil” apteklərinin xx.xx.2017-ci il tarixli əmək müqaviləsi üzrə müdiri vəzifəsində işləyərkən, qazanc əldə etmək məqsədilə “Dərman vasitələri haqqında" Azərbaycan Respublikasının 22 dekabr 2006-cı il tarixli 208-İİİQ nömrəli Qanununun 6.1 -ci maddəsinin tələbinə əsasən, həmin Qanunda nəzərdə tutulmuş hallar istisna olmaqla dərman vasitələrinin Azərbaycan Respublikasına idxalına, Azərbaycan Respublikasının ərazisində istehsalına, satışına və istifadəsinə yalnız dövlət qeydiyyatına alındıqdan sonra yol verildiyi halda, yəni qanunla dövlət qeydiyyatı tələb olunan, lakin dövlət qeydiyyatından keçməyən ümumilikdə külli miqdar təşkil edən cəmi 6.638,50 manat (altı min altı yüz otuz səkkiz manat əlli qəpik) dəyərində 66 adda dərman vasitəsini 2021-ci ilin sonlarından 2022-ci ilin iyun ayınadək olan müddətdə Bakı şəhəri ərazisində istintaqa məlum olmayan mənbələrdən vahid niyyətlə bilə-bilə satış məqsədilə əldə edib müdiri olduğu Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, Heydər Əliyev prospekti 72 ünvanında yerləşən 169 nömrəli “Proposil” aptekində və Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Azadlıq prospekti 108 ünvanında yerləşən 389 nömrəli "Natura+” aptekində qeyd edilən formada satış məqsədilə saxlamışdır. İttihamın məzmunundan göründüyü kimi, Təqsirləndirilən şəxs vəzifə səlahiyyətlərindən suiistifadə etməsi qanunla dövlət qeydiyyatı tələb olunan, lakin dövlət qeydiyyatından keçməyən ümumilikdə külli miqdar təşkil edən cəmi 6.638,50 manat (altı min altı yüz otuz səkkiz manat əlli qəpik) dəyərində 66 adda dərman vasitəsini satış məqsədilə saxlaması, həmin hərəkətləri ilə əlaqədar iqtisadi münasibətlərin şəffaflığının təmin edilməsi sahəsində dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə vahid niyyətlə mühüm zərər vurulmasında ifadə olunmuşdur. Lakin məhkəmə qeyd edir ki, Təqsirləndirilən şəxs dövlət qeydiyyatı tələb olunan, lakin dövlət qeydiyyatından keçməyən külli miqdar təşkil edən dərman vasitəsini satış məqsədilə saxlaması vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmə kimi qiymətləndirilə bilməz, belə ki, onun bu hərəkətləri CM-in 200-1.2.3-cü maddəsi (qanunla dövlət qeydiyyatı tələb olunan, lakin dövlət qeydiyyatından keçməyən dərman vasitələrinin satışı, satış məqsədilə saxlanması və ya idxalı, habelə saxta dərman vasitələrinin istehsalı, satışı, satış məqsədilə saxlanması və ya idxalı, bu əməllər külli miqdarda törədildikdə) ilə əhatə olunaraq göstərilən maddə ilə ona ittiham irəli sürülməsinə əsas olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs CM-nin 308.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayəti törətməsi barədə istintaq orqanının gəldiyi nəticə ilə bağlı isə məhkəmə qeyd edir ki, həmin maddəyə əsasən, vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə, yəni vəzifəli şəxsin xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və ya üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə etməsi və ya qulluq mənafeyi tələb etdiyi halda istifadə etməməsi fiziki və ya hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, yaxud cəmiyyətin və ya dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurması bu əməlləri törətmiş şəxsin göstərilən maddə ilə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməsinə səbəb olur. CM-nin 308-ci maddəsinin məzmunundan və mənasından göründüyü kimi, vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadənin obyektiv cəhətinə daxil olan hərəkət və ya hərəkətsizlik vəzifəli şəxsin qanuni səlahiyyətlərindən irəli gəlməlidir, vəzifəli şəxsin qulluq mənafeyinə zidd olaraq istifadə etdiyi qulluq səlahiyyətləri isə müvafiq normativ aktlarla və qanunvericiliyə müvafiq fəaliyyət göstərən dövlət və bələdiyyə idarə, müəssisə və təşkilatları, kommersiya və qeyri-kommersiya təşkilatları ilə bağlanan əmək müqaviləsində əks olunan vəzifələrin həcmi ilə müəyyən olunur. Bu isə o deməkdir ki, şəxsə qarşı vəzifədən sui-istifadəyə görə ittiham irəli sürülərkən ilk növbədə onun malik olduğu səlahiyyətlərinə istinad edilməklə bu səlahiyyətlərin nədən ibarət olması və hansı normativ və ya qeyri-normativ aktlarla tənzimlənməsi ittihamda əksini tapmalı, digər tərəfdən isə onun məhz həmin səlahiyyətlərindən və ya onların bir hissəsindən sui-istifadə etməsi müəyyən edilməldir. Vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmə obyektiv cəhətdən aşağıdakı zəruri əlamətlərin məcmusu ilə xarakterizə olunur: vəzifəli şəxsin qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə zidd olaraq istifadə etməsi növündə əməl; - fiziki və ya hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, yaxud cəmiyyətin və ya dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurulmasından ibarət nəticənin baş verməsi; - əməllə nəticə arasında səbəbli əlaqənin olması. Vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə vəzifəli şəxsin qulluq səlahiyyətlərindən irəli gələn və tutduğu vəzifəyə görə ona verilmiş hüquq və vəzifələrin həyata keçirilməsi ilə bağlı hərəkətlərdə ifadə oluna bilər. Lakin cinayət tərkibi belə hərəkətlər qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq həyata keçirildikdə yaranır. Fiziki və ya hüquqi şəxslərin hüquqlarına və ya qanuni mənafelərinə, yaxud cəmiyyətin və ya dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmada ifadə olunan ictimai təhlükəli nəticə real maddi ziyanda, əldən çıxmış mənfəətdə, eləcə də, qanunla qorunan müxtəlif dəyərlərə dəymiş zərərdə (vətəndaşların konstitusiya hüquq və azadlıqlarının pozulması, hakimiyyət orqanlarının nüfuzdan salınması, onların işində maneələr yaradılması, ictimai qaydanın pozulması və s.) ifadə oluna bilər. Hüquqlara və ya qanuni mənafelərə vurulmuş zərərin mühümlüyü isə zərərçəkmişlərin sayı, onlara vurulmuş mənəvi, fiziki və ya əmlak ziyanının ağırlığı, idarənin, müəssisənin, təşkilatın normal işinə vurulan mənfi təsirin dərəcəsi, vurulmuş maddi ziyanın həcmi xarakterində ifadə oluna bilər. Ağır nəticələr dedikdə isə, dövlət idarə və müəsssəsinin işini pozma, vətəndaşların hüquq və azadlıqlarının kütləvi şəkildə pozulması, dövlətə və ya ayri-ayrı təşkilatlara əmlak xarakterli ziyan vurma və s.başa düşülür. Lakin cinayət işinin materiallarından və araşdırılmış sübutların tədqiqindən göründüyü kimi, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə hər hansı şəkildə ziyan dəyməsi, müəyyən olunmur. Məhkəmənin qənaətinə görə zərərin mövcud olmadığı və sübuta yetirilmədiyi bir vəziyyətdə vəzifəli şəxsin hətta vəzifədən sui-istifadə etməsi halında belə onun cinayət xarakterli əməli törətməsindən söhbət gedə bilməz. Belə ki, «Məhkəmə hökmü haqqında» Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 24 dekabr 2021-ci il tarixli 15 №-li Qərarının 30-cu bəndində qeyd olunur ki, CM-in müvafiq maddəsində bu və ya digər əlamət şəxsin təqsirli bilindiyi cinayət tərkibinin obyektiv cəhətinin zəruri əlaməti kimi nəzərdə tutulduqda, cinayət əməli təsvir edilərkən həmin əlamətin sadəcə qeyd edilməsi ilə kifayətlənməməli, cinayətin təsvirində bu əlamətin mövcud olduğunu göstərən konkret faktlar da əksini tapmalıdır. Məsələn, xuliqanlıq cinayəti təsvir edilərkən CM-in 221.1-ci maddəsinin dispozisiyasına əsasən bu cinayət tərkibinin obyektiv cəhətinin zəruri əlamətləri kimi çıxış edən “ictimai qaydanı kobud surətdə pozan, cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edən qərəzli hərəkətlər” ifadəsi sadəcə təsvir edilməməli, bununla yanaşı cəmiyyətə açıqca hörmətsizliyin, ictimai qaydanın pozuntusunun nədən ibarət olması, pozuntunun məhz kobud olmasına dəlalət edən, hərəkətin qərəzliliyini aşkarlayan hallar əməlin təsvirində yer almalıdır. Eynilə, əgər şəxsin təqsirli bilindiyi CM-in müvafiq maddəsinin dispozisiyasında başa çatmış cinayətin mövcudluğu konkret halların qiymətləndirilməsindən asılı olan “ağır nəticə”, “mühüm zərər”, “əhəmiyyətli zərər” kimi kriminal nəticələrin baş verməsi ilə əlaqələndirilirsə, cinayət əməlinin təsvirində həmin nəticələrlə uyğunluq təşkil edən konkret hallar da öz əksini tapmalı və hökmün təsviri-əsaslandırıcı hissəsində məhkəmənin hansı kriteriyalara və sübutlara əsasən nəticəni “ağır” və yaxud zərəri “mühüm” və s. kimi qiymətləndirdiyi əsaslandırılmalıdır. İnsan Hüquqlarının və X7 Haqqında Konvensiyanın 6-cı maddəsinin (“Ədalətli məhkəmə araşdırması hüququ”) 1-ci hissəsində göstərilir ki, hər kəs, onun mülki hüquq və vəzifələri müəyyən edilərkən və ya ona qarşı hər hansı cinayət ittihamı irəli sürülərkən, qanun əsasında yaradılmış müstəqil və qərəzsiz məhkəmə vasitəsilə, ağlabatan müddətdə işinin ədalətli və açıq araşdırılması hüququna malikdir. Azərbaycan Respublikası CPM-nin 1.3-cü maddəsində qeyd olunur ki, Azərbaycan Respublikasının cinayət-prosessual qanunvericiliyi qanunçuluğun, insan və vətəndaş hüquq və azadlıqlarına hörmətin bərqərar olmasına imkan yaradır. Həmin Məcəllənin 12.1-ci maddəsində isə göstərilir ki, cinayət prosesini həyata keçirən orqanlar cinayət prosesində iştirak edən bütün şəxslərin Konstitusiya ilə təsbit edilmiş insan və vətəndaş hüquq və azadlıqlarına riayət olunmasını təmin etməlidirlər. Azərbaycan Respublikası CPM-nin 146.1-ci maddəsinə görə, cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutların kifayət etməsi dedikdə, müəyyən edilməli hallar üzrə mümkün sübutların elə bir həcmi nəzərdə tutulur ki, onlar sübut etmə predmetinin müəyyən edilməsi üçün mötəbər və yekun nəticəyə gəlməyə imkan versin. Məhkəmə hesab edir ki, məhkəmə istintaqı zamanı müəyyən edilən və yuxarıda təsvir olunan hallarla Təqsirləndirilən şəxs əməlində vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmə cinayətini xarakterizə edən əlamətlərinin, ümumiyyətlə həmin cinayət tərkibinin mövcud olmamasına baxmayaraq, istintaq orqanı işin faktiki hallarına düzgün hüquqi qiymət vermədən, şəxsi mülahizələrə və ehtimallara əsaslanaraq, Təqsirləndirilən şəxs qarşı əsassız olaraq Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.1-ci maddəsi ilə ittiham irəli sürmüşdür. Azərbaycan Respublikası CM-nin 3-cü maddəsinə əsasən, yalnız həmin Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş cinayət tərkibinin bütün əlamətlərinin mövcud olduğu əməlin (hərəkət və ya hərəkətsizliyin) törədilməsi cinayət məsuliyyəti yaradır. Həmin Məcəllənini 14.1-ci maddəsinə görə, həmin Məcəllə ilə cəza təhdidi altında qadağan olunmuş ictimai təhlükəli əməlin (hərəkət və ya hərəkətsizliyin) təqsirli olaraq törədilməsi cinayət sayılır. Beləliklə, məhkəmə, məhkəmə istintaqında araşdırılmış sübutlara cinayət-prosesual qanunverciliyin tələbləri baxımından hüquqi qiymət verib, belə nəticəyə gəlir ki, təqsirləndirilən şəxsin hərəkətlərində-dövlət qeydiyyatından keçməyən müxtəlif adda dərman vasitələrini, o cümlədən, qanunla dövlət qeydiyyatı tələb olunan, lakin dövlət qeydiyyatından keçməyən, cəmi 6.437,5 manat dəyərində 63 adda dərman vasitələrini, həmçinin vahid niyyətlə yararlılıq müddəti bitmiş və qanunla dövlət qeydiyyatı tələb olunan, lakin dövlət qeydiyyatından keçməyən yararlılıq müddəti 2022-ci ilin fevral ayınadək olan cəmi dəyəri 40 manat olan dərman vasitəsini, ümumilikdə külli miqdar təşkil edən cəmi 6.638,5 manat (altı min altı yüz otuz səkkiz manat əlli qəpik) dəyərində 66 adda dərman vasitəsini 2021-ci ilin sonlarından 2022-ci ilin iyun ayınadək olan müddətdə Bakı şəhəri ərazisində istintaqa məlum olmayan mənbələrdən vahid niyyətlə bilə-bilə satış məqsədilə əldə edib müdiri olduğu Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, Heydər Əliyev prospekti 72 ünvanında yerləşən 169 nömrəli “Proposil” aptekində və Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Azadlıq prospekti 108 ünvanında yerləşən 389 nömrəli “Natura+” aptekində qeyd edilən formada satış məqsədilə saxlaması kimi hərəkətləri Cinayət Məcəlləsinin müvafiq olaraq 200-1.2.3-cü maddələrinini tərkibini yaradır və məhkəmə onun CM-in göstərilən maddəsi ilə irəli sürülmüş ittihamı əsaslı sayaraq yuxarıda buna qiymət vermişdir. Məhkəmə iclasında vəzifə səlahiyyətlərindən sui–istifadə etmə cinayətini xarakterizə edən-əlamətlərin Təqsirləndirilən şəxs hərəkətlərində olmasını təsdiq edən sübutlar müəyyən edilmədi. Azərbaycan Respublikası CPM-nin 33-cü maddəsində qeyd olunur ki, hakimlər cinayət mühakimə icraatının həyata kecirilməsində cinayət işi üzrə toplanmış sübutları bu Məcəllənin tələblərinə əsasən qiymətləndirirlər. Cinayət mühakimə icraatı həyata kecirilərkən bu Məcəllənin 125, 144-146-cı maddələrinin müddəalarının pozulması yolverilməzdir. Cinayət prosesində hec bir sübutun və digər materialın qabaqcadan müəyyən edilmiş qüvvəsi yoxdur. Hakimlərin sübutlara və sair materiallara qərəzli münasibət bəsləməsi, mövcud hüquqi prosedur daxilində tədqiq edilənədək sübut və digər materiallardan birinə digərinə nisbətdə cox və ya az əhəmiyyət verilməsi yolverilməzdir. Cinayət Məcəlləsinin 42.1.2-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə baxışı nətiçəsində təqsirləndirilən şəxsə qarşı irəli sürülmüş cinayətin törədilməsində onun təqsirsizliyini təsdiq edən bəraət hökmü, o cümlədən əməldə cinayət tərkibi olmadıqda cıxarılır. Azərbaycan Respublikası CPM-nin 21.3-ci maddəsində göstərilmişdir ki, cinayət törədilməsində təqsirləndirilən şəxs özünün təqsirsiz olmasını sübuta yetirməyə borclu deyildir. İttihamı sübuta yetirmək, şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin müdafiəsi ücün irəli sürülən dəlilləri təkzib etmək vəzifəsi ittiham tərəfinin üzərinə düşür. Həmin Məcəllinin 28.5-ci maddəsinə əsasən, şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə kifayət qədər uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır. Həmin Məcəllənin 350.2-ci maddəsinə əsasən, bu Məcəllənin 42.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş hallardan biri olduqda, aparılmış məhkəmə baxışının nəticələrinə dair məhkəmə bəraət hökmü cıxarmalıdır. Həmin Məcəllənin 55.1-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə baxışı zamanı təqsiri sübuta yetirilməmiş şəxs həmin məhkəmə baxışında aşkar və təxirə salınmadan Azərbaycan Respublikasının adından təqsirsiz elan edilməli və ona məhkəmənin hökmü ilə bəraət verilməlidir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının təqsirsizlik prezumpsiyasından bəhs edən 63-cü maddəsinin 2-ci hissəsində göstərilir ki, şəxsin təqsirli olduğuna əsaslı sübhələr varsa, onun təqsirli bilinməsinə yol verilmir. Məhkəmə baxışı zamanı təqsiri sübuta yetirilməmiş şəxsin təqsirsiz sayılmaq hüququ Azərbaycan Respublikasının tərəfdar cıxdığı dövlətlərarası müqavilələrdə və onların tətbiqi təcrübəsində də öz əksini tapmışdır. “İnsan hüquqlarının və X7 haqqında” Konvensiyanın 6-cı maddəsinin 2-ci bəndinə əsasən, cinayət törətməkdə ittiham olunan hər kəs onun təqsiri qanun əsasında sübut edilənədək təqsirsiz hesab edilir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası CPM-nin 397.1 və 397.2-ci maddələrinin şərh edilməsinə dair» 12 may 2009-cu il tarixli qərarında göstərilir ki, həqiqəti müəyyənləşdirmək imkanının inkar edilməsi nəinki ədalət mühakiməsini mənəvi məqsəd və məzmunundan məhrum etməklə istənilən müəyyənləşdirilməsi və bununla da işin ədalətli həlli məhz təqsirkarın və yalnız təqsirlilik dərəcəsinə uyğun məhkum olunması, onun cinayət qanununun tələblərinə uyğun cəzalandırılması və nəticə etibarilə təqsirsizə şərtsiz bəraət verilməsi – hakimin həm vəzifə, həm də mənəvi borcudur. Məhkəmə işə baxdıqdan sonra, öz nəticələrini həqiqətə uyğun və məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlar üzərində qurmalı, həmin sübutların mücmusuna digər qərarın qəbulunu istisna edən qiymət verməli, cinayətin tərkibini və tövsifedici əlamətlərini dərindən təhlil etməli, cəzanı şəxs təqsirli bilindiyi halda cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəliliyi, şəxsiyyəti və məsuliyyəti yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları nəzərə alınmaqla təyin etməli, şəxs təqsirsiz bilindiyi halda isə ona bəraət verilməlidir. Beləlilklə, məhkəmə, cinayət təqibi üzrə toplanmış və məhkəmə istintaqında tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırılmış sübutlara mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymət verərək hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası CM-nin 308.1-ci maddəsi ilə verilmiş ittiham məhkəmə istintaqı zamanı öz təsdiqini tapmadığından və həmin ittiham üzrə toplanmış sübutlar mənbələrinin mötəbərliyi üzrə şübhəli olmaqla Təqsirləndirilən şəxs əməlində həmin cinayət tərkibini istisna etdiyindən, ona həmin maddə ilə əməlində cinayət tərkibi olmaması əsası ilə bəraət verilməlidir. Kondraşinanın Rusiya Federasiyasına qarşı işində Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi qeyd etmişdir ki, məhkəmələr qərar qəbul edərkən hüququn aliliyinə riayət etməlidirlər. Hüququn aliliyinin əsas aspektlərindən biri hüquqi müəyyənlik prinsipidir ki, onun tələbinə görə məhkəmələr yekun qərarı elə qəbul etməlidirlər ki, o mübahisə edilməsin. Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi özünün bir çox qərarlarında (Delcourt Belçikaya qarşı iş üzrə 17 yanvar 1970-ci il tarixli qərar, Piersack Belçikaya qarşı iş üzrə 01 oktyabr 1982-ci il tarixli qərar, X15rşı iş üzrə 26 oktyabr 1984-cü il tarixli qərar) qeyd edir ki, ədalət mühakiməsinin həyata keçirilməsi ilə bərabər, ədalətin bərqərar edildiyi də aydın görünməlidir. Beləliklə, məhkəmənin gəldiyi qənaətə görə, Təqsirləndirilən şəxs əməlində cinayət tərkibi olmadığı əsası ilə CM-in 308.1-ci maddəsi ilə bəraət verilməli, CM-in 200-1.2.3-cü maddəsi ilə isə təqsirli bilinərək cəza təyin olunmalıdır. Məhkəmə həmçinin Təqsirləndirilən şəxs Cinayət Məcəlləsinin 200-1.2.3-cü maddəsi ilə cəza təyin edilməsinə münasibətdə aşağıdakıları qeyd edir: CM-in: 8.1-ci maddəsinə əsasən cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır; 41.2-ci maddəsinə əsasən cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir; 58.1-ci maddəsinə əsasən cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsə, həmin Məcəllənin Ümumi hissəsinin müddəaları nəzərə alınmaqla Xüsusi hissəsinin müvafiq maddələrində nəzərdə tutulmuş hədlərdə ədalətli cəza təyin edilir. Törədilmiş cinayətə görə nəzərdə tutulmuş cəzalardan daha ciddi cəza növü yalnız o halda təyin edilir ki, az ciddi cəza növü cəzanın məqsədlərini təmin edə bilmir; Məhkəmə qeyd edir ki, cəza cinayətin hüquqi nəticəsi olmaqla fərdin təqsirli olaraq törətdiyi ictimai təhlükəli əmələ görə dövlət tərəfindən kəskin mənfi münasibətin göstəricisi kimi çıxış edir. Cəza cinayət törətməkdə təqsirli hesab edilən şəxsə tətbiq olunur və həmin şəxs barəsində CM-lə müəyyən edilən məhrumiyyətlər yaradılmasından və ya onun hüquq və azadlıqlarının məhdudlaşdırılmasından ibarətdir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32-ci maddəsinin Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 29-cu maddəsinin 4-cü hissəsinə uyğunluğu haqqında” 12 yanvar 1999-cu il tarixli Qərarında qeyd edilmişdir ki, cinayət qanunvericiliyinə görə cəza törədilmiş cinayət üçün yalnız sitəm olmayıb, eyni zamanda məhkumları islah etmə, tərbiyələndirmə, habelə yeni cinayət edilməsinin qarşısını almaq məqsədi daşıyır. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” 25 iyun 2003-cü il tarixli, 4 nömrəli Qərarının 3-cü bəndinin 2-ci hissəsinə əsasən məhkəmələr böyük ictimai təhlükə törətməyən və ya az ağır cinayət törətmiş, cəmiyyətdən təcrid edilməsinə ehtiyac olmayan şəxs barəsində işin konkret hallarını, şəxsiyyəti barədə məlumatları nəzərə almaqla daha yüngül cəza təyin edilməsi məsələsini müzakirə etməlidir. İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsi öz qərarlarında dəfələrlə göstərmiş və milli məhkəmələrə tövsiyə etmişdir ki, şəxsin cəmiyyətdən təcrid edilmədən islah olunması üçün əsaslar olduqda məhkəmələr həmin şəxsin barəsində azadlıqdan məhrum etmə ilə bağlı olmayan cəza növlərinin tətbiq edilməsinə üstünlük verməlidirlər. Cinayət törətmiş şəxsin cəmiyyətdən təcrid edilməsi yalnız bunun üçün möhkəm əsaslar olduqda və bu açıq-aşkar ictimai maraqlar baxımından zəruri olduqda tətbiq edilə bilər. Məhkəmə, CM-in 59-cu maddəsini rəhbər tutaraq Təqsirləndirilən şəxs cəza təyin edərkən aşağıdakıları yüngülləşdirən hallar kimi nəzərə alır: İlk dəfə cinayət törətməsini Himayəsində 3 yetkinlik yaşına çatmayan övladlarının olması İş üzrə cəzanı ağırlaşdıran hallar mövcud deyildir. Məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs cəza təyin edilərkən, törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, onun şəxsiyyəti, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən hallar və cəzanı ağırlaşdıran halların müəyyən olunmaması, habelə təyin olunacaq cəzanın cinayət əməlini törətmiş şəxsin islah olunmasına və ailəsinin həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınmalıdır (CM-in 58.3-cü maddəsi). Məhkəmə, Təqsirləndirilən şəxs cəmiyyətdən təcrid olunmadan islah edilməsinin mümkünlüyü qənaətinə gələrək, ona CM-in 200-1.2.3-cü maddələrinin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş dərman satışı və bu sahədə sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşgul olmaq hüququndan məhrum edilməklə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasının təyin edilməsini qanuni və əsaslı hesab edir. Həmçinin məhkəmə hesab edir ki, maddi sübut 2022-ci ilin fevral ayınadək olan 1 qutu “Famvir 250mg N21 tab” adlı, yararlılıq müddəti 2022-ci ilin may ayınadək olan 3 qutu “Qranosite 34 N1 flakon” adlı, yararlılıq müddəti 2022-ci ilin iyun ayınadək olan 1 qutu “Azaram 50 mq N100” adlı, yararlılıq müddəti 2022-ci ilin may ayınadək olan 2 qutu “Xarelto 15mq N28 tab” adlı və yararlılıq müddəti 2022-ci ilin iyun ayınadək olan 2 qutu “Spiriva 18mkq N30 kaps” adlı dərman vasitələri məhv edilməli, 1 qutu “Adalat 30mg N20 TAB” adlı, 1 qutu “Humira Pen N2” adlı, 1 qutu “Ovitrelle N1 shpris” adlı, 2 qutu “Kalsium folinat N1 flakon” adlı, 5 qutu “Vinkristin 1mq 1ml N1” adlı, 2 qutu “Strattera 60mq N28” adlı, 1 qutu “Enoksaparin N1” adlı, 1 qutu “Cipralex 10mg N28” adlı, 1 qutu “Altuzan 400mq N1 flakon” adlı, 2 qutu “Gardasil 0.5ml N1 spric” adlı, 1 qutu “Cinnal F 75 İU N1 flakon” adlı, 1 qutu “Prevenar 13 0.5ml N1” adlı, 1 qutu “Xoplat 50İU N1” adlı, 2 qutu “Ferrum Hausmann 30ml” adlı, 3 qutu “Aferin 150ml sirop” adlı, 4 qutu “Peditus 100ml” adlı, 2 qutu “Kalsimaks D3 N40 shipuci” adlı, 1 qutu “Melitide N1” adlı, 1 qutu “Rizodeg 100 U/ml N5 rucka” adlı, 1 qutu “Qenotropin 12mg N1 kalem” adlı, 1 qutu “Herseptin 150mq N1 fl” adlı, 1 qutu “Salbutamol-Teva N1” adlı, 12 qutu “Leykeran 2q N25 tab” adlı, 7 qutu “Doksorubisin-Ebeve N1” adlı, 2 qutu “Remikeyd 100mq N1 fl” adlı, 1 qutu “Peqasis 180mg rucka N1” adlı, 2 qutu “Altuzan 100mq 4ml N1 fl” adlı, 1 qutu “Sistein-Ultra 10ml” adlı, 0,4 qutu “Karipain N5” adlı, 1 qutu “Nootropil 800 N28” adlı, 2 qutu “Qaviskon 150ml sirop” adlı, 1 qutu “Dolgit 25gr N1” adlı,1 qutu “Ditilin N5” adlı, 1 qutu “Protamin Sulfat N10” adlı, 1 qutu “Aktemra 400mg N1” adlı, 1 qutu “Stuqeron 25mg N50” adlı, 2 qutu “İnsultard N1” adlı, 3 qutu “Avodart N28” adlı, 9 qutu “Erius N14” adlı, 21 qutu “Diabeton MR N28” adlı, 1 qutu “Lukrin Depot N1 flakon” adlı və 3 qutu “Prednol 4mq N20 TAB” adlı, 1 qutu “Prednol 16mq N20 tab” adlı, 6 qutu “Prednol 20mq N1 amp” adlı, 0,5 qutu “Sialis 5mq N28 tab” adlı, 1 qutu “Panziga 2,5gr 25ml” adlı, 2 qutu “Aktemra 20mg N1 flakon” adlı, 1 qutu “Humira Pen N2” adlı, 2,5 qutu “Estolam 10mg N28 tab” adlı, 1 qutu “Diklofenak 3ml N5 amp” adlı, 1 qutu “Plaviks 75mg N28” adlı, 1 qutu “Kardura 4mg N30” adlı, 1 qutu “Ritmonorm 150mg N30 tab” adlı, 2 qutu “Ursofalk 250ml sirop” adlı, 4 qutu “Veroshpiron 25mq N20” adlı, 3 qutu “Prednol 250mq N1 amp” adlı, 1 qutu “Blemaren N80 shipuci” adlı, 0,8 qutu “Apidra N5” adlı, 3,5 qutu “Ventolin nebu N20” adlı, 1 qutu “Aktemra 400mg N1 flakon” adlı, 0,6 qutu “Veroshpiron 100mq N30” adlı, 5 qutu “Tamoksifen 20mq N30” adlı, 1 qutu “Levemir 100U/ml N5” adlı dərman vasitələti dövlət nəfinə müsadirə olunmalıdır. CM-in 99-1.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə hər bir cinayət işi üzrə bu Məcəllənin 99-1.1-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş müsadirə edilməli əmlakın olub-olmaması məsələsini həll edir. Xüsusi müsadirə həm fiziki, həm də hüquqi şəxslərə tətbiq oluna bilər. Məhkəmə, hazırki cinayət işi üzrə CM-in 99-1.1-ci maddəsində sadalanmış əmlakların müəyyən edilmədiyini nəzərə alaraq hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs CM-in 200-1.2.3 maddəsi ilə təqsirləndirilmələrinə dair cinayət işi üzrə xüsusi müsadirə tətbiq edilməməlidir. Məhkəmənin gəldiyi nəticələr yalnız məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara əsaslanır, bu sübutlar ittihamın qiymətləndirilməsi üçün kifayət edir və məhkəmənin müəyyən etdiyi hallar onun tədqiq etdiyi sübutlara uyğun gəlir. İş üzrə mülki iddia yoxdur. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası CPM-nin 344-347, 349, 351-353, 356, 358 və 384-cü maddələrini rəhbər tutaraq məhkəmə H Ö K M E T D İ: Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.1-ci maddəsi ilə bəraət verilsin. Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 200-1.2.3 maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinsin və ona 02 (iki) il müddətə dərman satışı və bu sahədə sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşgul olmaq hüququndan məhrum edilməklə 2 (iki) il müddətə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası təyin edilsin. Təqsirləndirilən şəxs barəsində seçilmiş “polisin nəzarəti altına vermə” qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılsın. Təqsirləndirilən şəxs cəzaçəkmə müddətinin başlanğıcı onun cəzanı icra edən orqanda qeydiyyata alındığı vaxtdan hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs üzərinə yaşayış yerini axşam saat 23:00-dan səhər saat 06:00-dək tərk etməmək, elektron nəzarət vasitəsini gəzdirmək və həmin vasitənin işlək vəziyyətdə saxlanılması üçün ona xidmət etmək, Bakı şəhərinin hüdudlarını tərk etməmək, müvafiq məhkəmə qərarı olmadan yaşayış yerini dəyişdirməmək, habelə cəzanın icrasına nəzarət edən orqanı iş və ya təhsil yerinin dəyişdirilməsi barədə əvvəlcədən məlumatlandırmaq vəzifələri qoyulsun. Azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasının icrası Bakı şəhər Probasiya İdarəsinə həvalə edilsin. Maddi sübut – AR Baş Prokurorlugunun KQMBİ-nin maddi sübutları saxlama yerinə təhvil verilmiş və yararlılıq müddəti 2022-ci ilin fevral ayınadək olan 1 qutu “Famvir 250mg N21 tab” adlı, yararlılıq müddəti 2022-ci ilin may ayınadək olan 3 qutu “Qranosite 34 N1 flakon” adlı, yararlılıq müddəti 2022-ci ilin iyun ayınadək olan 1 qutu “Azaram 50 mq N100” adlı, yararlılıq müddəti 2022ci ilin may ayınadək olan 2 qutu “Xarelto 15mq N28 tab” adlı və yararlılıq müddəti 2022-ci ilin iyun ayınadək olan 2 qutu “Spiriva 18mkq N30 kaps” adlı dərman vasitələri məhv edilsin. Maddi sübut – AR Baş Prokurorlugunun KQMBİ-nin maddi sübutları saxlama yerinə təhvil verilmiş 1 qutu “Adalat 30mg N20 TAB” adlı, 1 qutu “Humira Pen N2” adlı, 1 qutu “Ovitrelle N1 shpris” adlı, 2 qutu “Kalsium folinat N1 flakon” adlı, 5 qutu “Vinkristin 1mq 1ml N1” adlı, 2 qutu “Strattera 60mq N28” adlı, 1 qutu “Enoksaparin N1” adlı, 1 qutu “Cipralex 10mg N28” adlı, 1 qutu “Altuzan 400mq N1 flakon” adlı, 2 qutu “Gardasil 0.5ml N1 spric” adlı, 1 qutu “Cinnal F 75 İU N1 flakon” adlı, 1 qutu “Prevenar 13 0.5ml N1” adlı, 1 qutu “Xoplat 50İU N1” adlı, 2 qutu “Ferrum Hausmann 30ml” adlı, 3 qutu “Aferin 150ml sirop” adlı, 4 qutu “Peditus 100ml” adlı, 2 qutu “Kalsimaks D3 N40 shipuci” adlı, 1 qutu “Melitide N1” adlı, 1 qutu “Rizodeg 100 U/ml N5 rucka” adlı, 1 qutu “Qenotropin 12mg N1 kalem” adlı, 1 qutu “Herseptin 150mq N1 fl” adlı, 1 qutu “Salbutamol-Teva N1” adlı, 12 qutu “Leykeran 2q N25 tab” adlı, 7 qutu “Doksorubisin-Ebeve N1” adlı, 2 qutu “Remikeyd 100mq N1 fl” adlı, 1 qutu “Peqasis 180mg rucka N1” adlı, 2 qutu “Altuzan 100mq 4ml N1 fl” adlı, 1 qutu “Sistein-Ultra 10ml” adlı, 0,4 qutu “Karipain N5” adlı, 1 qutu “Nootropil 800 N28” adlı, 2 qutu “Qaviskon 150ml sirop” adlı, 1 qutu “Dolgit 25gr N1” adlı,1 qutu “Ditilin N5” adlı, 1 qutu “Protamin Sulfat N10” adlı, 1 qutu “Aktemra 400mg N1” adlı, 1 qutu “Stuqeron 25mg N50” adlı, 2 qutu “İnsultard N1” adlı, 3 qutu “Avodart N28” adlı, 9 qutu “Erius N14” adlı, 21 qutu “Diabeton MR N28” adlı, 1 qutu “Lukrin Depot N1 flakon” adlı və 3 qutu “Prednol 4mq N20 TAB” adlı, 1 qutu “Prednol 16mq N20 tab” adlı, 6 qutu “Prednol 20mq N1 amp” adlı, 0,5 qutu “Sialis 5mq N28 tab” adlı, 1 qutu “Panziga 2,5gr 25ml” adlı, 2 qutu “Aktemra 20mg N1 flakon” adlı, 1 qutu “Humira Pen N2” adlı, 2,5 qutu “Estolam 10mg N28 tab” adlı, 1 qutu “Diklofenak 3ml N5 amp” adlı, 1 qutu “Plaviks 75mg N28” adlı, 1 qutu “Kardura 4mg N30” adlı, 1 qutu “Ritmonorm 150mg N30 tab” adlı, 2 qutu “Ursofalk 250ml sirop” adlı, 4 qutu “Veroshpiron 25mq N20” adlı, 3 qutu “Prednol 250mq N1 amp” adlı, 1 qutu “Blemaren N80 shipuci” adlı, 0,8 qutu “Apidra N5” adlı, 3,5 qutu “Ventolin nebu N20” adlı, 1 qutu “Aktemra 400mg N1 flakon” adlı, 0,6 qutu “Veroshpiron 100mq N30” adlı, 5 qutu “Tamoksifen 20mq N30” adlı, 1 qutu “Levemir 100U/ml N5” adlı dərman vasitələti dövlət nəfinə müsadirə edilsin. İş üzrə keçirilmiş ekspertiza tədqiqatlarının dəyəri 410 (dörd yüz on) manat Təqsirləndirilən şəxs tutulub dövlət büdcəsinə keçirilsin. Hökmdən elan edildiyi andan 20 gün müddətində və Azərbaycan Respublikası Cinayət- Prosessual Məcəlləsinin 385-ci maddəsində müəyyən edilmiş qaydada Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti və ya protesti verilə bilər. Hökmdən apellyasiya qaydasında protest və ya şikayət verilmədikdə, hökm həmin müddətin başa çatdığı vaxtdan sonrakı gün qüvvəyə minir. Hakim: Gültəkin Əsədova