Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(006)-606/2025 05.12.2025 BAKI ŞƏHƏRİ NƏSİMİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim – İbadzadə Anar Qənimət oğlunun sədrliyi, məhkəmə iclasının katibi – Lətifov Vəli Abdurəşid oğlunun katibliyi, dövlət ittihamçısı – Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin Bakı şəhərinin rayon məhkəmələrində Dövlət ittihamının müdafiəsi şöbəsinin prokuroru Dövlət ittihamçısı, zərər çəkmiş (mülki iddiaçı) hüquqi şəxs – Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin tabeliyində Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun nümayəndəsi X2, müdafiəçi – Bakı şəhəri 14 saylı Vəkil Bürosunun vəkili X8, təqsirləndirilən şəxs – Təqsirləndirilən şəxs iştirakları ilə, xx.xx.1955-ci ildə Bakı şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, evli, ali təhsilli, məhkumluğu olmayan, "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin baş həkimin müavini və Stasionar şöbəsinin müdiri vəzifəsində işləmiş, hal-hazırda işləməyən, Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, H.B.ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olmaqla, ünvan 2i" yaşayış kompleksi, A bloku, mənzil 28 ünvanıda yaşayan, barəsində "polisin nəzarəti altına vermə” qətimkan tədbiri seçilmiş Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin (bundan sonra – Azərbaycan Respublikası CM-in) 308.1-ci maddəsi ilə təqsirləndirilməsinə dair ilə cinayət işinə məhkəmənin binasında, açıq məhkəmə baxış iclasında baxaraq MÜƏYYƏN ETDİ: Təqsirləndirilən şəxs vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlahiyyətlərindən suiistifadə etmişdir. Belə ki, o, "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti “Həkim Sanitar Xidməti Bakı Dəmir yol Xəstəxanası" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin baş həkiminin 16 fevral 2016-cı il tarixli 37/ş №-li əmri ilə baş həkimin müavini, "Azərbaycan Dəmir Yolları” Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin baş həkiminin 14 aprel 2017-ci il tarixli 475/ş №-li əmri ilə Xəstəxananın stasionar şöbəsinin müdiri vəzifəsinə təyin edilib 30 dekabr 2024-cü il tarixədək həmin vəzifədə işləyərkən Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi üzrə 19 sentyabr 2012-ci il tarixli 70 nömrəli əmrlə təsdiq edilmiş "Tibb müəssisələrində çalışan tibb, əczaçılıq və digər ixtisaslar üzrə işçilərin nümunəvi vəzifə təlimatları”na əsasən, baş həkimin müavini kimi müalicə-diaqnostika bölmələrinə, kabinetlərə və laboratoriyaya rəhbərlik etmək, Müalicə-diaqnostika prosesinin keyfiyyətini xəstələrin müayinə, müalicə və qulluğu üzrə tibb xidmətinin qurulmasını təmin etmək, Müalicə-diaqnostika prosesinin vəziyyətinin planlı və plandankənar yoxlamalarını aparmaq, onların nəticələrinə görə çatışmazlıqların aradan qaldırılması üzrə zəruri tədbirlər görmək, Tibb müəssisəsinin fəəaliyyətinin keyfiyyət göstəricilərinin təhlilini həyata keçirmək, Tibbi sənədləşdirmənin onların aparılmasının keyfiyyətinin xəstələrin müayinə və müalicəsi metodlarının düzgünlüyünün və məqsədəuyğunluğunun yoxlamalarını həyata keçirmək, Həkimlərin və orta tibb heyətinin ixtisaslarının artırılmasını, klinik araşdırmaları, məsləhətləşmələri və konsilumları təşkil etmək, Profilaktika, diaqnostika və müalicənin səmərəli metod və vasitələrini, müalicə-profilaktika yardımın göstərilməsi üzrə yeni təşkilatı formalarını praktikada tətbiq etmək, Tibbi yardım göstərilməsinin ardıcıllığını təmin etmək, Müəssisə üzrə struktur bölmələrinin növbətçilik cədvəlini tərtib etmək, qanunvericiliklə müəyyən edilmiş müddətdə işlədiyi istiqamət üzrə təkmilləşdirmə kurslarında iştirak etmək, Daxili əmək rejimi, təhlükəsizlik texnikası və əməyin mühafizəsi qaydalarının tələblərinin yerinə yetirilməsinə nəzarət etmək, şöbə müdiri kimi şöbənin (bölmənin) funksiya və vəzifələrinə uyğun olaraq fəaliyyətinə rəhbərliyi həyata keçirmək, müasir tibb elminin nailiyyətləri əsasında yeni profilaktika, diaqnostika və müalicə metodlarını, eləcə də müvafiq sahədə qabaqcıl təcrübəni tətbiq etmək, tibb heyətinin və pasiyentlərin təhlükəsizliyinin, infeksiyaların qarşısının alınmasının təmin olunması üçün sanitargigiyenik və əksepidemik tədbirləri yerinə yetirmək, işin forma və metodlarının, şöbənin fəaliyyətinin planlaşdırılmasının, işçilərin iş yerlərində yerləşdirilməsi və onların ixtisaslarına uyğun istifadəsini təmin etmək, şöbənin (bölmənin) həkimlərinin, orta və kiçik tibb heyətinin işinə, o cümlədən diaqnozların düzgünlüyünə, aparılan müalicənin keyfiyyətinə müntəzəm nəzarəti həyata keçirmək, şöbənin (bölmənin) işçiləri tərəfindən öz vəzifə öhdəliklərinin və daxili əmək intizamı qaydalarının yerinə yetirilməsinin təmin edilməsi üzrə tədbirlər görmək, şöbənin (bölmənin) iş planını işləyib hazırlamaq, onun yerinə yetirilməsinə nəzarəti həyata keçirmək, tibbi sənədləşdirmənin aparılmasının keyfiyyətinə nəzarəti həyata keçirmək, şöbənin (bölmənin) işçilərinin peşə hazırlığının artırılmasına imkan yaratmaq, qanunvericiliklə müəyyən edilmiş müddətdə işlədiyi istiqamət üzrə təkmilləşdirmə kurslarında iştirak etmək, mütəmadi olaraq öz ixtisasını artırmaq, müəyyən olunmuş qaydada sertifikasiyadan keçmək, eyni zamanda, 24 mart 1994-cü il tarixdən xx.xx.2021-ci il tarixədək "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin baş həkiminin müvafiq əmrləri əsasında həmin xəstəxananın Həkim məsləhət komissiyasının sədri vəzifəsində işləyərkən "Tibb müəssisələrində vətəndaşların əmək qabiliyyətinin itirilməsinin ekspertizası işinin təkmilləşdirilməsi barədə” Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyinin 11 mart 2011-ci il tarixli, 30 nömrəli əmri ilə təsdiq edilmiş “Həkim məsləhət komissiyası haqqında Əsasnamə”yə əsasən, əlillik dərəcəsi olan şəxslərin vaxtından əvvəl təkrar əlilliyin qiymətləndirilməsi (əlillik qrupundan çıxarılması, əlillik dərəcəsinin artırılması), əlilliyin səbəbinin dəyişdirilməsi məqsədilə Tibbi Sosial Ekspert Komissiyalarına göndərişin verilməsi, xəstəyə müəyyən olunmuş diaqnozun, aparılmış müayinələrin və müalicənin düzgünlüyünə nəzarət edilməsi, ehtiyac olduqda xəstələrin ixtisaslaşdırılmış müalicə müəssisələrinə məsləhətə göndərilməsi və digər səlahiyyətlərə malik təşkilatisərəncamverici funksiyaları yerinə yetirən rəhbər vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar özünə müraciət edən şəxs qarşısında saxta nüfuz, müraciət edən üçüncü şəxslər üçün əsassız pensiya alınmasından ibarət qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə 2017-ci ilin fevral ayının əvvəllərində əlillik dərəcəsinin alınmasında köməklik göstərilməsi üçün istintaqla müəyyən edilməyən şəxs (şəxslər) vasitəsilə özünə müraciət etmiş əlilliyin təyin olunmasına əsas verəcək hər hansı bir xəstəliyi olmayan, xx xxxxxx 1968-ci il təvəllüdlü, ünvan 3 ünvanında qeydiyyatda olmaqla Gəncə şəhəri, ADAU 6 ətrafında faktiki yaşayan, özü və yaxın qohumları dəmiryolçu olmayan Şahid6 əlillik dərəcəsinin təyin edilməsi üçün əsas olan xəstəliklərin olması barədə təhrif edilmiş göndərişin Bakı Dəmir yol Xəstəxanasında tərtib edilərək Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Tibb Sosial Ekspertiza və Reabilitasiya Xidmətinin Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərilməsinə dair məlumatların rəsmi dövlət qurumlarının elektron informasiya resurslarına daxil edilməsi məqsədilə xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar Şahid6 üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə sonuncunun müvafiq xəstəlikdən əziyyət çəkmədiyi halda həmin xəstəxanada müayinə və müalicə edilməməsinə, barəsində obyektiv, laborator və instrumental müayinələr aparılmamasına habelə özü və yaxın qohumlarının dəmiryolçu olmamasına baxmayaraq, Tibbi Sosial Ekspert Komissiyası tərəfindən əlillik dərəcəsinin təyin edilməsinə nail olmaq niyyətilə “Həkim məsləhət komissiyası haqqında Əsasnaməyə" əsasən əlillik dərəcəsinin müəyyən edilməsi üçün Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndəriş verilərkən Şahid6 həkim məsləhət Komissiyasında müayinədən keçməli olduğu halda bunu qəsdən etməyərək, öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək özü tərəfindən 27 fevral 2017-ci il tarixdə həmin xəstəxananın ünvan 5 ünvanında yerləşən inzibati binasındakı xidməti otaqda quraşdırılmış kompüter vasitəsilə Şahid6 faktiki olaraq əziyyət çəkməsə də, əlavə diaqnozlar hesabına əlillik dərəcəsinin təyin edilməsinə nail olmaq niyyətilə əsas diaqnoz qismində “əvvəllər keçirilən miokard infarktı, ÜİX, stabil gərginlik stenokardiyası f.s.lll, postinfarktkoronarokardioskleroz, ağırlaşma diaqnozu qismində “ürək çatmamazlığı, Üç İİ, QDÇ ll, miokardiodistrofiya” kimi diaqnozlara dair bilə-bilə yalan məlumatları informasiya resursu sayılan 27 fevral 2017-ci il tarixli, 4083003AAB3J nömrəli elektron göndərişə şəxsi niyyətlə daxil edərək elektron imzasından, habelə özündə saxladığı həkim məsləhət komissiyasının cinayətdən xəbərsiz üzvləri olan - xəstəxanada həkim terapevt vəzifəsində işləyən X12, həkim nevrapotoloq işləyən Şahid2 və həkim onkoloq işləyən Şahid3 elektron imzalarından istifadə edərək həmin göndərişi Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Tibbi Sosial Ekspertiza və Reabilitasiya Xidmətinin Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərməklə 28 fevral 2017-ci il tarixdən Şahid6 əsassız olaraq 5 il müddətinə, yəni xx.xx.2022-ci il tarixədək 2-ci qrup əlillik dərəcəsinin verilməsinə, eləcə də 28 fevral 2017-ci il tarixdən 01 mart 2019-cu il tarixədək olan müddətdə ümumilikdə 4.590 manat (dörd min beş yüz doxsan manat) məbləğində sosial müavinətin ödənilməsinə və həmin pul vəsaitinin sonuncu tərəfindən şəxsi ehtiyaclarına sərf edilməsinə nail olmaqla, dövlətin insanların sosial tələbatlarının ən optimal şəraitdə ödənilməsi, əhalinin həyat standartlarının yüksəldilməsi, sosial rifahın əldə edilməsi kimi perspektivləri nəzərdə tutan sosial-təminat siyasətinə və bu sahədə aparılan səmərəli fəaliyyətə kölgə salaraq qeyd olunan siyasəti həyata keçirən Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin qanunla qorunan mənafeyinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui- istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar özünə müraciət edən şəxs qarşısında saxta nüfuz, müraciət edən üçüncü şəxslər üçün əsassız pensiya alınmasından ibarət qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə 2017-ci ilin aprel ayında əlillik dərəcəsinin alınmasında köməklik göstərilməsi üçün istintaqla müəyyən ecilməyən şəxs (şəxslər) vasitəsilə özünə müraciət etmiş, əlilliyin təyin olunmasına əsas verəcək hər hansı bir xəstəliyi olmayan, 17 avqust 1991-ci il təvəllüdlü, Kəlbəcər rayonu, Zallar kəndində qeydiyyatda olmaqla, Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Qaraçuxur qəsəbəsi, Mədən küçəsi, ev 32a-da yaşayan, özü və yaxın qohumları dəmiryolçu olmayan Şahid14 əlillik dərəcəsinin təyin edilməsi üçün əsas olan xəstəliklərin olması barədə təhrif edilmiş göndərişin Bakı Dəmir yol Xəstəxanasında tərtib edilərək Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Tibb Sosial Ekspertiza və Reabilitasiya Xidmətinin Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərilməsinə dair məlumatların rəsmi dövlət qurumlarının elektron informasiya resurslarına daxil edilməsi məqsədilə xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar Şahid14 üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə sonuncunun müvafiq xəstəlikdən əziyyət çəkmədiyi halda, həmin xəstəxanada müayinə və müalicə edilməməsinə, barəsində obyektiv, laborator və instrumental müayinələr aparılmamasına, habelə özü və yaxın qohumlarının dəmiryolçu olmamasına baxmayaraq, Tibbi Sosial Ekspert Komissiyası tərəfindən əlillik dərəcəsinin təyin edilməsinə nail olmaq niyyətilə “Həkim məsləhət komissiyası haqqında Əsasnaməyə” əsasən əlillik dərəcəsinin müəyyən edilməsi üçün Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndəriş verilərkən Şahid14 həkim məsləhət Komissiyasında müayinədən keçməli olduğu halda bunu qəsdən etməyərək, öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək özü tərəfindən 05 may 2017-ci il tarixdə həmin xəstəxananın ünvan 5 ünvanında yerləşən inzibati binasındakı xidməti otaqda quraşdırılmış kompüter vasitəsilə Şahid14 faktiki olaraq əziyyət çəkməsə də, əlavə diaqnozlar hesabına əlillik dərəcəsinin təyin edilməsinə nail olmaq niyyətilə əsas diaqnoz qismində “ürəyin xroniki işemik xəstəliyi, ÜİX, stabil gərginlik stenokardiyası f.s.lll, tez-tez tutmalarla, ağırlaşma diaqnozu qismində "ürək çatmamazlığı, Üç İİ, QDÇ İİ, mədəcik ekstrasistoliyası” kimi diaqnozlara dair bilə-bilə yalan məlumatları informasiya resursu sayılan 08 may 2017-ci il tarixli, 4083003AAB86 nömrəli elektron göndərişə şəxsi niyyətlə daxil edərək elektron imzasından, habelə özündə saxladığı həkim məsləhət komissiyasının cinayətdən xəbərsiz üzvləri olan - xəstəxanada həkim terapevt vəzifəsində işləyən X12, həkim nevrapotoloq işləyən Şahid2 və həkim onkoloq işləyən Şahid3 elektron imzalarından istifadə edərək həmin göndərişi Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Tibbi Sosial Ekspertiza və Reabilitasiya Xidmətinin Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərməklə 08 may 2017-ci il tarixdən Şahid14 əsassız olaraq 5 il müddətinə, yəni xx.xx.2022- ci il tarixədək 2-ci qrup əlillik dərəcəsinin verilməsinə, eləcə də 08 may 2017-ci il tarixdən 21 fevral 2021-ci il tarixədək olan müddətdə ümumilikdə 8.056 manat (səkkiz min əlli altı manat) məbləğində sosial müavinətin ödənilməsinə və həmin pul vəsaitinin sonuncu tərəfindən şəxsi ehtiyaclarına sərf edilməsinə nail olmaqla, dövlətin insanların sosial tələbatlarının ən optimal şəraitdə ödənilməsi, əhalinin həyat standartlarının yüksəldilməsi, sosial rifahın əldə edilməsi kimi perspektivləri nəzərdə tutan sosial-təminat siyasətinə və bu sahədə aparılan səmərəli fəaliyyətə kölgə salaraq qeyd olunan siyasəti həyata keçirən Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin qanunla qorunan mənafeyinə mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar özünə müraciət edən şəxs qarşısında saxta nüfuz, müraciət edən üçüncü şəxslər üçün əsassız pensiya alınmasından ibarət qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə 2017-ci ilin aprel ayında əlillik dərəcəsinin alınmasında köməklik göstər İməsi üçün istintaqla müəyyən edilməyən şəxs (şəxslər) vasitəsilə özünə müraciət etmiş, əlilliyin təyin olunmasına əsas verəcək hər hansı bir xəstəliyi olmayan, xx xxxxxx 1984-cü il təvəllüdlü, ünvan 6 ünvanında qeydiyyatda olmaqla Gəncə şəhəri, ADAU 6 ətrafında yaşayan, özü və yaxın qohumları dəmiryolçu olmayan Şahid9 əlillik dərəcəsinin təyin edilməsi üçün əsas olan xəstəliklərin olması barədə təhrif edilmiş göndərişin Bakı Dəmir yol Xəstəxanasında tərtib edilərək Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Tibb Sosial Ekspertiza və Reabilitasiya Xidmətinin Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərilməsinə dair məlumatların rəsmi dövlət qurumlarının elektron informasiya resurslarına daxil edilməsi məqsədilə xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar Şahid9 üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə sonuncunun müvafiq xəstəlikdən əziyyət çəkmədiyi halda, həmin xəstəxanada müayinə və müalicə edilməməsinə, barəsində obyektiv, laborator və instrumental müayinələr aparılmamasına, habelə özü və yaxın qohumlarının dəmiryolçu olmamasına baxmayaraq, Tibbi Sosial Ekspert Komissiyası tərəfindən əlillik dərəcəsinin təyin edilməsinə nail olmaq niyyətilə “Həkim məsləhət komissiyası haqqında Əsasnaməyə” əsasən əlillik dərəcəsinin müəyyən edilməsi üçün Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndəriş verilərkən Şahid9 həkim məsləhət Komissiyasında müayinədən keçməli olduğu halda bunu qəsdən etməyərək, öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək özü tərəfindən 05 may 2017-ci il tarixdə həmin xəstəxananın ünvan 5 ünvanında yerləşən inzibati binasındakı xidməti otaqda quraşdırılmış kompüter vasitəsilə Şahid9 faktiki olaraq əziyyət çəkməsə də, əlavə diaqnozlar hesabına əlillik dərəcəsinin təyin edilməsinə nail olmaq niyyətilə əsas diaqnoz qismində “generalize olunmuş epilepsiyanın və epileptik sindromların digər növləri, epilepsiya xəstəliyi, generalize olunmuş tez-tez təkrarlanan qıcolma tutmaları ilə (klonik ayda 5-6 dəfə)" ağırlaşma diaqnozu qismində “generalize olunmuş epilepsiyanın və epileptik sindromların digər növləri, BQDÇ İİ, nəzərəçarpan astenonevrotik vəziyyət” kimi diaqnozlara dair bilə-bilə yalan məlumatları informasiya resursu sayılan 05 may 2017-ci il tarixli, 4083003AAB83 nömrəli elektron göndərişə şəxsi niyyətlə daxil edərək elektron imzasından, habelə özündə saxladığı həkim məsləhət komissiyasının cinayətdən xəbərsiz üzvləri olan - xəstəxanada həkim terapevt vəzifəsində işləyən X12, həkim nevrapotoloq işləyən Şahid2 və həkim onkoloq işləyən Şahid3 elektron imzalarından istifadə edərək həmin göndərişi Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Tibbi Sosial Ekspertiza və Reabilitasiya Xidmətinin Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərməklə 26 may 2017-ci il tarixdən Şahid9 əsassız olaraq 5 il müddətinə, yəni xx.xx.2022-ci il tarixədək 2-ci qrup əlillik dərəcəsinin verilməsinə, eləcə də 26 may 2017-ci il tarixdən 03 iyun 2020-ci il tarixədək olan müddətdə ümumilikdə 8.080 manat (səkkiz min səksən manat) məbləğində sosial müavinətin ödənilməsinə və həmin pul vəsaitinin sonuncu tərəfindən şəxsi ehtiyaclarına sərf edilməsinə nail olmaqla, dövlətin insanların sosial tələbatlarının ən optimal şəraitdə ödənilməsi, əhalinin həyat standartlarının yüksəldilməsi, sosial rifahın əldə edilməsi kimi perspektivləri nəzərdə tutan sosial-təminat siyasətinə və bu sahədə aparılan səmərəli fəaliyyətə kölgə salaraq qeyd olunan siyasəti həyata keçirən Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin qanunla qorunan mənafeyinə mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar özünə müraciət edən şəxs qarşısında saxta nüfuz, müraciət edən üçüncü şəxslər üçün əsassız pensiya alınmasından ibarət qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə 2017-ci ilin aprel ayında əlillik dərəcəsinin alınmasında köməklik göstərilməsi üçün istintaqla müəyyən edilməyən şəxs (şəxslər) vasitəsilə özünə müraciət etmiş, əlilliyin təyin olunmasına əsas verəcək hər hansı bir xəstəliyi olmayan, xx xxxx 1979-cu il təvəllüdlü, Kəlbəcər rayonu, Ağdaban kəndində qeydiyyatda olmaqla Goranboy rayonu, Yuxarı Ağcakənd kəndində yaşayan, özü və yaxın qohumları dəmiryolçu olmayan Şahid7 əlillik dərəcəsinin təyin edilməsi üçün əsas olan xəstəliklərin olması barədə təhrif edilmiş göndərişin Bakı Dəmir yol Xəstəxanasında tərtib edilərək Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Tibb Sosial Ekspertiza və Reabilitasiya Xidmətinin Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərilməsinə dair məlumatların rəsmi dövlət qurumlarının elektron informasiya resurslarına daxil edilməsi məqsədilə xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar Şahid7 üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə sonuncunun müvafiq xəstəlikdən əziyyət çəkmədiyi halda, həmin xəstəxanada müayinə və müalicə edilməməsinə, barəsində obyektiv, laborator və instrumental müayinələr aparılmamasına, habelə özü və yaxın qohumlarının dəmiryolçu olmamasına baxmayaraq, Tibbi Sosial Ekspert Komissiyası tərəfindən əlillik dərəcəsinin təyin edilməsinə nail olmaq niyyətilə “Həkim məsləhət komissiyası haqqında Əsasnaməyə" əsasən əlillik dərəcəsinin müəyyən edilməsi üçün Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndəriş verilərkən Şahid7 həkim məsləhət Komissiyasında müayinədən keçməli olduğu halda bunu qəsdən etməyərək, öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək özü tərəfindən 08 may 2017-ci il tarixdə həmin xəstəxananın ünvan 5 ünvanında yerləşən inzibati binasındakı xidməti otaqda quraşdırılmış kompüter vasitəsilə Şahid7 faktiki olaraq əziyyət çəkməsə də, əlavə diaqnozlar hesabına əlillik dərəcəsinin təyin edilməsinə nail olmaq niyyətilə əsas diaqnoz qismində “kəllədaxili travma, keçirilmiş qapalı kəllə-beyin travmasından sonrakı vəziyyəti davamlı qalıq əlamətləri, hipertenziv və episindromla, teztez baş verən qıcolma tutmaları ilə (ayda 6-7 dəfə) sol yarımkürədə xroniki subdural hematoma, postravmatik vegetativ damar distoniyası” ağırlaşma diaqnozu qismində "xoşxassəli kəllədaxili hipertenziya, “BQDÇ İİ, kəllədaxili hipertenziya, qavramada analiz və sintezin pozulması, yaddaş və diqqət pozğunluğu, nitq və koordinasiya pozğunluğu, nəzərəçarpan astenonevrotik sindrom" kimi diaqnozlara dair bilə-bilə yalan məlumatları informasiya resursu sayılan 08 may 2017-ci il tarixli, 4083003AAB9E nömrəli elektron göndərişə şəxsi niyyətlə daxil edərək elektron imzasından, habelə özündə saxladığı həkim məsləhət komissiyasının cinayətdən xəbərsiz üzvləri olan - xəstəxanada həkim terapevt vəzifəsində işləyən X12, həkim nevrapotoloq işləyən Şahid2 və həkim onkoloq işləyən Şahid3 elektron imzalarından istifadə edərək həmin göndərişi Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Tibbi Sosial Ekspertiza və Reabilitasiya Xidmətinin Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərməklə 08 may 2017-ci il tarixdən Şahid7 əsassız olaraq 5 il müddətinə, yəni xx.xx.2022-ci il tarixədək 2-ci qrup əlillik dərəcəsinin verilməsinə, eləcə də 08 may 2017-ci il tarixdən 03 iyun 2020-ci il tarixədək olan müddətdə ümumilikdə 6.144 manat (altı min yüz qırx dörd manat) məbləğində sosial müavinətin ödənilməsinə və həmin pul vəsaitinin sonuncu tərəfindən şəxsi ehtiyaclarına sərf edilməsinə nail olmaqla, dövlətin insanların sosial tələbatlarının ən optimal şəraitdə ödənilməsi, əhalinin həyat standartlarının yüksəldilməsi, sosial rifahın əldə edilməsi kimi perspektivləri nəzərdə tutan sosial-təminat siyasətinə və bu sahədə aparılan səmərəli fəaliyyətə kölgə salaraq qeyd olunan siyasəti həyata keçirən Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin qanunla qorunan mənafeyinə mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar özünə müraciət edən şəxs qarşısında saxta nüfuz, müraciət edən üçüncü şəxslər üçün əsassız pensiya alınmasından ibarət qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ə 2017-ci ilin may ayında əlillik dərəcəsinin alınmasında köməklik göstərilməsi üçün istintaqla müəyyən edilməyən şəxs (şəxslər) vasitəsilə özünə müraciət etmiş, əlilliyin təyin olunmasına əsas verəcək hər hansı bir xəstəl yi olmayan, xx xxxxx 1979-cu il təvəllüdlü, Göygöl rayonu, Dirçəliş qəsəbəsi, ev 1, mənzil 12-də qeydiyyatda olmaqla yaşayan, özü və yaxın qohumları dəmiryolçu olmayan Şahid4 əlillik dərəcəsinin təyin edilməsi üçün əsas olan xəstəliklərin olması barədə təhrif edilmiş göndərişin Bakı Dəmiryol Xəstəxanasında tərtib edilərək Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Tibb Sosial Ekspert za və Reabilitasiya Xidmətinin Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərilməsinə dair məlumatların rəsmi dövlət qurumlarının elektron informasiya resurslarına daxil edilməsi məqsədilə xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar Şahid4 üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə sonuncunun müvafiq xəstəlikdən əziyyət çəkmədiyi halda, həmin xəstəxanada müayinə və müalicə edilməməsinə, barəsində obyektiv, laborator və instrumental müayinələr aparılmamasına, habelə özü və yaxın qohumlarının dəmiryolçu olmamasına baxmayaraq, Tibbi Sosial Ekspert Komissiyası tərəfindən əlillik dərəcəsinin təyin edilməsinə nail olmaq niyyətilə “Həkim məsləhət komissiyası haqqında Əsasnaməyə” əsasən əlillik dərəcəsinin müəyyən edilməsi üçün Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndəriş verilərkən Şahid4 həkim məsləhət Komissiyasında müayinədən keçməli olduğu halda bunu qəsdən etməyərək, öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək özü tərəfindən 27 may 2017-ci il tarixdə həmin xəstəxananın ünvan 5 ünvanında yerləşən inzibati binasındakı xidməti otaqda quraşdırılmış kompüter vasitəsilə Şahid4 faktiki olaraq əziyyət çəkməsə də, əlavə diaqnozlar hesabına əlillik dərəcəsinin təyin edilməsinə nail olmaq niyyətilə əsas diaqnoz q smində "böyrək daşları, böyrək daşı xəstəliyi, xroniki tez-tez kəskinləşən kalkulyoz pielonefrit” ağırlaşma diaqnozu qismində "xroniki böyrək xəstəliyi İİ mərhələ, XBÇ İİ, nəzərəçarpan astenonevrotik sindrom” kimi diaqnozlara dair bilə-bilə yalan məlumatları informasiya resursu sayılan 27 may 2017-ci il tarixli, 4083003AACCR nömrəli elektron göndərişə şəxsi niyyətlə daxil edərək elektron imzasından, habelə özündə saxladığı həkim məsləhət komissiyasının cinayətdən xəbərsiz üzvləri olan - xəstəxanada həkim terapevt vəzifəsində işləyən X12, həkim nevrapotoloq işləyən Şahid2 və həkim onkoloq işləyən Şahid3 elektron imzalarından istifadə edərək həmin göndərişi Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Tibbi Sosial Ekspertiza və Reabilitasiya Xidmətinin Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərməklə 30 may 2017-ci il tarixdən Şahid4 əsassız olaraq 5 il müddətinə, yəni xx.xx.2022-ci il tarixədək 2-ci qrup əlillik dərəcəsinin verilməsinə, eləcə də 30 may 2017-ci il tarixdən 18 iyun 2020-ci il tarixədək olan müddətdə ümumilikdə 6.732 manat (altı min yeddi yüz otuz iki manat) məbləğində sosial müavinətin ödənilməsinə və həmin pul vəsaitinin sonuncu tərəfindən şəxsi ehtiyaclarına sərf edilməsinə nail olmaqla, dövlətin insanların sosial tələbatlarının ən optimal şəraitdə ödənilməsi, əhalinin həyat standartlarının yüksəldilməsi, sosial rifahın əldə edilməsi kimi perspektivləri nəzərdə tutan sosial-təminat siyasətinə və bu sahədə aparılan səmərəli fəaliyyətə kölgə salaraq qeyd olunan siyasəti həyata keçirən Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin qanunla qorunan mənafeyinə mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar özünə müraciət edən şəxs qarşısında saxta nüfuz, müraciət edən üçüncü şəxslər üçün əsassız pensiya alınmasından ibarət qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə 2017-ci ilin dekabr ayında əlillik dərəcəsinin alınmasında köməklik göstərilməsi üçün istintaqla müəyyən edilməyən şəxs (şəxslər) vasitəsilə özünə müraciət etmiş, əlilliyin təyin olunmasına əsas verəcək hər hansı bir xəstəliyi olmayan, xx xxxxx 1971-ci il təvəllüdlü, Kəlbəcər rayonu, Lev kəndində qeydiyyatda olmaqla Bakı şəhəri, Xəzər rayonu, Koroğlu küçəsi, nömrəsiz evdə yaşayan, özü və yaxın qohumları dəmiryolçu olmayan Şahid12 əlillik dərəcəsinin təyin edilməsi üçün əsas olan xəstəliklərin olması barədə təhrif edilmiş göndərişin Bakı Dəmir yol Xəstəxanasında tərtib edilərək Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Tibb Sosial Ekspertiza və Reabilitasiya Xidmətinin Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərilməsinə dair məlumatların rəsmi dövlət qurumlarının elektron informasiya resurslarına daxil edilməsi məqsədilə xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar Şahid12 üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə sonuncunun müvafiq xəstəlikdən əziyyət çəkmədiyi halda, həmin xəstəxanada müayinə və müalicə edilməməsinə, barəsində obyektiv, laborator və instrumental müayinələr aparılmamasına, habelə özü və yaxın qohumlarının dəmiryolçu olmamasına baxmayaraq, Tibbi Sosial Ekspert Komissiyası tərəfindən əlillik dərəcəsinin təyin edilməsinə nail olmaq niyyətilə “Həkim məsləhət komissiyası haqqında Əsasnaməyə" əsasən əlillik dərəcəsinin müəyyən edilməsi üçün Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndəriş verilərkən Şahid12 həkim məsləhət Komissiyasında müayinədən keçməli olduğu halda bunu qəsdən etməyərək, öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək özü tərəfindən 22 dekabr 2017-ci il tarixdə həmin xəstəxananın ünvan 5 ünvanında yerləşən inzibati binasındakı xidməti otaqda quraşdırılmış kompüter vasitəsilə Şahid12 faktiki olaraq əziyyət çəkməsə də, əlavə diaqnozlar hesabına əlillik dərəcəsinin təyin edilməsinə nail olmaq niyyətilə əsas diaqnoz qismində “sistem qırmızı qurdeşənəyi” ağırlaşma diaqnozu qismində “xroniki böyrək xəstəliyi V mərhələ, hemodializ” kimi diaqnozlara dair bilə-bilə yalan məlumatları informasiya resursu sayılan 22 dekabr 2017-ci il tarixli, 4083003AACUJ nömrəli elektron göndərişə şəxsi niyyətlə daxil edərək elektron imzasından, habelə özündə saxladığı həkim məsləhət komissiyasının cinayətdən xəbərsiz üzvü olan - xəstəxanada həkim onkoloq işləyən Şahid3 və xx.xx.2017-ci il tarixdən əmək müqaviləsinə xitam verilmiş, həkim məsləhət komissiyasının üzvləri olmuş, xəstəxanada həkim terapevt vəzifəsində işləmiş X12 və həkim nevrapotoloq işləmiş Şahid2qın elektron imzalarından istifadə edərək həmin göndərişi Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Tibbi Sosial Ekspertiza və Reabilitasiya Xidmətinin Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərməklə 26 dekabr 2017-ci il tarixdən Şahid12 əsassız olaraq müddətsiz 1-ci qrup əlillik dərəcəsinin verilməsinə, eləcə də 26 dekabr 2017-ci il tarixdən 20 may 2020-ci il tarixədək olan müddətdə ümumilikdə 5.900 manat (beş min doqquz yüz manat) məbləğində sosial müavinətin ödənilməsinə və həmin pul vəsaitinin sonuncu tərəfindən şəxsi ehtiyaclarına sərf edilməsinə nail olmaqla, dövlətin insanların sosial tələbatlarının ən optimal şəraitdə ödənilməsi, əhalinin həyat standartlarının yüksəldilməsi, sosial rifahın əldə edilməsi kimi perspektivləri nəzərdə tutan sosial-təminat siyasətinə və bu sahədə aparılan səmərəli fəaliyyətə kölgə salaraq qeyd olunan siyasəti həyata keçirən Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin qanunla qorunan mənafeyinə mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar özünə müraciət edən şəxs qarşısında saxta nüfuz, müraciət edən üçüncü şəxslər üçün əsassız pensiya alınmasından ibarət qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə 2017-ci ilin dekabr ayında əlillik dərəcəsinin alınmasında köməklik göstər İməsi üçün istintaqla müəyyən edilməyən şəxs (şəxslər) vasitəsilə özünə müraciət etmiş, əlilliyin təyin olunmasına əsas verəcək hər hansı bir xəstəliyi olmayan, xx xxx 1980-ci il təvəllüdlü, Kəlbəcər rayonu, Cəmilli kəndində qeydiyyatda olmaqla, Göygöl rayonu, Qızılqaya qəsəbəsində yaşayan, özü və yaxın qohumları dəmiryolçu olmayan Şahid13 əlillik dərəcəsinin təyin edilməsi üçün əsas olan xəstəliklərin olması barədə təhrif edilmiş göndərişin Bakı Dəmir yol Xəstəxanasında tərtib edilərək Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Tibb Sosial Ekspertiza və Reabilitasiya Xidmətinin Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərilməsinə dair məlumatların rəsmi dövlət qurumlarının elektron informasiya resurslarına daxil edilməsi məqsədilə xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar Şahid13 üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə sonuncunun müvafiq xəstəlikdən əziyyət çəkmədiyi halda, həmin xəstəxanada müayinə və müalicə edilməməsinə, barəsində obyektiv, laborator və instrumental müayinələr aparılmamasına, habelə özü və yaxın qohumlarının dəmiryolçu olmamasına baxmayaraq, Tibbi Sosial Ekspert Komissiyası tərəfindən əlillik dərəcəsinin təyin edilməsinə nail olmaq niyyətilə “Həkim məsləhət komissiyası haqqında Əsasnaməyə” əsasən əlillik dərəcəsinin müəyyən edilməsi üçün Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndəriş verilərkən Şahid13 həkim məsləhət Komissiyasında müayinədən keçməli olduğu halda bunu qəsdən etməyərək, öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək özü tərəfindən 15 yanvar 2018-ci il tarixdə həmin xəstəxananın ünvan 5 ünvanında yerləşən inzibati binasındakı xidməti otaqda quraşdırılmış kompüter vasitəsilə Şahid13 faktiki olaraq əziyyət çəkməsə də, əlavə diaqnozlar hesabına əlillik dərəcəsinin təyin edilməsinə nail olmaq niyyətilə əsas diaqnoz qismində “görmə sinirinin atrofiyası, görmə sinirinin hissəvi atrofiyası” ağırlaşma diaqnozu qismində “buynuz qişasının digər mərkəzi bulanmaları” kimi diaqnozlara dair bilə-bilə yalan məlumatları informasiya resursu sayılan 15 yanvar 2018-ci il tarixli, 4083003AACV2 nömrəli elektron göndərişə şəxsi niyyətlə daxil edərək elektron imzasından, habelə özündə saxladığı həkim məsləhət komissiyasının cinayətdən xəbərsiz üzvü olan - xəstəxanada həkim onkoloq işləyən Şahid3 və xx.xx.2017-ci il tarixdən əmək müqaviləsinə xitam verilmiş, həkim məsləhət komissiyasının üzvləri olmuş, xəstəxanada həkim terapevt vəzifəsində işləmiş X12 və həkim nevrapotoloq işləmiş Şahid2 elektron imzalarından istifadə edərək həmin göndərişi Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Tibbi Sosial Ekspertiza və Reabilitasiya Xidmətinin Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərməklə 16 yanvar 2018-ci il tarixdən Şahid13 əsassız olaraq 5 il müddətinə, yəni xx.xx.2023-cü il tarixədək 2-ci qrup gözdən əlillik dərəcəsinin verilməsinə, eləcə də 16 yanvar 2018-ci il tarixdən 17 sentyabr 2019-cu il tarixədək olan müddətdə ümumilikdə 4.773 manat (dörd min yeddi yüz yetmiş üç manat) məbləğində sosial müavinətin ödənilməsinə və həmin pul vəsaitinin sonuncu tərəfindən şəxsi ehtiyaclarına sərf edilməsinə nail olmaqla, dövlətin insanların sosial tələbatlarının ən optimal şəraitdə ödənilməsi, əhalinin həyat standartlarının yüksəldilməsi, sosial rifahın əldə edilməsi kimi perspektivləri nəzərdə tutan sosial-təminat siyasətinə və bu sahədə aparılan səmərəli fəaliyyətə kölgə salaraq qeyd olunan siyasəd həyata keçirən Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin qanunla qorunan mənafeyinə mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar özünə müraciət edən şəxs qarşısında saxta nüfuz, müraciət edən üçüncü şəxslər üçün əsassız pensiya alınmasından ibarət qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə 2018-ci ilin fevral ayında əlillik dərəcəsinin alınmasında köməklik göstərilməsi üçün istintaqla müəyyən edilməyən şəxs (şəxslər) vasitəsilə özünə müraciət etmiş, əlilliyin təyin olunmasına əsas verəcək hər hansı bir xəstəliyi olmayan, xx xxxxxxxx 1966-cı il təvəllüdlü, Kəlbəcər rayonu, Çorman kəndində qeydiyyatda olmaqla Gəncə şəhəri, ADAU 6 ətrafında faktiki yaşayan, özü və yaxın qohumları dəmiryolçu olmayan Şahid5 əlillik dərəcəsinin təyin edilməsi üçün əsas olan xəstəliklərin olması barədə təhrif edilmiş göndərişin Bakı Dəmir yol Xəstəxanasında tərtib edilərək Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Tibb Sosial Ekspertiza və Reabilitasiya Xidmətinin Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərilməsinə dair məlumatların rəsmi dövlət qurumlarının elektron informasiya resurslarına daxil edilməsi məqsədilə xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar Şahid5 üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə sonuncunun müvafiq xəstəlikdən əziyyət çəkmədiyi halda, həmin xəstəxanada müayinə və müalicə edilməməsinə, barəsində obyektiv, laborator və instrumental müayinələr aparılmamasına, habelə özü və yaxın qohumlarının dəmiryolçu olmamasına baxmayaraq, Tibbi Sosial Ekspert Komissiyası tərəfindən əlillik dərəcəsinin təyin edilməsinə nail olmaq niyyətilə “Həkim məsləhət komissiyası haqqında Əsasnaməyə” əsasən əlillik dərəcəsinin müəyyən edilməsi üçün Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndəriş verilərkən Şahid5 həkim məsləhət Komissiyasında müayinədən keçməli olduğu halda bunu qəsdən etməyərək, öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək özü tərəfindən 23 fevral 2018-ci il tarixdə həmin xəstəxananın ünvan 5 ünvanında yerləşən inzibat binasındakı xidməti otaqda quraşdırılmış kompüter vasitəsilə Şahid5 faktiki olaraq əziyyət çəkməsə də, əlavə diaqnozlar hesabına əlillik dərəcəsinin təyin edilməsinə nail olmaq niyyətilə əsas diaqnoz qismində "kəllədaxili travma, keçirilmiş qapalı kəllə-beyin travması, baş beyinin travmatik xəstəliyi, hipertenziv ensefalopatiya İİ m” ağırlaşma diaqnozu qismində “beyin damarlarının digər dəqiqləşdirilməmiş zədələnmələri, kəllədaxili hipertenziya, tez-tez təkrarlanan simpatoadrenal vefetativ damar krizləriylə, kəskin ifadəli asteno-nevrotik sindrom” kimi diaqnozlara dair bilə-bilə yalan məlumatları informasiya resursu sayılan 23 fevral 2018-ci il tarixli, 4083003AACZV nömrəli elektron göndərişə şəxsi niyyətlə daxil edərək elektron imzasından, habelə özündə saxladığı həkim məsləhət komissiyasının cinayətdən xəbərsiz üzvü olan - xəstəxanada həkim onkoloq işləyən Şahid3 və xx.xx.2017-ci il tarixdən əmək müqaviləsinə xitam verilmiş, həkim məsləhət komissiyasının üzvləri olmuş, xəstəxanada həkim terapevt vəzifəsində işləmiş X12 və həkim nevrapotoloq işləmiş Şahid2 elektron imzalarından istifadə edərək həmin göndərişi Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Tibbi Sosial Ekspertiza və Reabilitasiya Xidmətinin Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərməklə 26 fevral 2018-ci il tarixdən Şahid5 əsassız olaraq 5 il müddətinə, yəni xx.xx.2023-cü il tarixədək 2-ci qrup əlillik dərəcəsinin verilməsinə, eləcə də 26 fevral 2018-ci il tarixdən 12 sentyabr 2019-cu il tarixədək olan müddətdə ümumilikdə 4.590 manat (dörd min beş yüz doxsan manat) məbləğində sosial müavinətin ödənilməsinə və həmin pul vəsaitinin sonuncu tərəfindən şəxsi ehtiyaclarına sərf edilməsinə nail olmaqla, dövlətin insanların sosial tələbatlarının ən optimal şəraitdə ödənilməsi, əhalinin həyat standartlarının yüksəldilməsi, sosial rifahın əldə edilməsi kimi perspektivləri nəzərdə tutan sosial-təminat siyasətinə və bu sahədə aparılan səmərəli fəaliyyətə kölgə salaraq qeyd olunan siyasəti həyata keçirən Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin qanunla qorunan mənafeyinə mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar özünə müraciət edən şəxs qarşısında saxta nüfuz, müraciət edən üçüncü şəxslər üçün əsassız pensiya alınmasından ibarət qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə 2018-ci ilin fevral ayında əlillik dərəcəsinin alınmasında köməklik göstərilməsi üçün istintaqla müəyyən edilməyən şəxs (şəxslər) vasitəsilə özünə müraciət etmiş, əlilliyin təyin olunmasına əsas verəcək hər hansı bir xəstəliyi olmayan, xx xxxxxxx 1976-cı il təvəllüdlü, Kəlbəcər rayonu, Zivel kəndində qeydiyyatda olmaqla Gəncə şəhəri, ADAU 6 ətrafında yaşayan, özü və yaxın qohumları dəmiryolçu olmayan Şahid10 əlillik dərəcəsinin təyin edilməsi üçün əsas olan xəstəliklərin olması barədə təhrif edilmiş göndərişin Bakı Dəmir yol Xəstəxanasında tərtib edilərək Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Tibb Sosial Ekspertiza və Reabilitasiya Xidmətinin Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərilməsinə dair məlumatların rəsmi dövlət qurumlarının elektron informasiya resurslarına daxil edilməsi məqsədilə xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar Şahid10 üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə sonuncunun müvafiq xəstəlikdən əziyyət çəkmədiyi halda, həmin xəstəxanada müayinə və müalicə edilməməsinə, barəsində obyektiv, laborator və instrumental müayinələr aparılmamasına, habelə özü və yaxın qohumlarının dəmiryolçu olmamasına baxmayaraq, Tibbi Sosial Ekspert Komissiyası tərəfindən əlillik dərəcəsinin təyin edilməsinə nail olmaq niyyətilə "Həkim məsləhət komissiyası haqqında Əsasnaməyə” əsasən əlillik dərəcəsinin müəyyən edilməsi üçün Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndəriş verilərkən Şahid10 həkim məsləhət Komissiyasında müayinədən keçməli olduğu halda bunu qəsdən etməyərək, öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək özü tərəfindən 04 mart 2018-ci il tarixdə həmin xəstəxananın ünvan 5 ünvanında yerləşən inzibati binasındakı xidməti otaqda quraşdırılmış kompüter vasitəsilə Şahid10 faktiki olaraq əziyyət çəkməsə də, əlavə diaqnozlar hesabına əlillik dərəcəsinin təyin edilməsinə nail olmaq niyyətilə əsas diaqnoz qismində "dağınıq skleroz" ağırlaşma diaqnozu qismində “hemiplegik spastik serebral iflic, aşağı ətrafların spastik paraprezi, çanaq orqanlarının funksiyasının pozulması” kimi diaqnozlara dair bilə-bilə yalan məlumatları informasiya resursu sayılan 04 mart 2018-ci il tarixli, 4083003AAC03 nömrəli elektron göndərişə şəxsi niyyətlə daxil edərək elektron imzasından, habelə özündə saxladığı həkim məsləhət komissiyasının cinayətdən xəbərsiz üzvü olan - xəstəxanada həkim onkoloq işləyən Şahid3 və xx.xx.2017-ci il tarixdən əmək müqaviləsinə xitam verilmiş, həkim məsləhət komissiyasının üzvləri olmuş, xəstəxanada həkim terapevt vəzifəsində işləmiş X12 və həkim nevrapotoloq işləmiş Şahid2 elektron imzalarından istifadə edərək həmin göndərişi Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Tibbi Sosial Ekspertiza və Reabilitasiya Xidmətinin Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərməklə 07 mart 2018-ci il tarixdən Şahid10 əsassız olaraq 5 il müddətinə, yəni xx.xx.2023-cü il tarixədək 2-ci qrup əlillik dərəcəsinin verilməsinə, eləcə də 07 mart 2018ci il tarixdən 17 sentyabr 2019-cu il tarixədək olan müddətdə ümumilikdə 2.978 manat (iki min doqquz yüz yetmiş səkkiz manat) məbləğində sosial müavinətin ödənilməsinə və həmin pul vəsaitinin sonuncu tərəfindən şəxsi ehtiyaclarına sərf edilməsinə nail olmaqla, dövlətin insanların sosial tələbatlarının ən optimal şəraitdə ödənilməsi, əhalinin həyat standartlarının yüksəldilməsi, sosial rifahın əldə edilməsi kimi perspektivləri nəzərdə tutan sosial-təminat siyasətinə və bu sahədə aparılan səmərəli fəaliyyətə kölgə salaraq qeyd olunan siyasəti həyata keçirən Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin qanunla qorunan mənafeyinə mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar özünə müraciət edən şəxs qarşısında saxta nüfuz, müraciət edən üçüncü şəxslər üçün əsassız pensiya alınmasından ibarət qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə 2018-ci ilin fevral ayında əlillik dərəcəsinin alınmasında köməklik göstərilməsi üçün istintaqla müəyyən edilməyən şəxs (şəxslər) vasitəsilə özünə müraciət etmiş, əlilliyin təyin olunmasına əsas verəcək hər hansı bir xəstəliyi olmayan, xx xxx 1962-ci il təvəllüdlü, Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, Rəsulzadə qəsəbəsi, H.Ə.İsmayılov küçəsi, ev 30-da qeydiyyatda olmaqla faktiki yaşayan, özü və yaxın qohumları dəmiryolçu olmayan Şahid11 əlillik dərəcəsinin təyin edilməsi üçün əsas olan xəstəliklərin olması barədə təhrif edilmiş göndərişin Bakı Dəmir yol Xəstəxanasında tərtib edilərək Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Tibb Sosial Ekspertiza və Reabilitasiya Xidmətinin Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərilməsinə dair məlumatların rəsmi dövlət qurumlarının elektron informasiya resurslarına daxil edilməsi məqsədilə xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar Şahid11 üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə sonuncunun müvafiq xəstəlikdən əziyyət çəkmədiyi halda, həmin xəstəxanada müayinə və müalicə edilməməsinə, barəsində obyektiv, laborator və instrumental müayinələr aparılmamasına, habelə özü və yaxın qohumlarının dəmiryolçu olmamasına baxmayaraq, Tibbi Sosial Ekspert Komissiyası tərəfindən əlillik dərəcəsinin təyin edilməsinə nail olmaq niyyətilə “Həkim məsləhət komissiyası haqqında Əsasnaməyə” əsasən əlillik dərəcəsinin müəyyən edilməsi üçün Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndəriş verilərkən Şahid11 həkim məsləhət Komissiyasında müayinədən keçməli olduğu halda bunu qəsdən etməyərək, öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək özü tərəfindən 07 mart 2018-ci il tarixdə həmin xəstəxananın ünvan 5 ünvanında yerləşən inzibati binasındakı xidməti otaqda quraşdırılmış kompüter vasitəsilə Şahid11 faktiki olaraq əziyyət çəkməsə də, əlavə diaqnozlar hesabına əlillik dərəcəsinin təyin edilməsinə nail olmaq niyyətilə əsas diaqnoz qismində “ürəyin xroniki işemik xəstəliyi, ÜİX, stabil gərginlik stenokardiyası f.s.lll-İV, tutmalarla, ağırlaşma diaqnozu qismində “ürək çatmamazlığı, Üç İİİ, QDÇ İİ, miokardioditrofiya, nəzərəçarpan astenonevrotik sindrom” kimi diaqnozlara dair bilə-bilə yalan məlumatları informasiya resursu sayılan 07 mart 2018-ci il tarixli, 4083003AAC1J nömrəli elektron göndərişə şəxsi niyyətlə daxil edərək elektron imzasından, habelə özündə saxladığı həkim məsləhət komissiyasının cinayətdən xəbərsiz üzvü olan - xəstəxanada həkim onkoloq işləyən Şahid3 və xx.xx.2017-ci il tarixdən əmək müqaviləsinə xitam verilmiş, həkim məsləhət komissiyasının üzvləri olmuş, xəstəxanada həkim terapevt vəzifəsində işləmiş X12 və həkim nevrapotoloq işləmiş Şahid2 elektron imzalarından istifadə edərək həmin göndərişi Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sos al Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Tibbi Sosial Ekspertiza və Reabilitasiya Xidmətinin Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərməklə 09 mart 2018-ci il tarixdən Şahid11 əsassız olaraq 5 il müddətinə, yəni xx.xx.2023-cü il tarixədək 2-ci qrup əlillik dərəcəsinin verilməsinə, eləcə də 09 mart 2018ci il tarixdən 17 sentyabr 2019-cu il tarixədək olan müddətdə ümumilikdə 5.732 manat (beş min yeddi yüz otuz iki manat) məbləğində sosial müavinətin ödənilməsinə və həmin pul vəsaitinin sonuncu tərəfindən şəxsi ehtiyaclarına sərf edilməsinə nail olmaqla, dövlətin insanların sosial tələbatlarının ən optimal şəraitdə ödənilməsi, əhalinin həyat standartlarının yüksəldilməsi, sosial rifahın əldə edilməsi kimi perspektivləri nəzərdə tutan sosial-təminat siyasətinə və bu sahədə aparılan səmərəli fəaliyyətə kölgə salaraq qeyd olunan siyasəti həyata keçirən Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin qanunla qorunan mənafeyinə mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar özünə müraciət edən şəxs qarşısında saxta nüfuz, müraciət edən üçüncü şəxslər üçün əsassız pensiya alınmasından ibarət qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə 2018-ci iln mart ayında əlillik dərəcəsinin alınmasında köməklik göstərilməsi üçün istintaqla müəyyən edilməyən şəxs (şəxslər) vasitəsilə özünə müraciət etmiş, əlilliyin təyin olunmasına əsas verəcək hər hansı bir xəstəliyi olmayan, xx xxxxx 1979-cu il təvəllüdlü, Kəlbəcər rayonu, Böyürkənd kəndində qeydiyyatda olmaqla Göygöl rayonu, Bənövşəli kəndinə yaşayan, özü və yaxın qohumları dəmiryolçu olmayan Şahid8 əlillik dərəcəsinin təyin edilməsi üçün əsas olan xəstəliklərin olması barədə təhrif edilmiş göndərişin Bakı Dəmir yol Xəstəxanasında tərtib edilərək Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Tibb Sosial Ekspertiza və Reabilitasiya Xidmətinin Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərilməsinə dair məlumatların rəsmi dövlət qurumlarının elektron informasiya resurslarına daxil edilməsi məqsədilə xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar Şahid8 üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə sonuncunun müvafiq xəstəlikdən əziyyət çəkmədiyi halda, həmin xəstəxanada müayinə və müalicə edilməməsinə, barəsində obyektiv, laborator və instrumental müayinələr aparılmamasına, habelə özü və yaxın qohumlarının dəmiryolçu olmamasına baxmayaraq, Tibbi Sosial Ekspert Komissiyası tərəfindən əlillik dərəcəsinin təyin edilməsinə nail olmaq niyyətilə “Həkim məsləhət komissiyası haqqında Əsasnaməyə” əsasən əlillik dərəcəsinin müəyyən edilməsi üçün Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndəriş verilərkən Şahid8 həkim məsləhət Komissiyasında müayinədən keçməli olduğu halda bunu qəsdən etməyərək, öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək özü tərəfindən 18 mart 2018-ci il tarixdə həmin xəstəxananın ünvan 5 ünvanında yerləşən inzibati binasındakı xidməti otaqda quraşdırılmış kompüter vasitəsilə Şahid8 faktiki olaraq əziyyət çəkməsə də, əlavə diaqnozlar hesabına əlillik dərəcəsinin təyin edilməsinə nail olmaq niyyətilə əsas diaqnoz qismində “ürəyin xroniki işemik xəstəliyi, ÜİX, stabil gərginlik stenokardiyası f.s.lll, ağırlaşma diaqnozu qismində “ürək çatmamazlığı, Üç fs İİİ, ekstrasistolik aritmiya" kimi diaqnozlara dair bilə-bilə yalan məlumatları informasiya resursu sayılan 18 mart 2018-ci il tarixli, 4083003AAC29 nömrəli elektron göndərişə şəxsi niyyətlə daxil edərək elektron imzasından, habelə özündə saxladığı həkim məsləhət komissiyasının cinayətdən xəbərsiz üzvü olan - xəstəxanada həkim onkoloq işləyən Şahid3 və xx.xx.2017-ci il tarixdən əmək müqaviləsinə xitam verilmiş, həkim məsləhət komissiyasının üzvləri olmuş, xəstəxanada həkim terapevt vəzifəsində işləmiş X12 və həkim nevrapotoloq işləmiş Şahid2 elektron imzalarından istifadə edərək həmin göndərişi Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Tibbi Sosial Ekspertiza və Reabilitasiya Xidmətinin Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərməklə 27 mart 2018-ci il tarixdən Şahid8 əsassız olaraq 5 il müddətinə, yəni xx.xx.2023-cü il tarixədək 2-ci qrup əlillik dərəcəsinin verilməsinə, eləcə də 27 mart 2018-ci il tarixdən 03 iyun 2020-ci il tarixədək olan müddətdə ümumilikdə 6.218 manat (altı min iki yüz on səkkiz manat) məbləğində sosial müavinətin ödənilməsinə və həmin pul vəsaitinin sonuncu tərəfindən şəxsi ehtiyaclarına sərf edilməsinə nail olmaqla, dövlətin insanların sosial tələbatlarının ən optimal şəraitdə edənilməsi, əhalinin həyat standartlarının yüksəldilməsi, sosial rifahın əldə edilməsi kimi perspektivləri nəzərdə tutan sosial-təminat siyasətinə və bu sahədə aparılan səmərəli fəaliyyətə kölgə salaraq qeyd olunan siyasəti həyata keçirən Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin qanunla qorunan mənafeyinə mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. Məhkəmə iclasında təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs ona Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.1-ci maddəsi ilə elan olunmuş ittiham üzrə özünü təqsirli bilərək ifadəsində göstərdi ki, 1973-cü ildə Azərbaycan Dövlət Tibb Univeritetinə daxil olmuş, 1979-cu ildə müalicə işi ixtisası üzrə universitei bitirmişdir. 1979-1980-ci illərdə 2 nömrəli şəhər xəstəxanasında terapiya ixtisası üzrə internatura keçmişdir. 1981-1985-ci illərdə Şamaxı şəhəri təcili yardım və təxirəsalınmaz stansiyasında həkim-terapevt, 1985-1987-ci illərdə Azərbaycan Dəmir Yolları Həkim-Sanitar Xidmətinin müalicə-profilaktika şöbəsində inspektor vəzifəsində, 1987-ci ildə Həkim-Sanitar Xidmətindən köçürülmə yolu ilə Bakı Dəmir Yolu xəstəxanasında həkim-endoskopist vəzifəsində, xx.xx.1994-xx.xx.2016-cı ilə kimi ekspertiza üzrə baş həkimin müavini, xx.xx.2016-xx.xx.2017-ci ilədək baş həkimin müavini, xx.xx.2017-ci ildən 2024-cü ilin sonunadək "Azərbaycan Dəmir Yolları” Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti "Həkim Sanitar Xidməti Bakı Dəmir yol Xəstəxanası” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin Stasionar şöbəsinin müdiri vəzifəsində işləmişdir. Qarabağ müharibəsi veteranı olmaqla 2015-ci ildə «Tərəqqi» medalı ilə təltif olunmuşdur. Həmçinin xx.xx.1994-cü il tarixdən xx.xx.2021-ci il tarixədək xəstəxanada Həkim Məsləhət Komissiyasının sədri işləmişdir. Əvvəllər həkim məsləhət komissiyanın üzvləri həkim terapevt X18, həkim nevrapotoloq Şahid2 və onkoloq Şahid3 olmuşlar. Sonradan yəni xx.xx.2017-ci ildən onlardan ikisi yəni Xatirə Əlizadə və Şahid2 ixtisara düşdükləri üçün işdən çıxarılmışlar. 2021-ci ildə barəsində prokurorluq tərəfindən nöqsanlara yol verdiyi üçün araşdırma aparılmışdır. Nöqsan Forma 88-in düzgün doldurulmaması və saxta Forma 88-in verilməsi ilə əlaqədar olduğu üçün barəsində CM-nin 308.1 və 313-cü maddələri ilə cinayət işi istintaq olunmuş və Bakı Ağır Cinayətlər məhkəməsinin 22 sentyabr 2021-ci il tarixli hökmü ilə Azərbaycan Respublikası CM-in 308.1-ci və 313-cü maddəsi ilə təqsirli bilinərək bir il islah işləri cəzasına məhkum edilmişdir. İşlədiyi dövrdə dəmiryolçu və ya ailə üzvü olmayan şəxslərə də Forma 88-lər tərtib edilmişdir. Həmin şəxslər barədə Forma 88 tərtib edərkən onların dəmiryolçu və ya onun ailə üzvü olubolmadıqlarını dəqiqləşdirməmişdir. Barəsində Forma 88 tərtib etdiyi şəxsləri ondan hansısa həkim yoldaşlar və ya tanışlar xahiş etmiş və o, həmin forma 88-ləri xəstələri görmədən tərtib etmişdir. Bunun qarşılığında pul almamış, sadəcə yaxın yoldaşların xahişləri olduğu üçün Forma 88-lər tərtib etmişdir. Forma 88 tərtib edərkən ona həmin şəxslərin şəxsiyyət vəsiqəsi və ya müəyyən tibbi sənədləri təqdim edilmiş, onların əsasında Forma 88-lər tərtib etmişdir. Məqsədi həmin şəxslərə əlillik verilməsinə nail olmaq olmuşdur. Tibb müəssisələrində vətəndaşların əmək qabiliyyətinin itirilməsinin ekspertizası işinin təkmilləşdirilməsi barədə Azərbaycan Respublikasının Səhiyyə Nazirliyinin 11 mart 2011-ci il tarixli 30 nömrəli əmri ilə Həkim məsləhət komissiyası haqqında Əsasnamə təsdiq edilmişdir. Həmin əsasnamə əmək qabiliyyətinin itirilməsinin ekspertizasını, tibbi və əmək reabilitasiyası məsələlərinin təşkilini tənzimləyən sənəddir. Həkim məsləhət komissiyasının tərkibinə daimi üzv kimi həkim-əmək ekspertizası sahəsində bilik və təcrübəsi olan həkim terapevt, cərrah, nevropatoloq və s. ixtisaslı şəxs daxil edilir. Ehtiyac yaranan hallarda komissiyanın işinə həmin müəssisənin və digər tibb müəssisələrin müvafiq mütəxəssisləri cəlb oluna bilər. HMK-nın tərkibi yuxarı səhiyyə təşkilatının əmri ilə təyin olunur. Xəstələr HMK-na şöbə müdiri, müalicə həkimi tərəfindən təqdim olunurlar. Komissiya tərəfindən xəstəyə baxıldıqdan və aparılan müayinələrin nəticələri öyrənildikdən sonra müvafiq rəy qəbul olunur. HMK-sı tərəfindən verilən rəylər və qərarlar barədə məlumatlar həmin gün HMK-nın jurnalına (Ü35u nömrəli forma) yazılır. Sədri olduğu həkim məsləhət komissiyasının funksiyaları aşağıdakılardan ibarətdir. Xəstəyə müəyyən olunmuş diaqnozun aparılmış müayinələrin və müalicənin düzgünlüyünə, əmək qabiliyyəti olmamaq vərəqələrinin verilməsinin əsaslılığına nəzarət edilməsi, müalicə həkimi tərəfindən verilmiş əmək qabiliyyəti olmamaq vərəqələrinin müddətinin qanunvericiliklə müəyyən olunmuş qaydada artırılması, ehtiyac olduqda xəstələrin ixtisaslaşdırılmış müalicə müəssisələrinə məsləhətə göndərilməsi, sığorta haqqı ödəyənlərə müvəqqəti olaraq onlar respublikadan xaricdə olduqda əmək qabiliyyətinin müvəqqəti itirilməsi ilə əlaqədar verilmiş sənədlərin əsaslığı şübhə doğurmursa, həmin sənədlərin xəstəlik vərəqələri ilə əvəz olunması, aşağıda göstərilən məsələlərin həll edilməsi məqsəd lə Tibbi Sosial Ekspert Komissiyalarına göndərişin verilməsi: - əlillik əlamətləri olan xəstələrə əlillik dərəcəsinin müəyyən edilməsi və ya müalicə müddə inin artırılması, TSEK-sı tərəfindən təyin edilmiş əlillik müddətinin başa çatması ilə əlaqədar xəstələrin təkrar müayinə edilməsi, - sağlamlıq imkan məhdud uşaqlara müavinətin müəyyən edilməsi, - əlillik dərəcəsi olan şəxslərin vaxtından əvvəl təkrar müayinəsi (əlillik qrupundan çıxarılması, əlillik dərəcəsinin azaldılması və ya artırılması üçün); - əlilliyin səbəbinin dəyişd rilməsi, şəxsin işi ilə əlaqədar aldığı zədə və ya sağlamlığın digər pozulması halları zamanı əmək qabiliyyətinin itirilməsi dərəcəsinin (faizinin) müəyyən edilməsi, - əlillərin texniki və digər reabilitasiya vasitələri (avtomobil, əlil arabaları və s.) ilə təmin olunması və s. HMK-nın sədri kimi vəzifəsi də HMK-nın işinə rəhbərlik edilməsi, işinin təşkil edilməsi, komissiya üzvlərinin işlərinə nəzarət edilməsi, şikayətlərə baxılması və s. olmuşdur. Həkim məsləhət komiss yası yuxarıda qeyd olunduğu kimi komissiyaya müraciət edən şəxslərin xəstəliyinin müayinə və müalicə metodları ilə dəqiqləşdirilərək əlillik dərəcələrinin təyinatı üzrə forma-88-lərin doldurularaq Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Naziliyi yanında Dövlət Tibbi-Sosial Ekspertiza və Reabiltasiya Agentliyinə göndərilməsini həyata keçirmək. Əvvəllər Tibbi Sosial Ekspert komissiyaları rayon ərazində yerləşsə də, sonradan həmin mərkəzlər Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Tibbi-Sosial Ekspertiza və Reabiltasiya Agentliyinə tabe edilmişdir. 2017-ci ildən isə həkim məsləhət komissiyaları rayonda yerləşməklə müvafiq elektron forma 88 tərtib edərək elektron imza ilə təsdiq etməklə həmin xidmətə göndərir həmin xidmətin göndərişi əsasında TSEK-lərdə şəxslərə əlillik dərəcələri təyin edilərək mərkəzə qaytarılır. Ona elektron imza müvafiq Nazirliyinin əməkdaşları tərəfindən təqdim edilmişdir. Həmin elektron imza şəxsən ona məxsusdur. Xəstənin tibbi sənədləri onun xəstəliyindən asılı olaraq müalicə həkimi tərəfindən toplanılır. Xəstədə terapevtik xəstəliklər olarsa həkim məsləhət komissiyasına müraciət etdikdə terapevt tərəfindən, cərrahi xəstəliklər olarsa həkim cərrah tərəfindən, psixi nevroloji xəstəliklər olarsa həkim nevropatoloq tərəfindən müayinə olunur, lazım gəldikdə isə xəstə stasionar müalicə olunması üçün ixtisaslaşmış tibb müəssisəsinə göndərilir və sonradan diaqnoz təsdiq olunduqda xəstənin məlumatları və diaqnozu Forma 88-ə yazılaraq imzalanır və hər bir komissiya üzvünün özünə məxsus olan asan imzası ilə sistemə daxil olunur. Bir nəfər komissiya üzvünün elektron imzası olmadıqda həmin Forma 88-i sistemə daxil etmək mümkün olmur. HMK-nın üzvlərinin elektron imzaları da onda olmuşdur və özü istifadə etmişdir. Şahid5, Şahid12, Şahid13, X9, Şahid4, Şahid10 Məmmədəli qızı, Şahid6, Şahid7, Şahid9, Şahid11 və Şahid14 həkim məsləhət komissiyasından keçməmiş, onları tanımır, ambulator və ya stasionar qaydada müayinə və müalicə olunmamışdır. Həmin şəxsləri yaxın yoldaşlardan kimsə xahiş etmişdir. Halhazırda uzun müddət keçdiyindən həmin şəxsləri kimin xahiş etdiyini xatırlamır. HMK-nın üzvlərinin qeyd olunan şəxslərə Forma 88-in tərtib edilməsində və imzalanmasından xəbərləri və iştirakları olmamışdır, onların elektron mzaları onda olmuşdur. Onların şəxsiyyət vəsiqəsi əsasında Forma 88 tərtib edilmişdir. Həmin forma 88-lərdə də qeyd olunan şəxslərin diaqnozları eynilik təşkil edir, yəni diaqnozlar əksər hallarda biri digərinə köçürülmüş və ağırlaşdırılmışdır. Həmçinin həmin şəxslərin dəmiryolçu və onun ailə üzvü olub-olmamasına əhəmiyyət verməmişdir. Ona və eləcədə həkim məsləhət komissiyasının digər üzvlərinə həmin şəxslərin əlilliyinin təyini ilə bağlı hər hansı pul və bu kimi maddi nemət təklif olunaraq verilməmişdir. O, həmin xəstələri obyektiv müayinə etməmiş, onlar komissiyada iştirak etməmişdirlər. Məqsədi həmin şəxslərə əlillik verilməsi olmuşdur. Həmin şəxslərə göndərişlərdə yazılmış diaqnozların mövcudluğunu dəqiq olaraq bilməmiş, sadəcə olaraq göndərişlərdə tərəfindən həmin diaqnozlar təhrif olunmuş formada qeyd olunmuşdur ki, onlara əlillik təyin olunsun. Həmin diaqnozları göndərişlərə özü qeyd etmiş və elektron sistemə yerləşdirilmişdir. HMK-nın sədri olaraq, onların müayinəsini təşkil etməmişdir. HMK-nın üzvlərinin elektron imzaları da onda olmuş, hətta üzvlərdən Xatirə Əlizadə və Şahid2 xx.xx.2017-ci il tarixdə ixtisara düşdükləri üçün işdən çıxarılmalarına baxmayaraq onların elektron imzalarını ləğv etməmiş və istifadə etmişdir. Bakı Dəmiryol xəstəxanası tərəfindən Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərilmiş göndərişlərdə yazılan stasionar müalicələr formal yazılmışdır. Həmin şəxslərin sağlamlıq vəziyyətinin müəyyən edilməsi üçün funksional, diaqnostik, laborator və obyektiv müayinə aparmamış, ambulator və ya stasionar müayinəyə göndərməmiş, onları ümumiyyətlə görməmiş və müayinə etməmişdir. Həmin şəxslərin adına olan elektron göndərişlər yalnız elektron formada doldurularaq Tibbi-sosial ekspert komissiyasına göndərilmişdir. Əlavə olaraq bildirmişdir ki, o, uzun illər səhiyyə sahəsində çalışmış, dövlətimə və xalqıma xidmət etmişəm. X5 Baş həkimin ekspertiza üzrə müavini vəzifəsində işləmişdir. 2017-ci ildə DSMF-də baş verən qanunsuzluqlarla bağlı cinayət işi zamanı onunda adı hallanmış, həmin vaxtdan vəzifəsi aşağı salınmış, 2020-ci ildə isə Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin hökmü ilə maaşından 15 faiz tutulmaqla islah işləri cəzasına məhkum edilmişdir. 2025-ci ilin yayında isə o, Baş Prokurorluğun Korrupsiyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəsinə dəvət olunmuş və ona bildirilmişdir ki, xx.xx.2019-cu ildə DSMF-nin Gəncə şəhər Kəpəz rayon şöbəsində baş verən faktlarla bağlı cinayət işindən ayrılmış materiallar əsasında onun barəsində ayrıca ********* nömrəli cinayət işi açılıb və xx.xx.2025-ci il tarixli ittiham aktı əsasında məhkəməyə göndərilib. İttiham edilən hadisələr 2017-ci ildə baş verib, yəni artıq 8 ildən çox müddət keçib. Ona qarşı irəli sürülmüş ittiham AR CM-nin 308. -ci maddəsi ilə tövsif olunmuşdur. Bu maddə üzrə nəzərdə tutulmuş cəza iki mindən dörd min manatadək cərimə, üç ilədək müəyyən vəzifə tutma hüququndan məhrum etmə, iki ilədək islah işləri, üç ilədək azadlığın məhdudlaşdırılması və ya əmlak müsadirəsi ilə üç ilədək azadlıqdan məhrum etmədir. Göründüyü kimi, maddə üzrə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının yuxarı həddi 3 ildir. AR CM-nin 15.3-cü maddəsinə görə, azadlıqdan məhrum etmə cəzasının yuxarı həddi yeddi ildən artıq olmayan cinayətlər az ağır cinayətlər hesab olunur. Deməli, onun ittiham olunduğu əməl az ağır cinayət kateqoriyasına aiddir. AR CM-nin 75.1.2-ci maddəsinə görə, az ağır cinayətin törədildiyi gündən yeddi il keçdikdə şəxs cinayət məsuliyyətinə cəlb edilə biıməz. Ona qarşı ittiham edilən hərəkətlər 2017-ci ildə baş vermişdir. Bu gündən hesablandıqda artıq 8 ildən çox müddət keçmişdir. AR CPM-nin 39.1.3-cü maddəsinə görə cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddətləri keçdikdə cinayət təqibi başlana bilməz, başlanmış iş üzrə icraata isə xitam verilməlidir. Azərbaycan Respublikası CPM-nin 40.1-ci maddəsinə görə cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş məsuliyyətdən azadetmə halları mövcud olduqda cinayət təqibi həyata keçirilməməlidir. Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi öz qərarlarında (məsələn, Stögmüller Avstriyaya qarşı, Kemmache Fransaya qarşı işlərində) qeyd etmişdir ki, cinayət təqibi zamanı hüquqi müəyyənlik və sürətli icraat prinsipləri dövlətin öhdəliyidir. Uzun müddət ərzində şəxsin cinayət məsuliyyətinə cəlb olunması onun hüquqlarının pozulması kimi qiymətləndirilir. AİHM-in “legal certainty” (hüquqi müəyyənlik) prinsipinə görə, bir şəxs qeyri-müəyyən və qeyri-məhdud müddətdə cinayət təqibi altında saxlana bilməz. Bu, həm də “ədalətli məhkəmə araşdırması hüququ”nun (AİHM Konvensiyasının 6-cı maddəsi) tərkib hissəsidir. Onun işində də hadisədən 8 ildən çox vaxt keçmişdir. Bu isə artıq məsuliyyətə cəlb etmə müddətini aşır və hüquqi müəyyənlik prinsipini pozur. Bu normativ əsaslar göstərir ki, onun barəsində cinayət işinin icraatının davam etdirilməsi hüquqi baxımdan yolverilməzdir. Azərbaycan Respublikası CPM cinayət prosesində insan hüquq və azadlıqlarının təmin edilməsini əsas prinsiplərdən biri kimi təsbit edir. 70 yaşlı, sağlamlıq imkanları məhdud, dövlət qarşısında xidmətləri olan müharibə veteranının qanunla artıq cinayət məsuliyyətinə cəlb edilmə müddəti keçmiş bir əməllə bağlı məhkəmə qarşısına çıxarılması hüquq dövlətinin prinsiplərinə ziddir. Onun həyat yolunda heç vaxt qanundan kənara çıxmaq niyyətim olmamış, bütün fəaliyyəti dövlətinə və xalqına xidmət etməyə yönəlmişdir. Onun hazırda 70 yaşı var, xəstə pensiyaçıdır, cəmi 613 manat pensiya alır. Həyatı boyu dövlətinə və xalqına xidmət etmişdir. O, İ Qarabağ müharibəsinin iştirakçısıdır, “Müharibə veteranı” medalı, “Milli Ordu - 100” medalı ilə təltif olunmuşdur. Azərbaycan Respublikasının Prezidenti tərəfindən xx.xx.2015-ci il tarixli sərəncamla ona “Tərəqqi” medalı təqdim edilmişdir. Ömrünü və sağlamlığını dövlətinə sərf etmiş bir insan kimi, bu gün məhkəmə qarşısında dayanmaq onun üçün ağırdır. O, qanuna güvənir. Çünki qanun açıq şəkildə deyir ki, az ağır cinayət törədildiyi gündən yeddi il keçdikdən sonra məsuliyyət mümkün deyil. Bu müddət artıq keçib. Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasının 28-ci maddəsi hər bir şəxsin azadlıq hüququnu təmin edir, 60-cı maddəsi isə hər kəsin hüquqlarının məhkəmə müdafiəsini tələb edir. Sonda Təqsirləndirilən şəxs özünü təqsirli bilərək törətdiyi əməldən səmimi peşmançılıq çəkməsini və barəsində cinayət işi üzrə icraata xitam verilməsini xahiş etdi. Məhkəmə iclasında zərər çəkmiş (mülki iddiaçı) hüquqi şəxs – Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin tabeliyində Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun nümayəndəsi X6 ifadəsində bildirdi ki, Təqsirləndirilən şəxs törətdiyi cinayət əməlləri nəticəsində Dövlət Sosial Müdafiə Fonduna ümumilikdə 73.285 (yetmiş üç min iki yüz səksən beş) manat maddi ziyan vurulmuşdur. Təqsirləndirilən şəxstərəfindən hər hansı məbləğdə geri ödəniş icra edilməmişdir. Dövlət Sosial Müdafiə Fonduna vurulmuş zərər ümumilikdə 73.285 (yetmiş üç min iki yüz səksən beş) manat təşkil edir. Sonda zərər çəkmiş (mülki iddiaçı) hüquqi şəxsin nümayəndəsi X6 Təqsirləndirilən şəxs barəsində verilmiş ittiham üzrə cəza təyin edilməsini və cinayət işi üzrə Təqsirləndirilən şəxs 73.285 (yetmiş üç min iki yüz səksən beş) manat məbləğində maddi zərərin zərərçəkmiş şəxs Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin tabeliyində Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun hesabına tutulmasını xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid1 ifadəsində göstərmişdir ki, 1992-ci ildən Bakı Dəmiryol xəstəxanasında həkim terapevt kimi fəaliyyətə başlamışdır. 25 ildən artıq həmin xəstəxanada həkim terapevt kimi fəaliyyətini davam etdirmişdir. 2017-ci ilin may ayında öz ərizəsi ilə işdən azad olunmuşdur. Xəstəxanada ancaq dəmiryolçulara və onların ailə üzvlərinə və pensiyada olan Azərbaycan Dəmir Yolları” Qapalı Səhmdar Cəmiyyətində işləmiş və pensiyaya çıxmış dəmiryolçulara xidmət göstərmişdirlər. Bakı Dəmiryol xəstəxanasının baş həkiminin xx.xx.2015-ci il tarixli 111 nömrəli əmri və 16 fevral 2016-cı il tarixli 37/Ş nömrəli əmri ilə həkim məsləhət komissiyasının üzvü olmuşdur. Ondan başqa Şahid3 və Şahid2 və əlavə olaraq hər il verilmiş əmrlərlə digər həkimlərdə həkim məsləhət komissiyasının tərkibinə daxil olmuş və üzvləri olmuşdur. Həkim məsləhət komissiyasının sədri isə 2016-cı ildən baş həkimin ekspertiza işləri üzrə müavini Təqsirləndirilən şəxs olmuşdur. O, 2017-ci ilin aprel ayından "Azərbaycan Dəmir Yolları” Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti “Həkim Sanitar Xidməti Bakı Dəmir yol Xəstəxananın stasionar şöbəsinin müdiri vəzifəsinə təyin edilmiş və uzun müddət həmin vəzifədə işləmişdir. Təxminən 2016-ci ilə kimi forma 88-lər əlyazma şəklində doldurulurdu. 2016-ci ildən isə elektron sistemə keçiləndən sonra onlara, yəni komissiyanın üzvlərinə elektron imzalar verilmişdir. Bildirmişdir ki, həmin elektron imzaları aldıqları gün komissiyanın sədri vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs verilən həmin elektron imzaları ona verməyi tələb etmişdir. Sədr və rəhbər olduğu üçün ona etiraz etməmişlər və elektron imzanı o və komissiyanın digər üzvləri ona təqdim etmişlər. Bundan sonra həmin elektron imzaları o bir daha qaytarmamışdır. 2021-ci ildə Təqsirləndirilən şəxs saxta Forma 88-lər tərtib etdiyi müəyyən olunmuş və nazirlik tərəfindən yoxlama aparılmışdır. Nəticədə onun bir neçə şəxsə qeyri- qanuni göndərişlər verdiyi müəyyən olunmuşdur. 2017-ci ilin may ayında xəstəxanada vəzifədən azad olunduğuna baxmayaraq Təqsirləndirilən şəxs sonrakı dövrdə də ona aid elektron imzadan istifadə etmişdir və bundan məlumatı olmamışdır. O və digər komissiya üzvləri HMK-nın üzvləri olsalar da faktiki olaraq, elektron imzaları Təqsirləndirilən şəxs olmuşdur və həmin göndərişlər də sonuncu tərəfindən tərtib edilərək göndərilmişdir. Kəlbəcər rayonunda qeydiyyatda olan vətəndaş Şahid5, Şahid12, Şahid13, X9, Şahid4, Şahid10 Məmmədəli qızı, Şahid6, Şahid7, Şahid9, Şahid11 və Şahid14 tanımır və onların göndərişlərinin TSEK-ə göndərilməsindən məlumatı olmamışdır. Həmin şəxslərin göndərişi ondan və digər HMK-nın üzvlərindən xəbərsiz Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən göndərilmişdir. HMK-nın üzvü olaraq həmin şəxslərin müayinəsində iştirak etməmişdir.Həmin şəxslərə əlilliyinin təyini ilə bağlı ona hər hansı pul və bu kimi maddi nemət təklif olunaraq verilməmişdir. Həmin şəxslərin göndərişlərinin TSEK-ə göndərilməsindən heç bir məlumatı olmamışdır. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid2 və Şahid3 digər Şahid1 ifadəsinə oxşar məzmunlu ifadə vermişdir. İttiham aktının siyahısında şahidlər qismində göstərilmiş Şahid6, Şahid4, Şahid5, Şahid7, Şahid8, Şahid9, Şahid10, Şahid11, Şahid12, Şahid13, Şahid14 məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə lazımi qaydada xəbərdar olmalarına baxmayaraq məhkəmə iclasında iştirak etməmişlər. Şahid6 04 noyabr 2025-ci il tarixdə məhkəməyə ərizə ünvanlayaraq qeyd etmişdir ki, səhhəti ilə əlaqədar məhkəmə iclasında iştirak edə bilmir, ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq edir. Məhkəmə iclasında istintaqa verdikləri ifadələri elan edilməklə digər sübutlarla birlikdə tədqiq edilmiş şahidlər Şahid6, Şahid4, Şahid5, Şahid7, Şahid8, Şahid9, Şahid10, Şahid11, Şahid12, Şahid13, Şahid14 ifadələri ilə irəli sürülən ittihamda göstərilən xüsusatlar bir daha təsdiq olunmuşdur. İş materiallarında olan və məhkəmə baxışında tədqiq edilmiş: Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdəfiəsi Nazirliyinin 04 avqust 2021-ci il tarixli **********1 saylı məktubundan və Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin tabeliyində Dövlət Sosial Müdafiə Fondu X22 18 saylı regional ərazi filialı (Fondun keçmiş Kəlbəcər rayon şöbəsi) üzrə dövlət büdcəsindən ayrılan vəsaitlərin, məcburi dövlət sosial sığortası üzrə gəlirlərin və xərclarin icrasının auditi barədə arayışdan (Aktdan çıxarış) görünür ki, Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin 18 may 2021-ci il tarixli **********0 nömrəli və 09 iyun 2021-ci il tarixli **********1 nömrəli əmrlərinə uyğun olaraq Nazirlik tabeliyində Dövlət Sosial Müdafiə Fondu X22 18 saylı regional ərazi filialı (Kəlbəcər rayon şöbəsi) üzrə 01 yanvar 2018-ci il tarixdən 01 dekabr 2020-ci il tarixədək olan dövr ərzində dövlət büdcəsindən ayrılan vəsaitlərin, məcburi dövlət sosial sığortası üzrə gəlirlərin və xərclərin icrasının auditi aparılmış, auditin nəticəsinə dair 22 iyun 2021-ci il tarixli akt tərtib edilmişdir. Sosial müavinət və təqaüdlərin, əmək pensiyalarının müvafiq qanunvericiliyin tələblərinə uyğun təyin edilməsinin və ödənilməsinin, məcburi dövlət sosial sığorta haqları hesabına müavinətlərin hesablanmasının və ödənilməsinin, eləcə də şöbənin gəlirlərinin icra vəziyyətinin seçmə üsulla araşdırılması nəticəsində bir sıra nöqsan və çatışmazlıqlar, habelə vətəndaşların hüquqları olmadığı halda onlara sosial müavinət və təqaüdlərin, əmək pensiyalarının təyin edilməsi üzrə artıqödəmələr aşkar edilmişdir. Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin tabeliyində Dövlət Sosial Müdafiə Fondu X22 18 saylı regional ərazi filialı (Fondun keçmiş Kəlbəcər rayon şöbəsi) üzrə dövlət büdcəsindən ayrılan vəsaitlərin, məcburi dövlət sosial sığortası üzrə gəlirlərin və xərclərin icrasının auditi barədə Arayışdan (Aktdan çıxarış) görünür ki, Əmək pensiyalarının təyin edilməsi və ödənilməsinin icrası vəziyyətinin araşdırılması zamanı Şöbə tərəfindən təyin edilmiş əmək pensiyalarının seçmə üsulla araşdırılması zamanı bir sıra hallarda Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi Kollegiyasının xx.xx.2017-ci İİ tarixli, 17 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş “Əmək pensiyaları haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununa (bundan sonra-Qanun) əsasən əmək pensiyalarının təyin edilməsi, yenidən hesablanması, bir növündən başqa növünə keçirilməsi və ödənilməsi Qaydalarının tələblərinə tam riayət edilmədiyi, nəticədə artıq vəsaitlərin ödənilməsinə yol verildiyi müəyyən olunmuşdur. Belə ki, 151 nəfərin TSERASda əlillik dərəcəsi etibarsız edilmiş, nəticədə həmin pensiya işləri üzrə təyin olunduğu tarixdən sonuncu ödəniş tarixinədək ümumilikdə 980.526,72 manat vəsait artıq ödənilmişdir, (cədvəl 53). Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi tabeliyində Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun 18 saylı regional ərazi filialı (Kəlbəcər rayon şöbəsi) üzrə üzrə "Tibbi-sosial ekspertiza və reabilitasiya alt sistemində əlilliyin etibarsız edilməsi nəticəsində pensiya hüququ ləğv edilməklə həmin işlər üzrə artıq hesablanaraq ödənilmiş məbləğlər barədə 53 saylı Məlumat cədvəlindən görünür ki, Pensiya işinin nömrəsi 033097 olan X17 İİ dərəcə ümumi xəstəliklə xx.xx.2018-ci il tarixdən xx.xx.2019-cu il tarixədək 4.590,49 manat, Pensiya işinin nömrəsi 033085 olan Şahid12 İİ dərəcə ümumi xəstəliklə xx.xx.2017-ci il tarixdən xx.xx.2020-ci il tarixədək 5.900,84 manat, Pensiya işinin nömrəsi 111515 olan Şahid13 İİ dərəcə ümumi xəstəliklə xx.xx.2018-ci il tarixdən xx.xx.2019-cu il tarixədək 4.773,12 manat, Pensiya işinin nömrəsi 111524 olan Şahid8 İİ dərəcə ümumi xəstəliklə xx.xx.2018-ci il tarixdən xx.xx.2020-ci il tarixədək 6.218,81 manat, Pensiya işinin nömrəsi 111490 olan Şahid4 İİ dərəcə ümumi xəstəliklə bağlı xx.xx.2017-ci il tarxdən xx.xx.2020-ci il tarixədək 6.732,04 manat, Pensiya işinin nömrəsi 033113 olan Şahid10 İİ dərəcə ümumi xəstəliklə xx.xx.2017-ci il tarixdən xx.xx.2019-cu il tarixədək 2.978,54 manat, Pensiya işinin nömrəsi 033019 olan Şahid6 İİ dərəcə ümumi xəstəliklə xx.xx.2017ci il tarixdən xx.xx.2019-cu il tarixədək 14.082,12 manat, Pensiya işinin nömrəsi 023552 olan Şahid7 İİ dərəcə ümumi xəstəliklə bağlı xx.xx.2017-ci il tarixdən xx.xx.2020-ci il tarixədək 6144,22 manat, Pensiya işinin nömrəsi 033034 olan Şahid9 İİ dərəcə ümumi xəstəliklə xx.xx.2017-ci il tarixdən xx.xx.2021-ci il tarixədək 8.080,17 manat, Pensiya işinin nömrəsi 080531 olan Şahid11 İİ dərəcə ümumi xəstəliklə bağlı xx.xx.2018-ci il tarixdən xx.xx.2019-cu il tarixədək 5.732,10 manat, Pensiya işinin römrəsi 061326 olan Şahid14 qızma İİ dərəcə ümumi xəstəliklə bağlı xx.xx.2017-ci il tarixdən xx.xx.2021-ci i tarixədək 8.056,33 manat pul vəsaiti əsassız olaraq ödənilmişdir (Cild İ, i.v. 99-108); Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdəfiəsi Nazirliyinin tabeliyində Dövlət Tibb Sosial Ekspertiza və Reablitasiya Agentliyinin 06 oktyabr 2022-ci il tarixli **********3 saylı məktubundan və məktuba əlavə edilmiş cədvəldən görünür ki, Şahid5, Şahid12, Şahid13, X9, Şahid4, Şahid10 Məmmədəli qızı, Şahid6, Şahid7, Şahid9, Şahid11 və Şahid14 göndərişlərini rəsmiləşdirən səhiyyə müəssisəsi Bakı Dəmiryol xəstəxanasıdır. Şahid5 xx.xx.2018-ci il tarixdən xx.xx.2023-cü il tarixədək İİ dərəcə (ümumi xəstəlik) əlillik verilmiş, 4083003AACZV saylı göndərişi rəsmiləşdirən səhiyyə müəssisəsi Bakı Dəmiryol xəstəxanasıdır, xx.xx.2019-cu il tarixdə "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti və ƏƏSMN tərəfindən aparılmış birgə araşdırmaların nəticəsi üzrə göndəriş etibarsız hesab edilmişdir. Şahid12 xx.xx.2017-ci il tarixdən müddətsiz İ dərəcə (ümumi xəstəlik) əlillik verilmiş, 4083003AACUJ saylı göndərişi rəsmiləşdirən səhiyyə müəssisəsi Bakı Dəmiryol xəstəxanasıdır, xx.xx.2020-ci il tarixdə "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti və ƏƏSMN tərəfindən aparılmış birgə araşdırmaların nəticəsi üzrə göndəriş etibarsız hesab edilmişdir. Şahid13 xx.xx.2018-ci il tarixdən xx.xx.2023-cü il tarixədək İİ dərəcə (ümumi xəstəlik) əlillik verilmiş, 4083003AACV2 saylı göndərişi rəsmiləşdirən səhiyyə müəssisəsi Bakı Dəmiryol xəstəxanasıdır, xx.xx.2019- cu il tarixdə "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti və ƏƏSMN tərəfindən aparılmış birgə araşdırmaların nəticəsi üzrə göndəriş etibarsız hesab edilmişdir. Şahid8 xx.xx.2018-ci il tarixdən xx.xx.2023-cü il tarixədək İİ dərəcə (ümumi xəstəlik) əlillik verilmiş, 4083003AAC29 saylı göndərişi rəsmiləşdirən sohiyyə müəssisəsi Bakı Dəmiryol xəstəxanasıdır, xx.xx.2020-ci il tarixdə "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti və ƏƏSMN tərəfindən aparılmış birgə araşdırmaların nəticəsi üzrə əmək haqqı ödənildiyindən və müalicə müddətlərinə dair məlumatlar təsdiqini tapmadığından göndəriş etibarsız hesab edilmişdir. X10 xx.xx.2017-ci il tarixdən xx.xx.2022-ci il tarixədək İİ dərəcə (ümumi xəstəlik) əlillik verilmiş, 4083003AACCR saylı göndərişi rəsmiləşdirən səhiyyə müəssisəsi Bakı Dəmiryol xəstəxanasıdır, xx.xx.2020-ci il tarixdə "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti və ƏƏSMN tərəfindən aparılmış birgə araşdırmaların nəticəsi üzrə əmək haqqı ödənildiyindən və müalicə müddətlərinə dair məlumatlar təsdiqini tapmadığından göndəriş etibarsız hesab edilmişdir. Şahid10 xx.xx.2018-ci il tarixdən xx.xx.2023-cü il tarixədək İİ dərəcə (ümumi xəstəlik) əlillik verilmiş, 4083003AAC03 saylı göndərişi rəsmiləşdirən səhiyyə müəssisəsi Bakı Dəmiryol xəstəxanasıdır, xx.xx.2019-cu il tarixdə "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti və ƏƏSMN tərəfindən aparılmış birgə araşdırmaların nəticəsi üzrə göndəriş etibarsız hesab edilmişdir.Şahid6 xx.xx.2017-ci il tarixdən xx.xx.2022-ci il tarixədək İİ dərəcə (ümumi xəstəlik) əlillik verilmiş, 4083003AAB3J saylı göndərişi rəsmiləşdirən səhiyyə müəssisəsi Bakı Dəmiryol xəstəxanasıdır, xx.xx.2019-cu il tarixdə "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti və ƏƏSMN tərəfindən aparılmış birgə araşdırmaların nəticəsi üzrə göndəriş etibarsız hesab edilmişdir.Şahid7 xx.xx.2017-ci il tarixdən xx.xx.2022-ci il tarixədək İİ dərəcə (ümumi xəstəlik) əlillik verilmiş, 4083003AAB9E saylı göndərişi rəsmiləşdirən səhiyyə müəssisəsi Bakı Dəmiryol xəstəxanasıdır, xx.xx.2020-ci il tarixdə "Azərbaycan Dəmir Yolları” Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti və ƏƏSMN tərəfindən aparılmış birgə araşdırmaların nəticəsi üzrə əmək haqqı ödənildiyindən və müalicə müddətlərinə dair məlumatlar təsdiqini tapmadığından göndəriş etibarsız hesab edilmişdir. Şahid9 xx.xx.2017-ci il tarixdən xx.xx.2022-ci il tarixədək İİ dərəcə (ümumi xəstəlik) əlillik verilmiş, 4083003AAB83 saylı göndərişi rəsmiləşdirən səhiyyə müəssisəsi Bakı Dəmiryol xəstəxanasıdır, xx.xx.2021-ci il tarixdə "Azərbaycan Dəmir Yolları” Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti və ƏƏSMN tərəfindən aparılmış birgə araşdırmaların nəticəsi üzrə əmək haqqı ödənildiyindən və müalicə müddətlərinə dair məlumatlar təsdiqini tapmadığından göndəriş etibarsız hesab edilmişdir. Şahid11 xx.xx.2018-ci il tarixdən xx.xx.2023-cü il tarixədək İİ dərəcə (ümumi xəstəlik) əlillik verilmiş, 4083003AAC1J saylı göndərişi rəsmiləşdirən səhiyyə müəssisəsi Bakı Dəmiryol xəstəxanasıdır, xx.xx.2019-cu il tarixdə "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti və ƏƏSMN tərəfindən aparılmış birgə araşdırmaların nəticəsi üzrə göndəriş etibarsız hesab edilmişdir. Şahid14 xx.xx.2017-ci il tarixdən xx.xx.2022-ci i tarixədək İİ dərəcə (ümumi xəstəlik) əlillik verilmiş, 4083003AAB86 saylı göndərişi rəsmiləşdirən səhiyyə müəssisəsi Bakı Dəmiryol xəstəxanasıdır, xx.xx.2021-ci il tarixdə "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti və ƏƏSMN tərəfindən aparılmış birgə araşdırmaların nəticəsi üzrə əmək haqqı ödənildiyindən və müalicə müddətlərinə dair məlumatlar təsdiqini tapmadığından göndəriş etibarsız hesab edilmişdir. X13 xx.xx.2018-ci il tarixdən xx.xx.2023- cü il tarixədək İİ dərəcə (ümumi xəstəlik-gözdən əlilliyi olan şəxs) əlillik verilmiş, 4110003AADQE saylı göndərişi rəsmiləşdirən səhiyyə müəssisəsi Daxili İşlər Nazirliyinin Tibb İdarəsidir, xx.xx.2019-cu il tarixdə Daxili İşlər Nazirliyinin Tibb İdarəsi və ƏƏSMN tərəfindən aparılmış birgə araşdırmaların nəticəsi üzrə göndəriş etibarsız hesab edilmişdir. X1 xx.xx.2018-ci il tarixdən xx.xx.2023-cü il tarixədək İİ dərəcə (ümumi xəstəlik) əlillik verilmiş, 4110003AADFX saylı göndərişi rəsmiləşdirən səhiyyə müəssisəsi Daxli İşlər Nazirliyinin Tibb İdarəsidir, xx.xx.2019-cu il tarixdə Daxili İşlər Nazirliyinin Tibb İdarəsi və ƏƏSMN tərəfindən aparılmış birgə araşdırmaların nəticəsi üzrə göndəriş etibarsız hesab edilmişdir. X4 xx.xx.2018-ci il tarixdən xx.xx.2023-cü il tarixədək İİ dərəcə (ümumi xəstəlik) əlillik verilmiş, 4110003AADDL saylı göndərişi rəsmiləşdirən səhiyyə müəssisəsi Daxili İşlər Nazirliyinin Tibb İdarəsidir, xx.xx.2019-cu il tarixdə Daxili İşlər Nazirliyinin Tibb idarəsi və ƏƏSMN tərəfindən aparılmış birgə araşdırmaların nəticəsi üzrə göndəriş etibarsız hesab edilmişdir (Cild İ, i.v. 152-180); “Azərbaycan Dəmir Yollan" Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin 12 yanvar 2023-cü il tarixli 02 saylı məktubundan görünür ki, Şahid5, Şahid12, Şahid13, Şahid8, Şahid4, Şahid10 Məmmədəli qızı, Şahid6, Şahid7, Şahid9, Şahid11 və Şahid14 2012-2022-ci il dövrü ərzində "xxxx" MMC-yə müraciət etmələrinin, qeydiyyatda olmalarının və müayinə-müalicə olmalarının araşdırılması nəticəsində həmin şəxslər barədə xəstəxanada məlumat aşkar edilməmişdir. Eyni zamanda “Bakı Dəmir Yolu Xəstəxanası" MMC publik hüquqi şəxs deyildir, xəstəxana yarandığı gündən bu günə qədər "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyətinin tabeliyində fəaliyyət göstərmişdir və halhazırda da hüquqi şəxs kimi fəaliyyət göstərir, xəstəxananın HMK isə Azərbaycan Respublikasının Səhiyyə Nazirliyinin 30 saylı, 11 mart 2011-ci il tarixli əmri ilə təsdiq edilmiş Həkim-Məsləhət Komissiyası haqqında əsasnamə əsasında öz fəaliyyətini həyata keçirmişdir (Cild İ, i.v. 220); "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti "Həkim Sanitar Xidməti rəisinin 12 iyun 2017-ci il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş "Azərbaycan Dəmir Yolları” Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin nizamnaməsinin 2.1-ci maddəsinə əsasən, Cəmiyyət hal - hazırda işləyən dəmiryolçulara po iklinika və stasionar şəraitdə ixtisaslaşmış tibbi yardımı həyata keçirən müalicə-profilaktika müəssisəsidir (Cild İ, i.v. 221-226); “Tibb müəssisələrində vətəndaşların əmək qabiliyyətinin itirilməsinin ekspertizası işinin təkmilləşdirilməsi barədə” Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyinin 11 mart 2011-ci il tarixli, 30 nömrəli əmri ilə təsdiq edilmiş “Həkim məsləhət komissiyası haqqında Əsasnaməyə” əsasən, Həkim məsləhət komissiyasının funksiyalarına əlillik əlamətləri olan xəstələrə əlillik dərəcəsinin müəyyən edilməsi məqsədilə Tibbi Sosial Ekspert Komissiyalarına göndərişin verilməsi, xəstəyə müəyyən olunmuş diaqnozun, aparılmış müayinələrin və müalicənin düzgünlüyünə nəzarət edilməsi, ehtiyac olduqda xəstələrin ixtisaslaşdırılmış müalicə müəssisələrinə məsləhətə göndərilməsi, əlillik dərəcəsi olan şəxslərin vaxtından əvvəl təkrar əlilliyin qiymətləndirilməsi (əlillik qrupundan çıxarılması, əlillik dərəcəsinin artırılması), əlilliyin səbəbinin dəyişdirilməsi məqsədilə Tibbi Sosial Ekspert Komissiyalarına göndərişin verilməsi və s. aiddir (Cild İ, i.v. 231-234); Bakı Dəmiryol xəstəxanasının baş həkiminin xx.xx.2015-ci il tarixli 111 nömrəli əmrindən görünür ki, xəstəxananın Həkim Məsləhət Komissiyasının (HMK) üzvləri aşağıda adları qeyd olunan şəxslər olmuşdur: Komissiyanın sədri - baş həkimin ekspertiza işləri üzrə müavini Təqsirləndirilən şəxs, Komissiyanın üzvləri: - həkim terapevt X18, həkimnevropatoloq Şahid2 olmuşdur. Bundan başqa Bakı Dəmiryol xəstəxanasının baş həkiminin xx.xx.2017-ci il tarixli 71 nömrəli əmrindən görünür ki, xəstəxananın Həkim Məsləhət Komissiyasının (HMK) üzvləri aşağıda adları qeyd olunan şəxslər olmuşdur: Komissiyanın sədri -stasionar şöbənin müdiri Təqsirləndirilən şəxs, Komissiyanın üzvü: həkim onkoloq Şahid3 olmuşdur (Cild İ, i.v. 235-236); Bakı Dəmiryol xəstəxanasının baş həkiminin xx.xx.2017-ci il tarixli 589/Ş nömrəli əmrindən görünür ki, Terapiya şöbəsinin müdiri X12 əmək müqaviləsi xx.xx.2017-ci il tarixdən ləğv edilsin. Həmçinin Bakı Dəmiryol xəstəxanasının baş həkiminin xx.xx.2017-ci il tarixli 577/Ş nömrəli əmrindən görünür ki, Terapiya şöbəsinin həkimi Şahid2 əmək müqaviləsi xx.xx.2017-ci il tarixdən ləğv edilmişdir (Cild İ, i.v. 237-238); Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi üzrə 19 sentyabr 2012-ci il tarixli 70 nömrəli əmrlə təsdiq edilmiş “Tibb müəssisələrində çalışan tibb, əczaçılıq və digər ixtisaslar üzrə işçilərin nümunəvi vəzifə təlimatlan”na əsasən, baş həkimin müavinin funksional vəzifə bölgüsünə əsasən, Müalicə-diaqnostika bölmələrinə,kabinetlərə və laboratoriyaya rəhbərlik etmək, Müalicə-diaqnostika prosesinin keyfiyyətini xəstələrin müayinə, müalicə və qulluğu üzrə tibb xidmətinin qurulmasını təmin etmək, Müalicədiaqnostika prosesinin vəziyyətinin planlı və plandankənar yoxlamalarını aparmaq, onların nəticələrinə görə çatışmazlıqların aradan qaldırılması üzrə zəruri tədbirlər görmək, Tibb müəssisəsinin fəəaliyyətin n keyfiyyət göstəricilərinin təhlilini həyata keçirmək, Tibbi sənədləşdirmənin onların aparılmasının keyfiyyətinin xəstələrin müayinə və müalicəsi metodlarının düzgünlüyünün və məqsədəuyğunluğunun yoxlamalarını həyata keçirmək, Həkimlərin və orta tibb heyətinin ixtisaslarının artırılmasını, klinik araşdırmaları, məsləhətləşmələri və konsilumları təşkil etmək, Profilaktika, diaqrostika və müalicənin səmərəli metod və vasitələrini, müalicə-profilaktika yardımın göstərilməsi üzrə yeni təşkilatı formalarını praktikada tətbiq etmək, Tibbi yardım göstərilməsinin ardıcıllığını təmin etmək, Müəssisə üzrə struktur bölmələrinin növbətçilik cədvəlini tərtib etmək, qanunvericiliklə müəyyən edilmiş müddətdə işlədiyi istiqamət üzrə təkmilləşdirmə kurslarında iştirak etmək, Daxili əmək rejimi, təhlükəsizlik texnikası və əməyin mühafizəsi qaydalarının tələblərinin yerinə yetirilməsinə nəzarət etmək (Cild İ, i.v. 242); Bakı Dəmiryol xəstəxanasının baş həkiminin xx.xx.2022-ci il tarixli Təqsirləndirilən şəxs barəsində verilmiş xasiyyətnamədən görünür ki, 1973-cü ildə Azərbaycan Dövlət Tibb İnstitutuna daxil olub, 1979-cu ildə müalicə işi ixtisası üzrə institutu bitirmişdir. 1979-1980ci illərdə 2№ li şəhər xəstəxanasında terapiya ixtisası üzrə internatura keçmişdir. 1981 - 1985-ci illərdə Şamaxı şəhəri təcili yardım və təxirəsalınmaz stansiyasında həkimterapevt, 1985-1987-ci illərdə Azərbaycan Dəmir Yolları Həkim-Sanitar Xidmətinin müalicə-profilaktika şöbəsində inspektor vəzifəsində, 1987-ci ildə Həkim-Sanitar Xidmətindən köçürülmə yolu ilə Bakı Dəmir Yolu xəstəxanasında həkim-endoskopist vəzifəsində, xx.xx.1994-xx.xx.2016-cı ilə kimi ekspertiza üzrə baş həkimin müavini, xx.xx.2016-xx.xx.2017-ci ilədək baş həkimin müavini, xx.xx.2017-ci ildən "Azərbaycan Dəmir Yollan” Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti “Həkim Sanitar Xidməti Bakı Dəmir yol Xəstəxanası" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin Stasionar şöbəsinin müdiri vəzifəsində işləmişdir. Qarabağ müharibəsi veteranı olmaqla 2015-ci ildə «Tərəqqi» medalı ilə təltif olunmuşdur. Həmçinin xx.xx.1994-cü il tarixdən xx.xx.2021-ci il tarixədək xəstəxanada Həkim Məsləhət Komissiyasının sədri işləmişdir (Cild İ, i.v. 243); Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi Tabeliyində Dövlət Tibbi-Sosial Ekspertiza və Reabilitasiya Agentliyinin 30 yanvar 2023-cü il tarixli 3- 17-4/2-192910/2023 saylı məktubuna əlavə edilmiş 27 may 2017-ci İ tarixli 4083003AACCR nömrəli elektron göndərişdən görünür ki, Şahid4 qeyd olunan elektron göndərişində əsas diaqnozu kimi “böyrək daşlan, böyrək daşı xəstəliyi, xroniki tez-tez kəskinləşən kalkulyoz pielonefrit" ağırlaşma diaqnozu qismində “xroniki böyrək xəstəliyi İİ mərhələ, XBÇ İİ, nəzərəçarpan astenonevrotik sindrom” diaqnozları qeyd olunaraq Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərilmişdir (Cild İİ, i.v. 3-6); 23 fevral 2018-ci il tarixli 4083003AACZV nömrəli elektron göndərişdən görünür ki, Şahid5 qeyd olunan elektron göndərişində əsas diaqnozu kimi “kəllədaxili travma, keçirilmiş qapalı kəllə-beyin travması, baş beyinin travmatik xəstəliyi, hipertenziv ensefalopatiya İİ m” ağırlaşma diaqnozu qismində “beyin damarlarının digər dəqiqləşdirilməmiş zədələnmələri, kəllədaxili hipertenziya, tez-tez təkrarlanan simpatoadrenal vefetativ damar krizləriylə, kəskin ifadəli asteno-nevrotik sindrom” diaqnozları qeyd olunaraq Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərilmişdir (Cild İİ, i.v. 10-13); 08 may 2017-ci il tarixli 4083003AAB9E nömrəli elektron göndərişdən görünür ki, Şahid7 qeyd olunan elektron göndərişində əsas diaqnozu kimi “qismində “kəllədaxili travma, keçirilmiş qapalı kəllə-beyin travmasından sonrakı vəziyyəti davamlı qalıq əlamətləri, hipertenziv və episindromla, tez-tez baş verən qıcolma tutmaları ilə (ayda 6-7 dəfə) sol yarımkürədə xroniki subdural hematoma, postravmatik vegetativ damar distoniyası” ağırlaşma diaqnozu qismində “xoşxassəli kəllədaxili hipertenziya, “BQDÇ İİ, kəllədaxili hipertenziya, qavramada analiz və sintezin pozulması, yaddaş və diqqət pozğunluğu, nitq və koordinasiya pozğunluğu, nəzərəçarpan astenonevrotik sindrom” diaqnozları qeyd olunaraq Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərilmişdir (Cild İİ, i.v. 17-20); 07 mart 2018-ci il tarixli 4083003AAC1J nömrəli elektron göndərişdən görünür ki, Şahid11 qeyd olunan elektron göndərişində əsas diaqnozu kimi “ürəyin xroniki işemik xəstəliyi, ÜİX, stabil gərginlik stenokardiyası f.s.lll-İV, tutmalarla, ağırlaşma diaqnozu qismində “ürək çatmamazlığı, Üç İİİ, QDÇ İİ, miokardioditrofiya, nəzərəçarpan astenonevrotik sindrom” diaqnozları qeyd olunaraq Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərilmişdir (Cild İİ, i.v. 24-27); 05 may 2017-ci il tarixli 4083003AAB86 nömrəli elektron göndərişdən görünür ki, Şahid14 qeyd olunan elektron göndərişində əsas diaqnozu kimi “ürəyin xroniki işemik xəstəliyi, ÜİX, stabil gərginlik stenokardiyası f.s.lll, tez-tez tutmalarla, ağırlaşma diaqnozu qism ndə “ürək çatmamazlığı, Üç İİ, QDÇ İİ, mədəcik ekstrasistoliyası" diaqnozları qeyd olunaraq Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərilmişdir (Cild İİ, i.v. 31-35); 22 dekabr 2017-ci il tarixli 4083003AACUJ nömrəli elektron göndərişdən görünür ki, Şahid12 qeyd olunan elektron göndərişində əsas diaqnozu kimi “sistem qırmızı qurdeşənəyi” ağırlaşma diaqnozu qismində “xroniki böyrək xəstəliyi V mərhələ, hemodializ” diaqnozları qeyd olunaraq Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərilmişdir (Cild İİ, i.v. 39-41); 27 fevral 2017-ci il tarixli 4083003AAB3J nömrəli elektron göndərişdən görünür ki, Şahid6 qeyd olunan elektron göndərişində əsas diaqnozu kimi “əvvəllər keçirilən miokard infarktı, ÜİX, stabil gərginlik stenokardiyası f.s.lll, postinfarkt koronaro kardioskleroz, ağırlaşma diaqnozu qismində “ürək çatmamazlığı, Üç İİ, QDÇ ll,miokardiodistrofiya” diaqnozları qeyd olunaraq Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərilmişdir (Cild İİ, i.v. 45-48); 15 yanvar 2018-ci il tarixli 4083003AACV2 nömrəli elektron göndərişdən görünür ki, Şahid13 qeyd olunan elektron göndərişində əsas diaqnozu kimi “görmə sinirinin atrofiyası, görmə sinirinin hissəvi atrofiyası” ağırlaşma diaqnozu qismində “buynuz qişasının digər mərkəzi bulanmaları” diaqnozları qeyd olunaraq Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərilmişdir (Cild İİ, i.v. 53-56); 18 mart 2018-ci il tarixli 4083003AAC29 nömrəli elektron göndərişdən görünür ki, Şahid8 qeyd olunan elektron göndərişində əsas diaqnozu kimi “ürəyin xroniki işemik xəstəliyi, ÜİX, stabil gərginlik stenokardiyası f.s.lll, ağırlaşma diaqnozu qismində ‘ürək çatmamazlığı, Üçfs İİİ, ekstrasistolik aritmiya” diaqnozları qeyd olunaraq Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərilmişdir (Cild İİ, i.v. 60-63); 05 may 2017-ci il tarixli 4083003AAB83 nömrəli elektron göndərişdən görünür ki, Şahid9 qeyd olunan elektron göndərişində əsas diaqnozu kimi "generalize olunmuş epilepsiyanın və epileptik sindromların digər növləri, epilepsiya xəstəliyi, generalize olunmuş tez-tez təkrarlanan qıcolma tutmaları ilə (klonik ayda 5-6 dəfə)” ağırlaşma diaqnozu qismində “generalize olunmuş epilepsiyanın və epileptik sindromların digər növləri, BQDÇ İİ, nəzərəçarpan astenonevrotik vəziyyət” diaqnozları qeyd olunaraq Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərilmişdir (Cild İİ, i.v. 67-71); 04 mart 2018-ci il tarixli 4083003AAC03 nömrəli elektron göndərişdən görünür ki, Şahid10 qeyd olunan elektron göndərişində əsas diaqnozu kimi “dağınıq skleroz” ağırlaşma diaqnozu qismində “hemiplegik spastik serebral iflic, aşağı ətrafların spastik paraprezi, çanaq orqanlarının funksiyasının pozulması” diaqnozları qeyd olunaraq Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərilmişdir (Cild İİ, i.v. 75-77); X3 Sistemindən daxil olmuş xx.xx.2025-ci il tarixli məlumatdan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs Bakı Ağır Cinayətlər məhkəməsinin 22 sentyabr 2021-ci il tarixli hökmü ilə Azərbaycan Respublikası CM-in 308.1 və 313-cü maddəsi ilə təqsirli bilinərək 1 il islah işləri cəzasına məhkum olunmuş, məhkumluğu ödənilmişdir (Cild İİ, i.v. 217); “Azərbaycan Respublikası Tibbi Ərazi Bölmələrini idarəetmə X25 Şəxsin 18 avqust 2025-ci il tarixli 18-1/2-7181/2025 saylı məktubuna əlavə edilmiş Bakı Dəmiryol xəstəxanasının baş həkiminin xx.xx.2016-cı il tarixli 37/ş nömrəli əmrindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs baş həkimin müavini vəzifəsinə təyin edilmişdir. Həmin məktuba əlavə edilmiş Bakı Dəmiryol xəstəxanasının baş həkiminin xx.xx.2017-cı il tarixli 475/ş nömrəli əmrindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs stasionar şöbənin müdiri vəzifəsinə təyin edilmişdir (Cild İİ, i.v. 252-253); Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi üzrə 19 sentyabr 2012-ci il tarixli 70 nömrəli əmrlə təsdiq edilmiş “Tibb müəssisələrində çalışan tibb, əczaçılıq və digər ixtisaslar üzrə işçilərin nümunəvi vəzifə təlimatlan”na əsasən, stasionar şöbəsinin müdiri kimi funksional vəzifə bölgüsünə əsasən, şöbənin (bölmənin) funksiya və vəzifələrinə uyğun olaraq fəaliyyətinə rəhbərliyi həyata keçirmək, müasir tibb elminin nailiyyətləri əsasında yeni profilaktika, diaqnostika və müalicə metodlarını, eləcə də müvafiq sahədə qabaqcıl təcrübəni tətbiq etmək, tibb heyətinin və pasiyentlərin təhlükəsizliyinin, infeksiyalann qarşısının alınmasının təmin olunması üçün sanitar-gigiyenik və əksepidemik tədbirləri yerinə yetirmək, işin forma və metodlarının, şöbənin fəaliyyətinin planlaşdırılmasının, işçilərin iş yerlərində yerləşdirilməsi və onların ixtisaslarına uyğun istifadəsini təmin etmək, şöbənin (bölmənin) həkimlərinin, orta və kiçik tibb heyətinin işinə, o cümlədən diaqnozların düzgünlüyünə, aparılan müalicənin keyfiyyətinə müntəzəm nəzarəti həyata keçirmək, şöbənin (bölmənin) işçiləri tərəfindən öz vəzifə öhdəliklərinin və daxili əmək intizamı qaydalarının yerinə yetirilməsinin təmin edilməsi üzrə tədbirlər görmək, şöbənin (bölmənin) iş planını işləyib hazırlamaq, onun yerinə yetirilməsinə nəzarəti həyata keçirmək, tibbi sənədləşdirmənin aparılmasının keyfiyyətinə nəzarəti həyata keçirmək, şöbənin (bölmənin) işçilərinin peşə hazırlığının artırılmasına imkan yaratmaq, qanunvericiliklə müəyyən edilmiş müddətdə işlədiyi istiqamət üzrə təkmilləşdirmə kurslarında iştirak etmək, mütəmadi olaraq öz ixtisasını artırmaq, müəyyən olunmuş qaydada sertifikasiyadan keçmək (Cild İİ, i.v. 254); “Orxan-TİT" MMC-nin xx.xx.2025-ci il tarixli arayışından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, M.Sənani küçəsi 95 ünvanında inşa olunmuş “Şəhər İncisi” yaşayış kompleksinin A bloku, mənzil 28 ünvanında faktiki yaşayır, yaşayış yeri üzrə barəsində verilmiş xasiyyətnamədə müsbət səciyyələndirilir (Cild İİ, i.v. 257-262); Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi “Məhkəmə-Tibbi Ekspertiza və X14” X22 14 avqust 2025-ci il tarixli 95.44/KEŞ nömrəli rəyindən görünür ki, Şahid13 əyani müayinəsi zamanı onda hal-hazırda “Görmə sinirinin atrofiyası. Görmə sinirinin hissəvi atrofiyası” və ağırlaşma olaraq “Buynuz qişanın digər mərkəzi bulanmaları”ın olduğu müəyyən edilmədi. Bununla da ona əlillik təyinatın verilməsi üçün heç bir əsas yoxdur. Şahid13 adına Bakı Dəmir yol Xəstəxanası tərəfindən rəsmilləşdirilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli 4083003AACV2 nömrəli Forma 88-də əsas diaqnoz qrafasında onda “Görmə sinirinin atrofiyası. Görmə sinirinin hissəvi atrofiyası", ağırlaşma qrafasında “Buynuz qişanın digər mərkəzi bulanmaları”nın olduğu qeyd edilsə də, bu xəstəliklər (xəstəlik ağırlaşmaları) hazırki əyani müayinə zamanı müəyyən edilmədi. Həmin xəstəliklərin kliniki gedişini nəzərə alaraq xəstəlik və xəstəlik ağırlaşmların öz-ozünə sağalması tibbi praktikada mövcud deyil. Kliniki, laborator və instrumental müayinələr aparılmadan diaqnoz təyin edilmir. Şahid13 adına rəsmilləşdirilmiş göndərişlərdə hiperdiaqnostikaya yol verilmişdir. Şahid8 adına rəsmilləşdirilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli 4083003AACV2 nömrəli göndərişlərdə əsas diaqnoz və əsas diaqnozun ağırlaşmaları müəyyən edilmədi. Bu da həkim məsləhət komiss yasının üzvləri tərəfindən səhiyyə sistemində mövcud olan 2012-ci il tarixdli 70 saylı əmrin pozulması kimi qiymətləndirilir (Cild İİİ, i.v. 3-9); Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi “Məhkəmə-Tibbi Ekspertiza və X14” X22 14 avqust 2025-ci il tarixli 95.39/KEŞ nömrəli rəyindən görünür ki, Şahid6 əyani müayinəsi zamanı onda hal-hazırda “Əvvəllər keçirilən miokard infarktı, ÜİX, stabil gərginlik stenokardiyası f.s.lll, postinfarkt koronarkardioskleroz” və ağırlaşma olaraq “Ürək çatmamzlığı İİ, qan dövranın çatmamazlığı İİ, miokardiodistrofiya”nın olduğu müəyyən edilmədi. Bununla da Şahid6 əlillik təyinatın verilməsi üçün heç bir əsas yoxdur. 2. Şahid6 adına Bakı Dəmir yol Xəstəxanası tərəfindən rəsmilləşdirilmiş xx.xx.2017-ci il tarixli 4083003AAB3J nömrəli Forma 88-də əsas diaqnoz qrafasında ona, “Əvvəllər keçirilən miokard infarktı, ÜİX, stabil gərginlik stenokardiyası f.s.lll, postinfarkt koronarkardioskleroz” və ağırlaşma qrafasında “Ürək çatmamzlığı İİ, qan dövranın çatmamazlığı İİ, miokardiodistrofiya”nın olduğu olduğu qeyd edilsə də, bu diaqnozlar hazırki əyani müayinə zamanı öz təsdiqni tapmamışdır. Həmin xəstəliklərin kliniki gedişini nəzərə alaraq xəstəlik və xəstəlik ağırlaşmalarının öz-ozünə sağalması tibbi praktikada mövcud deyil. Kliniki, laborator və instrumental müayinələr aparılmadan diaqnoz təyin edilmir. Şahid6 adına rəsmilləşdirilmiş göndərişlərdə hiperdiaqnostikaya yol verilmişdir. Şahid6 adına rəsmilləşdirilmiş xx.xx.2017-ci il tarixli 4083003AAB3J nömrəli göndərişlərdə əsas diaqnoz və əsas diaqnozun ağırlaşmaları müəyyən edilmədi. Bu da həkim məsləhət komissiyasının üzvləri tərəfindən səhiyyə sistemində mövcud olan 2012-ci il tarixdli 70 saylı əmrin pozulması kimi qiymətləndirilir (Cild İİİ, i.v. 10-16); Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi “Məhkəmə-Tibbi Ekspertiza və X14” X22 14 avqust 2025-ci il tarixli 95.41/KEŞ nömrəli rəyindən görünür ki, Şahid12 əyani müayinəsi zamanı onda hal-hazırda "Sistem qırmızı qurd eşənəyi” və ağırlaşma olaraq Xroniki böyrək xəstəliyi V mərhələ, hemodializ seansı sağ körpücük altı venaya yerləşdirilmiş iki mənfəzli venoz kateter”in olduğu müəyyən edilmədi. Bununla da Şahid12 əlillik təyinatın verilməsi üçün heç bir əsas yoxdur. Şahid12 adına Bakı Dəmir yol Xəstəxanası tərəfindən rəsmilləşdirilmiş xx.xx.2017-ci il tarixli 4083003AACUJ nömrəli Forma 88-də əsas diaqnoz qrafasında ona “Sistem qırmızı qurd eşənəyi”, ağırlaşma qrafasında “Xroniki böyrək xəstəliyi V mərhələ, hemodializ seansı sağ körpücükaltı venaya yerləşd rilmiş iki mənfəzli venoz kateter”in olduğu qeyd edilsə də, bu patoloji vəziyyət hazırki əyani müayinə zamanı müəyyən edilmir. Həmin xəstəliklərin kliniki gedişini nəzərə alaraq xəstəlik və xəstəlik ağırlaşmaların öz-ozünə sağalması tibbi praktikada mövcud deyil. Kliniki, laborator və instrumental müayinələr aparılmadan diaqnoz təyin edilmir. Şahid12 adına rəsmilləşdirilmiş göndərişlərdə hiperdiaqnostikaya yol verilmişdir. Şahid12 adına rəsmilləşdirilmiş xx.xx.2017-ci il tarixli 4083003AACUJ nömrəli göndərişlərdə əsas diaqnoz və əsas diaqnozun ağırlaşmaları müəyyən edilmədi. Bu da həkim məsləhət komissiyasının üzvləri tərəfindən səhiyyə sistemində mövcud olan 2012-ci il tarixdli 70 saylı əmrin pozulması kimi qiymətləndirilir (Cild İİİ, i.v. 17-41); Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi “Məhkəmə-Tibbi Ekspertiza və X14” X22 14 avqust 2025-ci il tarixli 95.36/KEŞ nömrəli rəyindən görünür ki, Şahid14 əyani müayinəsi zamanı onda hal-hazırda “Ürək çatmamazlığı, qan-dövranın çatmamazlığı İİ, ürək çatmamazlığı İİ, mədəcik ekstrasistoliyası” və ağırlaşma olaraq “Ürəyin xroniki işemik xəstəliyi, stabil gərginlik stenokardiyası f.s.lll, tez- tez tutmalarla aterosklerotik koronarokardioskleroz’’un olduğu müəyyən edilmədi. Bununla da Şahid14 əlillik təyinatın verilməsi üçün heç bir əsas yoxdur. 2.Şahid14 adına Bakı Dəmir yol Xəstəxanası tərəfindən rəsmilləşdirilmiş xx.xx.2017-ci il tarixli 4083003AAB86 nömrəli Forma 88-də əsas diaqnoz qrafasında ona “Ürək çatmamazlığı, qan-dövranın çatmamazlığı İİ, ürək çatmamazlığı İİ, mədəcik ekstrasistoliyası" və ağırlaşma qrafasında “Ürəyin xroniki işemik xəstəliyi, stabil gərginlik stenokardiyası f.s.lll, tez-tez tutmalarla aterosklerotik koronarckardioskleroz"u qeyd edilsə də, bu diaqnozlar hazırki əyani müayinə zamanı öz təsdiqini tapmamışdır. Həmin xəstəliklərin kliniki gedişini nəzərə alaraq xəstəlik və xəstəlik ağırlaşmların öz- ozünə sağalması tibbi praktikada mövcud deyil. Kliniki, laborator və instrumental müayinələr aparılmadan diaqnoz təyin edilmir. Şahid14 adına rəsmilləşdirilmiş göndərişlərdə hiperdiaqnostikaya yol verilmişdir. Şahid14 adına rəsmilləşdirilmiş xx.xx.2017-ci il tarixli 4083003AAB86 nömrəli göndərişlərdə əsas diaqnoz və əsas diaqnozun ağırlaşmaları müəyyən edilmədi. Bu da həkim məsləhət komissiyasının üzvləri tərəfindən səhiyyə sistemində mövcud olan 2012-ci il tarixdli 70 saylı əmrin pozulması kimi qiymətləndirilir (Cild İİİ, i.v. 24-30); Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi “Məhkəmə-Tibbi Ekspertiza və X14” X22 14 avqust 2025-ci il tarixli 95.37/KEŞ nömrəli rəyindən görünür ki, Şahid11 əyani müayinəsi zamanı onda hal-hazırda “Ürəyin xroniki işemik xəstəliyi, stabil gərginlik stenokardiyası fs lll-İV, tutmalarla” və ağırlaşma olaraq “Ürək çatmamazlığı, İİİ, qan dövranın çatmamazlığı İİ, miokardioditrofiya, nəzərə çarpan astenonevrotik sindrom"un olduğu müəyyən edilmədi. Bununla da Şahid11 əlillik təyinatın verilməsi üçün heç bir əsas yoxdur. Şahid11 adına Bakı Dəmir yol Xəstəxanası tərəfindən rəsmilləşdirilmiş xx.xx.2018ci il tarixli 4083003AAC1J nömrəli Forma 88-də əsas diaqnoz qrafasında ona “Ürəyin xroniki işemik xəstəliyi, stabil gərginlik stenokardiyası fs lll-İV, tutmalarla”, ağırlaşma qrafasıdna “Ürək çatmamazlığı, 111, qan dövranın çatmamazlığı İİ, miokardioditrofiya, nəzərə çarpan astenonevrotik sindrom”un olduğu qeyd edilsə də, bu diaqnozlar hazırki əyani müayinə zamanı öz təsdiqni tapmamışdır. Həmin xəstəliklərin kliniki gedişini nəzərə alaraq xəstəlik və xəstəlik ağırlaşmlarının öz-ozünə sağalması tibbi praktikada mövcud deyil. Kliniki, laborator və instrumental müayinələr aparılmadan diaqnoz təyin edilmir. Şahid11 adına rəsmilləşdirilmiş göndərişlərdə hiperdiaqnostikaya yol verilmişdir. Şahid11 adına rəsmilləşdirilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli 4083003AAC1J nömrəli göndərişlərdə əsas diaqnoz və əsas diaqnozun ağırlaşmaları müəyyən edilmədi. Bu da həkim məsləhət komissiyasının üzvləri tərəfindən səhiyyə sistemində mövcud olan 2012-ci il tarixdli 70 saylı əmrin pozulması kimi qiymətləndirilir (Cild İİİ, i.v. 31-37); Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi “Məhkəmə-Tibbi Ekspertiza və X14” X22 14 avqust 2025-ci il tarixli 95.35/KEŞ nömrəli rəyindən görünür ki, Şahid7 əyani müayinəsi zamanı onda hal-hazırda "Kəllədaxili travma, keçirilmiş qapalı kəllə-beyin travmasından sonrakı vəziyyəti davamlı qalıq əlamətləri, hipertenziv və episindromla, tez-tez baş verən qıcolma tutmaları ilə (ayda 6-7 dəfə), sol yarımkürədə xroniki subdural hematoma, postravmatik vegetativ damar distoniyasiı” və ağırlaşma olaraq “Xoşxassəli kəllədaxili hipertenziya, qavramada analizi və sintezin pozulması, yaddaş və diqqət pozğunluğu, nitq və koordinasiya pozğunluğu, nəzərəçarpan astenonevrotik sindrom”un olduğu müəyyən edilmədi. Bununla da, Şahid7 əlillik təyinatın verilməsi üçün heç bir əsas yoxdur. 2. Şahid7 adına Bakı Dəmir yol Xəstəxanası tərəfindən rəsmilləşdirilmiş xx.xx.2017-ci il tarixli 4083003AAB9E nömrəli Forma 88-də əsas diaqnoz qrafasında ona “Kəllədaxili travma, keçirilmiş qapalı kəllə-beyin travmasından sonrakı vəziyyəti davamlı qalıq əlamətləri, hipertenziv və episindromla, tez-tez baş verən qıcolma tutmalanilə (ayda 6-7 dəfə), sol yarımkürədə xroniki subdural hematoma, postravmatik vegetativ damar distoniyası” və ağırlaşma qrafasında “Xoşxassəli kəllədaxili hipertenziya, qavramada analiz və sintezin pozulması, yaddaş və diqqət pozğunluğu, nitq və koordinasiya pozğunluğu, nəzərəçarpan astenonevrotik sindrom”un olduğu qeyd edilsə də, bu patoloji diaqnozlar hazırki əyani müayinə zamanı müəyyən edilməmişdir. Həmin xəstəliklərin (travma və travmanın qalıq əlamətləri) kliniki gedişini nəzərə alaraq patologiyaların öz- ozünə sağalması tibbi praktikada mövcud deyil. 3. Kliniki, laborator və instrumental müayinələr aparılmadan diaqnoz təyin edilmir. 4. Şahid7 adına rəsmilləşdirilmiş göndərişlərdə hiperdiaqnostikaya yol verilmişdir. 6. Şahid7 adına rəsmilləşdirilmiş xx.xx.2017-ci il tarixli 4083003AAB9E nömrəli göndərişdə əsas diaqnoz və əsas diaqnozun ağırlaşmaları müəyyən edilmədi. Bu da həkim məsləhət komissiyasının üzvləri tərəfindən səhiyyə sistemində mövcud olan 2012-ci il tarixdli 70 saylı əmrin pozulması kimi qiymətləndirilir (Cild İİİ, i.v. 38-44); Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi “Məhkəmə-Tibbi Ekspertiza və X14” X22 14 avqust 2025-ci il tarixli 95.40/KEŞ nömrəli rəyindən görünür ki, Şahid5 əyani müayinəsi zamanı onda hal-hazırda “Kəllədaxili travma, keçirilmiş qapalı kəllə-beyin travması, baş beynin travmatik xəstəliyi, hipertenziv ensefalopatiya İİ mərhələ” və ağırlaşma olaraq "Beyin damarlarının digər dəqiqləşdirilməmiş zədələnmələri. Kəllədaxili hipertenziya, teztez təkrarlanan simpatoadrenal vegetativ damar krizləriylə, kəskin ifadəli asteno-nevrotik sindrom”un olduğu müəyyən edilmədi. Bununla da Şahid5 əlillik təyinatın verilməsi üçün əsas verən xəstəlik (travma və travmanın ağırlaşmaları) yoxdur. Şahid5 adına Bakı Dəmir yol Xəstəxanası tərəfindən rəsmilləşdirilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli 4083003AACZV nömrəli Forma 88-də əsas diaqnoz qrafasında ona "Kəllədaxili travma, keçirilmiş qapalı kəllə-beyin travması, baş beynin travmatik xəstəliyi, hipertenziv ensefalopatiya İİ m” və ağırlaşma qrafasında "Beyin damarlarının digər dəqiqləşdirilməmiş zədələnmələri. Kəllədaxili hipertenziya, tez-tez təkrarlanan simpatoadrenal vegetativ damar krizləriylə, kəskin ifadəli asteno-nevrotik sindrorrTun olduğu qeyd edilsə də, bu patoloji vəziyyət hazırki əyani müayinə zamanı müəyyən edilmir. Həmin xəstəliklərin klinik gedişini nəzərə alaraq xəstəlik və xəstəlik ağırlaşmların öz- ozünə sağalması tibbi praktikada mövcud deyil. Kliniki, laborator və instrumental müayinələr aparılmadan diaqnoz təyin edilmir. Şahid5 adına rəsmilləşdirilmiş göndərişlərdə hiperdiaqnostikaya yol verilmişdir. Şahid5 adına rəsmilləşdirilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli 4083003AACZV nömrəli göndərişlərdə əsas diaqnoz və əsas diaqnozun ağırlaşmaları müəyyən edilmədi. Bu da həkim məsləhət komissiyasının üzvləri tərəfindən səhiyyə sistemində mövcud olan 2012-ci il tarixdli 70 saylı əmrin pozulması kimi qiymətləndirilir (Cild İİİ, i.v. 45-51); Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi “Məhkəmə-Tibbi Ekspertiza və X14” X22 14 avqust 2025-ci il tarixli 95.38/KEŞ nömrəli rəyindən görünür ki, Şahid8 əyani müayinəsi zamanı onda hal-hazırda “Ürəyin xroniki işemik xəstəliyi, stabil gərginlik stenokardiyası f.s. İll, infarktdan sonrakı kardioskleroz" və ağırlaşma olaraq “Ürək çatmamazlığı, f.s. İll, ekstrasistolik aritmiya”nın olduğu müəyyən edilmədi. Bununla da Şahid8 əlillik təyinatın verilməsi üçün heç bir əsas yoxdur. Şahid8 adına Bakı Dəmir yol Xəstəxanası tərəfindən rəsmilləşdirilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli 4083003AAC29 nömrəli Forma 88-də əsas diaqnoz qrafasında ona “Ürəyin xroniki işemik xəstəliyi, stabil gərginlik stenokardiyası f.s. İll, infarktdan sonrakı kardioskleroz" və ağırlaşma qrafasında “Ürək çatmamazlığı, f.s. İll, ekstrasistolik aritmiya”nın olduğu qeyd edilsə də, bu diaqnozlar hazırki əyani müayinə zamanı müəyyən edilmədi. Həmin xəstəliklərin kliniki gedişini nəzərə alaraq xəstəlik və xəstəlik ağırlaşmalarının öz-ozünə sağalması- tibbi praktikada mövcud deyil. Kliniki, laborator və instrumental müayinələr aparılmadan diaqnoz təyin edilmir. Şahid8 adına rəsmilləşdirilmiş göndərişlərdə hiperdiaqnostikaya yol verilmişdir. Şahid8 adına rəsmilləşdirilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli 4083003AAC29 nömrəli göndərişlərdə əsas diaqnoz və əsas diaqnozun ağırlaşmaları müəyyən edilmədi. Bu da həkim məsləhət komissiyasının üzvləri tərəfindən səhiyyə sistemində mövcud olan 2012-ci il tarixdli 70 saylı əmrin pozulması kimi qiymətləndirilir (Cild İİİ, i.v. 52-58); Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi “Məhkəmə-Tibbi Ekspertiza və X14” X22 14 avqust 2025-ci il tarixli 95.38/KEŞ nömrəli rəyindən görünür ki, Şahid9 əyani müayinəsi zamanı onda hal-hazırda “Generalize olunmuş epilepsiyanın və epileptik sindromların digər növləri. Epilepsiya xəstəliyi, generalize olunmuş tez- tez təkrarlanan qıcolma tutmaları ilə (klonik, ayda 6-7 dəfə)” və ağırlaşma olaraq “Generalize olunmuş epilepsiyanın və epileptik sindromların digər növləri, BQDÇ İİ, nəzərə çarpan astenonevrotik vəziyyətin olduğu müəyyən edilmədi. Bununla da Şahid9 əlillik təyinatın verilməsi üçün heç bir əsas yoxdur. Şahid9 adına Bakı Dəmir yol Xəstəxanası tərəfindən rəsmilləşdirilmiş xx.xx.2017-ci il tarixli 4083003AAB83 nömrəli Forma 88-də əsas diaqnoz qrafasında ona “Generalize olunmuş epilepsiyanın və epileptik sindromların digər növləri. Epilepsiya xəstəliyi, generalize olunmuş tez-tez təkrarlanan qıcolma tutmaları ilə (klonik, ayda 6-7 dəfə)” və ağırlaşma qrafasında “Generalize olunmuş epilepsiyanın və epileptik sindromların digər növləri, BQDÇ İİ, nəzərə çarpan astenonevrotik vəziyyətin olduğu qeyd edilsə də, bu patoloji vəziyyət hazırki əyani müayinə zamanı müəyyən edilmir. Həmin xəstəliklərin kliniki gedişini nəzərə alaraq xəstəlik və xəstəlik ağırlaşmlarının öz- ozünə sağalması tibbi praktikada mövcud deyil. Kliniki, laborator və instrumental müayinələr aparılmadan diaqnoz təyin edilmir. Şahid9 adına rəsmilləşdirilmiş göndərişlərdə hiperdiaqnostikaya yol verilmişdir. Şahid9 adına rəsmilləşdirilmiş xx.xx.2017-ci il tarixli 4083003AAB83 nömrəli göndərişlərdə əsas diaqnoz və əsas diaqnozun ağırlaşmaları müəyyən edilmədi. Bu da həkim məsləhət komissiyasının üzvləri tərəfindən səhiyyə sistemində mövcud olan 2012-ci il tarixdli 70 saylı əmrin pozulması kimi qiymətləndirilir. (Cild İİİ, i.v. 59-65); Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi “Məhkəmə-Tibbi Ekspertiza və X14” X22 14 avqust 2025-ci il tarixli 95.34/KEŞ nömrəli rəyindən görünür ki, Şahid10 əyani müayinəsi zamanı onda hal-hazırda "Dağınıq skleroz” və ağırlaşma olaraq “Hemiplegik spastik serebral iflic, aşağı ətrafların spastik paraparezi, çanaq orqanlarının funksiyasının pozulması” diaqnozları qeyd edilmir. Bununla da onda əlillik təyinatı üçün əsas verən xəstəlik (xəstəlik ağırlaşmaları) yoxdur. 2. Şahid10 adına Bakı Dəmir yol Xəstəxanası tərəfindən rəsmilləşdirilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli 4083003AAC03 nömrəli Forma 88-də əsas diaqnoz olaraq, “Dağınıq skleroz”, ağırlaşma olaraq “Hemiplegik spastik serebral iflic, aşağı ətrafların spastik paraparezi, çanaq orqanlarının funksiyasının pozulmasının olduğu qeyd edilsə də, bu patoloji vəziyyət hazırki əyani müayinə zamanı müəyyən edilmir. Həmin xəstəliyin kliniki gedişini nəzərə alaraq bunun öz-ozünə sağalması tibbi praktikada mövcud deyil. 3. Kliniki, laborator və instrumental müayinələr aparılmadan diaqnoz təyin edilmir. 4. Şahid10 adına rəsmilləşdirilmiş göndərişlərdə hiperdiaqnostikaya yol verilmişdir. 5. Şahid10 adına rəsmilləşdirilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli 4083003AAC03 nömrəli göndərişlərdə əsas diaqnoz və əsas diaqnozun ağırlaşmaları müəyyən edilmədi. Bu da həkim məsləhət komissiyasının üzvləri tərəfindən səhiyyə sistemində mövcud olan 2012-ci il tarixdli 70 saylı əmrin pozulması kimi qiymətləndirilir (Cild İİİ, i.v. 66-72); Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi “Məhkəmə-Tibbi Ekspertiza və X14” X22 14 avqust 2025-ci il tarixli 95.42/KEŞ nömrəli rəyindən görünür ki, Şahid4 əyani müayinəsi zamanı onda hal-hazırda “İki tərəfli nefrolitiazis”in olduğu müəyyən edildi. Müayinə olunan şəxsdə digər patologiyalar “Xroniki böyrək xəstəliyi İİ mərhələ, xroniki böyrək çatmamazlığı İİ” qeyd edilmir. Bununla da Şahid4 əlillik təyinatın verilməsi üçün heç bir əsas yoxdur. Şahid4 adına Bakı Dəmir yol Xəstəxanası tərəfindən rəsmilləşdirilmiş xx.xx.2017-ci il tarixli 4083003AACCR nömrəli Forma 88-də əsas diaqnoz qrafasında ona “Böyrək daşları, böyrək daşı xəstəliyi, xroniki tez-tez kəskinləşən kalkulyoz pielonefrit” və ağırlaşma qrafasında “Xroniki böyrək xəstəliyi İİ mərhələ, xroniki böyrək çatmamazlığı İİ, nəzərəçarpan astenonevrotik sindronT'un olduğu qeyd edilsə də, əsas xəstəliyin ağırlaşmaları hazırki əyani müayinə zamanı müəyyən edilmədi. Həmin xəstəliklərin kliniki gedişini nəzərə alaraq xəstəlik və xəstəlik ağırlaşmalarının öz-ozünə sağalması tibbi praktikada mövcud deyil. Kliniki, laborator və instrumental müayinələr aparılmadan diaqnoz təyin edilmir. Şahid4 adına rəsmilləşdirilmiş göndərişlərdə hiperdiaqnostikaya yol verilmişdir. Şahid4 adına rəsmilləşdirilmiş xx.xx.2017-ci il tarixli 4083003AACCR nömrəli göndərişlərdə əsas diaqnozun ağırlaşmaları müəyyən edilmədi. Bu da həkim məsləhət komissiyasının üzvləri tərəfindən səhiyyə sistemində mövcud olan 2012-ci il tarixdli 70 saylı əmrin pozulması kimi qiymətləndirilir (Cild İİİ, i.v. 73-79); “Sübutların qiymətləndirilməsi haqqında” 19 avqust 2025-ci il tarixli qərardan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası CM-in 308.1-ci maddəsi ilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilməklə ona həmin maddə ilə ittiham elan edilməsi və sonuncunun barəsində “polisin nəzarəti altına vermə” qətimkan tədbirinin seçilməsi, Təqsirləndirilən şəxs barəsində Azərbaycan Respublikası CM-in 313-cü maddəsi ilə cinayət təqibinə cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddətlərinin keçməsi ilə əlaqədar Azərbaycan Respublikası CPM-nin 39.1.3-cü maddəsinə əsasən xitam verilməsi, iş üzrə Şahid5 aid 4083003AACZV nömrəli göndərişin, Şahid12 aid 4083003AACUJ nömrəli göndərişin, Şahid13 aid 4083003AACV2 nömrəli göndəriş, Şahid8 aid 4083003AAC29 nömrəli göndərişin, Şahid4 aid 4083003AACCR nömrəli göndərişin, Şahid10 aid 4083003AAC03 nömrəli göndərişin, Şahid6 oğluna aid 4083003AAB3J nömrəli göndərişin, Şahid7 aid 4083003AAB9E nömrəli göndəriş, Şahid9 aid 4083003AAB83 nömrəli göndərişin, Şahid11 aid 4083003AAC1J nömrəli göndərişin və Şahid14 aid 4083003AAB86 nömrəli göndərişin maddi sübut kimi tanınması qərara alınmışdır (Cild İİİ, i.v. 80-128); “zərər çəkmiş şəxs qismində tanıma haqqında” 19 avqust 2025-ci il tarixli qərardan görünür ki, ibtidai istintaqı aparılan ********* nömrəli cinayət işi üzrə Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin tabeliyində Dövlət Sosial Müdafiə X29 şəxsi zərərçəkmiş qismində tanınması və qəbul edilmiş qərar barədə ona məlumat verilməsi qərara alınmışdır (Cild İİİ, i.v. 142-143); “təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmə haqqında” 20 avqust 2025-ci il tarixli qərardan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.1-ci maddəsi ilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilməklə ona həmin maddə ilə ittiham elan olunmuşdur (Cild İİİ, i.v. 145-160); “qətimkan tədbirinin seçilməsi haqqında” 20 avqust 2025-ci il tarixli qərardan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs barəsində “polisin nəzarəti altına vermə” qətimkan tədbiri seçilmişdir (Cild İİİ, i.v. 203-204); “zərər çəkmiş şəxsin nümayəndəsi qismində tanıma haqqında” 21 avqust 2025-ci il tarixli qərardan görünür ki, Nümayəndə zərər çəkmiş şəxsin nümayəndəsi qismində tanınmışdır (Cild İİİ, i.v. 210-211); Məhkəməyə təqdim edilmiş və digər sübutlarla birlikdə tədqiq edilərək cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş Azərbaycan Respublikası Medalının Vəsiqəsinin kserokopiyasından görünür ki, Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 2015-ci il 12 noyabr tarixli 1445 nömrəli sərəncamı ilə Təqsirləndirilən şəxs “Tərəqqi” medalı verilmişdir. Məhkəməyə təqdim edilmiş və digər sübutlarla birlikdə tədqiq edilərək cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş 029345 nömrəli vəsiqənin kserokopiyasından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs müharibə veteranıdır. Məhkəməyə təqdim edilmiş və digər sübutlarla birlikdə tədqiq edilərək cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş mülki iddiaçı Azərbaycan Respublikası Əmək Və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin Tabeliyində Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Məhkəmə Mübahisələri ilə iş X21 nümayəndəsi Nümayəndə tərəfindən verilmiş iddia ərizəsindən görünür ki, Cinayət işi üzrə Təqsirləndirilən şəxs 73.285 (yetmiş üç min iki yüz səksən beş) manat məbləğində maddi zərərin zərərçəkmiş şəxs Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin tabeliyində Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun hesabına tutulması barədə qərar qəbul edilməsi xahiş edilmişdir. Məhkəmə iş üzrə toplanmış və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutları tam, hərtərəfli və obyektiv araşdıraraq hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən Azərbaycan Respublikası CM-in 308.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlinin törədilməsi mənbəyinin mötəbərliyi və əldə edilməsinin qanuniliyi şübhə doğurmayan və iş üzrə yekun nəticəyə gəlməyə imkan verən şahidlərin ifadələri, istintaq hərəkətlərinin aparılması haqqında protokollar və iş üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edən digər sübutlarla təsdiq edilərək sübuta yetirilmişdir. Göstərilənlərə əsasən məhkəmə Azərbaycan Respublikası CM-in 308.1-ci maddəsi ilə verilmiş ittihama münasibətdə belə nəticəyə gəlir ki, Təqsirləndirilən şəxs törətdiyi əməldə cinayət tərkibi vardır, ona ibtidai istintaq zamanı düzgün olaraq həmin Məcəllənin 308.1-ci maddəsi ilə ittiham irəli sürülmüş və əməli həmin maddə ilə tövsif edilmişdir. Lakin, məhkəmə qeyd edir ki, təqsirləndirilən şəxsin təqsirləndirildiyi Cinayət Məcəlləsinin 308.1-ci maddəsi üzrə cinayət məsuliyyətindən azad olunması üçün əsaslar vardır. Azərbaycan Respublikası CM-nin 308-ci maddəsi ilə qorunan ictimai münasibətlər və “mühüm zərər” anlayışının şərhinə əsasən cinayət hüququ doktrinasına əsasən, hər bir cinayət tərkibinin zəruri elementlərindən biri onun obyektidir ki, bu da cinayətkar qəsdin yönəldiyi, cinayət qanunu ilə mühafizə olunan ictimai münasibətlərdir. Məhkəmə qeyd edir ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308-ci maddəsi həmin Məcəllənin Xüsusi Hissəsinin “Mülkiyyət əleyhinə olan cinayətlər” adlanan 23-cü fəslində deyil, məhz “Korrupsiya cinayətləri və qulluq mənafeyi əleyhinə olan digər cinayətlər” adlanan 33-cü fəslində yerləşdirilmişdir. Qanunvericinin bu yanaşması təsadüfi olmayıb, 308-ci maddə ilə nəzərdə tutulan əməlin birbaşa obyektinin ilk növbədə mülkiyyət münasibətləri deyil, məhz dövlət hakimiyyəti orqanlarının normal fəaliyyəti və qulluq mənafeyinin toxunulmazlığı olduğunu birmənalı şəkildə müəyyən edir. Məhz bu kontekstdə, Təqsirləndirilən şəxs "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin baş həkimin müavini və Stasionar şöbəsinin müdiri kimi, yəni mühüm təşkilati-sərəncamverici funksiyaları yerinə yetirən vəzifəli şəxs kimi, şəxslərə saxta diaqnozlar əsasında və ya hüquqi əsas olmadan rəsmi elektron göndərişlər verməsi, ilk növbədə, maddi ziyan vurmaq aktı deyil, dövlət idarəçiliyinin fundamental prinsiplərinə, yəni qanunçuluğa, obyektivliyə, dövlət institutlarının fəaliyyətinin şəffaflığına və onlara olan inama, etibara birbaşa qəsddir. Məhkəmə hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxsin əməli dövlət səhiyyə və sosial təminat sisteminin əsaslarını sarsıtmış, bu sahədə qərar qəbul etmə prosesinin qanuniliyinə və şəffaflığına olan ictimai inama xələl gətirmişdir. Beləliklə, məhkəmə müəyyən edir ki, CM-nin 308-ci maddəsinin qoruduğu əsas sosial dəyər dövlət büdcəsinin və müvafiq orqanların maliyyə vəsaitlərinin toxunulmazlığı deyil, cəmiyyətin dövlət orqanlarına olan etimadı və idarəetmə orqanlarının qanunauyğun fəaliyyətidir. Bu səbəbdən, əməlin tövsifi və onun başa çatma anı məhz bu qeyri-maddi obyektə vurulmuş ziyan prizmasından qiymətləndirilməlidir. Məhkəmə, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.1-ci maddəsinin dispozisiyasında qeyd olunan "mühüm zərər" anlayışının təfsirinin işin düzgün həlli üçün həlledici əhəmiyyət kəsb etdiyi qənaətindədir. Bu cinayət tərkibi maddi tərkibli olduğundan, onun başa çatması üçün obyektiv cəhətin zəruri elementi olan nəticənin, yəni "mühüm zərər"in nə zaman başa çatması və hansı məzmunu ehtiva etməsi müəyyən edilməlidir. Məhkəmə, "mühüm zərər"in bu cür birtərəfli və sırf fiskal təfsirinin, habelə cinayətin başa çatma anının bu əsasla müəyyən edilməsinin həm cinayət qanunvericiliyinin təhlilinə, həm də “Korrupsiya cinayətləri və qulluq mənafeyi əleyhinə olan cinayətlər” fəslinin mahiyyətinə və qoruduğu əsas ictimai münasibətlərə zidd olduğu qənaətinə gəlir. Məhkəmə qeyd edir ki, cinayət qanunvericiliyində mühüm zərər “real maddi ziyanda, əldən çıxmış mənfəətdə, eləcə də qanunla qorunan müxtəlif dəyərlərə dəymiş digər zərərdə (vətəndaşların konstitusiya hüquq və azadlıqlarının pozulması, hakimiyyət orqanlarının nüfuzdan salınması, onların işində maneələr yaradılması, ictimai qaydanın pozulması və s.) ifadə oluna bilər.” Bu şərh göstərir ki, qanunverici "mühüm zərər" dedikdə təkcə ölçülə bilən maddi itkini deyil, həm də dövlət idarəçiliyinin fundamental prinsiplərinə, onun nüfuzuna və cəmiyyətin dövlətə olan etimadına vurulan qeyri-maddi ziyanı da nəzərdə tutur. Bu yanaşma mütərəqqi beynəlxalq hüquq təcrübəsi ilə də tam uzlaşır. Bütün bunları nəzərə alaraq, məhkəmə bu qənaətə gəlir ki, təqsirləndirilən Təqsirləndirilən şəxs hər bir epizod üzrə saxta məlumatları ehtiva edən rəsmi elektron göndərişi hazırlayıb müvafiq dövlət orqanına təqdim etdiyi anda, o, təkcə qanunsuz pensiya təyinatına şərait yaratmamış, eyni zamanda Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin fəaliyyətinin qanuniliyi və obyektivliyi prinsiplərini pozmuş, bu qurumların nüfuzunu ləkələmiş və cəmiyyətin sosial təminat sisteminə olan etimadını sarsıtmışdır. Bu hərəkətlərin özü, sonradan hər hansı maddi ödənişin edilibedilməməsindən asılı olmayaraq, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə qeyri-maddi formada "mühüm zərər" vurmuşdur. Odur ki, ittihamda göstərilən maddi ziyan məbləğləri cinayətin başa çatma anını müəyyən edən zəruri element deyil, yalnız əməlin ictimai təhlükəlillik dərəcəsini xarakterizə edən hallardan biri kimi qiymətləndirilməlidir. Məhkəmə, yuxarıda aparılmış hərtərəfli təhlilləri, yəni cinayətin birbaşa obyektinin dövlət idarəçiliyinin normal fəaliyyəti olması, “mühüm zərər” anlayışının qeyri-maddi elementləri ehtiva etməsi, əməlin hüquqi təbiətinin başa çatmış cinayətlərin məcmusu olmasını ümumiləşdirərək, hər bir cinayət epizodunun nə zaman başa çatmış hesab edilməsi məsələsinin yekun hüquqi həllinə gəlir. Məhkəmə qeyd edir ki, Təqsirləndirilən şəxs hərəkətləri cinayətlərin təkrarlığı təşkil etdiyindən, məsuliyyətə cəlbetmə müddətinin düzgün hesablanması üçün hər bir epizodun başa çatma anı müstəqil olaraq müəyyən edilməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.1-ci maddəsində nəzərdə tutulan cinayət tərkibinin bütün zəruri elementləri təqsirləndirilən şəxs tərəfindən saxta məlumatlarla təchiz edilmiş rəsmi elektron göndərişin tərtib edilib Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Tibbi Sosial Ekspertiza və Reabilitasiya Xidmətinin Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına təqdim edildiyi anda mövcud olmuşdur. Məhz həmin anda təqsirləndirilən şəxs öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə etməklə cinayətin obyektiv cəhətini təşkil edən ictimai təhlükəli əməli (hərəkəti) tamamlamışdır. Eyni zamanda, bu hərəkətin törədilməsi ilə dövlət orqanının normal fəaliyyət prinsipi pozulmuş, onun nüfuzu ləkələnmiş və sosial təminat sisteminin qanuniliyinə olan ictimai inam sarsılmışdır ki, bu da cinayət tərkibinin zəruri nəticə elementi olan qeyri-maddi formalı “mühüm zərər”in baş verməsi deməkdir. Beləliklə, məhkəmə bu qənaətə gəlir ki, baxılan cinayət işinin hər bir epizodu üzrə cinayətkar hərəkət və cinayətkar nəticə eyni anda baş vermişdir. Sonradan bu qanunsuz hərəkətlər əsasında dövlət büdcəsindən pul vəsaitlərinin ödənilməsi, cinayətin başa çatma anını gələcəyə daşıyan yeni bir cinayət tərkibi deyil, artıq başa çatmış cinayətin Təqsirləndirilən şəxs iradəsindən kənar formada baş verməklə davam edən zərərli nəticələridir. Məhkəmənin yuxarıdakı qənaətini Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 10.2-ci maddəsinin göstərişi tamamilə təsdiq edir. Həmin normada imperativ qaydada təsbit olunur: “İctimai təhlükəli əməlin (hərəkət və ya hərəkətsizliyin) törədilmə vaxtı, onun nəticələrinin baş verdiyi andan asılı olmayaraq, cinayətin törədildiyi vaxt sayılır.” Qanunverici bu norma ilə cinayətin törədilmə vaxtının müəyyən edilməsi üçün aydın və birmənalı bir meyar müəyyən etmişdir. Cinayətin törədilmə vaxtı zərərli nəticənin nə qədər davam etməsindən deyil, bilavasitə təqsirkarın cinayətkar əməli törətdiyi andan asılıdır. Cinayət hüququ nəzəriyyəsinə görə, uzanan cinayət bir hərəkət və ya hərəkətsizliklə başlayır və təqsirkarın iradəsindən asılı olaraq fasiləsiz şəkildə davam edən cinayətkar vəziyyətdir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikasının cinayət-prosessual qanunvericiliyində əks olunan uzanan və davam edən cinayətlərlə bağlı Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 75-ci maddəsinin şərh olunmasına dair” 27 dekabr 2006-cı il tarixli Qərarında da qeyd edildiyi kimi, uzanan cinayət təqsirli şəxsin iradəsi ilə və ya onun iradəsindən asılı olmayan səbəblərdən (məsələn, səlahiyyətli orqanların müdaxiləsi ilə) cinayətkar vəziyyətə son qoyulduğu an başa çatır. Klassik nümunə kimi qanunsuz silah saxlama (CM maddə 228) göstərilə bilər ki, burada təqsirkar istədiyi an silahı təhvil verərək cinayətkar vəziyyətə öz iradəsi ilə son qoya bilər. Lakin, hazırkı işin hallarından göründüyü kimi, Təqsirləndirilən şəxs əməli bu kateqoriyaya aid edilə bilməz. Onun cinayətkar hərəkəti, yəni saxta elektron göndərişin verilməsi birdəfəlik aktla bitmişdir. Ən əsası isə, təqsirləndirilən şəxsin öz ifadəsindən və işdəki digər sübutlardan da müəyyən edildiyi kimi, o, saxta sənəd verdiyi şəxslərin heç birini tanımamış, onlarla heç bir əlaqəsi olmamış və bu sənədlərdən istifadə edilibedilməməsi ilə maraqlanmamışdır. Bu o deməkdir ki, saxta sənəd verildikdən sonra yaranmış cinayətkar nəticənin (pensiyaların ödənilməsinin) davam etməsi və ya dayandırılması təqsirkarın iradəsindən və nəzarətindən tamamilə kənarda olmuşdur. O, istəsəydi belə, pensiyaların ödənilməsi prosesinə müdaxilə edib onu dayandıra bilməzdi. Cinayətkar vəziyyətə son qoymaq iradəsinin olmaması isə uzanan cinayətin əsas subyektiv əlamətini istisna edir. Eyni zamanda məhkəmə hesab edir ki, əməl davam edən cinayət kimi də tövsif edilə bilməz. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 16 və 18-ci maddələrinin bəzi müddəalarının şərh edilməsinə dair” 25 yanvar 2021-ci il tarixli qərarında qeyd edildiyi kimi, davam edən cinayət “zaman baxımından ara verməklə vahid niyyətlə əhatə olunan mütəmadi törədilən eyni cinayət əməllərindən ibarətdir”. Bu halda təqsirkar özü bir neçə eyni tipli hərəkət törədir (məsələn, hissə-hissə oğurluq). Lakin hazırkı işdə təqsirləndirilən Təqsirləndirilən şəxs hər bir epizod üzrə yalnız bir hərəkət törətmiş, yəni saxta sənəd vermişdir və onun əməlləri təkrarlıq əlaməti üzrə tövsif edilmişdir ki, məhkəmə də bu hissədə razılaşaraq, cinayətlərin vahid niyyət və ümumi məqsədlə birləşməməsi qənaətindədir. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs da qeyd etdiyi kimi, o hər dəfəsində müxtəlif şəxslərin ondan xahişlər etməsi nəticəsində sözügedən əməlləri törətmişdir və həmin hərəkətlər vahid məqsəd və ümumi niyyətlə birləşməmişdir. Sonrakı dövrlərdə pensiyaların hər ay ödənilməsi onun tərəfindən deyil, Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun fəaliyyəti nəticəsində baş vermişdir və bu ödənişlər onun yeni cinayətkar hərəkətləri kimi qiymətləndirilə bilməz. Konstitusiya Məhkəməsinin formalaşdırdığı hüquqi mövqeyə görə, cinayətləri tezliklə açmaq, cinayət təqibi ilə bağlı bütün halları hərtərəfli, tam və obyektiv araşdırmaq, cinayət törətmiş şəxsləri ifşa və cinayət məsuliyyətinə cəlb etmək cinayət mühakimə icraatının vəzifələridir (Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 72-ci maddəsinin “Qeyd” hissəsinin 1-ci bəndinin “cinayət məsuliyyətindən yalnız bir dəfə azad edilmə” ilə bağlı müddəasının şərh edilməsinə dair Konstitusiya Məhkəməsi Plenum qərarı). Məhkəmə hesab edir ki, cinayət təqibi orqanlarının vəzifəsi idi ki, həmin qanun pozuntularını vaxtında aşkara çıxarsın və ictimai təhlükəni nəticənin qarşısını alsın. Məhkəmə hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxsin əməlinin hüquqi təbiəti ən dəqiq şəkildə başa çatmış cinayət kimi səciyyələndirilməlidir. Məlum olduğu kimi, ibtidai istintaq orqanı təqsirləndirilən Təqsirləndirilən şəxs CM-nin 308.1-ci maddəsi ilə yanaşı, həm də CM-nin 313-cü maddəsi ilə ittiham irəli sürmüş, lakin sonradan həmin hissədə cinayət təqibinə məsuliyyətə cəlbetmə müddəti keçdiyi üçün xitam vermişdir. CM-nin 313-cü maddəsi formal tərkibli cinayətdir və bu cinayət, vəzifəli şəxsin rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatları daxil etdiyi və ya təhrif etdiyi anda, sonrakı nəticələrin baş verib-verməməsindən asılı olmayaraq, başa çatmış hesab olunur. Təqsirləndirilən şəxs CM-nin 308.1-ci maddəsi ilə ittiham olunan əməlinin obyektiv cəhətinin əsasını məhz vəzifə saxtakarlığı, yəni saxta elektron göndərişlərin tərtib edilməsi təşkil edir. CM-nin 308.1-ci maddəsinin tərkibinin maddi olması, yəni "mühüm zərər" nəticəsinin tələb olunması isə cinayətin başa çatma anını zərərli nəticənin illərlə davam etdiyi son ana qədər uzatmır. Bu halda, saxta sənədin tərtib edilməsi ilə cinayətin əsas aktı tamamlanmış, eyni anda dövlət idarəçiliyinin normal fəaliyyətinə və nüfuzuna vurulan ziyanla da "mühüm zərər" nəticəsi baş vermişdir. Sonradan başqa şəxslərin bu sənəddən istifadə edərək pensiya alması və bu prosesin illərlə davam etməsi, onun törətdiyi vəzifədən sui-istifadə cinayətini "uzanan" cinayətə çevirmir. Pensiyaların ödənilməsi, onun əməlindən doğan, lakin artıq öz iradəsindən ayrılmış, müstəqil hüquqi proseslərin nəticəsidir. Bu, təqsirə görə məsuliyyət prinsipinin fundamental tələbidir: şəxs yalnız özünün törətdiyi və iradəsi ilə əhatə olunan əmələ və onun birbaşa nəticəsinə görə cavabdehlik daşımalıdır. Məhkəmə, ittiham tərəfinin cinayətin "uzanan" xarakter daşıması barədə mövqeyinin hansı hallarda hüquqi cəhətdən əsaslı ola biləcəyini və hazırkı işin hallarının niyə bu kateqoriyaya aid olmadığını daha dərindən əsaslandırmaq üçün müqayisəli hüquqi təhlil aparmağı zəruri hesab edir. İttiham tərəfinin iddia etdiyi məntiq, yəni ziyanın davam etdiyi müddətdə cinayətin də davam etməsi daha çox mülkiyyət əleyhinə olan cinayətlərə, xüsusilə də dələduzluq (CM Maddə 178) cinayətinə xas olan tövsiflə uzlaşır. Təsadüfi deyildir ki, son dövrlərdə Azərbaycan Respublikasında da məhkəmə təcrübəsi məhz bu yöndə formalaşmağa başlamışdır. Lakin bu yanaşmanın tətbiqi üçün həlledici şərt, təqsirkarın niyyətinin məhz davamlı ziyanın vurulmasını əhatə etməsi və nəticənin gedişatına nəzarət etməsidir. Hazırkı işdə isə təqsirləndirilən Təqsirləndirilən şəxs nə dələduzluq, nə də dələduzluqda köməkçilik ittihamı irəli sürülmüşdür. Əksinə, işin materialları sübut edir ki, o, saxta sənəd verdiyi şəxsləri tanımamış, onların sonrakı hərəkətlərindən xəbərdar olmamış və davam edən pensiya ödənişlərinə heç bir nəzarəti və ya iradi təsiri olmamışdır. Beləliklə, qanunvericiliyin sistemli təhlili göstərir ki, təqsirkarın iradi nəzarətindən kənarda olan və zamanla uzanan nəticələr, cinayətin başa çatma anını dəyişmir. Hətta məhkəmə, ittiham tərəfinin mövqeyini qismən qəbul edərək, cinayətin başa çatma anını qeyri-maddi ziyanın baş verdiyi anla deyil, ilk real maddi ziyanın, yəni ilk qanunsuz pensiya ödənişinin edildiyi anla bağlasa belə, bu, yekun nəticəyə təsir etmir. Belə ki, ittihamda göstərilən ilk ödənişlər 2017-ci ilin may, dekabr, 2018-ci ilin yanvar fevral mart aylarında həyata keçirilmişdir. Həmin tarixdən etibarən hesablanan 7 illik cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddəti də bu Qərarın çıxarıldığı tarixədək artıq keçmiş hesab olunmalıdır. Əgər hazırkı iş üzrə Təqsirləndirilən şəxs təkcə CM-nin 308.1-ci maddəsi ilə deyil, həm də CM-nin 32.5, 178-ci maddələri ilə, yəni dələduzluq cinayətinin törədilməsinə köməkçilikdə ittiham irəli sürülsəydi, vəziyyət fərqli hüquqi qiymət tələb edə bilərdi. Belə bir ittihamın mövcudluğu üçün istintaq orqanı sübut etməli idi ki, Təqsirləndirilən şəxs saxta arayışları verməklə təkcə öz vəzifə səlahiyyətlərindən suiistifadə etməmiş, həm də digər şəxslərin aldatma yolu ilə dövlət əmlakını talamaq niyyətindən xəbərdar olmuş və bu cinayətin törədilməsinə qəsdən şərait yaratmaqla köməkçilik etmişdir. Məhz bu halda, onun niyyətinin təkcə saxta sənəd verməyə deyil, həm də bunun nəticəsində uzun müddət davam edəcək talama prosesinə yönəldiyi qəbul edilərdi. Belə bir əlaqənin sübuta yetirildiyi təqdirdə, ittiham tərəfinin cinayətin nəticəsinin uzandığı və son ödənişlə başa çatdığı barədə arqumentləri müəyyən hüquqi əsas qazana bilərdi. Lakin, məhkəmə istintaqı zamanı ittiham tərəfindən CPM-nin 318-ci maddəsinin tətbiqi ilə bağlı hər hansı vəsatət daxil olmamışdır. Məhkəmə xüsusi olaraq vurğulayır ki, təqsirləndirilən Təqsirləndirilən şəxs qarşı dələduzluqda köməkçiliyə dair heç bir ittiham irəli sürülməmiş, eyni ilə əsassız pensiya almış şəxslərə də ittiham elan edilməmişdir. İş materiallarından, o cümlədən təqsirləndirilən şəxsin öz ifadəsindən və şahid ifadələrindən göründüyü kimi, o, saxta arayış verdiyi şəxsləri tanımamış, onların niyyətindən xəbərdar olmamış və onların sonradan dövlətdən aldıqları pul vəsaitlərindən heç bir pay almamışdır. Bu isə onunla həmin sənədlərdən istifadə edən şəxslər arasında subyektiv əlaqənin, yəni vahid niyyətin və cinayətkar əlaqənin olmadığını sübut edir. Belə olan halda, Təqsirləndirilən şəxs əməli müstəqil, sırf vəzifə cinayəti kimi qiymətləndirilməlidir. Onun hərəkətləri digər şəxslərin törətdiyi mülkiyyət əleyhinə cinayətin tərkib hissəsi deyil, öz müstəqil obyekti, subyekti, obyektiv və subyektiv cəhəti olan başa çatmış bir cinayətdir. Bu səbəbdən, dələduzluq cinayətinin tövsifi üçün formalaşmış və ya formalaşmaqda olan məhkəmə təcrübəsinin və beynəlxalq analogiyaların CM-nin 308.1-ci maddəsi ilə tövsif olunan fərqli hüquqi tərkibə malik bir əmələ tətbiqi yolverilməzdir. Beləliklə, məhkəmə ittiham tərəfinin cinayəti “uzanan” kimi tövsif etməsini hüquqi cəhətdən səhv hesab edir və müəyyən edir ki, təqsirləndirilən şəxsin hər bir əməli, hüquqi təbiətinə görə nəticələri zamanla davam edən başa çatmış cinayətdir. Bu isə, öz növbəsində, məsuliyyətə cəlbetmə müddətinin hesablanmasının başlanğıc anının təqsirkarın aktiv hərəkətlərini bitirdiyi tarixlə əlaqələndirilməsini qaçılmaz edir. "Məhkəmə xüsusilə vurğulayır ki, cinayət qanunvericiliyinin fundamental prinsiplərinə görə, şəxsin cinayət məsuliyyəti yalnız onun özünün nəzarət edə bildiyi və iradəsi ilə əhatə olunan hərəkətlərlə məhdudlaşmalıdır. Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən saxta sənədin verilməsindən sonrakı dövrdə pensiya alanların müstəqil hərəkətləri və səlahiyyətli dövlət orqanlarının qərarları əsasında ödənişlərin verilməsi və uzun müddət davam etdirilməsi, təqsirləndirilən şəxsin iradəsindən tamamilə kənar olan proseslərdir. Yuxarıda göstərilənləri ümumiləşdirərək məhkəmə yekun nəticəyə gəlir ki, Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən törədilmiş hər bir cinayət epizodu, maddi nəticənin (pensiyanın ödənilməsinin) baş verib-verməməsindən və nə qədər davam etməsindən asılı olmayaraq, məhz müvafiq saxta elektron göndərişin tərtib edilib rəsmi dövriyyəyə buraxıldığı an başa çatmış hesab edilməlidir. Buna müvafiq olaraq, cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddətinin axımı da hər bir epizod üzrə məhz həmin tarixdən başlamalıdır. Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.1-ci maddəsi ilə ittiham olunur. Həmin maddənin sanksiyası maksimum üç ilədək müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası nəzərdə tutur və Təqsirləndirilən şəxs ittiham olunduğu hər bir cinayət epizodu, qanunun təsnifatına görə az ağır cinayətdir. Azərbaycan Respublikası CM-in: 15.3-cü maddəsinə əsasən bu Məcəllə ilə qəsdən və ya ehtiyatsızlıqdan törədilməsinə görə nəzərdə tutulmuş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının yuxarı həddi yeddi ildən artıq olmayan əməllər az ağır cinayətlər hesab olunur. 75.1.2-ci maddəsi imperativ qaydada müəyyən edir ki, az ağır cinayətin törədildiyi gündən yeddi il keçdikdə, şəxs cinayət məsuliyyətinə cəlb edilə bilməz. 75.2-ci maddəsinə əsasən müddətlər, cinayətin törədildiyi gündən ittiham hökmünün qanuni qüvvəyə mindiyi anadək hesablanır. Şəxs yeni cinayət törətdikdə, hər bir cinayətə görə müddət müstəqil hesablanır. 75.3-cü maddəsinə əsasən cinayət törətmiş şəxs istintaqdan və ya məhkəmədən gizlənərsə, müddətin axımı dayanır. Bu halda müddətin axımı, həmin şəxs tutulduğu və ya könüllü gəlib təqsirini boynuna aldığı vaxtdan bərpa olunur. Hazırkı işin materiallarından isə Təqsirləndirilən şəxs istintaqdan və ya məhkəmədən gizlənməsi halı müəyyən edilməmişdir. Beləliklə, məhkəmə hər bir cinayət epizodu üçün 7 illik məsuliyyətə cəlbetmə müddətinin tətbiq edilməsini zəruri hesab edir. Məhkəmə cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddətinin axımını hər bir epizod üzrə saxta elektron göndərişin tərtib edilib rəsmi dövriyyəyə buraxıldığı tarixdən başlayaraq hesablayır:
1. Şahid6 ilə bağlı epizod üzrə: İttihama əsasən, saxta məlumatları ehtiva edən elektron göndəriş 28 fevral 2017-ci il tarixdə tərtib edilərək aidiyyəti üzrə göndərilmişdir. Həmin tarixdə başa çatmış cinayətə görə 7 illik məsuliyyətə cəlbetmə müddəti 28 fevral 2024-cü il tarixdə bitmişdir.
2. Şahid14 ilə bağlı epizod üzrə: İttihama əsasən, saxta məlumatları ehtiva edən elektron göndəriş 08 may 2017-ci il tarixdə tərtib edilərək aidiyyəti üzrə göndərilmişdir. Həmin tarixdə başa çatmış cinayətə görə 7 illik məsuliyyətə cəlbetmə müddəti 08 may 2024-cü il tarixdə bitmişdir.
3. Şahid9 ilə bağlı epizod üzrə: İttihama əsasən, saxta məlumatları ehtiva edən elektron göndəriş 05 may 2017-ci il tarixdə tərtib edilərək aidiyyəti üzrə göndərilmişdir. Həmin tarixdə başa çatmış cinayətə görə 7 illik məsuliyyətə cəlbetmə müddəti 05 may 2024-cü il tarixdə bitmişdir.
4. Şahid7 ilə bağlı epizod üzrə: İttihama əsasən, saxta məlumatları ehtiva edən elektron göndəriş 08 may 2017-ci il tarixdə tərtib edilərək aidiyyəti üzrə göndərilmişdir. Həmin tarixdə başa çatmış cinayətə görə 7 illik məsuliyyətə cəlbetmə müddəti 08 may 2024-cü il tarixdə bitmişdir.
5. Şahid4 ilə bağlı epizod üzrə: İttihama əsasən, saxta məlumatları ehtiva edən elektron göndəriş 27 may 2017-ci il tarixdə tərtib edilərək aidiyyəti üzrə göndərilmişdir. Həmin tarixdə başa çatmış cinayətə görə 7 illik məsuliyyətə cəlbetmə müddəti 27 may 2024-cü il tarixdə bitmişdir.
6. Şahid12 ilə bağlı epizod üzrə: İttihama əsasən, saxta məlumatları ehtiva edən elektron göndəriş 22 dekabr 2017-ci il tarixdə tərtib edilərək aidiyyəti üzrə göndərilmişdir. Həmin tarixdə başa çatmış cinayətə görə 7 illik məsuliyyətə cəlbetmə müddəti 22 dekabr 2024-cü il tarixdə bitmişdir.
7. Şahid13 ilə bağlı epizod üzrə: İttihama əsasən, saxta məlumatları ehtiva edən elektron göndəriş 15 yanvar 2018-ci il tarixdə tərtib edilərək aidiyyəti üzrə göndərilmişdir. Həmin tarixdə başa çatmış cinayətə görə 7 illik məsuliyyətə cəlbetmə müddəti 15 yanvar 2015-ci il tarixdə bitmişdir.
8. Şahid5 ilə bağlı epizod üzrə: İttihama əsasən, saxta məlumatları ehtiva edən elektron göndəriş 23 fevral 2018-ci il tarixdə tərtib edilərək aidiyyəti üzrə göndərilmişdir. Həmin tarixdə başa çatmış cinayətə görə 7 illik məsuliyyətə cəlbetmə müddəti 23 fevral 2015-ci il tarixdə bitmişdir.
9. Şahid10 ilə bağlı epizod üzrə: İttihama əsasən, saxta məlumatları ehtiva edən elektron göndəriş 04 mart 2018-ci il tarixdə tərtib edilərək aidiyyəti üzrə göndərilmişdir. Həmin tarixdə başa çatmış cinayətə görə 7 illik məsuliyyətə cəlbetmə müddəti 04 mart 2025-ci il tarixdə bitmişdir.
10. Şahid11 ilə bağlı epizod üzrə: İttihama əsasən, saxta məlumatları ehtiva edən elektron göndəriş 07 mart 2018-ci il tarixdə tərtib edilərək aidiyyəti üzrə göndərilmişdir. Həmin tarixdə başa çatmış cinayətə görə 7 illik məsuliyyətə cəlbetmə müddəti 07 mart 2025-ci il tarixdə bitmişdir.
11. Şahid8 ilə bağlı epizod üzrə: İttihama əsasən, saxta məlumatları ehtiva edən elektron göndəriş 18 mart 2018-ci il tarixdə tərtib edilərək aidiyyəti üzrə göndərilmişdir. Həmin tarixdə başa çatmış cinayətə görə 7 illik məsuliyyətə cəlbetmə müddəti 18 mart 2025-ci il tarixdə bitmişdir. Göründüyü kimi, təqsirləndirilən şəxsə ittiham olunan bütün cinayət epizodları üzrə müəyyən edilmiş 7 illik məsuliyyətə cəlbetmə müddəti bu qərarın çıxarıldığı tarixədək keçmişdir. Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin: 39.1.3-cü maddəsinə əsasən cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddətləri keçdikdə (cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddətinin dayandırılması halları istisna edilməklə) cinayət təqibi başlanıla bilməz, başlanmış cinayət təqibinə isə xitam verilməlidir (o cümlədən cinayət işi başlana bilməz, başlanılmış cinayət işi üzrə icraata isə xitam verilməlidir). 43.3-cü maddəsinə görə məhkəmə baxışının gedişində təqsirləndirilən şəxsə qarşı cinayət təqibinə, həmçinin bu Məcəllənin 39.1.3, 39.1.12 və 40.2-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş hallarda müdafiə tərəfinin razılığı ilə xitam verilməsi barədə məhkəmə qərar çıxarmağa haqlıdır. Məhkəmə iclasında Təqsirləndirilən şəxs və onun müdafiəçisi Bəhruz Bayramov barələrində olan cinayət təqibinə cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddətinin keçməsi kimi bəraətverici olmayan əsasla xitam verilməsinə razılıqlarını bildirmişlər. Məhkəmə qeyd edir ki, Təqsirləndirilən şəxs cinayət əməllərini törətdiyi gündən (hər bir epizod üzrə) yeddi il keçdiyinə görə (hazırkı iş üzrə yekun qərar çıxarıldığı günədək) onun barəsində cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçmişdir. Yuxarıda göstərilən maddi və prosessual hüquq normalarını, işin müəyyən edilmiş hallarını və tərəflərin mövqeyini nəzərə alaraq, məhkəmə bu qənaətə gəlir ki, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.1-ci maddəsi ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət təqibinə xitam verilməli və o, cinayət məsuliyyətindən azad edilməlidir. Məhkəmə, Təqsirləndirilən şəxs barəsində cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddətlərinin keçməsi əsası ilə cinayət təqibinə xitam verilməsi qənaətinə gəldikdən sonra, cinayət işi çərçivəsində qaldırılmış mülki iddianın taleyinin həll edilməsini zəruri hesab edir. Məhkəmə müəyyən edir ki, məhkəməyədək icraat zamanı Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin tabeliyində olan Dövlət Sosial Müdafiə Fondu (hüquqi şəxs) təqsirləndirilən şəxsin qanunsuz hərəkətləri nəticəsində dövlət büdcəsinə dəymiş maddi ziyanın ödənilməsi tələbi ilə mülki iddiaçı kimi tanınmışdır. Məhkəmə baxışı zamanı mülki iddiaçının nümayəndəsi cinayət nəticəsində vurulmuş maddi ziyanın təqsirləndirilən şəxsdən tutulmasını xahiş etmişdir. Mülki iddiaya cinayət işi ilə birlikdə baxılmasının əsas məqsədi, cinayət nəticəsində vurulmuş ziyanın eyni icraat çərçivəsində, prosessual qənaət prinsipinə uyğun olaraq daha tez və səmərəli həllinə nail olmaqdır. Lakin cinayət təqibinə hər hansı bir əsasla xitam verildikdə, mülki iddianın baxılması üçün zəruri olan cinayət-hüquqi zəmin aradan qalxmış olur. Məhkəmə qeyd edir ki, cinayət təqibinə xitam verildiyi halda mülki iddianın taleyinin necə həll edilməsi məsələsi Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun “Məhkəmə hökmü haqqında” 24 dekabr 2021-ci il tarixli qərarı ilə tənzimlənmişdir. Həmin Qərarın 74-cü bəndində göstərilir ki: “Bəraət hökmü CPM-in 42.1.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş əsasla (əməldə cinayət tərkibinin olmamasına görə) və yaxud 42.1.4-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş əsasla (təqsirliliyinin sübuta yetirilməməsinə görə) çıxarıldıqda, eləcə də cinayət təqibinə istər bəraətverici olan, istərsə də bəraətverici olmayan əsaslarla xitam verildiyi bütün hallarda məhkəmə müvafiq qərarı bəraət hökmünün və yaxud cinayət işi üzrə icraata xitam verilməsi haqqında qərarın nəticəvi hissəsində göstərməklə mülki iddianı baxılmamış saxlayır.” Bu səbəbdən məhkəmə təqsirləndirilən şəxs barəsində cinayət təqibinə bəraətverici olmayan əsasla, yəni Azərbaycan Respublikası CPM-nin 39.1.3-cü maddəsinə uyğun olaraq cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddəti keçdiyinə görə xitam verdiyindən, Ali Məhkəmə Plenumunun göstərişinə müvafiq olaraq, verilmiş mülki iddianı mahiyyəti üzrə həll etmədən baxılmamış saxlamalıdır. Məhkəmə xüsusi olaraq vurğulayır ki, mülki iddianın cinayət prosesi çərçivəsində baxılmamış saxlanılması, iddiaçının öz tələblərindən məhrum edilməsi demək deyildir. Mülki iddianın baxılmamış saxlanılması, mülki iddiaçını mülki mühakimə icraatı qaydasında məhkəməyə müraciət etmək hüququndan məhrum etmir. Ziyan vuran şəxsin təqsiri məsələsi və ziyanın həcmi mülki prosessual qanunvericiliyin tələblərinə uyğun olaraq ayrıca icraatda sübut edilmə predmetini təşkil edəcəkdir. Yuxarıda göstərilən hüquq normalarını və Ali Məhkəmə Plenumunun rəhbər göstərişini əsas tutaraq, məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs barəsində cinayət təqibinə xitam verildiyindən, Dövlət Sosial Müdafiə Fondu tərəfindən qaldırılmış mülki iddia baxılmamış saxlanılmalıdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 156.4-cü maddəsinə əsasən, cinayət işi üzrə icraata xitam verildiyi hallarda, şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxs barəsində seçilmiş qətimkan tədbirləri xitam olunur. Həmin Məcəllənin 175.5-ci maddəsinə əsasən müvafiq qətimkan tədbiri onun ləğvindən, dəyişdirilməsindən, habelə şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin barəsində cinayət təqibinə xitam verildikdən və ya məhkuma təyin edilən cəza icraya yönəldikdən sonra qüvvədən düşmüş sayılır. Odur ki, Təqsirləndirilən şəxs barəsində seçilmiş “polisin nəzarəti altına vermə” qətimkan tədbiri Azərbaycan Respublikası CPM-in 175-ci maddəsinə müvafiq olaraq qüvvədən düşmüş sayılmalıdır. Eyni zamanda cnayət işi üzrə maddi sübut qismində tanınmış - Şahid5 aid 4083003AACZV nömrəli göndəriş, Şahid12 aid 4083003AACUJ nömrəli göndəriş, Şahid13 aid 4083003AACV2 nömrəli göndəriş, Şahid8 aid 4083003AAC29 nömrəli göndəriş, Şahid4 aid 4083003AACCR nömrəli göndəriş, Şahid10 aid 4083003AAC03 nömrəli göndəriş, Şahid6 oğluna aid 4083003AAB3J nömrəli göndəriş, Şahid7 aid 4083003AAB9E nömrəli göndəriş, Şahid9 aid 4083003AAB83 nömrəli göndəriş, Şahid11 aid 4083003AAC1J nömrəli göndəriş və Şahid14 aid 4083003AAB86 nömrəli göndəriş cinayət işinin materiallarında saxlanılmalıdır. İş üzrə məhkəmə xərcləri və xüsusi müsadirə edilməli əmlak yoxdur. Məhkəmə, hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs göstərilmiş hüquqi xidmətə görə Bakı şəhəri 14 saylı Vəkil Bürosunun vəkili X11 məhkəmədə iştirak etdiyi 25 (iyirmi beş) iş saatına görə 275 (iki yüz yetmiş beş) manat məbləğində vəsait Azərbaycan Respublikası Dövlət büdcəsi hesabından Bakı şəhəri 14 saylı Vəkil Bürosunun hesabına köçürülməlidir. Belə ki, CPM-in 193.2-ci maddəsinə əsasən şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin müdafiəçinin xidmətlərini ödəməyə kifayət qədər vəsaiti yoxdursa və müdafiəçinin cinayət prosesində iştirakı bu Məcəllənin 92.3-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş hallarda təmin olunmalıdırsa, cinayət prosesini həyata keçirən orqan həmin şəxsə hüquqi yardımın göstərilməsini Azərbaycan Respublikasının dövlət büdcəsi vəsaiti hesabına təmin etməlidir. “Müdafiəçilərə, tərcüməçilərə, mütəxəssislərə və ekspertlərə ödənilməli olan məbləğlərin miqdarı haqqında” Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 28 aprel 2025ci il tarixli 141 nömrəli Qərarına əsasən CPM-in 193.2, 193.4-cü və 194-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş hallarda hüquqi yardımın göstərilməsinə görə müdafiəçiyə (vəkilə) ödənilən haqq hər iş saatı üçün 11 manat məbləğində müəyyən edilmişdir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikasının CPM-in 39.1.3, 43.3, 321, 344-347, 356, 358, 384-cü maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə
QƏRARA ALDİ:
Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 308.1-ci maddəsi ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işi üzrə icraata Azərbaycan Respublikasının Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 39.1.3-cü maddəsinə əsasən cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçdiyinə görə xitam verilsin və o, cinayət məsuliyyətindən azad edilsin. Təqsirləndirilən şəxs barəsində seçilmiş “polisin nəzarəti altına vermə” qətimkan tədbiri qüvvədən düşmüş sayılsın. Cinayət işi üzrə Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin tabeliyində olan Dövlət Sosial Müdafiə Fondu tərəfindən verilmiş mülki iddia baxılmamış saxlanılsın. İş üzrə maddi sübut qismində tanınmış - Şahid5 aid 4083003AACZV nömrəli göndəriş, Şahid12 aid 4083003AACUJ nömrəli göndəriş, Şahid13 aid 4083003AACV2 nömrəli göndəriş, Şahid8 aid 4083003AAC29 nömrəli göndəriş, Şahid4 aid 4083003AACCR nömrəli göndəriş, Şahid10 aid 4083003AAC03 nömrəli göndəriş, Şahid6 oğluna aid 4083003AAB3J nömrəli göndəriş, Şahid7 aid 4083003AAB9E nömrəli göndəriş, Şahid9 aid 4083003AAB83 nömrəli göndəriş, Şahid11 aid 4083003AAC1J nömrəli göndəriş və Şahid14 aid 4083003AAB86 nömrəli göndəriş cinayət işinin materiallarında saxlanılsın. Təqsirləndirilən şəxs göstərilmiş hüquqi xidmətə görə Bakı şəhəri 14 saylı Vəkil Bürosunun vəkili X11 məhkəmədə iştirak etdiyi 25 (iyirmi beş) iş saatına görə 275 (iki yüz yetmiş beş) manat məbləğində vəsait Azərbaycan Respublikası Dövlət büdcəsi hesabından Bakı şəhəri 14 saylı Vəkil Bürosunun hesabına köçürülsün. Qərardan elan olunduğu andan 20 (iyirmi) gün müddətində Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti və ya apellyasiya protesti verilə bilər. Qərardan 20 (iyirmi) gün müddətində apellyasiya şikayəti və ya apellyasiya protesti verilməzsə qərar qanuni qüvvəyə minir.
Sədrlik edən Hakim Anar İbadzadə