Azərbaycan Respublikası adından HÖKM Bakı şəhəri İş № 1(007)-440/2024 11.12.2024 BAKI ŞƏHƏRİ NİZAMİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Hacıyeva Mətanət İsfəndiyar qızının sədrliyi, məhkəmə iclasının katibi Əsədli Gülsu Araz qızının katibliyi, dövlət ittihamçısı - Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə İdarəsinin Bakı şəhərinin rayon məhkəmələrində Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru Dövlət ittihamçısı, müdafiəçilər – Bakı şəhəri 6 saylı Vəkil Bürosunun vəkilləri Müdafiəçi1, Müdafiəçi3 və Müdafiəçi2, təqsirləndirilən şəxslər – Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 iştirakı ilə, təqsirləndirilən şəxs – xx.xx.1999-cu ildə Bakı şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, subay, orta təhsilli, işləməyən, əvvəllər məhkum olunmamış, ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olan və yaşayan, 26 mart 2024-cü il tarixdə şübhəli şəxs qismində tutulmuş, 27 mart 2024-cü il tarixdə barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş, halhazırda Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin 3 saylı İstintaq Təcridxanasında saxlanılan Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə, təqsirləndirilən şəxs – xx.xx.1998-ci ildə Göyçay rayonunun Kürdəmiş kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, subay, orta təhsilli, işləməyən, əvvəllər məhkum olunmamış, Göyçay rayonu, Kürdəmiş kəndində qeydiyyatda olan və Bakı şəhərində müxtəlif gündəlik evlərdə kirayədə yaşayan, 26 mart 2024-cü il tarixdə şübhəli şəxs qismində tutulmuş, 27 mart 2024-cü il tarixdə barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş, hal-hazırda Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin 3 saylı İstintaq Təcridxanasında saxlanılan Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə, təqsirləndirilən şəxs – xx.xx.1994-cü ildə Bakı şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, subay, orta təhsilli, işləməyən, Bakı şəhəri Xəzər Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2022-ci il tarixli hökmü ilə Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib 2 il 9 ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, Bakı şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2023-cü il tarixli qərarı ilə cəzasının çəkilməmiş hissəsini çəkmək üçün X2 müəssisəsinə keçirilmiş, cəzasının sonu xx.xx.2025-ci ilədək olan, ünvan 2 ünvanında qeydiyyatda olan və yaşayan, 26 mart 2024-cü il tarixdə şübhəli şəxs qismində tutulmuş, 27 mart 2024-cü il tarixdə barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş, hal-hazırda Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin 3 saylı İstintaq Təcridxanasında saxlanılan Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikasının CM-nin 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələri ilə təqsirləndirilmələrinə dair cinayət işinə məhkəmənin binasında, açıq məhkəmə iclasında baxaraq, M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ: Təqsirləndirilən şəxs1 özgə əmlakını gizli olaraq talama məqsədilə tanışı Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək xx.xx.2024-cü il tarixdə, saat 02:45 radələrində Zərərçəkmiş şəxs1 işlətdiyi ünvan 3 ünvanda yerləşən “Zirə Telecom” adlı mağazanın qarşısına gəlib əvvəlcə qrup üzvü Təqsirləndirilən şəxs2 həmin mağazanın üzərində olan dəmir barmaqlığın üzərində olan qıfılı istintaqa məlum olmayan alətlə sındırdıqdan sonra mağazanın plastik qapısını əli ilə mexaniki təsir göstərib açmış və birlikdə qanunsuz olaraq mağazaya daxil olub oradan Zərərçəkmiş şəxs1 məxsus 85 manat dəyərində “HainoTeko GT 4” markalı elektron smart qol saatını, 85 manat dəyərində “HainoTeko RV 35” markalı elektron smart qol saatını, 60 manat dəyərində “Mi m7” markalı elektron qol saatını, 340 manat dəyərində “Redmi note 11” markalı, 220 manat dəyərində “Redmi 9T” markalı, 250 manat dəyərində “Samsung A 13” markalı, 190 manat dəyərində “Samsung A 03 S” markalı, 180 manat dəyərində “Redmi 9C” markalı, 160 manat dəyərində “Redmi Note 6 pro” markalı, 150 manat dəyərində **********51862: **********51860 imei kodlu “Samsung A10” markalı, 180 manat dəyərində “Samsung A 50” markalı, 690 manat dəyərində **********63720, **********69199 imei kodlu “İphone 11” markalı mobil telefonları, bir ədəd qadın üçün nəzərdə tutulan 60 manat dəyərində Sədəf qolbaqlı saatı, bir ədəd qadın üçün nəzərdə tutulan 35 manat dəyərində sadə kvadrat tipli qadın saatı, bir ədəd qadın üçün nəzərdə tutulan 35 manat dəyərində dairəvi sadə qadın saatı, 658 manat nağd pulu gizli olaraq talayıb əldə etdikləri əşyaları satıb gəlirini qrup üzvü Təqsirləndirilən şəxs2lə öz aralarında bölməklə Zərərçəkmiş şəxs1 ümumilikdə 3378 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişlər. Bundan başqa, Təqsirləndirilən şəxs1 təkrarən özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə qohumu Təqsirləndirilən şəxs3 və tanışı Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 25 mart 2024-cü il tarixdə, saat 02 radələrində Bakı şəhəri, Nizami rayonu, Q.Qarayev prospekti 115 ünvanında yerləşən Zərərçəkmiş şəxs2 məxsus olan “West Telecom” adlı telefon mağazasının qarşısına gəlib əvvəlcədən aralarında olan cinayətkar razılığa əsasən kənar şəxslərin gələcəyi barədə dərhal məlumat verməsi üçün o, mağazanın qarşısında dayanmış, qrup üzvü Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 birlikdə mağazanın giriş qapısına əli ilə mexaniki təsir göstərib açdıqdan sonra birlikdə qanunsuz olaraq mağazaya daxil olub oradan Zərərçəkmiş şəxs2 məxsus 01 ədəd 200 manat dəyərində “Poco C40” markalı, 01 ədəd 200 manat dəyərində “Samsung A70” markalı, 01 ədəd 100 manat dəyərində “Samsung A02”” markalı, 01 ədəd 200 manat dəyərində “Redmi Not 11” markalı, 01 ədəd 200 manat dəyərində “Huawei Y9 prime 2019” markalı, 01 ədəd 250 manat dəyərində “Samsung M52” markalı, 01 ədəd 70 manat dəyərində “BQ” markalı, 01 ədəd 30 manat dəyərində “İNOl 100” markalı, bir ədəd 45 manat dəyərində “Nokia 106” markalı, bir ədəd 45 manat dəyərində “Nokia 106” markalı, bir ədəd 150 manat dəyərində “Vertu signature" markalı, 02 ədəd hər birinin dəyəri 250 manat ümumi dəyəri 500 manat olan olan “Samsung A32' markalı, 01 ədəd 180 manat dəyərində “Samsung A23”: markalı, 01 ədəd 80 manat dəyərində “Samsung A3” markalı, 01 ədəd 250 manat dəyərində “Poco X3 pro” markalı, 01 ədəd 200 manat dəyərində “Huawei P Smart 2021” markalı, 01 ədəd 280 manat dəyərində “Huawei y90” markalı mobil telefonları, 01 ədəd 300 manat dəyərində “X3 3 pro” markalı markalı telefon qulaqcığını və 102 manat nağd pulu gizli olaraq talayıb əldə etdikləri gəliri qrup üzvü Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2lə öz aralarında bölməklə Zərərçəkmiş şəxs2 ümumilikdə 3382 manat məbləğində maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs2 özgə əmlakını gizli olaraq talama məqsədilə tanışı Təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək xx.xx.2024-cü il tarixdə, saat 02:45 radələrində Zərərçəkmiş şəxs1 işlətdiyi ünvan 3 ünvanda yerləşən “Zirə Telecom” adlı mağazanın qarşısına gəlib əvvəlcə o, həmin mağazanın üzərində olan dəmir barmaqlığın üzərində olan qıfılı istintaqa məlum olmayan alətlə sındırdıqdan sonra mağazanın plastik qapısını əli ilə mexaniki təsir göstərib açmış və qrup üzvü Təqsirləndirilən şəxs1la birlikdə qanunsuz olaraq mağazaya daxil olub oradan Zərərçəkmiş şəxs1 məxsus 85 manat dəyərində “HainoTeko GT 4” markalı elektron smart qol saatını, 85 manat dəyərində “HainoTeko RV 35” markalı elektron smart qol saatını, 60 manat dəyərində “Mi m7” markalı elektron qol saatını, 340 manat dəyərində “Redmi note 11” markalı, 220 manat dəyərində “Redmi 9T” markalı, 250 manat dəyərində “Samsung A 13” markalı, 190 manat dəyərində “Samsung A 03 S” markalı, 180 manat dəyərində “Redmi 9C” markalı, 160 manat dəyərində “Redmi Note 6 pro” markalı, 150 manat dəyərində **********51862: **********51860 imei kodlu “Samsung A10” markalı, 180 manat dəyərində “Samsung A 50” markalı, 690 manat dəyərində **********63720, **********69199 imei kodlu “İphone 11” markalı mobil telefonları, bir ədəd qadın üçün nəzərdə tutulan 60 manat dəyərində Sədəf qolbaqlı saatı, bir ədəd qadın üçün nəzərdə tutulan 35 manat dəyərində sadə kvadrat tipli qadın saatı, bir ədəd qadın üçün nəzərdə tutulan 35 manat dəyərində dairəvi sadə qadın saatı, 658 manat nağd pulu gizli olaraq talayıb əldə etdikləri əşyaları satıb gəlirini qrup üzvü Təqsirləndirilən şəxs1la öz aralarında bölməklə Zərərçəkmiş şəxs1 ümumilikdə 3378 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişlər. Bundan başqa, Təqsirləndirilən şəxs2 təkrarən özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışları Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 25 mart 2024-cü il tarixdə, saat 02 radələrində Bakı şəhəri, Nizami rayonu, Q.Qarayev prospekti 115 ünvanında yerləşən Zərərçəkmiş şəxs2 məxsus olan “West Telecom” adlı telefon mağazasının qarşısına gəlib əvvəlcədən aralarında olan cinayətkar razılığa əsasən kənar şəxslərin gələcəyi barədə dərhal məlumat verməsi üçün qrup üzvü Təqsirləndirilən şəxs1 mağazanın qarşısında dayanmış, o isə digər qrup üzvü Təqsirləndirilən şəxs3la birlikdə mağazanın giriş qapısına əli ilə mexaniki təsir göstərib açdıqdan sonra birlikdə qanunsuz olaraq mağazaya daxil olub oradan Zərərçəkmiş şəxs2 məxsus 01 ədəd 200 manat dəyərində “Poco C40” markalı, 01 ədəd 200 manat dəyərində “Samsung A70” markalı, 01 ədəd 100 manat dəyərində “Samsung A02”” markalı, 01 ədəd 200 manat dəyərində “Redmi Not 11” markalı, 01 ədəd 200 manat dəyərində “Huawei Y9 prime 2019” markalı, 01 ədəd 250 manat dəyərində “Samsung M52” markalı, 01 ədəd 70 manat dəyərində “BQ” markalı, 01 ədəd 30 manat dəyərində “İNOl 100” markalı, bir ədəd 45 manat dəyərində “Nokia 106” markalı, bir ədəd 45 manat dəyərində “Nokia 106” markalı, bir ədəd 150 manat dəyərində “Vertu signature" markalı, 02 ədəd hər birinin dəyəri 250 manat ümumi dəyəri 500 manat olan olan “Samsung A32' markalı, 01 ədəd 180 manat dəyərində “Samsung A23”: markalı, 01 ədəd 80 manat dəyərində “Samsung A3” markalı, 01 ədəd 250 manat dəyərində “Poco X3 pro” markalı, 01 ədəd 200 manat dəyərində “Huawei P Smart 2021” markalı, 01 ədəd 280 manat dəyərində “Huawei y90” markalı mobil telefonları, 01 ədəd 300 manat dəyərində “X3 3 pro” markalı markalı telefon qulaqcığını və 102 manat nağd pulu gizli olaraq talayıb əldə etdikləri gəliri qrup üzvü Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs1la oz aralarında bölməklə Zərərçəkmiş şəxs2 ümumilikdə 3382 manat məbləğində maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs3 özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə qohumu Təqsirləndirilən şəxs1 və tanışı Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 25 mart 2024-cü il tarixdə saat 02 radələrində Bakı şəhəri, Nizami rayonu, Q.Qarayev prospekti 115 ünvanında yerləşən Zərərçəkmiş şəxs2 məxsus olan “West Telecom” adlı telefon mağazasının qarşısına gəlib əvvəlcədən aralarında olan cinayətkar razılığa əsasən kənar şəxslərin gələcəyi barədə dərhal məlumat verməsi üçün qrup üzvü Təqsirləndirilən şəxs1 mağazanın qarşısında dayanmış, o isə qrup üzvü Təqsirləndirilən şəxs2lə birlikdə mağazanın giriş qapısına əli ilə mexaniki təsir göstərib açdıqdan sonra birlikdə qanunsuz olaraq mağazaya daxil olub oradan Zərərçəkmiş şəxs2 məxsus 01 ədəd 200 manat dəyərində “Poco C40” markalı, 01 ədəd 200 manat dəyərində “Samsung A70” markalı, 01 ədəd 100 manat dəyərində “Samsung A02”” markalı, 01 ədəd 200 manat dəyərində “Redmi Not 11” markalı, 01 ədəd 200 manat dəyərində “Huawei Y9 prime 2019” markalı, 01 ədəd 250 manat dəyərində “Samsung M52” markalı, 01 ədəd 70 manat dəyərində “BQ” markalı, 01 ədəd 30 manat dəyərində “İNOl 100” markalı, bir ədəd 45 manat dəyərində “Nokia 106” markalı, bir ədəd 45 manat dəyərində “Nokia 106” markalı, bir ədəd 150 manat dəyərində “Vertu signature" markalı, 02 ədəd hər birinin dəyəri 250 manat ümumi dəyəri 500 manat olan olan “Samsung A32' markalı, 01 ədəd 180 manat dəyərində “Samsung A23”: markalı, 01 ədəd 80 manat dəyərində “Samsung A3” markalı, 01 ədəd 250 manat dəyərində “Poco X3 pro” markalı, 01 ədəd 200 manat dəyərində “Huawei P Smart 2021” markalı, 01 ədəd 280 manat dəyərində “Huawei y90” markalı mobil telefonları, 01 ədəd 300 manat dəyərində “X3 3 pro” markalı markalı telefon qulaqcığını və 102 manat nağd pulu gizli olaraq talayıb əldə etdikləri gəliri qrup üzvü Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2lə öz aralarında bölməklə Zərərçəkmiş şəxs2 ümumilikdə 3382 manat məbləğində maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Məhkəmə baxışında Təqsirləndirilən şəxs1 özünü ona elan olunmuş Azərbaycan Respublikasının CM-nin 177.2.1,177.2.2 və 177.2.3-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş ittiham üzrə təqsirli bilərək göstərmişdir ki, 12 mart 2024-cü il tarixdə o və Sabir pulları olmadığından birlikdə oğurluq etməyi qərara almışlar. 13 mart 2024-cü il tarixdə, saat 02:30 radələrində Sabirlə birlikdə Zirə qəsəbəsi, Şirvani küçəsində yerləşən “Zirə Telecom” adlı mağazanın qapısının önündə olan dəmir barmaqlığın bağlandığı qıfılı sındırıb plastik qapının kilidini əyərək içəri daxil olmuşlar. Birlikdə mağazaya daxil olub oradan saatlar, telefonlar və nağd pul oğurlamışlar. Oğurladıqları əşyaları sataraq pulları aralarında bölərək xərcləmişlər. Sonra xx.xx.2024-cü il tarixdə, təxminən saat 02:00 radələrində o, Sabir və Meşədağa birlikdə Nizami rayonu, “Xalqlar Dostluğu” metrostansiyasının yaxınlığında yerləşən “West Telecom” telefon mağazasından oğurluq etməyi planlaşdırmışlar. Meşədağa ilə Sabir ikisi qeyd olunan mağazaya yaxınlaşıb giriş qapısının tutacağından tutub möhkəm özlərinə tərəf dartaraq kilidini qırıb mağazaya daxil olmuşlar. O isə aralarında olan vəzifə bölgüsünə əsasən həmin vaxt ətrafdan kənar şəxslər gələrsə məlumat vermək üçün mağazanın qarşı tərəfində dayanmışdır. Təxminən 10 dəqiqə sonra Meşədağa içərisində telefonlar olan əlindəki sellofan torba ilə Sabirlə birlikdə mağazadan çıxmışlar və oradan birlikdə uzaqlaşıb getmişlər. Oğurladıqları telefonların bir hissəsini satmışlar, qalan telefonları polis əməkdaşlarına təhvil vermişlər. İstintaqda verdiyi ifadəsini təsdiq edir. Zərərçəkmiş şəxslərə dəymiş ziyanı ödəmişlər. Əməlindən peşmandır. Məhkəmədən barəsində həbslə əlaqədar olmayan cəza təyin edilməsini xahiş etmişdir. Məhkəmə baxışında Təqsirləndirilən şəxs2 özünü ona elan olunmuş Azərbaycan Respublikasının CM-nin 177.2.1,177.2.2 və 177.2.3-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş ittiham üzrə təqsirli bilərək göstərmişdir ki, 12 mart 2024-cü il tarixdə o və Qəni pulları olmadığından birlikdə oğurluq etməyi qərara almışlar. 13 mart 2024-cü il tarixdə, saat 02:30 radələrində Qəni ilə birlikdə Zirə qəsəbəsi, Şirvani küçəsində yerləşən “Zirə Telecom” adlı mağazaya birlikdə daxil olub oradan saatlar, telefonlar və nağd pul oğurlamışlar. Oğurladıqları əşyaları sataraq pulları aralarında bölərək xərcləmişlər. Sonra xx.xx.2024-cü il tarixdə, təxminən saat 02:00 radələrində o, Qəni və Meşədağa birlikdə Nizami rayonu, “Xalqlar Dostluğu” metrostansiyasının yaxınlığında yerləşən “West Telecom” telefon mağazasından mobil telefonlar və nağd pul oğurlamışlar. Oğurladıqları telefonların bir hissəsini satmışlar, qalan telefonları polis əməkdaşlarına təhvil vermişlər. İstintaqda verdiyi ifadəsini təsdiq edir. Zərərçəkmiş şəxslərə dəymiş ziyanı ödəmişlər. Əməlindən peşmandır. Məhkəmədən barəsində həbslə əlaqədar olmayan cəza təyin edilməsini xahiş etmişdir. Məhkəmə baxışında Təqsirləndirilən şəxs3 özünü ona elan olunmuş Azərbaycan Respublikasının CM-nin 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş ittiham üzrə təqsirli bilərək göstərmişdir ki, xx.xx.2024-cü il tarixdə təxminən saat 02:00 radələrində o, Sabir və Qəni birlikdə Nizami rayonu, “Xalqlar Dostluğu” metrostansiyasının yaxınlığında yerləşən “West Telecom” telefon mağazasından oğurluq etməyi planlaşdırmışlar. Sabirlə o, ikisi qeyd olunan mağazaya yaxınlaşıb giriş qapısının tutacağından tutub möhkəm özlərinə tərəf dartaraq kilidini qırıb mağazaya daxil olmuşlar. Qəni həmin vaxt ətrafdan kənar şəxslər gələrsə məlumat vermək üçün mağazanın qarşı tərəfində dayanmışdır. Sabirlə birlikdə mağazadan mobil telefonlar və nağd pul oğurlamışlar. Oğurladıqları telefonların bir hissəsini satmışlar, qalan telefonları polis əməkdaşlarına təhvil vermişlər. İstintaqda verdiyi ifadəsini təsdiq edir. Zərərçəkmiş şəxslərə dəymiş ziyanı ödəmişlər. Əməlindən peşmandır. Məhkəmədən barəsində yüngül cəza təyin edilməsini xahiş etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 qeyd edilən əməli törətməkdə təqsirləri öz ifadələri ilə yanaşı aşağıdakılarla da təsdiq olunur. İş üzrə Zərərçəkmiş şəxs1 ərizə ilə məhkəməyə müraciət edərək istintaqda verdiyi ifadəsini təsdiq etdiyini, əlavəsinin olmadığını, ona dəymiş ziyanın tam ödənildiyini, təqsirləndirilən şəxslərə qarşı şikayət və tələbinin olmadığını bildirmiş, məhkəmə iclasının onun iştirakı olmadan keçirilməsini xahiş etmişdir. Zərərçəkmiş şəxs1 istintaqda verdiyi ifadəsində göstərmişdir ki, 3 ildir ki, ünvan 5 ünvanında yerləşən “Zirə Telecom” mağazasını işlədir və içərisində olan bütün mallar ona məxsus olmuşdur. O, həmin mağazada aksessuarların satışı ilə birlikdə mobil telefonların alqı-satqısı ilə məşğul olmuşdur. Mağaza təxmini 45 kvadratmetr sahəni əhatə edir. 13 mart 2024 tarixdə, saat 00:15 radələrində mağazanın qapısını kilidləyib evinə getmişdir. 13 mart 2024-cü il tarixdə, saat 11 radələrində mağazaya gəlmiş və mağazanın qapısının önündə olan dəmir barmaqlığında olan qıfılın sındırılmasını və plastik qapının kilidinin əyilərək açıldığını görmüşdür. Dərhal mağazaya daxil olmuş və mağazadan oğurluq olmasını aşkar etmişdir. Əvvəlcə polis şöbəsinə, sonrakı saatlarda isə 102 xidmətinə zəng edib məlumat vermişdir. Kameraya baxış zamanı iki nəfər şəxsin saat 02:44 radələrində mağazaya daxil olmalarını və mağazadan oğurluq etmələrini görmüşdür. Həmin şəxslərin mağazadan 85 manat dəyərində “HainoTeko GT 4” markalı elektron smart saatı, 85 manat dəyərində “HainoTeko RV 35” markalı elektron smart saatı, 60 manat dəyərində “Mi m7” markalı elektron smart saatı, 340 manat dəyərində “Redmi note 11” markalı, 220 manat dəyərində “Redmi 9T” markalı, 250 manat dəyərində “Samsung A 13” markalı,190 manat dəyərində “Samsung A 03 S” markalı, 180 manat dəyərində “Redmi 9C” markalı, 160 manat dəyənndə “Redmi Note 6 pro” markalı, 150 manat dəyərində **********51862, 3573771C1551860 imeı kodlu “Samsung A10” markalı, 180 manat dəyərində “Samsung A50” markalı, 690 manat dəyərində **********63720, **********69199 imei kodlu “İphone 11” markalı mobil telefonları, bir ədəd qadın üçün nəzərdə tutulan 60 manat dəyərində Sədəf qolbaqlı saatı, bir ədəd qadın üçün nəzərdə tutulan 35 manat dəyərində sadə kvadrat tipli qadın saatını, bir ədəd qadın üçün nəzərdə tutulan 35 manat dəyərində dairəvi sadə qadın saatını, 658 manat nağd pulu oğurlamaları ona məlum olmuşdur. Ona ümumilikdə 3378 manat maddi ziyan dəymişdir. Mağazada olan mobil telefonlardan bəzilərini tanışlarından aldığından və imei kodlarını qeyd etmədiyindən İMEİ kodlarını bilmədiyini bildirmişdir. İş üzrə Zərərçəkmiş şəxs2 ərizə ilə məhkəməyə müraciət edərək istintaqda verdiyi ifadəsini təsdiq etdiyi, ona dəymiş ziyanın ödənildiyini, təqsirləndirilən şəxslərə qarşı şikayət və tələbinin olmadığını bildirmiş, məhkəmə iclasının onun iştirakı olmadan keçirilməsini xahiş etmişdir. Zərərçəkmiş şəxs2 istintaqda verdiyi ifadəsində göstərmişdir ki, təxminən 17 ildən artıqdır ki, Bakı şəhəri, Nizami rayonu, Q.Qarayev prospekti 115 ünvanında yerləşən “West Telecom” adlı telefon mağazasını icarə əsasında işlədir. Mağazada mobil telefonlar, aksessuarlar və bu kimi əşyaların satışı həyata keçirilir. xx.xx.2024-cü il tarixdə saat 20 radələrində həmişəki kimi mağazanı bağlayıb evə getmişdir. Ertəsi gün, yəni xx.xx.2024-cü il tarixdə, saat 11 radələrində işə gəlib mağazanın giriş qapısını açmaq istəyən zaman, giriş qapısının naməlum şəxs tərəfindən kilidinin qırıldığını və mağazanın içərisində vitrinin üzərindən işlənmiş vəziyyətdə olan çox sayda mobil telefonların oğurlandığını aşkar etmişdir. Daha sonra baxış keçirən zaman 01 ədəd təxmini dəyəri 200 manat olan **********93109 və **********3117 İMEİ kodlu “Poco C40” markalı, 01 ədəd təxmini dəyəri 200 manat olan **********72756 İMEİ kodlu “Samsung A70” markalı, 01 ədəd 100 manat dəyərində **********48854 və **********48853 İMEİ kodlu “Samsung A02” markalı, 01 ədəd 200 manat dəyərində **********25227 və **********25235 İMEİ kodlu “Redmi Not 11” markalı, 01 ədəd təxmini dəyəri 200 manat olan **********30936 və **********56949 İMEİ kodlu “Huawei Y9 prime 2019” markalı, 01 ədəd dəyəri 250 manat olan İMEİ kodunu bilmədiyi “Samsung M52” markalı, 01 ədəd dəyəri 70 manat olan **********66645 İMEİ kodlu "BQ': markalı, 01 ədəd dəyəri 30 manat olan **********738395 və **********38403 İMEİ kodlu “İNOİ 100” markalı, dəyəri 45 manat olan “Nokia 106” markalı, 354194'06185179 İmei kodlu təxmini dəyəri 45 manat oaln “Nokia 106” markalı, təxmini dəyəri 150 manat olan "Vertu signature” markalı, İmei kodunu xatırlamadığı 02 ədəd hər birinin dəyəri 250 manat olan "Samsung A32” markalı, 01 ədəd 180 manat dəyərində İmei kodunu xatırlamadığı “Samsung A23” markalı, 01 ədəd 80 manat dəyərində İmei kodunu xatırlamadığı “Samsung A3” markalı, 01 ədəd 250 manat dəyərində İmei kodunu xatırlamadığı “Poco X3 pro” markalı, 01 ədəd 200 manat dəyərində İmei kodunu xatırlamadığı “Huawei P Smart 2021” markalı, 01 ədəd 280 manat dəyərində **********96669 İmei kodlj “Huawei y90” markalı mobil telefonların, 01 ədod 300 manat dəyərində “X3 3 pro” markalı telefon qulaqcığının və 102 manat nağd pulun oğurlanmasını müəyyən etmişdir. İş üzrə Şahid2 ərizə ilə məhkəməyə müraciət edərək bildirmişdir ki, ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəni təsdiq edir, əlavəsi yoxdur. Məhkəmə iclaslarının onun iştirakı olmadan keçirilməsini xahiş etmişdir. Şahid2 istintaqda verdiyi ifadəsində göstərmişdir ki, 2019-cu ildən Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Moskva prospekti 46 ünvanında fəaliyyət göstərən “02 Telecom" telefon mağazasında satıcı işləməyə başlamışdır. Həmin mağazada müxtəlif mobil telefonların və aksessuarlarının alışı-satışı ilə məşğul olurlar. xx.xx.2024-cü il tarixdə saat 17 radələrində əvvəlcədən tanımadığı şəxs mağazaya daxıl olaraq satmağa mobil telefon olduğunu bildirmiş və əlində olan bənövşəyi rəngdə olan “Samsung A32” markalı mobil telefonu ona göstərmişdir. O, ondan mobil telefonu neçəyə satdığını soruşduqda 120-130 manata satdığını demişdir. O, mobiİ telefona baxdıqdan və yoxladıqdan sonra cızıqların olduğunu bildirərək 100 manata ala biləcəyini bildirmişdir. Həmin şəxs onunla razılaşmışdır. O, ona şəxsiyyət vəsiqəsini təqdim etmiş və o, şəxsiyyət vəsiqəsinin surətini çıxarıb həmin surət çıxarılmış vərəqə mobil telefonun oğurluq olmaması və könüllü satması barədə qeyd yazdıraraq imzalatmışdır. Daha sonra həmin şəxsə 100 manat pul vermiş və o, mobil telefon üçün USB lazım olduğunu demiş və 9 manata mağazadan USB almışdır. Daha sonra mağazadan uzaqlaşaraq getmişdir. O, həmin mobil telefonu vitrində saxlamış və heç kəsə satmamışdır. Təqsirləndirilən şəxs1 mobil telefonun oğurluq olub-olmaması barədə soruşmuş və o, ona mobil telefonların ailə üzvlərinə məxsus olduğunu demiş, həmçinin, işlədiyi mağazada işəgötürənlə aralarında əmək müqaviləsi olmuşdur. İşdə olan və məhkəmə baxışında tədqiq edilmiş: - cinayət işinin başlanması və icraata qəbul olunması haqqında xx.xx.2024-cü il tarixli qərardan görünür ki, fakta görə Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1, 177.2.3-cü maddələri ilə ********* nömrəli cinayət işi başlanılaraq icraata qəbul olunmuşdur. - könüllü təqdim etmə və götürmə haqqında xx.xx.2024-cü il tarixli protokoldan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 özlərində saxladıqları **********93109 və **********3117 İMEİ kodlu “Poco C40” markalı, **********72756 İMEİ kodlu “Samsung A70” markalı, **********48854 və **********48853 İMEİ kodlu “Samsung A02” markalı, **********25227 və **********25235 İMEİ kodlu “Redmi Not 11” markalı, **********30936 və **********56949 İMEİ kodlu “Huawei Y9 prime 2019” markalı, “Samsung M52” markalı, **********666^5 İMEİ kodlu “BQ” markalı, **********738395 və **********38403 İMEİ kodlu “İNOİ 100" markalı, “Nokia 106” markalı, **********85179 İrnei kodlu “Nokia 106” markalı, “Vertu signature" markalı mobil telefonları və 01 ədəd “X3 3 pro”' markalı qulaqcığı təqdim etmişlər. - şübhəli şəxsin tutulması haqqında xx.xx.2024-cü il tarixli protokoldan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə şübhəli şəxs qismində tutulmuşdur. - şübhəli şəxsin tutulması haqqında xx.xx.2024-cü il tarixli protokoldan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə şübhəli şəxs qismində tutulmuşdur. - şübhəli şəxsin tutulması haqqında xx.xx.2024-cü il tarixli protokoldan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə şübhəli şəxs qismində tutulmuşdur. - zərərçəkmiş şəxs qismində tanınma haqqında xx.xx.2024-cü il tarixli qərardan görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs2 zərərçəkmiş şəxs qismində tanınmışdır. - təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmə xx.xx.2024-cü il tarixli qərardan görünür ki, ********* nömrəli cinayət işi üzrə Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələri ilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmiş və ona həmin maddələrdə nəzərdə tutulmuş ittiham elan edilmişdir. - təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmə xx.xx.2024-cü il tarixli qərardan görünür ki, ********* nömrəli cinayət işi üzrə Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələri ilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmiş və ona həmin maddələrdə nəzərdə tutulmuş ittiham elan edilmişdir. - təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmə xx.xx.2024-cü il tarixli qərardan görünür ki, ********* nömrəli cinayət işi üzrə Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələri ilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmiş və ona həmin maddələrdə nəzərdə tutulmuş ittiham elan edilmişdir. - Bakı şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsinin 4(007)-99/2024 saylı, xx.xx.2024-cü il tarixli qərarından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs3 barəsində 3 ay müddətinə həbs qətimkan tədbiri seçilmişdir. - Bakı şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsinin 4(007)-100/2024 saylı, xx.xx.2024-cü il tarixli qərarından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində 3 ay müddətinə həbs qətimkan tədbiri seçilmişdir. - Bakı şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsinin 4(007)-101/2024 saylı, xx.xx.2024-cü il tarixli qərarından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində 3 ay müddətinə həbs qətimkan tədbiri seçilmişdir. - təqdim edilmiş əşyanın götürülməsi və baxış keçirilməsi haqqında 28 mart 2024-cü il tarixli protokoldan görünür ki, Şahid3 təqdim etdiyi tünd bənövşəyi rəngli **********687833 İmei kodlu “Poco X3 pro” markalı və açıq göy rəngli **********96669 İmei kolu “Huawei Y90” markalı mobil telefonlara, 01 ədəd A4 ölçüsündə üzərində **********96669 İmei kodlu mobil telefon və üzərinə Təqsirləndirilən şəxs1 məxsus olan şəxsiyyət vəsiqəsi qoyulmuş halda şəkil və yuxarı hissədə “mənə aiddi və öz istəyimlə satıram” sözləri yazılmış və təsdiq edilmiş 01 ədəd A4 ölçüsündə **********87883 İmei kodlu mobil telefon və Təqsirləndirilən şəxs1 məxsus olan şəxsiyyət vəsiqəsi qoyulmuş halda şəkil və yuxarı hissədə “Telefon mənə məxsus olduqunu və öz istəyimlə satdım” sözləri yazılmış və imza ilə təsdiq edilmiş, 01 ədəd A4 ölçüsündə üzərində **********75717, **********93710 İmei kodlu mobil telefon və üzərinə Təqsirləndirilən şəxs1 məxsus olan şəxsiyyət vəsiqəsi qoyulmuş halda şəkil və yuxarı hissədə “Telefon mənə məxsus olduqunu imzamla təsdiq edirəm” sözləri yazılmış və imza ilə təsdiq edilmiş kağızlara baxış keçirilmişdir. - təqdim edilmiş əşyanın götürülməsi və baxış keçirilməsi haqqında 28 mart 2024-cü il tarixli protokoldan görünür ki, Şahid2 təqdim etdiyi **********85299 İmei kodlu, açıq bənövşəyi rəngli “Samsung A32” markalı mobil telefona, 01 ədəd A4 ölçüsündə üzərində Təqsirləndirilən şəxs1 məxsus olan şəxsiyyət vəsiqəsinin hər iki üzünün surətinin əks olunduğu, alt hissədə “Mən Təqsirləndirilən şəxs1 SamsungA32 markalı telefonu 02 Telekoma satdım oğurluğ və girov olmadığını imzamla təsdiq edirəm İME **********85299 024, xx.xx.2024, ***-***-**-**, ***-***-**-** " sözləri və rəqəmləri yazılmış , imzalanmış kağıza baxış keçirilmişdir. - təqdim edilmiş əşyanın götürülməsi və baxış keçirilməsi haqqında 28 mart 2024-cü il tarixli protokoldan görünür ki, X1 təqdim etdiyi 01 ədəd A4 ölçüsündə üzərində Təqsirləndirilən şəxs1 məxsus olan şəxsiyyət vəsiqəsinin hər iki üzünün surətinin əks olunduğu, aşağı hissədə “Tarix. xx.xx.2024 imei **********9055, imei **********55410, **********40971, əlaqə ***-***-**-** ,model samsung A23 öz razılıqımla satdım” sözləri yazılmış və imzalanmış kağıza baxış keçirilmişdir. - cinayət işinin başlanması və icraata qəbul olunması haqqında xx.xx.2024-cü il tarixli qərardan görünür ki, fakta görə Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.3-cü maddələri ilə ********* nömrəli cinayət işi başlanılaraq icraata qəbul olunmuşdur. - zərərçəkmiş şəxs qismində tanınma haqqında xx.xx.2024-cü il tarixli qərardan görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs1 zərərçəkmiş şəxs qismində tanınmışdır. - cinayət əməlinin tövsif edilməsi haqqında xx.xx.2024-cü il tarixli qərardan görünür ki, 240010227 nömrəli cinayət işi üzrə Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.3-cü maddəsi olan əməl həmin Məcəllənin 177.2.1,177.2.3-cü maddələrinə tövsi edilmişdir. - təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmə xx.xx.2024-cü il tarixli qərardan görünür ki, ********* nömrəli cinayət işi üzrə Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələri ilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmiş və ona həmin maddələrdə nəzərdə tutulmuş ittiham elan edilmişdir. - təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmə xx.xx.2024-cü il tarixli qərardan görünür ki, ********* nömrəli cinayət işi üzrə Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələri ilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmiş və ona həmin maddələrdə nəzərdə tutulmuş ittiham elan edilmişdir. - təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmə xx.xx.2024-cü il tarixli qərardan görünür ki, ********* nömrəli cinayət işi üzrə Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.3-cü maddəsi ilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmiş və ona həmin maddədə nəzərdə tutulmuş ittiham elan edilmişdir. - cinayət işinin birləşdirilməsi haqqında xx.xx.2024-cü il tarixli qərardan görünür ki, ********* nömrəli cinayət işi ********* nömrəli cinayət işinə birləşdirilmiş və ********* nömrəsi altında istintaq davam etdirilmişdir. - Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzi tərəfindən verilmiş məhkəmə-əmtəəşünaslıq ekspertizasının 07 may 2024-cü il tarixli, 9/2463 nömrəli rəyinin nəticə hissəsindən görünür ki, ekspertiza tədqiqatına təqdim edilmiş mobil telefonların və qulaqcığın komplekləşməsinə daxil edilən aksessuarların olmaması və istifadədə olması nəzərə alınmaqla 2024-cü ilin mart ayına olan orta bazar qiyməti ilə ümumi dəyəri təxminən 2115,00 manat müəyyən edilir. Həmin malların ayrı-ayrılıqda adları və qiymətləri rəyin tədqiqi hissəsində göstərilmişdir. - Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzi tərəfindən verilmiş məhkəmə-əmtəəşünaslıq ekspertizasının 31 may 2024-cü il tarixli, 9/3222 nömrəli rəyinin nəticə hissəsindən görünür ki, ekspertiza tədqiqatına təqdim edilmiş qol saatlarının orta bazar qiyməti ilə ümumi dəyəri təxminən aşağıdakı kimi müəyyən edilir:
1. 01 ədəd üzərində “Guess” yazıları olan, qızılı rəngli istifadədə olmamış qadın saatı-65,0 manat, 2. 01 ədəd Çin istehsalı olan, üzərində markalanmasına dair heç bir məlumat olmayan” JSS:2990G” seriyalı, ağ rəngli istifadədə olmuş qadın üçün qol saatı-30,0 manat,
3. 01 ədəd üzərində “Semilla 2022” yazıları olan , bilərzik hissəsi boz rəngli parça materialından olan istifadə olmuş qol saatı-30,0 manat. - sübutların qiymətləndirilməsi haqqında 11 iyun 2024-cü il tarixli qərardan görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs2 məxsus mağazadan oğurlanmış “Poco C40” markalı, “Samsung A70” markalı, “Samsung A02” markalı, “Redmi Not 11” markalı, “Huawei Y9 prime 2019” markalı, “Samsung M52” markalı, “BQ” markalı, “İNOİ 100” markalı, 02 ədəd “Nokia 106” markalı, “Vertu signature” markalı, "Poco X3 pro” markalı, “Huawei Y90” markalı, “Samsung A32” markalı mobil telefonlar, 01 ədəd “X3 3 pro” markalı telefon qulaqcıq maddi sübut qismində tanınmış və Zərərçəkmiş şəxs2 qaytarılması nəzərə alınmışdır; Zərərçəkmiş şəxs1 işlətdiyi mağazadan oğurlanmış 01 ədəd üzərində “Guess” yazısı olan qadın qol saatı, 01 ədəd Çin istehsalı olan qadın qol saatı, 01 ədəd üzərində “Semilla 2022” yazısı olan qol saatı maddi sübut qismində tanınmış və Zərərçəkmiş şəxs1 qaytarılması nəzərə alınmışdır; üzərində mobil telefon şəkilləri və əlyazma şəklində “Telefon mənə məxsus olduğunu və öz imzamla satdım”; “Mən Təqsirləndirilən şəxs1 “Samsung A32 markalı mobil telefonu satdım, oğurluğ və və girov olmadığını imzamla təsdiq edirəm”; “Tarix. xx.xx.2024 İMEİ **********9055, İMEİ **********55410, **********40971 əlaqə ***-***-**-** model Samsung A23 öz razılığımla satdım” məzmunda yazılar və Təqsirləndirilən şəxs1 məxsus şəxsiyyət vəsiqələrinin surətləri olan A4 ölçüdə kağız vərəqlər maddi sübut qismində tanınmış və cinayət işinin materiallarına əlavə edilmişdir; Bakı şəhəri, Nizami rayonu, Q.Qarayev prospekti 115 ünvanında yerləşən "West Telecom” telefon mağazasında və ünvan 7 ünvanda yerləşən “Zirə Telecom” mağazasında oğurluq əməli törədən zaman müşahidə kamerasının videogörüntüsü olan iki ədəd “DVD” disk maddi sübut qismində tanınmış və cinayət işinin materiallarına əlavə edilmişdir. - təqsirləndirilən şəxsə yenidən ittiham elan edilməsi haqqında xx.xx.2024-cü il tarixli qərardan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmiş və ona həmin maddələrdə nəzərdə tutulmuş ittiham elan edilmişdir. - təqsirləndirilən şəxsə yenidən ittiham elan edilməsi haqqında xx.xx.2024-cü il tarixli qərardan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmiş və ona həmin maddələrdə nəzərdə tutulmuş ittiham elan edilmişdir. - təqsirləndirilən şəxsə yenidən ittiham elan edilməsi haqqında xx.xx.2024-cü il tarixli qərardan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələri ilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmiş və ona həmin maddələrdə nəzərdə tutulmuş ittiham elan edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.3-cü maddəsinin şərh edilməsinə dair ” 09 iyun 2011-ci il tarixli Qərarında Plenum CM-in 177.2.3-cü maddəsində əksini tapan “başqa saxlanc yerləri” və həmin “saxlanc yerlərinə qanunsuz daxil olma” ifadələrinə aydınlıq gətirərək qeyd etmişdir ki, “daxil olma yaşayış sahəsinə, habelə binaya və ya başqa saxlanc yerlərinə oğurluq, soyğunçuluq və ya quldurluq etmək məqsədi ilə qanunsuz olaraq girmə kimi qiymətləndirilməlidir. Girmə həm açıq, həm də gizli formada maneələri aradan qaldırmaqla, orada olan insanların, həmçinin mühafizəçilərin müqavimətini qırmaqla, yaxud onları aldatmaq yolu ilə və ya bu hərəkətləri etmədən həyata keçirilə bilər. Nəzərə alınmalıdır ki, daxil olmaya, həmçinin şəxsin bilavasitə nəzərdə tutulmuş yerlərə girmədən müxtəlif vasitələrdən (qarmaqdan, maqnitdən, öyrədilmiş heyvanlardan, habelə anlaqsız, azyaşlı və ya vicdanlı surətdə yanılmış şəxslərdən) istifadə etməklə binada, anbarda, habelə digər saxlanc yerlərində olan əşyaları götürməsi də aiddir. Daxil olma məqsəd deyil, təqsirli şəxsin götürmək istədiyi əşyaları əldə etmək üçün bir vasitədir. Şəxsin yuxarıda göstərilən yerlərdən maddi nemətləri götürmək niyyəti həmin yerlərə daxil olmaqdan əvvəl yaranmalıdır, əks təqdirdə daxil olma əlaməti yaranmayacaqdır. Başqa saxlanc yerlərinə dəyəri olan maddi nemətlərin xarab olmaqdan, məhv olmaqdan, talanmaqdan, təbiət hadisələrindən qorunması məqsədi ilə daimi və yaxud müvəqqəti saxlanılması üçün nəzərdə tutulmuş xüsusi qurğu, yer və ya ərazi sahəsi aid edilir. Başqa saxlanc yerlərinə, eləcə də hasarla və ya digər texniki vasitələrlə təchiz olunmuş seyflər, vaqonlar və ya başqa cür mühafizə ilə təmin edilmiş, mülkiyyət formasından asılı olmayan yaşayış tikililərindən təcrid edilmiş təsərrüfat tikililəri, ərazi sahələri və s. aiddir.” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun “Oğurluq, soyğunçuluq və quldurluğa dair işlər üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında” 03 mart 2005-ci il tarixli qərarında Plenum qərara almışdır ki: 2.Mülkiyyətçinin və ya əmlakın digər sahibinin və ya kənar şəxslərin olmadığı vaxt, yaxud həmin şəxslər olsa da onların hiss etmədikləri şəraitdə əmlakı qanunsuz götürən şəxsin əməli əmlakın gizli talanması (oğurluq) kimi tövsif edilməlidir. Yaranmış konkret şəraitdə təqsirkar gizli hərəkət etdliyini güman edirsə həmin şəxslər talama hadisəsini görmüş olsalar belə təqsirkarın əməli özgə əmlakının gizli talanması hesab edilməlidir... 7.Təqsirli şəxsin talanmış əmlakdan istifadə etmək və ya onun üzərində istədiyi kimi sərəncam vermək üçün real imkan əldə etdiyi vaxtdan (məsələn, talanmış əmlakı öz xeyrinə və ya başqalarının nəfinə yönəltmək, yaxud tamah məqsədilə başqa formada onun üzərində sərəncam vermək), oğurluq və ya soyğunçuluq cinayəti bitmiş hesab edilir.... 10. Özgə əmlakının talanması əməlini qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs tərəfindən törədilməsi kimi tövsif edərkən, bilavasitə özgə əmlakının talanmasına yönəlmiş hərəkətlər edilənədək,cinayətin iştirakçıları arasında qabaqcadan belə bir əlbirlik olması, cinayətkar niyyətin həyata keçirilməsi üçün rolların bölüşdürülməsinə dair razılıq əldə edilməsi, həmçinin hər hansı icraçı və cinayətin digər iştirakçıları tərəfindən hansı konkret hərəkətlər edilməsi araşdırılmalıdır. Hökmdə törədilmiş cinayətin hər bir icraçısının və digər iştirakçısının (təşkilatçılarının, təhrikçilərinin, köməkçilərinin) barəsindəki sübutlara qiymət verilməlidir.... 11. CM-nin 34.2-ci maddəsinin mənasına görə, qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs tərəfindən oğurluq, soyğunçuluq və ya quldurluq cinayətinə görə cinayət məsuliyyəti həm də o zaman yaranır ki, özgə əmlakının bilavasitə götürülməsini, cinayətin iştirakçıları arasında əldə edilmiş razılaşmaya əsasən, onlardan biri həyata keçirsin. Cinayətin digər iştirakçıları, rolların bölgüsünə əsasən, cinayətin törədilməsində icraçıya bilavasitə kömək göstərməyə yönəlmiş hərəkətlər edərsə (məsələn, şəxs yaşayış sahəsinə girməsə də qapının, cəftənin, qıfılın sındırılmasında iştirak edərsə, əvvəlcədən əldə edilmiş razılığa əsasən talanmış əmlakı apararsa, törədilən cinayət aşkar ediləcəyi hallarda digər iştirakçıları sığortalayarsa) onlar CM-nin 32.2-ci maddəsinə müvafiq olaraq birgə icraçı hesab edilir və belə hallarda əməlin tövsifi üçün CM-nin 32-ci maddəsinə istinad edilməsinə ehtiyac yoxdur....18.Şəxs, tövsifedici əlamətlər olmadan, özgə əmlakının eyni formada iki və ya daha çox müstəqil talanmasına görə (məsələn, müxtəlif mülkiyyətçilərdən bir neçə dəfə oğurluq edilməsi) məhkum edilməmişsə, yaxud cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddətləri keçməmişsə, bu zaman həmin hərəkətlər, CM-nin 16.2-ci maddəsinə müvafiq olaraq, CM-nin 177.2.2, 180.2.2 və ya 181.2.2-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş “təkrar” törədilmiş cinayət kimi tövsif edilməlidir. Belə halda cinayətkar hərəkətlər cinayətlərin məcmusunu təşkil etmir. Təqsirkarın iradəsindən asılı olmayaraq cinayət başa çatmadıqda da məsələyə bu mövqedən yanaşılmalıdır.” Göstərilənlərə əsasən məhkəmə belə bir nəticəyə gəlir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 törətdiyi əməldə cinayət tərkibi vardır, ona ibtidai istintaq zamanı düzgün olaraq Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə ittiham irəli sürülmüş və əməli həmin maddələr ilə tövsif edilmişdir. Qeyd edilən əməlin cinayət olmasını aradan qaldıran hallar, həmçinin Təqsirləndirilən şəxs1 cinayət məsuliyyətindən azad edilməsi üçün əsas yoxdur. Məhkəmə iclasında Təqsirləndirilən şəxs1 qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında saxlanc yerinə qanunsuz daxil olmaqla özgə əmlakını təkrar talaması tədqiq edilmiş mötəbər və mümkün sübutların məcmusu, özünün, zərərçəkmiş şəxslərin, şahidlərin ifadələri ilə tamamilə sübuta yetirildi. Məhkəmə iş üzrə toplanmış və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara qiymət verərək hesab edir ki, həmin sübutlar mötəbər və mümkün olmaqla Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əməlinin törədilməsini tam təsdiq edir. Təqsirləndirilən şəxs1 cəzadan azad edilməsi və onun barəsində cəzanın təyin edilməməsi üçün əsaslar olmadığından Azərbaycan Respublikası CM-nin 58-ci maddəsinə əsasən ona təqsirli bilindiyi maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş hədlərdə cəza təyin edilməlidir. Göstərilənlərə əsasən məhkəmə belə bir nəticəyə gəlir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 törətdiyi əməldə cinayət tərkibi vardır, ona ibtidai istintaq zamanı düzgün olaraq Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə ittiham irəli sürülmüş və əməli həmin maddələr ilə tövsif edilmişdir. Qeyd edilən əməlin cinayət olmasını aradan qaldıran hallar, həmçinin Təqsirləndirilən şəxs2 cinayət məsuliyyətindən azad edilməsi üçün əsas yoxdur. Məhkəmə iclasında Təqsirləndirilən şəxs2 qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında saxlanc yerinə qanunsuz daxil olmaqla özgə əmlakını təkrar talaması tədqiq edilmiş mötəbər və mümkün sübutların məcmusu, özünün, zərərçəkmiş şəxslərin, şahidlərin ifadələri ilə tamamilə sübuta yetirildi. Məhkəmə iş üzrə toplanmış və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara qiymət verərək hesab edir ki, həmin sübutlar mötəbər və mümkün olmaqla Təqsirləndirilən şəxs2 tərəfindən Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əməlinin törədilməsini tam təsdiq edir. Təqsirləndirilən şəxs2 cəzadan azad edilməsi və onun barəsində cəzanın təyin edilməməsi üçün əsaslar olmadığından Azərbaycan Respublikası CM-nin 58-ci maddəsinə əsasən ona təqsirli bilindiyi maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş hədlərdə cəza təyin edilməlidir. Göstərilənlərə əsasən məhkəmə belə bir nəticəyə gəlir ki, Təqsirləndirilən şəxs3 törətdiyi əməldə cinayət tərkibi vardır, ona ibtidai istintaq zamanı düzgün olaraq Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələri ilə ittiham irəli sürülmüş və əməli həmin maddələr ilə tövsif edilmişdir. Qeyd edilən əməlin cinayət olmasını aradan qaldıran hallar, həmçinin Təqsirləndirilən şəxs3 cinayət məsuliyyətindən azad edilməsi üçün əsas yoxdur. Məhkəmə iclasında Təqsirləndirilən şəxs3 qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında saxlanc yerinə qanunsuz daxil olmaqla özgə əmlakını talaması tədqiq edilmiş mötəbər və mümkün sübutların məcmusu, özünün, zərərçəkmiş şəxslərin, şahidlərin ifadələri ilə tamamilə sübuta yetirildi. Məhkəmə iş üzrə toplanmış və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara qiymət verərək hesab edir ki, həmin sübutlar mötəbər və mümkün olmaqla Təqsirləndirilən şəxs3 tərəfindən Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əməlinin törədilməsini tam təsdiq edir. Təqsirləndirilən şəxs3 cəzadan azad edilməsi və onun barəsində cəzanın təyin edilməməsi üçün əsaslar olmadığından Azərbaycan Respublikası CM-nin 58-ci maddəsinə əsasən ona təqsirli bilindiyi maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş hədlərdə cəza təyin edilməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 41.2-ci maddəsinə görə, cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir. Məhkəmə, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 cəza təyin edərkən, Azərbaycan Respublikası CM-nin 58.3-cü maddəsinə əsasən cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, o cümlədən, cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə alır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 15.3-cü maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 törətdikləri əməl az ağır cinayət hesab olunur. İşdə olan və məhkəmə baxışında tədqiq edilmiş Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin Baş Əməliyyat və Statistik İnformasiya İdarəsindən alınmış xx.xx.2024-cü il tarixli tələbnamədən görünür ki, əməliyyat-sorğu kartotekasında Təqsirləndirilən şəxs1 məhkumluğu barədə məlumat yoxdur. Məhkəmə, Təqsirləndirilən şəxs1 ilk dəfə cinayət əməli törətməsini, törətdiyi əməli etiraf etməsini, əməlindən peşman olmasını, zərərçəkmiş şəxslərə dəymiş ziyanın ödənilməsini, zərərçəkmiş şəxslərin şikayət və tələblərinin olmamasını cəzasını yüngülləşdirən hal kimi nəzərə alır. Məhkəmə baxışı zamanı Təqsirləndirilən şəxs1 cəzasını Azərbaycan Respublikası CM-nin 61.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş ağırlaşdıran hal müəyyən edilmədi. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” 25 iyun 2003-cü il tarixli, 4 №li qərarında göstərilir ki, məhkəmələr böyük ictimai təhlükə törətməyən və ya az ağır cinayət törətmiş, cəmiyyətdən təcrid edilməsinə ehtiyac olmayan şəxs barəsində işin konkret hallarını, şəxsiyyəti barədə məlumatları nəzərə almaqla, daha yüngül cəza təyin edilməsi məsələsini müzakirə etməlidirlər. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində təyin ediləcək cəzanın həddini və növünü müəyyən edərkən cəza təyinetmənin ümumi prinsiplərini rəhbər tutmaqla onun qəsdən az ağır cinayət törətməsini, cəzasını yüngülləşdirən halları, qəsdin obyektini mülkiyyət münasibətləri təşkil etməsini nəzərə alaraq hesab edir ki, onun islah olunması üçün barəsində təqsirli bilindiyi maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasının təyin edilməsi məqsədəmüvafiqdir və cəzanın məqsədini təmin edir. Azərbaycan Respublikası CM-nin 69.3-cü maddəsinə əsasən hökm qanuni qüvvəyə minənədək həbsdə saxlamanın müddəti azadlıqdan məhrum etmə müddətinə, intizam xarakterli hərbi hissədə saxlama növündə cəzanın müddətinə bir günə bir gün, azadlığın məhdudlaşdırılması növündə cəzanın müddətinə bir günə iki gün, islah işləri və hərbi xidmət üzrə məhdudlaşdırma növündə cəzanın müddətinə bir günə dörd gün, ictimai işlər növündə cəzanın müddətinə isə bir günə səkkiz saat hesabı ilə hesablanır. Məhkəmə hesab edir ki, cəza təyin edilərkən Təqsirləndirilən şəxs1 xx.xx.2024-cü il tarixdən xx.xx.2024-cü il tarixədək 8 ay 15 gün həbsdə saxlanılması həbsdə saxlamanın bir gününü azadlığın məhdudlaşdırılmasının iki gününə hesablayaraq nəzərə alınmalıdır. Məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 üzərinə hər gün saat 23:00-dan növbəti gün saat 07:00-dək yaşadığı ünvan 1 ünvanını tərk etməmək, elektron nəzarət vasitəsini gəzdirmək və həmin vasitənin işlək vəziyyətdə saxlanılması üçün ona xidmət etmək, Bakı və Sumqayıt şəhərlərini, həmçinin Abşeron rayonunu tərk etməmək, müvafiq məhkəmə qərarı olmadan yaşayış yerini dəyişdirməmək, habelə cəzanın icrasına nəzarət edən orqanı iş və ya təhsil yerinin dəyişdirilməsi barədə əvvəlcədən məlumatlandırmaq vəzifələri qoyulmalıdır. İşdə olan və məhkəmə baxışında tədqiq edilmiş Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin Baş Əməliyyat və Statistik İnformasiya İdarəsindən alınmış xx.xx.2024-cü il tarixli tələbnamədən görünür ki, əməliyyat-sorğu kartotekasında Təqsirləndirilən şəxs2 məhkumluğu barədə məlumat yoxdur. Məhkəmə, Təqsirləndirilən şəxs2 ilk dəfə cinayət əməli törətməsini, törətdiyi əməli etiraf etməsini, əməlindən peşman olmasını, zərərçəkmiş şəxslərə dəymiş ziyanın ödənilməsini, zərərçəkmiş şəxslərin şikayət və tələblərinin olmamasını cəzasını yüngülləşdirən hal kimi nəzərə alır. Məhkəmə baxışı zamanı Təqsirləndirilən şəxs2 cəzasını Azərbaycan Respublikası CM-nin 61.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş ağırlaşdıran hal müəyyən edilmədi. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində təyin ediləcək cəzanın həddini və növünü müəyyən edərkən cəza təyinetmənin ümumi prinsiplərini rəhbər tutmaqla onun qəsdən az ağır cinayət törətməsini, cəzasını yüngülləşdirən halları, qəsdin obyektini mülkiyyət münasibətləri təşkil etməsini nəzərə alaraq hesab edir ki, onun islah olunması üçün barəsində təqsirli bilindiyi maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasının təyin edilməsi məqsədəmüvafiqdir və cəzanın məqsədini təmin edir. Məhkəmə hesab edir ki, cəza təyin edilərkən Təqsirləndirilən şəxs2 xx.xx.2024-cü il tarixdən xx.xx.2024-cü il tarixədək 8 ay 15 gün həbsdə saxlanılması həbsdə saxlamanın bir gününü azadlığın məhdudlaşdırılmasının iki gününə hesablayaraq nəzərə alınmalıdır. Məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 üzərinə hər gün saat 23:00-dan növbəti gün saat 07:00-dək yaşadığı Göyçay rayonu, Kürdəmiş kəndində yerləşən fərdi yaşayış evini tərk etməmək, elektron nəzarət vasitəsini gəzdirmək və həmin vasitənin işlək vəziyyətdə saxlanılması üçün ona xidmət etmək, Göyçay rayonunu tərk etməmək, müvafiq məhkəmə qərarı olmadan yaşayış yerini dəyişdirməmək, habelə cəzanın icrasına nəzarət edən orqanı iş və ya təhsil yerinin dəyişdirilməsi barədə əvvəlcədən məlumatlandırmaq vəzifələri qoyulmalıdır. Azərbaycan Respublikası CM-nin 83.3.3-cü maddəsinə əsasən az ağır cinayət törətməyə görə azadlıqdan məhrum etməyə məhkum edilmiş şəxslər barəsində onlar cəzanı çəkib qurtardıqları gündən iki il keçdikdə məhkumluğu ödənilmiş hesab edilir. İşdə olan və məhkəmə baxışında tədqiq edilmiş: - Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin Baş Əməliyyat və Statistik İnformasiya İdarəsi tərəfindən verilmiş xx.xx.2024-cü il tarixli tələbnamədən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs3 Bakı şəhəri Xəzər Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2022-ci il tarixli hökmü ilə Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3cü maddələri ilə təqsirli bilinib 2 il 9 ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. - Bakı şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2023-cü il tarixli qərarından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs3 Bakı şəhəri Xəzər Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2022-ci il tarixli hökmü ilə Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib təyin edilmiş 2 il 9 ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının çəkilməmiş 1 il 5 ay 27 gün hissəsini çəkmək üçün X2 müəssisəsinə keçirilmişdir. - 3 saylı X2 Müəssisəsinin rəisinin xx.xx.2024-cü il tarixli məktubundan görünür ki, Bakı şəhəri Xəzər Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2022-ci il tarixli hökmü ilə Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib 2 il 9 ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş ( cəzasının əvvəli xx.xx.2022-ci il, cəzasının sonu xx.xx.2025-ci il) məhkum Təqsirləndirilən şəxs3 Bakı şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2023-cü il tarixli qərarına əsasən cəzasının çəkilməmiş qalan hissəsini çəkmək üçün xx.xx.2023-cü il tarixdə Penitensiar Xidmətin 16 saylı Cəzaçəkmə Müəssisəsindən 3 saylı X2 Müəssisəsinə köçürülmüşdür. - məhkumun həvəsləndirilməsi haqqında xx.xx.2024-cü il tarixli qərardan görünür ki, məhkum Təqsirləndirilən şəxs3 “Novruz bayramı” münasibətilə xx.xx.2024-xx.xx.2024-cü il tarixlərdə ailəsi ilə görüşmək üçün uzunmüddətli görüşə buraxılmışdır. Göründüyü kimi X2 müəssisəsində cəza çəkdiyi vaxtda cinayət törətmiş Təqsirləndirilən şəxs3 məhkumluğu ödənilməmişdir. Məhkəmə, Təqsirləndirilən şəxs3 törətdiyi əməli etiraf etməsini, əməlindən peşman olmasını, zərərçəkmiş şəxslərə dəymiş ziyanın ödənilməsini, zərərçəkmiş şəxslərin şikayət və tələblərinin olmamasını cəzasını yüngülləşdirən hal kimi nəzərə alır. Qəsdən cinayət törətməyə görə əvvəllər azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş Təqsirləndirilən şəxs3 məhkumluğu ödənilməmiş və götürülməmiş yenidən qəsdən cinayət törətməsi Azərbaycan Respublikası CM-nin 18.1-ci maddəsinə əsasən cinayətin residivini yaradır. Azərbaycan Respublikası CM-nin 61.1.1-ci maddəsinə əsasən cinayətin residivi cəzanı ağırlaşdıran hal hesab olunur. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs3 barəsində təyin ediləcək cəzanın həddini və növünü müəyyən edərkən cəza təyinetmənin ümumi prinsiplərini rəhbər tutmaqla onun qəsdən az ağır cinayət törətməsini, cəzasını yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, qəsdin obyektini mülkiyyət münasibətləri təşkil etməsini nəzərə alaraq hesab edir ki, onun islah olunması üçün barəsində təqsirli bilindiyi maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının təyin edilməsi məqsədəmüvafiqdir və cəzanın məqsədini təmin edir. Azərbaycan Respublikası CM-nin 65.2-ci maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs3 təyin ediləcək cəzanın müddəti onun təqsirli bilindiyi Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələrinin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş daha ciddi cəza olan azadlıqdan məhrum etmə cəzasının son həddinin yarısından az olmamalıdır. Azərbaycan Respublikası CM-nin 67.1-ci maddəsinə əsasən hökmlərin məcmusu üzrə cəza təyin edilərkən, məhkəmə yeni hökm üzrə təyin edilmiş cəzaya əvvəlki hökm üzrə təyin edilmiş cəzanın çəkilməmiş hissəsini tamamilə və ya qismən birləşdirir. Cinayət işinin materiallarından görünür ki, 2 il 9 ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş Təqsirləndirilən şəxs3 barəsində həbs qətimkan tədbiri seçildiyi vaxta, yəni xx.xx.2024-cü il tarixə 10 ay 25 gün çəkilməmiş cəzası qalmışdır. Azərbaycan Respublikasının CM-nin 67-ci maddəsinə əsasən onun barəsində Bakı şəhəri Xəzər Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2022-ci il tarixli, 1(003)-460/2022 saylı hökmü ilə təyin olunmuş 2 il 9 ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının çəkilməmiş hissəsi olan 10 ay 25 gün müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasını yeni hökmlə təyin olunmuş cəzaya qismən birləşdirərək Təqsirləndirilən şəxs3 qəti cəza təyin edilməlidir. Azərbaycan Respublikası CM-nin 56.1.3-cü maddəsinə əsasən cinayətlərin residivi zamanı, əgər məhkum əvvəllər azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza çəkmişsə azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza ciddi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkilir. Ona görə də Təqsirləndirilən şəxs3 cəzasını ciddi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməlidir. Azərbaycan Respublikası CPM-nin 346.1.19-346.1.22-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş məsələləri həll edərək məhkəmə hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri dəyişdirilərək hökm qanuni qüvvəyə minənədək barələrində başqa yerə getməmək barədə iltizam qətimkan tədbiri seçilməli və məhkəmə iclas zalından dərhal azad edilməlidirlər; Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 həbsdə saxlanıldıqları müddət Azərbaycan Respublikası CM-nin 69.3-cü maddəsinə əsasən bir günə iki gün hesabı ilə hesablanaraq cəzaçəkmə müddətinə daxil edilməli; Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 cəzaçəkmə müddətlərinin başlanğıcı cəzanı icra edən orqanda qeydiyyata alındıqları vaxtdan hesablanmalı; Təqsirləndirilən şəxs3 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilməməli; Təqsirləndirilən şəxs3 həbsdə saxlanıldığı müddət Azərbaycan Respublikası CM-nin 69.3-cü maddəsinə əsasən bir günə bir gün hesabı ilə hesablanaraq cəzaçəkmə müddətinə daxil edilməklə, cəzaçəkmə müddətinin başlanğıcı həbs etmənin əvvəlindən, yəni xx.xx.2024-cü il tarixdən hesablanmalı; cinayət işi üzrə maddi sübut olan- “Poco C40” markalı, “Samsung A70” markalı, “Samsung A02” markalı, “Redmi Not 11” markalı, “Huawei Y9 prime 2019” markalı, “Samsung M52” markalı, “BQ” markalı, “İNOİ 100” markalı, 02 ədəd “Nokia 106” markalı, “Vertu signature” markalı, "Poco X3 pro” markalı, “Huawei Y90” markalı, “Samsung A32” markalı mobil telefonlar, 01 ədəd “X3 3 pro” markalı telefon qulaqcığı Zərərçəkmiş şəxs2, 01 ədəd üzərində “Guess” yazısı olan qadın qol saatı, 01 ədəd Çin istehsalı olan qadın qol saatı, 01 ədəd üzərində “Semilla 2022” yazısı olan qol saatı Zərərçəkmiş şəxs1 qaytarılmış hesab edilməli; Azərbaycan Respublikası CPM-nin 132.1.6cı maddəsinə əsasən iş üzrə maddi sübut olan üzərində əlyazma şəklində “Telefon mənə məxsus olduğunu və öz imzamla satdım”; “Mən Təqsirləndirilən şəxs1 “Samsung A32 markalı mobil telefonu satdım, oğurluğ və və girov olmadığını imzamla təsdiq edirəm”; “Tarix. xx.xx.2024 İMEİ **********9055, İMEİ **********55410, **********40971 əlaqə ***-***- **-** model Samsung A23 öz razılığımla satdım” məzmunda yazılar olan, mobil telefonun fotoşəkillərinin və Təqsirləndirilən şəxs1 məxsus şəxsiyyət vəsiqələrinin surətlərinin əks olunduğu A4 ölçüdə kağızlar və iki ədəd “DVD” disk cinayət işinin materiallarında saxlanılmalı; Azərbaycan Respublikası CPM-nin 198.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə məsrəfi olan 100 (bir yüz) manat ekspertiza xərcinin 33,33 (otuz üç manat otuz üç qəpik) manatı Təqsirləndirilən şəxs1, 33,33 (otuz üç manat otuz üç qəpik) manatı Təqsirləndirilən şəxs2, 33,33 (otuz üç manat otuz üç qəpik) manatı Təqsirləndirilən şəxs3 tutulub Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzi VÖEN **********, hesab AZ34CTRE******************** hesabına ödənilməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 99-1.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə hər bir cinayət işi üzrə bu Məcəllənin 99-1.1-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş müsadirə edilməli əmlakın olub-olmaması məsələsini həll edir. Xüsusi müsadirə həm fiziki, həm də hüquqi şəxslərə tətbiq oluna bilər. Məhkəmə, hazırkı cinayət işi üzrə Azərbaycan Respublikası CM-nin 99-1.1-ci maddəsində sadalanmış əmlakların müəyyən edilmədiyini nəzərə alaraq hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə, Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələri ilə təqsirləndirilmələrinə dair cinayət işi üzrə xüsusi müsadirənin tətbiq edilməsi zərurəti yoxdur. İş üzrə mülki iddia yoxdur. Azərbaycan Respublikası CPM-nin 193.2-ci maddəsinə əsasən şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin müdafiəçinin xidmətlərini ödəməyə kifayət qədər vəsaiti yoxdursa və müdafiəçinin cinayət prosesində iştirakı bu Məcəllənin 92.3-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş hallarda təmin olunmalıdırsa, cinayət prosesini həyata keçirən orqan həmin şəxsə hüquqi yardımın göstərilməsini Azərbaycan Respublikasının dövlət büdcəsi vəsaiti hesabına təmin etməlidir. Həmin Məcəllənin 193.5-ci maddəsinə əsasən bu Məcəllənin 193.2—193.4-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş hallarda hüquqi yardım müdafiəçinin təqdim etdiyi hesabat əsasında hər iş saatı üçün Azərbaycan Respublikasının müvafiq icra hakimiyyəti orqanının müəyyən etdiyi miqdarda vəkillərin müvafiq ərazi qurumu vasitəsilə ödənilir. Məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 48 saat göstərdiyi pulsuz hüquqi yardıma görə iş üzrə dəvət olunmuş Müdafiəçi1 288 (iki yüz səksən səkkiz) manat əmək haqqı, Təqsirləndirilən şəxs2 45 saat göstərdiyi pulsuz hüquqi yardıma görə iş üzrə dəvət olunmuş Müdafiəçi3 270 (iki yüz yetmiş) manat əmək haqqı, Təqsirləndirilən şəxs3 48 saat göstərdiyi pulsuz hüquqi yardıma görə iş üzrə dəvət olunmuş Müdafiəçi2 288 (iki yüz səksən səkkiz) manat əmək haqqı Bakı şəhəri 6 saylı Vəkil Bürosu vasitəsi ilə Azərbaycan Respublikasının dövlət büdcəsi vəsaiti hesabına ödənilməlidir. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası CPM-nin 344-347, 349, 351-353, 356, 358 və 384-cü maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə
H Ö K M E T D İ: Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1,177.2.2 və 177.2.3cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayəti törətməkdə təqsirli bilinib, barəsində 3 (üç) il müddətinə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası təyin edilsin. Azərbaycan Respublikası CM-nin 69.3-cü maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs1 xx.xx.2024-cü il tarixdən xx.xx.2024-cü il tarixədək 8 ay 15 gün həbsdə saxlanılması nəzərə alınmaqla həbsdə saxlamanın bir gününü azadlığın məhdudlaşdırılmasının iki gününə hesablayaraq üzərində 1(bir) il 7(yeddi) ay müddətinə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası saxlanılsın və cəzaçəkmə müddətinin başlanğıcı cəzanı icra edən orqanda qeydiyyata alındığı vaxtdan hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri dəyişdirilsin. Hökm qanuni qüvvəyə minənədək barəsində başqa yerə getməmək barədə iltizam qətimkan tədbiri seçilsin və məhkəmə iclas zalından dərhal azad edilsin. Təqsirləndirilən şəxs1 üzərinə hər gün saat 23:00-dan növbəti gün saat 07:00-dək yaşadığı ünvan 1 ünvanını tərk etməmək, elektron nəzarət vasitəsini gəzdirmək və həmin vasitənin işlək vəziyyətdə saxlanılması üçün ona xidmət etmək, Bakı və Sumqayıt şəhərlərini, həmçinin Abşeron rayonunu tərk etməmək, müvafiq məhkəmə qərarı olmadan yaşayış yerini dəyişdirməmək, habelə cəzanın icrasına nəzarət edən orqanı iş və ya təhsil yerinin dəyişdirilməsi barədə əvvəlcədən məlumatlandırmaq vəzifələri qoyulsun. Təqsirləndirilən şəxs1 üzərində nəzarətin həyata keçirilməsi yaşayış yeri üzrə Probasiya İdarəsinə həvalə edilsin. Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1,177.2.2 və 177.2.3cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayəti törətməkdə təqsirli bilinib, barəsində 3 (üç) il müddətinə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası təyin edilsin. Azərbaycan Respublikası CM-nin 69.3-cü maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs2 xx.xx.2024-cü il tarixdən xx.xx.2024-cü il tarixədək 8 ay 15 gün həbsdə saxlanılması nəzərə alınmaqla həbsdə saxlamanın bir gününü azadlığın məhdudlaşdırılmasının iki gününə hesablayaraq üzərində 1(bir) il 7(yeddi) ay müddətinə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası saxlanılsın və cəzaçəkmə müddətinin başlanğıcı cəzanı icra edən orqanda qeydiyyata alındığı vaxtdan hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri dəyişdirilsin. Hökm qanuni qüvvəyə minənədək barəsində başqa yerə getməmək barədə iltizam qətimkan tədbiri seçilsin və məhkəmə iclas zalından dərhal azad edilsin. Təqsirləndirilən şəxs2 üzərinə hər gün saat 23:00-dan növbəti gün saat 07:00-dək yaşadığı Göyçay rayonu, Kürdəmiş kəndində yerləşən fərdi yaşayış evini tərk etməmək, elektron nəzarət vasitəsini gəzdirmək və həmin vasitənin işlək vəziyyətdə saxlanılması üçün ona xidmət etmək, Göyçay rayonunu tərk etməmək, müvafiq məhkəmə qərarı olmadan yaşayış yerini dəyişdirməmək, habelə cəzanın icrasına nəzarət edən orqanı iş və ya təhsil yerinin dəyişdirilməsi barədə əvvəlcədən məlumatlandırmaq vəzifələri qoyulsun. Təqsirləndirilən şəxs2 üzərində nəzarətin həyata keçirilməsi yaşayış yeri üzrə Probasiya İdarəsinə həvalə edilsin. Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1 və 177.2.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib, barəsində 2 (iki) il 9 (doqquz) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilsin. Azərbaycan Respublikası CM-nin 67-ci maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs3 barəsində Bakı şəhəri Xəzər Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2022-ci il tarixli, 1(003)-460/2022 saylı hökmü ilə təyin olunmuş 2 il 9 ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının çəkilməmiş hissəsi olan 10 ay 25 gün müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasını yeni hökmlə təyin olunmuş cəzaya qismən birləşdirərək Təqsirləndirilən şəxs3 qəti cəza - 3(üç) il 3(üç) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilsin. Təqsirləndirilən şəxs3 təyin olunmuş cəzasını ciddi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəksin və cəzaçəkmə müddətinin başlanğıcı xx.xx.2024-cü il tarixdən hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs3 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilməsin. Cinayət işi üzrə maddi sübut olan “Poco C40” markalı, “Samsung A70” markalı, “Samsung A02” markalı, “Redmi Not 11” markalı, “Huawei Y9 prime 2019” markalı, “Samsung M52” markalı, “BQ” markalı, “İNOİ 100” markalı, 02 ədəd “Nokia 106” markalı, “Vertu signature” markalı, "Poco X3 pro” markalı, “Huawei Y90” markalı, “Samsung A32” markalı mobil telefonlar, 01 ədəd “X3 3 pro” markalı telefon qulaqcığı Zərərçəkmiş şəxs2 qaytarılmış hesab edilsin. Cinayət işi üzrə maddi sübut olan 01 ədəd üzərində “Guess” yazısı olan qadın qol saatı, 01 ədəd Çin istehsalı olan qadın qol saatı, 01 ədəd üzərində “Semilla 2022” yazısı olan qol saatı Zərərçəkmiş şəxs1 qaytarılmış hesab edilsin. Cinayət işi üzrə maddi sübut olan üzərində əlyazma şəklində “Telefon mənə məxsus olduğunu və öz imzamla satdım”; “Mən Təqsirləndirilən şəxs1 “Samsung A32 markalı mobil telefonu satdım, oğurluğ və və girov olmadığını imzamla təsdiq edirəm”; “Tarix. xx.xx.2024 İMEİ **********9055, İMEİ **********55410, **********40971 əlaqə ***-***-**-** model Samsung A23 öz razılığımla satdım” məzmunda yazılar olan, mobil telefonun fotoşəkillərinin və Təqsirləndirilən şəxs1 məxsus şəxsiyyət vəsiqələrinin surətlərinin əks olunduğu A4 ölçüdə kağızlar və iki ədəd “DVD” disk cinayət işinin materiallarında saxlanılsın. İş üzrə məhkəmə məsrəfi olan 100 (bir yüz) manat ekspertiza xərcinin 33,33 (otuz üç manat otuz üç qəpik) manatı Təqsirləndirilən şəxs1, 33,33 (otuz üç manat otuz üç qəpik) manatı Təqsirləndirilən şəxs2, 33,33 (otuz üç manat otuz üç qəpik) manatı Təqsirləndirilən şəxs3 tutulub Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin hesabına keçirilsin. Təqsirləndirilən şəxs1 48 saat göstərdiyi pulsuz hüquqi yardıma görə iş üzrə dəvət olunmuş Müdafiəçi1 288 (iki yüz səksən səkkiz) manat əmək haqqı, Təqsirləndirilən şəxs2 45 saat göstərdiyi pulsuz hüquqi yardıma görə iş üzrə dəvət olunmuş Müdafiəçi3 270 (iki yüz yetmiş) manat əmək haqqı, Təqsirləndirilən şəxs3 48 saat göstərdiyi pulsuz hüquqi yardıma görə iş üzrə dəvət olunmuş Müdafiəçi2 288 (iki yüz səksən səkkiz) manat əmək haqqı Bakı şəhəri 6 saylı Vəkil Bürosu vasitəsi ilə Azərbaycan Respublikasının dövlət büdcəsi vəsaiti hesabına ödənilsin. Hökmdən elan olunduğu (həbsdə olan məhkuma hökmün surəti verildiyi) andan 20 (iyirmi) gün müddətində Bakı şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti və protesti verilə bilər. Həmin müddətdə hökmdən apellyasiya qaydasında protest və ya şikayət verilmədikdə hökm müddətin başa çatdığı vaxtdan sonrakı gün qüvvəyə minir.
Sədrlik edən Mətanət Hacıyev