Azərbaycan Respublikası adından HÖKM Bakı şəhəri İş № 1(010)-20/2022 13.01.2022 BAKI ŞƏHƏRİ SURAXANI RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Nuriyev Elnur Aləm oğlunun sədrliyi ilə, məhkəmə iclas katibi Nayıbov Pərviz Şakir oğlunun katibliyi ilə, tərcüməçi X14, dövlət ittihamçısı, Azərbaycan Respublikası Baş X2 Müdafiəsi üzrə İdarəsinin Bakı şəhərinin rayon məhkəmələrində X16 üzrə şöbəsinin prokuroru Dövlət ittihamçısı, təqsirləndirilən şəxs X11, onun müdafiəçisi, Bakı şəhəri “Mərkəz” Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi3, Təqsirləndirilən şəxs3, onun müdafiəçisi, Bakı şəhəri 9 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi1, Təqsirləndirilən şəxs2, onun müdafiəçisi, Bakı şəhəri 9 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi2 iştirakı ilə, saat 12:55-də, Bakı şəhərində, X11, xx xxxxxx 1991-ci ildə Gürcüstanda anadan olmuş, Rusiya Federasiyasının vətəndaşı, orta təhsilli, faktiki nikah münasibətlərində olan, himayəsində bir azyaşlı uşağı olan, fərdi əməklə məşğul olan, əvvəllər məhkum olunmamış, Abşeron rayonu, Xırdalan şəhəri, 27-ci Məhəllə, 8 nömrəli evin 26 nömrəli mənzilində qeydiyyatda olmaqla Abşeron rayonu, Atyalı qəsəbəsində nömrəsiz evdə yaşamış, barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş, hazırda Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Penitensiar Xidmətin 3 saylı İstintaq Təcridxanasında saxlanılan, Təqsirləndirilən şəxs3, 21 iyul 2001-ci ildə Bakı şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, orta təhsilli, subay, heç yerdə işləməyən, əvvəllər məhkum olunmamış, Laçın şəhəri, İ.Mirzəyev küçəsi, 11 nömrəli evdə qeydiyyatda olmaqla Abşeron rayonu, Quşçuluq massivində nömrəsiz evdə yaşamış, barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş, hazırda Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Penitensiar Xidmətin 3 saylı İstintaq Təcridxanasında saxlanılan, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1 və 177.2.2-ci maddələri ilə təqsirləndirilmələrinə və Təqsirləndirilən şəxs2, 04 sentyabr 1998-ci ildə Ağcabədi rayonunun Hindarx kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, orta təhsilli, subay, heç yerdə işləməyən, əvvəllər məhkum olunmamış, Ağcabədi rayonu, Hindarx qəsəbə ərazi dairəsi, Hindarx qəsəbəsində qeydiyyatda olmaqla Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, Samir Cəfərov küçəsi, 34 nömrəli evin 179 nömrəli mənzilində yaşamış, barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş, hazırda Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Penitensiar Xidmətin 3 saylı İstintaq Təcridxanasında saxlanılan, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.1, 177.2.1 və 177.2.2-ci maddələri ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işinə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ: X18, özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışları Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək, 01 may 2021-ci il tarixdə, saat 03 radələrində Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “D” massivi 34 saylı bina evinin yanında saxlamış Zərərçəkmiş şəxs3 məxsus universal tipli, 2012-ci il buraxılışlı, “X32 Prado” markalı, ** OB *** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsinin alt hissəsində quraşdırılmış 1.800 manat dəyərində səs boğucunu (katalizatoru) kəsici alət olan əl mişarı ilə kəsdikdən sonra həmin səs boğucuya aid hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla ümumilikdə dəyəri 400 manat olan təzyiq ölçən sensoru gizli olaraq talayıb Zərərçəkmiş şəxs3 ümumilikdə 2.200 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa X18, təkrarən özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışları Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək 02 may 2021-ci il tarixdə, saat 03 radələrində Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “AB” yaşayış sahəsi, 16A ünvanda yerləşən “Rahat” marketin yaxınlığında saxlamış Zərərçəkmiş şəxs2 məxsus universal tipli, 2013-cü il buraxılışlı, “X32 Prado” markalı, ** FA *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin alt hissəsində quraşdırılmış 1.800 manat dəyərində səs boğucunu (katalizatoru) kəsici alət olan əl mişarı ilə kəsdikdən sonra həmin səs boğucuya aid hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla ümumilikdə dəyəri 400 manat olan təzyiq ölçən sensoru gizli olaraq talayıb Zərərçəkmiş şəxs2 ümumilikdə 2.200 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa X18, təkrarən özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışları Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək 06 may 2021-ci il tarixdə, saat 03 radələrində Bakı şəhəri, Xətai rayonu, G.Şıxlinski küçəsi, 39 saylı evin qarşısında saxlamış Zərərçəkmiş şəxs4 məxsus universal tipli, 2013-cü il buraxılışlı, “Toyota Prado” markalı, ** GL *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin alt hissəsində quraşdırılmış 1.800 manat dəyərində səs boğucunu (katalizatoru) kəsici alət olan əl mişarı ilə kəsdikdən sonra həmin səs boğucuya aid hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla ümumilikdə dəyəri 400 manat olan təzyiq ölçən sensoru gizli olaraq talayıb Zərərçəkmiş şəxs4 ümumilikdə 2.200 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa, X18, təkrarən özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışları Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək 22 may 2021-ci il tarixdə, saat 04 radələrində Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “D” yaşayış sahəsi, 9 C saylı binanın qarşısında saxlamış Zərərçəkmiş şəxs5 məxsus universal tipli, 2010-cu il buraxılışlı, “X32-Prado” markalı, **-HR-*** dövlət qeydiyyat nömrə nişanlı avtomobilin alt hissəsində quraşdırılmış 1.800 manat dəyərində səs boğucunu (katalizatoru) kəsici alət olan əl mişarı ilə kəsdikdən sonra həmin səs boğucuya aid hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla ümumilikdə dəyəri 400 manat olan təzyiq ölçən sensoru gizli olaraq talayıb Zərərçəkmiş şəxs5 ümumilikdə 2.200 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa, X18, təkrarən özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışları Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında 23 may 2021-ci il tarixdə, saat 02 radələrində Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi,“D” yaşayış sahəsində saxlamış X5 məxsus universal tipli, 2010-cu il buraxılışlı, “Toyota Prado” markalı, ** TL *** dövlət qeydiyyat nömrə nişanlı avtomobilin alt hissəsində quraşdırılmış 1.800 manat dəyərində səs boğucunu (katalizatoru) kəsici alət olan əl mişarı ilə kəsdikdən sonra həmin səs boğucuya aid hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla ümumilikdə dəyəri 400 manat olan təzyiq ölçən sensoru gizli olaraq talayıb zərərçəkmiş şəxs X6 ümumilikdə 2.200 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs3, özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışları X18 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək 01 may 2021-ci il tarixdə, saat 03 radələrində Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “D” massivi 34 saylı bina evinin yanında saxlamış Zərərçəkmiş şəxs3 məxsus universal tipli, 2012-ci il buraxılışlı, “X32 Prado” markalı, 90 OB-524 dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsinin alt hissəsində quraşdırılmış 1.800 manat dəyərində səs boğucunu (katalizatoru) kəsici alət olan əl mişarı ilə kəsdikdən sonra həmin səs boğucuya aid hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla ümumilikdə dəyəri 400 manat olan təzyiq ölçən sensoru gizli olaraq talayıb Zərərçəkmiş şəxs3 ümumilikdə 2.200 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa Təqsirləndirilən şəxs3, təkrarən özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışları X18 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək 02 may 2021-ci il tarixdə, saat 03 radələrində Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “AB” yaşayış sahəsi, 16 A ünvanda yerləşən “Rahat” marketin yaxınlığında saxlamış Zərərçəkmiş şəxs2 məxsus universal tipli, 2013-cü il buraxılışlı, “X32 Prado” markalı, ** FA *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin alt hissəsində quraşdırılmış 1.800 manat dəyərində səs boğucunu (katalizatoru) kəsici alət olan əl mişarı ilə kəsdikdən sonra həmin səs boğucuya aid hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla ümumilikdə dəyəri 400 manat olan təzyiq ölçən sensoru gizli olaraq talayıb Zərərçəkmiş şəxs2 ümumilikdə 2.200 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa Təqsirləndirilən şəxs3, təkrarən özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışları X18 və X12 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək 06 may 2021-ci il tarixdə saat 03 radələrində Bakı şəhəri, Xətai rayonu, G.Şıxlinski küçəsi, 39 saylı evin qarşısında saxlamış Zərərçəkmiş şəxs4 məxsus universal tipli, 2013-cü il buraxılışlı, “Toyota Prado” markalı, ** GL *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin alt hissəsində quraşdırılmış 1.800 manat dəyərində səs boğucunu (katalizatoru) kəsici alət olan əl mişarı ilə kəsdikdən sonra həmin səs boğucuya aid hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla ümumilikdə dəyəri 400 manat olan təzyiq ölçən sensoru gizli olaraq talayıb zərərçəkmiş şəxs X21 ümumilikdə 2.200 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa Təqsirləndirilən şəxs3, təkrarən özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışları X18 və X12 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək 22 may 2021-ci il tarixdə, saat 04 radələrində Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “D” yaşayış sahəsi, 9 C saylı binanın qarşısında saxlamış Zərərçəkmiş şəxs5 məxsus universal tipli, 2010-cu il buraxılışlı, “X32 Prado” markalı, ** HR *** dövlət qeydiyyat nömrə nişanlı avtomobilin alt hissəsində quraşdırılmış 1.800 manat dəyərində səs boğucunu (katalizatoru) kəsici alət olan əl mişap ilə kəsdikdən sonra həmin səs boğucuya aid hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla ümumilikdə dəyəri 400 manat olan təzyiq ölçən sensoru gizli olaraq talayıb Zərərçəkmiş şəxs5 ümumilikdə 2.200 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa Təqsirləndirilən şəxs3, təkrarən özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışları X18 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında 23 may 2021-ci il tarixdə, saat 02 radələrində Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi,“D” yaşayış sahəsində saxlamış X6 məxsus universal tipli, 2010-cu il buraxılışlı, “Toyota Prado” markalı, ** TL *** dövlət qeydiyyat nömrə nişanlı avtomobilin alt hissəsində quraşdırılmış 1.800 manat dəyərində səs boğucunu (katalizatoru) kəsici alət olan əl mişarı ilə kəsdikdən sonra həmin səs boğucuya aid hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla ümumilikdə dəyəri 400 manat olan təzyiq ölçən sensoru gizli olaraq talayıb zərərçəkmiş şəxs X6 ümumilikdə 2.200 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs2, etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə özgənin əmlakını ələ keçirmək məqsədilə Zərərçəkmiş şəxs1 məxsus hər birinin qiyməti 750 manat olan 02 ədəd “Sony Playstation-4” markalı oyun aparatını iki günlük ona icarəyə verdiyi halda Zərərçəkmiş şəxs1 hər gün üçün 15 manat icarə haqqı ödəyəcəyini yalandan vəd verib aldadaraq bu adla Zərərçəkmiş şəxs1 07 mart 2021-ci il tarixdə, saat 16 radələrində Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “V” yaşayış sahəsi 16 ünvandakı qarajda yerləşən “Sony Playstation-4” oyun salonunda 02 ədəd “Sony Playstation-4” markalı oyun aparatını Zərərçəkmiş şəxs1 götürüb ələ keçirərək verdiyi vədə əməl etməyib Zərərçəkmiş şəxs1 ümumilikdə 1.500 manat maddi ziyan vuraraq dələduzluq etmişdir. Bundan başqa, Təqsirləndirilən şəxs2, təkrarən özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışları X18 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək 01 may 2021-ci il tarixdə, saat 03 radələrində Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “D” massivi 34 saylı bina evinin yanında dayanmış Zərərçəkmiş şəxs3 məxsus universal tipli, 2012-ci il buraxılışlı, “X32 Prado” markalı, ** OB *** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsinin alt hissəsində quraşdırılmış 1.800 manat dəyərində səs boğucunu (katalizatoru) kəsici alət olan əl mişarı ilə kəsdikdən sonra həmin səs boğucuya aid hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla ümumilikdə dəyəri 400 manat olan təzyiq ölçən sensoru gizli olaraq talayıb Zərərçəkmiş şəxs3 ümumilikdə 2.200 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa Təqsirləndirilən şəxs2, təkrarən özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışları X18 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək 02 may 2021-ci il tarixdə, saat 03 radələrində Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “AB” yaşayış sahəsi 16 A ünvanda yerləşən “Rahat” marketin yaxınlığında saxlamış Zərərçəkmiş şəxs2 məxsus universal tipli, 2013-cü il buraxılışlı, “X32 Prado” markalı, ** FA *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin alt hissəsində quraşdırılmış 1.800 manat dəyərində səs boğucunu (katalizatoru) kəsici alət olan əl mişarı ilə kəsdikdən sonra həmin səs boğucuya aid hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla ümumilikdə dəyəri 400 manat olan təzyiq ölçən sensoru gizli olaraq talayıb Zərərçəkmiş şəxs2 ümumilikdə 2.200 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa Təqsirləndirilən şəxs2, təkrarən özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışları X18 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək 06 may 2021-ci il tarixdə, saat 03 radələrində Bakı şəhəri, Xətai rayonu, G.Şıxlinski küçəsi, 39 saylı evin qarşısında saxlamış Zərərçəkmiş şəxs4 məxsus universal tipli, 2013-cü il buraxılışlı, “Toyota Prado” markalı, ** GL *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin alt hissəsində quraşdırılmış 1.800 manat dəyərində səs boğucunu (katalizatoru) kəsici alət olan əl mişarı ilə kəsdikdən sonra həmin səs boğucuya aid hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla ümumilikdə dəyəri 400 manat olan təzyiq ölçən sensoru gizli olaraq talayıb Zərərçəkmiş şəxs4 ümumilikdə 2.200 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa, Təqsirləndirilən şəxs2, təkrarən özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışları X18 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək 22 may 2021-ci il tarixdə, saat 04 radələrində Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “D” yaşayış sahəsi, 9 C saylı binanın qarşısında saxlamış Zərərçəkmiş şəxs5 məxsus universal tipli, 2010-cu il buraxılışlı, “X32 Prado” markalı, ** HR *** dövlət qeydiyyat nömrə nişanlı avtomobilin alt hissəsində quraşdırılmış 1.800 manat dəyərində səs boğucunu (katalizatoru) kəsici alət olan əl mişarı ilə kəsdikdən sonra həmin səs boğucuya aid hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla ümumilikdə dəyəri 400 manat olan təzyiq ölçən sensoru gizli olaraq talayıb Zərərçəkmiş şəxs5 ümumilikdə 2.200 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa, Təqsirləndirilən şəxs2, təkrarən özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışları X18 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında 23 may 2021-ci il tarixdə, saat 02 radələrində Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi,“D” yaşayış sahəsində saxlamış X5 məxsus universal tipli, 2010-cu il buraxılışlı, “Toyota Prado” markalı, ** TL *** dövlət qeydiyyat nömrə nişanlı avtomobilin alt hissəsində quraşdırılmış 1.800 manat dəyərində səs boğucunu (kotalizatoru) kəsici alət olan əl mişarı ilə kəsdikdən sonra həmin səs boğucuya aid hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla ümumilikdə dəyəri 400 manat olan təzyiq ölçən sensoru gizli olaraq talayıb zərərçəkmiş şəxs X6 ümumilikdə 2.200 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Məhkəmə iclasında təqsirləndirilən şəxs X18 ona elan olunmuş ittihamda əvvəlcə özünü təqsirli bilməyərək göstərdi ki, Mehman və İlkinlə dostluq edir və onların yaxın dostluq münasibətləri var. 2019-cu il tarixdən Bakı şəhərində daimi yaşayır və taksi sürücüsü kimi fəaliyyət göstərmişdir. İlkin onun məhlədən tanıdığı dostudur, Mehmanı isə 2-3 dəfə görmüşdür. Mehmanla İlkin ondan, onları Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Günəşli qəsəbəsinə aparmağı istəmişlər, o da etiraz etməmişdir. Orada polis əməkdaşları maskasız olduqları üçün onları polis bölməsinə dəvət etmişlər. Bölmədə olarkən polis əməkdaşları inzibati protokol tərtib edən zaman zəng gəlmiş və bundan sonra protokol ləğv edilmişdir. Onları yenidən müvəqqəti saxlanc yerinə aparıb döyməyə başlamışlar. O, oğurluq etməmiş, bölmədə ona edilən fiziki təzyiqlərə görə məcbur olub etirafedici ifadə vermişdir. X18 məhkəmə iclasında suallara cavab olaraq həmçinin bildirdi ki, onlar may ayının 24-ü bölməyə aparılmışlar. Müstəntiqi 2 gündən sonra görmüşdür. Bölmədə ilk əvvəl maskasız olduğu üçün inzibati protokol tərtib edəcəkdilər. Lakin sonradan ona orada “dubinka” və “elektroşok” və digər vasitələrlə işgəncələr vermişlər. Bölmədə müvəqqəti saxlanc yerində döyülən zaman yanında başqa bir şəxs də var idi. X1 məhkəmədə ona elan olunmuş ittihamda özünü tam təqsirli bilərək, bildirdi ki, əvvəlki ifadəsini o, özünümüdafiə və cinayət məsuliyyətindən yayınmaq məqsədilə vermişdir. X18 həmçinin göstərdi ki, o, Mehman və İlkin avtomobillərin səsboğucu sisteminin daxilində olan katalizatorların bahalı olduğunu öyrəndikdən sonra onları, yəni katalizatorları oğurlayıb gəlir əldə etməyi birlikdə qərara almışlar. Çünki ona məxsus “X34” markalı, ** TF *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobili nasaz olduğundan İlkindən ona pul tapmasını xahiş etmiş, sonuncu isə Mehmanla birlikdə “Toyota” markalı avtomobillərin səsboğucu sisteminin daxilində olan katalizatorları oğurlayıb satmağı, əldə edəcəkləri gəliri isə öz aralarında bölüşdürməyi təklif etmişdir. Həmin oğurluqda onun vəzifəsi, öz avtomobili ilə oğurluq edəcəkləri yerə gedib, avtomobili kənarda saxlayıb ətrafa göz gəzdirmək, başqa çəxslərin gəlib-getmələrinə nəzarət etmək və oğurlanmış əşyaları öz avtomobilinə yerləşdirib satılmasını təmin etməkdən ibarət olmuşdur. Bakı şəhərinə yaxşı bələd olmadığından gedəcəkləri yolun istiqamətini və oğurluq edəcəkləri yeri ona İlkinlə Mehman göstərmişdir. Beləliklə də qeyd etdiyi qaydada onlar, 01 may 2021-ci il tarixdə, saat 03 radələrində Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “D” massivi 34 saylı bina evinin yanında saxlanılmış, adını sonradan bildiyi Zərərçəkmiş şəxs3 məxsus, 02 may 2021-ci il tarixdə, saat 03 radələrində Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “AB” yaşayış sahəsi, 16A ünvanda yerləşən “Rahat” marketin yaxınlığında saxlanılmış, adını sonradan bildiyi Zərərçəkmiş şəxs2 məxsus, 06 may 2021-ci il tarixdə, saat 03 radələrində Bakı şəhəri, Xətai rayonu, G.Şıxlinski küçəsi, 39 saylı evin qarşısında saxlanılmış, adını sonradan bildiyi Zərərçəkmiş şəxs4 məxsus, 22 may 2021-ci il tarixdə, saat 04 radələrində Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “D” yaşayış sahəsi, 9 C saylı binanın qarşısında saxlanılmış Zərərçəkmiş şəxs5 məxsus və 23 may 2021-ci il tarixdə, saat 02 radələrində Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi,“D” yaşayış sahəsində saxlanılmış, adını sonradan bildiyi X5 məxsus “Toyota Prado” markalı avtomobillərin alt hissəsində quraşdırılmış səs boğucunu (katalizatoru) kəsici alət olan əl mişarı ilə kəsdikdən sonra həmin səs boğucuya aid təzyiq ölçən sensorları da oğurlamışlar. Sonda təqsirləndirilən şəxs D.E.Seııdov törətdiyi əməldən səmimi peşman olduğunu, zərərçəkmiş şəxslərə vurulmuş maddi ziyanı tam olaraq ödədiyini, buna görə də sonuncuların ona qarşı heç bir şikayət tələblərinin olmadığını bildirdi və məhkəmədən barəsində yüngül həddə cəza təyin edilməsini xahiş etdi. Məhkəmə iclasında təqsirləndirilən şəxs X25 ona elan olunmuş ittihamda əvvəlcə özünü təqsirli bilməyərək göstərdi ki, o uzun müddət Abşeron rayonu Xırdalan şəhərində yaşadığı üçün yaxınlıqdakı Atyalı qəsəbəsində yaşayan Dzhambul ilə dostluq etmişdir. Mehmanı isə Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Gunəşli qəsəbəsində qaldığı müddətdə tanımışdır. Ona elan edilmiş ittiham üzrə özünü təqsirli bilmir, təzyiqə məruz qaldığı üçün oğurluq etdiyini etiraf etmişdir. Bölmədə onlar çox ağır formada döyülmüşlər, ailə üzvləri ilə təhdid edilmişlər. Gecə saat 5-də polis əməkdaşları bölməyə yenidən qayıdaraq onları döymüşlər. X25 məhkəmə iclasında suallara cavab olaraq həmçinin bildirmişdir ki, prokurorun yanına onu döyən polis əməkdaşları özləri aparmışdılar. 05 epizodun heç birindən xəbəri yoxdur və heç bir epizod üzrə özünü təqsirli bilmir. X4 oğlu məhkəmədə ona elan olunmuş ittihamda özünü tam təqsirli bilərək, bildirdi ki, əvvəlki ifadəsini o, özünümüdafiə və cinayət məsuliyyətindən yayınmaq məqsədilə vermişdir. X25 həmçinin göstərdi ki, maddi sıxıntıları olduğu üçün Mehman, Dzhambul və o, birlikdə oturub söhbət etdikləri zaman Mehmanın təklifi ilə “Toyota” markalı avtomobillərin səsboğucu sisteminin daxilində olan katalizatorları oğurlayıb satmağı, əldə edəcəkləri gəliri isə öz aralarında bölüşdürməyi təklif etmişdir. Həmin oğurluqda onun vəzifəsi, Mehmanla birlikdə oğurluq edəcəkləri avtomobilə yaxınlaşıb, “Toyota Prado” markalı avtomobildən səsboğucu sistemləri dəmir açarla açıb oğurlayıb gəlmək, bəzən isə ətrafa nəzarət etmək olmuşdur. Dzhambul isə oğurlanmış səsboğucuları avtomobilinə yerləşdirmiş və daha sonra satılmasını təmin etmişdir. Dzhambul Bakı şəhərini yaxşı tanımadığı üçün onunla Mehman yolun istiqamətini və oğurluq edəcəkləri yeri Dzhambula göstərmişlər. Beləliklə də qeyd etdiyi qaydada onlar, 01 may 2021-ci il tarixdə, saat 03 radələrində Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “D” massivi 34 saylı bina evinin yanında saxlanılmış, adını sonradan bildiyi Zərərçəkmiş şəxs3 məxsus, 02 may 2021-ci il tarixdə, saat 03 radələrində Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “AB” yaşayış sahəsi, 16A ünvanda yerləşən “Rahat” marketin yaxınlığında saxlanılmış, adını sonradan bildiyi Zərərçəkmiş şəxs2 məxsus, 06 may 2021-ci il tarixdə, saat 03 radələrində Bakı şəhəri, Xətai rayonu, G.Şıxlinski küçəsi, 39 saylı evin qarşısında saxlanılmış, adını sonradan bildiyi Zərərçəkmiş şəxs4 məxsus, 22 may 2021-ci il tarixdə, saat 04 radələrində Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “D” yaşayış sahəsi, 9 C saylı binanın qarşısında saxlanılmış Zərərçəkmiş şəxs5 məxsus və 23 may 2021-ci il tarixdə, saat 02 radələrində Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi,“D” yaşayış sahəsində saxlanılmış, adını sonradan bildiyi X5 məxsus “Toyota Prado” markalı avtomobillərin alt hissəsində quraşdırılmış səs boğucunu (katalizatoru) kəsici alət olan əl mişarı ilə kəsdikdən sonra həmin səs boğucuya aid təzyiq ölçən sensorları da oğurlamışlar. Sonda Təqsirləndirilən şəxs3 törətdiyi əməldən səmimi peşman olduğunu, zərərçəkmiş şəxslərə vurulmuş maddi ziyanı tam olaraq ödədiyini, buna görə də sonuncuların ona qarşı heç bir şikayət tələblərinin olmadığını bildirdi və məhkəmədən barəsində yüngül həddə cəza təyin edilməsini xahiş etdi. Məhkəmə iclasında Təqsirləndirilən şəxs2 əvvəlcə özünü Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilərək, həmin Məcəllənin 177.2.1 və 177.2.2-ci maddələri ilə təqsirli bilməyərək göstərdi ki, İlkini üç ildir taniyir, Dzhambulu isə İlkinin vasitəsi ilə tanımışdır. 07 mart 2021-ci il tarixdə, saat 16 radələrində Zərərçəkmiş şəxs1 ogluna məxsus 02 ədəd “Sony Playstation-4” markalı oyun aparatlarını Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “V” Yaşayiş sahəsi, 16 saylı evin həyətində olan qaraj tipli obyektin qarşısından bir günü 15 manat olmaqla götürmüş, lakin pula ehtiyacı olduğundan həmin aparatları satmışdır. Digər epizodlar üzrə isə özümü təqsirli bilmir. Qeyd edilən oğurluqları o, etməmişdir. Polis əməkdaşları maskdan düzgün istifadə etmədikləri üçün onlara yaxınlaşmışlar və onları polis bölməsinə dəvət etmişlər. Polis bölməsində onları bir neçə saat saxladıqdan sonra polis əməkdaşı inzibati protokol tərtib etdiyi zaman ona zəng gəlmiş və inzibati protokolu ləğv edilmişdir. Həmin zəngdən sonra onları yenidən müvəqqəti saxlanc yerinə qaytarmışlar. Polis bölməsində onlara işgəncələr verilmiş, döyülmüşlər, buna görə də məcbur qalıb oğurluq hadisəsini üzərlərinə götürmüşlər. Təqsirləndirilən şəxs2 məhkəmə iclasında suallara cavab olaraq həmçinin bildirdi ki, 02 ədəd “Playstation-4” oyun aparatını məhlədə qalan tanışımdan götürmüşdür, onların hər birinin qiyməti 250-300 manat olardı. Həmin oyun aparatlarını hər birini 200 manata satmışdır. Oğurluq edildiyi ərazidə nəzarət kameraları mövcuddur, həmin kameralara baxış keçirilsə bütün məsələyə aydınlıq gələr. Döyülməsi barədə müdafiəçisinə bildirmişdir, hətta bədənimdəki izləri belə göstərmişdir. Zərərçəkənlərin heç birini tanımır, onlar avtomobillərdən katalizatorlar oğurlamamışlar. Sonradan Təqsirləndirilən şəxs2 oğlu məhkəmədə ona elan olunmuş ittihamda özünü tam təqsirli bilərək, bildirdi ki, əvvəlki ifadəsini o, özünümüdafiə və cinayət məsuliyyətindən yayınmaq məqsədilə vermişdir. Təqsirləndirilən şəxs2 həmçinin göstərdi ki, maddi sıxıntıları olduğu üçün o, Dzhambul və İlkin, birlikdə oturub söhbət etdikləri zaman onun təklifi ilə “Toyota” markalı avtomobillərin səsboğucu sisteminin daxilində olan katalizatorları oğurlayıb satmağı, əldə edəcəkləri gəliri isə öz aralarında bölüşdürməyi təklif etmişdir. İlkin onunla birlikdə oğurluq edəcəkləri avtomobilə yaxınlaşıb, “Toyota Prado” markalı avtomobildən səsboğucu sistemləri dəmir açarla açıb oğurlayıb gəlmək, bəzən isə ətrafa nəzarət etmək olmuşdur. Dzhambul isə oğurlanmış səsboğucuları avtomobilinə yerləşdirmiş və daha sonra satılmasını təmin etmişdir. Dzhambul Bakı şəhərini yaxşı tanımadığı üçün onunla İlkin yolun istiqamətini və oğurluq edəcəkləri yeri Dzhambula göstərmişlər. Beləliklə də qeyd etdiyi qaydada onlar, 01 may 2021-ci il tarixdə, saat 03 radələrində Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “D” massivi 34 saylı bina evinin yanında saxlanılmış, adını sonradan bildiyi Zərərçəkmiş şəxs3 məxsus, 02 may 2021-ci il tarixdə, saat 03 radələrində Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “AB” yaşayış sahəsi, 16A ünvanda yerləşən “Rahat” marketin yaxınlığında saxlanılmış, adını sonradan bildiyi Zərərçəkmiş şəxs2 məxsus, 06 may 2021-ci il tarixdə, saat 03 radələrində Bakı şəhəri, Xətai rayonu, G.Şıxlinski küçəsi, 39 saylı evin qarşısında saxlanılmış, adını sonradan bildiyi Zərərçəkmiş şəxs4 məxsus, 22 may 2021-ci il tarixdə, saat 04 radələrində Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “D” yaşayış sahəsi, 9 C saylı binanın qarşısında saxlanılmış Zərərçəkmiş şəxs5 məxsus və 23 may 2021-ci il tarixdə, saat 02 radələrində Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi,“D” yaşayış sahəsində saxlanılmış, adını sonradan bildiyi X5 məxsus “Toyota Prado” markalı avtomobillərin alt hissəsində quraşdırılmış səs boğucunu (katalizatoru) kəsici alət olan əl mişarı ilə kəsdikdən sonra həmin səs boğucuya aid təzyiq ölçən sensorları da oğurlamışlar. Sonda Təqsirləndirilən şəxs2 törətdiyi əməldən səmimi peşman olduğunu, zərərçəkmiş şəxslərə vurulmuş maddi ziyanı tam olaraq ödədiyini, buna görə də sonuncuların ona qarşı heç bir şikayət tələblərinin olmadığını bildirdi və məhkəmədən barəsində yüngül həddə cəza təyin edilməsini xahiş etdi. Məhkəmə dövlət ittihamçısını, zərərçəkmiş şəxslər Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs3, X7, təqsirləndirilən şəxsləri və onların müdafiəçilərini dinləyərək, iş materiallarını tədqiq edərək, hesab edir ki, D.E.Seııdov və Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1 və 177.2.2-ci maddələri ilə, Təqsirləndirilən şəxs2 isə Azərbaycan Respublikası CM-nin 178.1, 177.2.1 və 177.2.2-ci maddələri ilə müəyyən edilmiş cinayət əməllərini törətmişlər və onların təqsirləri, özlərinin etirafedici ifadələri ilə yanaşı, aşağıda göstərilən digər sübutlarla da təsdiq edilir. 21 oktyabr 2021-ci ildə məhkəmə iclasında verdiyi ifadəsində Zərərçəkmiş şəxs1 göstərmişdir ki, Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “V” Yaşayış sahəsi 16 saylı evin həyətində olan qarajda “Sony Playstation-4” markalı oyun aparatları olan obyekti 2021-ci il fevral ayından 01 (bir) ayı 50 (əlli) manat olmaq şərti ilə icarəyə götürüb işlədir. Lakin Azərbaycan Respublikasında mövcud olan “Covid-19” və karantin rejimi ilə bağlı olaraq Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “V” Yaşayış Sahəsi 16 saylı evin həyətində olan qaraj tipli “Sony Playstation-4” markalı oyun sistemləri olan obyekt fəaliyyət göstərmədiyindən oyun sistemlərini icarəyə vermək qərarına gəlmiş və 07 mart 2021-ci il tarixdə, saat 16 radələrində sonradan şəxsiyyəti ona məlum olan Təqsirləndirilən şəxs2 Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “V” Yaşayış sahəsi 16 saylı evin həyətində olan qaraj tipli “Sony Playstation-4” markalı oyun aparatları olan obyektə gələrək 02 (iki) ədəd 1.500 manat dəyərində oyun aparatlarını gündəlik 15 (on beş) manat pulun müqabilində iki gün müddətinə icarəyə götürmək istədiyini ona bildirmiş, bundan sonra Mehmanla razılaşaraq Təqsirləndirilən şəxs2 məxsus şəxsiyyət vəsiqəsinin sürətini və istifadəsində olan ***-***-**-** saylı mobil nömrəsini götürməklə 02 (iki) ədəd “Sony Playstation-4” markalı “oyun aparatını Təqsirləndirilən şəxs2 vermişdir. Bundan sonra ilkin ödəniş olaraq Təqsirləndirilən şəxs2 ona ümumilikdə 60 (altımış) manat məbləğində pul ödənişi etmişdir. Üzərindən 04 (dörd) gün keşməsinə baxmayaraq Təqsirləndirilən şəxs2 heç bir xəbər çıxmadığından o, Mehmanın ona verdiyi ***-***-**-** saylı mobil nömrəsinə zəng etmiş, lakin həmin nömrəyə zəng çatmamışdır. Beləliklə də o, dəfələrlə istifadəsində olan ***-***-**-** saylı mobil nömrəsi ilə Mehmanın istifadəsində olan ***-***-**-** saylı mobil telefon nömrəsinə zəng etsə də onunla telefon əlaqəsi saxlaya bilməmişdir. Daha sonra Təqsirləndirilən şəxs2 ona müxtəlif nömrələrdən zəng edərək əsassız bəhanələr gətirərək “Sony Playstation-4” markalı oyun aparatlarını qaytaracağını ona vəd etsə də, lakin vədinə əməl etməmişdir. O, dəfələrlə Təqsirləndirilən şəxs2 ilə görüşmək istədiyini və onu aldadıb ələ keçirdiyi “Sony Playstation-4” markalı oyun aparatlarım qaytarmağını Mehmandan xahiş etsə də bunun nəticəsi olmamışdır. Daha sonra Mehman ona həmin aparatları dəyərindən aşağı qiymətə satdığını bildirmişdir. Artıq o, Təqsirləndirilən şəxs2 tərəfindən aldandığını dərk etmişmişdir. Mehmamln niyyəti və amalı ilk öncədən ona məxsus 02 ədəd “Sony Playstation-4” markalı oyun aparatlarını 07 mart 2021-ci il tarixdən etibarən ələ keçirmək olmuşdur. Hazırki, vaxta qədər Təqsirləndirilən şəxs2 onu aldadıb ələ keçirdiyi 02 ədəd “Sony Playstation-4” markalı oyun aparatlarını qaytarmamış və pulunu ödəməmişdir. 1.500 manat dəyərində “Sony Playstation-4” markalı oyun aparatları ona məxsusdur və maddi ziyan da məhz ona dəymiş və bu səbəbdən də zərərçəkmiş şəxs onun özüdür. Təqsirləndirilən şəxs2 02 ədəd “Sony Playstation-4” markalı oyun aparatlarını Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu,Yeni Günəşli qəsəbəsi, “V” Yaşayış Sahəsi 16 saylı evin həyətində olan qaraj tipli obyektin qarşısında 07 mart 2021-ci il tarixdə, saat 16 radələrində vermişdir. Sonradan Zərərçəkmiş şəxs1 ərizələrlə məhkəməyə müraciət edərək, cinayət nəticəsində ona vurulmuş maddi ziyanın tam ödənildiyini, buna görə təqsirləndirilən şəxsləri etdiyi əməlinə görə bağışladığını, onlara qarşı heç bir şikayət və tələbinin olmadığını bildirmişdir. 21 oktyabr 2021-ci ildə məhkəmə iclasında verdiyi ifadəsində Zərərçəkmiş şəxs3 göstərmişdir ki, “X32 Prado” markalı, ** OB *** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsi onun özünə məxsusdur və onun mülkiyyətindədir. Həmin nəqliyyat vasitəsini sürücülük vəsiqəsi əsasında özü və onun əri X26 idarə edir. “X32 Prado” markalı, ** OB *** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsini mütəmadi olaraq yaşadığı Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “D” massivi 34 saylı evin sol tərəfində saxlayır. Sonuncu dəfə 30 aprel 2021-ci il tarixdə, axsam saat 18 radələrində yaşadığı Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “D” massivi 34 saylı evin sol tərəfində nəqliyyat vasitəsini saxlayaraq yaşadığı mənzilə getmişdir. 01 may 2021-ci il tarixdə, saat 13 radələrində əri X26 yaşadıqları evin sol tərəfində onun 30 aprel 2021-ci il tarixdə saxladığı “X32 Prado” markalı, ** OB *** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsinə yaxınlaşıb əyləşdikdən sonra mühərriki işə salan zaman nəqliyyat vasitəsindən yüksəs səs gəldiyini müəyyən etmişdir. Bundan sonra əri X26 nəqliyyat vasitəsindən aşağı enərək mühərrikin alt hissəsinə əyilib baxan zaman nəqliyyat vasitəsinin kotalizatorunun naməlum şəxs və ya şəxslər tərəfindən oğurlandığını müəyyən etmişdir. Daha sonra “X32 Prado” markalı, ** OB *** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsinin ekranında xəbərdarlıq işarəsini gördükdən sonra nəqliyyat vasitəsini Nərimanov rayonunda “Gənclik Moll” ticarət və əyləncə mərkəzinin arxasında yerləşən avtosalona aparmışdır. Həmin avtosalonda əri X26 tanışı Zaur adlı elektirik ustasına nəqliyyat vasitəsini göstərmiş, Zaur nəqliyyat vasitəsini diaqnostika etdikdən sonra avtomobilin kotalizator hissəsində ciddi problem olduğunu bildirmişdir. Zaur “X32 Prado” markalı, ** OB *** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsini yuxarı qaldırdıqdan sonra həqiqətəndə müəyyən etmişdir ki, nəqliyyat vasitəsinin kotalizator hissəsində olan 4 ədəd bolt açılmış və həmin hissədə olan kotalizator naməlum şəxs və ya şəxslər tərəfindən oğurlanmışdır. Bundan sonra əri X26 02 may 2021-ci il tarixdə Bakı şəhəri Suraxanı rayon Polis İdarəsinin 33-cü Polis Bölməsinə şikayət ərizəsi ilə müraciət edərək, ona məxsus “X32 Prado” markalı, ** BO *** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsinin kotalizatorunun oğurlanması nəticəsində ona maddi ziyan dəydiyini qeyd etmişdir. Ona məxsus nəqliyyat vasitəsindən kotalizatoru qəsdən oğurlayan şəxs və ya şəxslər ilə onun heç bir ədavəti və düşmənçiliyi olmamışdır. Eyni zamanda nəqliyyat vasitəsini saxlayıb yaşadığı mənzilə gedən zaman şübhəli hal və şəxlər ilə qarşılaşmamışdır. “Toyota Land-Cruiser- Prado” markalı, ** BO *** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsinin kotalizatorunun oğurlanması nəticəsində ona 01 ədəd kotalizatora görə 1.800 manat, 02 ədəd təzyiq ölçən sensorla bağlı ümumilikdə 400 manat, yəni hər bir sensora görə 200 manat, nəticə etibarı ilə 2.200 manat maddi ziyan dəymişdir. Məhkəmə əmtəəşünaslıq ekspertizasının 05 avqust 2021-ci il tarixli, 9/5176- 3/1276-8/1712 nömrəli rəyində göstərilən qiymətlə o, razı deyil və hazırda rəydə göstərilən qiymətə, yəni 450 manata səsboğucunu almaq mümkün deyildir. Səsboğucunun qiymətinin 1.800 manat olması nəzərə alınmalıdır. Səsboğucunun 02 ədəd təzyiq ölçən sensorunun hər biri isə ayrı-ayrılıqda 200 manatdır. Səsboğucular eyni olduğundan onların hansı avtomobilə aid edildiyini müəyyən etmək mümkün deyil. Sonradan Zərərçəkmiş şəxs3 ərizələrlə məhkəməyə müraciət edərək, cinayət nəticəsində ona vurulmuş maddi ziyanın tam ödənildiyini, buna görə təqsirləndirilən şəxsləri etdiyi əməlinə görə bağışladığını, onlara qarşı heç bir şikayət və tələbinin olmadığını bildirmişdir. 21 oktyabr 2021-ci ildə məhkəmə iclasında verdiyi ifadəsində zərərçəkmiş şəxs X9 göstərmişdir ki, atası X13 onun mülkiyyətində olan, lakin özünün istifadəsində olan “Toyota-Prado” markalı, ** TL *** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsini 22 may 2021ci il tarixdə, saat 23:35-də yaşadıqları Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “D” yaşayış sahəsi, 16 saylı evin yaxınlığında, yəni yol kənarında saxlayaraq 155 saylı mənzilə gəlmişdir. 23 may 2021-ci il tarixdə, səhər saat 06:30-də atası X13 yaşadığı mənzildən çıxaraq Bakı şəhəri, Suraxanı rayon Yeni Günəşli qəsəbəsi, “D” yaşayış sahəsi, 16 saylı evin yaxınlığında saxladığı “Toyota-Prado” markalı, ** TL *** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsinə yaxınlaşıb əyləşdikdən sonra mühərriki işə salarkən nəqliyyat vasitəsindən əlavə yüksək səsin gəldiyini müəyyən etmiş, sonra atası X13 onun mülkiyyətimdə olan, lakin atasının istifadəsində olan “Toyota-Prado” markalı, ** TL *** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsinə ümumi baxdıqda nə baş verdiyini müəyyən edə bilməmişdir. Bundan sonra atası avtomobili Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Badamdart qəsəbəsində olan “Elmlər Akademiyasının” avtotəmir sexinə aparmışdır. Həmin avtotəmir sexində Akif usta “Toyota -Prado” markalı, ** TL *** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsinə baxdıqdan sonra müəyyən etmişdir ki, nəqliyyat vasitəsinin alt hissəsində olan kotalizator naməlum şəxs və ya şəxslər tərəfindən oğurlannmışdır. O, bundan sonra ***-***-**-** saylı şəhər nömrəsi ilə 23 may 2021-ci il tarixdə, saat 11:26-də Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin “102” zəng mərkəzinə zəng edərək nəqliyyat vasitəsinin kotalizatorunun oğurlanması barədə məlumat vermiş, hadisə yerinə Bakı şəhəri Suraxanı rayon Polis İdarəsinin 33-cü Polis Bölməsinin əməkdaşları gəlib hadisə yerinə baxış keçirmişlər. Onun özü isə həmin tarixdə, yəni 23 may 2021-ci il tarixdə Bakı şəhəri Suraxanı rayon Polis İdarəsinin 33-cü Polis Bölməsinə şikayət ərizəsi ilə müraciət edərək ona məxsus “Toyota-Prado” markalı, ** TL *** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsinin kotalizatorunun oğurlanması nəticəsində ona ümumilikdə 2.200 manat maddi ziyan dəydiyini göstərmişdir. İlkin izahatında “Toyota-Prado” markalı, ** TL *** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsinin kotalizatorunun oğurlanması nəticəsində ona 2.000 manat maddi ziyanın dəydiyini qeyd etmişdir. Əslində isə 01 ədəd kotalizatora görə 1.800 manat, 02 ədəd təzyiq ölçən sensorla bağlı ümumilikdə 400 manat, yəni hər birinə görə 200 manat, nəticə etibarı ilə 2.200 manat oğurluq nəticəsində ona maddi ziyan dəymişdir. Məhkəmə əmtəəşünaslıq ekspertizasının 05 avqust 2021-ci il tarixli, 9/5176- 3/1276-8/1712 nömrəli rəyində göstərilən qiymətlə o, razı deyil və hazırda rəydə göstərilən qiymətə, yəni 550 manata səsboğucunu almaq mümkün deyildir. Səsboğucunun qiymətinin 1.800 manat olması nəzərə alınmalıdır. Səsboğucunun 02 ədəd təzyiq ölçən sensorunun hər biri isə ayrı- ayrılıqda 200 manatdır. Səsboğucular eyni olduğundan onların hansı avtomobilə aid edildiyini müəyyən etmək mümkün deyil. Sonradan zərərçəkmiş şəxs X9 ərizələrlə məhkəməyə müraciət edərək, cinayət nəticəsində ona vurulmuş maddi ziyanın tam ödənildiyini, buna görə təqsirləndirilən şəxsləri etdiyi əməlinə görə bağışladığını, onlara qarşı heç bir şikayət və tələbinin olmadığını bildirmişdir. Zərərçəkmiş şəxs2 ibtidai istintaq zamanı verdiyi və məhkəmə iclasında elan olunmuş ifadəsindən görünür ki, “X32 Prado” markalı, ** FA *** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsi onun özünə məxsusdur. Həmin nəqliyyat vasitəsini sürücülük vəsiqəsi əsasında özü idarə edir. “X32 Prado” markalı, ** FA *** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsini mütəmadi olaraq Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “AB” massivi, 16 A saylı evin yaxınlığında olan “Rahat” marketin dayanacağında saxlayır və sonuncu dəfə 01 may 2021 -ci il tarixdə, axsam saat 17 radələrində yaşadığı Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “AB” massivi, ev 16A saylı evin yaxınlığında olan “Rahat” marketin dayanacağında nəqliyyat vasitəsini saxlayaraq yaşadığı mənzilə getmişdir. 02 may 2021-ci il tarixdə, səhər saat 07:40-da yaşadığı Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “AB” massivi, 16A saylı evin 279 saylı mənzilindən çıxaraq 01 may 2021-ci il tarixdə “X32 Prado” markalı, ** FA *** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsini saxladığı yerə yaxınlaşıb avtomobilə əyləşdikdən sonra mühərrikini işə salan zaman nəqliyyat vasitəsindən yüksək səsin gəldiyini görmüş və bundan sonra o, nəqliyyat vasitəsindən aşağı enərək mühərrikin alt hissəsinə əyilib baxan zaman nəqliyyat vasitəsinin kotalizatorunun naməlum şəxs və ya şəxslər tərəfindən oğurlandığını müəyyən etmişdir. İstifadəsində olan ***-***-**-** saylı mobil nömrəsi ilə 02 may 2021-ci il tarixdə, saat 07:50-də Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin “102” zəng mərkəzinə zəng edərək nəqliyyat vasitəsinin kotalizatorunun oğurlanması barədə məlumat vermişdir. Bundan sonra hadisə yerinə Bakı şəhəri Suraxanı rayon Polis İdarəsinin 33-cü Polis Bölməsinin əməkdaşları gəlib hadisə yerinə baxış keçirmişlər. Onun özü isə müəyyən işləri olduğundan 06 may 2021-ci il tarixdə Bakı şəhəri Suraxanı rayon Polis İdarəsinin 33-cü Polis Bölməsinə şikayət ərizəsi ilə müraciət edərək bildirmişdir ki, ona məxsus “X32 Prado” markalı, ** FA *** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsinin kotalizatorunun oğurlanması nəticəsində 2.000 manat maddi ziyana dəymişdir. İlkin izahatında “X32 Prado” markalı, ** FA *** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsinin kotalizatorunun oğurlanması nəticəsində ona 2.000 manat maddi ziyanın dəydiyini qeyd etmişdir. Əslində isə 01 ədəd kotalizatora görə 1.800 manat, 02 ədəd təzyiq ölçən sensorla bağlı ümumilikdə 400 manat, yəni hər birinə görə 200 manat, nəticə etibarı ilə 2.200 manat oğurluq nəticəsində ona maddi ziyan dəymişdir. Məhkəmə əmtəəşünaslıq ekspertizasının 05 avqust 2021 -ci il tarixli, 9/5176-3/1276-8/1712 nömrəli rəyində göstərilən qiymətlə o, razı deyil və hazırda rəydə göstərilən qiymətə, yəni 500 manata səsboğucunu almaq mümkün deyildir. Səsboğucunun qiymətinin 1800 manat olması nəzərə alınmalıdır. Səsboğucunun 02 ədəd təzyiq ölçən sensorunun hər biri isə ayrı-ayrılıqda 200 manatdır. Səsboğucular eyni olduğundan onların hansı avtomobilə aid edildiyini müəyyən etmək mümkün deyil. Sonradan Zərərçəkmiş şəxs2 ərizələrlə məhkəməyə müraciət edərək, cinayət nəticəsində ona vurulmuş maddi ziyanın tam ödənildiyini, buna görə təqsirləndirilən şəxsləri etdiyi əməlinə görə bağışladığını, onlara qarşı heç bir şikayət və tələbinin olmadığını bildirmişdir. Zərərçəkmiş şəxs4 ibtidai istintaq zamanı verdiyi və məhkəmə iclasında elan olunmuş ifadəsindən görünür ki, “Toyota-Prado” markalı, ** GL *** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsi onun mülkiyyətində olmaqla yanaşı onun özünə məxsusdur. Həmin nəqliyyat vasitəsini mütəmadi olaraq Bakı şəhəri, Xətai rayonu, G.Şıxlinski küçəsi, 39 saylı evin qarşısında saxlayır. Sonuncu dəfə 05 may 2021-ci il tarixdə, axsam saat 18:30-də yaşadığı Bakı şəhəri, Xətai rayonu, G.Şıxlinski küçəsi, 39 saylı evin qarşısında nəqliyyat vasitəsini saxlayaraq yaşadığı 74 saylı mənzilinə getmiş, 06 may 2021-ci il tarixdə, səhər saat 09:00-də yaşadığı Bakı şəhəri, Xətai rayonu, G.Şıxlinski küçəsi, 39 saylı evin, 74 saylı mənzilindən çıxaraq “Toyota-Prado” markalı, ** GL *** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsinə yaxınlaşıb əyləşdikdən sonra mühərriki işə salan zaman nəqliyyat vasitəsindən yüksək səsin gəldiyini müəyyən etdikdə o, nəqliyyat vasitəsindən aşağı enərək nəqliyyat vasitəsinin mühərrik hissəsinin alt hissəsinə əyilib baxan zaman nəqliyyat vasitəsinin kotalizatorunun naməlum şəxs və ya şəxslər tərəfindən oğurlandığını aşkar etmişdir. İstifadəmdə olan ***-***-**-** saylı mobil nömrəsi ilə 07 may 2021-ci il tarixdə saat 20:30-də Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin “102” zəng mərkəzinə zəng edərək nəqliyyat vasitəsinin kotalizatorunun oğurlanması barədə məlumat vermiş, sonra baş vermiş oğurluqla bağlı Bakı şəhəri Xətai rayon Polis İdarəsinin 35-ci Polis Şöbəsinin əməkdaşları gəlib hadisə yerinə baxış keçirib foto şəkillər çəkərək protokola əlavə etmişlər. 07 may 2021-ci il tarixdə Bakı şəhəri Xətai rayon Polis İdarəsinin 35-ci Polis Şöbəsinə şikayət ərizəsi ilə müraciət edərək bildirmişdir ki, ona məxsus olan “Toyota- Prado” markalı, ** GL *** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsinin kotalizatorunun oğurlanması nəticəsində ona maddi ziyan dəymişdir. İlkin izahatında “Toyota-Prado” markalı, ** GL *** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsini kotalizatorunun oğurlanması nəticəsində ona 2.000 manat maddi ziyanın dəydiyini qeyd etmişdir. Əslində isə 01 ədəd kotalizatora görə 1.800 manat, 02 ədəd təzyiq ölçən sensorla bağlı ümumilikdə 400 manat, yəni hər birinə görə 200 manat, nəticə etibarı ilə 2.200 manat oğurluq nəticəsində ona maddi ziyan dəymişdir. Məhkəmə əmtəəşünaslıq ekspertizasının 05 avqust 2021-ci il tarixli, 9/5176-3/1276-8/1712 nömrəli rəyində göstərilən qiymətlə o, razı deyil və hazırda rəydə göstərilən qiymətə, yəni 500 manata səsboğucunu almaq mümkün deyildir. Səsboğucunun qiymətinin 1.800 manat olması nəzərə alınmalıdır. Səsboğucunun 02 ədəd təzyiq ölçən sensorunun hər biri isə ayrı-ayrılıqda 200 manatdır. Səsboğucular eyni olduğundan onların hansı avtomobilə aid edildiyini müəyyən etmək mümkün deyil. Sonradan Zərərçəkmiş şəxs4 ərizə ilə məhkəməyə müraciət edərək, cinayət nəticəsində ona vurulmuş maddi ziyanın tam ödənildiyini, buna görə təqsirləndirilən şəxsləri etdiyi əməlinə görə bağışladığını, onlara qarşı heç bir şikayət və tələbinin olmadığını bildirmişdir. Zərərçəkmiş şəxs5 ibtidai istintaq zamanı verdiyi və məhkəmə iclasında elan olunmuş ifadəsindən görünür ki, “X32 Prado” markalı, ** HR *** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsi onun mülkiyyətində olmaqla yanaşı onun özünə məxsusdur. Həmin nəqliyyat vasitəsini mütəmadi olaraq Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “AB” massivi 9C saylı evin yaxınlığında olaraq saxlayır. Sonuncu dəfə 21 may 2021-ci il tarixdə, axsam saat 20 radələrində yaşadığı Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “AB” massivi, 9C saylı evin yaxınlığında nəqliyyat vasitəsini saxlayaraq yaşadığı 17 saylı mənzilinə getmiş, 22 may 2021-ci il tarixdə, səhər saat 07:50-də yaşadığı Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “AB” massivi, 9C saylı evin, 17 saylı mənzilindən çıxaraq 21 may 2021-ci il tarixdə “X32 Prado” markalı, ** HR *** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsinə yaxınlaşıb əyləşdikdən sonra mühərrikini işə salan zaman nəqliyyat vasitəsindən yüksək səsin gəldiyini gördükdən sonra o, nəqliyyat vasitəsindən aşağı enərək nəqliyyat vasitəsinin mühərrik hissəsinin alt hissəsinə əyilib baxan zaman nəqliyyat vasitəmin kotalizatorunun naməlum şəxs və ya şəxslər tərəfindən oğurlandığım aşkar etmişdir. O, istifadəsində olan ***-***-**-** saylı mobil nömrəsi ilə 22 may 2021-ci il tarixdə saat 08:00-də Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin “102” zəng mərkəzinə zəng edərək nəqliyyat vasitəsinin kotalizatorunun oğurlanması nəticəsində ona 1.500-2.000 manat maddi ziyan dəydiyi barədə məlumat vermiş, bundan sonra baş vermiş oğurluqla bağlı Bakı şəhəri Suraxanı rayon Polis İdarəsinin 33-cü Polis Bölməsinin əməkdaşları gəlib hadisə yerinə baxış keçirmişlər. Onun özü isə həmin tarixdə Bakı şəhəri Suraxanı rayon Polis İdarəsinin 33-cü Polis Bölməsinə şikayət ərizəsi ilə müraciət edərək bildirmişdir ki, ona məxsus “X32 Prado” markalı, ** HR *** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsinin kotalizatorunun oğurlanması nəticəsində ona maddi ziyan dəymişdir. “X32 Prado” markalı, ** HR *** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsini kotalizatorunun oğurlanması nəticəsində o, “102” zəng mərkəzinə məlumat verən zaman ona dəymiş maddi ziyanı 1.500-2.000 manat olaraq qeyd etmişdir. Əslində isə 01 ədəd kotalizatora görə 1.800 manat, 02 ədəd təzyiq ölçən sensorla bağlı ümumilikdə 400 manat, yəni hər bir sensora görə 200 manat, nəticə etibarı ilə ona 2.200 manat maddi ziyan dəymişdir. Məhkəmə əmtəəşünaslıq ekspertizasının 05 avqust 2021-ci il tarixli, 9/5176-3/1276-8/1712 nömrəli rəyində göstərilən qiymətlə o, razı deyil və hazırda rəydə göstərilən qiymətə, yəni 400 manata səsboğucunu almaq mümkün deyildir. Səsboğucunun qiymətinin 1.800 manat olması nəzərə alınmalıdır. Səsboğucunun 02 ədəd təzyiq ölçən sensorunun hər biri isə ayrı-ayrılıqda 200 manatdır. Səsboğucular eyni olduğundan onların hansı avtomobilə aid edildiyini müəyyən etmək mümkün deyil. Sonradan Zərərçəkmiş şəxs5 ərizələrlə məhkəməyə müraciət edərək, cinayət nəticəsində ona vurulmuş maddi ziyanın tam ödənildiyini, buna görə təqsirləndirilən şəxsləri etdiyi əməlinə görə bağışladığını, onlara qarşı heç bir şikayət və tələbinin olmadığını bildirmişdir. Şahid Bakı şəhəri Suraxanı rayon Polis İdarəsinin 33-cü Polis Bölməsində yetkinlik yaşına çatmayanların işləri üzrə inspektor Şahid1 ibtidai istintaq zamanı verdiyi və məhkəmə iclasında elan olunmuş ifadəsindən görünür ki, 25 may 2021-ci il tarixdə Bakı şəhəri Suraxanı rayon Polis İdarəsinin 33-cü Polis Bölməsinə karantin qaydalarını pozduqlarına görə X18, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 gətirilmişdir. Bakı şəhəri Suraxanı rayon Polis İdarəsinin 33-cü Polis Bölməsinin təhqiqatçısı polis baş leytenantı Qasım Poladlı tərəfindən X11 idarə etdiyi “Runna” minik markalı, **-TF-*** dövlət nömrə nişanlı avtomobilə baxış aparılması zərurəti yarandığından o, və Bakı şəhəri Suraxanı rayon Polis İdarəsinin 33-cü Polis Bölməsinin Cinayət Axtarış üzrə əməliyyat müvəkkili Şahid2 da həmin baxışda iştirak etmək üçün dəvət olunmuşdur. Baxış zamanı videoçəkilişdən də istifadə edilmişdir. Maşına baxış zamanı maşının yük yerindən 06 ədəd səs boğucu aşkar edilmişdir. Baxış zamanı X18, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 bildirmişlər ki, həmin səs boğucuları Bakı şəhəri Suraxanı rayonu əraizisindən “Toyota Prado” markalı avtomobillərdən oğurlayıblar. Buna görə də 06 ədəd səs boğucu təhqiqatçısı tərəfindən götürülərək qablaşdırılmış və bununla bağlı tərtib edilmiş protokolla iştirakçılar tanış olduqdan sonra hər kəs protokola imza etmişdir. Şahid Bakı şəhəri Suraxanı rayon Polis İdarəsinin 33-cü Polis Bölməsinin Cinayət Axtarış üzrə əməliyyat müvəkkili Şahid2 ibtidai istintaq zamanı verdiyi və məhkəmə iclasında elan olunmuş ifadəsindən görünür ki, o Şahid1 ifadəsi ilə eyni məzmunlu ifadə vermişdir. İş materialalrında olan hadisə yerinə baxış keçirilməsi haqqında 02 may 2021-ci il tarixli protokoldan və ona əlavə edilmiş fotoşəkildən görünür ki, Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “AB” yaşayış sahəsində yerləşən “Atlant” Mənzil tikinti Kooperativinin yaxınlığında park edilmiş Zərərçəkmiş şəxs2 məxsus “X32 Prado” markalı, ** FA *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin alt hissəsində quraşdırılmış səs boğucunun (katalizatorun) oğurlandığı aşkar edilmişdir. İş materiallarında olan maddi sübutların götürülməsi haqqında 25 may 2021-ci il tarixli protokoldan və ona əlavə edilmiş fotoşəkillərdən görünür ki, Bakı şəhəri Suraxanı rayon Polis İdarəsinin 33-cü Polis Bölməsinin önündə saxlanılmış X11 idarə etdiyi, boz rəngli, arxa sol yük hissəsi əzik olan “X34” markalı, ** TF *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilə baxış keçirilən zaman, həmin avtomobilin arxa yük hissəsindən 06 ədəd səs boğucu aşkar edilərək götürülmüşdür. İş materialalrında olan hadisə yerinə baxış keçirilməsi haqqında 25 may 2021-ci il tarixli protokoldan və ona əlavə edilmiş fotoşəkildən görünür ki, Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “D” yaşayış sahəsi, 9 saylı binanın qarşısında saxlanılmış Zərərçəkmiş şəxs5 məxsus “X32-Prado” markalı, **-HR-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin alt hissəsində quraşdırılmış səs boğucunun (katalizatorun) oğurlandığı aşkar edilmişdir. İş materialalrında olan nəqliyyat vasitəsinə baxış keçirilməsi haqqında 23 may 2021ci il tarixli protokoldan və ona əlavə edilmiş fotoşəkildən görünür ki, Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi,“D” yaşayış sahəsində saxlanılmış X5 məxsus “Toyota Prado” markalı, ** TL *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin alt hissəsində quraşdırılmış səs boğucunun (katalizatorun) oğurlandığı aşkar edilmişdir. İş materialalrında olan nəqliyyat vasitəsinə baxış keçirilməsi haqqında 02 may 2021ci il tarixli protokoldan və ona əlavə edilmiş fotoşəkillərdən görünür ki, Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, F.Xoyski prospekti, 26 ünvanı ilə üzbə-üz yerləşən “Gənclik Mall” ticarət mərkəzinin arxa hissəsində fəaliyyət göstərən adsız avtomobillərin təmiri sexinə müayinə üçün gətirilmiş Zərərçəkmiş şəxs3 məxsus universal tipli, 2012-ci il buraxılışlı, “X32 Prado” markalı, 90 OB-524 dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin alt hissəsində quraşdırılmış səs boğucunun (katalizatorun) oğurlandığı aşkar edilmişdir. İş materialalrında olan hadisə yerinə baxış keçirilməsi haqqında 07 may 2021-ci il tarixli protokoldan və ona əlavə edilmiş fotoşəkillərdən görünür ki, Bakı şəhəri, Xətai rayonu, G.Şıxlinski küçəsi, 39 saylı evin qarşısında saxlanılmış Zərərçəkmiş şəxs4 məxsus “Toyota Prado” markalı, ** GL *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin alt hissəsində quraşdırılmış səs boğucunun (katalizatorun) oğurlandığı aşkar edilmişdir. Baxışda iştirak edən Zərərçəkmiş şəxs4, avtomobilini 05 may 2021-ci il tarixdə qeyd edilən ünvanda saxlayıb evinə getdiyini, həmin vaxtadək avtomobilində hər hansı bir nasazlığın olmadığını bildirmişdir. İş materiallarında olan ifadənin yerində yoxlanılması haqqında 30 iyul 2021-ci il tarixli protokoldan və ona əlavə edilmiş fotoşəkillərdən görünür ki, ifadəsi yerində yoxlanılan Zərərçəkmiş şəxs2 hadisənin baş verdiyi, yəni Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “AB” yaşayış sahəsi, 16A ünvanda yerləşən “Rahat” marketin qarşısını göstərərək, ona məxsus “X32 Prado” markalı, ** FA *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin alt hissəsində quraşdırılmış səs boğucunun (katalizatorun) həmin yerdən oğulandığını bildirməklə ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini əyani şəkildə yerində təsdiq etmişdir. İş materiallarında olan ifadənin yerində yoxlanılması haqqında 31 iyul 2021-ci il tarixli protokoldan və ona əlavə edilmiş fotoşəkildən görünür ki, ifadəsi yerində yoxlanılan Zərərçəkmiş şəxs3 hadisənin baş verdiyi, yəni Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “D” massivi 34 saylı bina evinin yanında nəqliyyat vasitəsini saxladığı yeri göstərərək, ona məxsus “X32 Prado” markalı, 90 OB-524 dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin alt hissəsində quraşdırılmış səs boğucunun (katalizatorun) həmin yerdən oğulandığını bildirməklə məhkəmədə verdiyi ifadəsini əyani şəkildə yerində təsdiq etmişdir. İş materiallarında olan ifadənin yerində yoxlanılması haqqında 31 iyul 2021-ci il tarixli protokoldan və ona əlavə edilmiş fotoşəkillərdən görünür ki, ifadəsi yerində yoxlanılan Zərərçəkmiş şəxs4 hadisənin baş verdiyi, yəni Bakı şəhəri, Xətai rayonu, G.Şıxlinski küçəsi, 39 saylı evin qarşısında nəqliyyat vasitəsini saxladığı yeri göstərərək, ona məxsus “Toyota Prado” markalı, ** GL *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin alt hissəsində quraşdırılmış səs boğucunun (katalizatorun) həmin yerdən oğulandığını bildirməklə ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini əyani şəkildə yerində təsdiq etmişdir. İş materiallarında olan ifadənin yerində yoxlanılması haqqında 02 avqust 2021-ci il tarixli protokoldan və ona əlavə edilmiş fotoşəkillərdən görünür ki, ifadəsi yerində yoxlanılan Zərərçəkmiş şəxs5 hadisənin baş verdiyi, yəni Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “D” yaşayış sahəsi, 9C saylı binanın qarşısında nəqliyyat vasitəsini saxladığı yeri göstərərək, ona məxsus “X32-Prado” markalı, **-HR-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin alt hissəsində quraşdırılmış səs boğucunun (katalizatorun) həmin yerdən oğulandığını bildirməklə ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini əyani şəkildə yerində təsdiq etmişdir. İş materiallarında olan ifadənin yerində yoxlanılması haqqında 02 avqust 2021-ci il tarixli protokoldan və ona əlavə edilmiş fotoşəkillərdən görünür ki, ifadəsi yerində yoxlanılan zərərçəkmiş şəxs X9 hadisənin baş verdiyi, yəni Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, “D” yaşayış sahəsi, 16 saylı binanın yaxınlığında nəqliyyat vasitəsini saxladığı yeri göstərərək, ona məxsus “Toyota Prado” markalı, ** TL *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin alt hissəsində quraşdırılmış səs boğucunun (katalizatorun) həmin yerdən oğulandığını bildirməklə məhkəmədə verdiyi ifadəsini əyani şəkildə yerində təsdiq etmişdir. İş materiallarında olan baxış aparılması haqqında 04 avqust 2020-ci il tarixli protokoldan, ona əlavə edilmiş fotoşəkillərdən görünür ki, habelə iş materiallarına əlavə edilmiş və məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş DVD diskdədki video görüntüdən görünür ki, X11 idarə etdiyi “X34” markalı, ** TF *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilə, sonuncunun, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 iştirakları ilə baxış aparılan zaman avtomobilin yük yerindən 06 ədəd səs boğucu (katalizator) aşkar edilərək götürülmüşdür. İş materiallarında məhkəmə əmtəəşünaslıq ekspertizasının 05 avqust 2021-ci il tarixli, 9/5176-3/1276-8/1712 nömrəli rəyndən görünür ki, tədqiqata təqdim edilmiş 06 (altı) ədəd səs boğucu (katalizator) kəsicilik xassəsinə malik olan predmetlə (alətlə) kəsilmişdir. Belə predmetə elektrik mişarı (laqonda) aiddir. Tədqiqata təqdim edilmiş 6 (altı) ədəd səs boğucunun (katalizator) istifadədə olması nəzərə alınmaqla orta bazar qiyməti təxminən aşağıdakı kimi müəyyən olunur: iş üzrə Zərərçəkmiş şəxs5 mülkiyyətində olan, universal tipli, 2010-cu il buraxılışlı, “Toyota Land-Cruıser-Prado” markalı, **-HR-*** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsinin alt hissəsində olan səs boğucunun (katalizator) qiyməti hadisə baş verən tarixə, yəni 2021-ci ilin may ayına 400 manat təşkil edir. iş üzrə Zərərçəkmiş şəxs3 mülkiyyətində olan, universal tipli, 2012-ci il buraxılışlı, “Toyota Land-Cruıser-Prado” markalı, **-OB-*** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsinin alt hissəsində olan səs boğucunun (katalizator) qiyməti hadisə baş verən tarixə, yəni 2021 -ci ilin may ayına 450 manat təşkil edir. iş üzrə Zərərçəkmiş şəxs4 mülkiyyətində olan, universal tipli, 2013-cü il buraxılışlı, “Toyota Prado” markalı, **-GL-*** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsinin alt hissəsində olan səs boğucunun (katalizator) qiyməti hadisə baş verən tarixə, yəni 2021-ci ilin may ayına 500,00 manat təşkil edir. iş üzrə Zərərçəkmiş şəxs2 mülkiyyətində olan, universal tipli, 2013-cü il buraxılışlı, “Toyota Land-Cruıser-Prado” markalı, **-FA-*** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsinin alt hissəsində olan səs boğucunun (katalizator) qiyməti hadisə baş verən tarixə, yəni 2021-ci ilin may ayına 500 manat təşkil edir. iş üzrə X3 mülkiyyətində olan, universal tipli, 2010- cu il buraxılışlı, “Toyota Prado” markalı, **-TL-*** dövlət qeydiyyat nişanlı nəqliyyat vasitəsinin alt hissəsində olan səs boğucunun (katalizator) qiyməti hadisə baş verən tarixə, yəni 2021 -ci ilin may ayına 500 manat təşkil edir. nəqliyyat vasitəsinin alt hissəsində olan 1 ədəd səs boğucu (kotalizator) 500 manatdır. 06 (altı) ədəd səs boğucuların (EA6, EA6, GD3, GD3, UC 2, TB9) “Toyota Land- Cruıser-Prado” markalı, **-HR-*** dövlət qeydiyyat nişanlı, “Toyota Land-Cruıser-Prado” markalı, **-OB-*** dövlət qeydiyyat nişanlı, “Toyota Prado” markalı, **-GL-*** dövlət qeydiyyat nişanlı, “Toyota Land-Cruıser-Prado” markalı, **-FA-*** dövlət qeydiyyat nişanlı və “Toyota Prado” markalı, **-TL-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobillərə aid olubolmamasının müəyyən edilməsi məhkəmə yol-nəqliyyat hadisələri ekspertinin səlahiyyəltərinə aid deyildir. Beləliklə, yuxarıda göstərilən sübutlarla D.E.Seııdovun və Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1 və 177.2.2-ci maddələri ilə, Təqsirləndirilən şəxs2 isə Azərbaycan Respublikası CM-nin 178.1, 177.2.1 və 177.2.2-ci maddələri ilə müəyyən olunmuş cinayətlərin törədilməsində təqsirləri tam sübuta yetirilir. Bununla belə məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası CM-nin 178.1-ci maddəsi ilə müəyyən edilmiş cinayət məsuliyyətindən azad edilməli və həmin hissədə cinayət işi üzrə icraata xitam verilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası CM-nin 73-1.1-ci maddəsinə əsasən bu Məcəllənin 178.1, 179.1, 185.1, 186.1, 187.1, 187.2, 189-1.1 və 189-1.2-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş əməli (əməlləri) törətmiş şəxs zərərçəkmiş şəxslə barışdıqda və ona dəymiş ziyanı tamamilə ödədikdə cinayət məsuliyyətindən azad edilir. İş materiallarından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 hal-hazırda Zərərçəkmiş şəxs1 vurduğu zərəri aradan qaldırmış və onunla barışmışdır. Azərbaycan Respublikası CPM-nin 40.3-cü maddəsinə əsasən şəxsin cinayət məsuliyyətindən azad edilməsi üçün Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 72.2ci, 73.2-ci, 73.3-cü, 73-1.1-ci və 73-1.2-ci maddələrində, habelə Xüsusi hissəsinin müvafiq maddələrində nəzərdə tutulmuş hallar müəyyən edildikdə işin icraatına xitam verilir. Eyni zamanda, məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1 və 177.2.2-ci maddələri ilə müəyyən edilmiş cinayət məsuliyyətindən və cəzadan azad edilməsi üçün əsasların müəyyən edilmədiyini, habelə əməlin cinayət olmasını aradan qaldıran halların olmadığını nəzərə alaraq hesab edir ki, Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1 və 177.2.2-ci maddələri ilə nəzərdə tutulmuş əməlin törədilməsinə münasibətdə Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində ittiham hökmü çıxarılmalı və ona Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1 və 177.2.2-ci maddələrinin sanksiyası həddində ədalətli cəza təyin edilməlidir. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1 və 177.2.2-ci maddələri ilə cəza təyin edərkən məhkəmə törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, Təqsirləndirilən şəxs2 şəxsiyyətini, cavanlığını, əvəllər məhkum olunmamasını, habelə təyin olunan cəzanın onun islah olunmasına və ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə alır. Törətdiyi əməldən səmimi peşman olmasını və zərərçəkmiş şəxslərə vurulmuş maddi ziyanı tam ödədiyinə görə sonuncuların ona qarşı heç bir şikayət tələblərinin olmamasını məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs2 cəzasını yüngülləşdirən hallar hesab edir. İş üzrə Təqsirləndirilən şəxs2 cəzasını ağırlaşdıran hallar müəyyən olunmamışdır. Azərbaycan Respublikası CM-nin 58.1-ci maddəsinə əsasən cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsə, bu Məcəllənin Ümumi hissəsinin müddəaları nəzərə alınmaqla Xüsusi hissəsinin müvafiq maddələrində nəzərdə tutulmuş hədlərdə ədalətli cəza təyin edilir. Törədilmiş cinayətə görə nəzərdə tutulmuş cəzalardan daha ciddi cəza növü və ya həddi yalnız o halda təyin edilir ki, az ciddi cəza növü və ya həddi cəzanın məqsədlərini təmin edə bilmir. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 25 iyun 2003-cü il tarixli “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” 4 saylı Qərarının 3-cü bəndində göstərilir ki, məhkəmələr böyük ictimai təhlükə törətməyən və ya az ağır cinayət törətmiş, cəmiyyətdən təcrid edilməsinə ehtiyac olmayan şəxs barəsində işin konkret hallarını, şəxsiyyəti barədə məlumatları nəzərə almaqla daha yüngül cəza təyin edilməsi məsələsini müzakirə etməlidirlər. “Məhkəmə Hökmü Haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun 27 dekabr 1996-cı il tarixli 4 saylı qərarının, 13-cü bəndində qeyd olunmuşdur ki, məhkəmələr cəza təyini zamanı təqsirkara həm yüngüllük, həm də ağırlıq baxımından açıq-aşkar ədalətsiz cəza təyin etmək hallarına yol verməməlidir. Məhkəmə, Təqsirləndirilən şəxs2 törətdiyi cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, şəxsiyyətini, o cümlədən onun barəsində işdə olan və ayrı-ayrılıqda yuxarıda sadalanan cəzasını yüngülləşdirən halların olub, cəzasını ağırlaşdıran halların olmamasını nəzərə alaraq, təqsirləndirilən şəxsin azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza çəkmədən islah olunmasını mümkün sayaraq hesab edir ki, ona azadlığın məhdudlaşdırılması növündə cəza təyin olunduğu təqdirdə də cəzanın məqsədləri təmin edilə bilər. Bununla əlaqədar məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 azadlıqdan məhrum edilməklə cəmiyyətdən tam təcrid edilməsinə əsaslar müəyyən edilmədiyinə görə təqsirləndirilən şəxs barəsində azadlığın məhdudlaşdırılması növündə cəza təyin edilməlidir. Bundan başqa, Azərbaycan Respublikası CM-nin 69.3-cü maddəsinə əsasən hökm qanuni qüvvəyə minənədək həbsdə saxlamanın müddəti azadlığın məhdudlaşdırılması növündə cəzanın müddətinə bir günə iki gün hesabı ilə hesablanır. İş materiallarından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 26 may 2021-ci il tarixdə, saat 23:10-da şübhəli şəxs qismində tutulmuş, 28 may 2021-ci il tarixdə Azərbaycan Respublikasının CM-nin 177.2.1 və 177.2.2-ci maddələri ilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb olunmuş və ona həmin maddələrlə ittiham elan olunaraq barəsində Bakı şəhəri Suraxanı rayon Məhkəməsinin 29 may 2021-ci il tarixli qərarı ilə 03 ay müddətinə həbs qətimkan tədbiri seçilmiş, həbs etmənin əvvəli 26 may 2021-ci il tarixdən hesablanmışdır. 05 avqust 2021-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikasının CM-nin 178.1, 177.2.1 və 177.2.2-ci maddələri ilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilərək ona həmin maddələrlə yenidən ittiham elan olunmuşdur. Bakı şəhəri Suraxanı rayon Məhkəməsinin 26 avqust 2021-ci il tarixli qərarı ilə Təqsirləndirilən şəxs2 həbsdə saxlanılma müddəti 20 (iyirmi) gün müddətinə, yəni 15 sentyabr 2021-ci il tarixədək uzadılmışdır. Bundan başqa, iş materiallarında olan 25 may 2021-ci il tarixli raportdan görünür ki, X18, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 Bakı şəhəri Suraxanı rayon Polis İdarəsinin 33-cü Polis Bölməsinin əməkdaşları tərəfindən 25 may 2021-ci il tarixdə, saat 13 radələrində saxlanılaraq, həmin Polis Bölməsinə gətirilmişlər. Həmin vaxtdan sonra Təqsirləndirilən şəxs2 real olaraq, Bakı şəhəri Suraxanı rayon Polis İdarəsinin 33-cü Polis Bölməsinin inzibati binasını tərk etmək hüququ olmamışdır. Tutma protokolu 26 may 2021ci il tarixdə, saat 23:10-da tərtib olunmağa başlansa da, Təqsirləndirilən şəxs2 azadlıq hüququ faktiki olaraq 25 may 2021-ci il tarixdən məhdudlaşdırılmışdır. Azərbaycan Respublikası CPM-nin 158.2 və 158.2.1-ci maddələrinə əsasən təqsirləndirilən şəxsi həbsdə saxlama müddəti şəxsin tutulma zamanı azadlığının faktiki məhdudlaşdırıldığı vaxtdan hesablanır tutulduğu və həbsdə saxlanıldığı müddət həbsdə saxlama müddətinə daxil edilir. Buna görə də məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 həbsdə saxlanma müddətinin başlanğıcı 25 may 2021-ci il tarixdən hesablanmalıdır. Belə olan halda məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 məhkəməyədək icraat və məhkəmə baxışı zamanı 25 may 2021-ci il tarixdən 13 yanvar 2022-ci il tarixədək tutulduğu və həbsdə saxlanıldığı 07 (yeddi) ay 19 (on doqquz) gün müddət azadlığın məhdudlaşdırılması növündə cəzanın müddətinə bir günə iki gün hesabı ilə hesablanaraq, 01 (bir) il 03 (üç) ay 08 (səkkiz) gün azadlığın məhdudlaşdırılmasına bərabər tutulmaqla təyin olunmuş cəzadan çıxılmalı və Təqsirləndirilən şəxs2 üzərində qəti olaraq, müəyyən müddətə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası saxlanılmalıdır. Azərbaycan Respublikası CPM-nin 175.1-ci maddəsinə əsasən qətimkan tədbiri cinayət prosesini həyata keçirən orqan tərəfindən öz səlahiyyəti daxilində, cinayət işi üzrə icraatın gedişində şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin lazımi qaydada davranışının və hökmün icrasının təmin edilməsinə nail olmaq mümkün olduğu halda, daha yüngül qətimkan tədbiri ilə əvəz edilə bilər. Məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 azadlıqdan məhrum etmə ilə bağlı olmayan cəza təyin edildiyinə görə hökmün icrasının təmin edilməsinə nail olmaq məqsədilə təqsirləndirilən şəxsin həbsdə saxlanılmaqla, azadlıq və bir sıra digər hüquqlarına məhdudiyyətlər qoyulmasına zərurət yoxdur və Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri ilə əvəz edilməlidir. Bundan başqa, Azərbaycan Respublikası CM-nin 52-1.1-ci maddəsinə əsasən, azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası məhkumun cəmiyyətdən tam təcrid olunmadan yaşayış yeri üzrə nəzarət altında saxlanılmasından ibarətdir. Məhkəmə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası təyin edilmiş məhkumun yaşayış yerini (tamamilə və ya günün müəyyən vaxtlarında) və müəyyən ərazi hüdudlarını tərk etməsinə məhdudiyyət qoyur. Məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 üzərinə yaşayış yerini tamamilə və ya günün müəyyən vaxtlarında tərk etməmək, elektron nəzarət vasitəsini gəzdirmək və həmin vasitənin işlək vəziyyətdə saxlanılması üçün ona xidmət etmək, məhkəmənin müəyyən etdiyi ərazi hüdudlarını tərk etməmək, müvafiq məhkəmə qərarı olmadan yaşayış yerini dəyişdirməmək, habelə cəzanın icrasına nəzarət edən orqanı iş və ya təhsil yerinin dəyişdirilməsi barədə əvvəlcədən məlumatlandırmaq vəzifələri qoyulmalıdır. Cəzaçəkmə müddətinin əvvəli Təqsirləndirilən şəxs2 cəzanı icra edən orqanda qeydiyyata alındığı vaxtdan hesablanmalıdır. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs3 cəza təyin edərkən məhkəmə törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, Təqsirləndirilən şəxs3 şəxsiyyətini, cavanlığını, əvvəllər məhkum olunmamasını, habelə təyin olunan cəzanın onun islah olunmasına və ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə alır. Törətdiyi əməldən səmimi peşman olmasını və zərərçəkmiş şəxslərə vurulmuş maddi ziyanı tam ödədiyinə görə sonuncuların ona qarşı heç bir şikayət tələblərinin olmamasını məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs3 cəzasını yüngülləşdirən hallar hesab edir. İş üzrə Təqsirləndirilən şəxs3ə təyin edilən cəzanı ağırlaşdıran hallar müəyyən olunmamışdır. Azərbaycan Respublikası CM-nin 58.1-ci maddəsinə əsasən cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsə, bu Məcəllənin Ümumi hissəsinin müddəaları nəzərə alınmaqla Xüsusi hissəsinin müvafiq maddələrində nəzərdə tutulmuş hədlərdə ədalətli cəza təyin edilir. Törədilmiş cinayətə görə nəzərdə tutulmuş cəzalardan daha ciddi cəza növü və ya həddi yalnız o halda təyin edilir ki, az ciddi cəza növü və ya həddi cəzanın məqsədlərini təmin edə bilmir. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 25 iyun 2003-cü il tarixli “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” 4 saylı Qərarının 3-cü bəndində göstərilir ki, məhkəmələr böyük ictimai təhlükə törətməyən və ya az ağır cinayət törətmiş, cəmiyyətdən təcrid edilməsinə ehtiyac olmayan şəxs barəsində işin konkret hallarını, şəxsiyyəti barədə məlumatları nəzərə almaqla daha yüngül cəza təyin edilməsi məsələsini müzakirə etməlidirlər. “Məhkəmə Hökmü Haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun 27 dekabr 1996-cı il tarixli 4 saylı qərarının, 13-cü bəndində qeyd olunmuşdur ki, məhkəmələr cəza təyini zamanı təqsirkara həm yüngüllük, həm də ağırlıq baxımından açıq-aşkar ədalətsiz cəza təyin etmək hallarına yol verməməlidir. Məhkəmə, Təqsirləndirilən şəxs3 törətdiyi cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, şəxsiyyətini, o cümlədən onun barəsində işdə olan və ayrı-ayrılıqda yuxarıda sadalanan cəzasını yüngülləşdirən halların olub, cəzasını ağırlaşdıran halların olmamasını nəzərə alaraq, təqsirləndirilən şəxsin azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza çəkmədən islah olunmasını mümkün sayaraq hesab edir ki, ona azadlığın məhdudlaşdırılması növündə cəza təyin olunduğu təqdirdə də cəzanın məqsədləri təmin edilə bilər. Bununla əlaqədar məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs3 azadlıqdan məhrum edilməklə cəmiyyətdən tam təcrid edilməsinə əsaslar müəyyən edilmədiyinə görə təqsirləndirilən şəxs barəsində azadlığın məhdudlaşdırılması növündə cəza təyin edilməlidir. Bundan başqa, Azərbaycan Respublikası CM-nin 69.3-cü maddəsinə əsasən hökm qanuni qüvvəyə minənədək həbsdə saxlamanın müddəti azadlığın məhdudlaşdırılması növündə cəzanın müddətinə bir günə iki gün hesabı ilə hesablanır. İş materiallarından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs3 27 may 2021-ci il tarixdə, saat 01:10-da şübhəli şəxs qismində tutulmuş, 28 may 2021-ci il tarixdə Azərbaycan Respublikasının CM-nin 177.2.1 və 177.2.2-ci maddələri ilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb olunmuş və ona həmin maddələrlə ittiham elan olunaraq barəsində Bakı şəhəri Suraxanı rayon Məhkəməsinin 29 may 2021-ci il tarixli qərarı ilə 03 ay müddətinə həbs qətimkan tədbiri seçilmiş, həbs etmənin əvvəli 27 may 2021-ci il tarixdən hesablanmışdır. 05 avqust 2021-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikasının CM-nin 177.2.1 və 177.2.2-ci maddələri ilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilərək ona həmin maddələrlə yenidən ittiham elan olunmuşdur. Bakı şəhəri Suraxanı rayon Məhkəməsinin 26 avqust 2021-ci il tarixli qərarı ilə Təqsirləndirilən şəxs3 həbsdə saxlanılma müddəti 20 (iyirmi) gün müddətinə, yəni 16 sentyabr 2021-ci il tarixədək uzadılmışdır. Bundan başqa, iş materiallarında olan 25 may 2021-ci il tarixli raportdan görünür ki, X18, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 Bakı şəhəri Suraxanı rayon Polis İdarəsinin 33-cü Polis Bölməsinin əməkdaşları tərəfindən 25 may 2021-ci il tarixdə, saat 13 radələrində saxlanılaraq, həmin Polis Bölməsinə gətirilmişlər. Həmin vaxtdan sonra Təqsirləndirilən şəxs3 real olaraq, Bakı şəhəri Suraxanı rayon Polis İdarəsinin 33-cü Polis Bölməsinin inzibati binasını tərk etmək hüququ olmamışdır. Tutma protokolu 27 may 2021ci il tarixdə, saat 01:10-da tərtib olunmağa başlansa da, Təqsirləndirilən şəxs3 azadlıq hüququ faktiki olaraq 25 may 2021-ci il tarixdən məhdudlaşdırılmışdır. Azərbaycan Respublikası CPM-nin 158.2 və 158.2.1-ci maddələrinə əsasən təqsirləndirilən şəxsi həbsdə saxlama müddəti şəxsin tutulma zamanı azadlığının faktiki məhdudlaşdırıldığı vaxtdan hesablanır tutulduğu və həbsdə saxlanıldığı müddət həbsdə saxlama müddətinə daxil edilir. Buna görə də məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs3 həbsdə saxlanma müddətinin başlanğıcı 25 may 2021-ci il tarixdən hesablanmalıdır. Belə olan halda məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs3 məhkəməyədək icraat və məhkəmə baxışı zamanı 25 may 2021-ci il tarixdən 13 yanvar 2022-ci il tarixədək tutulduğu və həbsdə saxlanıldığı 07 (yeddi) ay 19 (on doqquz) gün müddət azadlığın məhdudlaşdırılması növündə cəzanın müddətinə bir günə iki gün hesabı ilə hesablanaraq, 01 (bir) il 03 (üç) ay 08 (səkkiz) gün azadlığın məhdudlaşdırılmasına bərabər tutulmaqla təyin olunmuş cəzadan çıxılmalı və Təqsirləndirilən şəxs3 üzərində qəti olaraq, müəyyən müddətə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası saxlanılmalıdır. Azərbaycan Respublikası CPM-nin 175.1-ci maddəsinə əsasən qətimkan tədbiri cinayət prosesini həyata keçirən orqan tərəfindən öz səlahiyyəti daxilində, cinayət işi üzrə icraatın gedişində şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin lazımi qaydada davranışının və hökmün icrasının təmin edilməsinə nail olmaq mümkün olduğu halda, daha yüngül qətimkan tədbiri ilə əvəz edilə bilər. Məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs3 azadlıqdan məhrum etmə ilə bağlı olmayan cəza təyin edildiyinə görə hökmün icrasının təmin edilməsinə nail olmaq məqsədilə təqsirləndirilən şəxsin həbsdə saxlanılmaqla, azadlıq və bir sıra digər hüquqlarına məhdudiyyətlər qoyulmasına zərurət yoxdur və Təqsirləndirilən şəxs3 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri ilə əvəz edilməlidir. Bundan başqa, Azərbaycan Respublikası CM-nin 52-1.1-ci maddəsinə əsasən, azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası məhkumun cəmiyyətdən tam təcrid olunmadan yaşayış yeri üzrə nəzarət altında saxlanılmasından ibarətdir. Məhkəmə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası təyin edilmiş məhkumun yaşayış yerini (tamamilə və ya günün müəyyən vaxtlarında) və müəyyən ərazi hüdudlarını tərk etməsinə məhdudiyyət qoyur. Məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs3 üzərinə yaşayış yerini tamamilə və ya günün müəyyən vaxtlarında tərk etməmək, elektron nəzarət vasitəsini gəzdirmək və həmin vasitənin işlək vəziyyətdə saxlanılması üçün ona xidmət etmək, məhkəmənin müəyyən etdiyi ərazi hüdudlarını tərk etməmək, müvafiq məhkəmə qərarı olmadan yaşayış yerini dəyişdirməmək, habelə cəzanın icrasına nəzarət edən orqanı iş və ya təhsil yerinin dəyişdirilməsi barədə əvvəlcədən məlumatlandırmaq vəzifələri qoyulmalıdır. Cəzaçəkmə müddətinin əvvəli Təqsirləndirilən şəxs3 cəzanı icra edən orqanda qeydiyyata alındığı vaxtdan hesablanmalıdır. Məhkəmə D.E.Seııdova cəza təyin edərkən məhkəmə törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, D.E.Seııdovun şəxsiyyətini, cavanlığını, əvvəllər məhkum olunmamasını, habelə təyin olunan cəzanın onun islah olunmasına və ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə alır. Törətdiyi əməldən səmimi peşman olmasını, himayəsində bir azyaşlı uşağının olmasını və zərərçəkmiş şəxslərə vurulmuş maddi ziyanı tam ödədiyinə görə sonuncuların ona qarşı heç bir şikayət tələblərinin olmamasını məhkəmə D.E.Seııdovun cəzasını yüngülləşdirən hallar hesab edir. İş üzrə D.E.Seııdovun cəzasını ağırlaşdıran hallar müəyyən olunmamışdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 58.1-ci maddəsinə əsasən cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsə, bu Məcəllənin Ümumi hissəsinin müddəaları nəzərə alınmaqla Xüsusi hissəsinin müvafiq maddələrində nəzərdə tutulmuş hədlərdə ədalətli cəza təyin edilir. Törədilmiş cinayətə görə nəzərdə tutulmuş cəzalardan daha ciddi cəza növü və ya həddi yalnız o halda təyin edilir ki, az ciddi cəza növü və ya həddi cəzanın məqsədlərini təmin edə bilmir. Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1 və 177.2.2-ci maddələrinin sanksiyasından görünür ki, həmin maddə ilə nəzərdə tutulmuş cinayəti törətməyə görə azadlıqdan məhrum etmə cəzası ilə yanaşı, həmçinin daha yüngül, yəni azadlığın məhdudlaşdırılması növündə cəzanın da təyin edilməsi nəzərdə tutulmuşdur. İş materiallarına əlavə edilmiş Azərbaycan Respublikasının ərazisində müvəqqəti yaşamaq üçün MYİ seriyalı, ******* nömrəli icazə vəsiqəsinin kserosurətindən görünür ki, D.E.Seııdov Rusiya Federasiyasının vətəndaşıdır. Azərbaycan Respublikası CM-nin 52-1.6-cı maddəsinə əsasən azadlığın məhdudlaşdırılması hərbi qulluqçulara, əcnəbilərə və vətəndaşlığı olmayan şəxslərə, habelə Azərbaycan Respublikası ərazisində daimi yaşayış yeri olmayan şəxslərə təyin edilmir. Qanunvericiliyin yuxarıda qeyd olunan tələbindən göründüyü kimi əcnəbi olan təqsirləndirilən şəxs D.E.Seııdova Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1 və 177.2.2-ci maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayətin törədilməsinə görə yalnız azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza təyin edilə bilər. Azərbaycan Respublikası CM-nin 69.3-cü maddəsinə əsasən hökm qanuni qüvvəyə minənədək həbsdə saxlamanın müddəti azadlıqdan məhrum etmə müddətinə bir günə bir gün hesabı ilə hesablanır. İş materiallarından görünür ki, X18 26 may 2021-ci il tarixdə, saat 21:20-də şübhəli şəxs qismində tutulmuş, 28 may 2021-ci il tarixdə Azərbaycan Respublikasının CM-nin 177.2.1 və 177.2.2-ci maddələri ilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb olunmuş və ona həmin maddələrlə ittiham elan olunaraq barəsində Bakı şəhəri Suraxanı rayon Məhkəməsinin 29 may 2021-ci il tarixli qərarı ilə 03 ay müddətinə həbs qətimkan tədbiri seçilmiş, həbs etmənin əvvəli 26 may 2021-ci il tarixdən hesablanmışdır. 05 avqust 2021ci il tarixdə X18 Azərbaycan Respublikasının CM-nin 177.2.1 və 177.2.2-ci maddələri ilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilərək ona həmin maddələrlə yenidən ittiham elan olunmuşdur. Bakı şəhəri Suraxanı rayon Məhkəməsinin 26 avqust 2021-ci il tarixli qərarı ilə X11 həbsdə saxlanılma müddəti 20 (iyirmi) gün müddətinə, yəni 15 sentyabr 2021-ci il tarixədək uzadılmışdır. Bundan başqa, iş materiallarında olan 25 may 2021-ci il tarixli raportdan görünür ki, X18, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 Bakı şəhəri Suraxanı rayon Polis İdarəsinin 33-cü Polis Bölməsinin əməkdaşları tərəfindən 25 may 2021-ci il tarixdə, saat 13 radələrində saxlanılaraq, həmin Polis Bölməsinə gətirilmişlər. Həmin vaxtdan sonra D.E.Seııdovun real olaraq, Bakı şəhəri Suraxanı rayon Polis İdarəsinin 33-cü Polis Bölməsinin inzibati binasını tərk etmək hüququ olmamışdır. Tutma protokolu 26 may 2021ci il tarixdə, saat 21:20-də tərtib olunmağa başlansa da, D.E.Seııdovun azadlıq hüququ faktiki olaraq 25 may 2021-ci il tarixdən məhdudlaşdırılmışdır. Azərbaycan Respublikası CPM-nin 158.2 və 158.2.1-ci maddələrinə əsasən təqsirləndirilən şəxsi həbsdə saxlama müddəti şəxsin tutulma zamanı azadlığının faktiki məhdudlaşdırıldığı vaxtdan hesablanır tutulduğu və həbsdə saxlanıldığı müddət həbsdə saxlama müddətinə daxil edilir. Buna görə də məhkəmə hesab edir ki, D.E.Seııdovun həbsdə saxlanma müddətinin başlanğıcı 25 may 2021-ci il tarixdən hesablanmalıdır. Buna görə də məhkəmə hesab edir ki, məhkəməyədək icraat zamanı D.E.Seııdovun 25 may 2021-ci il tarixdən 13 yanvar 2022-ci il tarixədək tutulduğu 07 (yeddi) ay 19 (on doqquz) gün müddət azadlıqdan məhrum etmə növündə cəzanın müddətinə bir günə bir gün hesabı ilə hesablanaraq, təyin olunacaq cəzadan çıxılmalı və D.E.Seııdovun üzərində qəti olaraq, müəyyən müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası saxlanılmalıdır. Bununla belə təqsirləndirilən şəxsin törətdiyi cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, şəxsiyyətini, o cümlədən onun barəsində işdə olan və ayrı-ayrılıqda yuxarıda sadalanan cəzasını yüngülləşdirən halların olub, cəzasını ağırlaşdıran halların olmamasını nəzərə alaraq məhkəmə D.E.Seııdovun cəza çəkmədən islah olunmasını mümkün sayır və hesab edir ki, onun barəsində Azərbaycan Respublikası CM-nin 70-ci maddəsi tətbiq olunaraq, azadlıqdan məhrum etmə növündə təyin olunan cəza şərti olaraq tətbiq edilməlidir. Belə olan halda D.E.Seııdova sınaq müddəti müəyyən olunmalı və üzərinə onun davranışına nəzarəti həyata keçirən orqanlara məlumat vermədən daimi yaşayış yerini dəyişməmək vəzifəsi qoyulmalıdır. Məhkəmə hesab edir ki, D.E.Seııdova azadlıqdan məhrum etmə cəzası şərti olaraq təyin edildiyinə görə hökmün icrasının təmin edilməsinə nail olmaq məqsədilə təqsirləndirilən şəxsin həbsdə saxlanılmaqla, azadlıq və bir sıra digər hüquqlarına məhdudiyyətlər qoyulmasına zərurət yoxdur və D.E.Seııdovun barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri ilə əvəz edilməlidir. Bundan əlavə, Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” 25 iyun 2003-cü il tarixli, 4 saylı Qərarının 23-cü bəndində məhkəmələrə, əlavə cəzaların həm məhkumların özləri, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısının alınması üçün mühüm əhəmiyyətə malik olduğunu nəzərə alaraq hökm çıxararkən əsas cəzanın təyin edilməsi ilə yanaşı müvafiq əlavə cəzanın təyin edilməsi məsələsini də müzakirə etmələri tövsiyyə edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 346.1.14-cü maddəsinə əsasən məhkəmə müşavirə otağında cinayət işinə məhkəmə baxışının nəticələrinə dair digər məsələlərlə yanaşı həm də cinayətin törədilməsində təqsirli hesab edilmiş təqsirləndirilən şəxs barəsində əlavə cəzaların və məhz hansı cəzanın təyin edilməsinin zəruri olub-olmadığını da müzakirə etməli və Azərbaycan Respublikası Cinayət- Prosessual Məcəlləsinin 352.2.7 və 353.2.8-ci maddələrinin tələblərinə uyğun olaraq ittiham hökmünün təsviri-əsaslandırıcı hissəsində bu Məcəllənin 346.1.1-346.1.14-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş məsələlərin həlli zamanı gəldiyi nəticələrin motivlərini göstərməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 42-ci maddəsində digər cəza növləri ilə yanaşı həmçinin Azərbaycan Respublikasının hüdudlarından kənara məcburi çıxarma növündə əlavə cəza nəzərdə tutulmuş və həmin Məcəllənin 43.3-cü maddəsinin tələblərinə görə, bu cəza yalnız əlavə cəza kimi tətbiq edilir. Məhkəmə hesab edir ki, Rusiya Federasiyasının vətəndaşı olan D.E.Seııdova Azərbaycan Respublikasının hüdudlarından kənara məcburi çıxarma növündə əlavə cəza təyin edilməsinə əsaslar yoxdur. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 52.1-ci maddəsinə əsasən Azərbaycan Respublikasının hüdudlarından kənara məcburi çıxarma cəzası bir ildən artıq müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilən əcnəbilər və ya vətəndaşlığı olmayan şəxslərə təyin edilir və onlar əsas cəza növünü çəkdikdən sonra icra edilir. Bir ildən artıq olmayan müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına və ya azadlıqdan məhrum etmə ilə bağlı olmayan cəzaya məhkum edilən əcnəbilər və ya vətəndaşlığı olmayan şəxslərə bu Məcəllənin 58.3-cü maddəsində göstərilmiş hallar nəzərə alınmaqla Azərbaycan Respublikasının hüdudlarından kənara məcburi çıxarma cəzası təyin edilə bilər. Həmin Məcəllənin 52.2, 52.2.4 və 52.2.6-cı maddələrinə əsasən Azərbaycan Respublikasının hüdudlarından kənara məcburi çıxarma cəza növü valideynlərindən biri Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı olan şəxslərə və himayəsində Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı olan yetkinlik yaşına çatmayan uşağı, fəaliyyət qabiliyyəti olmayan və ya İ dərəcə əlilliyi olan şəxs olan şəxslərə şamil edilmir. İş materiallarına əlavə edilmiş AA seriyalı, ******* nömrəli şəxsiyyət vəsiqəsinin kserosurətindən görünür ki, D.E.Seııdov anası, X8 Azərbaycan Respublikasının vətəndaşıdır. Habelə iş materiallarına əlavə edilmiş 03 mart 2020-ci il tarixli, AZ-İV seriyalı, 424771 nömrəli doğum haqqında şəhadətnamənin surətindən görünür ki, X11 Məmmədova Səbinə ilə birgə nikahından Abşeron rayonunda, yəni Azərbaycan Respublikasının ərazisində 26 yanvar 2020-ci il təvəllüdlü Zəhra adlı qızı anadan olmuşdur. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 52-ci maddəsinə görə, Azərbaycan dövlətinə mənsub olan, onunla siyasi və hüquqi bağlılığı, habelə qarşılıqlı hüquq və vəzifələri olan şəxs Azərbaycan Respublikasının vətəndaşıdır. Azərbaycan Respublikasının ərazisində və ya Azərbaycan Respublikasının vətəndaşlarından doğulmuş şəxs Azərbaycan Respublikasının vətəndaşıdır. Valideynlərindən biri Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı olan şəxs Azərbaycan Respublikasının vətəndaşıdır. Beləliklə iş materiallarından X11 anasının Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı olduğu və himayəsində Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı olan bir azyaşlı uşağın olduğu müəyyən olunur. Belə olan halda məhkəmə hesab edir ki, valideynindən biri Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı olan və himayəsində Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı olan X15 Azərbaycan Respublikasının hüdudlarından kənara məcburi çıxarma növündə əlavə cəza tətbiq edilə bilməz. Həmçinin məhkəmə hesab edir ki, Bakı şəhəri Suraxanı rayon Polis İdarəsinin maddi sübutların saxlanc kamerasında saxlanılan, Azərbaycan Respublikası CPM-nin 132.1.5-ci maddəsinə əsasən iş üzrə maddi sübut kimi tanınmış, təqsirləndirilən şəxs X11 idarə etdiyi “X34” markalı, ** TF *** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin yük yerindən götürülmüş 05 ədəd səs boğucular (katalizatorlar) sahiblərinə qaytarılmalıdır. Habelə məhkəmə hesab edir ki, Azərbaycan Respublikası CPM-nin 197.1, 197.1.4 və 198.1-ci maddələrinə əsasən iş üzrə məhkəmə-əmtəəşünaslıq ekspertizasının keçirilməsinə xərclənmiş 100 (yüz) manat məbləğində pul vəsaiti təqsirləndirilən şəxslər X10, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 müştərək qaydada dövlət nəfinə tutulmalıdır. Bundan əlavə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 99-1.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə hər bir cinayət işi üzrə bu Məcəllənin 99-1.1-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş müsadirə edilməli əmlakın olub-olmaması məsələsini həll edir. Xüsusi müsadirə həm fiziki, həm də hüquqi şəxslərə tətbiq oluna bilər. Məhkəmə, hazırki cinayət işi üzrə Azərbaycan Respublikası CM-nin 99-1.1-ci maddəsində sadalanmış əmlakların müəyyən edilmədiyini nəzərə alaraq hesab edir ki, D.E.Seııdovun, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1 və 177.2.2-ci maddələri ilə təqsirləndirilmələrinə dair cinayət işi üzrə xüsusi müsadirənin tətbiq edilməsi zərurəti yoxdur. Məhkəmə məsrəfləri ilə bağlı əlavə olaraq məhkəmə qeyd edir ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 məhkəmə iclaslarında dövlət hesabına hüquqlarını müvafiq olaraq müdafiə etmiş Bakı şəhəri 9 saylı Vəkil Bürosunun vəkilləri Müdafiəçi1 və Müdafiəçi2 dövlət büdcəsi hesabına vəsait ödənilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası CM-nin 193.2-ci maddəsinə əsasən şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin müdafiəçinin xidmətlərini ödəməyə kifayət qədər vəsaiti yoxdursa və müdafiəçinin cinayət prosesində iştirakı bu Məcəllənin 92.3-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş hallarda təmin olunmalıdırsa, cinayət prosesini həyata keçirən orqan həmin şəxsə hüquqi yardımın göstərilməsini Azərbaycan Respublikasının dövlət büdcəsi vəsaiti hesabına təmin etməlidir. “Müdafiəçilərə, tərcüməçilərə, mütəxəssislərə və ekspertlərə ödənilməli olan məbləğlərin miqdarı haqqında” Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 01 fevral 2001-ci il tarixli, 31 nömrəli Qərarının 1-ci bəndinə əsasən Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 193.2, 193.4-cü və 194-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş hallarda hüquqi yardımın göstərilməsinə görə müdafiəçiyə (vəkilə) ödənilən haqq hər iş saatı üçün 6 manat məbləğində müəyyən edilmişdir. Buna görə də məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs3, məhkəmədə göstərdiyi pulsuz hüquqi yardıma görə 20 (iyirmi) iş saatı üçün 120 (yüz iyirmi) manat məbləğində vəsait müdafiəçisi Bakı şəhəri 9 saylı vəkil bürosunun vəkili Müdafiəçi1, Təqsirləndirilən şəxs2 isə məhkəmədə göstərdiyi pulsuz hüquqi yardıma görə 20 (iyirmi) iş saatı üçün 120 (yüz iyirmi) manat məbləğində vəsait müdafiəçisi Bakı şəhəri 9 saylı vəkil bürosunun vəkili Müdafiəçi2 ödənilməsi üçün Azərbaycan Respublikasının dövlət büdcəsi vəsaiti hesabına Bakı şəhəri 9 saylı Vəkil Bürosunun hesabına köçürülməlidir. Habelə məhkəmə iclaslarında hüquqlarının müdafiəsi üçün təqsirləndirilən şəxs X11 Bakı şəhəri “Mərkəz” Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi3lə öz vəsaiti hesabına müqavilə bağladığını nəzərə alaraq məhkəmə hesab edir ki, iş üzrə təqsirləndirilən şəxs X11 məhkəmə iclaslarında hüquqlarının müdafiə edilməsinə görə Müdafiəçi3 dövlət büdcəsi hesabına vəsaitin ödənilməsinə zərurət yoxdur. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası CPM-nin 346, 347, 349, 351-353, 381, 384 və 385-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə HÖKM ETDİ: X18 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1 və 177.2.2-ci maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayətin törədilməsində təqsirli bilinsin və ona, 02 (iki) il 03 (üç) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza təyin edilsin. X11 məhkəməyədək icraat və məhkəmə baxışı zamanı 25 may 2021-ci il tarixdən 13 yanvar 2022-ci il tarixədək tutulduğu və həbsdə saxlanıldığı 07 (yeddi) ay 19 (on doqquz) gün Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 69.3-cü maddəsinə əsasən bir günə bir gün hesabı ilə hesablanaraq, X15 təyin edilən 02 (iki) il 03 (üç) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasından çıxılsın və X15 çəkilməsi üçün qəti olaraq, 01 (bir) il 07 (yeddi) ay 11 (on bir) gün müddətində azadlıqdan məhrum etmə cəzası müəyyən edilsin. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsi tətbiq edilməklə və sınaq müddəti müəyyən olunmaqla, X15 təyin edilən azadlıqdan mərhum etmə cəzası şərti tətbiq edilsin. Sınaq müddəti 01 (bir) il 06 (altı) ay müəyyən edilsin və hökmün qanuni qüvvəyə mindiyi gündən hesablansın. X11 üzərinə onun davranışı üzərində nəzarəti həyata keçirən İcra və Probasiya Şöbəsinə məlumat vermədən daimi yaşayış yerini dəyişməmək vəzifəsi qoyulsun. X11 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri ilə əvəz edilsin və X18 məhkəmə iclası zalında həbsdən azad edilsin. Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1 və 177.2.2-ci maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayətin törədilməsində təqsirli bilinsin və ona, 03 (üç) il müddətinə azadlığın məhdudlaşdırılması növündə cəza təyin edilsin. Təqsirləndirilən şəxs3 məhkəməyədək icraat və məhkəmə baxışı zamanı 25 may 2021-ci il tarixdən 13 yanvar 2022-ci il tarixədək tutulduğu və həbsdə saxlanıldığı 07 (yeddi) ay 19 (on doqquz) gün Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 69.3-cü maddəsinə əsasən azadlığın məhdudlaşdırılması növündə cəzanın müddətinə bir günə iki gün hesabı ilə hesablanaraq, Təqsirləndirilən şəxs3 təyin edilən 03 (üç) il müddətinə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasından 01 (bir) il 03 (üç) ay 08 (səkkiz) gün çıxılsın və Təqsirləndirilən şəxs3 çəkilməsi üçün qəti olaraq, 01 (bir) il 08 (səkkiz) ay 22 (iyirmi iki) gün müddətinə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası müəyyən edilsin. Təqsirləndirilən şəxs3 üzərinə hər gün saat 23:00-dan növbəti gün saat 07:00-dək yaşayış yerini tərk etməmək, elektron nəzarət vasitəsini gəzdirmək və həmin vasitənin işlək vəziyyətdə saxlanılması üçün ona xidmət etmək, Bakı şəhərinin və Abşeron rayonunun ərazi hüdudlarını tərk etməmək, müvafiq məhkəmə qərarı olmadan yaşayış yerini dəyişdirməmək, habelə cəzanın icrasına nəzarət edən orqanı iş və ya təhsil yerinin dəyişdirilməsi barədə əvvəlcədən məlumatlandırmaq vəzifələri qoyulsun. Təqsirləndirilən şəxs3 üzərində nəzarətin həyata keçirilməsi Abşeron rayon İcra və Probasiya Şöbəsinə həvalə edilsin. Cəzaçəkmə müddətinin əvvəli Təqsirləndirilən şəxs3 cəzanı icra edən orqanda qeydiyyata alındığı vaxtdan hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs3 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri ilə əvəz edilsin və Təqsirləndirilən şəxs3 məhkəmə iclası zalında dərhal həbsdən azad edilsin. Təqsirləndirilən şəxs2 zərərçəkmiş şəxslə barışdığına görə Azərbaycan Respublikası CM-nin 178.1-ci maddəsi ilə cinayət məsuliyyətindən azad edilsin və onun Azərbaycan Respublikası CM-nin 178.1-ci maddəsi ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işi üzrə icraata xitam verilsin. Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1 və 177.2.2-ci maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayətin törədilməsində təqsirli bilinsin və ona, 03 (üç) il müddətinə azadlığın məhdudlaşdırılması növündə cəza təyin edilsin. Təqsirləndirilən şəxs2 məhkəməyədək icraat və məhkəmə baxışı zamanı 25 may 2021-ci il tarixdən 13 yanvar 2022-ci il tarixədək tutulduğu və həbsdə saxlanıldığı 07 (yeddi) ay 19 (on doqquz) gün Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 69.3-cü maddəsinə əsasən azadlığın məhdudlaşdırılması növündə cəzanın müddətinə bir günə iki gün hesabı ilə hesablanaraq, Təqsirləndirilən şəxs2 təyin edilən 03 (üç) il müddətinə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasından 01 (bir) il 03 (üç) ay 08 (səkkiz) çıxılsın və Təqsirləndirilən şəxs2 çəkilməsi üçün qəti olaraq, 01 (bir) il 08 (səkkiz) ay 22 (iyirmi iki) gün müddətinə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası müəyyən edilsin. Təqsirləndirilən şəxs2 üzərinə hər gün saat 23:00-dan növbəti gün saat 07:00-dək yaşayış yerini tərk etməmək, elektron nəzarət vasitəsini gəzdirmək və həmin vasitənin işlək vəziyyətdə saxlanılması üçün ona xidmət etmək, Bakı şəhərinin ərazi hüdudlarını tərk etməmək, müvafiq məhkəmə qərarı olmadan yaşayış yerini dəyişdirməmək, habelə cəzanın icrasına nəzarət edən orqanı iş və ya təhsil yerinin dəyişdirilməsi barədə əvvəlcədən məlumatlandırmaq vəzifələri qoyulsun. Təqsirləndirilən şəxs2 üzərində nəzarətin həyata keçirilməsi Bakı şəhəri Probasiya İdarəsinə həvalə edilsin. Cəzaçəkmə müddətinin əvvəli Təqsirləndirilən şəxs2 cəzanı icra edən orqanda qeydiyyata alındığı vaxtdan hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri ilə əvəz edilsin və Təqsirləndirilən şəxs3 məhkəmə iclası zalında dərhal həbsdən azad edilsin. İş üzrə maddi sübut kimi tanınmış və Bakı şəhəri Suraxanı rayon Polis İdarəsinin maddi sübutların saxlanc kamerasında saxlanılan 05 ədəd səs boğucular (katalizatorlar) sahiblərinə qaytarılsın. İş üzrə məhkəmə-əmtəəşünaslıq ekspertizasının keçirilməsinə xərclənmiş 100 (yüz) manat məbləğində pul vəsaiti təqsirləndirilən şəxslər X10, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 müştərək qaydada dövlət nəfinə tutulsun. Təqsirləndirilən şəxs3 məhkəmədə göstərdiyi pulsuz hüquqi yardıma görə 20 (iyirmi) iş saatı üçün 120 (yüz iyirmi) manat məbləğində vəsait müdafiəçisi Bakı şəhəri 9 saylı vəkil bürosunun vəkili Müdafiəçi1, Təqsirləndirilən şəxs2 isə məhkəmədə göstərdiyi pulsuz hüquqi yardıma görə 20 (iyirmi) iş saatı üçün 120 (yüz iyirmi) manat məbləğində vəsait müdafiəçisi Bakı şəhəri 9 saylı vəkil bürosunun vəkili Müdafiəçi2 ödənilməsi üçün Azərbaycan Respublikasının dövlət büdcəsi vəsaiti hesabına Bakı şəhəri Bank ABB Suraxanı filialı, VÖEN **********, h/h ********************, SWİF GOODE İBAZAZ2X, m/h- **********031, kod 805692, VÖEN **********, AİİBAZ2X, hesab-********************, VÖEN- ********** hesablaşma hesabı üzərindən Bakı şəhəri 9 saylı Vəkil Bürosunun hesabına köçürülsün. Hökm elan olunduğu andan 20 gün müddətində Bakı şəhəri Suraxanı rayon Məhkəməsinin vasitəsi ilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti və ya protesti verilə bilər. Hökmdən apellyasiya şikayəti və ya protesti verilməmişsə, hökm həmin müddətin başa çatdığı vaxtdan sonrakı gün qanuni qüvvəyə minir. Hakim Elnur Nuriyev
Məhkəmə qərarları › İş №1(010)-20/2022
Bakı Şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsi Hökm — İş №1(010)-20/2022
13.01.2022 · Cinayət işi, məhkəməyədək sadələşdirilmiş icraatın materialları və ya xüsusi ittiham qaydasında şikayət
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?
Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.
Sual ver