Bərdə Rayon Məhkəməsi Hökm — İş №1(021)-15/2023

Azərbaycan Respublikası adından HÖKM Bərdə rayonu İş № 1(021)-15/2023 05.01.2023 BƏRDƏ RAYON MƏHKƏMƏSİ Məhkəmənin hakimi Elsun Məzahir oğlu Əhmədovun sədrliyi, Məhkəmə iclas katibi Orxan Elşən oğlu Bayramovun katibliyi, Azərbaycan Respublikası Baş X1 müdafiəsi üzrə idarəsinin birinci instansiya məhkəmələrində dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru, kiçik ədliyyə müşaviri Dövlət ittihamçısı, Zərərçəkmiş şəxs və onun qanuni nümayəndəsi Qanuni nümayəndə3, Təqsirləndirilən şəxs1, onun qanuni nümayəndəsi Qanuni nümayəndə1 və onun müdafiəçisi Azərbaycan Respublikası Vəkillər Kollegiyasının üzvü, Bərdə rayon Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi3, Təqsirləndirilən şəxs2, onun qanuni nümayəndəsi Qanuni nümayəndə2 və onun müdafiəçisi Azərbaycan Respublikası Vəkillər Kollegiyasının üzvü, Bərdə rayon Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi2, Təqsirləndirilən şəxs3 və onun onun müdafiəçisi Azərbaycan Respublikası Vəkillər Kollegiyasının üzvü, Bərdə rayon Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi1 iştirakları ilə xx xxxx 2005-ci ildə Bərdə rayonunun Kətəlparaq kəndində doğulmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, subay, orta təhsilli, işləməyən, məhkumluğu olmayan, Bərdə rayonunun Kətəlparaq kəndində qeydiyyatda olmaqla şübhəli şəxs qismində tutulanadək həmin ünvanda yaşamış, barəsində Bərdə Rayon Məhkəməsinin 26 avqust 2022-ci il tarixlli qərarı ilə «həbs» qətimkan tədbiri seçilmiş Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 152.1-ci maddəsi ilə, xx xxxxxx 2005-ci ildə Bərdə şəhərində doğulmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, subay, orta təhsilli, işləməyən, məhkumluğu olmayan, Bərdə rayonunun Piyadalar kəndində qeydiyyatda olmaqla şübhəli şəxs qismində tutulanadək həmin ünvanda yaşamış, Bərdə Rayon Məhkəməsi 26 avqust 2022-ci il tarixlli qərarı ilə «həbs» qətimkan tədbiri seçilmiş Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 152.1-ci maddəsi ilə, xx xxxxxx 2003-cü ildə Bərdə rayonunun Kətəlparaq kəndində doğulmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, subay, orta təhsilli, işləməyən, məhkumluğu olmayan, Bərdə rayonunun Kətəlparaq kəndində qeydiyyatda olmaqla şübhəli şəxs qismində tutulanadək həmin ünvanda yaşamış, Bərdə Rayon Məhkəməsinin 26 avqust 2022-ci il tarixlli qərarı ilə «həbs» qətimkan tədbiri seçilmiş Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 152.1-ci maddəsi ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işinə Bərdə Rayon Məhkəməsinin inzibati binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏNETDİ: İttiham aktından görünür ki, Bərdə rayonunun Kətəlparaq kəndində qeydiyyatda olmaqla həmin ünvanda yaşayan Təqsirləndirilən şəxs1, 20 iyun 2022-ci il tarixdə saat 17 radələrində yaşadığı Bərdə rayonunun Kətəlparaq kəndinin yuxarı hisəssindəki bulağın yaxınlığında yerləşən ağaclıq olan sahədə həmkəndlisi xx xxxxx 2007-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs ilə aralarında yaş fərqi iki ildən artıq olmaqla Zərərçəkmiş şəxs ilə 16 yaşına çatmadığı müddətdə sonuncunun razılığı əsasında bir dəfə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmaqla 16 yaşına çatmayan şəxslə seksual xarakterli hərəkətlər etmə cinayətini törətmişdir. Həmçinin istintaqla müəyyən edilmişdir ki, Bərdə rayonunun Piyadalar kəndində qeydiyyatda olmaqla həmin ünvanda yaşayan Təqsirləndirilən şəxs2, 2021-ci ilin sentyabr ayının axırlarında, dəqiq tarixi və vaxtı istintaqa məlum olmayan tarixdə və vaxtda, yaşadığı Bərdə rayonunun Piyadalar kəndi ilə Bərdə rayonunun Kətəlparaq kəndinin aralıq hissəsindəki əkin sahəsində tanışı xx xxxxx 2007-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs ilə aralarında yaş fərqi iki ildən artıq olmaqla Zərərçəkmiş şəxs ilə 16 yaşına çatmadığı müddətdə sonuncunun razılığı əsasında bir dəfə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmaqla 16 yaşına çatmayan şəxslə seksual xarakterli hərəkətlər etmə cinayətini törətmişdir. Eyni zamanda aparılmış istintaqla müəyyən edilmişdir ki, Bərdə rayonunun Kətəlparaq kəndində yaşayan, Təqsirləndirilən şəxs3, 17 iyun 2022-ci il tarixdə saat 16 radələrində yaşadığı Bərdə rayonunun Kətəlparaq kəndində yerləşən evlərindəki özünün yataq otağında həmkəndlisi xx xxxxx 2007-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs ilə aralarında yaş fərqi iki ildən artıq olmaqla Zərərçəkmiş şəxs ilə 16 yaşına çatmadığı müddətdə sonuncunun razılığı əsasında bir dəfə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmaqla 16 yaşına çatmayan şəxslə seksual xarakterli hərəkətlər etmə cinayətini törətmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı ifadə vermiş Təqsirləndirilən şəxs1 özünü Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 152.1-ci maddəsində nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilərək ifadələrində göstərmişdir ki, Bərdə rayonunun Kətəlparaq kənd orta məktəbini bu il qurtarmış, imtahana hazırlaşmış, imtahandan 210 bal toplamış, elə də çox bal toplamamışdır. Onların kənddə yaşayan babası Seyfinin yanında qalan məktəbli qız Leylanı uzun müddətdir ki, tanıyır, onunla əvvəllər heç bir münasibəti olmamışdır. Leylan onun əmisi oğlu Şahzadə ilə danışır, Şahzadə ilə Leylan sevgili olmuşdur. Həmkəndliləri Nurlanın qardaşı Elçinin toyundan 1-2 gün sonra Nurlanla Leylanın cinsi əlaqədə olması barədə videonu əmisi oğlu Şahzadənin mobil telefonunda görüb baxmışdır. Onun da Leylan ilə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmağına həvəsi yaranmışdır. O, Leylanın hazırda yadında qalmayan mobil telefonunda bir-biri ilə yazışmış, Leylan ona telefonda yazıb bildirmişdir ki, ondan xoşu gəlir, onunla da qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmaq istəyirmiş. O da Leylanın təklifinə razılıq vermiş, Leylanla danışmış, Leylan ona demişdir ki, 20 iyun 2022-ci il tarixdə saat 17 radələrində kəndin yuxarı hissəsində dayısıgilə gedəcəkdir, bulağın arxa tərəfində ağaclıqda görüşsünlər. O da həmin gün Leylanla danışdığı vaxtda kəndin yuxarı hissəsinə bulağın yanındakı ağaclığın içərisinə gəlmiş, Leylan təkcə oraya gəlmiş, onunla görüşmüş, o, Leylanın öz razılığı ilə arxa tərəfdən bir dəfə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuş, cinsi ehtirasını təmin etmişdir. Ondan sonra o, Leylanla əlaqə saxlamış, Leylan ona zəng vururmuş. O isə Leylanın zəngini bloka atmış, daha Leylanla heç bir əlaqədə olmamış, fikirləşmişdir ki, düzgün hərəkət etməmiş, etdiyi əməlindən də peşman olmuşdur. Həmçinin bildirmişdir ki, Leylan öz razılığı ilə onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuş, Leylan onunla telefonda danışanda demişdir ki, ondan xoşu gəlir, o da Leylanın təklifinə razılıq vermiş, Leylanın özünün təklifi və razılığı ilə cəmi bir dəfə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşdur. Leylan ona heç bir formada müqavimət göstərməyərək, özü öz razılığı ilə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmağına razılıq vermiş, onunla öz razılığı ilə cəmi bir dəfə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşdur. Leylan əvvəl onun əmisi oğlu Şahzadə ilə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuş, bir dəfə də Nurlangildə Nurlanla əlaqədə olmuş, o bilən Piyadar kəndindən Samirlə də əlaqədə olmuşdur, ayrı kimlərlə qeyri-təbii cinsi əlaqədə olmasını bilmir. O, Leylana elə söz deməmiş, video söhbəti onun Leylanla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmağından sonra çıxmışdır, o da Leylanla danışıb demişdir ki, sildirəcək, əmisi oğlu Şahzadənin yanına gəlmiş, Şahzadə də demişdir ki, videonu silmişdir, o da Şahzadənin sözünü Leylana demişdir. O, Şahzadəyə demişdir ki, yazıqdır, birdən yayılar, Şahzadə də demişdir ki, narahat olmasın, yayılmayacaqdır, o da Şahzadəgilin sözlərini Leylana demişdir. O, Leylanı aldatmamışdır ki, videonu sildirəcək, onunla əlaqədə olsun. O, Leylanla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmağını heç kəsə bildirməmiş, heç kəsin də bundan xəbəri olmamış, əmisi oğlu Şahzadəyə və Nurlana demişdir. Şahzadənin və Nurlanın bundan xəbəri olmuş, ayrı kiminsə də xəbəri olmamışdır. Sonra Leylan kənddən çıxıb Bakı şəhərinə getmişdir. O, Leylanla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olanda Leylan ona qız uşağı olmasını demiş, o da Leylanla arxadan bir dəfə əlaqədə olmuş, qabaq tərəfinə ümumiyyətlə toxunmamışdır. Hazırda əməlindən peşmandır. Zərərçəkmiş şəxs və onun qanuni nümayəndəsi ilə barışmışdır. Ona qarşı heç bir şikayət və tələb yoxdur. Məhkəmədən barəsində yüngül cəza təyin edilməsini xahiş etdi. Məhkəmə istintaqı zamanı ifadə vermiş Təqsirləndirilən şəxs2 özünü Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 152.1-ci maddəsində nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilərək ifadələrində göstərmişdir ki, Bərdə rayonunun Kətəlparaq kənd orta məktəbini bu il qurtarmış, imtahana hazırlaşmış, imtahandan 344 bal toplamış, elə də çox bal toplamamışdır. Bərdə rayonunun Kətəlparaq kəndində yaşayan babası Seyfinin yanında qalan məktəbli qız Leylanı 11-ci sinfə Kətəlparaq kənd orta məktəbinə gedəndə tanımış, internetdə tanışları tərəfindən yaradılmış internet qruplarında tanış olmuş, danışmışdır. Onun sinif yoldaşı Şahid ona demişdir ki, Leylanla sevgili kimidilər, bir neçə gün əvvəl də Leylanla arxa tərəfdən qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmasını bildirmişdir. O da Leylanla yazışmış, onunla danışıb 2021-ci ilin payız aylarında, sentyabr ayının sonlarında, dəqiq tarixini xatırlmadığı vaxtda, Leylanın çağırması ilə Kətəlparaq kəndi ilə Piyadalar kəndinin arasındakı sahəlik yerdə görüşmüş, həmin yerdə heç kəs olmamış, günorta saat 15 radələrində onunla qucaqlaşmış, öpüşmüş, sonra Leylanın öz razılığı ilə bir dəfə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşdur. Ondan sonra Leylanla görüşməmiş, səhv etdiyini anlamış, Leylanı bloka atmış, daha onunla əlaqə saxlamamışdır. Bu yaxınlarda da eşitmişdir ki, Şahzadədən və ondan başqa Leylanla Nurlan da qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuş, bunu ona Şahzadə danışmışdır, Nurlan da ona demişdir ki, Leylanla bir dəfə evlərində, qardaşının toyu günü qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşdur. Leylan özü kimdən xoşu gələndə yazışıb çağırırmış, əlaqədə olurmuş, Nurlangillə də özü öz razılığı ilə əlaqədə olmuşdur. O, Leylanın öz razılığı ilə cəmi bir dəfə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuş, ondan sonra əlaqədə olmamış, ümumiyyətlə onunla telefonda belə danışmamışdır. Həmçinin bildirmişdir ki, Leylan ilə danışanda Leylan özü ona demişdir ki, ondan xoşu gəlir, ona demişdir ki, onunla görüşə bilər, görüşmək istəyir. O da Leylanın təklifi ilə razılaşmış, danışıb iki kəndin aralıq hissəsinə gəlmiş, orada Leylanla öz razılığı ilə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşdur. Leylan ona heç bir formada müqavimət göstərməyərək, özü öz razılığı ilə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmağına razılıq vermişdir. Leylan əvvəl Şahzadə ilə, Asimanla və Nurlanda qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmasını eşitmişdir. O, Leylanla cinsi əlaqədə olmağını Asimana, Şahzadəyə demiş, onlara demişdir ki, o da cinsi əlaqədə olmuşdur Leylanın ayrı kimlərlə cinsi əlaqədə olmasını bilmir. O, Leylanla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmağını Asimanla Şahzadəyə demişdir, ayrı kimsədə deməmişdir. Leylanın qızlıq bəkarətinin pozulub-pozulmadığı haqda məlumatı yoxdur, o bilən hamısı Leylanla arxadan olmalarını ona demişdir. Leylan özü də ona qız uşağı olmasını demişdir. Onda Leylanın heç bir fotoşəkli olmamış, o, Leylana deməmişdir ki, Leylanın fotoşəklini yayacaq. O, Leylanı əgər şantaj etsəydi, ondan sonra da əlaqədə olarmış, o vaxtdan onun Laylanla əlaqəsi yoxdur. O, Leylanla qeyri-təbii yolla əlaqədə olandan sonra səhv etdiyini anlamış, onun mobil nömrəsini də bloka salmış, daha ondan sonra heç bir əlaqəsi, yazışması olmamışdır. Hazırda əməlindən peşmandır. Zərərçəkmiş şəxs və onun qanuni nümayəndəsi ilə barışmışdır. Ona qarşı heç bir şikayət və tələb yoxdur. Məhkəmədən barəsində yüngül cəza təyin edilməsini xahiş etdi. Məhkəmə istintaqı zamanı ifadə vermiş Təqsirləndirilən şəxs3 özünü Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 152.1-ci maddəsində nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilərək ifadələrində göstərmişdir ki, Bərdə rayonunun Kətəlparaq kənd orta məktəbini bu il qurtarmış, imtahana hazırlaşmış, imtahandan 245 bal toplamış, elə də çox bal toplamamışdır. Kətəlparaq kəndində yaşayan bibisi nəvəsi Şahid ona demişdir ki, həmin kənddə babası Seyfinin yanında qalan məktəbli qızı Leylanla bir neçə vaxtdır ki, sevgilidir, Şahzadə ona Leylanla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmasını demişdir. Şahzadə 2022-ci ilin iyun ayının 17-də günorta saatlarında təxminən 15 radələrində onlara gəlmiş, həmin vaxt o yaşadığı evdə heç kəs olmamış, valideynləri qardaşı Elçinin toy mərsasimində olmuş, o da evə mal-qaraya baxmaq üçün gəlmişdir. Şahzadə Leylanla danışıb Leylanı onun yaşadığı evinə çağırmış, Leylana demişdir ki, onun yaşadığı evə gəlsin. Leylan da kursda olmasını, kursdan çıxıb gələcəyini bildirmişdir. Bir neçə dəqiqədən sonra görmüşdür ki, Leylan onun yaşadığı evə gəlmiş, o və Şahzadə Leylanı evdə qarşılamış, ilk olaraq Şahzadə ilə Leylan onun yaşadığı evdə o biri otaqa, onun otağına keçmiş, təxminən 15-20 dəqiqədən sonra gülə-gülə çıxmışlar. Şahzadə ilə Leylan otaqdan çıxandan sonra o, Leylanla danışmış, Leylana demişdir ki, bir dəfə də onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olsun. Leylan da onun təklifi ilə razılaşmış, onun otağında çarpayıda Leylanla arxa tərəfdən, yəni, qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olarkən Şahzadə o biri otaqda telefonla oynayırmış, birdən Şahzadə əlində telefon onların otağa gəlmiş, o və Leylan görmüşdür ki, Şahzadə onları çəkir. O və Leylan buna narazılığlarını bildirmiş, Şahzadə də yalandan əlində tutmasını, çəkmədiyini bildirmiş, sonra Şahzadə otaqdan çıxmış, o da Leylanla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olub ehtirasını təmin edəndən sonra onlar da otaqdan çıxmış, Leylan çıxıb evlərinə getmiş, Şahzadə ilə o da durub qardaşı Elçinin toyuna, kəndlərinin yaxınlığındakı Aksaray şadlıq sarayına getmişdir. Toydan sonra Şahzadə ona bir video göstərib demişdir ki, Leylanla cinsi əlaqədə olmağını çəkibdir. O da Şahzadəni danlamışdır ki, nahaq çəkibdir, videonu silsin. Şahzadə də onu aldatmışdır ki, guya silibdir, amma 2-3 gün sonra Asiman ona demişdir ki, evdə Leyla ilə cinsi əlaqədə olmağını Şahzadə çəkib, ona da göstərmişdir. O, Şahzadəni yenə danlamış, ondan sonra Leylanı görməmiş, Leylanla cinsi əlaqədə olmamışdır. Onun Leylanla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmağını Şahzadə, Asiman bilmişdir, ayrı kimlərin bilməsini bilməmişdir. Həmçinin bildirmişdir ki, Leylan öz razılığı ilə onunla əlaqədə olmuş, o, təklif etmiş, Leylan da razılaşmış, nə o, nə də Şahzadə Leylanı məcbur etməmişdir. Leylan ona heç bir müqavimət göstərməyərək, ağzı üstə çarpayıya uzanmış, o da arxadan Leylanla əlaqədə olmuşdur. Leylan özü ona məktəbdə bir dəfə ondan xoşu gəldiyini demiş, əlaqədə olanda da demişdir. Amma o, Şahzadəyə görə Leylana əhəmiyyət verməmişdir. Şahzadə ilə dost olmuşdur. Leylan təxminən bir ilə yaxındır ki, Şahzadə ilə sevgili olmuş, Şahzadə ilə əlaqədə olmuş, o bilən keçən payızda bir dəfə də Şahzadənin dostu Piyadalar kəndindən olan Samirlə əlaqədə olmuş, son dəfə də o, bildiyinə görə Şahzadənin əmisi oğlu Asimanla əlaqədə olmuşdur. Leylanın daha ayrı kimlərlə cinsi əlaqədə olmasını bilmir. O, bunu Samirə və Asimana da sonradan demiş, Şahzadə də görmüş, ayrı heç kəsə bildirməmiş, ayrı heç kəsin bundan məlumatı və xəbəri olmamışdır. Leylan yalan demişdir, o, videoya çəkməmiş, ona da hədəqorxu gəlməmiş, o, Leylanı şantaj etməmiş, Leylan yalan danışdığını bildirmişdir. Hazırda əməlindən peşmandır. Zərərçəkmiş şəxs və onun qanuni nümayəndəsi ilə barışmışdır. Ona qarşı heç bir şikayət və tələb yoxdur. Məhkəmədən barəsində yüngül cəza təyin edilməsini xahiş etdi. Məhkəmə istintaqı zamanı araşdırılan və tədqiq edilən aşağıdakı sübutlarla təsdiq olunur ki, təqsirləndirilən şəxs ittiham aktında ona qarşı elan olunmuş cinayət əməlini törətmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı ifadə vermiş zərərçəkmiş şəxsin qanuni nümayəndəsi Qanuni nümayəndə3 iştirakı ilə dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs ifadəsində göstərmişdir ki, atası Eldar 10 ilə yaxındır ki, rəhmətə getmişdir. Anası Arzu isə Şirvanlı kəndində yaşayırmış, ailəsi arasında münaqişə olduğu üçün anası babası Seyfinin yanında qalmamışdır. O, babası Seyfinin yanında qalmış, iki balaca bacıları anası Arzunun yanında qalmışdır. Bacılarının adı Nərmin və Fatimədir. Nərminin 13 yaşı, Fatimənin isə 11 yaşı vardır. O, Kətəlparaq kənd orta məktəbində oxuyur, bacıları isə Şirvanlı kənd orta məktəbində oxuyurlar. O, Kətəlparaq kənd sakini Şahid məktəbdən tanımış, Şahzadə ondan iki yaş yuxarı sinifdə oxumuş, hazırda Şahzadə 11-ci sinfi bitirmiş, o, isə 9-cu sinfi bitirmişdir. Onun Şahzadə ilə təxminən iki ilə yaxındır ki, aralarında telefonla danışığları, yazışmaları olmuşdur. Şahzadə onunla danışanda ondan xoşu gəldiyini, onu sevdiyini demişdir. O, Şahzadə ilə telefonda Votshaap sosial şəbəkə üzərindən daha çox danışmış, məktəbdə və kənddə də Şahzadə ilə görüşüb üzbəüz danışmışdır. 2021-ci ilin sentyabr ayında dəqiq tarixini xatılamadığı vaxtda Şahzadə ilə telefonda danışanda Şahzadə ona demişdir ki, yarıçılpaq şəkillərini ona göndərsin, ona and içmişdir ki, bu məsələni heç kəs bilməyəcək, ikisi biləcək. O da sinə nahiyəsinin açıq formada fotoşəkillərini Votsaap üzərindən Şahzadənin sonu 67-97 olan, əvvəlini bilmədiyi sim nömrəsinə özünün əvvəlki yadında qalmayan, qırılan nar nömrəsi ilə göndərmişdir. O, şəkilləri Şahzadəyə göndərəndən sonra Şahzadə ona demişdir ki, onunla görüşsün, əks halda həmin fotoşəkillərini yayıb onu biabır edəcəkdir. O, ilk dəfə Şahzadə ilə 2021-ci ilin sentyabr ayının axırlarında Şahzadənin dostu Nurlanın atası Xaliqin qapısı açıq olan anbarında görüşmüş, həmin anbarda ilk dəfə onunla Şahzadə arxa tərəfdən qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşdur. Şahzadə ona təklif etmişdir ki, o, Şahzadə ilə arxa tərəfdən əlaqədə olsun, əks halda deymişdir ki, göndərdiyi fotoşəkilləri paylaşıb onu biabır edəcəkdir. Şahzadə onunla arxa tərəfdən əlaqədə olanda ağrı vermiş, onunla əlaqədə olanda onu ağzı üstə yıxıb qolunu burmaqla onunla bir dəfə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuş, cinsi ehtirasını təmin etmişdir. Şahzadə onunla əlaqədə olandan sonra onun döşünün, sinəsinin, yarıçılpaq fotoşəkillərini əmisi oğlu Asimana, Piyadalar kəndində yaşayan, Kətəlparaq kənd orta məktəbində oxuyan Samirə, dostu Nurlana və özünün adını bilmədiyi sinif yoldaşlarına atmışdır. Bunu ona Şahzadə özü bildirmişdir. Bundan sonra Asiman ona zəng vurub demişdir ki, Şahzadə onu sevmir, onunla məzələnir, onu aldadır. Ona deymişdir ki, onunla görüşsün, görüşməsə, babası Seyfiyə deyəcək, o da görüşməmişdir. Asimandan sonra Samir ona mesaj yazıb Şahzadəyə atdığı sinəsinin lüt fotoşəkillərini ona atmış, ona hədə-qorxu gəlmişdir ki, onun fotoşəkillərini internetə yayacaqdır. Asiman ona demişdir ki, qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olsa, o şəkilləri yaymaz. O da məcbur olub 2021-ci ilin sentyabr ayının axırlarında, dəqiq tarixini xatırlamadığı vaxtda, Samirin deməsi ilə Samirlə birlikdə Kətəlparaq kəndindən nömrəsini və markasını bilmədiyi orta yaşlı bir kişinin Jiquli markalı avtomoili ilə Piyadalar kəndi ilə Kətəlparaq kəndinin aralıq hissəsinə sahəliyə gəlmiş, maşının sürücüsü tanımırmış, Samir onu gətirmiş, o maşının taksi olub-olmadığını bilməmiş, Samir də onun yanında o kişiyə pul verməmiş, kişi onları iki kəndin arasındakı sahəlikdə düşürüb çıxıb getmiş, Samir orada onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşdur. Samir də onu yerə ağzı üstə uzadıb onunla o qaydada bir dəfə arxadan cinsi əlaqədə olmuşdur. Şahzadə və Samirlə o, öz istəyi ilə cinsi əlaqədə olmamış, şantaja, hədə-qorxuya məruz qalıb onlarla cinsi əlaqədə olmağa razılıq vermişdir. Bundan sonra Şahzadə onunla bir müddət görüşməmiş, 2022-ci ilin yaz yalarında dəqiq tarixini xatırlamadığı vaxtda, Şahzadə onu Fərruxgilin evlərinin yanına çağırmış, ona demişdir ki, ona heç nə etməyəcək, onunla söhbət edəcəkdir. O da Şahzadəyə inanıb Fərruxgilin evlərinin yanındakı əncir ağacının yanına gəlmişdir. O, əcir ağacının altına gələndə Şahzadə ağacın altında onu dilə tutmuşdur ki, onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olsun, onu inandırmağa çalışırmış ki, heç kəsə deməyəcəkdir. O da Şahzadəyə demişdir ki, inanmır, Şahzadə ona demişdir ki, əgər qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmasa, onu daha çox pis şeylər gözləyəcək, demişdir ki, bunu bütün kənd biləcəkdir, fotoşəkillərini çıxardıb hər yerə qoyacaq, altından da onun mobil nömrəsini yazacaqdır, ona deymişdir ki, onun xalası Fizzənin də nömrəsini yazıb ikisini də biabır edəcəkdir. O da Şahzadənin təklifinə məcbur olub razılaşmış, Şahzadə onunla ağacın altında ikinci dəfə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuş, ehtirasını təmin etmişdir. Ondan sonra o, həmkəndlisi Maya müəllimənin oğlu İbrahimlə telefonda danışmış, amma İbrahimlə onun arasında heç bir cinsi yaxınlıq olmamışdır, heç əlindən belə tutmamışdır. Ondan sonra o, Şahzadədən küsmüş, Şahzadə yenə də onunla əlaqələdə olmaq istəyirmiş, həmçinin Samir də ona zəng vurub onunla əlaqədə olmaq istəyirmiş, Asiman da ona zəng vurub onunla əlaqədə olmaq istəyirmiş, amma o, heç birinə razılıq vermərmişdir. Onu da qeyd etmişdir ki, Şahzadə və Samir onunla əlaqədə olanda ona demişdilər ki, onu aldatmışlar ki, onun yarıçılpaq fotoşəkillərini silmişlər. Nurlanın qardaşının toyu günü Şahzadə ona zəng vurub demişdir ki, fotoşəkillərini silməmişdir, onu Nurlangilə çağırmış, and-aman etmişdir ki, onunla bir dəfə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olandan sonra onun fotoşəkillərini siləcəkdir, ona demişdir ki, əgər oraya gəlməsə həmin fotoşəkilləri paylaşacaqdır. O da həmin vaxt hazırlıqdan gəlirmiş, Şahzadə əl çəkməyib onu Nurlangilə çağırmış, o da məcbur olub Nurlangilə gəlmiş, Nurlangilin evlərinə o, ilk olaraq təkcə Şahzadəni görmüş, Şahzadə qapını açmış, Şahzadə onu evin həyətində qarşılayıb evə aparmışdır. Şahzadə ona demişdir ki, Nurlangildə heç kəs yoxdur, hamısı toydadırlar. Şahzadə onu bir otağa aparıb orada ona demişdir ki, əgər onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmasa fotoşəkillərini yayacaqdır, onu hədələyirmiş. O da Şahzadədən qorxub təklifinə razılıq vermişdir. O, əyninə şalvar geyinmiş, Şahzadə onun şalvarını əynindən çıxarıb onunla arxa tərəfdən cinsi əlaqədə olmuş, yenə də onu ağzı üstə uzandırmış, o, Şahzadəni dirsəyi ilə itələməyə çalışrmış, Şahzadə isə onun üstündə olduğu üçün onu kənarlaşdıra bilmirmiş. Şahzadə bu qayda onunla əlaqədə olanda Nurlan qəfildən otağa girmiş, ona hədə-qorxu gəlmişdir ki, Şahzadə ilə əlaqədə olmağını telefona çəkibdir, Nurlan ona demişdir ki, onunla da əlaqədə olsun. O, buna etiraz etmiş, Nurlan onu hədələmişdir ki, əgər əlaqədə olmasa, onun Şahzadə ilə cinsi əlaqədə olma videosunu yayacaqdır. O, ilk əvvəl razılıq verməmiş, amma Nurlan onu tutub demişdir ki, bir dəfə əlaqədə olsun, yoxsa hamıya deyəcəkdir. O, paltarını götürüb çölə çıxmaq istəyərkən Nurlan onun əlindən tutub onu çarpayıya yıxmış, Nurlan üzərinə uzanmış, onunla öz razılığı olmadan arxa tərəfdən qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşdur. Nurlan onunla Şahzadə ilə əlaqədə olduğu otaqda arxa tərəfdən əlaqədə olanda Şahzadə əlində telefon otağa girib çəkməyə başlamışdır. O, yalvarmışdır ki, onu çəkməsin, Nurlana da demişdir ki, üstündən dursun. Nurlan isə onun yalvarmağına heç bir əhəmiyyət verməyib onunla yenə də arxa tərəfdən əlaqədə olmağını davam etdirmişdir. Nurlan onunla əlaqədə olub qurtarandan sonra o, ağlayaraq ayağa durub əynini geyib babasıgilə gəlmiş. Bu barədə qorxusundan və adının çıxmamasına görə heç kəsə bildirməmişdir. Bir neçə gündən sonra Şahzadənin həmin videonu bir neçə nəfərə paylaşmasını videonu payladığı şəxslərdən, yəni, Piyadalar kəndində olan onunla bir dəfə əlaqədə olmuş Samir, Şahzədənin əmisi oğlu Asiman, Nurlan, rayonun Qurdlar kədindən olan Şahzadəgilin sinif yoldaşı Pərviz, həmkəndliləri Qabil müəllimin oğlu Ramin ona demişlər ki, Şahzadə onun videosunu paylaşıbdır. Onların içərisində Asiman və Samir yenə də ona zəng vurub deyirmiş ki, onlarla əlaqədə olsun, amma o, razılıq verməmişdir. Sonra Şahzadənin əmisi oğlu Asiman ona yazıb bildirmişdir ki, guya o, videoları sildirəcək, ona demişdir ki, videoların hamısını sildirəcək, əvəzində onunla cinsi əlaqədə olsun. Asiman and-aman edib onu inandırmış, o da Asimana inanmış, Asimanla Nurlangilə görüşdüyündən təxminən 3 gün sonra kəndin başında bulağın arxa tərəfində ağaclıqda onu çağırıb orada onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşdur. Onda Asiman boyunundan öpürmüş, Asiman da onu ağzı üstə yerə yıxıb onunla o formada qeyritəbii yolla cinsi əlaqədə olmuş, ehtirasını təmin etmiş, o da ona yalvarmışdır ki, o videoları sildirsin. Asiman da ona demişdir ki, artıq o videoları sildirmişdir, amma Asiman o videoları sildirməmiş, onu aldatmışdır. O, sonuncu dəfə Asimanla orada əlaqədə olmuşdur. Onu da qeyd etmişdir ki, onu Asimanın yanına kənddə taksilik fəaliyyəti ilə məşğul olan Elməddin aparmış, Asiman Elməddinə demişdir ki, onu taksi ilə oraya gətirsin. Elməddin onu Asimanın yanına gətirib çıxıb getmiş, yəqin ki, Elməddin bilirmiş ki, onu nəyə aparır. Elməddin onu hazırlıqdan çıxanda maşınla götürüb Asimanın yanına gətirmiş, sonra maşınla çıxıb getmişdir. Bir neçə gündən sonra Bakı şəhərinə əmisi Kərimgilə getmiş, orada da heç kəslə cinsi əlaqədə olmamışdır. Onun həmin əlaqələr zamanı qızlıq bəkarəti pozulmamış, Asiman, Samir, Şahzadə və Nurlan onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşlar, Asiman onunla əlaqədə olanda boyunundan və sinə nahiyəsindən öpmüşdür, başqa bir cinsi yaxınlığları olmamışdır. Həmin 4 nəfər onun başına açdıqları oyunlara görə, onun adını biabır edib həyatını məhv etdikləri üçün dördündən də şikayətçidir, xahiş etmişdir ki, cinayət məsuliyyətinə cəlb edilsinlər. Həmçinin bildirmişdir ki, o, özü internetdən kitablardan oxuyub bilirmiş ki, cinsi əlaqə nədir, o barədə əvvəlcədən anlayışı olmuşdur. O qorxusundan və kənddə videonun yayılacağından utanıb Bakı şəhərinə əmisi Kərimgilə getmişdir. Onun Maya müəllimənin oğlu İbrahimlə aralarında saf sevgi olmuş, Şahzadə onun başına o oyunu açandan sonra İbrahim odan aralaşmış, İbrahim onunla cinsi yaxınlıq etməmiş, onunla aralarında saf sevgi olmuşdur. Həmin 4 nəfərdən başqa, yəni, Samirdən, Şahzadədən, Asimandan və Nurlandan başqa onunla aryı heç kəs cinsi əlaqədə olmamışdır. Həmin o 4 nəfər şəxs onunla qeyri-təbii yolla əlaqədə olanda əlləri ilə onu tutub özlərinə tərəf sıxıb saxlayıblar, qolunu burub arxaya çəkmişlər, Şahzadə oun boğazından qolu ilə tutub sıxmış, müqavimət göstərməyinə imkan verməmişdir, çox vaxt da ağzı üstə uzandırıb əlaqədə olublar, elə bir xəsarət almamışdır. O, bunu utandığından və qorxduğundan heç kəsə bildməmiş, heç kəsin bundan xəbəri olmamışdır, heç kəsdən də kömək istəməmişdir. İstintaq zamanı əlavə ifadəsi alınan zərər çəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs əlavə ifadəsində göstərmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs1, Şahid, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmaları barədə istintaqa verdiyi əvvəlki ifadəsini qismən təsdiq edir. Həmin ifadəsinə əlavə olaraq bildirmişdir ki, onlar həmin şəxslərlə barışmışlar, həmin şəxslərin valideynləri onlara köməklik edib müəyyən problemlərini həll etdikləri üçün, eyni zamanda qohumları olan Təqsirləndirilən şəxs3 ilə gələcəkdə ailə quracağları ilə razılaşdıqları üçün onun hazırda o şəxslərdən heç bir şikayəti və tələbi yoxdur, bu barədə də rəsmi qaydada notariat kontorunda ərizə də vermişlər. Əvvəlki ifadəsinə də ona görə qismən təsdiq edir ki, o şəxslərdən Şahzadə ilə bir-birilərini sevmişlər, o birilər də ona əlaqədə olmaq təklif ediblər, o, yox deyəndə ona deyiblər ki, niyə Şahzadə ilə olursan, bizimlə yox. Onunla telefonda danışıblar, o, özü onlar dedikləri yerə gəlmiş, onlarla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşdur. Asiman Yahyayev, Şahid, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 ona heç bir zor tətbiq etməyiblər, onu hədələməyiblər, o, həmin şəxslərlə öz razılığı ilə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşdur. O, heç ilk əvvəl həmin şəxslərin onunla cinsi əlaqədə olmaq istəməsini danmış, bildirmişdir ki, onun da günahı olmuşdur, sadəcə olaraq anası və nümayəndəsi Ruhəngiz xanım ona demişlər ki, şikayətçi ol, o da şikayətçi olmuş, hazırda o şəxslərdən şikayətçi deyildir, Nurlanla da ailə həyatı quracaqdır. Həmin şəxslər ona elə bir foto, video göndərməmişlər, sözlə demişlər, o, ifadəsinin o hissədə düzgün verməmiş, elə bilmişdir ki, göndəriblər, amma indi dəqiqləşdirmişdir ki, göndərmə olmamış, sözlə demişlər. Elə bir videolar onun telefonuna porno sayt tərəfindən gəlmiş, bilmədən əli saytın abunə ol bildirişinə dəymiş, ona görə də o cür porno videolar gəlmiş, o da baxıb silmiş, çoxusunua da baxmamışdır. Telefonunda saxlamamış silmişdir. 20 iyun 2022-ci il tarixdə o, bulağın yanına piyada getmiş, orada ağaclıqda əlaqədə olmuş, gündüz vaxtı olmuş, maşında olmamışlar, Asiman o şəxslə taksi kimi gedib-gəlirmiş, elə bilmişdir ki, taksidə olmuşlar, ifadə verərkən bir az həyəcanlı, əsəbi olduğu üçün o hissəni düz deməmişdir. Samirlə taksi ilə oraya getmiş, taksi qayıdıb getmiş, sonradan taksini Samir çağırmış, gəlib onları aparmışdır. Samirlə də taksidə əlaqədə olmamış, onu da düzgün deməmiş, elə bilmişdir ki. taksidə əlaqədə olmuşdur. Amma indiki ifadəsini düzgün vermiş, bütun o halların hamısını ifadə verəndən sonra yadına salıb xatırlamış və indi düzgün demişdir. Hal-hazırda təqsirləndirilən şəxslərlə barışmışdır, onlara qarşı heç bir şikayəti və tələbi yoxdur. Təqsirləndirilən şəxslərə azadlıqdan məhrum etmə ilə bağlı olmayan cəza verilməsini xahiş etdi. Məhkəmə istintaqı zamanı şahid qismində dindirilmiş Şahid qanuni nümayəndəsi X12 iştirakı ilə verdiyi ifadəsində göstərmişdir ki, Bərdə rayonunun Kətəlparaq kənd orta məktəbini bu il qurtarmışdır. İmtahana hazırlaşmış, imtahandan 217 bal toplamış, elə də çox bal toplaya bilməmişdir. Təxminən iki ilə yaxındır ki, onların kənddə babası Seyfinin yanında qalan məktəbli qız Leylanla tanış olmuş, təxminən bir ildir ki, Leylanla danışıb sevgili münasibətlərində olmuşdur. İlk dəfə o, 2021-ci ilin payız aylarında, sentyabr ayının ortalarında Leylanla danışmış, onunla Nurlanın atası Xaliq dayının anbarında görüşmüş, o zaman Leylanla arxadan tam ola bilməmiş, bir-birini öpmüş, sinəsini ovxalamış, sonra Leylan durub çıxıb getmişdir. O, Leylanla telefonda bir müddət danışmış, 2022-ci ilin yaz aylarında, təxminən aprel ayında günorta saatlarında o, Leylanla danışıb kənddə Fərruxgilin evlərinin yanında əncir ağacının altında görüşmüşdür. Leylan ondan xoşu gəldiyini, onu sevdiyini demişdir. Leylanla əncir ağacının altında o, Leylanın öz razılığı ilə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olub ehtirasını təmin etmişdir. Ondan sonra bir az ehtiyat etmiş, Leylanla telefonda danışıb üzbəüz söhbət etsələr də ikinci dəfə 17 iyun 2022-ci ilin tarixdə dostu Nurlanın qardaşı Elçinin toy günündə Nurlangildə heç kəs olmayanda saat təxminən 16 radələrində Nurlanla Nurlangilə gəlmiş, Nurlan demişdir ki, evlərində heç kəs yoxdur, mal-qaranı yemləyəcəkdir. O da Nurlanla getmiş, Nurlan mal-qaranı yemləyəndə o, Leylanla danışmış, onun harada olmasını soruşmuş, Leylan ona demişdir ki, kursdan gəlir. O, Leylana demişdir ki, Nulangildədir, Nurlangilin evlərinə heç kəs yoxdur, oraya gəlsin. Leylan da demişdir ki, gəlir. Bir neçə dəqiqə keçməmiş, Leylan təkcə Nurlangilə gəlmişdir. Leylan Nurlangilə gələndə ilk olaraq onunla Nurlanın otağında qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşdur. O, çölə çıxmış, sonra Nurlan özü Leyla ilə danışmış, Leylanın öz razılığı ilə Nurlan da Leyla ilə qeyritəbii yolla cinsi əlaqədə olmuşdur. Nurlanla Leyla cinsi əlaqədə olanda o, görmüşdür ki, gec çıxırlar, əlində telefon Nurlanın otağına girmiş, telefonun videosu açıq olmuş, zarafatca onları çəkəndə Nurlan və Leylan narazılıqlarını bildirmişlər, o da 5-6 saniyə çəkib çəkilişi dayandırmış, otaqdan çölə çıxmışdır. O, telefonda çəkə-çəkə içəri keçmiş, görmüşdür ki, Nurlan cinsi əlaqədə olur o, Nurlana demişdir ki, “ay Nurlan birdən qabaqdan karıxıb olarsan, səhv yola gedərsən”. Bir neçə dəqiqədən sonra Leylan durub evlərinə getmiş, onlarda çıxıb toya getmişlər. O və Nurlan əmisi oğlu Asimana demişdir ki, Leylanla Nurlangildə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuş, ondan iki-üç gün sonra Asiman ona demişdir ki, Leylanla kəndin başında bulağın yanındakı ağaclıqda Leylanla qeyri-təbii yolla bir dəfə əlaqədə olmuşdur. Sonra Asiman ona demişdir ki, Leylanı videoaya çəkmiş, Leylan ona demişdir ki, videonu silsin. O da Asimana demişdir ki, videonu silmiş, o, həmin videonu Asimana göstərməmiş, demişdir ki, silinibdir. Amma o video onun mobil telefonunda qalmışdır, o, mobil telefonunu istintaqa təqdim etmiş, onun iştirakı ilə baxış keçirilib həmin video görüntü götürülmüşdür.Həmçinin o, bildirmişdir ki, Leylan öz razılığı ilə onunla əlaqədə olmuş, Leylan özü ona təklif etmiş, o da Leylanın təklifini qəbul etmiş, Leylanla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşdur. Leylan ona heç bir formada müqavimət göstərməmiş, özü öz razılığı ilə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmağına razılıq vermişdir. Leylanla 17 iyun 2022-ci il tarixdə saat 16 radələrində Nurlan öz evlərində qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuş, o bilən Nurlan bir dəfə Leyla ilə cinsi əlaqədə olmuşdur. Əmisi oğlu Asiman da Leylanla əlaqədə olmuşdur. O, Leylanla Xaliq dayının anbarında görüşəndən sonra bu barədə dostu Samirə bildirmiş, bundan bir neçə gün sonra Leylan Piyadalar kənd sakini Təqsirləndirilən şəxs2la da kəndin aralıq hisəssində Leylanın çağırmasına görə öz razılığı ilə orada qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşdur. O, Leylan ilə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmağını Nurlan, dostu Təqsirləndirilən şəxs2, əmisi oğlu Asiman bilmiş, ayrı kimsə də bilməmişdir. O, Leylanla ailə qurmaq məqsədilə sevgili deyilmiş, sadəcə olaraq Leylanın ondan xoşu gəlirmiş, telefonda danışırmış, üzbəüz görüşüb söhbət edirmişlər. Leylanla söhbət edəndə Leylan ona təklif etmişdir ki, arxadan əlaqədə olsunlar. O, bilirdirmişdir ki, Leylan arxadan əlaqədə olur, Nurlan da Leylandan arxadan olmaq istəmiş, Leylan da razılıq vermişdir. Leylan yalan demiş, anası Arzunun qorxusundan elə yalan ifadə vermişdir. Leylan ona lüt şəkil atmamışdır. O, Leylanla görüntülü danışırmış, lüt şəkil atmağa ehtiyac olmamış, o da Leylanı şantaj etməmiş, Leylanın özünün ondan xoşu gəldiyini bildirib ona təklif etmişdir ki, əlaqədə olsunlar, o Leylanla əlaqədə olurmuş, hətta bir dəfə də Nurlanın atası Xaliqin anbarında 2022-ci ilin yaz aylarında görüşüb əlaqədə olmuş, Leylanla o və digər şəxslərdən əmisi oğlu Asiman, dostu Samir və Nurlan da Leylanın öz razılığı ilə görüşüb əlaqədə olmuşlar, hamısı da qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşlar, heç kəs Leylana hədə-qorxu gəlməmişdir. Leylan özünü təmizə çıxarmaq üçün o cür ifadə vermişdir. Cinayət işi materiallarına əlavə edilmiş 22 avqust 2022-ci il tarixli telefona baxış keçirilməsi və telefonda olan iki ədəd video görüntünün DVD diskə köçürülüb materiala əlavə edilməsi haqqında tərtib edilmiş protokoldan görünür ki, Şahid Redmi Not 9 markalı mobil telefonuna baxış keçirmə zamanı məlum olmuşdur ki, telefonun ekranında qovluqlar vardır, həmin qovluqlardan "xxxx" qovluğuna daxil olduqda, Azercell MMC-dən bildiriş məktublarının gəlməsi, başqa bir şəxslə yazışmanın olmadığı məlum olmuşdur. Telefonun «Kontakt» bölməsində 52 nəfər şəxsin olması, həmin kontankda Asiman Yahyayevin, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs3 mobil nömrələrinin olması, Zərərçəkmiş şəxs adının və ya Şahid bildirməsinə görə ***-***-**-** mobil nömrənin olmadığı məlum olmuş, Şahid həmin nömrəni kontakkdan silməsini, zəng vurmadığını, bir neçə vaxtdır ki, əlaqədə olmadığını bildirmişdir. Telefonda olan «Telefoon zəngləri» qovluğa baxdıqda həmin qovluqda sonuncu dəfə atası Bakir Yahyayev, əmisi Aftandil Yahyayev və ev nömrəsmi ilə danışması məlum olmuş, telefonun «Qalereya» bölməsinə baxış keçirilən zaman həmin bölmədə bir neçə toy videolarının olması, çoxsaylı musiqilərin, kliplərin olması məlum olmuşdur. Həmçinin həmin bölməyə baxış keçirilən zaman iki ədəd qısa müddətlə videoların da olması məlum olmuş, Şahid həmin qısa müddətli videoların Təqsirləndirilən şəxs3 ilə Zərərçəkmiş şəxs cinsi əlaqədə olma videoları olmasını bildirdi. Birinci videoya baxış keçirdikdə məlum oldu ki, video 24 saniyə müddətinə çəkilmişdir, Videoya baxış zamanı Şahid bildirməsinə görə ilk görüntüdən məlum olmuşdur ki, Şahid bildirməsinə görə dizi üstə lüt formada olan kişi cinsli şəxs Təqsirləndirilən şəxs3, ağzı üstə əynində qara koftası olan yarıçılpaq vəziyyətdə olan Zərərçəkmiş şəxs ilə cinsi əlaqədə olur, Təqsirləndirilən şəxs3 hər iki əli çarpayının üzərindədir, Zərərçəkmiş şəxs da ağzı üstə uzanıqlı vəziyyətdə durur, hər hansı bir formada zorla tutub saxlama, halı yoxdur. Həmin ilk görüntüdən sonra «Ayə Nurlan nağarırsan?» sözü videonu çəkən şəxs tərəfindən deyilir. Şahzadə Yahyayav həmin şəxsin o özü olmasını bildirdi. Bundan sonra «ayə bəsdi, ağrıtdı, bəsdi» sözlərini deyir. Bundan sonra Təqsirləndirilən şəxs3 cinsiyyət orqanını çıxarır, Sonra Zərərçəkmiş şəxs «bəsdi ey, bəsdi, mən gedirəm, qurtar, xahiş edirəm eləmə, Şahzadə çəkil, çəkmə xahiş edirəm, pox yedim» sözlərini deyir. Video çəkən şəxs gülür, sonra «Ayə Nurlan yaxşı dana» sözlərini deyir, Təqsirləndirilən şəxs3 Zərərçəkmiş şəxs qarını üzərinə oturur, sonra arxaya çevrilir, video çəkən şəxsə «sən bir dənə» sözlərini deyir, arxaya video çəkən şəxsə baxır və video görüntü başa çatır. Qalereya bölməsində olan 2-ci videoya baxış keçirilərkən video görüntünün cəmi 17 saniyə müddətinə çəkilməsi məlum oldu. Videoya baxış keçirilərkən ağzı üstə uzanmış vəziyyətdə, ayağında corabları olan bir qızın və onun üzərində yanakı vəziyyətdə uzanmış lüt vəziyyətdə olan kişi cinsli şəxsin olması, kişi şəxsin qadınla arxa tərəfdən əlaqədə olması məlum olur. Şahid kişi cinsli şəxsin Təqsirləndirilən şəxs3 olmasını, qadın cinsli şəxsin isə Zərərçəkmiş şəxs olmasını bildirir. Videoya baxış keçirmə zamanı Təqsirləndirilən şəxs3 Zərərçəkmiş şəxs ilə yuxarıdan aşağı istiqamətə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olması məlum olur, Zərərçəkmiş şəxs «bəsdi xahiş edirəm, bəsdi, ağrıdır, xahiş edirəm, bəsdir, Şahzadə çəkmə, çəkil» kimi sözləri dediyi eşidilir. Həmin videonu da Şahid onun tərəfindən çəkilməsini bildirmişdir. Mobil telefonun «WhatsApp» bölməsinə baxış keçirən zamanı Şahid tanış kontaktda olduğu şəxslərə hal-əhval tutması, bir-birilərinə səs atmaları, zənglərinin olması məlum oldu. Həmin bölməyə baxış keçirilən zamanı Şahid hər hansı bir şəxsə telefonun Qalereya bödməsində olan yuxarıda qeyd edilən intim videoları göndərmədiyi, yaxud da o videolar barədə hər hansı bir yazışma və söhbətlərin olmadığı məlum oldu. Baxış zamaın Şahid həmin videoları heç kəsə göndərmədiyini, yaymadığını bildirdi. Bundan sonra telefonda «Saat» Kamera», «Ayarlar» adı ilə qeyd olunmuş kiçik qovluqlar vardır, başqa bir qovluqların olmadığı məlum olmuş, telefonun «Qalereya» bölməsindən olan 02 ədəd video görüntü araşdırma üçün mühüm əhəmiyyət kəsb etdiyindən tərəfimdən bir ədəd DVD diskə köçürülərək götürülüb protokola əlavə edilmişdir. Cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş 27 avqust 2022-ci il tarixli baxış keçirilməsi və götürülməsi haqqında protokoldan görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs məxsus olan «Redmi not 8» markalı mobil telefona baxış keçirilərkən məlum olmuşdur ki, telefonun hər hansı bir kilidi yoxdur. Baxış keçirmə telefonunun «Qalareya» bölməsinə baxış keçirilmiş, həmin bölmədə musiqi videoların olması məlum olmuş, bir neçə ədəd yaxınlarına aid fotoşəkillər vardır. Telefonun «Zibil» yazılan bölməsinə baxış keçirilərkən hər hansı bir zibil qutusuna atılmış video və fotoşəkillərin, digər faylların olmadığı məlum olmuşdur. Daha sonra telefonun «Watshapp» bölməsinə baxış keçirilmiş, həmin bölmədə bir neçə şəxslə danşıqların olması məlum olmuş, həmin bölmədə iş üzrə təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və şahid qismində dindirilmiş Şahid aid hər hansı bir zənglərin, mesaj və səs yazılarının olmadığı məlum olmuşdur. Baxış keçirmə zamanı Zərərçəkmiş şəxs bildirmişdir ki, mobil telefonunda olan bütün yazıları, səs yazı və videoların hamısını silmişdir, həmin şəxsləri də kontaktından çıxarmışdır. Sonra telefonunun ekranında olan digər bölmə və qoluqlara baxış keçirilmiş, bir neçə mahnıların olması məlum olmuş, telefona baxış keçirmə zamanı başqa bir hal müəyyən edilməmişdir. Baxış keçirildikdən sonra iş üzrə zərər çəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs məxsus olan «Redmi not 8» markalı mobil telefon gələcəkdə ekspertizaya təqdim edilməsi üçün sübut əhəmiyyətinə malik olduğu üçün qablaşdırılaraq götürülmüşdür. Cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş 10 noyabr 2022-ci il tarixli diskə baxış keçirilməsi haqqında protokoldan görünür ki, üzərində Ekspertiza 5/1090, 1 rəqəmləri və imza yazılmış diskə baxış keçirilərkən məlum olmuşdur ki, həmin diskdə 3 ədəd fayl vardır, 1ci fayla daxil olduqda içərisində bir ədəd .exe yazılmış sıxlaşdırılmış fayl vardır, 2-ci fayla daxil olduqda ekspertiza 5-1090 adı altında 2022-10 18.12.00-53 adlı fayllar görsənir. həmin fayla daxil olduqda xiaomi-M1908 c3jP-OS xeomi note yazıları vardır. Qeyd edilən faylda olan digər fayllara baxış keçirilərkən faylların bohş olması, hər hansı bir sübut əhəmiyyətinə malik ola biləcək məlumatların olmadığı məlum olmuş, üzərində Ekspertiza 5/1090, 2 rəqəmləri və imza yazılmış diskə baxış keçirilərkən məlum olmuşdur ki, həmin diskdə 3 ədəd fayl vardır. 1-ci fayla daxil olduqda içərisində 01 ədəd .exe yazıları olan qısaldılmış fayl vardır. 2-ci fayla daxil olduqda Ekspertiza 5-1090 adlı yaıl altında səhifə vardır, həmin səhifədə Xiaomi-m 1908 c3jP-09 xeomi not 8 adlı fayl vardır. Bunun ardınca fayla daxil olduqda telefon yaddaşına aid müxtəlif fayllar vardır, fayllara daxil olduqda müxtəlif sosial şəbəkələrdən götürülmüş şəkillər vardır. Həmin fayllarda zərər çəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs aid, yaxud da digər təqsirləndirilən şəxslərə aid hər hansı bir fotoşəkillərin və vmideoların, səs yazılarının. sms məntlərinin olmadığı məlum olmuş, 2-ci diskə də baxış keçirilərkən sübut əhəmiyyəətinə malik ola biləcək hər hansı bir foto, video və ya yazı müəyyən edilmədi. Bundan başqa üzərində Ekspertiza 5/1090, 3 rəqəmləri və imza yazılmış diskə baxış keçirilərkən məlum olmuşdur ki,həmin diskdə 3 ədəd fayl vardır. 1-ci fayla daxil olduqda faylın boş olması məlum oldu, 2-ci fayla daxil olduqda həmin faylda üzrində ekspertiza 5-1090 adı altında müxtəlif fayllar vardır. Həmin fayllara daxil olduqda «İMAGE» adlı faylda çoxsaylı pornoqrafiq videoların olması məlum oldu, həmin pornoqrafiq videolar porno film və çəkiləşlərdə olan şəxslərin videolarının olmaıs, Zərərçəkmiş şəxs ilə bağlı hər hansı bir videonun olmadığı, hər hansı bir yarçılpaq fotoşəkilin olmadığı məlum oldu. Baxış keçirmə zamanı hər üç diskdə Zərərçəkmiş şəxs ilə bağlı ifadəsində göstərmiş olduğu Təqsirləndirilən şəxs3 ilə cinsi əlaqədə olma videosunun olmadığı, eyni zamanda özünün yarıçılpaq fotoşəkilinin göndərməsini bildirməsi halının da olmadığı məlum olmuş, öaxış keçirmə zamanı iş üçün əhəmiyyət kəsb edən hər hansı bir video, fotoşəkil, səs yazısı, sms mətnləri və göndərmələr müəyyən edilməmişdir. Cinayət işi materiallarına əlavə edilmiş Zərərçəkmiş şəxs bədəni üzərində hər hansı bir xəsarətin olub-olmamasını, onun qızlıq bəkarətinin pozulub-pouzlmamasını, onunla qeyritəbii yolla cinsi əlaqənin olub-olmamasını müəyyən etmək məqsədilə tərəfimdən 23 avqust 2022-ci il tarixli qərarla məhkəmə-tibb ekspertizası təyin edilərək ekspertizanın keçirilməsi Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyinin MTE və PA ETT Birliyi Publik hüquqi şəxsin Bərdə rayon şöbəsinə həvalə edilmiş, həmin şöbənin 23 avqust 2022-ci il tarixli, 656 nömrəli rəyinin nəticə hissəsində göstərilmişdir ki, Zərərçəkmiş şəxs məhəkəm-tibbi müayinəsi zamanı bədəni üzərində hər hansı bir xəsarət aşkar edilməmişdir, Zərərçəkmiş şəxs qızlıq pərdəsinin tamlığı pozulmamışdır, Zərərçəkmiş şəxs arxa keçəcək dəliyində aşkar edilmiş şərti saat şferblatının «6-7» rəqəmlərinə uyğun nahiyələrdəki çapıq toxumalar hamar səthli uzunsov formalı küt əşyanın, ola bilsin gərginləşmiş kişi cinsiyyət üzvünün düz bağırsağa yeridilməsi zamanı törənə bilərdi, bu da qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olma əlamətləri hesab edilir. Həmçinin şəxsin arxa keçcək dəliyində qıfabənzər genişlənmənin, sfinktorun tonusunda boşalmanın, şüavari büküşlərdə və selikli qişada hamarlaşmanın müşahidə olunmamasına görə demək olar ki, şəxslə qeyri-təbii yolla mütəmadi olaraq cinsi əlaqədə olunmamışdır. Cinayət işi materiallarına əlavə edilmiş zərər çəkmiş şəxsin nümayəndəsi olmuş vəkil X3 vəsatəti əsasında zərər çəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs qızlıq pərdəsinin tamlığının pozulub-pozulmamasını dəqiqləşdirmək məqsədilə iş üzrə təkrar məhkəmə-tibb ekspertizası keçirilmiş, ekspertizanın keçirilməsi Səhiyyə Nazirliyi MTE və PA ETT Birliyi Publik hüquqi şəxsin ekspertlərinə həvalə edilmiş, həmin hüquqi şəxsin xx.xx.2022-ci il tarixli, 810 saylı rəyinin nəticəsi hissəsində gösərilmişdir ki, 2007-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs qızlıq pərdəsinin tamlığı pozulmamışdır, anatomik quruluşu tamlığı pozulmadan onunla cinsi əlaqəyə girməyə imkan vermir. Zərərçəkmiş şəxs bədəni üzərində hər hansı bir xəsarət və ya xəsarət izi aşkar ediləmmiş, Zərərçəkmiş şəxs arxa keçəcəkdə onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmanı göstərən əlamətlər aşkar edilməmişdir, tək-tək hallarda qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olma zamanı xəsarət və ya xəsarət izi qalmırsa bunu məhkəmə-tibbi yolla təyin etmək mümkün deyildir. Cinayət işi materiallarına əlavə edilmiş, zərərçəkmiş şəxs yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs hansı fərdi-psixi xüsusiyyətlərə malik olmasını, intellektual inkişafı nəzərə alınmaqla onunla edilən hərəkətlərin xarakterini və mənasını anlaya bilib-bilməsini və davranışının mümkün nəticələrini görə bilib-bilməməsini, habelə Zərərçəkmiş şəxs yalan danışmağa, özündən söz uydurmağa meylli olub-olmamasını müəyyən etmək məqsədi ilə iş üzrə tərəfimdən 24 sentyabr 2022-ci il tarixli qərarımla məhkəmə-psixoloji ekspertizası təyin edilmiş, ekspertizanın aparılması Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzinin ekspertlərinə həvalə edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzinin 14 oktyabr 2022-ci il tarixli 11/465 nömrəli rəyin nəticə hisəssində göstərilmişdir ki, Zərərçəkmiş şəxs əqli inkişafında psixi xəstəliklə əlaqədar olmayan gerilik əlamətləri müəyyən olunmur, Zərərçəkmiş şəxs əqli və psixi inkişafına, fərdi-psixoloji xüsusiyyətlərinə görə ona qarşı edilən seksual hərəkətlərin xarakterini və mahiyyətini dərk etmək, həmin hərəkətlərə qarşı müqavimət göstərmək və öz hərəkətlərini idarə etmək qabiliyyətinə malikdir, Zərərçəkmiş şəxs fərdi-psixoloji xüsusiyyətlərində özündən udurmağa meyllilik əlamətləri müəyyən edilmir. Cinayət işi materiallarına əlavə edilmiş, Zərərçəkmiş şəxs barəsində Bərdə rayon Mərkəzi xəstəxanası Publik hüquqi şəxsdən alınmış arayışlardan görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs xəstəxananın psixonevroloji və narkoloji kabinetlərində heç bir qeydiyyatı yoxdur. İstintaq zamanı cinayət işi üzrə tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırmanın aparılması üçün götürülmüş Zərərçəkmiş şəxs məxsus olan bir ədəd "Redmi not 8" markalı mobil telefonda olan məlumatların əldə olunması üçün 24 sentyabr 2022-ci il tarixli qərarımla texniki avadanlıqların məhkəmə ekspertizası təyin edilmiş, ekspertizanın aparılması Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzinin ekspertlərinə həvalə edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzinin 11 oktyabr 2022-ci il tarixli 5/1090 nömrəli rəyin nəticə hisəssində göstərilmişdir ki, təqdim edilmiş bir ədəd sensor ekran və «Android 11» əməliyyat sistemi ilə təchiz olunmuş «X21 8» markalı M19008C3JG modelli «**********23403, **********13403» imei kodlu mobil smartfon hal-hazırda işlək vəziyyətdədir, təqdim olunmuş həmin mobil telefonun yaddaşından toplanması mümkün olan m.vcud və pozulmuş məlumatlar müəyyən edilərək 03 ədəd DVD-R tpili optik diskə köçürülmüşdür. -Təqdim olunmuş smartfonun yaddaşından əldə olunmuş məlumatlara air bütün texniki qeydlər (göndərmə, qəbul edilmə və sair) rəyə əlavə olunmuş diskin daxilində olan məlumatlara dair hesabatda (report) öz əksini tapmışdır. -Təqdim olunan mobil smartfonun yaddaşında +994 70 *** ** ** abonent nömrəsi və «Sg Cnm» istfiadəçi adı ilə qeydiyyatdan keçmiş «Vhatsapp» proqram təminatında aparılmış məlumat mübadiləsi müəyyən olunsa da, mobil smartfonun konstruktiv və təhlükəsizlik xüsusiyyətlərinə görə yaddaşından tam həcmdə (eyni zamanda silinmiş məlumat sahələri daxil olmaqla) oxunması və bütün pozulmuş məlumatların əldə olunmaması səbəbindən həmin məlumatları köçürərək istintaq orqanına təqdim etmək mümkün olmadı. Təqdim olunmuş mobil smartfonun yaddaşında xüsusi şifrə və mühafəzi olunan «azeVhatshapp» proqram təminatı aşkar olundu, lakin ekran kilidi məlum olmaması səbəbindən qeyd olunan proqram təminatının daxilinə baxış keçirmək mümkün olmadı. Cinayət işi materiallarına əlavə edilmiş Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində Bərdə rayon Mərkəzi xəstəxanası Publik hüquqi şəxsdən alınmış arayışlardan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 xəstəxananın psixonevroloji və narkoloji kabinetlərində heç bir qeydiyyatı yoxdur. Cinayət işinə əlavə edilmiş Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində Bərdə rayon Mərkəzi xəstəxanası Publik hüquqi şəxsdən alınmış arayışlardan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 xəstəxananın psixonevroloji və narkoloji kabinetlərində heç bir qeydiyyatı yoxdur. Cinayət işinə əlavə edilmiş Təqsirləndirilən şəxs3 barəsində Bərdə rayon Mərkəzi xəstəxanası Publik hüquqi şəxsdən alınmış arayışlardan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs3 xəstəxananın psixonevroloji və narkoloji kabinetlərində heç bir qeydiyyatı yoxdur. Cinayət işi materiallarına əlavə edilmiş Zərərçəkmiş şəxs ilə digər hər hansı bir şəxsin cinsi yaxınlıq edib-etməməsini, zərər çəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs ifadəsində göstərmiş olduğu Elməddin adlı taksi sürücünün, digər taksi sürücüsünün müəyyən ediləmsi, eləcə də iş üzrə təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs2, eləcə də Şahid Zərərçəkmiş şəxs ilə razılığı və ya zorla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olub-olmamalarını aydınlaşdırmq məqsədilə müvafiq əməliyyat tədbirlərinin keçirilməsi üçün Bərdə rayon Polis Şöbəsinə əməliyyat tapşırığı verilmiş, əməliyyat tapşırığı əsasında keçirilmiş əməliyyat-axtarış tədbirləri nəticəsində adları göstərilən 4 nəfərdən başqa Zərərçəkmiş şəxs ilə digər bir şəxsin cinsi yaxınlıq etməsi müəyyən edilməmiş, həmin 4 nəfər şəxslərin Zərərçəkmiş şəxs ilə öz razılığı ilə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmaları müəyyən edilmiş. keçirilmiş tədbirlər zamanı Zərərçəkmiş şəxs ifadəsində göstərmiş olduğu naməlum taksi sürücüsü və Elməddin adlı taksi sürücüsü müəyyən edilə bilməmişdir. Cinayət işi materiallarına əlavə edilmiş Bərdə rayon İcra Hakimiyyəti başçısının Kətəlparaq kənd inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyindən daxil olmuş 10 sentyabr 2022ci il tarixli 777 nömrəli arayışdan və xasiyyətnamədən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 Bərdə rayonu Kətəlparaq kəndində qeydiyyatdadır və yaşayış yerindən verilən xasiyyətnamə üzrə müsbət xarakterizə olunur. Cinayət işi materiallarına əlavə edilmiş Bərdə rayon İcra Hakimiyyəti başçısının Kətəlparaq kənd inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyindən daxil olmuş 31 avqust 2022-ci il tarixli 720 nömrəli arayışdan və xasiyyətnamədən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 Bərdə rayonu Kətəlparaq kəndində qeydiyyatdadır və yaşayış yerindən verilən xasiyyətnamə üzrə müsbət xarakterizə olunur. Cinayət işi materiallarına əlavə edilmiş Bərdə rayon İcra Hakimiyyəti başçısının Kətəlparaq kənd inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyindən daxil olmuş 31 avqust 2022-ci il tarixli 721 nömrəli arayışdan və xasiyyətnamədən görünür ki, X2 rayonu Kətəlparaq kəndində qeydiyyatdadır və yaşayış yerindən verilən xasiyyətnamə üzrə müsbət xarakterizə olunur. Cinayət işi materiallarına əlavə edilmiş Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyi Baş Əməliyyat və Statistik İnformasiya İdarəsindən daxil olmuş 17 noyabr 2022-ci il tarixli tələbnamələrdən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 əvvəllər cinayət məsuliyyətinə cəlb olunmamışdır. Cinayət işi materiallarına əlavə edilmiş Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyi Baş Əməliyyat və Statistik İnformasiya İdarəsindən daxil olmuş 17 noyabr 2022-ci il tarixli tələbnamələrdən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 əvvəllər cinayət məsuliyyətinə cəlb olunmamışdır. Cinayət işi materiallarına əlavə edilmiş Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyi Baş Əməliyyat və Statistik İnformasiya İdarəsindən daxil olmuş 17 noyabr 2022-ci il tarixli tələbnamələrdən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs3 əvvəllər cinayət məsuliyyətinə cəlb olunmamışdır. Məhkəmə təqsirləndirilən şəxslərə istinad edilən cinayət əməllərinə cinayət-prosessual qanunvericiliyinin sübutlar və sübutetmə ilə bağlı müddəaları baxımından yanaşaraq hesab edir ki, məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlar həqiqiliyinə, yaranma mənbəyinə və əldə edilməsi hallarına görə sübut kimi qəbul ediləndir, sübutların hüquqi qüvvəsini şübhə altına alan hallar yoxdur və sübutların məcmusu ittihama qiymət verilməsi baxımından kifayət edir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 139.0.4-cü maddəsinə əsasən, cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməlin törədilməsində şəxsin təqsirliliyi cinayət təqibi üzrə icraat zamanı yalnız sübutlara əsasən müəyyən edilir. Həmin Məcəllənin 143-145-ci maddələrinə əsasən, sübutların toplanılması ibtidai araşdırma və məhkəmə baxışı zamanı dindirmə, üzləşdirmə, götürmə, axtarış, baxış, tanınmaya təqdim etmə və digər prosessual hərəkətlərlə həyata keçirilir. Cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmalıdır. Yoxlama zamanı cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar təhlil olunur və bir-biri ilə müqayisə edilir, yeni sübutlar toplanır, əldə olunmuş sübutların mənbəyinin mötəbərliliyi müəyyənləşdirilir. Hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməlidir. Cinayət təqibi üzrə toplanmış bütün sübutların məcmusuna isə ittihamın həlli üçün onların kifayət etməsinə əsasən qiymət verilməlidir. Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi qeyd edir ki, məhkəmə sübutları qiymətləndirən zaman “əsaslı şübhələr yaratmayan” sübut standartını əsas kimi götürür. Belə sübut kifayət qədər güclü, aydın və ziddiyyət təşkil etməyən mülahizələrdən və ya faktların eyni dərəcədə təkzib olunmayan ehtimallarından irəli gələ bilər (digər qərarlarla yanaşı bax: “Avşar Türkiyəyə qarşı” Avşar v. Turkey, no. 25657/94, § 282, ECHR.) Həmçinin, “Berbera, Messege və Habordo İspaniyaya qarşı” işində Avropa məhkəməsi qeyd etmişdir ki, təqsirləndirilən şəxsin təqsirliliyi barədə məhkəmənin nəticəsi həm yetərlilik, həm də inandırıcılıq tələblərinə uyğun olmalı, onun əsasını isə yalnız elə sübutlar təşkil etməlidir ki, hansı ki, qanuna müvafiq yəni, qanuni yolla əldə olunmuşdur. Həmçinin vurğulanmışdır ki, məhkəmə üzvləri öz vəzifələrini həyata keçirərkən prosesə əvvəlcədən təqsirləndirilən şəxsin onun təqsirləndirildiyi əməli törətməsi fikri ilə başlamamalıdır və hər hansı şübhə onun xeyrinə həll olunmalıdır. Məhkəmə, iş üzrə tədqiq edilmiş sübutlara hüquqi qiymət verərək müəyyən etmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 20 iyun 2022-ci il tarixdə saat 17 radələrində yaşadığı Bərdə rayonunun Kətəlparaq kəndinin yuxarı hisəssindəki bulağın yaxınlığında yerləşən ağaclıq olan sahədə həmkəndlisi xx xxxxx 2007-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs ilə aralarında yaş fərqi iki ildən artıq olmaqla Zərərçəkmiş şəxs ilə 16 yaşına çatmadığı müddətdə sonuncunun razılığı əsasında bir dəfə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmaqla 16 yaşına çatmayan şəxslə seksual xarakterli hərəkətlər etmə cinayətini törətmişdir. Məhkəmə, iş üzrə tədqiq edilmiş sübutlara hüquqi qiymət verərək müəyyən etmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 2021-ci ilin sentyabr ayının axırlarında, dəqiq tarixi və vaxtı istintaqa məlum olmayan tarixdə və vaxtda, yaşadığı Bərdə rayonunun Piyadalar kəndi ilə Bərdə rayonunun Kətəlparaq kəndinin aralıq hissəsindəki əkin sahəsində tanışı xx xxxxx 2007-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs ilə aralarında yaş fərqi iki ildən artıq olmaqla Zərərçəkmiş şəxs ilə 16 yaşına çatmadığı müddətdə sonuncunun razılığı əsasında bir dəfə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmaqla 16 yaşına çatmayan şəxslə seksual xarakterli hərəkətlər etmə cinayətini törətmişdir. Məhkəmə, iş üzrə tədqiq edilmiş sübutlara hüquqi qiymət verərək müəyyən etmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs3 17 iyun 2022-ci il tarixdə saat 16 radələrində yaşadığı Bərdə rayonunun Kətəlparaq kəndində yerləşən evlərindəki özünün yataq otağında həmkəndlisi xx xxxxx 2007-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs ilə aralarında yaş fərqi iki ildən artıq olmaqla Zərərçəkmiş şəxs ilə 16 yaşına çatmadığı müddətdə sonuncunun razılığı əsasında bir dəfə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmaqla 16 yaşına çatmayan şəxslə seksual xarakterli hərəkətlər etmə cinayətini törətmişdir. Beləliklə, məhkəmə sübutlаrı аyrı-аyrılıqdа və məcmu hаlındа qiymətləndirərək hesаb edir ki, təqsirləndirilən şəxslərin törətdiyi əməllərdə cinаyət hаdisəsinin və cinаyət tərkiblərinin оlmаsı, cinаyətlərin оnların tərəfindən törədilməsi və təqsirliliyi təqsirləndirilən şəxslərin öz ifadələrindən başqa, zərərçəkmiş şəxslərin və şahidlərin ifadələri, eləcə də cinayət işinin digər materialları ilə tаm sübutа yetirilmişdir. Məhkəmə təqsirləndirilən şəxslərin törətmiş olduğu əməllərin hüquqi tövsif məsələsini müzakirə edərək hesab edir ki, onların cinayət əməlləri məhkəmə istintaqı zamanı tam sübuta yetirilmişdir və təqsirləndirilən şəxslərin törətmiş olduğu əməllər ibtidai istintaq zamanı ibtidai araşdırmanı aparan orqan tərəfindən Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 152.1-ci maddəsi ilə düzgün tövsif olunmuşdur. Məhkəmə təqsirləndirilən şəxslər X6, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 hansı cəza növünün təyini ilə bağlı məsələni müzakirə edərək hesab edir ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 58-ci maddəsinə uyğun olaraq onların törətdikləri cinayətlərin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcələrini və şəxsiyyətlərini, eləcə də cəzalarını yüngülləşdirən halları, həmçinin ağırlaşdıran halların olmamasını, onların gənc olmalarını, X6 və Təqsirləndirilən şəxs2 yetkinlik yaşına çatmamalarını, habelə təyin olunacaq cəzanın təqsirləndirilən şəxslərin islah olunmalarına və onların ailələrinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə almalıdır. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” 25 iyun 2003-cü il tarixli qərarında məhkəmələrə tövsiyə olunmuşdur ki, hər bir konkret halda təqsirləndirilən şəxslərə təyin edilən cinayət cəzası Cinayət Məcəlləsinin 8-ci maddəsinə müvafiq olaraq cinayətin törədilməsi şəraitinə, təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olmaqla, ədalətli olmalıdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 8.1-ci maddəsinə əsasən, cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Məhkumun islah edilməsi cinayətkarın qanuna tabe olan insana çevrilməsini, məhkumu yeni cinayətlərə sövq edə bilən zərərli sosial-psixoloji meyllərdən, kriminogen xüsusiyyətlərdən azad etməyi nəzərdə tutur. İslah prosesi məhkumun ictimai-faydalı fəaliyyətə qayıtması, ümumi yaşayış qaydalarına hörmətlə yanaşması, normal cəmiyyətə tamamilə uyğunlaşması məqsədlərini güdür. Həmin qərarda daha sonra qeyd edilmişdir ki, hər bir cinayət əməli araşdırılarkən onun tərkibinin düzgün müəyyən edilməsi və düzgün tövsif edilməsi cinayət əlamətlərini əks etdirən əməllərin cinayət olub-olmamasını, cinayət törətməkdə təqsirləndirilən şəxsin təqsiri olub-olmamasını müəyyənləşdirməyə, habelə həmin cinayətə görə təqsirləndirilən şəxsə ədalətli cəza təyin edilməsinə yönəlmişdir. Əks hal təqsiri olmayan şəxsin məsuliyyətə alınmasına, yaxud da cinayət törətməkdə təqsirli olan şəxsin məsuliyyətdən kənarda qalmasına, cəzanın düzgün olmayan tətbiqinə səbəb ola bilər. Bu isə öz növbəsində Cinayət Məcəlləsinin əsaslandığı qanunçuluq, qanun qarşısında bərabərlik, təqsirə görə məsuliyyət, ədalət və humanizm prinsiplərinin pozulmasına gətirib çıxara bilər. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 25 yanvar 2005-ci il tarixli qərarında qeyd olunmuşdur ki, istənilən məhkəmə aktının qanuni və əsaslı hesab olunması üçün mütləq şərtlərdən biri onun ədalətli olmasıdır, çünki ədalət mühakiməsinin həyata keçirilməsi ilə bərabər, ədalətin bərqərar edildiyi də aydın görünməlidir. Qeyd olunan qərarların və maddənin məna və mahiyyətinə görə, cinayət məsuliyyətinin diferensasiyası, cinayətlərin xarakterinə görə dəyərləndirilməsi baş verir. Cinayət qanunu ədalətlilik prinsipinə söykənərək, müxtəlif xarakterli ictimai münasibətləri cəmiyyətin həyatında oynadığı roluna görə müxtəlif dərəcədə dəyərləndirir. Bundan asılı olaraq cinayətlərə görə məsuliyyət müəyyən edən normaların daxil olduqları fəsillərin Cinayət Məcəlləsinin sistemində yeri bu normaların funksional fəaliyyətinə sosial ədalət baxımından verilən qiymətlə müəyyən edilir. Cinayət hüququnun prinsipi kimi tətbiq edilən ədalətlilik özünün fərqləndirici meyarı ilə cinayət sayılan əməllə başqa hüquq pozuntuları arasında “sərhədi” müəyyən edir. Bu prinsip cinayət sayılan əmələ görə qanun qarşısında vətəndaşların istisnasız məsuliyyətini müəyyən etməklə, cinayət məsuliyyətini tənləşdirir. Cinayətin növlərinə görə cəza nəzərdə tutan sanksiyalar qurarkən ədalət prinsipinin eyni vaxtda həm tənləşdirici, həm də fərdiləşdirici “ölçüləri” rəhbər tutulur. Qeyd olunanlarla yanaşı, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 9-cu maddəsində göstərilmişdir ki, Cinayət Məcəlləsi insanların təhlükəsizliyini təmin edir. Cinayət törətmiş şəxsə tətbiq edilən cəza və digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər işgəncə və ya digər qəddar, qeyri-insani, yaxud ləyaqəti alçaldan xarakter və ya məqsəd daşıya bilməz. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 512.2 və 519.0.4-cü maddələrinin şərh edilməsinə dair 10 fevral 2012-ci il tarixli qərarında göstərilmişdir ki, Cinayət Məcəlləsinin 9cu maddəsinin mənasına görə, cinayət hüququ şəxsiyyəti, zərərçəkənin hüquqlarını, cəmiyyətin mənafeyini qorumaqla yanaşı, öz əməli ilə sadalanan dəyərlərə qəsd edən təqsirkar şəxs barəsində də humanist mövqedə durmalıdır. Çünki müəyyən formada təşəkkül tapmış olan hüquqi düşüncə hakimlər tərəfindən müəyyən faktların həm hüquqi, həm də əxlaqi məzmununu dərk etmələri və qiymətləndirilmələri üçün düzgün yanaşmanın güclü vasitəsidir. Cəzanın təyin edilməsi prinsipi kimi ədalətdən bəhs edərkən həmçinin humanizm mövqeyini də əldən buraxmaq olmaz. Humanizm insanı bir dəyər olaraq şəxsiyyət kimi qəbul edən, onun ləyaqətinə hörməti, ictimai tərəqqinin məqsədi olaraq insanın rifahına təsir edən əxlaqi mövqedir. Humanizmin anlamı əməlin kriminallaşdırılmasında və məsuliyyətin differensiasiyasında ədalət prinsipinin tələblərinin gözlənilməsini, cinayət tərkibinin məsuliyyətin yeganə hüquqi əsası hesab edilməsini, məsuliyyətin təqsir dərəcəsindən asılı olaraq fərdiləşdirilməsini, cinayət hüquqi təsir tədbirlərinə qənaət edilməsini, böyük ictimai təhlükə törətməyən əməlləri edən şəxslərin qanunla müəyyən edilmiş əsaslar olduqda məsuliyyətdən və cəzadan azad edilməsini nəzərdə tutur. Cinayət hüququnda humanizm–cinayət törədən şəxslərə cəza təyini zamanı, eləcə də müxtəlif növ cəzadan şərti və şərtsiz azad etmə institutlarının tətbiqində xeyirxahlıq münasibətini ifadə edir. Göründüyü kimi, əməllərin kriminallaşdırılmasında ədalətlilik prinsipi bir tərəfdən ziyan yetirən əməlin bağlı olduğu sosial proseslərin təhlilini, digər tərəfdən belə əməlin obyektiv xüsusiyyətlərini, əhatənin sosial qrupların həmrəy olduğu dəyərləri, normaları nəzərə almaqla zərər yetirən əmələ qiymət verməyi tələb edir. Burada ədalətliliyin əsası kimi həqiqət, obyektiv qərar qəbul etməyin, bu və ya başqa şəraiti qiymətləndirməyin zəruri şərti kimi çıxış edir. Təqsirləndirilən şəxslər X6, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 bu prinsipi baxımından yanaşıb onun istisnasız məsuliyyətini müəyyən edib cinayət məsuliyyətini tənləşdirdikdə, məhkəmə belə qənaətə gəlir ki, təqsirləndirilən şəxslərin təqsirləndirildiyi Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 152.1-ci maddəsinin sanksiyasında üç ilədək müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası nəzərdə tutulur. Məhkəmə yuxarıda vurğulanmış qanunvericiliyin normalarına, Azərbaycan Respublkası Konstitusiya Məhkəməsi, Azərbaycan Respublikasının Ali Məhkəməsinin cəza institutu ilə bağlı mövqelərinə və nəzəri biliklərə söykənərək qeyd edir ki, bu və ya digər cəzaları, onların həddini və növünü təyin edənə qədər təqsirləndirilən şəxsin təyin edilmiş cəza vasitəsilə islah olunmasına əmin olmalıdır. Yəni bu əminlik, özüözlüyündə proqnostik ideyaların təcrübədə təsdiq edilməsi və ya inkar edilməsinədək cəzanın gələcək nəticələrinin həqiqiliyinin idrakı üsullarıdır. Belə olan halda da məhkəmə hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxslər barəsində azadlıqdan məhrum etmə cəzaları təyin olunmalıdır. Çünki məhkəmə onu da xüsusi olaraq qeyd etməyi zəruri hesab edir ki, hazırki maddələr üzrə təqsirləndirilən şəxslərin törətdikləri cinayət əməlləri cəmiyyət tərəfindən mənfi emosiyalarla qarşılanan, etik və əxlaqi, mənəvi dəyərlərə zidd olan, yetkinlik yaşına çatmayan şəxsin həyat və sağlamlığına təhlükə yaratmaları həmin şəxslərə təyin olunacaq cəzalara Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 62-ci və ya müdafiə tərəfinin israrla 70-ci maddənin tətbiq edilməsi ədalətsizlik olardı. Bu da öz növbəsində həm qanuni, həm də hüquq nəzəriyyəsi baxımından yolverilməzdir. Eləcə də, həmin şəxslərin azadlıqda qalmaları və ya açıq-aşkar surətdə onlara yüngül cəza təyin edilməsi cəmiyyətdə birmənalı qarşılanmamaqla bərabər, həm də bu cür formada törədilmiş cinayətlərə münasibətdə təqsirkar şəxslərin cəzasız qalması kimi neqativ düşüncələrin yaranmasına rəvac vermiş olardı. Çünki Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 62-ci maddəsinə əsasən cinayətin məqsədi və motivi, təqsirkarın cinayətin törədilməsində rolu, cinayətin törədilməsi zamanı və bundan sonra onun davranışı ilə bağlı müstəsna hallar, habelə cinayətin ictimai təhlükəliliyini əhəmiyyətli dərəcədə azaldan başqa hallar olduqda, eləcə də iştirakçılıqla törədilmiş cinayətin iştirakçısı həmin cinayətin açılmasına fəal kömək etdikdə, bu Məcəllənin Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsində müəyyən edilmiş aşağı həddən də az cəza təyin edilə bilər və ya məhkəmə həmin maddədə müəyyən ediləndən daha yüngül cəza növü təyin edə bilər, yaxud təyin edilməsi məcburi olan əlavə cəzanı təyin etməyə bilər. Eəcə də həmin Məcəllənin 70-ci maddəsinə islah işləri, hərbi xidmət üzrə məhdudlaşdırma, intizam xarakterli hərbi hissədə saxlama, azadlığın məhdudlaşdırılması və ya müəyyən müddətə azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza təyin edən məhkəmə, məhkumun cəza çəkmədən islah olunmasını mümkün sayırsa, həmin cəzanın şərti olaraq tətbiq edilməsi haqqında qərar çıxara bilər. Məhkəmə şərti məhkum etmə təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, məhkumun şəxsiyyətini, habelə cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları nəzərə alır. Şərti məhkum etmə təyin edilərkən məhkəmə tərəfindən sınaq müddəti müəyyən olunur. Bu müddət ərzində məhkum öz davranışı ilə islah olunmasını sübut etməlidir. Sınaq müddəti altı aydan beş ilədək müddətə müəyyən edilir. Lakin, məhkəmə araşdırması zamanı hazırki cinayət işi üzrə təqsirləndirilən şəxslərə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 62-ci və 70-ci maddələrinin tətbiq edilməsi üçün hər hansısa bir müstəsna haların, eləcə də onların cəzalarını şərti olaraq çəkmələri üçün hər hansı bir əsasların mövcudluğuna rast gəlinməmişdir. Hüquq nəzəriyyəsinə görə hüquq, törədilmiş pozuntunun qarşılığında alınacaq cəza ilə özünü bərpa etməli, başqa sözlə, hüquqa və qanuna müxalif xüsusi iradənin öz-özünə mövcud olan məntiqli, azad, ümumi iradəyə, yəni hüquqa tabe edilməsi lazımdır. Cəza əslində törədilmiş cinayətə görə hüquqi baxımından verilən qanuni cavabdır. Lakin cinayətin səbəb olduğu ziyanla və cəza ilə təqsirkara verilən cəza arasında bərabərlik şəklindəki əvəzçıxma deyildir. Sadəcə olaraq cəza həmin şəxslərin islah edilməsi üçün nəzərdə tutulmuş sosial reabilitasiya vasitəsidir. Məhkəmə nəticə olaraq qeyd edir ki, cəzanın qarşısında müəyyən məqsəd qoyulmamışdan əvvəl, həmin məqsədə hansı vasitələrlə nail olunacağının aydınlaşdırılması, həmçinin onun reallığı və praktikada tətbiq edilə bilinəcəyi və cəzanın özünün obyektiv imkanları müəyyən edilməlidir. Məhz bu baxımdan məhkəmə hazırki cinayətlər üzrə sanksiyalar daxilində daha yüngül cəzaların olmasını, eləcə də müdafiə tərəfinin səsləndirdiyi Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsinin tətbiq edilməsi kimi dəlilləri qəbulolunmaz hesab edir və əlavə olaraq qeyd edir ki, hazırki iş üzrə törədilmiş cinayətlərə təyin edilən cəzalar elə formada təzahür etməlidir ki, həmin cəzalar özüözlüyündə “cəzaların böhranını” yaratmamış olsun. Çünki, təqsirləndirilən şəxsə təyin edilən cəzanın əsas fəlsəfəsi onun yenidən cinayət törətməkdən çəkindirməkdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 41.2-ci maddəsinə əsasən cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir. Sadalananlara əsasən məhkəmə həmçinin qeyd edir ki, “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” Ali Məhkəmənin Plenumunun 25 iyun 2003-cü il tarixli qərarında göstərilmişdir ki, məhkəmələr böyük ictimai təhlükə törətməyən və ya az ağır cinayət törətmiş, cəmiyyətdən təcrid edilməsinə ehtiyac olmayan şəxs barəsində işin konkret hallarını, şəxsiyyəti barədə məlumatları nəzərə almaqla daha yüngül cəza təyin edilməsi məsələsini müzakirə etməlidirlər. Çünki cinayət hüquqi institut baxımından cəza yalnız öz obyektiv imkanlarına xas olan əks təsir göstərə bilmək imkanına malikdir. Cəza elə bir vasitədir ki, ondan düzgün formada istifadə edilərsə o, nəticə etibarılə ala biləcəyimiz nəticəni təyin edə bilər. Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsinin “X16rşı” iş üzrə 26 oktyabr 1984-cü il tarixli qərarında qeyd edilmişdir ki, ədalət mühakiməsinin həyata keçirilməsi ilə bərabər ədalətin bərqarar edildiyi aydın görünməlidir. Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsinin məhkəmələrin yekun qərarlarının hüquqiliyi ilə bağlı “Bratyakin Rusiyaya qarşı” iş üzrə 09 mart 2006, “Fadin Rusiyaya qarşı” iş üzrə 27 iyul 2006, “Lenskaya Rusiyaya qarşı” iş üzrə 29 yanvar 2009, “Radçikov Rusiyaya qarşı” iş üzrə 24 may 2007-ci il tarixli qərarlarına əsasən hüquqi dövlətin ən mühüm prinsiplərindən biri digər hallarla yanaşı məhkəmənin yekun qərarlarının sual doğurmamalı olmasını nəzərdə tutan hüquqi müəyyənlikdir. Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 59.1.2-ci maddəsinə əsasən yetkinlik yaşına çatmayan şəxs olduğu müddətdə cinayət törətməsi və həmin Məcəllənin 59.1.12-ci maddəsinə əsasən zərər çəkmiş şəxslə barışması cəzasını yüngülləşdirən hal kimi müəyyən edilmişdir. Məhkəmə onu da qeyd etməyi zəruri sayır ki, Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 59.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmasa da, Təqsirləndirilən şəxs1 əməlini etiraf etməsi, etdiyi əməldən səmimi peşmançılıq hissi keçirməsi onun cəzasını yüngülləşdirən hal kimi nəzərə alınmalıdır. Çünki cinayət qanunvericliyinin 59.2-ci maddəsinə görə cəza təyin edilərkən bu Məcələnin 59.1.1-59.1.14-cü maddələrində göstərilməmiş başqa hallar da cəzanı yüngülləşdirən hal qismində nəzərə alına bilər. Bu halda Azərbaycan Respublikasının Ali Məhkəməsinin “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi haqqında” 2003-cü il 04 saylı qərarının 4-cü bəndində göstərildiyi kimi belə halların cəzanı yüngülləşdirən hal kimi qəbul edilməsi hökmdə əsaslandırılmalıdır. Bu baxımdan da, məhkəmə bu qənaətə gəlir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 əməlini etiraf etməsi, onun ictimai dəyərlərə və ədalət mühakiməsinə hörmət hissinin qorunub saxlandığına dəlalət edir və səmimi peşmançılığını bildirməsi tutduğu əmələ görə özü-özünü məzəmmət etdiyini təsdiq edir. Məhkəmə onu da xatırladır ki, Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən törətdiyi cinayət əməlini səmimi etiraf edərək, peşmançılıq hissi keçirməsi törətdiyi cinayətə tənqidi münasibət bəsləməyən təqsirkarlardan fərqləndirmək üçün ciddi əsasdır. Eyni hüquqi mövqeyi paylaşan Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32-ci maddəsinin Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının “9-cu maddəsinin 4-cü hissəsinə uyğunluğu haqqında” 12 yanvar 1999-cu il qərarında göstərilir ki, cəza törədilmiş cinayət üçün yalnız sitəm olmayıb, eyni zamanda məhkumları islah etmə, tərbiyələndirmə, habelə yeni cinayət edilməsinin qarşısını almaq məqsədi daşıyır. Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 59.1.2-ci maddəsinə əsasən yetkinlik yaşına çatmayan şəxs olduğu müddətdə cinayət törətməsi və həmin Məcəllənin 59.1.12-ci maddəsinə əsasən zərər çəkmiş şəxslə barışması cəzasını yüngülləşdirən hal kimi müəyyən edilmişdir. Məhkəmə onu da qeyd etməyi zəruri sayır ki, Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 59.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmasa da, Təqsirləndirilən şəxs2 əməlini etiraf etməsi, etdiyi əməldən səmimi peşmançılıq hissi keçirməsi onun cəzasını yüngülləşdirən hal kimi nəzərə alınmalıdır. Çünki cinayət qanunvericliyinin 59.2-ci maddəsinə görə cəza təyin edilərkən bu Məcələnin 59.1.1-59.1.14-cü maddələrində göstərilməmiş başqa hallar da cəzanı yüngülləşdirən hal qismində nəzərə alına bilər. Bu halda Azərbaycan Respublikasının Ali Məhkəməsinin “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi haqqında” 2003-cü il 04 saylı qərarının 4-cü bəndində göstərildiyi kimi belə halların cəzanı yüngülləşdirən hal kimi qəbul edilməsi hökmdə əsaslandırılmalıdır. Bu baxımdan da, məhkəmə bu qənaətə gəlir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 əməlini etiraf etməsi, onun ictimai dəyərlərə və ədalət mühakiməsinə hörmət hissinin qorunub saxlandığına dəlalət edir və səmimi peşmançılığını bildirməsi tutduğu əmələ görə özü-özünü məzəmmət etdiyini təsdiq edir. Məhkəmə onu da xatırladır ki, Təqsirləndirilən şəxs2 tərəfindən törətdiyi cinayət əməlini səmimi etiraf edərək, peşmançılıq hissi keçirməsi törətdiyi cinayətə tənqidi münasibət bəsləməyən təqsirkarlardan fərqləndirmək üçün ciddi əsasdır. Eyni hüquqi mövqeyi paylaşan Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32-ci maddəsinin Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının “9-cu maddəsinin 4-cü hissəsinə uyğunluğu haqqında” 12 yanvar 1999-cu il qərarında göstərilir ki, cəza törədilmiş cinayət üçün yalnız sitəm olmayıb, eyni zamanda məhkumları islah etmə, tərbiyələndirmə, habelə yeni cinayət edilməsinin qarşısını almaq məqsədi daşıyır. Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 59.1.12-ci maddəsinə əsasən zərər çəkmiş şəxslə barışması cəzasını yüngülləşdirən hal kimi müəyyən edilmişdir. Məhkəmə onu da qeyd etməyi zəruri sayır ki, Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 59.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmasa da, Təqsirləndirilən şəxs3 əməlini etiraf etməsi, etdiyi əməldən səmimi peşmançılıq hissi keçirməsi onun cəzasını yüngülləşdirən hal kimi nəzərə alınmalıdır. Çünki cinayət qanunvericliyinin 59.2-ci maddəsinə görə cəza təyin edilərkən bu Məcələnin 59.1.1-59.1.14-cü maddələrində göstərilməmiş başqa hallar da cəzanı yüngülləşdirən hal qismində nəzərə alına bilər. Bu halda Azərbaycan Respublikasının Ali Məhkəməsinin “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi haqqında” 2003-cü il 04 saylı qərarının 4-cü bəndində göstərildiyi kimi belə halların cəzanı yüngülləşdirən hal kimi qəbul edilməsi hökmdə əsaslandırılmalıdır. Bu baxımdan da, məhkəmə bu qənaətə gəlir ki, Təqsirləndirilən şəxs3 əməlini etiraf etməsi, onun ictimai dəyərlərə və ədalət mühakiməsinə hörmət hissinin qorunub saxlandığına dəlalət edir və səmimi peşmançılığını bildirməsi tutduğu əmələ görə özü-özünü məzəmmət etdiyini təsdiq edir. Məhkəmə onu da xatırladır ki, Təqsirləndirilən şəxs3 tərəfindən törətdiyi cinayət əməlini səmimi etiraf edərək, peşmançılıq hissi keçirməsi törətdiyi cinayətə tənqidi münasibət bəsləməyən təqsirkarlardan fərqləndirmək üçün ciddi əsasdır. Eyni hüquqi mövqeyi paylaşan Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32-ci maddəsinin Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının “9-cu maddəsinin 4-cü hissəsinə uyğunluğu haqqında” 12 yanvar 1999-cu il qərarında göstərilir ki, cəza törədilmiş cinayət üçün yalnız sitəm olmayıb, eyni zamanda məhkumları islah etmə, tərbiyələndirmə, habelə yeni cinayət edilməsinin qarşısını almaq məqsədi daşıyır. Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 61-ci maddəsinə əsasən cəzasını ağırlaşdıran hal müəyyən edilməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 61-ci maddəsinə əsasən cəzasını ağırlaşdıran hal müəyyən edilməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 61-ci maddəsinə əsasən cəzasını ağırlaşdıran hal müəyyən edilməmişdir. İş materiallarından göründüyü kimi Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində Bərdə Rayon Məhkəməsinin 26 avqust 2022-ci il tarixli qərarı ilə həbs qətimkan tədbirləri seçilmişdir. İş materiallarından göründüyü kimi Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində Bərdə Rayon Məhkəməsinin 26 avqust 2022-ci il tarixli qərarı ilə həbs qətimkan tədbirləri seçilmişdir. İş materiallarından göründüyü kimi Təqsirləndirilən şəxs3 barəsində Bərdə Rayon Məhkəməsinin 26 avqust 2022-ci il tarixli qərarı ilə həbs qətimkan tədbirləri seçilmişdir. Təqsirləndirilən şəxslər barəsində təyin edilə azadlıqdan məhrum etmə cəzalarının əvvəli onların tutulduqları, yəni 25 avqust 2022-ci il tarixdən hesablanmalıdır. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 158.6-cı maddəsinə əsasən cinayət işi üzrə icraatın aparılması zamanı (məhkəməyədək, habelə birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrində aparılmış icraat daxil olmaqla) şəxsin həbsdə saxlanılması müddəti məhkəmə tərəfindən ona təyin olunmuş cəza müddətinə daxil edilir. Həmin Məcəllənin 158.2-ci maddəsinə əsasən təqsirləndirilən şəxsi həbsdə saxlama müddəti şəxsin tutulma zamanı azadlığının faktiki məhdudlaşdırıldığı vaxtdan, o, tutulmadıqda isə həbs qətimkan tədbirinin seçilməsi barədə məhkəmə qərarının icra edildiyi andan hesablanır. Təqsirləndirilən şəxsi həbsdə saxlama müddətinə ev dustaqlığında saxlanıldığı müddət də daxildir. Bundan başqa məhkəmə qeyd edir ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 56.1.2-ci maddəsinin tələblərinə görə qəsdən törədilmiş böyük ictimai təhlükə törətməyən, az ağır və ağır cinayətlərə görə ilk dəfə azadlıqdan məhrum etməyə məhkum olunmuş şəxslər və ehtiyatsızlıqdan törədilmiş cinayətlərə görə beş ildən artıq müddətə azadlıqdan məhrum etməyə məhkum olunmuş şəxslər cəzalarını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisələrində çəkirlər. Belə olan halda məhkəmə qeyd edir ki, təqsirləndirilən şəxslər X6, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 cəzalarını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməli, barələrində seçilmiş həbs qətimkan tədbirləri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 99-1.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə hər bir cinayət işi üzrə bu Məcəllənin 99-1.1-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş müsadirə edilməli əmlakın olub-olmaması məsələsini həll edir. Xüsusi müsadirə həm fiziki, həm də hüquqi şəxslərə tətbiq oluna bilər. Məhkəmə qeyd edir ki, hazırkı cinayət işi üzrə təqsirləndirilən şəxslərə məxsus olan hər hansı müsadirə edilməli olan əmlak müəyyən olunmamışdır. İş üzrə mülki iddia verilməmişdir. Bərdə rayon Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi2 dövlət büdcəsinin vəsaiti hesabına hüquqi yardımın göstərilməsinə görə 126 manat məbləğində vəsait Bərdə Rayon Vəkil Bürosunun "xxxx" ASC-nin Bərdə rayon filialındakı AZ09BRES********************1 saylı hesabına köçürülsün. (Bərdə Rayon Vəkil Bürosunun "xxxx" ASC-nin Bərdə rayon filialındakı bank rekvizitləri: VÖEN: ********** Bank: "xxxx" ASC-nin Bərdə rayon filialı Kod 502650, SWİFT: BİK BRESAZ22 Müxbir hesab: **********944) ödənilməlidir. Bərdə rayon Vəkil Bürosunun vəkili X9 dövlət büdcəsinin vəsaiti hesabına hüquqi yardımın göstərilməsinə görə 126 manat məbləğində vəsait Bərdə Rayon Vəkil Bürosunun "xxxx" ASC-nin Bərdə rayon filialındakı AZ09BRES********************1 saylı hesabına köçürülsün. (Bərdə Rayon Vəkil Bürosunun "xxxx" ASC-nin Bərdə rayon filialındakı bank rekvizitləri: VÖEN: ********** Bank: "xxxx" ASC-nin Bərdə rayon filialı Kod 502650, SWİFT: BİK BRESAZ22 Müxbir hesab: **********944) ödənilməlidir. Bərdə rayon Vəkil Bürosunun vəkili X5 dövlət büdcəsinin vəsaiti hesabına hüquqi yardımın göstərilməsinə görə 126 manat məbləğində vəsait Bərdə Rayon Vəkil Bürosunun "xxxx" ASC-nin Bərdə rayon filialındakı AZ09BRES********************1 saylı hesabına köçürülsün. (Bərdə Rayon Vəkil Bürosunun "xxxx" ASC-nin Bərdə rayon filialındakı bank rekvizitləri: VÖEN: ********** Bank: "xxxx" ASC-nin Bərdə rayon filialı Kod 502650, SWİFT: BİK BRESAZ22 Müxbir hesab: **********944) ödənilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikasının Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 93.2-ci maddəsinə əsasən şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin müdafiəçinin xidmətlərini ödəməyə kifayət qədər vəsaiti yoxdursa və müdafiəçinin cinayət prosesində iştirakı bu Məcəllənin 92.3cü maddəsində nəzərdə tutulmuş hallarda təmin olunmalıdırsa, cinayət prosesini həyata keçirən orqan həmin şəxsə hüquqi yardımın göstərilməsini Azərbaycan Respublikasının dövlət büdcəsi vəsaiti hesabına təmin etməlidir. Həmin Məcəllənin 193.5-ci maddəsinə əsasən bu Məcəllənin 193.2—193.4-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş hallarda hüquqi yardım müdafiəçinin təqdim etdiyi hesabat əsasında hər iş saatı üçün Azərbaycan Respublikasının müvafiq icra hakimiyyəti orqanının müəyyən etdiyi miqdarda vəkillərin müvafiq ərazi qurumu vasitəsilə ödənilir. İş üzrə 133,65 (yüz otuz üç manat altmış beş qəpik) manat məbləğində pul təqsirləndirilən şəxslər X6, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 müştərək qaydada alınaraq dövlət büdcəsinə keçirilməlidir. İş üzrə sübut növü kimi qiymətləndirilmiş telefona baxış keçirmə zamanı götürülmüş iki ədəd video görüntü olan 01 ədəd DVD disk, Ədliyyə Nazirliyinin Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzindən göndərilmiş 03 ədəd DVD disklər cinayət işinin materiallarında saxlanılmalıdır. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 44.1, 344-347, 349, 351-353, 356, 384-385-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə HÖKMETDİ: Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 152.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinsin və barəsində 05 (beş) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilsin. Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədviri hökm qanuni qüvvəsini alanadək minənədək dəyişdirilmədən saxlanılsın. Təqsirləndirilən şəxs1 cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəksin. Təqsirləndirilən şəxs1 cəzasının əvvəli 25 avqust 2022-ci il tarixdən hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 152.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinsin və barəsində 05 (beş) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilsin. Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədviri hökm qanuni qüvvəsini alanadək minənədək dəyişdirilmədən saxlanılsın. Təqsirləndirilən şəxs2 cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəksin. Təqsirləndirilən şəxs2 cəzasının əvvəli 25 avqust 2022-ci il tarixdən hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 152.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinsin və barəsində 06 (altı) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilsin. Təqsirləndirilən şəxs3 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədviri hökm qanuni qüvvəsini alanadək minənədək dəyişdirilmədən saxlanılsın. Təqsirləndirilən şəxs3 cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəksin. Təqsirləndirilən şəxs3 cəzasının əvvəli 25 avqust 2022-ci il tarixdən hesablansın. Bərdə rayon Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi2 dövlət büdcəsinin vəsaiti hesabına hüquqi yardımın göstərilməsinə görə 126 manat məbləğində vəsait Bərdə Rayon Vəkil Bürosunun "xxxx" ASC-nin Bərdə rayon filialındakı AZ09BRES********************1 saylı hesabına köçürülsün. (Bərdə Rayon Vəkil Bürosunun "xxxx" ASC-nin Bərdə rayon filialındakı bank rekvizitləri: VÖEN: ********** Bank: "xxxx" ASC-nin Bərdə rayon filialı Kod 502650, SWİFT: BİK BRESAZ22 Müxbir hesab: **********944) ödənilsin. Bərdə rayon Vəkil Bürosunun vəkili X9 dövlət büdcəsinin vəsaiti hesabına hüquqi yardımın göstərilməsinə görə 126 manat məbləğində vəsait Bərdə Rayon Vəkil Bürosunun "xxxx" ASC-nin Bərdə rayon filialındakı AZ09BRES********************1 saylı hesabına köçürülsün. (Bərdə Rayon Vəkil Bürosunun "xxxx" ASC-nin Bərdə rayon filialındakı bank rekvizitləri: VÖEN: ********** Bank: "xxxx" ASC-nin Bərdə rayon filialı Kod 502650, SWİFT: BİK BRESAZ22 Müxbir hesab: **********944) ödənilsin. Bərdə rayon Vəkil Bürosunun vəkili X5 dövlət büdcəsinin vəsaiti hesabına hüquqi yardımın göstərilməsinə görə 126 manat məbləğində vəsait Bərdə Rayon Vəkil Bürosunun "xxxx" ASC-nin Bərdə rayon filialındakı AZ09BRES********************1 saylı hesabına köçürülsün. (Bərdə Rayon Vəkil Bürosunun "xxxx" ASC-nin Bərdə rayon filialındakı bank rekvizitləri: VÖEN: ********** Bank: "xxxx" ASC-nin Bərdə rayon filialı Kod 502650, SWİFT: BİK BRESAZ22 Müxbir hesab: **********944) ödənilsin. İş üzrə 133,65 (yüz otuz üç manat altmış beş qəpik) manat ekspertiza xərci təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 müştərək qaydada tutularaq Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin Az.MEM-in VÖEN ********** X4, KOD 210005 VÖEN ********** m\h AZ41NABZ******************** SWİFT BİK CTREAZ22 hesabına keçirilsin. İş üzrə sübut növü kimi qiymətləndirilmiş telefona baxış keçirmə zamanı götürülmüş iki ədəd video görüntü olan 01 ədəd DVD disk, Ədliyyə Nazirliyinin Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzindən göndərilmiş 03 ədəd DVD disklər cinayət işinin materiallarında saxlanılsın. Hökmdən elan olunduğu andan 20 (iyirmi) gün müddətində Azərbaycan Respublikası Bərdə Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasına apellyasiya şikayəti və ya protesti verilə bilər. Hаkim Elsun Əhmədov