Bərdə Rayon Məhkəməsi Hökm — İş №1(021)-22/2025

Azərbaycan Respublikası adından HÖKM Bərdə rayonu İş № 1(021)-22/2025 14.01.2025 BƏRDƏ RAYON MƏHKƏMƏSİ Məhkəmənin hakimi Ziya Yaşar oğlu Abdullayevin sədrliyi, Məhkəmə iclas katibi Məmmədova Aypara Adil qızının katibliyi, Dövlət itihamçısı Azərbaycan Respublikası Baş X1 müdafiəsi üzrə idarəsinin birinci instansiya məhkəmələrində dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbənin prokuroru, İİ dərəcəli hüquqşunas Dövlət ittihamçısı, Zərərçəkmiş şəxsin nümayəndəsi Müdafiəçi, Təqsirləndirilən şəxs oğlunun iştirakları ilə, Təqsirləndirilən şəxs xx xxxx 1994-cü ildə Bərdə rayonu, Bəcirəvan kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, evli, fərdi əməklə məşğul olan, məhkum olunmamış, Bərdə rayonu, Bəcirəvan kəndində qeydiyyatda olmaqla həmin ünvanda yaşayan, barəsində “polisin nəzarəti altına vermə” növündə qətimkan tədbiri seçilmiş Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 221.1-ci maddəsi ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işinə Bərdə Rayon Məkhəməsinin inzibati binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: İttiham aktından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs 27 dekabr 2023-cü il tarixdə saat 16 radələrində Bərdə şəhəri, S.Vurğun küçəsi 5 ünvanında yerləşən, ictimai yer hesab olunan “Qızıl Tac” şadlıq sarayında keçirilən toy şənliyi zamanı şadlıq sarayının musiqili meydanında işlədiyi “Süd emalı müəssisəsi”nin işçilərinin mahnı sifariş verib oynamalarından narazı qalmış Zərərçəkmiş şəxs1 buna görə ona irad bildirməsini cüzi səbəb kimi bəhanə edərək, heç bir əsaslı səbəb olmadan sonuncu ilə şadlıq sarayının musiqili meydanında sözlə mübahisə etdikdən qısa müddət sonra, şadlıq sarayının foyesində toyda iştirak edən şəxslərin və şadlıq sarayının işçilərinin gözləri qarşısında ictimai qaydanı kobud surətdə pozan, cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edən, şəxslər üzərində zor tətbiq olunması ilə müşayiət edilən qərəzli hərəkətlərə yol verərək, özünün şəxsiyyətini digər şəxslərin şəxsiyyətlərindən üstün tutmaqla, özünü digər şəxslərin fövqündə qoyub gücünü nümayiş etməklə, cəmiyyətə aşkar hörmətsizlik və laqeydlik göstərib, ümumi davranış, əxlaq və mənəviyyat normalarına hörmətsizlik ifadə edən, toy şənliyində iştirak edən şəxslərin istirahətinin və şadlıq sarayının işçilərinin normal fəaliyyətlərinin pozulmasına səbəb olan qərəzli hərəkətlərə yol verməklə, Zərərçəkmiş şəxs1 cəzalandırmaq məqsədilə sağ yumruq zərbəsi ilə bir dəfə sonuncunun sifət nahiyəsinə qəsdən vurub ona sağ gözaltı-almacıq nahiyəsinin hematoması ilə nəticələnmiş, sağlamlığın qısa müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa yüngül zərərvurmaya aid bədən xəsarəti yetirməklə xuliqanlıq etmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı araşdırılan və tədqiq edilən aşağıdakı sübutlarla təsdiq olunur ki, təqsirləndirilən şəxs ittiham aktında ona qarşı elan olunmuş cinayət əməlini törətmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı ifadə vermiş Təqsirləndirilən şəxs ona Azərbaycan Respublikası CM-nin 221.1-ci maddəsi ilə elan olunmuş ittiham üzrə özünü təqsirli bilərək ifadəsində göstərmişdir ki, evlidir, himayəsində 3 azyaşlı uşaqları var, əvvəllər məhkumluğu olmamışdır. Bərdə rayonu, Bəcirəvan kəndində atası Şahid8 məxsus Süd emalı müəssisəsində gündəlik muzd qarşılığında işləyir. Zərərçəkmiş şəxs1, onun qardaşı İsmayılı və Ramilin yeznəsi Şahid38 əvvəllər tanımamış, aralarında heç bir düşmənçilik və ya ədavətləri olmamışdır. Həmkəndlisi Şahid1 Zərərçəkmiş şəxs1 qaynıdır. Şahid1 son 3-4 aya qədər atası Alikin rəhbəri olduğu Süd emalı müəssisəsində işləmişdir. 27 dekabr 2023-cü il tarixdə saat 13 radələrində Bərdə şəhərində yerləşən «Qızıl Tac» şadlıq sarayında həmkəndlisi Şahid1 toy şənliyi keçirilmiş, həmin toya dəvətli olduğundan toyda iştirak etmişdir. Toyda yemək yeyib spirtli içki qəbul etmiş, toyda masabəyinin dəvəti ilə o, atasının rəhbəri olduğu Süd emalı müəssisəsinin işçiləri musiqili meydana buyurmuşlar. Musiqili meydanda mahnı sifariş edib oynadıqları vaxt Ramil əli ilə onların meydandan getmələri üçün işarə etmiş, içkili olduğu üçün ona əhəmiyyət verməmişlər. Ramil onların üzərinə gələn zaman Ramilin yeznəsi Emin adlı şəxs Ramilin qarşısını kəsmiş, Ramilin qardaşı İsmayıl da Ramilin yanına gəlib onlara meydandan çıxmağa görə əli ilə kobud işarələr etmiş, ünvanlarına, xüsusilə də atası Alikin ünvanına nalayiq söyüşlər söymüş, mübahisə olmaması üçün atası Aliki və iş yoldaşlarını meydandan foyeyə çıxartmış, atası özünü pis hiss etdiyi üçün evə getmiş, hansı səbəbdən Ramil ilə qardaşı İsmayılın onların ünvanına söyüş söymələrini öyrənmək üçün yenidən zala daxil olub Ramilin yanına gedib ona yaxınlaşaraq nə üçün söyüş söyməsi ilə maraqlanmışdır. Ramil çölə çıxıb söhbət edəcəyini bildirmiş, bu vaxt Ramilin qardaşı İsmayıl əynindəki pencəyini soyunub üzərinə gəldiyindən yanında olan Fəyyaz adlı şəxs onu xoş rəftarla foyeyə çıxarmış, artıq əsəbləşmiş və Ramili döymək qərarına gəlmişdir. Foyenin yanındakı pilləkəndə dayanıb Ramili gözləmişdir ki, zaldan foyeyə çıxan kimi onu yumruqla vurub döysün. Az sonra Ramil tanışı Elnur adlı şəxslə foyeyə doğru çıxmalarını görüb dərhal onlara yaxınlaşıb yumruqla foyedə Ramilin üz nahiyəsinə qəsdən bir dəfə vurub ona xəsarət yetirmiş, bu zaman foyedə olan Ramilin qardaşı İsmayıl, yeznəsi Qalib və bacısı oğlu Yusif onun üzərinə gələrək müxtəlif əl-ayaq zərbələri ilə onu qəsdən döyüb xəsarət yetirmişlər. Həmin vaxt orada olan tanımadığı şəxslər onu şadlıq sarayının foyesindən şadlıq sarayının həyətinə çıxartmışlar. Arxası ilə Ramilin qardaşı İsmayıl həyətə çıxaraq avtomobilindən ağac parçası götürüb onu döymək istəmiş, qardaşı Camal da toydan çıxıb yanına gələrək onu sakitləşdirməyə çalışmış, bu vaxt Ramilin arvadı Turanə şadlıq sarayının həyətində olan dəmir zibil qabını əlinə alıb şadlıq sarayının həyətindən çöldə küçədə üzərilərinə atmış, zibil qabı qardaşı Camalın ayağına dəymiş, sonra avtomobilə əyləşib yaşadığı Bəcirəvan kəndinə getmişdir. Hadisə zamanı ona konkret olaraq Zərərçəkmiş şəxs1 qardaşı Şahid37, yeznəsi Şahid38 və Ramilin bacısı oğlu Yusif xəsarətlər yetirmişlər. Ramilin yalan danışdığını, bildiyinə görə həmin günü Elnur Ramili sakitləşməsi üçün toy zalından foyeyə dəvət etmiş, Şahid6 onun Zərərçəkmiş şəxs1 qəsdən vuracağından xəbərsiz olmuş, əgər Elnur bilsəydi ki, Zərərçəkmiş şəxs1 döyəcək, heç Ramili foyeyə dəvət etməzdi. Ramil onu və atası Alikin ünvanına nalayiq söyüşlər söydüyünə görə onu yumruqla vurub döymüş, ümumiyyətlə Zərərçəkmiş şəxs1 yalançı adam olduğunu bildirmişdir. Musiqili meydanda "xxxx" emalı müəssisəsinin işçilərindən Şükür, İbrahim, Mahmud, Mərahim, Əfəndi, Yusif, Sakit və o özü olmuşdur. Ramili İbrahimovu yalnız o yumruqla bir dəfə sifət nahiyəsinə vurub xəsarət yetirmiş, Ramili ondan başqa heç kim döyməyib, o, heç kimlə birləşib Ramili döyməmişdir. Şadlıq sarayının musiqili meydanında mahnı sifariş edib oynadıqları anda Ramil və qardaşı İsmayıl onların toyda artıq oynadıqlarını bildirib zaldan çıxmaqlarını, eyni zamanda onların ünvanına nalayiq sözlər deməsindən sonra baş vermişdir. Hadisənin şahidləri həmkəndliləri olan Sakitin əmisi oğlu Rza, Afil və digər şəxslər olmuşdur. Ramilin yalan danışdığını, Ramillə ciyər axşamı məclisində heç vaxt hər-hansı bir danışıqları olmamış və ona heç bir söz deməmişdir. Ramili yumruğu ilə vurduqdan sonra Elnurun onu əlləri ilə tutub saxlamasını sonradan bilmiş, ola bilsin ki, Şahid6 hadisənin daha da böyüməməsi üçün, eyni zamanda Ramili qorumaq üçün əlləri ilə Ramili tutub saxlamışdır ki, Ramili ikinci dəfə vurmasın və dava daha da böyüməsin. Elnur fikirləşmişdir ki, Ramili yumruğu ilə vurduqdan sonra ikinci dəfə onu təkrar vurar. Ancaq bir dəfə Ramili yumruqla vurub xəsarət yetirmişdir. Əməlindən səmimi peşman olmasını nəzərə alaraq barəsində ədalətli qərar qəbul edilməsini xahiş etdi. Məhkəmə iclasında Zərərçəkmiş şəxs1 ifadəsində bildirmişdir ki, xx xxxxxx 1982-ci ildə Beyləqan rayonu, Milabad qəsəbəsində anadan olmuş, 1988-ci ildə Beyləqan rayon kənd orta məktəbinə daxil olub, 1999-cu ildə həmin məktəbi bitirdikdən sonra 2000-ci ildə hərbi xidmətə getmiş və 2002-ci ildə hərbi xidmətdən qayıdıb həmin ildə Rusiya Federasiyası, Xantı-Mansiyskiy muxtar dairəsinin “Pıt Yax” şəhərinə getmiş və 2 il orada çilingər işlədikdən sonra Xantı-Mansiyskiy muxtar dairəsinin Xantı-Mansiyskiy şəhərinə gəlib orada fəhlə işləmişdir. 2002-ci ildən bu günə kimi həmin şəhərdə yaşayır və fərdi sahibkarlıqla məşğul olur. 2009-cu ildə Rusiya Federasiyası vətəndaşı X8 ilə ailə həyatı quraraq rəsmi nikaha daxil olmuş və həmin nigahdan 2015-ci il təvəllüdlü Ramazan adlı övladı anadan olmuşdur. Bundan başqa 2012-ci ildə Bərdə rayonu, Bəcirəvan kənd sakini X4 ilə ailə həyatı quraraq birgə nikaha daxil olmuş və həmin nigahdan da 3 azyaşlı övladları var. Hər iki ailəsi ilə Xantı-Mansiyskiy şəhərində yaşayır. Eyni zamanda Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu, Ramana qəsəbəsində şəxsi həyət evi var. Hər il Rusiya Federasiyasından Bakı şəhərinə ailəsi ilə birlikdə gəlir. 22 dekabr 2023-cü il tarixdə Xantı- Mansiyskiy şəhərindən Bakı şəhərinə gəlib Ramana qəsəbəsində qalmışdır. 26 dekabr 2023-cü il tarixdə Beyləqan rayonu, Milabad qəsəbəsinə gedib anası Şahid27 da götürüb ailəsi ilə bir yerdə Bərdə rayonu, Bəcirəvan kəndinə getmişlər. Çünki Bəcirəvan kəndində yaşayan qaynı Şahid1 toyu olmuşdur. 26 dekabr 2022-ci il tarixdə ailəsi ilə Bəcirəvan kəndində çatdıqda həmin günü el arasında “ciyar axşamı” deyilən məclisdə iştirak etmiş, həmin ciyar axşamı məclisi qaynatası Baloğlanın həyətində keçirilmişdir. Ciyər axşamı məclisində yeyib içərək orada məclisdə iştirak edən musiqiçilərə və digər qohum əqrəbaya gücü çatdığı qədər maddi köməklikləri göstərmişdir. Həmin vaxtı qaynanası Mirvari və onun kəndliləri ilə biryerdə mağardan kənarda həyətdə oynadıqları vaxtı kənarda dayanmış və sonradan adının Loğman olduğunu bildiyi şəxs, qaynatası Baloğlanın qardaşı mərhum Fəxrəddinin ögey qızının əri Elnur adlı keçmiş polis əməkdaşı və digər həmkəndliləri kənardan ona söz ataraq demişlər ki, onların kəndində mağardan kənarda oynamağın tası başqadır. Bundan 40 dəqiqə sonra Elnur adlı şəxs yaxınlaşıb demişdir ki, onlara da «vnimaniya» etməlidir. Ancaq onların bu sözlərinə fikir verməyərək öz işi ilə məşğul olmuşdur. 27 dekabr 2023-cü il tarixdə saat 13:30 radələrində ailəlikcə Bərdə rayonunda yerləşən «Qızıl Tac» şadlıq sarayına toy şənliyinə gedərək toyda iştirak etmişlər. Saat təxminən 15 radələrində şadlıq sarayının musiqili meydanında qaynı Sakit, Sakitin iş yoldaşları Loğman, əsl adının bilmədiyi «İboş» kimi deyilən əvvəllər tanımadığı şəxs və müdirləri Alik deyilən şəxs toyda mahnı sifariş verib musiqili meydanda oynamışlar. Onlar təxminən yarım saat müdir mahnısı sifariş verib oynadıqdan sonra qaynı və bəy olan Sakitə yaxınlaşıb demişdir ki, toyda başqa yerdən gələnlər də var, onlar da oynamaq istəyirlər, birdə ki, müdir mahnısını oynayan şəxslər ailəlikcə bu toya gəlməyiblər. Sakit demişdir ki, arxayın olsun, indi həmin şəxslər çıxıb gedirlər. Lakin Sakitin iş yoldaşları onun sözündən sonra təxminən yarım saat da əlavə toyda mahnı sifariş verib oynamışlar. Həmin vaxtı «İboş» kimi tanıdığı, əsl adı İbrahim olan şəxs kinayəli şəkildə əli ilə ona tərəf işarə edib nə məsələ olduğunu soruşmuş, o, isə “İboş” adlı şəxsə əli ilə işarə edərək demişdir ki, onunla deyil. Daha sonra Loğman adlı şəxs yaxınlaşıb ona xala oğlu deyə müraciət edib çölə çıxmasını xahiş etmiş, o, isə demişdir ki, gəlir. Görmüşdür ki, Loğman və yanındakı şəxslər şadlıq sarayının zalından dəhlizə tərəf gedirlər, istəmişdir ki, dəhlizə çıxsın, ancaq qardaşı İsmayıl və digər qohumları dəhlizə çıxmağına imkan verməyərək demişlər ki, onlara baş qoşmasın. Loğman və yanındakı dostları təxminən 6-7 nəfər şəxslər dəhlizdə onu gözlədikləri vaxt bacanağı Fəyyazın qardaşı Cəsarət adlı şəxs oturduğu masaya yaxınlaşıb qardaşı İsmayılla görüşərək onların masasında təxminən 2 dəqiqə əyləşmişdir. Cəsarət onların masasında əyləşdiyi vaxt Loğman və dostları Cəsarəti dəhlizə yanlarına çağırmışlar. Cəsarət onların yanına dəhlizə tərəf gedib orada öz aralarında danışdıqdan sonra Cəsarət zalda giriş qapısının qarşısında əli ilə ona tərəf işarə edib təkidlə çölə foyeyə çagırmış, istəmişdir ki, onların yanına getsin ki, görsün ondan nə istəyirlər. Lakin anası və digər qohumları onu çölə çıxmağa icazə verməmişlər ki, onlarla hər-hansı bir davaları olsun. Bu vaxt toyda mahnı dayanmış, heç kim oynamamış, Cəsarəti toyda iştirak edən şəxslər zalın içərisindən foyeyə tərəf çıxartmaq istəyən vaxtı Cəsarət adlı şəxs yenidən əlləri ilə ona tərəf qışqıraraq işarə etmişdir ki, kişidirsə çölə çıxsın, qadınların yanında niyə gizlənib. Yenə də foyeyə çıxmaq istəsə də qohumları çölə çıxmağına imkan verməmişlər. Cəsarət foyeyə çıxdıqdan sonra toy yenidən başlayaraq toyda iştirak edənlər mahnı sifariş verib oynamışlar. Həmin vaxtı öz oturduğu masada ailə üzvləri ilə biryerdə oturub yemək yemiş, təxminən 10 dəqiqədən sonra Cəsarət yenindən zala daxil olub əlləri ilə camaatın içərisində onu yanına çağırmağa başlamış, bu vaxt toyda oynayanlar yenidən oyunlarını saxlamışlar, toy dayanmış, toyda olan şəxslər Cəsarəti çölə çıxartmışlar. Cəsarətin qardaşı və onun bacanağı olan Fəyyaz yanına gəlib demişdir ki, qardaşı Cəsarəti Loğmangil qızışdırıb onun üstünə salıblar, ona fikir verməsin, o, da Fəyyaza demişdir ki, axı qardaşı Cəsarət onu camaatın içərisində hörmətdən salır, ona desin ki, onunla işi olmasın, birazdan sonra ailəsi ilə biryerdə toydan çıxıb evinə getmək istəyir. Fəyyaz demişdir ki, qardaşı Cəsarətə fikir veməsin, qardaşı Cəsarət araq içdikdən sonra öz hərəkətlərini bilmir. Fəyyaz eyni zamanda demişdir ki, qardaşı Cəsarəti Loğman və Elnur adlı şəxslər qızışdırıb onun üstünə salıblar. Cəsarət getdikdən sonra görmüşdür ki, zalın içərisində toya bir nəfər adını bilmədiyi, lakin qaynatası Baloğlanın çox yaxşı tanıdığı alçaq boylu, təxminən 28-30 yaşı olan şəxs ona tərəf baxaraq qaynatası Baloğlanla nəsə danışır və ona tərəf əlləri ilə işarə edir ki, çölə çıxsın. Qaynatasının yanında olan şəxsə əlləri ilə işarə etmişdir ki, yanında olan anası və qohumları onun çölə çıxmağına razı deyillər, toydan onsuzda ailəsini götürüb gedir. Həmin şəxs əlləri ilə işarə etmişdir ki, onsuz da onunla bu gün söhbət edəcəklər. Görmüşdür ki, həmin şəxsdə Loğman və Elnurun yanında dəhlizdə onu gözləyirlər. Bu vaxt görmüşdür ki, Cəsarət yenidən zala daxil olub əl işarəsi ilə onu yenidən çölə çağırır. Bu dəfə də onun sözlərinə əhəmiyyət verməyib zalda öz oturduğu masada əyləşmişdir. Bundan sonra bacanağı Fəyyaz yanına gəlib masadan qaldırıb demişdir ki, həmin şəxslərə fikir verməsin, onunla mahnı sifariş verib oynamaq istəyir. Bacanağı Fəyyazla toyda oynadığı vaxt görmüşdür ki, Elnur dəhlizin yanında zala giriş qapısının qarşısında bir neçə nəfər şəxslə söhbət edirlər. Bir də görmüşdür ki, Elnur həmin şəxslərdən ayrılıb ona yaxınlaşaraq zalda olan qohum əqrəbanın yanında demişdir ki, nə qədər qadınların yanında gizlənəcək, çölə çıxmasa onu onsuzda burada döyüb xəsarət yetirəcəklər. Elnur sağ əlini onun qoynuna qoyub demişdir ki, “gəl çölə çıxaq, sən öl səni heç kim döyə bilməz”. Elnur demişdir ki, bayıra çıxmasa onu şadlıq sarayının zalında döyəcək. Bundan sonra Elnurla zaldan çölə çıxıb foyedə hərəkət etdiyi vaxt bir də gözləmədiyi anda Loğman adlı şəxs foyedə sağ tərəfdən pilləkənlərlə qaçaraq üstünə cumub sağ yumruğu ilə güclü zərbə ilə sağ gözünə vurmuş, zərbədən gözləri qaralmış, sağ gözünün qaş hissəsi partlamış, eyni zamanda gözünün altı qaralmışdır. Loğman yumruqla vuran kimi qardaşı İsmayıla demişdir ki, İsmayıl kömək etsin, həmin şəxslər onu öldürəcəklər. Əgər İsmayıl olmasaydı Loğman və Elnur, digər şəxslərlə biryerdə onu öldürəcəkdilər. Loğmangilin məqsədi onu ailəsinin və qohumlarının yanında döyüb biabır etmək və ona ağır xəsarət yetirmək olmuşdur. Loğman onu yumruqla vurub xəsarət yetirdiyi vaxt dəhlizdə ara qarışaraq orada olan şəxslər bir-biri ilə dalaşmağa başlamış, görmüşdür ki, gözündən qan axır tez onların əlindən qaçıb zala daxil olmuş, anası, bacısı, arvadı və qohumları ona ilkin tibbi yardım göstərmişlər. Gözündən xəsarət ala-ala şadlıq evinin içərisindən küçəyə çıxmışdır ki, görsün ki, onu döyən şəxslər hara qaçırlar. Orada demişlər ki, onu döyən Loğman və digər şəxslər qaçıb getmişlər. Ailəsini, uşaqlarını, anası və bacısını götürüb toydan vaxtından qabaq çıxıb Beyləqan rayonu, Milabad qəsəbəsinə öz ata yurduna getmişdir. Həmin günü Loğmanın mobil telefon nömrəsini qaynı Sakitdən alıb Loğmana zəng edib ona nə səbəbə görə onu yumruqla vurmağını soruşmuş, Loğman telefonda demişdir ki, guya ki, onun dostlarının və özünün ünvanına söyüş söydüyü üçün onu yumruqla vurub xəsarət yetirib. Loğmandan soruşmuşdur ki, kimin yanında onu, onun atasını və dostlarını söyüb. Loğman da demişdir ki, onun düşməni deyil, gedib öz düşmənini axtarıb tapsın. Telefonda Loğmandan soruşmuşdur ki, Elnur bu işdə kimdir, bu işə nə aidiyyəti var, Loğman demişdir ki, Elnur onun dostudur, Elnur bilər o, bilər. Loğman demişdir ki, Elnurun bu işdə öz marağı olmuşdur. Soruşmuşdur ki, Cəsarəti kim onun üstünə göndərib, Loğman demişdir ki, Cəsarəti də onlar öyrədib onun üstünə göndəriblər ki, Cəsarət də onun çölə çıxmağına nail olsun. Loğman demişdir ki, bura Rusiya deyil, çıxıb Beyləqana gedəndən sonra polis əməkdaşları atasının iş yeri olan Süd emalı müəssisəsinə gəlib atası ilə ofisdə oturub atası ilə məsələni yoluna qoyublar. 28 dekabr 2023-cü il tarixdə gözündə olan ağrıdan evdə oturaraq heç yerə gedə bilməmişdir. 29 dekabr 2023-cü il tarixdə yenidən Loğmanın atası Alik adlı şəxsə zəng edib onunla telefonda oğlu Loğmanın nə üçün onu döyməsini soruşmuş, Alik adlı şəxsə telefonda demişdir ki, Bərdə rayonunda olsun indi onun iş yerinə gəlir. Təxminən 1 saatdan sonra Alikin iş yerinə yəni Bəcirəvan kəndində yerləşən Süd emalı müəssisəsinə gələrək Aliklə görüşdüyü vaxt Alik “İboş” kimi tanıdığı İbrahim adlı şəxsi və adlarını bilmədiyi digər 2 nəfər şəxsləri yanına çağırmış, oğlu Loğmanı isə çağırmayaraq demişdir ki, onunla danışa bilər, oğlu Loğmanla yox. Alik adlı şəxsə demişdir ki, “ağsaqqal bu 3 nəfər şəxslər qardaşı İsmayılı və yeznəsi Qalibi döyən şəxslərdir”, oğlu Loğmanı çağırsın, görsün ki, oğlu Loğman onu nə üstündə döyüb xəsarət yetirib. Alik təkrarən demişdir ki, Loğman onun yanına gələn deyil, onun atası ölməyib ki, Loğmanla danışa, onu Süd emalı müəssisəsindən polisə qədər hamı tanıyır, balaca adam deyil, balaca nəsil kök də deyillər, onu da polisdə tapşırıblar, oğlu Loğmanın birinci işi deyil, ərkəsöyün uşaqdır, onunla bacara bilmir, oğlu Loğmanı görə bilməz, nə qədər ki, o, var onlara bata bilməz, buralı deyil, çıxıb sakitcə burdan getsin, hadisədir olub, işini Elnurla həll etsin. Alikin bu sözündən sonra çıxıb öz yaşadığı Milabad qəsəbəsinə gəlmiş, fikirləşmişdir ki, bu barədə polisə məlumat versin və araşdırma aparılsın. 31 dekabr 2023-cü il tarixdə Daxili İşlər Nazirliyinin 102 xidmətinə zəng edib hadisə barədə məlumat vermiş, daha sonra Beyləqan rayonunda yerləşən xəstəxanaya müraciət etmiş, xəstəxanada ilkin tibbi yardım göstərmişlər. Daha sonra isə Beyləqan Rayon Polis Şöbəsinə gedib Loğman və digər şəxslərin onu döymələri barədə şikayət ərizəsi yazaraq məhkəmə-tibbi ekspertizası müayinəsindən keçmişdir. 04 yanvar 2024-cü il tarixdə Bərdə Rayon Polis Şöbəsinin əməkdaşları çağırdıqları üçün polis şöbəsinə gedib şikayət ərizəsi yazaraq hadisə barədə izahat vermişdir. Bundan sonra Beyləqan rayonuna getmişdir. 13 yanvar 2024-cü il tarixdə Bərdə Rayon Polis X3 zəng edib polisə çağırmışlar və orada istintaqda zərərçəkmiş şəxs qismində ifadə vermişdir. Bir qədər sonra müstəntiq Sənan Bayramzadənin otağında Loğmanla onu üzləşdirmişlər, üzləşmə zamanı Loğman yumruqla vurub xəsarət yetirməyini etiraf etmiş və demişdir ki, guya ki, onun var yoxuna söydüyünə görə onu yumruqla vurub. Loğmandan soruşmuşdur ki, onun varyoxuna harada və kimlərin yanında söyüb. Loğman demişdir ki, kimdənsə eşidib ki, guya ki, onu söydüyü üçün onu yumruqla vurub. Daha sonra polis əməkdaşları Loğmanı otaqdan çıxardaraq demişlər ki, Loğman yumruqla onu vurmağını etiraf etidyi üçün əlavə üzləşməyə ehtiyac yoxdur. Müstəntiqin otağından dəhlizə çıxmış və bundan sonra müstəntiq qardaşı İsmayıl və yeznəsi Qalibdən ifadə alıb, Loğman, İsmayıl və Qalibi şübhəli şəxs qismində saxlamışdır. Buna öz etirazını bildirmişdir ki, nə səbəbə görə qardaşı və yeznəsini saxlayıblar. Həmin vaxtı İstintaq Şöbəsinin rəisi Yusif müəllim də orada olmuş, Yusif müəllimə iradını bildirmişdir ki, nə üçün qardaşı və yeznəsini tutub saxlayıblar, əgər qardaşı və yeznəsi olmasaydı Loğman və dostları toyda onu döyüb öldürəcəkdilər. Həmin vaxtı istintaq şöbəsinin rəisi Yusif müəllimin adını bilmədiyi sürücüsü rəisin otağına çağırmış, demişdir ki, rəis onu gözləyir. Yusif müəllimin otağına keçərək demişdir, qardaşı İsmayıl və yeznəsi Qalibi buraxsınlar, onların heç bir günahı yoxdur, toyda olan videogörüntüyə baxsınlar, videogörüntüdə hamısı aydın görünür, qardaşını, yeznəsini Loğman və yanındakılar döyür. Ona görə də həmin şəxsləri də qardaşı və yeznəsini döydükləri üçün cinayət məsuliyyətinə cəlb etsin, qardaşı və yeznəsini buraxsınlar. Bundan sonra Bərdə polisindən çıxıb Beyləqana evlərinə getmişdir. 15 yanvar 2024-cü il tarixdə o, anası və şəhid anası Könül xanım Bərdə rayon prokurorunun yanına getmişlər. Prokuror demişdir ki, gedib barışsın, işi Yusif müəllimlə həll etsin, onluq burada heç nə yoxdur. Şəhid anasına demişdir ki, o, öz ad və familyası ilə danışa bilər. Şəhid anası demişdir ki, İsmayıl şəhid olmuş oğlu Həmidli Həmidin dostu olub, davada iştirak edən digər şəxsləri də məsuliyyətə cəlb etsin. 15 yanvar 2024-cü il tarixdə qardaşı və yeznəsini polis əməkdaşları sərbəst buraxmışlar. Daha sonra isə Bakı şəhərinə gəlib müxtəlif dövlət orqanlarına şikayətlər etməyə başlamışdır. Şikayətindən sonra Bərdə Rayon Polis Şöbəsindən cinayət işini Daxili İşlər Nazirliyinə göndərmişlər. Hal-hazırda xahişi odur ki, baş vermiş hadisə düzgün araşdırılsın, cinayət törətmiş hər bir şəxs məsuliyyətə cəlb olunsun, qardaşı İsmayıl və Qalib isə cinayət məsuliyyətindən azad olsunlar. Əgər qardaşı İsmayıl orada olmasaydı Loğman və digər dostları onu döyüb öldürəcəkdilər. Qardaşı İsmayıl və yeznəsi Qalibin heç bir günahı yoxdur. Loğman və dostları onu yumruqla vurduqdan sonra qardaşı İsmayılı da döymüşlər. Toyda yemək yeyib təxminən 200 qrama yaxın spirtli içki olan araq içmişdir. Təqsirləndirilən şəxs heç bir əsaslı səbəb olmadan onu yumruqla vurub xəsarət yetirmiş, Loğmanı birinci dəfə idi ki, toyda görmüş və əvvəllər onu tanımamışdır. Loğman onu ani vəziyyətdə gözləmədiyi anda vurub xəsarət yetirmişdir. Loğman yumruğu ilə vurduğu anda özünü itirmiş, həmin anda qardaşı İsmayıla demişdir ki, kömək etsin, həmin şəxslər onu döyüb öldürəcəklər. Loğman yumruğu ilə vurduqdan sonra Loğmanın orada olmuş tanımadığı dostları da onu vurub xəsarət yetirmişlər. Ancaq orada Loğmandan başqa onu daha kimin vurub xəsarət yetirməsini dəqiq görməmişdir. Elnur sağ qolunu boynuna qoyduğu vaxt hiss etmişdir ki, onun pencəyinin qolunda hansısa soyuq silah var. Elnurun sağ qolunu boyun nahiyəsinə qoymağına səbəb sağ pencəyinin içərisində gizlətdiyi soyuq silahla onu qorxutmaq olmuşdur. Şahid6 bu hadisədə iştirakı və rolu onu qohumlarının yanında döydürüb şəxsiyyətini alçaltmaq, nüfuzuna xələl gətirmək olmuş, eyni zamanda hadisədən əvvəl Elnur demişdir ki, onlara da «vinimaniya» etməlidir. Çünki toydan bir gün qabaq Loğman demişdir ki, həyətdə oynamağın tası başqadır. Hesab edir ki, Elnurun məqsədi toyda onu qohumlarının yanında alçaldıb qorxudaraq ondan pul almaqdan ibarət olmuşdur. Elnurla əvvəllər heç bir ədavəti və düşmənçiliyi olmamışdır. Bu hadisənin baş verməsinə səbəbkar Elnur olmuşdur. Elnur sağ əli ilə boyun nahiyəsindən tutub hərəkət etməyinə və arxa tərəfi görməyinə, yəni Loğmanın onun görmədiyi tərəfdən gəlməsinə imkan verməmiş, Elnur qəsdən boynunu qolu ilə tutur ki, Loğmanın gəlməsini görməsin və özünü müdafiə edə bilməsin. Elnur qolu ilə boyun nahiyəsindən tutuduğu üçün Loğman gözləmədiyi anda yumruğu ilə ona zərbə vurub xəsarət yetirmişdir. Loğman sağ yumruğu ilə bir dəfə sağ gözünə vurmağını görmüşdür. Daha sonra isə sağ gözündə olan xəsarətin digərini kim və ya kimlər yetirməsini görməmişdir. Ancaq dəqiq deyir ki, sağ gözündə olan xəsarəti Loğman və Loğmanın tanımadığı dostları bir qrup şəxs halında birləşib toyda olan şəxslərin gözü qarşısında qəsdən yetirmişlər. Loğman və dostları özlərini toyda olan şəxslərə göstərmək üçün xuliqanlıq edib onu döyüb xəsarət yetirmişlər. Onu xuliqanlıqla Loğman və Loğmanın tanımadığı dostları döyüb xəsarət yetirmişlər. Onlardan yalnız Loğmanı tanıyır, onu döyən digər şəxsləri tanımır. Ekspert müayinəsi zamanı ekspertə Loğman, İbiş, Elnur və sifətdən tanıdığı, lakin adlarını bilmədiyi şəxslər tərəfindən yumruqla döyüldüyünü demiş, ekspertə təpiklə döyülməyini deməmişdir. Loğman və tanımadığı digər şəxslər onu döydükdən sonra qardaşı İsmayıl və yeznəsi Qalibi də döymüşlər. Belə ki, qardaşı İsmayıl, yeznəsi Qalib və bacısı Arzunun oğlu Yusif də hadisə vaxtı onun yanında olmuşlar. Loğman və dostları onu döydükdən sonra qardaşı İsmayıl, yeznəsi Qalib və Yusifi də döymüşlər. Loğman özünü müdafiə etmək üçün yalan ifadə verir. Loğman və dostlarının toyda mahnı sifariş verib oynadıqları vaxt heç vaxt əli ilə işarə edib meydandan çıxmalarını, Loğmanın və atasının ünvanına nalayiq sözlər deməmiş, Loğman yalan danışır. Şadlıq sarayında quraşdırılmış videogörüntüdə hər bir detal aydın görünür. Loğman onu yumruqla vurduqdan sonra oradan çıxıb zala daxil olduğu vaxt Loğman, Elnur və dostları qardaşı İsmayılı, yeznəsi Qalibi və bacısı oğlu Yusifi döyüb xəsarət yetirmişlər. Yəni Loğman onu döydükdən sonra qardaşı İsmayıl, yeznəsi Qalib və bacısı oğlu Yusif ona köməyə gəldikləri vaxt Loğman, Elnur və tanımadığı Loğmanın digər dostları qardaşı İsmayıl, yeznəsi Qalibi və bacısı oğlu Yusifi də döyüb onlara da bədən xəsarətləri yetirmişlər. Loğman onu yumruqla vurduqdan sonra özünü itirmiş, heç Loğmana əli də dəyməyib, onu döyməmiş, həmçinin də Loğmanın dostlarını da döyməmişdir. Loğmanı orada toyda olan şəxslər güclə şadlıq sarayından küçəyə çıxartmışlar. Şadlıq sarayında quraşdırılmış videogörüntüdən də görünür ki, şadlıq sarayının qarşısında arvadı Turanə zibil qutusunu Loğmana tərəf atır ki, Loğman çıxıb getsin və dava-dalaş böyüməsin. Qardaşı İsmayıl, o özü, qohumları və arvadı heç vaxt Loğmanı döyməmişlər. Ümumiyyətlə Loğman və dostlarına onlar tərəfdən heç bir xəsarət yetirilməmişdir. Hadisənin şahidləri qardaşı İsmayıl, yeznəsi Qalib, bacısı oğlu Yusif, anası Aygün, bacıları Arzu, Sədaqət, Lətafət, arvadı Turanə, bacanaqldarı, Fəyyaz, Şirin, Ziya, qaynatası Baloğlan, qaynanası Mirvari, qaynı Sakit, tanımadığı qaynatasının digər qohumları, adlarını demək istəmədiyi baldızları, qardaşı İsmayılın qaynı Babək və digər şəxslər olmuşdur. Qızıltac şadlıq sarayının təhlükəsizlik kameralarında quraşdırılmış videogörüntü ona təqdim edilməklə həmin görüntüyə baxaraq onu deyə bilər ki, Təqsirləndirilən şəxs yumruqla onu vurub xəsarət yetiridikdən sonra qardaşı İsmayıl və digər şəxslər bir-biri ilə dalaşırlar. Videogörüntüdə onu və qardaşı İsmayılı, yeznəsi Qalibi döyən şəxslərdən Loğmandan, İboş kimi tanıdığı, İbrahimdən başqa Elnuru tanısa da digər şəxsləri tanımır. Həmin şəxslərdən yalnız Loğman, adını İboş kimi tanıdığı İbrahimi və Elnuru tanıyır. Digər şəxsləri isə üzdən tanısa da adlarını bilmir. Üzdən tanıdığı, lakin adlarını bilmədiyi şəxsləri qaynatası Baloğlan və qaynı Sakit tanıyır. Digər şahidlərdən isə Cəsarəti tanıyır. Belə ki, hadisənin baş verməsinə səbəb Elnur, İbrahim və Loğmanın bu hadisəni təşkil etmələri olmuşdur. İbrahim adlı şəxs hadisə vaxtı qardaşı İsmayılı da döyməsi videogörüntüdən də görünür. Qardaşı İsmayılı da xuliqanlıqla döyüb bədən xəsarəti yetirmiş tanımadığı şəxslərin də müəyyən olunaraq cinayət məsuliyyətinə cəlb olunmalarını xahiş edir. Məhkəmə iclasında Zərərçəkmiş şəxs1 verilən suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, o, foyeye Elnur adlı şəxs tərəfindən çıxarılmış, Elnur onun fikrini yayındıraraq Loğman adlı şəxsin onu vurmasına şərait yaratmışdır. Hesab edir ki, Elnur adlı şəxs cinayətin təşkilatçısıdır. İbtidai araşdırma orqanı obyektiv istintaq aparmamış, Elnur adlı şəxsin məsuliyyətindən yayınmasına rəvac vermişdir. Məhkəmədən ədalətli qərar qəbul edilməsini xahiş etdi. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid2 ifadəsində bildirmişdir ki, Bərdə rayonu, Bəcirəvan kəndində yaşayır və heç yerdə işləmir. Şahid1 oğludur. Oğlu Şahid1 heç yerdə işləmir, əvvəllər Süd emalı müəssisəsində işləmişdir. Bərdə rayonu, Bəcirəvan kəndində yaşayan Təqsirləndirilən şəxs, Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu, Ramana qəsəbəsi, 2-ci sahədə nömrəsiz evdə yaşayan Zərərçəkmiş şəxs1 və Füzuli rayonu, Böyük Bəhmənli kəndində yaşayan Şahid38 tanıyır. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs yaşadığı kənddə qonşusu, Zərərçəkmiş şəxs1 qızı Turanə İbrahimovanın əri, Şahid38 isə kürəkəni Zərərçəkmiş şəxs1 yeznəsidir. Həmin şəxslərlə əvvəllər aralarında ədavətləri və ya düşmənçilikləri olmamışdır. 27 dekabr 2023-cü il tarixdə saat 13 radələrində ünvan 2 ünvanında yerləşən «Qızıl Tac» şadlıq sarayında oğlu Sakitin toy məclisi keçirilmiş, həmin gün saat 16 radələrində musiqili meydanda qonaqları Bərdə rayonu, Bəcirəvan kəndi ərazisində yerləşən "xxxx" emalı müəssisəsinin işçiləri rəqs edib oynayan zaman həmin şəxslərdən biri Logman Hacıyevin kürəkəni Zərərçəkmiş şəxs1 arasında mübahisə yarandığı üçün ətrafda olan şəxslər onları sakitləşdirib Süd emalı müəssisəsinin işçilərini şadlıq sarayının həyətinə çıxartmışlar. Bir müddət sonra musiqili meydanda Təqsirləndirilən şəxslə yeznəsi Zərərçəkmiş şəxs1 arasında sözlü mübahisə baş verdiyindən mərhum qardaşı Fəxrəddin Quliyevin kürəkəni Şahid6 kürəkəni Zərərçəkmiş şəxs1 sakitləşdirib söhbət etmək üçün şadlıq sarayının foyesinə çıxartdığını görmüş, lakin toya gələn qonaqlarla maraqlandığı üçün Ramil və Elnurun arxasınca getməmiş, bir neçə dəqiqədən sonra şadlıq sarayının içərisində qonaqların foyeyə qaçdığını görüb o, da şadlıq sarayının foyesinə çıxmışdır.Həmin vaxt həmkəndlisi Təqsirləndirilən şəxs qəflətən şadlıq sarayının 2-ci mərtəbəsində yerləşən sağ tərəfdəki pilləkənlərdən qaça-qaça gələrək yumruqla kürəkəni Zərərçəkmiş şəxs1 sifət nahiyəsinə zərbə ilə vurduqdan sonra foyedə dava-dalaş baş vermişdir. Bundan sonra hadisə yerinə toplaşan şəxslərlə birlikdə şadlıq sarayının həyətinə çıxdıqdan sonra Zərərçəkmiş şəxs1 qardaşı Şahid37 əlində ağac parçası tutub qışqırdığını, ətrafda olan şəxslərin İsmayılı sakitləşdirməyə çalışdığını görmüşdür. Bundan sonra səhhəti pisləşdiyi üçün ətrafda olan şəxslər onu şadlıq sarayının içərisinə aparmışlar. Sonradan məlum olmuşdur ki, şadlıq sarayının foyesində həmkəndlisi Təqsirləndirilən şəxslə kürəkəni Zərərçəkmiş şəxs1 arasında dava-dalaş baş vermiş, Təqsirləndirilən şəxs heç bir əsaslı səbəb olmadan yumruqla kürəkəni Zərərçəkmiş şəxs1 qəsdən vurub onun sifət nahiyəsinə yüngül xəsarət yetirmişdir. Şadlıq sarayının içərisində olduğundan foyedə sonradan nə baş verdiyini və şadlıq sarayının həyətində olan prosesləri görə bilməmiş, sonradan məlum olmuşdur ki, şadlıq sarayının həyətində dava-dalaş baş verməsə də lakin kürəkəni Zərərçəkmiş şəxs1 qardaşı Şahid37 əlində ağac parçası olmuş, ancaq Şahid37 həmin ağacla hər-hansı bir şəxsə xəsarət yetirməmişdir. Belə ki, Şahid37 anası Aygün və bibisi Minarə kimi tanıdığı şəxslər İsmayılın əlindən həmin ağac parçasını almışlar. Daha sonra məlum olmuşdur ki, yeznəsi Zərərçəkmiş şəxs1 Bərdə rayonu, Bəcirəvan kənd sakini Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən yumruqla qəsdən vurularaq bədən xəsarəti alması barədə Daxili İşlər Nazirliyinin 102 zəng mərkəzinə məlumat verərək Bərdə Rayon Polis Şöbəsinə şikayət ərizəsi ilə müraciət etmişdir. Kürəkəni Zərərçəkmiş şəxs1 ailə üzvləri ilə birlikdə musiqili meydanda rəqs edərkən mərhum qardaşı Fəxrəddin Quliyevin kürəkəni Şahid6 kürəkəni Zərərçəkmiş şəxs1 şadlıq sarayının foyesinə çıxartmasını görmüş, bir neçə dəqiqədə sonra şadlıq sarayının içərisində qonaqların foyeyə doğru qaçdığını görüb o, da şadlıq evinin foyesinə çıxmış, həmin vaxt həmkəndlisi Təqsirləndirilən şəxs qəflətən qaça-qaça sağ tərəfən gələrək yumruqla qəsdən kürəkəni Zərərçəkmiş şəxs1 sifət nahiyəsindən yumruqla vurduqdan sonra dava-dalaş baş vermiş, həmin anda qızı Şövkət oğlu Sakiti şadlıq sarayının içərisinə aparmışdır. Sonradan məlum olmuşdur ki, baş vermiş dava-dalaş zamanı orada Şahid6, Zərərçəkmiş şəxs1, Ramilin qardaşı Şahid37, qardaşı oğlu Şahid12, Ramilin əmisi oğlu Teymurxan, qaynı Səfiyar, Ramilin anası Aygün və bibisi Minarə olmuşdur. Kürəkəni Zərərçəkmiş şəxs1 ailə üzvləri ilə birlikdə musiqili meydanda rəqs edərkən mərhum qardaşı Fəxrəddinin kürəkəni Şahid6 kürəkəni Zərərçəkmiş şəxs1 şadlıq sarayının foyesinə çıxartdıqdan sonra onların arxasınca getmiş, həmin vaxt həmkəndlisi Təqsirləndirilən şəxs qəflətən sağ tərəfdən qaçaraq gəlib Zərərçəkmiş şəxs1 sifət nahiyəsinə yumruqla vurduqdan sonra dava-dalaş baş vermiş, lakin Təqsirləndirilən şəxs konkret olaraq kim və ya kimlərin vurub xəsarət yetirdiklərini görə bilməmişdir. Belə ki, həmin vaxt ara qarışdığından kimin kimi vurduğunu görə bilməmişdir. Sonradan məlum olmuşdur ki, qızı Türkanə İbrahimova şadlıq sarayının qarşısında olan dəmir materialdan olan gül qabını Loğman və Loğmanın qardaşı Camal istiqamətinə tərəf atsa da lakin həmin gül qabının Loğmana və Camala dəyib-dəyməsini görməmişdir. Həmçinin Ramilin qardaşı İsmayılın əlində ağac parçası olsa da lakin heç kimə xəsarət yetirməmişdir. Belə ki, orada olan İsmayılın anası Aygün və bibisi Minarə adlı şəxslər İsmayılın əlində olan ağac parçasını almışlar. Dava-dalaş zamanı heç kimlə dalaşmamış, heç kimə xəsarət yetirməmişdir.Dava-dalaş zamanı oğlu Sakitə də heç kim xəsarət yetirməmişdir. Sadəcə olaraq oğlu Sakit bəy olduğuna görə bir qolundan qızı Şövkət tutub dava-dalaş olan yerdən şadlıq sarayının içərisinə gətirmiş, digər qolundan tutub Sakiti gətirən şəxsin kim olması yadında qalmayıb. Hadisə zamanı heç bir xəsarət almamışdır. Hadisə zamanı Təqsirləndirilən şəxs yumruqla kürəkəni Zərərçəkmiş şəxs1 sifət nahiyəsinə vurmuşdur.Həmin vaxt orada Ramilin qardaşı İsmayıl, yeznəsi Qalib, bacısı oğlu Yusiflə Loğman və orada olan şəxslər arasında dava-dalaş baş vermiş, lakin kimin-kimə xəsarət yetirdiyini dəqiq deyə bilmir. Eşitdiyinə görə Ramil Loğmanın ünvanına nalayiq söyüşlər söydüyünə görə Loğman onu yumruqla vurmuşdur. Ancaq kürəkəni Ramil deyir ki, o, Loğmanın ünvanına nalayiq söyüşlər söyməmişdir. Həmin vaxt toyda Süd emalı müəssisəsinin içilərindən müdir Alik, oğlu Loğman, Camal, Mahmud, Mərahim, Yusif, Şükür, İbrahim və Əfəndi olmuşlar. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid3 ifadəsində bildirmişdir ki, rəsmi qaydada heç yerdə işləmir, lakin Bərdə rayonu, Bəcirəvan kəndində yerləşən "xxxx" emalı müəssisəsində günlük muzd qarşılığında işləyir. Zərərçəkmiş şəxs1 əvvəllər tanımamışdır. 27 dekabr 2023-cü il tarixdə həmkəndlisi və iş yoldaşı olan Şahid1 toy məclisində iştirak etmək üçün Bərdə şəhərində yerləşən «Qızıl Tac» şadlıq sarayına gedərək toyda yemək yeyib araq içmişdir. Bir qədər sonra musiqili meydanda mahnı sifariş verib oynamaq üçün başda müdirləri Şahid8 olmaqla bütün iş yoldaşları dəvət edilmişlər. Musiqili meydana çıxıb musiqiçilərə nəmər verib oynamaq üçün müdirim mahnısı sifariş etmişlər. Sifariş etdikləri musiqiyə rəqs edən zaman Ramil şadlıq sarayının zalında əli ilə onlara işarə edərək musiqili meydanı tərk etmələrini tələb etmiş, ona əli ilə işarə edərək nə dediyini soruşmuş, Ramil də əli ilə bir daha əsəbi şəkildə işarə edərək meydanı tərk etmələrini demişdir. Lakin onlar Ramilə əhəmiyyət vermədikləri üçün Ramil əsəbləşərək mübahisə etmək üçün onlara doğru gəlmiş, həmin vaxt Ramilin qohumu Emin adlı şəxs qarşısını kəsərək onu sakitləşdirmişdir. Bundan sonra Ramilin qardaşı İsmayılda Ramilin yanına gəlib onların kollektivinə əli ilə işarə edərək kollektivin, müdirin və digər işçilərin ünvanına nəlayiq ifadələr işlətmiş, həmin anda mübahisə olmasın deyə Təqsirləndirilən şəxs onlara şadlıq sarayından çıxmalarını demişdir. Loğmanın atası Aliq və onlar birlikdə şadlıq sarayının həyətinə çıxmış, Aliq isə səhhətinin pis olduğunu deyib evlərinə getmişdir.Həyətə çıxdıqları vaxt Loğman İsmayılın nə üçün onun atası Aliqi təhqir etdiyini öyrənmək üçün geri qayıtmış, bir neçə dəqiqə sonra gödəkçəsi şadlıq sarayının içərisində qaldığı üçün şadlıq sarayının içərisinə qayıtmış, içəri daxil olduqda İsmayılın şadlıq sarayının içərisində kostyumunu çıxarıb Loğmanın üzərinə hücum etdiyini görmüş, lakin ətrafda xeyli adam olduğu üçün onlar İsmayılı sakitləşdirmiş, Loğman isə şadlıq sarayının dəhlizinə çıxmışdır. Daha sonra işi olduğu üçün şadlıq sarayından çıxıb işinin dalınca getmişdir. Sonradan öyrənmişdir ki, şadlıq sarayından getdikdən bir qədər sonra Loğmanla Ramil və qardaşı İsmayılın arasında dava-dalaş baş vermiş, bir-birini döyüb xəsarət yetirmişlər. Təqsirləndirilən şəxslə Zərərçəkmiş şəxs1 və qardaşı Şahid37 arasında olan mübahisə və dava-dalaşın baş verməsinə səbəb Ramil və qardaşı İsmayılın Təqsirləndirilən şəxs atası Şahid8 təhqir etmələri olmuş, bundan sonra onlar dalaşıb birbirinə xəsarət yetirmişlər. Əsl adı İbrahim olsa da hamı onu «İbiş» kimi tanıyır. 27 dekabr 2023-cü il tarixdə Loğmanla Ramil arasında «Qızıl Tac» şadlıq sarayında dava-dalaş olsa da həmin vaxt orada olmamış və heç kimi, o, cümlədən də Ramili döyməmişdir. Ramil yalan danışır. Bildiyinə görə həmin günü Elnur Ramili sakitləşməsi üçün toy zalından foyeyə dəvət etmiş, Şahid6 Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs1 qəsdən vuracağından xəbərsiz olmuş, əgər Elnur bilsəydi ki, Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs1 döyəcək, heç Ramili foyeyə dəvət etməzdi. Ümumiyyətlə Zərərçəkmiş şəxs1 yalançı adamdır. Həmin toyda o, Loğman, Camal, müdiri Aliq və digər şəxslər olmuş, həmin şəxslər Bərdə rayon Bəcirəvan kənd sakinləridir. İbtidai araşdırma dövründə şahid qismində dindirilmiş Şahid4 Sadəddin oğlu ifadəsində bildirmişdir ki, rəsmi qaydada heç yerdə işləmir. Zərərçəkmiş şəxs1 əvvəllər tanımamışdır. 27 dekabr 2023-cü il tarixdə sinif yoldaşı olan Şahid1 toy məclisində iştirak etmək üçün Bərdə şəhərində yerləşən «Qızıl Tac» şadlıq sarayına getmiş, öz sinif yoldaşları ilə birlikdə şadlıq sarayının ikinci mərtəbəsində yerləşən zalda əyləşmişlər. Saat 15 radələrində havalarını dəyişmək üçün şadlıq sarayının həyətinə düşmüşlər, geri qayıdan zaman sinif yoldaşı Şahid5 qardaşı Loğmanın birinci mərtəbədə həmkəndlisi Fəyyazla əsəbi söhbət etdiyini, Fəyyazın onu sakitləşdirmək istədiyini görüb Loğmana yaxınlaşıb nə olduğunu soruşmuş, Loğman toyda Ramilin onu nalayiq ifadə ilə təhqir etdiyini demişdir. Daha sonra Camal qardaşı Loğmanı özü ilə birlikdə şadlıq sarayının 2-ci mərtəbəsinə qaldırıb əyləşdikləri masada otuzdurmuş, Loğman onlardan bir qədər kənarda, pilləkənin yaxınlığında masada əyləşmiş, Loğmanın tez-tez ayağa durub pilləkəndən şadlıq sarayının foyesinə doğru baxdığını görmüşdür. Təxminən 20 dəqiqə sonra Loğman qəflətən pilləkənlərlə aşağı doğru qaçmış, Loğmanın dalaşmaq üçün aşağı düşdüyünü görüb bunu Camala demiş, Camalla biryerdə Loğmanın arxasınca aşağı foyeyə tərəf qaçmışlar. Loğmana çatdıqda Loğmanın şadlıq sarayının foyesində bir neçə nəfər şəxslə qarşılıqlı dalaşdığını görmüşlər. O, Camal ilə bir yerdə dalaşan şəxslərin arasına girib sinif yoldaşı Camalın qardaşı Loğmanı oradan uzaqlaşdırıb şadlıq sarayının həyətinə çıxartmışlar. Bundan sonra Ramilin arvadı Turanə onların arxasınca gəlib şadlıq sarayının həyətində olan dəmir zibil qutusunu əlinə götürüb arxaları ilə atmış, zibil qabı sinif yoldaşı Camalın ayaq nahiyəsinə dəysə də ona heç bir xəsarət yetirməmişdir. Bundan sonra Ramilin qardaşı İsmayılda arxaları ilə gəlib əlindəki ağacla Loğmanı vurmaq istəsə də, ətrafda olan şəxslər onu sakitləşdirib ağacı onun əlindən almışlar. Daha sonra Loğmanın avtomobilini sürüb şadlıq sarayının yaxınlığına gətirmiş, Loğman və Camal avtomobilə əyləşib birlikdə Bərdə şəhərinə getmişlər. Şadlıq sarayının foyesində olan dava-dalaş zamanı heç kimlə dalaşmamış və heç kimə xəsarət yetirməmişdir. Təqsirləndirilən şəxslə Zərərçəkmiş şəxs1 və qardaşı Şahid37 arasında olan mübahisə və dava-dalaşın baş verməsinə səbəb Ramil və qardaşı İsmayılın Təqsirləndirilən şəxs və Loğmanın atası Şahid8 təhqir etmələri olmuş, bundan sonra onlar dalaşıb bir-birinə xəsarət yetirmişlər. Qızıl Tac şadlıq sarayının foyesində Təqsirləndirilən şəxslə Zərərçəkmiş şəxs1 və onun qardaşı İsmayılın arasında olan qarşılıqlı davanı görsə də konkret olaraq kimin-kimi vurmasını görməmişdir. Qızıl Tac şadlıq sarayının foyesində aralarında yaranmış mübahisə zamanı Loğman tək olmuşdur. Həmin vaxt nə o, nə də ki, başqa şəxslər davaya müdaxilə etməmiş, hər-hansı şəxsi vurmamışlar. Loğman davada tək olmuşdur. Zərərçəkmiş şəxs1 yalançı adamdır. Bildiyinə görə Ramil və qardaşı İsmayıl Loğmanın özünə və atası Aliqin ünvanına nəlayiq söyüşlər söydüyünə görə Loğman da Ramili yumruqla vurub xəsarət yetirmişdir. Hadisə vaxtı şadlıq sarayında Süd emalı müəssiəsinin işçilərindən İbrahim, Mahmud, Mərahim, Şükür, Əfəndi, Sakit, Yusif və Loğman olmuşdur. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid4 Sadəddin oğlu hadisəni birbaşa görmədiyini bildirmiş, sonradan toyda iştirak etmiş şəxslərdən hadisə barədə ətraflı məlumata sahib olmuşdur. Verilən suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, hadisənin baş verməsinə əsas verən ilkin səbəblər ona bəllidir, belə ki, əvvəllər tanımadığı Ramil adlı şəxs musiqi sifarişi və Loğman adlı şəxsin atası Alik adlı şəxsin rəhbər olduğu Süd emalı müəssisəsinin kollektivinin xeyli rəqs etməsinə etiraz etmiş, sonradan o, foyeye dəvət edildikdən sonra bu hadisə baş vermişdir. İbtidai araşdırma dövründə şahid qismində dindirilmiş Şahid5 ifadəsində bildirmişdir ki, atası Şahid8 rəhbərlik etdiyi Bərdə rayonu, Bəcirəvan kəndində yerləşən "xxxx" emalı müəssisəsində günlük muzd qarşılığında işləyir. Zərərçəkmiş şəxs1 əvvəllər tanımamışdır. 27 dekabr 2023-cü il tarixdə saat 12:00 radələrində iş yoldaşı və sinif yoldaşı olan Şahid1 toy məclisində iştirak etmək üçün qardaşı Təqsirləndirilən şəxslə Bərdə şəhərində yerləşən «Qızıl Tac» şadlıq sarayına getmişlər. Toya gedən zaman qardaşı Loğmana məxsus süd rəngli, «VAZ-2106» markalı, **-BS-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobillə getmişlər. Həmin vaxt yanlarında sinif yoldaşı olan Mirfəttahda olmuşdur. Yəni toya o, qardaşı Loğman və sinif yoldaşı Mirfəttah bir yerdə getmişlər. Öz sinif yoldaşları ilə birlikdə şadlıq sarayının ikinci mərtəbəsində yerləşən zalda əyləşmişlər. Oturduğu masada o, qardaşı Loğman, sinif yoldaşı və xalası oğlu Rusif, sinif yoldaşları Məhəmməd, Qərib, Xaləddin, Mirfəttah və Hilal olmuşlar. Saat 15 radələrində havalarını dəyişmək üçün şadlıq sarayının həyətinə düşmüşlər. Geri qayıdan zaman qardaşı Loğmanın ikinci mərtəbədə həmkəndlisi Fəyyazın onu sakitləşdirmək istədiyini görüb Loğmana yaxınlaşıb nə olduğunu soruşmuş, Loğman toyda Ramilin onu nəlayiq ifadə ilə təhqir etdiyini demişdir. Daha sonra Loğmanı özü ilə birlikdə şadlıq sarayının 2-ci mərtəbəsinə qaldırıb oturduqları masada əyləşdirmiş, Loğman onlardan bir qədər kənarda, pilləkənin yaxınlığında masada əyləşmiş, Loğmanın tez-tez ayağa durub pilləkəndən şadlıq sarayının foyesinə doğru baxdığını görmüşdür. Təxminən 20 dəqiqə sonra qardaşı Loğman qəflətən pilləkənlərlə aşağı foyeyə doğru qaçdığını görmüş, sinif yoldaşı Şahid4 Sadəddin oğlu qardaşı Loğmanın dalaşmaq üçün ağaşı düşdüyünü dediyi üçün o, Rusif Loğmanın arxasınca aşağı foyeyə doğru qaçmışlar. Foyedə Loğmana çatdıqda Loğmanın bir neçə nəfər şəxslə qarşılıqlı dalaşdığını görmüş, o, Rusif dalaşan şəxslərin arasına girib qardaşı Loğmanı oradan uzaqlaşdırıb şadlıq sarayının həyətinə çıxartmışlar. Bundan sonra Ramilin arvadı Turanə arxaları ilə gəlib şadlıq sarayının həyətində olan dəmir zibil qutusunu əlinə götürüb onlara tərəf atmış, zibil qabı ayaq nahiyəsinə dəysə də heç bir xəsarət yetirməmişdir. Bundan sonra Ramilin qardaşı İsmayılda arxaları ilə gəlib əlindəki ağacla Loğmanı vurmaq istəsə də ətrafda olan şəxslər onu sakitləşdirib ağacı onun əlindən almışlar. Daha sonra qardaşı Loğmanı öz avtomobilinə əyləşdirib onunla birlikdə Bərdə şəhərinə getmişlər. Şadlıq sarayının dəhlizində olan dava-dalaş zamanı heç kimlə dalaşmamış və heç kimə xəsarət yetirməmişdir. Qardaşı Təqsirləndirilən şəxslə Zərərçəkmiş şəxs1 və Ramilin qardaşı Şahid37 arasında olan mübahisə və dava-dalaşın baş verməsinə səbəb Ramil və qardaşı İsmayılın qardaşı Təqsirləndirilən şəxs və atası Şahid8 təhqir etmələri olmuş, bundan sonra onlar dalaşıb bir-birinə xəsarət yetirmişlər. Qızıl Tac şadlıq sarayının foyesində qardaşı Təqsirləndirilən şəxslə Zərərçəkmiş şəxs1 və Ramilin qardaşı İsmayılın arasında olan qarşılıqlı davanı görsə də konkret olaraq kimin-kimi vurmasını görməmişdir. Qızıl Tac şadlıq sarayının foyesində aralarında yaranmış mübahisə zamanı Loğman tək olmuşdur. Həmin vaxt nə o, nə də ki, başqa digər şəxslər davaya müdaxilə etməmiş, hərhansı şəxsi vurmamışlar. Loğman davada tək olmuşdur. Zərərçəkmiş şəxs1 yalançı adamdır. Qardaşı Loğman və "xxxx" emalı müəssisəsinin işçiləri zalda müdiri mahnısı sifariş verib oynayan zaman Ramil atası Aliqin ünvanına nalayiq söyüşlər söymüş, bunun üstündə qardaşı Loğman Ramili bir dəfə yumruqla sifət nahiyəsinə vurub xəsarət yetirmişdir. Loğmandan Ramili nəyə görə yumruqla vurmasını soruşduqda, Loğman demişdir ki, Ramil atasıgil mahnı sifariş verib oynayan zaman sərxoş vəziyyətdə atasının ünvanına nəlayiq söyüşlər söydüyünə görə Loğman onu yumruqla vurub xəsarət yetirmişdir. Bildiyinə görə toyda müdirim mahnısı sifariş verib oynayan zaman atası Aliq, qardaşı Loğman, Qara Yusif kəndindən olan Mahmud, Mərahim, həmkəndlisi «İboş» deyilən İbrahim, Qarasu kənd sakinləri, Şükür və Əfəndi, həmkəndlisi Yusif olmuşlar. Şadlıq sarayında quraşdırılmış təhlükəsizlik kamerası vasitəsilə hadisənin görüntüləri qeydə alınmışdır. Hadisədən sonra o, xalası oğlu və sinif yoldaşı olan Rusif, Mirfəttahla birlikdə Loğmanı götürüb Loğmana məxsus avtomobillə Bərdə şəhərində çayxanada çay içdikdən sonra yaşadıqları kəndə getmişlər. Hadisədən 2-3 gün sonra Ramil atasının iş yerinə gəlib atası Aliqlə söhbət etmiş, atası ona demişdir ki, o, sərxoş vəziyyətdə onun ünvanına nəlayiq ifadələr işlədib, oğlu Loğmanda cavan olduğuna görə onun söyüşlərinə dözə bilməyib onu yumruqla vurmuş, hadisədir olub barışsınlar, lakin Ramil demişdir ki, bu işdən keçən deyil qardaşı Loğman və digər şəxsləri tutduracaqdır. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid5 hadisəni birbaşa görmədiyini bildirmiş, sonradan toyda iştirak etmiş şəxslərdən hadisə barədə ətraflı məlumata sahib olmuşdur. Verilən suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, hadisənin baş verməsinə əsas verən ilkin səbəblər ona bəllidir, belə ki, əvvəllər tanımadığı Ramil adlı şəxs musiqi sifarişi və Loğman adlı şəxsin atası Alik adlı şəxsin rəhbər olduğu Süd emalı müəssisəsinin kollektivinin xeyli rəqs etməsinə etiraz etmiş, sonradan o, foyeye dəvət edildikdən sonra bu hadisə baş vermişdir. İbtidai araşdırma dövründə şahid qismində dindirilmiş Şahid6 ifadəsində bildirmişdir ki, anket məlumatlarında qeyd olunan ünvanda ailəsi ilə birlikdə yaşayır. Zərərçəkmiş şəxs1 qohumudur, onunla münasibəti daima normal olmuş, aralarında heç bir düşmənçilik və ya ədavətləri olmamışdır. Zərərçəkmiş şəxs1 Rusiya Federasiyasında yaşadığı üçün onunla tez-tez görüşə bilmir. 26 dekabr 2023-cü il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs1 Bərdə rayonu, Bəcirəvan kəndinə qaynı Şahid1 toy şənliyi üçün gəlmiş, həmin günü Şahid1 toy şənliyinin el arasında «ciyər axşamı» kimi deyilən məclisi keçirilmiş və həmin günü orada yüksək səviyyədə iştirak etmişlər. 27 dekabr 2023-cü il tarixdə saat 13 radələrində Bərdə şəhərində yerləşən «Qızıl Tac» şadlıq sarayında Şahid1 toy şənliyində ailəvi iştirak etmiş, orada Zərərçəkmiş şəxs1, qardaşı Şahid37, yeznəsi Şahid38 yemək yeyib spirtli içki qəbul etmişlər. Təxminən saat 16 radələrində Sakit və keçmiş iş yoldaşları mahnı sifariş edib oynamışlar. Ramil kobud formada Sakitə bir az tez olmalarını və oynamaq istədiyini bildirmiş, Sakitin yanında olan adını bilmədiyi dostları Ramilin qardaşı İsmayıla əl-qol işarələri ilə nə məsələ olmasını bildirmiş, Ramil ilə qardaşı İsmayıl isə onlara nalayiq söyüşlərlə cavab vermişdir. Sakitin dost-tanışlarının əsəbi olduğunu görüb, onlara yaxınlaşaraq sakitləşdirmiş, Ramilin yanına gedib söhbət etmək üçün onu foyeyə dəvət etmiş, lakin Ramil çıxmaq istəməyərək yüksək səslə Sakitin dost-tanışlarının ünvanına nəlayiq söyüşlər söymüş, pulunun çox olduğunu, lazım olsa onları öldürüb qanlarını pulla batıracağını bildirmişdir. Ramili sakitləşdirib nizam-intizama dəvət etmiş, bu məsələyə görə toy bir neçə dəfə dayanmışdır.Sonra Ramilin səs-küy salmasını görüb yanına gedib söhbət etmək üçün onu foyeyə dəvət etmiş, Ramil foyeyə çıxmışdır. Foyedə qəflətən Təqsirləndirilən şəxs Ramilin üzərinə gəlib Ramili yumruq zərbəsi ilə üz nahiyəsindən vurmuş, bu vaxt Ramilin yeznəsi Qalib, qardaşı İsmayıl Loğmanı döyməyə başlamışlar. Ramil üzündən qan axa-axa zala daxil olmuş, o, da Loğmana öz iradını bildirmiş, foyedən onu kənarlaşdıraraq qonağa qarşı bu cür addım atdığı üçün onu tənqid etmişdir. Sonra Ramilin qardaşı İsmayıl şadlıq sarayının həyətinə çıxaraq həyətdə özünə məxsus avtomobildən taxta-dəyənək götürərək nəlayiq söyüşlər söyə-söyə Loğmanı səsləmiş, onu öldürəcəyini bildirmiş, ətrafda olan şəxslər dəyənəyi İsmayılın əlindən almışlar. Daha sonra toy yekunlaşaraq hamı çölə çıxmışdır. Ramilin yalan danışdığını, həmin günü Ramili sakitləşməsi üçün toy zalından foyeyə dəvət etdiyini, Loğmanın Ramili qəsdən vuracağından xəbərsiz olduğunu, əgər bilsəydi ki, Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs1 döyəcək, heç Ramili foyeyə dəvət etməzdi. Zərərçəkmiş şəxs1 çox yalançı, təkəbbürlü, özündən razı insandır.Ramil həmişə deyib ki, pulu hamıdan çoxdur, kimi lazım olsa öldürüb qanını pulla batırar. Belə də ki, Zərərçəkmiş şəxs1 döymək fikri olsa elə özü döyərdi, daha kiminsə əli ilə döydürməyə nə ehtiyac var idi. Ramil kişidirsə gəlib onunla üzləşsin və üzünə qarşı desin ki, onu Təqsirləndirilən şəxs o, döydürtmüşdür. Toydan bir gün qabaq Sakitin həyətində ciyər axşamı məclisində iştirak etsə də Ramillə hec bir ünsiyyəti olmamış, ona heç vaxt deməmişdir ki, onlara da «vnimaniya» etməlidir. Ümumiyyətlə Ramillə heç vaxt söz-söhbəti olmayıb. Ciyər axşamı məclisi günü gələn qonaqları qarşılamış və həmin günü də Ramillə heç bir mübahisəsi olmayıb. Eşitdiyinə görə Ramil toyda Loğmanın atası və "xxxx" emalı müəssisəsinin işçiləri oynadıqları vaxt Loğmanın atası Aliqin və Süd emalı müəssisəsinin işçilərinin ünvanına nəlayiq söyüşlər söydüyünə görə mübahisələri düşmüş, bundan sonra Loğman Ramili yumruqla vurmuşdur. Eləcə də şadlıq sarayının zalında sağ qolunu Ramilin boynuna qoyduğu vaxt pencəyinin qolunda hansısa soyuq silah bıçaq olmamış, sağ qolunu onun boyun nahiyəsinə qoyduğu vaxt pencəyinin sağ qolunda bıçaq gizlətməmiş, soyuq silahla onu qorxutmamış, Loğmanın onu döyməsi hadisəsində iştirak etməmiş, onu qohumlarının yanında döydürüb şəxsiyyətini alçaltmaq fikri və məqsədi olmamış, eyni zamanda hadisədən əvvəl onlara da «vnimaniya» etməli olduğunu Ramilə deməmiş, Ramilin ifadəsində onun barəsində göstərdiklərinin hamısı yalan, şər və böhtandır. Ramil yalan danışır, heç kimin, o, cümlədən də onun Ramili öldürmək məqsədi olmayıb. Zalda Ramil toyda iştirak edən şəxslərin ünvanına sərxoş vəziyyətdə nəlayiq söyüşlər söydüyünə görə onu zaldan dəhlizə çıxmasını xahiş etmiş, Ramilin zor gücünə zaldan çıxmasını ondan tələb etməmiş, Loğmanın Ramili yumruqla vuracağını əvvəlcədən bilməmiş və heç ehtimal da etməmişdir. Zərərçəkmiş şəxs1, Loğman və atası Alikin ünvanına nəlayiq söyüşlər söydüyünə görə Loğman onu yumruqla vurub xəsarət yetirmişdir. Əgər Ramil zalda Alik və Süd emalı müəssisəsinin işçilərinin ünvanına nəlayiq söyüşlər işlətməsə idi Loğman onu yumruqla vurub xəsarət yetirməzdi. Təqsirləndirilən şəxs, Zərərçəkmiş şəxs1 yumruqla vurduğu vaxt hadisənin daha da böyüməməsi üçün Ramili saxlamışdır ki, onlar dalaşmasınlar və hadisə daha da böyüməsin.Həmçinin də fikirləşmişdir ki, Loğman təkrar Ramili döyə bilər.Bu səbəbdən də Ramili qorumaq məqsədi ilə əlləri ilə tutmuşdur ki, Loğman və digər kənar şəxslər onu döyməsinlər. Ramili tutub saxlamaqda başqa məqsədi olmayıb. Konkret olaraq musiqili meydanda "xxxx" emalı müəssisəsinin işçilərindən kimlər olmasını bilmir və onları tanımır. Süd emalı müəssisəsinin işçilərini Aliq tanıyır. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid6 bildirmişdir ki, Ramil adlı şəxsi əvvəllər tanımamışdır. Hadisə restoranının foyesində baş vermişdir. Restoranının oyun zalında anlaşılmazlıq yaranmış, anlaşılmazlığın yaranma səbəbi isə Ramil adlı şəxsin musiqi sifarişinə və oyun meydançasında rəqs edənlərin rəqsinə əllə işarə edərək müdaxilə etməsi səbəb olmuşdur. Verilən suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, onun tərəfindən hər hansı cinayət planlaşdırılmamış, Ramilə Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən xəsarət yetirilməsində hər hansı köməkliyi və ya təhrikçiliyi olmamışdır. Zərərçəkmiş şəxs1 foyedə olan zaman onunla qısa müddətli söhbət aparmışdır. Söhbətin mahiyyəti və məzmunu musiqi sifarişinə onun tərəfindən müdaxilə olması olmuşdur. Bundan sonra baş verən dava-dalaşda iştirak etməmişdir. Dava edən tərəfləri aralamaqla kifayətlənmişdir. İbtidai araşdırma dövründə şahid qismində dindirilmiş Şahid7 ifadəsində bildirmişdir ki, rəsmi qaydada heç yerdə işləmir, yaşadığı Bəcirəvan kəndində heyvandarlıqla məşğul olub ailəsini dolandırır. Zərərçəkmiş şəxs1 əvvəllər tanımamış, 2012-ci il tarixdə Ramil arvadı Şövkətin bacısı Turanə ilə evləndikdən sonra Ramili tanımışdır. 27 dekabr 2023-cü il tarixdə saat 13 radələrində qaynı olan Şahid1 toy məclisində iştirak etmək üçün Bərdə şəhərində yerləşən «Qızıl Tac» şadlıq sarayına getmiş, şadlıq sarayında öz dayısı oğlanları Cabbar, Rüstəm və xalasının yeznəsi olan Xəyyamla birlikdə şadlıq sarayının birinci mərtəbəsində yerləşən zalda əyləşib yemək yemiş, ancaq spirtli içki içməmişdir. Saat 15 radələrində işi ilə bağlı Bərdə şəhərinə getmiş və saat təxminən 16 radələrində şadlıq sarayına qayıdan zaman birinci mərtəbədə səs-küy olduğunu görüb soruşmuşdur ki, nə məsələdir, demişlər ki, kimlərsə dava edib.Ancaq deməmişlər ki, kimlər dalaşıb. Şadlıq sarayının içərisində Ramil onu toya “döydürməyə çağırmısınız” sözlərini demiş, Ramilə demişdir ki, onunla nə əlaqəsi var. Sonra görmüşdür ki, şadlıq sarayında olan qadınlar narazılıqlarını bildirirlər ki, nə üçün camaatın toyuna dava salıblar. Bundan sonra Ramil və qohumları çıxıb getmişlər.Saat 17 radələrində toy yekunlaşmış və çıxıb evinə getmişdir. Hadisə vaxtı kimin kimi döyməsini görməmiş, hadisədən sonra gəlmişdir. Bildiyinə görə Təqsirləndirilən şəxslə Zərərçəkmiş şəxs1 və qardaşı Şahid37 arasında olan mübahisə və dava-dalaşın baş verməsinə səbəb Ramil və qardaşı İsmayılın Təqsirləndirilən şəxs və atası Şahid8 təhqir etmələri olmuş, bundan sonra onlar dalaşıb bir-birinə xəsarət yetirmişlər. Qızıl Tac şadlıq sarayının foyesində kimin kimi döyməsini görməmiş, sonradan eşitmişdir ki, “Qızıl Tac” şadlıq sarayının foyesində aralarında yaranmış mübahisə zamanı Loğman davada tək olmuşdur. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid8 ifadəsində bildirmişdir ki, Bərdə rayonu, Bəcirəvan kəndində yerləşən Süd emalı müəssisəsinin müdiridir. Zərərçəkmiş şəxs1 əvvəllər tanımamış, 2012-ci il tarixdə Ramil həmkəndlisi Şahid2 qızı Turanə ilə evləndikdən sonra Ramili tanımışdır. Baloğlanla uzaq qohum olmaqla həmkəndlidirlər. Baloğlanın oğlu Sakit də ona məxsus Süd emalı müəssisəsində işləmiş, hadisədən sonra işdən çıxmışdır. 27 dekabr 2023-cü il tarixdə saat 12 radələrində işçisi olan Şahid1 toy məclisində iştirak etmək üçün Bərdə şəhərində yerləşən «Qızıl Tac» şadlıq sarayına getmişdir. Toy məclisinə işçiləri olan İbrahim, Rusif, oğlanları Loğman və Camal, Bərdə rayonu, Ərəblər kəndindən olan Habil, QaraYusifli kəndindən olan Şahid14 və adları yadında qalmayan digər şəxslərə getmişlər. Şadlıq sarayının 2-ci mərtəbəsində öz işçiləri ilə bir neçə masada əyləşmişlər. Şadlıq sarayının ikinci mərtəbəsində yerləşən zalda əyləşib yeyib spirli içki içmişlər. Saat 14 radələrində toyda bəyi təbrik etmək üçün müdirim mahnısını sifariş verərək işçiləri ilə birlikdə şadlıq sarayının 2-ci mərtəbəsindən 1-ci mərtəbəsinə düşüb zalda musiqili meydanda müdirim mahnısını oynamışlar. Sonra səhhətində ağrılar olduğundan toydan çıxıb Bərdə şəhərinə getmişdir. Bərdə şəhərində olan vaxt toy sahibi Baloğlan zəng edib demişdir ki, oğlu Loğman toya dava salıb gəlib onu aparsın. Şadlıq sarayına qayıdaraq görmüşdür ki, şadlıq sarayında sakitçilikdir, toyda olan şəxslərdən soruşmuşdur ki, nə məsələdir, demişlər ki, bəy Sakitin yeznəsi olan Ramil adlı şəxs işçiləri müdirim mahnısı sifariş verib oynadıqları zaman Ramil Sakitə əli ilə işarə edərək deyib ki, onlar kimdirlər ki, toyda müdirim mahnısı sifariş verib oynayırlar, işçiləri müdirim mahnısı sifariş verib oynamasınlar. Bundan sonra Ramil və qardaşı İsmayıl onun və işçilərinin, o, cümlədən də oğlanlarının ünvanına nəlayiq sözlər demiş, bunu oğlu Logman eşitmiş və Ramildən nə səbəbə görə onun və işçilərin ünvanına nəlayiq sözlər deməsini soruşmuş, bunun üstündə şadlıq sarayının içərisində mübahisələri düşmüş, daha sonra isə oğlu Loğman Ramili foyedə bir dəfə yumruqla vurub xəsarət yetirmişdir. Bunu biləndən sonra evə gələrək oğlanları Loğmanı və Camalı yanına çağırmış, Loğman demişdir ki, işçiləri ilə biryerdə toyda müdirim mahnısı sifariş verib oynadıqları vaxt Ramil və qardaşı İsmayıl onun və işçilərinin ünvanına nalayiq sözlər demiş, bunu oğlu Loğman və İbrahim eşitmiş, bunun üstündə oğlu Loğman digər işçilərə demişdir ki, bu işə qarışmasınlar, oyunlarını davam etdirsinlər. İşçilər oyun oynadıqdan sonra oğlu Loğman Ramilə şadlıq sarayının zalında yaxınlaşıb çölə çıxaraq söhbət etmələrini demiş, ancaq Ramil çölə çıxmamış, həmin vaxt Ramilin qardaşı İsmayıl Loğmanın üstünə hücum çəkmiş, lakin toyda olan qadınlar buna imkan verməmişdir. Loğman nə qədər çalışsa da Ramil çölə çıxmamışdır. Loğman da şadlıq sarayının 2-ci mərtəbəsinə qalxıb Ramilin çölə çıxmasını gözləmiş, daha sonra isə yaşadıqları kənddə yaşayan Elnurla Ramil şadlıq sarayının 1-ci mərtəbəsindən foyeyə doğru çıxdığı vaxt oğlu Loğman 2-ci mərtəbədən Ramilin gəlməsini görüb pilləkənlərlə foyeyə düşərək Ramilə yaxınlaşıb bir dəfə yumruqla vurmuş, Ramilin qardaşı İsmayıl və yeznələri Qalib adlı şəxs də oğlu Loğmanı döyüb xəsarət yetirmişlər. Loğmana demişdir ki, düzgün hərəkət etməyiblər, nəyə görə Ramili döyüb qonşunun toyuna dava salıblar, camaatın toyu tez dagılıb. Hadisədən 2-3 sonra işdə olan vaxtı Ramil mobil telefonuna zəng edib iş yerində olmasını və onu orada gözləməsini, gəlib onunla söhbət edəcəyini demiş, işdə olan vaxtı saat təxminən 21 radələrində Ramil iş yerinə gələrək demişdir ki, Beyləqan rayonundan yanına gəlib ki, bu işi araşdırsın ki, nə səbəbə görə oğlu Loğman onu vurub xəsarət yetirib. Ramilə demişdir ki, bu hadisəni özü başladıb, işçilərinin və onun ünvanına nəlayiq söyüşlər işlədib, bundan sonra oğlu Loğman da onu döyüb. «İboş» kimi deyilən əsl adı İbrahim olan şəxsi və Mahmud adlı işçisini Ramilin yanına dəvət etmiş, İbrahim və Mahmud adlı işçiləri Ramilin üzünə qarşı demişlər ki, Ramil və qardaşı İsmayıl işçiləri ilə biryerdə müdirim mahnısı sifariş verib oynadıqları vaxt Ramil qardaşı İsmayılla onların ünvanına nəlayiq söyüşlər demişdir. Ramil orada təsdiq etmişdir ki, qardaşı İsmayıl onun və işçilərinin ünvanına nəlayiq söyüşlər söyşmüş, o, özü söyməmişdir. İbrahim Ramilə demişdir ki, o, qardaşı İsmayıl onların ünvanına nəlayiq söyüşlər söymüşlər. İbrahim və Mahmuda demişdir ki, işləri ilə məşğul olsunlar. Sonra otaqda Ramilə demişdir ki, bu bir işdi olub, Loğmanla birbirini bağışlasınar, bu iş qurtarsın. Təklif etmişdir ki, gedib oturub yemək yesinlər, uzaq yol gəlib, ancaq Ramil demişdir ki, Beyləqan rayonuna gedir və çıxıb getmişdir. Təxminən 2-3 gündən sonra Bərdə Rayon Polis Şöbəsinin əməkdaşları iş yerinə gəlib demişlər ki, oğlu Loğman polisə getməlidir. Sonra oğlu Loğman polis əməkdaşları ilə birlikdə polis şöbəsinə gedib izahat vermişdir. Barşıq üçün dəfələrlə Ramilin Bəyləqan rayonu, Milabad qəsəbəsində yerləşən evlərinə qohum əqraba göndərmiş, ancaq Ramil hər dəfə oğlu Loğmanı tutduracağını demişdir. Sonradan məlum olmuşdur ki, oğlu Loğman Ramili yumruqla vurduqdan sonra Ramilin qardaşı İsmayıl və yeznəsi Qalib birləşib şadlıq sarayının foyesində oğlu Loğmanı döyüb xəsarət yetirmişlər. Təqsirləndirilən şəxslə Zərərçəkmiş şəxs1 və qardaşı Şahid37 arasında olan mübahisə və dava-dalaşın baş verməsinə səbəb Ramil və qardaşı İsmayılın oğlu Təqsirləndirilən şəxs və onu nəlayiq sözlərlə təhqir etmələri olmuş, bundan sonra onlar dalaşıb bir-birinə xəsarət yetirmişlər. Qızıl Tac şadlıq sarayının foyesində kimin kimi döyməsini görməmiş, «Qızıl Tac» şadlıq sarayının foyesində aralarında yaranmış mübahisə zamanı oğlu Loğman davada tək olmuşdur. Hadisənin baş verməsinə səbəb Ramil və qardaşı İsmaılın oğlu Loğmanın və onun ünvanına nəlayiq söyüşlər söyməsi olmuşdur. Hadisə vaxtı musiqili meydanda o, oğlanları Loğman, Camal, həmkəndliləri İbrahim, Rusif, Mirfəttah, Sakit, Qarayusif kənd sakinləri olan Mahmud, Habil və digər adları yadında qalmayan şəxslər olmuşdur. Ramilin yalan danışdığını, Ramil yanına gələn vaxtı ona demişdir ki, oğlu Loğmanla barışsın. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid10 ifadəsində bildirmişdir ki, Bərdə rayonu, Bəcirəvan kəndində şəxsi avtomobili ilə kənd təsərrüfatı işləri ilə məşğul olub ailəsini dolandırır. Zərərçəkmiş şəxs1 əvvəllər tanımamış, sonradan onu tanımış və münasibəti normaldır. 2004-cü il tarixdə qardaşı Fəyyaz həmkəndlisi Şahid2 qızı Əfsanə ilə ailə qurmuş və hazırda 3 uşaqları var. Zərərçəkmiş şəxs1 2012-ci il tarixdə Turanə ilə evləndikdən sonra Ramili tanımışdır. Qardaşının qaynatası Baloğlanla atası Allahverdi xala oğlu və həmkəndlidirlər. Baloğlanın oğlu Sakit də Bəcirəvan kəndində Süd emalı müəssisəsində işləmiş, hadisədən sonra işdən çıxmışdır. 27 dekabr 2023-cü il tarixdə saat 13 radələrində marşurut avtobusu ilə qardaşı Fəyyazın qaynı Şahid1 toy məclisində iştirak etmək üçün Bərdə şəhərində yerləşən «Qızıl Tac» şadlıq sarayına getmiş, ailə üzvləri isə qardaşı Fəyyazla toya getmişlər. Qardaşı Fəyyaz toy məclisində qonaqların yerləşdirilməsi işi ilə məşğul olmuşdur. Şadlıq sarayında 2-ci mərtəbədə həmkəndlisi Fərid və adları yadında qalmayan həmkəndliləri oturub yeyib içmişlər. Saat 14 radələrində şadlıq sarayının 2-ci mərtəbəsindən 1-ci mərtəbəsinə düşmüş, şadlıq sarayının musiqili meydanına dəvət edildiyi üçün o, həmkəndlisi Yaşar, qardaşı Fəyyaz, bəyin atası Baloğlan və adları yadında qalmayan şəxslər toyda nəmər verib oynamış, daha sonra isə foyeyə çıxıb hava aldıqdan sonra 1-ci mərtəbədə yeznələri Xəyyamın yanında oturub toyda mahnıya qulaq asmış, sonra yenidən çölə çıxmışdır. Şadlıq sarayının həyətində olan zaman eşitmişdir ki, toyun içərisində Loğmanla Ramil sözlü mübahisə etmişlər. Sonra Ramili əli ilə çölə çağırmış, məqsədi ona demək olmuşdur ki, toyda camaatın toyuna dava salmasınlar. Lakin Ramil çölə çıxmamış, əli ilə işarə etmişdir ki, çıxmır. Şadlıq sarayının içərisində olan vaxtı demişlər ki, Ramili foyedə Loğman yumruqla vurub döymüşdür. Sonra qardaşı Fəyyaza demişlər ki, içkilidir, onu evə aparsın. Daha sonra qardaşı Fəyyaz, bacısı Pərvanə, qardaşının kirvəsi Rəşad və bacısının qaynatası Cahidlə birlikdə yaşadıqları kəndə kirvələri Umudvarın evinə gəlib təxminən 2 saata yaxın kirvələrinin evində qalmışlar. Axşam saat 19 radələrində yaşadığı evə gəlmiş, evə gələn vaxtı qardaşının arvadı Əfsanə demişdir ki, Loğmanla Ramilin arasında dava düşmüş, Loğman Ramili yumruqla vurub xəsarət yetirmişdir. Sonradan eşitmişdir ki, həmkəndlisi Təqsirləndirilən şəxslə Zərərçəkmiş şəxs1 və qardaşı Şahid37 arasında olan mübahisə və dava-dalaşın baş verməsinə səbəb Ramil və qardaşı İsmayılın Təqsirləndirilən şəxs və atası Aliki nəlayiq sözlərlə təhqir etmələri olmuş, bundan sonra onlar dalaşıb bir-birinə xəsarət yetirmişlər. Qızıl Tac şadlıq sarayının foyesində kimin kimi döyməsini görməmiş, bildiyinə görə «Qızıl Tac» şadlıq sarayının dəhlizində aralarında yaranmış mübahisə zamanı Loğman davada tək olmuşdur. Hadisənin baş verməsinə səbəb Ramil və qardaşı İsmaılın həmkəndlisi Loğmanın və atası Alikin ünvanına nəlayiq söyüşlər söyməsi olmuşdur. Hadisə vaxtı musiqili meydanda Alik, oğlanları Loğman, Camal, həmkəndliləri İbrahim, Rusif, Mirfəttah, Sakit, Qarayusif kənd sakinləri olan Mahmud, Habil və digər adları yadında qalmayan şəxslər olmuşdur. Ramilin dediklərinin hamısının yalan oduğunu, Ramilə bir dəfə əli ilə çölə çıxmasını dediyini, Ramil isə həmin vaxtı çölə çıxmamışdır. X6 yumruqla vuracağını əvvəllcədən bilməmiş və görməmişdir. Loğman Ramili yumruqla vurduğu vaxt şadlıq sarayının içərisində Ramil və ailəsindən bir qədər aralıda həmkəndliləri ilə oturmuşdur. Şadlıq sarayının 2-ci mərtəbəsində oturduqdan sonra görmüşdür ki, hamı musiqiyə qulaq asmaq üçün şadlıq sarayının 1-ci mərtəbəsinə düşür, buna görə də 1-ci mərtəbəyə düşüb orada həmkəndlilərinin yanında oturmuşdur. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid13 ifadəsində bildirmişdir ki, 2014cü il tarixdən Bərdə rayonu, Bəcirəvan kəndində yerləşən "xxxx" emalı müəssisəsində pendirçi işləyir. Müəssisənin müdiri Aliq müəllimdir. Müəssisədə ondan başqa müdir Aliq, Mahmud, Şükür, Əfəndi, Loğman, Camal və Sakit işləmiş, Sakit 27 dekabr 2023-cü il tarixdən sonra işdən çıxmışdır. 27 dekabr 2023-cü il tarixdə saat 13 radələrində keçmiş iş yoldaşı Şahid1 toy məclisində iştirak etmək üçün Bərdə şəhərində yerləşən «Qızıl Tac» şadlıq sarayına getmişdir. Toya tək özü getmiş və şadlıq sarayında 2-ci mərtəbədə əyləşmişdir. İş yoldaşları olan Mahmud, Şükür, Əfəndi, Loğman, Camal və Camalın sinif yoldaşları olan adlarını bilmədiyi digər şəxslərlə oturub yeyib içmişlər. Musiqi meydanda "xxxx" emalı müəssisəsinin işçiləri oynamağa dəvət edildikləri üçün 2-ci mərtəbədə oturduqları şəxslər musiqili meydana düşmüşlər və müdir Aliq müəllimlə biryerdə müdirim mahnısı sifariş verib oynadıqları vaxt sonradan adının Ramil olduğunu bildiyi şəxs oynadıqları anda onların kollektivinin ünvanına nəlayiq söyüşlər işlətdiyini, onların musiqili meydanı tərk etmələrini onlardan tələb etmişdir. Bundan sonra «QızılTac» şadlıq sarayının banket zalında yeznəsi Namiqin dayısı qızının toyunda iştirak etmək üçün həmin zala getmiş, saat 16 radələrinədək həmin toyda iştirak edib yaşadığı evə getmiş və heç bir hadisənin şahidi olmamışdır. Sonradan ona məlum olmuşdur ki, sexin müdiri Aliqin oğlu Loğmanla Sakitin yeznəsi Ramilin sözlü mübahisələri olmuş, Loğman da şadlıq sarayının foyesində Ramilin gözünə yumruqla vurub xəsarət yetirmiş və qarşılıqla dava-dalaş baş vermişdir. Təqsirləndirilən şəxslə Zərərçəkmiş şəxs1 və qardaşı Şahid37 arasında olan mübahisə və dava-dalaşın baş verməsinə səbəb Ramil və qardaşı İsmayılın toyda Süd emalı müəssisəsinin işçilərinin ünvanına nəlayiq ifadələr işlətmələri, onların musiqili meydanı tərk etmələrini tələb etmələri üstündə baş vermiş, bundan sonra onlar dalaşıb birbirinə xəsarət yetirmişlər. Qızıl Tac şadlıq sarayının foyesində kimin kimi döyməsini görməmiş, çünki həmin vaxt şadlıq sarayının digər zalında qohumunun toyunda iştirak etmişdir. «Qızıl Tac» şadlıq sarayının dəhlizində aralarında yaranmış mübahisə zamanı Loğman hadisədə tək olmuşdur və davada tək iştirak etmiş, Ramil və qardaşı İsmaılın musiqili meydanda onların ünvanına nəlayiq sözlər demələri və musiqili meydanı tərk etmələrini tələb etmələri üstündə hadisə baş vermişdir. Hadisə vaxtı musiqili meydanda "xxxx" emalı müəssisəsinin müdiri Aliq, oğlanları Loğman, Camal, Bəcirəvan kənd sakinləri İbrahim, Rusif, Yusif, Mirfəttah, Camalın sinif yoldaşı və bəy Sakit, Qarayusif kənd sakinləri olan Mahmud, Habil, Şükür, Əfəndi və adları yadında qalmayan digər şəxslər olmuşdur. Ramilin ifadəsində dedikləri barədə heç nə deyə bilmir. Çünki hadisə vaxtı şadlıq sarayının digər banket zalında qohumunun toyunda olduğundan hadisəni görə bilməmişdir. Kollektivləri musiqili meydanda müdirim mahnısı sifariş verib oynadıqları vaxt Ramil əlini onların üzərlərinə tutub nalayiq əl işarələri etdiyini və onların musiqili meydanı tərk etmələrəni, özünün başqa mahnı sifariş verib oynamaq istədiyini bildirməsini görmüş, ancaq Ramilin söyüş söyməsini səslə eşitməmişdir. Çünki zalda musiqi sifariş verib oynamışlar. İbtidai araşdırma dövründə şahid qismində dindirilmiş Şahid14 ifadəsində bildirmişdir ki, 2012-ci il tarixdən Bərdə rayonu, Bəcirəvan kəndində yerləşən "xxxx" emalı müəssisəsində süd qəbulçusu işləyir. Müəssisənin müdiri Aliq müəllimdir. Müəssisədə ondan başqa müdir Aliq, Mərahim, Şükür, Əfəndi, Loğman, Camal və Sakit işləmiş, Sakit 27 dekabr 2023-cü il tarixdən sonra işdən çıxmışdır. 27 dekabr 2023-cü il tarixdə saat 13 radələrində keçmiş iş yoldaşı Şahid1 toy məclisində iştirak etmək üçün Bərdə şəhərində yerləşən «Qızıl Tac» şadlıq sarayına getmişlər. Toya iş yoldaşları Şükür, Əfəndi və Mərahimlə gedərək şadlıq sarayında 2-ci mərtəbədə əyləşmişlər. İş yoldaşları olan Mərahim, Şükür, Əfəndi, Loğman, Camal və Camalın sinif yoldaşları olan adlarını bilmədiyi digər şəxslərlə oturub yeyib içmişlər. Musiqili meydanda "xxxx" emalı müəssisəsinin işçiləri oynamağa dəvət edildikləri üçün 2-ci mərtəbədə oturduqları şəxslər musiqili meydana düşərək müdir Aliq müəllimlə biryerdə müdirim mahnısı sifariş verib oynadıqları vaxt sonradan adının Ramil olduğunu bildiyi şəxs onlar mahnı sifariş verib oynadıqları anda kollektivlərinin ünvanına nəlayiq söyüşlər işlətdiyini, onların musiqili meydanı tərk etmələrini onlardan tələb etmişdir. Bundan sonra musiqili meydanı tərk edərək foyeyə çıxıdıqları vaxt görmüşdür ki, foyedə müdirin oğlu Loğman Ramilin sifətinə yumruqla vurduqdan sonra foyedə olan şəxslər bir-birini vurmağa başladılar. Araya girib dalaşan şəxsləri aralaşdırmış və bundan sonra yaşadığı evə getmişdir. Təqsirləndirilən şəxslə Zərərçəkmiş şəxs1 və qardaşı Şahid37 arasında olan mübahisə və dava-dalaşın baş verməsinə səbəb Ramil və qardaşı İsmayılın toyda onların kollektivin ünvanına nəlayiq ifadələr işlətməsi, onların musiqili meydanı tərk etmələrini tələb etmələri üstündə baş vermiş, bundan sonra onlar dalaşıb bir-birinə xəsarət yetirmişlər.Qızıl Tac şadlıq sarayının foyesində müdiri Aliqin oğlu Loğmanın yumruqla Ramili vurmasını görmüş, daha sonra isə orada olan şəxslər bir-biri ilə dalaşmışlar.Ancaq digər dalaşan şəxsləri tanımır. Qızıl Tac» şadlıq sarayının foyesində aralarında yaranmış mübahisə zamanı Loğman tək olmuşdur.X19 tək özü bir dəfə yumruqla vurmuşdur. Hadisə Ramil və qardaşı İsmaılın musiqili meydanda onların ünvanına nəlayiq sözlər deməsi və musiqili meydanı tərk etmələrini tələb etmələri üstündə baş vermişdir. Hadisə vaxtı musiqili meydanda "xxxx" emalı müəssisəsinin müdiri Aliq, oğlanları Loğman, Camal, Bəcirəvan kənd sakinləri İbrahim, Rusif, Yusif, Mirfəttah, Camalın sinif yoldaşı və bəy Sakit, Qarayusif kənd sakinləri olan Mərahim, Habil, Şükür, Əfəndi və adları yadında qalmayan digər şəxslər olmuşdur. Ramilin ifadəsində dedikləri barədə heç nə deyə bilmir. Çünki hadisə vaxtı şadlıq sarayının musiqili meydanında öz kollektivləri ilə mahnı sifariş verib oynamışlar. Kollektivlərinin musiqili meydanda müdirim mahnısı sifariş verib oynadıqları vaxt Ramil əlini onların üzərlərinə tutub nəlayiq əl işarələri etdiyini və onların musiqili meydanı tərk etmələrini, özünün başqa mahnı sifariş verib oynamaq istədiyini bildirməsini görmüş, eyni zamanda Ramilin ağız hərəkətlərindən onların ünvanın söyüş söyməsini görmüşdür. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid14 hadisəni birbaşa görmədiyini bildirmiş, sonradan toyda iştirak etmiş şəxslərdən hadisə barədə ətraflı məlumata sahib olmuşdur. Verilən suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, hadisənin baş verməsinə əsas verən ilkin səbəblər ona bəllidir, belə ki, əvvəllər tanımadığı Ramil adlı şəxs musiqi sifarişi və Loğman adlı şəxsin atası Alik adlı şəxsin rəhbər olduğu Süd emalı müəssisəsinin kollektivinin xeyli rəqs etməsinə etiraz etmiş, sonradan o, foyeye dəvət edildikdən sonra bu hadisə baş vermişdir. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş X2 ifadəsində bildirmişdir ki, Zərərçəkmiş şəxs1 qızı Turanənin əridir. Ramil qızı Turanə ilə 2012-ci il tarixdə ailə həyatı quraraq birgə nigaha daxil olmuş və hazırda 3 azyaşlı uşaqları var. Ramillə münasibəti normaldır, heç bir ədavətləri yoxdur. Ramil ailəsi ilə biryerdə Rusiya Federasiyasında yaşayır. 26 dekabr 2027-ci il tarixdə axşam saatlarında Ramil və qızı Turanə uşaqları ilə birlikdə oğlu Sakitin ciyər axşamı məclisində iştirak etmək üçün onlara gəlib ciyər axşamı məclisində iştirak etmişlər. Ramil və qızı Turanə ciyər axşamı məclisində oynayıb şənlənmişlər. Ramil ciyər axşamı məclisində yaxşı iştirak etmişdir.27 dekabr 2023-cü il tarixdə saat 13 radələrində ailə üzvləri ilə oğlu Şahid1 toy məclisində iştirak etmək üçün Bərdə şəhəri, S.Vurğun küçəsi 5 saylı ünvanda yerləşən «Qızıl Tac» şadlıq sarayına getmişlər. Şadlıq sarayında 1-ci mərtəbədə toya gələn qonalqları qarşılayıb yerləşdirmiş, saat təxminən 16 radələrində görmüşdür ki, rəhmətlik qaynı Fəxrəddinin qızı Dünyanın əri və qonşuluqda yaşayan Şahid6 kürəkəni Ramili şadlıq sarayından foyesinə tərəf aparır. Bir qədər sonra görmüşdür ki, Ramil şadlıq sarayının içərisinə daxil olaraq sağ gözünün üstündə xəsarəti var. Həmin vaxt məlum olmuşdur ki, qonşuluqda yaşan Loğmanla kürəkəni Ramilin sözlü mübahisələri olmuş, Loğman da foyedə Ramilin gözünə qəsdən yumruqla vurub xəsarət yetirmişdir. Bundan sonra Ramil qızı Turanəni, anası Aygünü, bibisi Minəni və digər qohumlarını da götürüb toydan çıxb Beyləqan rayonuna evlərinə getmişlər. Həmkəndlisi Təqsirləndirilən şəxslə kürəkəni Zərərçəkmiş şəxs1 və Ramilin qardaşı Şahid37 arasında olan mübahisə və dava-dalaşın baş verməsinə səbəb Ramil və Ramilin qardaşı İsmayılın toyda mahnı sifariş verib oynamaları üstündə baş vermiş, bundan sonra onlar dalaşıb birbirinə xəsarət yetirmişlər. Qızıl Tac şadlıq sarayının dəhlizində kimin kimi döyməsini görməmişdir. Çünki həmin vaxt şadlıq sarayının içərisində olmuşdur. «Qızıl Tac» şadlıq sarayının foyesində aralarında yaranmış mübahisə zamanı Loğman davada tək özü iştirak etmişdir. Hadisə kürəkəni Ramil və Ramilin qardaşı İsmaılın musiqili meydanda mahnı sifariş verib oynamaları üstündə baş vermişdir.Hadisə vaxtı musiqili meydanda Aliq, oğlanları Loğman, Camal, həmkəndliləri İbrahim, Rusif, Yusif, Mirfəttah, oğlu Sakit, Qarayusif kənd sakinləri olan Mahmud, Habil və digər adları yadında qalmayan şəxslər olmuşdur. Ramilin dedikləri barədə heç nə deyə bilmir. Çünki hadisə vaxtı şadlıq sarayının içərisində olmuş, hadisəni tam görə bilməmişdir. Bütün bunlarna baxmayaraq istəyir ki, kürəkəni Zərərçəkmiş şəxs1 qonşusu Təqsirləndirilən şəxslə barışsınlar, bir hadisədir olub. Kürəkəni Ramillə ciyər axşamı məclisində həyətdə oynadıqları vaxt qonşusu Loğmanın kürəkəni Ramilə həyətdə oynamağın tası başqadır sözünü deməsini eşitməmiş və bunu indi eşidir ki, Ramil belə bir ifadə vermişdir. Kürəkəni Ramillə həyətdə oynadıqları vaxt qonşusu Loğmanı orada görməmişdir. İbtidai araşdırma dövründə şahid qismində dindirilmiş Şahid16 ifadəsində bildirmişdir ki, 2022-ci il tarixdən Bərdə rayonu, Bəcirəvan kəndində yerləşən "xxxx" emalı müəssisəsində saçaq pendiri düzəldir. Müəssisənin müdiri Aliq müəllimdir. Müəssisədə ondan başqa müdir Aliq, Mərahim, Mahmud, Şükür, Loğman, Camal və Sakit işləmiş, Sakit 27 dekabr 2023-cü il tarixdən sonra işdən çıxmışdır. 27 dekabr 2023-cü il tarixdə saat 13 radələrində keçmiş iş yoldaşı Şahid1 toy məclisində iştirak etmək üçün Bərdə şəhərində yerləşən «Qızıl Tac» şadlıq sarayına getmişdir. Toya iş yoldaşları Şükür, Mahmud və Mərahim gedərək şadlıq sarayında 2-ci mərtəbədə əyləşmişlər. İş yoldaşları olan Mərahim, Şükür, Mahmud, Loğman, Camal və Camalın sinif yoldaşları olan adlarını bilmədiyi şəxslərlə oturub yeyib içmişlər. Musiqi meydanda "xxxx" emalı müəssisəsinin işçiləri oynamağa dəvət edildikləri üçün 2-ci mərtəbədə oturduqları şəxslər musiqili meydana düşərək müdir Aliq müəllimlə biryerdə müdirim mahnısı sifariş verib oynadıqları vaxt sonradan adının Ramil olduğunu bildiyi şəxs onlar oynadıqları anda kollektivlərinin ünvanına nəlayiq söyüşlər işlətdiyini, musiqili meydanı tərk etmələrini onlardan tələb etmişdir. Bundan sonra musiqili meydanı tərk edib foyeyə çıxıdıqları vaxt foyedə görmüşdür ki, müdirin oğlu Loğman Ramilin sifətinə yumruqla vurduqdan sonra foyedə olan şəxslər bir-birini vurmağa başlamış, araya girib dalaşan şəxsləri aralaşdırmış və bundan sonra şadlıq sarayından çıxıb yaşadığı evə getmişdir.Təqsirləndirilən şəxslə Zərərçəkmiş şəxs1, Ramilin qardaşı Şahid37 arasında olan mübahisə və dava-dalaşın baş verməsinə səbəb Ramil və qardaşı İsmayılın toyda onların kollektivlərinin ünvanına nəlayiq ifadələr işlətmələri, onların musiqili meydanı tərk etmələrini tələb etmələri üstündə baş vermiş, bundan sonra onlar dalaşıb bir-birinə xəsarət yetirmişlər. Qızıl Tac şadlıq sarayının foyesində müdirin oğlu Loğmanın yumruqla Ramili vurmasını görmüş, daha sonra isə orada olan şəxslər bir-biri ilə dalaşmışlar.Ancaq digər dalaşan şəxsləri tanımır. Qızıl Tac» şadlıq sarayının foyesində aralarında yaranmış mübahisə zamanı Loğman davada tək olmuşdur.X19 tək özü bir dəfə yumruqla vurmuşdur. Ramil və Ramilin qardaşı İsmaılın musiqili meydanda onların ünvanına nəlayiq sözlər deməsi və musiqili meydanı tərk etmələrini tələb etmələri üstündə baş vermişdir. Hadisə vaxtı musiqili meydanda "xxxx" emalı müəssisəsinin müdiri Aliq, oğlanları Loğman, Camal, Bəcirəvan kənd sakinləri İbrahim, Rusif, Yusif, Mirfəttah, Camalın sinif yoldaşı və bəy Sakit, Qarayusif kənd sakinləri olan Mərahim, Habil, Şükür, Mahmud və adları yadında qalmayan şəxslər olmuşdur. Ramilin ifadəsində dedikləri barədə heç nə deyə bilmir. Çünki hadisə vaxtı şadlıq sarayının musiqili meydanında öz kollektivləri ilə biryerdə mahnı sifariş verib oynamışlar. Kollektivləri musiqili meydanda müdirim mahnısı sifariş verib oynadıqları vaxt Ramil əlini onların üzərlərinə tutub nəlayiq əl işarələri etdiyini və onların musiqili meydanı tərk etmələrini, özünün başqa mahnı sifariş verib oynamaq istədiyini bildirməsini görmüş, eyni zamanda Ramilin ağız hərəkətlərindən onların ünvanına söyüş söyməsini görmüşdür. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid16 hadisəni birbaşa görmədiyini bildirmiş, sonradan toyda iştirak etmiş şəxslərdən hadisə barədə ətraflı məlumata sahib olmuşdur. Verilən suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, hadisənin baş verməsinə əsas verən ilkin səbəblər ona bəllidir, belə ki, əvvəllər tanımadığı Ramil adlı şəxs musiqi sifarişi və Loğman adlı şəxsin atası Alik adlı şəxsin rəhbər olduğu Süd emalı müəssisəsinin kollektivinin xeyli rəqs etməsinə etiraz etmiş, sonradan o, foyeye dəvət edildikdən sonra bu hadisə baş vermişdir. İbtidai araşdırma dövründə şahid qismində dindirilmiş Şahid17 ifadəsində bildirmişdir ki, 2022-ci il tarixdən Bərdə rayonu, Bəcirəvan kəndində yerləşən "xxxx" emalı müəssisəsində süd qəbulçusu işləyir. Müəssisənin müdiri Aliq müəllimdir. Müəssisədə ondan başqa müdir Aliq, Mərahim, Mahmud, Əfəndi, Loğman, Camal və Sakit işləmiş, Sakit 27 dekabr 2023-cü il tarixdən sonra işdən çıxmışdır. 27 dekabr 2023-cü il tarixdə saat 13 radələrində keçmiş iş yoldaşı Şahid1 toy məclisində iştirak etmək üçün Bərdə şəhərində yerləşən «Qızıl Tac» şadlıq sarayına getmiş, toya iş yoldaşları Əfəndi, Mahmud və Mərahimlə biryerdə gedərək şadlıq sarayında 2-ci mərtəbədə əyləşmişlər. İş yoldaşları olan Mərahim, Əfəndi, Mahmud, Loğman, Camal və Camalın sinif yoldaşları olan adlarını bilmədiyi şəxslərlə oturub yeyib içmişlər. Musiqi meydanda "xxxx" emalı müəssisəsinin işçiləri oynamağa dəvət edildikləri üçün 2-ci mərtəbədə oturduqları şəxslər musiqili meydana düşərək müdir Aliq müəllimlə biryerdə müdirim mahnısı sifariş verib oynadıqları vaxt sonradan adının Ramil olduğunu bildiyi şəxs oynadıqları vaxt onların kollektivin ünvanına nəlayiq söyüşlər işlətdiyini, onların musiqili meydanı tərk etmələrini tələb etmiş, bundan sonra musiqili meydanı tərk edərək yenidən 2-ci mərtəbəyə öz oturduqları yerə qalxıb masada əyləşmişlər. Bu vaxt görmüşdür ki, foyedə müdiri Aliqin oğlu Loğman Ramilin sifətinə yumruqla vurduqdan sonra foyedə olan şəxslər bir-birini vurmağa başlamış, oturduğu yerdə qalmış, dalaşan şəxsləri aralaşdırmamış və bundan sonra yaşadığı evə getmişdir.Təqsirləndirilən şəxslə Zərərçəkmiş şəxs1 və Ramilin qardaşı Şahid37 arasında olan mübahisə və dava-dalaşın baş verməsinə səbəb Ramil və Ramilin qardaşı İsmayılın toyda onların kollektivinin ünvanına nəlayiq ifadələr işlətmələri, musiqili meydanı tərk etmələrini tələb etmələri üstündə baş vermiş və bundan sonra onlar dalaşıb bir-birinə xəsarət yetirmişlər. Qızıl Tac şadlıq sarayının foyesində müdirin oğlu Loğmanın yumruqla Ramili vurmasını görmüş, daha sonra isə orada olan şəxslər bir-biri ilə dalaşmışlar.Ancaq digər dalaşan şəxsləri tanımır. Qızıl Tac» şadlıq sarayının foyesində aralarında yaranmış mübahisə zamanı Loğman davada tək olmuş, X19 tək özü bir dəfə yumruqla vurmuşdur. Ramil və qardaşı İsmaılın musiqili meydanda onların ünvanına nəlayiq sözlər deməsi və musiqili meydanı tərk etmələrini tələb etmələri üstündə baş vermişdir. Hadisə vaxtı musiqili meydanda "xxxx" emalı müəssisəsinin müdiri Aliq, oğlanları Loğman, Camal, Bəcirəvan kənd sakinləri İbrahim, Rusif, Yusif, Mirfəttah, Camalın sinif yoldaşı və bəy Sakit, Qarayusif kənd sakinləri olan Mərahim, Habil, Əfəndi, Mahmud və adları yadında qalmayan digər şəxslər olmuşdur.Ramilin ifadəsində dedikləri barədə heç nə deyə bilmir. Çünki hadisə vaxtı şadlıq sarayının musiqili meydanında öz kollektivləri ilə mahnı sifariş verib oynamışlar və bundan sonra qeyd edilən hadisə baş vermişdir. Kollektivləri ilə biryerdə musiqili meydanda müdirim mahnısı sifariş verib oynadıqları vaxt Ramil əlini onların üzərlərinə tutub nəlayiq əl işarələri etdiyini və onların musiqili meydanı tərk etmələrini, özünün başqa mahnı sifariş verib oynamaq istədiyini bildirməsini görmüş, eyni zamanda Ramilin ağız hərəkətlərindən onların ünvanına söyüş söyməsini görmüşdür. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid17 hadisəni birbaşa görmədiyini bildirmiş, sonradan toyda iştirak etmiş şəxslərdən hadisə barədə ətraflı məlumata sahib olmuşdur. Verilən suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, hadisənin baş verməsinə əsas verən ilkin səbəblər ona bəllidir, belə ki, əvvəllər tanımadığı Ramil adlı şəxs musiqi sifarişi və Loğman adlı şəxsin atası Alik adlı şəxsin rəhbər olduğu Süd emalı müəssisəsinin kollektivinin xeyli rəqs etməsinə etiraz etmiş, sonradan o, foyeye dəvət edildikdən sonra bu hadisə baş vermişdir. İbtidai araşdırma dövründə şahid qismində dindirilmiş Şahid18 ifadəsində bildirmişdir ki, Bərdə rayonu, Bəcirəvan kənd sakini Şahid1 həmkəndlisi olmaqla sinif yoldaşıdır, orta məktəbdə bir sinifdə oxumuşlar. Şahid1 "xxxx" emalı müəssisəsində işləməsini bilmişdir. 26 dekabr 2023-cü il tarixdə axşam saatlarında sinif yoldaşı Sakitin el arasında ciyər axşamı məclisi kimi deyilən məclisində iştirak etdikdən sonra axşam evə gəlmişdir. 27 dekabr 2023-cü il tarixdə saat 11 radələrində sinif yoldaşı Şahid1 toy məclisində iştirak etmək üçün Sakitin yaşadığı evə gedərək gəlin gətirməsində iştirak etidkdən sonra Bərdə şəhərində yerləşən «Qızıl Tac» şadlıq sarayına toy məclisinə getmişdir. Toya sinif yoldaşları Rusif, Camal, Məhəmməd, Qərib, Hilal və Binnətlə gedərək şadlıq sarayında 2ci mərtəbədə əyləşmişlər. Sinif yoldaşları olan Rusif, Camal, Məhəmməd, Qərib, Hilal və Binnətlə oturub yemək yeyib spirtli içki içməmiş, həmin vaxtı sinif yoldaşı Camalın qardaşı Loğmanda onların masasında əyləşmişdir. Bir müddətdən sonra görmüşdür ki, Loğman onların yanından durub iti yerişlə şadlıq sarayının foyesinə tərəf gedir, bunu görüb sinif yoldaşları da Loğmanın arxası ilə pilləkənlərlə foyeyə tərəf düşərək görmüşlər ki, foyedə bir neçə nəfər əlbəyaxa olub, həmin şəxsləri orada olan şəxslər aralaşdırırlar.Bundan sonra şadlıq sarayının foyesindən şadlıq sarayının həyətinə çıxmış, həyətdə bir nəfər şəxsin əlində ağac tutaraq orada olan şəxsləri öldürəcəyi ilə hədələməsini görmüş, daha sonra hadisə yerinə bir neçə nəfər şəxslərin toplaşdıqlarını görmüşdür.Bir qədər sonra şadlıq sarayının içərisinə gəlib 1-ci mərtəbədə sinif yoldaşları ilə oturub toy yekunlaşdıqdan sonra evlərinə getmişdir. Sonradan eşitmişdir ki, bəy Sakitin yeznəsi və adını sonradan bildiyi Ramil adlı şəxs qardaşı İsmayılla birlikdə Loğman və həmkəndliləri mahnı sifariş verib oynadıqları vaxt onları söyüb təhqir etmiş, bundan sonra Loğman Ramil adlı şəxsi yumruqla vurmuş, Ramilin qardaşı və yeznəsi isə Loğmanı döyüb xəsarət yetirmişlər. Təqsirləndirilən şəxslə Zərərçəkmiş şəxs1 və qardaşı Şahid37 arasında olan mübahisə və dava-dalaşın baş verməsinə səbəb Ramil və qardaşı İsmayılın toyda Loğmanın iş yoldaşlarının ünvanına nəlayiq ifadələr işlətməsi, onların musiqili meydanı tərk etməklərini tələb etməsi üstündə baş vermiş, bundan sonra onlar dalaşıb bir-birinə xəsarət yetirmişlər. Qızıl Tac şadlıq sarayının foyesində kimin-kimi vurmasını görməmiş və digər dalaşan şəxsləri tanımır. «Qızıl Tac» şadlıq sarayının foyesində aralarında yaranmış mübahisə zamanı Loğman davada tək olmuşdur.X19 tək özü bir dəfə yumruqla vurmuşdur. Baş vermiş hadisə Ramil və qardaşı İsmaılın musiqili meydanda Süd emalı müəssisəsinin işçilərinin ünvanına nəlayiq sözlər deməsi və musiqili meydanı tərk etmələrini tələb etməsi üstündə baş vermişdir. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid18 hadisəni birbaşa görmədiyini bildirmiş, sonradan toyda iştirak etmiş şəxslərdən hadisə barədə ətraflı məlumata sahib olmuşdur. Verilən suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, hadisənin baş verməsinə əsas verən ilkin səbəblər ona bəllidir, belə ki, əvvəllər tanımadığı Ramil adlı şəxs musiqi sifarişi və Loğman adlı şəxsin atası Alik adlı şəxsin rəhbər olduğu Süd emalı müəssisəsinin kollektivinin xeyli rəqs etməsinə etiraz etmiş, sonradan o, foyeye dəvət edildikdən sonra bu hadisə baş vermişdir. İbtidai araşdırma dövründə şahid qismində dindirilmiş Şahid19 ifadəsində bildirmişdir ki, Bərdə rayonu, Bəcirəvan kənd sakini Şahid1 həmkəndlisi olmaqla sinif yoldaşıdır, orta məktəbdə bir sinifdə oxumuşlar. Şahid1 "xxxx" emalı müəssisəsində işləməsini bilmişdir. 26 dekabr 2023-cü il tarixdə axşam saatlarında sinif yoldaşı Sakitin el arasında ciyər axşamı məclisi kimi deyilən məclisində iştirak edərək axşam evlərinə gəlmişdir. 27 dekabr 2023-cü il tarixdə saat 11 radələrində sinif yoldaşı Şahid1 toy məclisində iştirak etmək üçün Sakitin yaşadığı evə gedərək gəlin gətirməsində iştirak etidkdən sonra Bərdə şəhərində yerləşən «Qızıl Tac» şadlıq sarayına getmişdir. Toya sinif yoldaşları Rusif, Camal, Məhəmməd, Xaləddin, Hilal və Binnətlə gedib şadlıq sarayında 2-ci mərtəbədə əyləşmişlər. Sinif yoldaşları olan Rusif, Camal, Məhəmməd, Xaləddin, Hilal və Binnətlə oturub yemək yemiş, spirtli içki içməmişdir. Həmin vaxtı sinif yoldaşı Camalın qardaşı Loğmanda onların masasında əyləşmiş, bu vaxt görmüşdür ki, Loğman onların yanından durub iti yerişlə şadlıq sarayının foyesinə doğru gedir, sinif yoldaşları da Loğmanın arxası ilə pilləkənlərlə foyeyə tərəf düşəndə görmüşlər ki, foyedə bir neçə nəfər əlbəyaxa olub, həmin şəxsləri orada olan şəxslər aralaşdırırlar. Bundan sonra şadlıq sarayının foyesindən şadlıq sarayının həyətinə çıxmış, həyətdə görmüşdür ki, bir nəfər şəxs əlində ağac tutaraq orada olan şəxsləri öldürəcəyi ilə hədələyir. Daha sonra hadisə yerinə bir neçə nəfər şəxslərin toplaşdıqlarını görmüş, bir qədər sonra şadlıq sarayının içərisinə gəlib 1-ci mərtəbədə sinif yoldaşları ilə oturub toy yekunlaşdıqdan sonra yaşadığı evə getmişdir. Sonradan eşitmişdir ki, bəy Sakitin yeznəsi və adını sonradan bildiyi Ramil adlı şəxs qardaşı İsmayılla birlikdə Loğman və həmkəndliləri mahnı sifariş verib oynadıqları vaxt onları söyüb təhqir etmiş, bundan sonra Loğman Ramil adlı şəxsi yumruqla vurmuş, Ramilin qardaşı və yeznəsi isə Loğmanı döyüb xəsarət yetirmişlər. Təqsirləndirilən şəxslə Zərərçəkmiş şəxs1 və qardaşı Şahid37 arasında olan mübahisə və dava-dalaşın baş verməsinə səbəb Ramil və qardaşı İsmayılın toyda Loğmanın iş yoldaşlarının ünvanına nəlayiq ifadələr işlətməsi, onların musiqili meydanı tərk etməklərini tələb etmələri üstündə baş vermiş, bundan sonra onlar dalaşıb bir-birinə xəsarət yetirmişlər. Qızıl Tac şadlıq sarayının foyesində kimin-kimi vurmasını görməmiş və digər dalaşan şəxsləri tanımır. «Qızıl Tac» şadlıq sarayının foyesində aralarında yaranmış mübahisə zamanı Loğman davada tək olmuşdur.X19 tək özü bir dəfə yumruqla vurmuşdur. Baş vermiş hadisə Ramil və qardaşı İsmaılın musiqili meydanda Süd emalı müəssisəsinin işçilərinin ünvanına nəlayiq sözlər deməsi və musiqili meydanı tərk etmələrini tələb etmələri üstündə baş vermişdir. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid19 hadisəni birbaşa görmədiyini bildirmiş, sonradan toyda iştirak etmiş şəxslərdən hadisə barədə ətraflı məlumata sahib olmuşdur. Verilən suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, hadisənin baş verməsinə əsas verən ilkin səbəblər ona bəllidir, belə ki, əvvəllər tanımadığı Ramil adlı şəxs musiqi sifarişi və Loğman adlı şəxsin atası Alik adlı şəxsin rəhbər olduğu Süd emalı müəssisəsinin kollektivinin xeyli rəqs etməsinə etiraz etmiş, sonradan o, foyeye dəvət edildikdən sonra bu hadisə baş vermişdir. İbtidai araşdırma dövründə qismində dindirilmiş Şahid20 ifadəsində bildirmişdir ki, Bərdə rayonu, Bəcirəvan kənd sakini Şahid1 həmkəndlisi olmaqla sinif yoldaşıdır, orta məktəbdə bir sinifdə oxumuşlar. Şahid1 "xxxx" emalı müəssisəsində işləməsini bilmişdir. 26 dekabr 2023-cü il tarixdə saat axşam saatlarında sinif yoldaşı Sakitin el arasında ciyər axşamı məclisi kimi deyilən məclisində iştirak etdikdən sonra axşam saatlarında evlərinə gəlmişdir. 27 dekabr 2023-cü il tarixdə saat 11 radələrində sinif yoldaşı Şahid1 toy məclisində iştirak etmək üçün Sakitin yaşadığı evə gedərək gəlin gətirməsində iştirak etidkdən sonra Bərdə şəhərində yerləşən «Qızıl Tac» şadlıq sarayına getmişlər. Toya sinif yoldaşları Rusif, Camal, Məhəmməd, Xaləddin, Qərib və Binnətlə gedərək şadlıq sarayında 2-ci mərtəbədə əyləşmişlər. Sinif yoldaşları olan Rusif, Camal, Məhəmməd, Xaləddin, Qərib və Binnətlə oturub yemək yemiş, ancaq spirtli içki içməmişdir. Həmin vaxtı sinif yoldaşı Camalın qardaşı Loğmanda onların oturduğu masada əyləşmiş, birdən görmüşdür ki, Loğman onların yanından durub iti yerişlə şadlıq sarayının foyesinə doğru gedir. Sinif yoldaşları da Loğmanın arxası ilə pilləkənlərlə foyeyə tərəf düşəndə görmüşlər ki, foyedə bir neçə nəfər əlbəyaxa olub, həmin şəxsləri orada olan şəxslər aralaşdırırlar. Bundan sonra şadlıq sarayının foyesindən şadlıq sarayının həyətinə çıxmış, həyətdə görmüşdür ki, bir nəfər şəxs əlində ağac tutaraq orada olan şəxsləri öldürəcəyi ilə hədələyir. Daha sonra hadisə yerinə bir neçə nəfər şəxslərin toplaşdıqlarını görmüş, bir qədər sonra şadlıq sarayının içərisinə gəlib 1-ci mərtəbədə sinif yoldaşları ilə oturub toy yekunlaşdıqdan sonra yaşadığı evə getmişdir. Sonradan eşitmişdir ki, bəy Sakitin yeznəsi və adını sonradan bildiyi Ramil adlı şəxs qardaşı İsmayılla birlikdə Loğman və həmkəndliləri mahnı sifariş verib oynadıqları vaxt onları söyüb təhqir etmiş, bundan sonra Loğman Ramil adlı şəxsi yumruqla vurmuş, Ramilin qardaşı İsmayıl və yeznəsi isə Loğmanı döyüb xəsarət yetirmişlər. Təqsirləndirilən şəxslə Zərərçəkmiş şəxs1 və qardaşı Şahid37 arasında olan mübahisə və dava-dalaşın baş verməsinə səbəb Ramil və qardaşı İsmayılın toyda Loğmanın iş yoldaşlarının ünvanına nəlayiq ifadələr işlətməsi, onların musiqili meydanı tərk etməklərini tələb etmələri üstündə baş vermiş, bundan sonra onlar dalaşıb bir-birinə xəsarət yetirmişlər. Qızıl Tac şadlıq sarayının foyesində kimin-kimi vurmasını görməmiş və digər dalaşan şəxsləri tanımır. «Qızıl Tac» şadlıq sarayının foyesində aralarında yaranmış mübahisə zamanı Loğman dava zamanı tək olmuşdur. X19 tək özü bir dəfə yumruqla vurmuşdur. Hadisə Ramil və qardaşı İsmaılın musiqili meydanda Süd emalı müəssisəsinin işçilərinin ünvanına nəlayiq sözlər deməsi və musiqili meydanı tərk etmələrini tələb etməsi üstündə baş vermişdir. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid20 hadisəni birbaşa görmədiyini bildirmiş, sonradan toyda iştirak etmiş şəxslərdən hadisə barədə ətraflı məlumata sahib olmuşdur. Verilən suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, hadisənin baş verməsinə əsas verən ilkin səbəblər ona bəllidir, belə ki, əvvəllər tanımadığı Ramil adlı şəxs musiqi sifarişi və Loğman adlı şəxsin atası Alik adlı şəxsin rəhbər olduğu Süd emalı müəssisəsinin kollektivinin xeyli rəqs etməsinə etiraz etmiş, sonradan o, foyeye dəvət edildikdən sonra bu hadisə baş vermişdir. İbtidai araşdırma dövründə şahid qismində dindirilmiş Şahid21 ifadəsində bildirmişdir ki, Bərdə rayonu, Bəcirəvan kənd sakini Şahid1 həmkəndlisi olmaqla sinif yoldaşıdır, orta məktəbdə bir sinifdə oxumuşlar. Şahid1 "xxxx" emalı müəssisəsində işləməsini bilmişdir. 26 dekabr 2023-cü il tarixdə saat axşam saatlarında sinif yoldaşı Sakitin el arasında ciyər axşamı məclisi kimi deyilən məclisində iştirak etdikdən sonra axşam evlərinə gəlmişdir. 27 dekabr 2023-cü il tarixdə saat 11 radələrində sinif yoldaşı Şahid1 toy məclisində iştirak etmək üçün Saktini yaşadığı evə gedərək gəlin gətirməsində iştirak etidkdən sonra Bərdə şəhərində yerləşən «Qızıl Tac» şadlıq sarayına getmişlər. Toya sinif yoldaşları Rusif, Camal, Hilal, Xaləddin, Qərib və Binnətlə gedib şadlıq sarayında 2-ci mərtəbəsində əyləşmişlər. Sinif yoldaşları olan Rusif, Camal, Hilal, Xaləddin, Qərib və Binnətlə oturub yemək yemiş, ancaq spirtli içki içməmişdir. Həmin vaxtı sinif yoldaşı Camalın qardaşı Loğmanda onların masasında əyləşmiş, birdən görmüşdür ki, Loğman onların yanından durub iti yerişlə şadlıq sarayının foyesinə tərəf gedir. Bunu görüb sinif yoldaşları da Loğmanın arxası ilə pilləkənlərlə foyeyə doğru düşəndə görmüşlər ki, foyedə bir neçə nəfər əlbəyaxa olub, həmin şəxsləri orada olan şəxslər aralaşdırırlar. Bundan sonra şadlıq sarayının foyesindən şadlıq sarayının həyətinə çıxmış, həyətdə görmüşdür ki, bir nəfər şəxs əlində ağac tutaraq orada olan şəxsləri öldürəcəyi ilə hədələyir. Daha sonra hadisə yerinə bir neçə nəfər şəxslərin toplaşdıqlarını görmüş, bir qədər sonra şadlıq sarayının içərisinə gəlib 1-ci mərtəbədə sinif yoldaşları ilə oturub toy yekunlaşdıqdan sonra evlərinə getmişdir. Sonradan eşitmişdir ki, bəy Sakitin yeznəsi və adını sonradan bildiyi Ramil adlı şəxs qardaşı İsmayılla birlikdə Loğman və həmkəndliləri mahnı sifariş verib oynadıqları vaxt onları söyüb təhqir etmiş, bundan sonra Loğman Ramil adlı şəxsi yumruqla vurmuş, Ramilin qardaşı və yeznəsi isə Loğmanı döyüb xəsarət yetirmişlər. Təqsirləndirilən şəxslə Zərərçəkmiş şəxs1 və qardaşı Şahid37 arasında olan mübahisə və dava-dalaşın baş verməsinə səbəb Ramil və qardaşı İsmayılın toyda Loğmanın iş yoldaşlarının ünvanına nəlayiq ifadələr işlətməsi, onların musiqili meydanı tərk etməklərini tələb etmələri üstündə baş vermiş, bundan sonra onlar dalaşıb bir-birinə xəsarət yetirmişlər. Qızıl Tac şadlıq sarayının foyesində kimin-kimi vurmasını görməmiş və digər dalaşan şəxsləri tanımır. «Qızıl Tac» şadlıq sarayının foyesində aralarında yaranmış mübahisə zamanı Loğman davada tək olmuşdur.X19 tək özü bir dəfə yumruqla vurmuşdur. Ramil və qardaşı İsmaılın musiqili meydanda Süd emalı müəssisəsinin işçilərinin ünvanına nəlayiq sözlər deməsi və musiqili meydanı tərk etmələrini tələb etmələri üstündə baş vermişdir. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid21 hadisəni birbaşa görmədiyini bildirmiş, sonradan toyda iştirak etmiş şəxslərdən hadisə barədə ətraflı məlumata sahib olmuşdur. Verilən suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, hadisənin baş verməsinə əsas verən ilkin səbəblər ona bəllidir, belə ki, əvvəllər tanımadığı Ramil adlı şəxs musiqi sifarişi və Loğman adlı şəxsin atası Alik adlı şəxsin rəhbər olduğu Süd emalı müəssisəsinin kollektivinin xeyli rəqs etməsinə etiraz etmiş, sonradan o, foyeye dəvət edildikdən sonra bu hadisə baş vermişdir. İbtidai araşdırma dövründə şahid qismində dindirilmiş Şahid23 ifadəsində bildirmişdir ki, tikintidə usta işləyir. 2020-ci il tarixdən, 2024-cü il tarixədək Bərdə rayonu, Bəcirəvan kəndində yerləşən «Sud» emalı müəssisəsində pendir düzəltmişdir. Təxminən 2 ay olar ki, Süd emalı muüəssisəsindən işdən çıxmışdır.Bərdə rayonu, Bəcirəvan kənd sakini Şahid1 həmkəndlisidir. Şahid1 "xxxx" emalı müəssisəsində işləmişdir. 26 dekabr 2023-cü il tarixdə axşam saatlarında el arasında ciyər axşamı məclisi kimi deyilən məclisdə iştirak etmiş və axşam evlərinə gəlmişdir. 27 dekabr 2023-cü il tarixdə saat 13 radələrində həmkəndlisi Şahid1 toy məclisində iştirak etmək üçün Bərdə şəhərində yerləşən «Qızıl Tac» şadlıq sarayına getmiş, toya tək özü gedərək şadlıq sarayında 2-ci mərtəbəsində qonşuluqda yaşayan İbrahim, Allahverdi, Şükür, Mərahim, Mahmud, Əfəndi, Süd emalı müəssisəsinin müdiri Aliq, qonşuluqda yaşayan Rza və adları yadında qalmayan digər şəxslərlə bir masada əyləşmiş, həmkəndliləri ilə və iş yoldaşları ilə bir masada oturub yemək yemiş, ancaq spirtli içki içməmişdir. Həmin vaxtı həmkəndlisi Loğmanda onların yanında qonşu masada əyləşmiş, birdən görmüşdür ki, Süd emalı müəssisəsinin işçilərini musiqili meydana dəvət edirlər və o, da iş yoldaşları ilə biryerdə düşüb müdirim mahnısı sifariş verib kollektivlə biryerdə oynamışlar. Kollektivlə bir yerdə oynadıqları vaxt görmüşdür ki, sonradan adı ona məlum olan Ramil adlı şəxs İsmayıl adlı qardaşı ilə birlikdə Loğmanla musiqili meydanda mahnı sifariş verib oynadıqları vaxt onlara tərəf əl işarələri ilə onlara nəlayiq sözlər deyib musiqili meydanı tərk etmələrini tələb edirlər. Musiqili meydanda olan və digər şəxslər Loğmanı, Ramili və Ramilin qardaşı İsmayılı aralaşdırmışlar. Bundan sonra Süd emalı müəssisəsinin işçiləri və Loğman musiqili meydandan çıxıb 2-ci mərtəbəyə qalxıb öz masalarında əyləşmiş, bir qədər sonra görmüşdür ki, Loğman onların yanından durub iti yerişlə foyeyə tərəf gedir. Bunu görüb onlarda Loğmanın arxası ilə pilləkənlərə tərəf gedib görmüşlər ki, Loğman foyedə ayaq üstə dayanmış Ramil adlı şəxsə yaxınlaşıb sağ yumruğu ilə Ramilin sifət nahiyəsinə bir dəfə vurmuş, Loğman Ramili yumruqla vurduqdan sonra Ramilin qardaşı İsmayıl, Ramilin yeznəsi sonradan adını bildiyi Qalib, Loğmanın üzərinə hücum edib onu döyməyə başlamışlar. Bunu görüb şadlıq sarayının həyətinə çıxaraq küçəyə keçib orada gözləmişdir. Həmkəndlisi və bəy olan Sakitin yeznəsi və adını sonradan bildiyi Ramil adlı şəxs qardaşı İsmayılla birlikdə Loğman, həmkəndliləri və iş yoldaşları ilə birlikdə mahnı sifariş verib oynadıqları vaxt onları söyüb təhqir etmiş, bundan sonra Loğman Ramil adlı şəxsi yumruqla vurmuş, Ramilin qardaşı və yeznəsi isə Loğmanı döyüb xəsarət yetirmişlər. Təqsirləndirilən şəxslə Zərərçəkmiş şəxs1 və qardaşı Şahid37 arasında olan mübahisə və dava-dalaşın baş verməsinə səbəb Ramil və qardaşı İsmayılın toyda Loğmanın onların kollektivinin, eləcə də müdir Aliqin ünvanına nəlayiq ifadələr işlətməsi, onların musiqili meydanı tərk etməklərini tələb etmələri üstündə baş vermiş, bundan sonra onlar dalaşıb bir-birinə xəsarət yetirmişlər. Qızıl Tac şadlıq sarayının foyesində Loğmanın Ramili bir dəfə tək özü yumruqla vurmasını və bundan sonra İsmayıl adlı şəxslə yeznəsi Qalib adlı şəxsin Loğmanı döymələrini şəxsən görmüş və bunu təsdiq edir. Qızıl Tac şadlıq sarayının foyesində aralarında yaranmış mübahisə zamanı Loğman davada tək özü olmuşdur. X19 tək özü bir dəfə yumruqla vurmuşdur, Ramili digər heç kim döyməmişdir. Ramil və qardaşı İsmaılın musiqili meydanda Süd müəssisəsinin işçilərinin ünvanına nəlayiq sözlər demələri, musiqili meydanı tərk etmələrini tələb etmələri üstündə baş vermişdir. Əgər Ramil, qardaşı İsmayıl Loğman, onun iş yoldaşlarından kobud şəkildə musiqili meydanı tərk etmələri və Loğmanın ünvanına nəlayiq söyüşlər söyməsəydi bu hadisə də baş verməzdi. Loğman şadlıq sarayının 2-ci mərtəbəsində masada öz iş yoldaşları ilə oturmuş, Loğmanın pilləkənlərlə aşağı qaçaraq düşməsini gördükdə onun arxası isə birinci həmkəndlisi Rza düşmüş, ondan sonra pilləkənlərdən düşən şəxslərin onun iş yoldaşları və Loğmanın qardaşı Camalın sinif yoldaşları olduğunu deyə bilər. Çünki bəy Sakitin sinif yoldaşları da şadlıq sarayının 2-ci mərtəbəsində onların masasına yaxın masada oturmuşlar. Neçə nəfər olmalarına fikir verməmişdir. Həmkəndliləri İbrahim, Allahverdi, Şükür, Mərahim, Mahmud, Əfəndi, müdir Aliq, qonşuluqda yaşayan Rza və adları yadında qalmayan digər şəxslərlə bir masada oturmuşlar. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid23 hadisəni birbaşa görmədiyini bildirmiş, sonradan toyda iştirak etmiş şəxslərdən hadisə barədə ətraflı məlumata sahib olmuşdur. Verilən suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, hadisənin baş verməsinə əsas verən ilkin səbəblər ona bəllidir, belə ki, əvvəllər tanımadığı Ramil adlı şəxs musiqi sifarişi və Loğman adlı şəxsin atası Alik adlı şəxsin rəhbər olduğu Süd emalı müəssisəsinin kollektivinin xeyli rəqs etməsinə etiraz etmiş, sonradan o, foyeye dəvət edildikdən sonra bu hadisə baş vermişdir. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid24 ifadəsində bildirmişdir ki, 2018ci il tarixdən Bərdə şəhəri, Səməd Vurğun küçəsi 5 ünvanında yerləşən «Qızıl Tac» şadlıq sarayında kameraçəkən işləyir. Şadlıq sarayının müdiri Eyvaz Sultanovdur. Şadlıq sarayında 2 zal yerləşir, balaca zal və böyük zal. 27 dekabr 2023-cü il tarixdə Bərdə rayonu, Bəcirəvan kənd sakini Şahid1 toy məclisi olmuş və toy məclisi saat 13 radələrində başlamışdır. Saat 11 radələrində Bəcrəvan kənd sakini olan Sakitin toy məclisində videoçəkən şəxslərdən də biri o özü olmuş, digər şəxs isə Rafiq adlı şəxs olmuşdur. Saat 11 radələrində Sakitgilin evlərində videoçəkilişlər etdikdən sonra şadlıq sarayına gəlib axşam saatlarına qədər şadlıq sarayının zalında çəkilişlər etmiş, digər çəkilişləri isə şadlıq sarayının hər yerində etmişdir. Yəni bir yerdə dayanıb çəkiliş etmir. Sonradan məlum olmuşdur ki, toyda qonaqlar arasında dava-dalaş baş vermişdir. Ancaq hadisəni görməmişdir. Çünki həmin vaxtı şadlıq sarayının zalında bir neçə yerdə, 2-ci mərtəbədə çəkilişlər etmişdir. Olar bilər ki, şadlıq sarayının içərisində qonaqları çəkdiyi vaxt zalda hansısa qonaqlar arasında mübahisə baş versin. Ancaq buna fikir verməmiş və öz işi ilə məşğul olmuşdur. Həmin toydan 2-3 gün sonra özündə olan və toyda çəkdiyi videogörüntüləri bir neçə diskə köçürərək toy sahibinə təqdim etmiş, neçə ədəd disk olması yadında deyil. Həmin hadisədən sonradan məlumatı olmuşdur. Şadlıq sarayının zalında onun tərəfindən çəkiliş zamanı toyda baş vermiş mübahisə və dava-dalaş videoçəkiliş vasitəsilə qeydə alınmamışdır. Ümumiyyətlə şadlıq sarayında onlar tərəfindən çəkilmiş videoçəkilişlər 2-3 gündən sonra toy sahibinə təqdim edilir və onların özündə heç bir videoçəkiliş saxlanılmır. Həmin görüntülər kamera vasitəsilə də kameranın yaddaşında saxlanılmır. Bu səbəbdən də videoçəkilişləri istintaq orqanına təqdim edə bilmir. Qızıl Tac» şadlıq sarayında 2 nəfər o, X12 adlı kameraçəkənlər işləyir və toyu lentə alırlar. Şadlıq sarayında həmin toyun videogörüntülərini də tərəflərindən toy sahibinə təqdim etmişlər və hazırda onlarda toyun videogörüntüləri qalmamışdır. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid25 ifadəsində bildirmişdir ki, Bərdə şəhəri, Səməd Vurğun küçəsi 5 ünvanında yerləşən «Qızıl Tac» şadlıq sarayında inzibatçı işləyir. Şadlıq sarayının müdiri Eyvaz Sultanovdur. Eyvaz müəllim işi ilə bağlı Xankəndi şəhərinə getmişdir. Şadlıq sarayında 2 zal yerləşir, balaca zal və böyük zal. 27 dekabr 2023-cü il tarixdə Bərdə rayonu, Bəcirəvan kənd sakini Şahid1 toy məclisi keçirilmiş, toy məclisi saat 13 radələrində başlamış, həmin günü işdə olmamış, lakin sonradan ona məlum olmuşdur ki, həmin tarixdə saat 16 radələrində Bəcrəvan kənd sakini olan Sakitin toy məclisində qonaqlar arasında dava-dalaş baş vermişdir. Ancaq hadisəni görməmişdir. Şadlıq sarayının foyesində, giriş qapısının üstündə 1 ədəd təhlükəsizlik kamerası, şadlıq sarayının zalında isə 5 ədəd təhlükəsizlik kamerası quraşdırılmışdır. Həmin hadisədən sonradan məlumatı olmuşdur. Şadlıq sarayının həyətində, foyesində və zalında bir neçə ədəd təhlükəsizlik kameraları quraşdırılmış, onda olan məlumata görə hadisədən bir neçə gün sonra Bərdə Rayon Polis Şöbəsinin əməkdaşları iş üçün əhəmiyyət kəsb edən görüntüləri götürmüşlər. Ümumiyyətlə şadlıq sarayında quraşdırılmış videogörüntülər yaddaşda cəmi 15 gün saxlanılır, sonadan isə öz-özünə pozulur və yaddaşda saxlanılmır. Həmin görüntülər də yaddaşdan silindiyindən istintaq orqanına təqdim edə bilmirlər. QızılTac» şadlıq sarayında cəmi 2 nəfər kamera çəkən şəxslər işləyirlər. Şahid24 və X12 adlı kameraçəkənlər işləyir və toyu lentə alırlar. Bildiyinə görə şadlıq sarayında həmin toyun videogörüntülərini də kameraçəkənlər toy sahibinə təqdim etmişlər və hazırda kamera çəkənlərdə toyun videogörüntüləri qalmamışdır. Məhkəmə, Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin (bundan sonra CPM) 317-ci maddəsinə əsasən digər şahidlərin iştirakı olmadan cinayət təqibi ilə bağlı bütün halların hərtərəfli, tam və obyektiv tədqiq edilməsini mümkün hesab etmişdir. Cinayət işinə əlavə edilmiş Məhkəmə-tibbi ekspertizası üzrə Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi «MTE və PA» X15 şəxsi Beyləqan Rayon Şöbəsinin verdiyi 31 dekabr 2023-cü il tarixli 947/23 №-li ekspert rəyindən görünür ki, vətəndaş Zərərçəkmiş şəxs1 sağ gözaltı-almacıq nahiyəsinin hematoması, sağ gicgah nahiyəsinin yumşaq toxumalarının şişkinlik halında əzilməsi olmuşdur. Qeyd olunan xəsarətlər bərk küt əşyanın təsirindən törənmişdir, müayinə olunanın göstərdiyi müddətdə və şəraitdə əmələ gələ bilərdi və dərəcəsinə görə hematoma sağlamlığın qısa müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa yüngül zərər vurmaya, digər xəsarət isə sağlamlığa zərər vurmadığından dərəcəsi təyin edilməyən xəsarətlərə aiddirlər. Cinayət işinə əlavə edilmiş Bərdə Rayon Polis X5 təhqiqatçısı, polis baş leytenantı X9 tərəfindən 04 yanvar 2024-cü il tarixdə Bərdə şəhəri, S.Vurğun küçəsi 5 saylı ünvanda yerləşən “Qızıl Tac” şadlıq sarayında hadisə yerinə baxış keçirdiyi vaxt şadlıq sarayında quraşdırılmış təhlükəsizlik kameraları vasitəsi ilə qeydə alınmış videogörüntülər DVD formatlı diskə köçürülərək protokola əlavə olunmuşdur. Cinayət işinə əlavə edilmiş baş vermiş hadisənin Bərdə şəhəri, S.Vurğun küçəsi 5 saylı ünvanda yerləşən “Qızıl Tac” şadlıq sarayında quraşdırılmış təhlükəsizlik kameraları vasitəsi ilə qeydə alınmış videogörüntülər olan DVD formatlı diskə 17 aprel 2024-cü il tarixdə tərəfindən baxış keçirilmiş və baxış zamanı müəyyən edilmişdir ki, həmin adsız diskin 1-ci videofaylında əks edilmiş görüntülər 27 dekabr 2023-cü il tarixini əhatə edir və həmin görüntü ünvan 4 ünvanda yerləşən «Qızıl Tac» şadlıq sarayının foyesində quraşdırılmış təhlükəsizlik kamerası vasitəsi ilə qeydə alınmış videogörüntülərin mobil telefon vasitəsi ilə köçürülərək mobil telefonun yaddaşına köçürülmüş görüntüsüdür. Videogörüntüdən müəyyən edilir ki, «Qızıl Tac» şadlıq sarayının foyesində bir neçə nəfər şəxs foyedə dayanıb söhbət edir, bir neçə şəxs isə şadlıq sarayının həyətindən şadlıq sarayının foyesinə daxil olur. Videogörüntünün davamında şadlıq sarayının zalından Şahid6 sağ qolunu Zərərçəkmiş şəxs1 boynuna qoyub söhbət edə-edə foyeyə doğru gəldikləri, onların sağ tərəfində Şahid37, Şahid26 gəlməsi, sol tərəfdən Şahid31, arxa tərəfdən isə Şahid2 və digər bir neçə nəfər şəxslərin gəlmələri görünür. Videogörüntünün davamında foyedə Şahid6 sağ qolunu Zərərçəkmiş şəxs1 boynuna qoyub söhbət etdikləri vaxt şadlıq sarayının 2-ci mərtəbəsindən pilləkənlərlə qaça-qaça foyeyə düşən Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs1 yaxınlaşıb onun arxa tərəfindən gözləmədiyi anda sağ yumruğu ilə bir dəfə möhkəm zərbə ilə vurması, həmin vaxt Şahid6 Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən təkrar yumruqla vurmaması üçün qolları ilə Zərərçəkmiş şəxs1 tutub saxlaması, daha sonra foyedə Şahid37, Şahid38, Şahid26 Təqsirləndirilən şəxs üstünə hücum edib onu əlləri ilə döymələri, videogörüntünün davamında foyedə olan şəxsiyyətləri müəyyən edilməyən digər şəxslərin bir-biri ilə dalaşmaları, bu zaman Zərərçəkmiş şəxs1 Şahid6 yanından əlləri ilə üzünün qanını silə-silə foyedən şadlıq sarayının zalına daxil olması, foyedə dalaşan şəxsləri bir neçə nəfər şəxslərin aralaşdırmaları, şadlıq sarayının zalından toyda iştirak edən şəxslərin foyeyə bir neçə nəfər şəxslərin gəlmələrinin videogörüntüsü, diskin 2-ci faylında əks edilmiş videogörüntüdə «Qızıl Tac» şadlıq sarayının musiqili meydanında bir neçə nəfər şəxsin mahnı sifariş verib oynadıqları, videogörüntünün davamında şadlıq sarayının zalında Şahid6 şadlıq sarayının zalında dayandığı yerdən musiqili meydana, eləcə də Zərərçəkmiş şəxs1 doğru hərəkət edib üzünü Zərərçəkmiş şəxs1 tutub sağ əli ilə onu yanına çağırması, eyni zamanda ona tərəf getməsi, musiqili meydanda Zərərçəkmiş şəxs1 yaxınlaşıb sağ qolunu Zərərçəkmiş şəxs1 boynuna qoyub onunla söhbət edə-edə foyeyə doğru hərəkət etdikləri, həmin vaxt musiqili meydandan onların sağ tərəfində Şahid37, Şahid26, Şahid31, arxa tərəfdən isə Şahid2 və digər bir neçə nəfər şəxslərin gəlmələrinin videogörüntüsü, diskin 3-cü faylında əks edilmiş videogörüntüdə «Qızıl Tac» şadlıq sarayının həyətində Şahid37 əlində taxta çubuq tutduğu vaxt orada olan qadınlar və kişilər taxta çubuğu onun əlindən almalarının videogörüntüsü, diskin 4-cü faylında əks edilmiş videogörüntüdə «Qızıl Tac» şadlıq sarayının həyətindən bir neçə nəfər şəxs şadlıq sarayının foyesinə, bir neçə nəfər şəxsin isə şadlıq sarayının foyesindən həyətə doğru gedib-gəlmələrinin videogörüntüsü, diskin 5-ci faylında əks edilmiş videogörüntüdə «Qızıl Tac» şadlıq sarayının həyətindən bir neçə nəfər şəxs şadlıq sarayının foyesinə, bir neçə nəfər şəxsin isə şadlıq sarayının foyesindən həyətə doğru gedib-gəlmələri videogörüntüsü, diskin 6-cı faylında əks edilmiş videogörüntüdə «Qızıl Tac» şadlıq sarayının zalında bir neçə nəfər şəxsin foyeyə doğru hərəkət etməsi, bu zaman Zərərçəkmiş şəxs1 əlləri ilə üzünü tutub şadlıq sarayının zalına daxil olub daha sonra foyeyə qayıtmaq istəməsi, orada olan qadınlar və digər şəxslər onun foyeyə qayıtmasına icazə verməməsi, bir nəfər şəxs əynində olan pencəyini çıxardıb foyeyə tərəf getməsi, lakin qadınlar həmin şəxsin foyeyə getməsinə icazə verməyib həmin şəxsi şadlıq sarayının zalına gətirmələri videogörüntüsü, diskin 7-ci faylında əks edilmiş videogörüntüdə «Qızıl Tac» şadlıq sarayının foyesində bir neçə nəfər qadının dayanıb söhbət etmələri videogörüntüsü, diskin 8-ci faylında əks edilmiş videogörüntülərin diskin 1-ci faylında olan eyni videogöüntülər olması, diskin 9-cu faylında əks edilmiş videogörüntüdə «Qızıl Tac» şadlıq sarayının zalında bir neçə nəfər şəxslərin ayaqüstə dayanıb söhbət etmələri videogörüntüsü, diskin 10-cu faylında əks edilmiş videogörüntülərin bir hissəsinin «Qızıl Tac» şadlıq sarayının foyesində, bir hissəsinin həyətində, bir hissəsinin Zərərçəkmiş şəxs1 Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən döyülmə anını özündə əks etdirən videogörüntünün, digər hissəsinin şadlıq sarayının foyesində, digər hissəsinin isə şadlıq sarayının həyətində olan videogörüntüsü və diskin 11-ci faylında əks edilmiş videogörüntüdə diskin 3-cü faylında əks olunmuş yəni, «Qızıl Tac» şadlıq sarayının həyətində Şahid37 əlində taxta çubuq tutduğu vaxt orada olan qadınlar və kişilər taxta çubuğu onun əlindən almalarının videogörüntüsüdür. Diskin 1-ci faylında əks edilmiş videogörüntüyə baxış zamanı müəyyən edilmişdir ki, şadlıq sarayının foyesində olan dava-dalaş 25 saniyə, ümumilikdə həmin videogörüntü 00:01:55 dəqiqə, diskin 2-ci faylında əks edilmiş şadlıq sarayının musiqili meydanında olan videogörüntü 00:00:55 saniyə, diskin 3-cü faylında əks edilmiş şadlıq sarayının həyətində olan videogörüntü 00:00:23 saniyə, diskin 4-cü faylında əks edilmiş şadlıq sarayının həyətində olan videogörüntü 00:02:28 saniyə, diskin 5-ci faylında əks edilmiş şadlıq sarayının həyətində olan videogörüntü 00:02:02 saniyə, diskin 6-cı faylında əks edilmiş şadlıq sarayının zalında olan videogörüntü 00:00:42 saniyə, diskin 7-ci faylında əks edilmiş şadlıq sarayının foyesində olan videogörüntü 00:00:32 saniyə, diskin 8-ci faylında əks edilmiş şadlıq sarayının foyesində olan videogörüntü 00:00:46 saniyə, diskin 9-cu faylında əks edilmiş şadlıq sarayının foyesində olan videogörüntü 00:00:35 saniyə, diskin 10-cu faylında əks edilmiş şadlıq sarayının foyesində olan videogörüntü 00:03:41 saniyə və diskin 11-ci faylında əks edilmiş şadlıq sarayının foyesində olan videogörüntü 00:03:41 saniyə davam etmişdir. Cinayət işinə əlavə edilmiş DİN BAŞ X13 İnformasiya İdarəsinin tələbnaməsindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs əvvəllər məhkumluğu olmamışdır. Cinayət işinə əlavə edilmiş 22 iyul 2024-cü il tarixli sübutların qiymətləndirilməsi haqqında qərardan görünür ki, cinayət işi üzrə Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası CM-nin 221.1-ci maddəsi ilə yenidən ittiham elan edilməsi və barəsində seçilmiş “polisin nəzarəti altına vermə” növündə qətimkan tədbiri dəyişdirilmədən öz qüvvəsində saxlanması, Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi MTE və PA X15 şəxsin Beləqan rayon şöbəsinin 31 dekabr 2023-cü il tarixli 947/23 nömrəli məhkəmə-tibb ekspertizası rəyində Zərərçəkmiş şəxs1 müəyyən edilmiş sağ gicgah nahiyyəsinin yumşaq toxumalarının şişkinlik halında əzilməsi, sağlamlığa zərər vurmadığından dərəcəsi təyin edilməyən bədən xəsarətinin sonuncuya Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən yetirilməsi istintaq materialları ilə təsdiq edilmədiyindən və sübuta yetirilmədiyindən həmin xəsarətlə bağlı Təqsirləndirilən şəxs ittiham verilməməsi, Zərərçəkmiş şəxs1 cinayətin qrup halında törədilməsi ilə bağlı ərizələrində və ifadələrində göstərilən öz təsdiqini tapmadığından və sübuta yetirilmədiyindən həmin hissə üzrə Təqsirləndirilən şəxs barəsində Azərbaycan Respublikası CM-nin 221.2.1 maddəsi ilə cinayət təqibinin aparılmasının rədd edilməsi qərara alınmışdır. Yekunda Təqsirləndirilən şəxs əməlinə hüquqi qiymət verilərək, onun cinayət məcəlləsinin 221.1-ci maddəsi ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işi Bərdə rayon məhkəməsinə göndərilmişdir. Məhkəmə təqsirləndirilən şəxsə istinad edilən cinayət əməlinə cinayət-prosessual qanunvericiliyinin sübutlar və sübutetmə ilə bağlı müddəaları baxımından yanaşaraq hesab edir ki, məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlar həqiqiliyinə, yaranma mənbəyinə və əldə edilməsi hallarına görə sübut kimi qəbul ediləndir, sübutların hüquqi qüvvəsini şübhə altına alan hallar yoxdur və sübutların məcmusu ittihama qiymət verilməsi baxımından kifayət edir. CPM-in 124.2.1, 124.2.2-ci maddələrinə əsasən, cinayət prosesində təqsirləndirilən şəxsin və şahidlərin ifadələri, ekspertin rəyi sübut kimi qəbul olunur. CPM-in 139.0.4-cü maddəsinə əsasən, cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməlin törədilməsində şəxsin təqsirliliyi cinayət təqibi üzrə icraat zamanı yalnız sübutlara əsasən müəyyən edilir. CPM-in 143-145-ci maddələrinə əsasən, sübutların toplanılması ibtidai araşdırma və məhkəmə baxışı zamanı dindirmə, üzləşdirmə, götürmə, axtarış, baxış, ekspertiza, tanınmaya təqdim etmə və digər prosessual hərəkətlərlə həyata keçirilir. Cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmalıdır. Yoxlama zamanı cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar təhlil olunur və bir-biri ilə müqayisə edilir, yeni sübutlar toplanır, əldə olunmuş sübutların mənbəyinin mötəbərliliyi müəyyənləşdirilir. Hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməlidir. Cinayət təqibi üzrə toplanmış bütün sübutların məcmusuna isə ittihamın həlli üçün onların kifayət etməsinə əsasən qiymət verilməlidir. X17 Məhkəməsi qeyd edir ki, məhkəmə sübutları qiymətləndirən zaman “əsaslı şübhələr yaratmayan” sübut standartını əsas kimi götürür. Belə sübut kifayət qədər güclü, aydın və ziddiyyət təşkil etməyən mülahizələrdən və ya faktların eyni dərəcədə təkzib olunmayan ehtimallarından irəli gələ bilər (digər qərarlarla yanaşı bax: “Avşar Türkiyəyə qarşı” Avşar v. Turkey, no. 25657/94, § 282, ECHR.) Həmçinin, “Berbera, Messege və Habordo İspaniyaya qarşı” işində Avropa məhkəməsi qeyd etmişdir ki, təqsirləndirilən şəxsin təqsirliliyi barədə məhkəmənin nəticəsi həm yetərlilik, həm də inandırıcılıq tələblərinə uyğun olmalı, onun əsasını isə yalnız elə sübutlar təşkil etməlidir ki, hansı ki, qanuna müvafiq yəni, qanuni yolla əldə olunmuşdur. Həmçinin vurğulanmışdır ki, məhkəmə üzvləri öz vəzifələrini həyata keçirərkən prosesə əvvəlcədən təqsirləndirilən şəxsin onun təqsirləndirildiyi əməli törətməsi fikri ilə başlamamalıdır və hər hansı şübhə onun xeyrinə həll olunmalıdır. Belə olan halda məhkəmə, təqsirləndirilən şəxs, zərərçəkmiş şəxs və yaxud şahid qismində dindirilmiş şəxslərin ifadələrini, istintaq və məhkəmə hərəkətlərinin protokollarını və digər sənədləri ittihamın həlli üçün sübut növləri kimi qəbul edir. Məhkəmə, iş üzrə tədqiq edilmiş sübutlara hüquqi qiymət verərək, müəyyən etmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs 27 dekabr 2023-cü il tarixdə saat 16 radələrində Bərdə şəhəri, S.Vurğun küçəsi 5 ünvanında yerləşən, ictimai yer hesab olunan “Qızıl Tac” şadlıq sarayında keçirilən toy şənliyi zamanı şadlıq sarayının musiqili meydanında işlədiyi “Süd emalı müəssisəsi”nin işçilərinin mahnı sifariş verib oynamalarından narazı qalmış Zərərçəkmiş şəxs1 buna görə ona irad bildirməsini cüzi səbəb kimi bəhanə edərək, heç bir əsaslı səbəb olmadan sonuncu ilə şadlıq sarayının musiqili meydanında sözlə mübahisə etdikdən qısa müddət sonra, şadlıq sarayının foyesində toyda iştirak edən şəxslərin və şadlıq sarayının işçilərinin gözləri qarşısında ictimai qaydanı kobud surətdə pozan, cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edən, şəxslər üzərində zor tətbiq olunması ilə müşayiət edilən qərəzli hərəkətlərə yol verərək, özünün şəxsiyyətini digər şəxslərin şəxsiyyətlərindən üstün tutmaqla, özünü digər şəxslərin fövqündə qoyub gücünü nümayiş etməklə, cəmiyyətə aşkar hörmətsizlik və laqeydlik göstərib, ümumi davranış, əxlaq və mənəviyyat normalarına hörmətsizlik ifadə edən, toy şənliyində iştirak edən şəxslərin istirahətinin və şadlıq sarayının işçilərinin normal fəaliyyətlərinin pozulmasına səbəb olan qərəzli hərəkətlərə yol verməklə, Zərərçəkmiş şəxs1 cəzalandırmaq məqsədilə sağ yumruq zərbəsi ilə bir dəfə sonuncunun sifət nahiyəsinə qəsdən vurub ona sağ gözaltıalmacıq nahiyəsinin hematoması ilə nəticələnmiş, sağlamlığın qısa müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa yüngül zərərvurmaya aid bədən xəsarəti yetirməklə xuliqanlıq etmişdir. "Xuliqanlıq işləri üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında" Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 23 mart 2004-cü il tarixli qərarında qeyd edilmişdir ki, cinayət Məcəlləsinin xuliqanlığa görə müəsuliyyət müəyyən edən 221-ci maddəsinin mətnində nəzərdə tutulan mənada ictimai qayda dedikdə, cəmiyyətdə insanlar arasında təşəkkül tapmış, adət və ənənələrlə, əxlaq normaları ilə, habelə qüvvədə olan qanunvericiliklə müəyyən edilən qarşılıqlı davranış və birgəyaşayış qaydalarının sistemi başa düşülür. İctimai qaydanı kobud surətdə pozan hərəkətlər dedikdə ictimai və ya şəxsi mənafelərə əhəmiyyətli zərər vuran və ya cəmiyyətdə insanlar arasında bərqərar olmuş birgəyaşayış və davranış qaydalarının qərəzli surətdə pozulmasında ifadə olunan hərəkətlər başa düşülür. Cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik etmə dedikdə isə təqsirkarın ətrafdakı şəxslər üçün aşkar surətdə ictimai qaydaya əhəmiyyətli dərəcədə laqeydlik, etinasızlıq göstərməsi, cəmiyyətdə hamı tərəfindən qəbul olunmuş davranış qaydaları, əxlaq və mənəviyyat normalarına qarşı saymamazlıq, bir çox insanın və ya cəmiyyətin hər hansı bir üzvünün mənafelərinə toxunan hərəkətlər etməsi başa düşülür. (2-ci bənd); Cinayət Məcəlləsinin 221.1-ci maddəsinin dispozisiyasında cinayətin obyektiv tərəfinin məcburi elementi kimi nəzərdə tutulan aktiv hərəkətlərin düzgün təfsirinin əhəmiyyəti nəzərə alınmaqla izah edilsin ki, xuliqanlıq cinayəti gedişində vətəndaşlara zor tətbiq edilməsi dedikdə zərərçəkmiş şəxsi döymədə və ya onun sağlamlığına qəsdən yüngül zərər vurmada ifadə olunan hərəkətlərin edilməsi başa düşülməlidir. Əmlakı məhv etmək dedikdə mülkiyyət formasından asılı olmayaraq əmlaka sonradan bərpa edilməsinin mümkün olmayacağı dərəcədə zərər vurulması, əmlakın zədələnməsi dedikdə isə ona sonradan bərpa oluna biləcək dərəcədə zərər vurulması başa düşülməlidir. (4-cü bənd). “B.Yusifovanın şikayəti üzrə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət işləri və inzibati hüquqpozmalara dair işlər üzrə məhkəmə kollegiyasının 2005-ci il 7 mart tarixli qərarının Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasına və qanunlarına uyğunluğunun yoxlanılmasına dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 17 fevral 2006-cı il tarixli Qərarında qeyd olunur ki, ictimai qaydanın kobud surətdə pozulması, cəmiyyətə açıqca hörmətsizliyin ifadə edilməsi, vətəndaşlar üzərində zor tətbiq olunması və ya belə zorun tətbiq edilməsi hədəsi, habelə özgənin əmlakının məhv edilməsi, yaxud zədələnməsi xuliqanlıq hadisəsini xarakterizə edən əlamətlərdir. İctimai qaydanı kobud surətdə pozan hərəkətlər – təqsirkarın nəqliyyatın, müəssisə, idarə və təşkilatın normal fəaliyyətinin, kütləvi tədbirin və ya uzun müddətə ictimai asayişin pozulmasına, yaxud vətəndaşların hüquqlarının və qanuni mənafelərinin toxunulmazlığına təhlükə və həyəcanın yaranmasına səbəb olan, habelə qanunvericiliklə tənzimlənən birgəyaşayış qaydalarının qərəzli surətdə pozulmasında ifadə olunan hərəkətləridir. Cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edən hərəkətlər – təqsirkarın ətrafdakı şəxslər və özü üçün açıq surətdə ictimai qaydaya əhəmiyyətli dərəcədə laqeydlik, etinasızlıq, cəmiyyətdə hamı tərəfindən qəbul olunmuş davranış qaydalarına, əxlaq və mənəviyyat normalarına qarşı saymazlıq göstərən, bir qrup şəxsin və ya cəmiyyətin hər hansı bir üzvünün qanuni mənafelərinə toxunan hərəkətləridir. Göründüyü kimi, xuliqanlıq hərəkətləri müxtəlif formada ifadə olunsa da, onların hamısı üç əlamətə malik olmalıdır. Yəni, bu hərəkətlər ictimai qaydanı kobud surətdə pozmalı, belə pozuntu cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə etməli və nəhayət vətəndaşlar üzərində zor tətbiq olunması ilə və ya belə zorun tətbiq edilməsi hədəsi ilə, habelə özgənin əmlakının məhv edilməsi, yaxud zədələnməsi ilə müşayiət edilməlidir. Beləliklə, məhkəmə sübutları ayrı-ayrılıqda və məcmu halında qiymətləndirərək hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxsin törətdiyi əməldə cinayət hadisəsinin və cinayət tərkibinin olması, cinayətin onun tərəfindən törədilməsi və təqsirliliyi təqsirləndirilən şəxsin öz ifadəsindən başqa, zərərçəkmiş şəxsin, şahidlərin ifadələri, ekspertlərin rəyləri və cinayət işinin digər materialları ilə tam sübuta yetirilmişdir. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs törətmiş olduğu əməlin hüquqi tövsif məsələsini müzakirə edərək hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs cinayət əməli məhkəmə istintaqı zamanı tam sübuta yetirilmişdir və onun törətmiş olduğu əməl ibtidai istintaq zamanı CM-in 221.1-ci maddəsi ilə düzgün tövsif olunmuşdur. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun «Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 244.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair» 17 mart 2011-ci il tarixli Qərarında qeyd edilmişdir ki, cinayətin tövsifi törədilən konkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayət-hüquq normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayət-hüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir. Cinayətin tövsifi törədilən konkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayəthüquq normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayət-hüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir. Cinayətin tövsifi mühüm sosial və hüquqi əhəmiyyətə malikdir. Tövsif Cinayət Məcəlləsində müəyyən edilmiş vəzifələrin yerinə yetirilməsi baxımından, cinayət qanununu tətbiq etməyə səlahiyyəti olan vəzifəli şəxslər tərəfindən həyata keçirilən mühüm məntiqi proses olub, onun yekununda konkret sosial hadisəyə, cəmiyyət üçün təhlükəli olan insan davranışına hüquqi qiymət verilir. Bu isə ilk növbədə işin faktiki hallarının hərtərəfli öyrənilməsini, cinayət hüquq normasının seçilməsini və onun məzmununun izah edilməsini tələb edir. Həmin qərarda daha sonra qeyd edilmişdir ki, hər bir cinayət əməli araşdırılarkən onun tərkibinin düzgün müəyyən edilməsi və düzgün tövsif edilməsi cinayət əlamətlərini əks etdirən əməllərin cinayət olub-olmamasını, cinayət törətməkdə təqsirləndirilən şəxsin təqsiri olub-olmamasını müəyyənləşdirməyə, habelə həmin cinayətə görə təqsirləndirilən şəxsə ədalətli cəza təyin edilməsinə yönəlmişdir. Əks hal təqsiri olmayan şəxsin məsuliyyətə alınmasına, yaxud da cinayət törətməkdə təqsirli olan şəxsin məsuliyyətdən kənarda qalmasına, cəzanın düzgün olmayan tətbiqinə səbəb ola bilər. Bu isə öz növbəsində Cinayət Məcəlləsinin əsaslandığı qanunçuluq, qanun qarşısında bərabərlik, təqsirə görə məsuliyyət, ədalət və humanizm prinsiplərinin pozulmasına gətirib çıxara bilər. Eyni zamanda məhkəmə qeyd edir ki, Təqsirləndirilən şəxs cinayət məsuliyyətindən və cəzadan azad edilməsi üçün əsaslar yoxdur. Ona görə də, CPM-in 44.2.4-cü maddəsinə əsasən göstərilən cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinməklə o, cəzaya məruz qalmalı və ona Cinayət Məcəlləsinin Ümumi hissəsinin müddəaları nəzərə alınmaqla Xüsusi hissəsinin müvafiq maddələrində nəzərdə tutulmuş hədlərdə ədalətli cəza təyin edilməlidir. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs hansı cəza növünün təyini ilə bağlı məsələni müzakirə edərək hesab edir ki, CM-in 58-ci maddəsinə uyğun olaraq onun törətdiyi cinayətlərin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini və şəxsiyyətini, eləcə də cəzasını yüngülləşdirən halları və ağırlaşdıran halların olmamasını, habelə təyin olunacaq cəzanın təqsirləndirilən şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə alaraq barəsində təqsirli bilindiyi maddələrin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş islah işləri növündə cəzanın təyin edilməsini ədalət və humanizm prinsiplərinə uyğun hesab edir. Belə ki, CM-in 8.1-ci (Ədalət prinsipi) maddəsinə görə, cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Məhkəmə onu da qeyd etməyi zəruri sayır ki, təqsirləndirilən şəxsin əməlində Cinayət Məcəlləsinin 61-ci maddəsində göstərilən cəzanı ağırlaşdıran hallar aşkar edilməmişdir. Cinayət Məcəlləsinin 59.1.14-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməli törətmiş şəxsin etdiyi əməldən səmimi peşmançılıq hissi keçirməsi, azyaşlı uşaqlarının olması onun cəzasını yüngülləşdirən hal kimi nəzərə alınmalıdır. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” 25 iyun 2003-cü il tarixli qərarında məhkəmələrə tövsiyə olunmuşdur ki, hər bir konkret halda təqsirləndirilən şəxslərə təyin edilən cinayət cəzası CM-in 8-ci maddəsinə müvafiq olaraq cinayətin törədilməsi şəraitinə, təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olmaqla, ədalətli olmalıdır. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun 24 dekabr 2021-ci il tarixli 15 saylı qərarında göstərilmişdir ki, Məhkəmə hökmü ədalətli məhkəmə araşdırması nəticəsində cinayət-prosessual normalara, o cümlədən hökmün prosessual formasına və məzmununa dair tələblərə əməl olunmaqla, cinayət-hüquqi normalar düzgün tətbiq edilməklə çıxarıldıqda və məhkəmənin gəldiyi nəticələri aydın və mötəbər şəkildə əks etdirdikdə ədalətli məhkəmə aktı kimi səciyyələndirilə bilər. Məhkəmələr nəzərə almalıdır ki, CPM-in 351.2-ci maddəsinə əsasən ittiham hökmü ehtimallara əsaslana bilməz və yalnız məhkəmə baxışı zamanı təqsirləndirilən şəxsin təqsiri sübuta yetirildiyi halda çıxarılır. Təqsirin sübuta yetirilmiş hesab edilməsi haqqında nəticəni isə CPM-in 351.3-cü maddəsi məhkəmənin bu Məcəllənin 346.1.1-346.1.6-cı maddələrində göstərilən (cinayət hadisəsinin sübuta yetirilib-yetirilməməsi, təqsirləndirilən şəxsin törətdiyi əməldə cinayət tərkibinin olmasının sübuta yetirilib-yetirilməməsi, təqsirləndirilən şəxsin cinayətin törədilməsinə aidiyyətinin sübuta yetirilib-yetirilməməsi, cinayətin törədilməsində təqsirləndirilən şəxsin təqsirliliyinin sübuta yetirilib-yetirilməməsi, təqsirləndirilən şəxsin əməlinin ittihamda CM-in müvafiq maddəsi əsasında ona istinad edilən cinayətin əlamətlərinə uyğun olub-olmaması kimi) məsələlərə təsdiqedici cavab verməsi, habelə CPM-in 351.3.1-351.3.4-cü maddələrində təsbit edilən tələblərin hər biri nəzərə alındığı yəni, təqsirsizlik prezumpsiyası rəhbər tutulduğu, CPM-də nəzərdə tutulmuş qaydalar daxilində məhkəmə baxışında ittihama baxıldığı və bu prosessual qaydalara riayət edilməklə nəticələr əldə edildiyi, o cümlədən məhkəmənin qənaəti məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş mötəbər və mümkün sübutlara əsaslandığı, təqsirləndirilən şəxsin təqsirliliyinə dair aradan qaldırıla bilinməyən şübhələr onun xeyrinə şərh edildiyi vəziyyətdə şəxsin təqsirinin sübuta yetirilmiş olması haqqında nəticəyə gələ bilməsi ilə şərtləndirmişdir. Odur ki, şəxsin təqsirinin sübuta yetirilmiş olması haqqında nəticənin əsaslandırılmış məhkəmə qənaəti kimi çıxış etməsi üçün hökmdə aparılmış təhlildən və bununla əlaqədar məhkəmənin gətirdiyi dəlillərdən onun CPM-in 346.1.1-346.1.6-cı maddələrində göstərilən məsələlərə əsaslandırılmış şəkildə təsdiqedici cavab verdiyi və məhz CPM-in 351.3.1- 351.3.4-cü maddələrində təsbit edilən tələblərə əməl olunduğu şəraitdə şəxsin təqsirinin sübuta yetirilmiş olması haqqında nəticəyə gəldiyi aydın görünməlidir. CPM-in 126.6-cı maddəsinə əsasən təqsirləndirilən şəxsin cinayət törətməkdə öz təqsirini etiraf etməsi yalnız iş üzrə bütün sübutların məcmusu ilə təsdiq edildiyi halda ona qarşı ittihamın əsası kimi qəbul edilə bildiyi üçün, irəli sürülmüş ittiham üzrə təqsirləndirilən şəxs barəsində ittiham hökmü də yalnız bu şərtə əməl olunmaqla çıxarıla bilər. Həmin qərarda göstərilmişdir ki, Avropa Məhkəməsinin “Cənnətov Azərbaycana qarşı” işi (Jannatov v. Azerbaijan, № 32132/07, 31 iyul 2014-cü il, § 58) üzrə qərarında qeyd olunmuşdur ki, “...pis rəftar iddiaları müvafiq dəlillərlə dəstəklənməlidir. Dəlilləri qiymətləndirərkən Məhkəmə “əsaslı şübhədən kənar” sübut standartı tətbiq edir. Belə sübut kifayət qədər güclü, aydın və uyğun gələn nəticələrin və ya təkzib olunmayan oxşar fakt prezumpsiyalarının birgə mövcudluğundan irəli gələ bilər.”. Avropa Məhkəməsinin “Məmmədov və digərləri Azərbaycana qarşı” işi (Mammadov and Others v. Azerbaijan, № 35423/07, 21 fevral 2019-cu il, § 112) üzrə qərarında verilən təfsirə görə, bu qəbildən olan iddiaların əsas sübut etmə vasitəsini zorakılığın görünən nəticəsini əks edən tibbi sənədlər təşkil edir. Bununla belə, müstəsna hallarda iddia olunanların həqiqətə uyğun olubolmadığını müəyyən etmək üçün şikayət edənin hadisə ilə bağlı təfərrüatlı ifadələrinin əsas götürülməsi mümkündür. Həmin qərarda göstərilmişdir ki, hökmün təsviri-əsaslandırıcı hissəsində həmçinin təqsirləndirilən şəxsin ona verilən ittihama münasibəti öz əksini tapmalı, onun özünü müdafiə məqsədilə gətirdiyi dəlillərə qiymət verilməlidir. Təqsirləndirilən şəxs məhkəməyədək icraat dövründə verdiyi ifadəsini dəyişdikdə, məhkəmə onun bütün ifadələrini yoxlamalı, ifadəsini dəyişməsinin səbəbini aydınlaşdırmalı və onlara işdə toplanmış digər sübutlarla müqayisəli surətdə qiymət verməlidir. Məhkəmə hökmün təsviri hissəsində göstərilmiş ibtidai araşdırma dövrü ilə müqayisədə məhkəmə istintaqında fərqli ifadə vermiş şahid ifadələrinə münasibətini ifadə edərək göstərir ki, həmin ifadələr ittihamın təkzibi və ya həmin ifadələrin sübutların siyasından çıxarılması üçün yetərli deyildir. Ona görə ki, sözügedən şahidlər həqiqətən şadlıq sarayında keçirilmiş toy şənliyində iştirak etmiş, baş vermiş dava-dalaş zamanı baş vermiş qarışıqlıq səbəbindən hadisə əsnasında kimin-kimə xəsarət yetirdiyini vizual olaraq görə bilməmişlər. Lakin bu onların hadisə barədə məlumatsız olması anlamını ifadə edə bilməz. Bütün bunlara baxmayaraq təqsirləndirilən şəxsin cinayətin əməlinin onun tərəfindən törədilməsinə dair etirafı, zərərçəkmiş şəxsin ifadəsi və digər şahidlərin ifadəsi ittihamı tam sübuta yetirir. Cinayət prosesinin çəkişmə xarakterinin təmin olunduğu məhkəmə baxışı və təqsirləndirilən şəxsin bilavasitə dinlənilməsi məhkəməyə onun verdiyi məlumatlar üzrə qənaətə gəlmək üçün daha yaxşı imkan yaratdığından, məhkəmə sübut etmə predmetinə aid olan məsələyə dair nəticəyə gələrkən ilk növbədə təqsirləndirilən şəxsin məhkəmədə verdiyi ifadəsinə əsaslanmalı, onun ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini əsas götürdükdə isə, bunun motivlərini göstərməli və hansı səbəblərə görə ibtidai istintaqda əldə olunmuş ifadəyə üstünlük verdiyini müxtəlif məzmunlu ifadələrin digər sübutlarla əlaqəli şəkildə təhlilini aparmaqla əsaslandırmalıdır. CPM-in 318.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə baxışı zamanı cinayət işinə, məhkəməyədək sadələşdirilmiş icraat materialına və ya xüsusi ittiham qaydasında şikayətə yalnız təqsirləndirilən şəxsə qarşı irəli sürülmüş və ya məhkəməyə verilən ittiham daxilində baxıldığından, hökmdə təqsirləndirilən şəxsin daha ağır cinayətin törədilməsində və yaxud başqa şəxsin də cinayətin törədilməsində təqsirli olduqlarının göstərilməsi yolverilməzdir. Məhkəmələr cəza təyini zamanı təqsirkara həm yüngüllük, həm də ağırlıq baxımından açıq-aşkar ədalətsiz cəza təyin edilməsi hallarına yol verməməlidirlər. CM-in 58.3-cü maddəsinə əsasən məhkəmə cəza təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, habelə cəzanın onun islah olunmasına və ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə almalıdır. Bu zaman hökmdə cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, habelə təqsirkarın şəxsiyyətini göstərən hansı konkret halların nəzərə alındığı göstərilməli, seçilən cəzanın və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirin təqsirləndirilən şəxsin islah olunması, ailəsinin həyat şəraitinə təsiri baxımından məqsədəuyğun olması izah edilməlidir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 25 yanvar 2005-ci il tarixli qərarında qeyd olunmuşdur ki, istənilən məhkəmə aktının qanuni və əsaslı hesab olunması üçün mütləq şərtlərdən biri onun ədalətli olmasıdır, çünki ədalət mühakiməsinin həyata keçirilməsi ilə bərabər, ədalətin bərqərar edildiyi də aydın görünməlidir. Qeyd olunan qərarların və maddənin məna və mahiyyətinə görə, cinayət məsuliyyətinin diferensasiyası, cinayətlərin xarakterinə görə dəyərləndirilməsi baş verir. Cinayət qanunu ədalətlilik prinsipinə söykənərək, müxtəlif xarakterli ictimai münasibətləri cəmiyyətin həyatında oynadığı roluna görə müxtəlif dərəcədə dəyərləndirir. Bundan asılı olaraq cinayətlərə görə məsuliyyət müəyyən edən normaların daxil olduqları fəsillərin CM-in sistemində yeri bu normaların funksional fəaliyyətinə sosial ədalət baxımından verilən qiymətlə müəyyən edilir. Cinayət hüququnun prinsipi kimi tətbiq edilən ədalətlilik özünün fərqləndirici meyarı ilə cinayət sayılan əməllə başqa hüquq pozuntuları arasında “sərhədi” müəyyən edir. Bu prinsip cinayət sayılan əmələ görə qanun qarşısında vətəndaşların istisnasız məsuliyyətini müəyyən etməklə, cinayət məsuliyyətini tənləşdirir. Cinayətin növlərinə görə cəza nəzərdə tutan sanksiyalar qurarkən ədalət prinsipinin eyni vaxtda həm tənləşdirici, həm də fərdiləşdirici “ölçüləri” rəhbər tutulur. Qeyd olunanlarla yanaşı, CM-in 9-cu (Humanizm prinsipi) maddəsində göstərilmişdir ki, Cinayət Məcəlləsi insanların təhlükəsizliyini təmin edir. Cinayət törətmiş şəxsə tətbiq edilən cəza və digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər işgəncə və ya digər qəddar, qeyri-insani, yaxud ləyaqəti alçaldan xarakter və ya məqsəd daşıya bilməz. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 512.2 və 519.0.4-cü maddələrinin şərh edilməsinə dair 10 fevral 2012-ci il tarixli qərarında göstərilmişdir ki, CM-in 9-cu maddəsinin mənasına görə, cinayət hüququ şəxsiyyəti, zərərçəkənin hüquqlarını, cəmiyyətin mənafeyini qorumaqla yanaşı, öz əməli ilə sadalanan dəyərlərə qəsd edən təqsirkar şəxs barəsində də humanist mövqedə durmalıdır. Humanizmin anlamı əməlin kriminallaşdırılmasında və məsuliyyətin differensiasiyasında ədalət prinsipinin tələblərinin gözlənilməsini, cinayət tərkibinin məsuliyyətin yeganə hüquqi əsası hesab edilməsini, məsuliyyətin təqsir dərəcəsindən asılı olaraq fərdiləşdirilməsini, cinayət hüquqi təsir tədbirlərinə qənaət edilməsini, böyük ictimai təhlükə törətməyən əməlləri edən şəxslərin qanunla müəyyən edilmiş əsaslar olduqda məsuliyyətdən və cəzadan azad edilməsini nəzərdə tutur. Cinayət hüququnda humanizm–cinayət törədən şəxslərə cəza təyini zamanı, eləcə də müxtəlif növ cəzadan şərti və şərtsiz azad etmə institutlarının tətbiqində xeyirxahlıq münasibətini ifadə edir. Göründüyü kimi, əməllərin kriminallaşdırılmasında ədalətlilik prinsipi bir tərəfdən ziyan yetirən əməlin bağlı olduğu sosial proseslərin təhlilini, digər tərəfdən belə əməlin obyektiv xüsusiyyətlərini, əhatənin sosial qrupların həmrəy olduğu dəyərləri, normaları nəzərə almaqla zərər yetirən əmələ qiymət verməyi tələb edir. Burada ədalətliliyin əsası kimi həqiqət, obyektiv qərar qəbul etməyin, bu və ya başqa şəraiti qiymətləndirməyin zəruri şərti kimi çıxış edir. Qeyd olunanlarla yanaşı, məsələyə cəzanın islah təsiri baxımından yanaşdıqda da, məhkəmə hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxsə təyin olunmuş cəza əsaslı olmalıdır. Belə ki, CM-in 41.2-ci (Cəzanın anlayışı və məqsədi) maddəsində göstərilir ki, cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir. Beləliklə, hazırkı cinayət işi üzrə istinad olunan Cinayət Məcəlləsinin maddəsinin sanksiyasında alternativ cəza nəzərdə tutulduğundan, məhkəmə Cinayət Məcəlləsinin vəzifələrini təmin etmək, ədalətlilik və qanunçuluq prinsipinə əməl etmək üçün, CM-nin Ümumi hissəsinin müddəalarını nəzərə alaraq hesab edir ki, CM-nin Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsində müəyyən edilmiş daha ciddi cəzanı tətbiq etmədən də cəzanın məqsədlərinə çatmaq olar və hazırkı iş üzrə təqsirləndirilən şəxsə təqsirləndirildiyi maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş aşağı həddə cəza təyin etməklə cəzanın məqsədlərinə nail olmaq olar. Daha ciddi cəzanın təyin edilməsi üçün əsaslar yoxdur. Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsinin “X14rşı” iş üzrə 26 oktyabr 1984-cü il tarixli qərarında qeyd edilmişdir ki, ədalət mühakiməsinin həyata keçirilməsi ilə bərabər ədalətin bərqarar edildiyi aydın görünməlidir. Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsinin məhkəmələrin yekun qərarlarının hüquqiliyi ilə bağlı “Bratyakin Rusiyaya qarşı” iş üzrə xx.xx.2006, “Fadin Rusiyaya qarşı” iş üzrə xx.xx.2006, “Lenskaya Rusiyaya qarşı” iş üzrə xx.xx.2009, “Radçikov Rusiyaya qarşı” iş üzrə xx.xx.2007-ci il tarixli qərarlarına əsasən hüquqi dövlətin ən mühüm prinsiplərindən biri digər hallarla yanaşı məhkəmənin yekun qərarlarının sual doğurmamalı olmasını nəzərdə tutan hüquqi müəyyənlikdir. Məhkəmə onu da qeyd etməyi zəruri sayır ki, CM-in 59.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmasa da təqsirləndirilən şəxsin əməlini etiraf etməsi, etdiyi əməldən səmimi peşmançılıq hissi keçirməsi, azyaşlı uşaqlarının olması cəzasını yüngülləşdirən hal kimi nəzərə alınmalıdır. Çünki, CM-in 59.2-ci maddəsinə görə cəza təyin edilərkən bu məcələnin 59.1.1-59.1.14-cü maddələrində göstərilməmiş başqa hallar da cəzanı yüngülləşdirən hal qismində nəzərə alına bilər. Bu halda Azərbaycan Respublikasının Ali Məhkəməsinin “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi haqqında” 2003cü il 04 saylı qərarının 4-cü bəndində göstərildiyi kimi belə halların cəzanı yüngülləşdirən hal kimi qəbul edilməsi hökmdə əsaslandırılmalıdır. Bu baxımdan da, məhkəmə bu qənaətə gəlir ki, təqsirləndirilən şəxsin əməlindən səmimi peşman olması onun ictimai dəyərlərə və ədalət mühakiməsinə hörmət hissinin qorunub saxlandığına dəlalət edir və tutduğu əmələ görə özü-özünü məzəmmət etdiyini təsdiq edir. Məhkəmə onu da xatırladır ki, təqsirləndirilən şəxs tərəfindən törətdiyi cinayətə görə peşmançılıq hissi keçirməsi törətdiyi cinayətə tənqidi münasibət bəsləməyən təqsirkarlardan fərqləndirmək üçün ciddi əsasdır. Eyni hüquqi mövqeyi paylaşan Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin “Azərbaycan Respublikası CM-in 32-ci maddəsinin Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının “9-cu maddəsinin 4-cü hissəsinə uyğunluğu haqqında” 12 yanvar 1999cu il qərarında göstərilir ki, cəza törədilmiş cinayət üçün yalnız sitəm olmayıb, eyni zamanda məhkumları islah etmə, tərbiyələndirmə, habelə yeni cinayət edilməsinin qarşısını almaq məqsədi daşıyır. Məhkəmə həmçinin hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 221.1-cimaddəsində nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinərək 01 (bir) il azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasına məhkum edilməli, Təqsirləndirilən şəxs üzərinə Bərdə rayonu Bəcirəvan kəndi axşam saat 23:00-dan səhər saat 07:00-dək tərk etməmək, elektron nəzarət vasitəsini gəzdirmək və həmin vasitənin işlək vəziyyətdə saxlanılması üçün ona xidmət etmək, Bərdə rayonunun ərazisini tərk etməmək, məhkəmə qərarı olmadan yaşayış yerini dəyişdirməmək, cəzanın icrasına nəzarət edən orqanı iş və ya təhsil yerinin dəyişdirilməsi barədə əvvəlcədən məlumatlandırmaq vəzifələri qoyulmalı, hökmün icrasına nəzarət Təqsirləndirilən şəxs yaşayış yeri üzrə Bərdə rayonu İcra və probasiya şöbəsinə həvalə edilməlidir. Mülki iddia baxılmamış saxlanılmalıdır. Belə ki, zərərçəkmiş şəxsin nümayəndəsi Müdafiəçi vermiş olduğu mülki iddia hərtərəfli və operativ araşdırma tələb edən iddiadır. Həmin mülki iddiaya cinayət işi daxilində baxılması bu və ya digər tərəfin hüquqlarının lüzumsuz pozulmasına gətirib çıxara bilər. Bu səbəbdən zərərçəkmiş şəxsə və onun nümayəndəsinə mülki iddia icraatı qaydasında müraciət etmək hüquqları izah olunmaqla baxılmamış saxlanmalıdır. İş üzrə xüsusi müsadirə olunası əmlak, ekspertiza xərci yoxdur. Göstərilənlərə əsasən və CPM-nin 344-347, 349, 351-353, 356, 384-385-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə HÖKM ETDİ: Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 221.1-ci maddəsində nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinərək 01 (bir) il müddətinə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasına məhkum edilsin. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 69.3-cü maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs Bərdə Rayon Polis Şöbəsində 13 yanvar 2024-cü il tarixdə 15 yanvar 2024-cü il tarixədək şübhəli şəxs qismində saxlanıldığı 02 gün, həbsdə saxlamanın müddətinin azadlığın məhdudlaşdırılması növündə cəzanın müddətinə bir günə iki gün hesabı ilə hesablanmaqla, hazırkı hökmlə təyin olunmuş cəzadan çıxılaraq, Təqsirləndirilən şəxs üzərində qəti olaraq 11 ay 26 (iyirmi altı) gün müddətə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası saxlanılsın. Təqsirləndirilən şəxs üzərinə Bərdə rayonu Bəcirəvan kəndi axşam saat 23:00-dan səhər saat 07:00-dək tərk etməmək, elektron nəzarət vasitəsini gəzdirmək və həmin vasitənin işlək vəziyyətdə saxlanılması üçün ona xidmət etmək, Bərdə rayonunun ərazisini tərk etməmək, məhkəmə qərarı olmadan yaşayış yerini dəyişdirməmək, cəzanın icrasına nəzarət edən orqanı iş və ya təhsil yerinin dəyişdirilməsi barədə əvvəlcədən məlumatlandırmaq vəzifələri qoyulsun. Hökmün icrasına nəzarət Təqsirləndirilən şəxs yaşayış yeri üzrə Bərdə rayonu İcra və probasiya şöbəsinə həvalə edilsin. Azadlığın məhdudlaşdırılması növündə cəzanın icrası müddəti Təqsirləndirilən şəxs cəzanı icra edən orqanda qeydiyyata alındığı vaxtdan hesablansın. Mülki iddia baxılmamış saxlanılsın. Zərərçəkmiş şəxs1 və onun nümayəndəsi Müdafiəçi mülki mühakimə icraatı qaydasında iddia qaldırmaq hüquqları izah edilsin. İş üzrə xüsusi müsadirə olunası əmlak və ekspertiza xərci yoxdur. Hökmdən 20 (iyirmi) gün müddətində işə baxan Bərdə Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Gəncə Apelyasiya Məhkəməsinə apelyasiya şikayəti və ya protesti verilə bilər. Hökmdən apelyasiya qaydasında protest və ya şikayət verilməmişsə, hökm həmin müddətin başa çatdığı vaxtdan sonrakı gün qüvvəyə minir. Hakim: Ziya Abdullayev