Azərbaycan Respublikası adından HÖKM Gəncə şəhəri İş № 1(044)-47/2022 19.01.2022 GƏNCƏ ŞƏHƏRİ NİZAMİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Ələkbərli Roman Nəriman oğlunun sədrliyi ilə, məhkəmə iclas katibi Rüstəmov Turan Aydın oğlunun katibliyi, dövlət ittihamçısı Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin Rayon (şəhər) məhkəmələrində dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru Dövlət ittihamçısı, müdafiəçilər Azərbaycan Respublikası Vəkillər Kollegiyasının üzvləri, Göygöl rayon Vəkil Bürosunun vəkili X24, Gəncə şəhəri 1 saylı Vəkil Bürosunun vəkili X25, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1 Məhərrəm oğlunun və Təqsirləndirilən şəxs2 iştirakları ilə xx.xx.1959-cu ildə Ermənistan Respublikası, Vardenis rayonunda anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ali təhsilli, evli, əvvəllər məhkum olunmamış, Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin tabeliyində olan Gəncə Dövlət Universitetinin nəzdində X68 Kollecinin təlim tərbiyə işləri üzrə direktor müavini vəzifəsində işləmiş, ünvan 1 ünvanda yaşayan, barəsində ev dustaqlığı qətimkan tədbiri seçilmiş Təqsirləndirilən şəxs1 Məhərrəm oğlunun Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 308.2, 320.1 və 320.2-ci maddələri ilə, xx.xx.1958-ci ildə Gəncə şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, orta təhsilli, evli, əvvəllər məhkum olunmamış, fərdi əməklə məşğul olan, ünvan 2 ünvanında qeydiyyatda olmaqla faktiki olaraq həmin ünvanda yaşayan, barəsində başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri seçilmiş Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 308.2, 320.1 və 320.2-ci maddələri ilə müəyyən edilmiş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirləndirilmələrinə dair cinayət işinə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə m ü ə y y ə n e t d i: Təqsirləndirilən şəxs1 Məhərrəm oğlu Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 308.2, 320.1 və 320.2-ci maddələri ilə təqsirləndirilir ondan ötrü ki, o, vəzifəli şəxs qismində qeyrilərinin köməkçiliyi ilə xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib dövlətin qanunla qorunan mənafeyinə vahid niyyətlə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmiş, hüquq verən rəsmi sənədləri istifadə etmək məqsədilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində qanunsuz olaraq saxtalaşdırmaqla təkrarən hazırlamış və təkrarən satmış, qanunsuz olaraq hazırladığı saxta rəsmi sənədlərdən qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində təkrarən istifadə etmişdir. Belə ki, o, Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin Gəncə Dövlət Universitetinin nəzdindəki X68 Kolleci üzrə 30 yanvar 2017-ci il tarixli 11/93-2 nömrəli əmrlə həmin Kollecin təlim tərbiyə işləri üzrə direktor müavini vəzifəsinə təyin edilib həmin vəzifədə işləyərkən Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin Kollegiyasının 20.12.2017-ci il tarixli, 18-1 nömrəli Qərarı ilə təsdiq edilmiş “Təhsil sahəsinə aid olan qulluqçu vəzifələrinin Vahid Tarif-İxtisas Sorğu Kitabçası”nın 6-cı fəslinə əsasən, tədris müəssisəsində tərbiyə işlərinə rəhbərlik etmək, tələbələrin istehsalat təliminin onların vətənpərvərlik, hüquqi, mənəvi tərbiyəsi ilə sıx əlaqə şəraitində aparılmasını təmin etmək, tələbələrin mədəni istirahətinin, sinifdənkənar və məktəbdənkənar tədbirlərinin təşkilinə rəhbərlik etmək, tələbələrlə tərbiyə işi aparan ustaların, sinif rəhbərlərinin, tərbiyəçilərin, kitabxanaçıların və digər işçilərin fəaliyyətini əlaqələndirmək və onların işinə nəzarət etmək, istehsalat təcrübəsi zamanı tələbələr arasında tərbiyə işlərinin aparılmasını təmin etmək, məktəbdə tələbələrin mənzil-məişət şəraitinə, intizam və davranışına nəzarət etmək, bədən tərbiyəsi və gənclərin çağırışaqədərki hazırlıq rəhbərləri ilə birlikdə kütləvi-idman və hərbi vətənpərvərlik işləri təşkil etmək, tərbiyə sahəsində qabaqcıl təcrübəni ümumiləşdirmək və yaymaq, sinifdənkənar tədbirlər və tərbiyə işlərinə dair pedaqoji şuraya materiallar hazırlamaq, peşəyönümlü və tələbə qəbulu işlərini təşkil etmək, tələbələrin hüquqi biliklərə yiyələnməsi, onların sağlam, öz peşəsinin bacarıqlı ustası və əsl vətənpərvər kimi yetişməsi üçün tədbirlər görmək, tədris müəssisəsinin valideynlərlə qarşılıqlı əlaqəsini təmin etmək, müəssisədə psixoloqla birlikdə psixoloji işin təşkilinə rəhbərlik etmək, təhsilalanlar arasında psixoloji pozuntular müşahidə edilərsə, əvvəlcədən profilaktik işlərin təşkilinə nəzarət etmək və təhsilalanların valideynlərini və müvafiq qurumları xəbərdarlıq etməyə məsuliyyət daşımaq, müəssisənin illik hesabatının və inkişaf planının hazırlanması ilə bağlı təkliflər hazırlamaq və direktora təqdim etmək kimi təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs kimi tanışı X49 və tanışı Təqsirləndirilən şəxs2 məsləhət və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan saxta diplomları özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçilikləri ilə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük, yəni xeyrinə saxta diplom hazırladıqları şəxslər üçün qanunsuz və əsassız olaraq təhsil almaları görüntüsü yaratmaq, özü və saxta sənəd hazırlanmasında əlbir olduğu şəxslər üçün qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək “Təhsil haqqında dövlət sənədlərinin nümunələri və onların verilməsi Qaydaları”nın təsdiq edilməsi haqqında Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 29.04.2010-cu il tarixli, 82 nömrəli Qərarının 3-cü bölməsinə əsasən, nümunələri Azərbaycan Respublikasının Nazirlər Kabineti tərəfindən təsdiq edilən və Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin sifarişi əsasında çap etdirilən ali təhsil pilləsinin bakalavr diplomu kalliqrafik xətlə qara tuşla yazılmalı, diplom blanklarının möhür üçün ayrılmış yerində ali təhsil müəssisəsinin möhürü vurulmalı, diplomda məzunun soyadı, adı, atasının adı onun şəxsiyyətini təsdiq edən sənəd əsasında yazılmalı, diplomda məzunların təhsil aldığı ixtisasların (ixtisaslaşmaların) adları Azərbaycan Respublikasının Nazirlər Kabineti tərəfindən təsdiq edilmiş ixtisasların (ixtisaslaşmaların) təsnifatına uyğun yazılmalı olmasına baxmayaraq, 2021-ci ilin fevral ayında yaşadığı Gəncə şəhəri, Nizami rayonu, 7-ci döngə, ev 46 ünvanının yaxınlığında yerləşən baytarlıq aptekində Gədəbəy rayon sakini Şahid1 özünün, arvadı Şahid3 və tanışı Şahid2 arvadı Şahid4 adlarına diplomların hazırlanmasında köməklik göstərilməsinə dair özünə etdiyi müraciəti ilə əlaqədar Şahid1 hər bir diplom üçün 220 manat olmaqla, ümumilikdə 3 diploma görə cəmi 660 manat məbləğində pul müqabilində göstərilən şəxslərin adlarına saxta diplom hazırlayıb sonuncuya təqdim edəcəyinə dair razılaşıb, tanışı X49 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə aralarında rol bölgüsü aparmaqla, yəni Alim Qurbanovun diplomların içliklərinin hazırlanması, Təqsirləndirilən şəxs2 isə üzlüklərin yapışdırılması, özünün isə danışıqlar aparmaqla şəxslərin müəyyən olunması və saxta sənədləri təqdim etməsi barədə sövdələşərək qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib 2021-ci ilin fevral ayında aralarındakı cinayətkar niyyətə uyğun olaraq Alim Qurbanov yaşadığı ünvan 5 ünvanında istintaqla müəyyən edilməyən şəraitdə əldə etdiyi 3 ədəd blank üzərində, o cümlədən, Şahid3 X68 Kollecində təhsil almadığı halda, əvvəlcədən kompüterin yaddaşına başqa rəsmi diplom nümunəsindən texniki qurğu (skayner) vasitəsilə köçürməklə hazırladığı diplom içliyi və X68 Kollecinin dairəvi möhür nümunəsindən istifadə etməklə Şahid3 X68 Kollecini “Məktəbəqədər təlim və tərbiyə” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 28.07.2015-ci il tarixdə verilmiş AA № 101973 seriyalı 1456 qeydiyyat nömrəli diplom blankını və onun qeyd edilən möhürlə təsdiq edilməsi görüntüsünü yaratmaqla, qrafik proqram təminatından istifadə etməklə axınlı printerdə çap edib içərisində olan məlumatları yazıb, “direktor” və “dövlət attestasiya komissiyassının sədri” qrafalarında olan imzaları qəsdən fərqli formada imzalamaqla, həmçinin, eyni qaydada, Şahid4 X32 təhsil almadığı halda, sonuncunun X38 “Məktəbəqədər təlim və tərbiyə” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 26.07.2007-ci il tarixdə verilmiş BB-İİ № 128379 seriyalı 2812 qeydiyyat nömrəli diplom blankını və əvvəlcədən kompüterin yaddaşına texniki qurğu (skayner) vasitəsilə köçürdüyü X19 dairəvi möhürü ilə təsdiq edilməsi görüntüsü yaratmaqla, qrafik proqram təminatından istifadə etməklə axınlı printerdə çap edib içərisində olan məlumatları yazıb, “direktor”, “dövlət ixtisas komissiyassının sədri” və “katib” qrafalarında olan imzaları qəsdən fərqli formada imzalamaqla, həmçinin, eyni qaydada, Şahid1 X43 təhsil almadığı halda, sonuncunun X50 “Nəqliyyat vasitələrinin texniki istismarı” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 25.07.2012-ci il tarixdə verilmiş BB-İİ № 101879 seriyalı 1847 qeydiyyat nömrəli diplom blankını və əvvəlcədən kompüterin yaddaşına texniki qurğu (skayner) vasitəsilə köçürdüyü X19 dairəvi möhürü ilə təsdiq edilməsi görüntüsü yaratmaqla, qrafik proqram təminatından istifadə etməklə axınlı printerdə çap edib içərisində olan məlumatları yazıb, “direktor”, “dövlət ixtisas komissiyassının sədri” və “katib” qrafalarında olan imzaları qəsdən fərqli formada imzalamaqla qanunsuz olaraq məzmununa bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edilmiş 3 ədəd diplom blankını hazırladıqdan sonra həmin blankları təqdim etməsi ilə cinayətkar qrupun digər üzvü Təqsirləndirilən şəxs2 blankları istintaqla müəyyən edilməyən şəraitdə əldə etdiyi diplom üzlükləri ilə cildləyib müvafiq qaydada həqiqi diplom görüntüsü yaradıb özünə təqdim etməklə istifadə etmək məqsədilə vahid tamah niyyəti ilə hüquq verən saxta rəsmi sənədləri qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində qanunsuz olaraq hazırladıqdan sonra 2021-ci ilin fevral ayında yaşadığı ünvanın yaxınlığında yerləşən baytarlıq aptekində Şahid1 şəxsən 660 manat məbləğində pul vəsaitini alıb Alim Qurbanov və Təqsirləndirilən şəxs2lə aralarında bölüb, həmin 3 ədəd saxta diplomu təhvil verməklə sataraq Təqsirləndirilən şəxs2 və Alim Qurbanovla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində vahid niyyətlə hüquq verən rəsmi sənədi qanunsuz olaraq istifadə etmək məqsədilə saxtalaşdırmaqla hazırlayaraq satmış və sonuncularla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində vahid niyyətlə bilə-bilə həmin saxta rəsmi sənədlərdən istifadə etmiş, həmin hərəkətləri ilə Alim Qurbanov və Təqsirləndirilən şəxs2 köməkçiliyi ilə dövlətin təhsil sahəsində vətəndaşların konstitusiya hüququnun təmin edilməsi və qorunması, icra strukturlarının, təhsilalanların və təhsilverənlərin, fiziki və hüquqi şəxslərin hüquq və vəzifələrinin düzgün müəyyən edilməsi, vətəndaşların maarifləndirilməsi və təhsilə münasibəti, təhsil sisteminin sərbəst fəaliyyəti və inkişafı üçün hüquqi təminatların yaradılmasına dair məqsədyönlü fəaliyyətini pozmaqla Azərbaycan Respublikasının Təhsil Nazirliyinin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən vahid niyyətlə sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs kimi tanışı X49 və tanışı Təqsirləndirilən şəxs2 məsləhət və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan saxta diplomları özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçilikləri ilə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük, yəni xeyrinə saxta diplom hazırladıqları şəxs üçün qanunsuz və əsassız olaraq təhsil alması görüntüsü yaratmaq, özü və saxta sənəd hazırlanmasında əlbir olduğu şəxslər üçün qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək “Təhsil haqqında dövlət sənədlərinin nümunələri və onların verilməsi Qaydaları”nın təsdiq edilməsi haqqında Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 29.04.2010-cu il tarixli, 82 nömrəli Qərarının 3-cü bölməsinə əsasən, nümunələri Azərbaycan Respublikasının Nazirlər Kabineti tərəfindən təsdiq edilən və Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin sifarişi əsasında çap etdirilən ali təhsil pilləsinin bakalavr diplomu kalliqrafik xətlə qara tuşla yazılmalı, diplom blanklarının möhür üçün ayrılmış yerində ali təhsil müəssisəsinin möhürü vurulmalı, diplomda məzunun soyadı, adı, atasının adı onun şəxsiyyətini təsdiq edən sənəd əsasında yazılmalı, diplomda məzunların təhsil aldığı ixtisasların (ixtisaslaşmaların) adları Azərbaycan Respublikasının Nazirlər Kabineti tərəfindən təsdiq edilmiş ixtisasların (ixtisaslaşmaların) təsnifatına uyğun yazılmalı olmasına baxmayaraq, 2021-ci ilin fevral ayında ünvan 6 ünvanında yerləşən “X51 & Resort” istirahət mərkəzində cinayətdən xəbərsiz tələbə yoldaşı Şahid9 tanışı X8 adına X68 Kolleci tərəfindən verilməsi görüntüsü yaradan diplomun hazırlanmasında köməklik göstərilməsinə dair özünə etdiyi müraciəti ilə əlaqədar, Şahid9la 200 manat məbləğində pul vəsaiti müqabilində həmin diplomu hazırlayaraq sonuncuya təqdim edəcəyinə dair razılaşıb, Şahid9 həmin pul vəsaitini "xxxx" MMC-nin istintaqla müəyyən edilməyən poçt şöbəsi vasitəsilə cinayətdən xəbərsiz olan oğlu X21 istifadəsində olmuş plastik blank kartına köçürməsinə nail olaraq istintaqla müəyyən edilməyən şəraitdə həmin pul vəsaitini nağdlaşdırmaqla ələ keçirib Alim Qurbanov və Təqsirləndirilən şəxs2lə aralarında bölüb, bundan sonra, tanışı X49 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə aralarında rol bölgüsü aparmaqla, yəni Alim Qurbanovun diplomların içliklərinin hazırlanması, Təqsirləndirilən şəxs2 isə üzlüklərin yapışdırılması, özünün isə danışıqlar aparmaqla şəxslərin müəyyən olunması və saxta sənədləri təqdim etməsi barədə sövdələşərək təkrarən qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib X2 Dövlət Regional Kollecində təhsil almadığı halda 2021-ci ilin fevral ayında aralarındakı cinayətkar niyyətə uyğun olaraq Alim Qurbanov yaşadığı ünvan 5 ünvanında istintaqla müəyyən edilməyən şəraitdə əldə etdiyi 1 ədəd blank üzərində əvvəlcədən kompüterin yaddaşına başqa rəsmi diplom nümunəsindən texniki qurğu (skayner) vasitəsilə köçürməklə hazırladığı diplom içliyi və X68 Kollecinin dairəvi möhür nümunəsindən istifadə etməklə X8 X68 Kollecini “Baytarlıq” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 21.07.2023-cü il tarixdə verilmiş AA № 106285 seriyalı 8416 qeydiyyat nömrəli diplom blankını və onun qeyd edilən möhürlə təsdiq edilməsi görüntüsünü yaratmaqla, qrafik proqram təminatından istifadə etməklə axınlı printerdə çap edib içərisində olan məlumatları yazıb, “direktor” və “dövlət attestasiya komissiyassının sədri” qrafalarında olan imzaları qəsdən fərqli formada imzalamaqla, qanunsuz olaraq məzmununa bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edilmiş diplom blankını hazırladıqdan sonra həmin blankı təqdim etməsi ilə cinayətkar qrupun digər üzvü Təqsirləndirilən şəxs2 blankı istintaqla müəyyən edilməyən şəraitdə əldə etdiyi diplom üzlükləri ilə cildləyib müvafiq qaydada həqiqi diplom görüntüsü yaradıb özünə təqdim etməklə istifadə etmək məqsədilə vahid tamah niyyəti ilə hüquq verən saxta rəsmi sənədləri qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində təkrarən qanunsuz olaraq hazırladıqdan sonra 2021-ci ilin fevral ayında, istintaqa məlum olmayan, cinayətdən xəbərsiz taksi fəaliyyəti ilə məşğul olan şəxs vasitəsilə göndərməklə həmin saxta diplomu Şahid9 vasitəsilə Məhəmməd Zeynallıya təqdim edib satmaqla cinayətkar qrupun digər üzvləri Təqsirləndirilən şəxs2 və Alim Qurbanovla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində bilə-bilə həmin saxta rəsmi sənəddən təkrarən istifadə etmiş, həmin hərəkətləri ilə Alim Qurbanov və Təqsirləndirilən şəxs2 köməkçiliyi ilə dövlətin təhsil sahəsində vətəndaşların konstitusiya hüququnun təmin edilməsi və qorunması, icra strukturlarının, təhsilalanların və təhsilverənlərin, fiziki və hüquqi şəxslərin hüquq və vəzifələrinin düzgün müəyyən edilməsi, vətəndaşların maarifləndirilməsi və təhsilə münasibəti, təhsil sisteminin sərbəst fəaliyyəti və inkişafı üçün hüquqi təminatların yaradılmasına dair məqsədyönlü fəaliyyətini pozmaqla Azərbaycan Respublikasının Təhsil Nazirliyinin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs kimi tanışı X49 və tanışı Təqsirləndirilən şəxs2 məsləhət və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan saxta diplomları özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçilikləri ilə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük, yəni xeyrinə saxta diplom hazırladıqları şəxs üçün qanunsuz və əsassız olaraq təhsil alması görüntüsü yaratmaq, özü və saxta sənəd hazırlanmasında əlbir olduğu şəxslər üçün qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək “Təhsil haqqında dövlət sənədlərinin nümunələri və onların verilməsi Qaydaları”nın təsdiq edilməsi haqqında Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 29.04.2010-cu il tarixli, 82 nömrəli Qərarının 3-cü bölməsinə əsasən, nümunələri Azərbaycan Respublikasının Nazirlər Kabineti tərəfindən təsdiq edilən və Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin sifarişi əsasında çap etdirilən ali təhsil pilləsinin bakalavr diplomu kalliqrafik xətlə qara tuşla yazılmalı, diplom blanklarının möhür üçün ayrılmış yerində ali təhsil müəssisəsinin möhürü vurulmalı, diplomda məzunun soyadı, adı, atasının adı onun şəxsiyyətini təsdiq edən sənəd əsasında yazılmalı, diplomda məzunların təhsil aldığı ixtisasların (ixtisaslaşmaların) adları Azərbaycan Respublikasının Nazirlər Kabineti tərəfindən təsdiq edilmiş ixtisasların (ixtisaslaşmaların) təsnifatına uyğun yazılmalı olmasına baxmayaraq, 2021-ci ilin fevral ayında Gəncə şəhərində, “köhnə Şəmkir avtovağzalı” deyilən yerdə tanışı Şahid7 övladı Fərid Məhyəddinovun adına X69 tərəfindən verilməsi görüntüsü yaradan diplomun hazırlamasında köməklik göstərilməsinə dair özünə etdiyi müraciəti ilə əlaqədar, Şahid7 200 manat məbləğində pul müqabilində göstərilən şəxsin adına saxta diplom hazırlayıb sonuncuya təqdim edəcəyinə dair razılaşıb həmin pul vəsaitini qabaqcadan alaraq cinayətkar qrupun digər üzvləri X49 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə aralarında bölüb, sonuncularla rol bölgüsü aparmaqla, yəni Alim Qurbanovun diplomların içliklərinin hazırlanması, Təqsirləndirilən şəxs2 isə üzlüklərin yapışdırılması, özünün isə danışıqlar aparmaqla şəxslərin müəyyən olunması və saxta sənədləri təqdim etməsi barədə sövdələşərək təkrarən qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib X1 Texniki Kollecində təhsil almadığı halda 2021-ci ilin fevral-mart ayında aralarındakı cinayətkar niyyətə uyğun olaraq Alim Qurbanov yaşadığı ünvan 5 ünvanında istintaqla müəyyən edilməyən şəraitdə əldə etdiyi blank üzərində əvvəlcədən kompüterin yaddaşına başqa rəsmi diplom nümunəsindən texniki qurğu (skayner) vasitəsilə köçürməklə hazırladığı diplom içliyi və X44 dairəvi möhür nümunəsindən istifadə etməklə X7 X50 “Baytarlıq” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 26.07.2012-ci il tarixdə verilmiş BB-İİ № 102943 seriyalı 2354 qeydiyyat nömrəli diplom blankını və onun qeyd edilən möhürlə təsdiq edilməsi görüntüsünü yaratmaqla, qrafik proqram təminatından istifadə etməklə axınlı printerdə çap edib içərisində olan məlumatları yazıb, “dövlət ixtisas komissiyassının sədri”, “direktor” və “katib” qrafalarında olan imzaları qəsdən fərqli formada imzalamaqla, qanunsuz olaraq məzmununa bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edilmiş diplom blankını hazırladıqdan sonra həmin blankı təqdim etməsi ilə cinayətkar qrupun digər üzvü Təqsirləndirilən şəxs2 blankı istintaqla müəyyən edilməyən şəraitdə əldə etdiyi diplom üzlükləri ilə cildləyib müvafiq qaydada həqiqi diplom görüntüsü yaradıb özünə təqdim etməklə istifadə etmək məqsədilə vahid tamah niyyəti ilə hüquq verən saxta rəsmi sənədləri qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində təkrarən qanunsuz olaraq hazırladıqdan sonra 2021-ci ilin aprel ayının əvvəllərində yaşadığı ünvanın yaxınlığında yerləşən baytarlıq aptekində həmin 1 ədəd diplomu Şahid7 şəxsən təhvil verməklə sataraq cinayətkar qrupun digər üzvləri Təqsirləndirilən şəxs2 və Alim Qurbanovla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində bilə-bilə həmin saxta rəsmi sənəddən təkrarən istifadə etmiş, həmin hərəkətləri ilə Alim Qurbanov və Təqsirləndirilən şəxs2 köməkçiliyi ilə dövlətin təhsil sahəsində vətəndaşların konstitusiya hüququnun təmin edilməsi və qorunması, icra strukturlarının, təhsilalanların və təhsilverənlərin, fiziki və hüquqi şəxslərin hüquq və vəzifələrinin düzgün müəyyən edilməsi, vətəndaşların maarifləndirilməsi və təhsilə münasibəti, təhsil sisteminin sərbəst fəaliyyəti və inkişafı üçün hüquqi təminatların yaradılmasına dair məqsədyönlü fəaliyyətini pozmaqla Azərbaycan Respublikasının Təhsil Nazirliyinin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs kimi tanışı X49 və tanışı Təqsirləndirilən şəxs2 məsləhət və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan saxta diplomları özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçilikləri ilə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük, yəni xeyrinə saxta diplom hazırladıqları şəxslər üçün qanunsuz və əsassız olaraq təhsil almaları görüntüsü yaratmaq, özü və saxta sənəd hazırlanmasında əlbir olduğu şəxslər üçün qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək “Təhsil haqqında dövlət sənədlərinin nümunələri və onların verilməsi Qaydaları”nın təsdiq edilməsi haqqında Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 29.04.2010-cu il tarixli, 82 nömrəli Qərarının 3-cü bölməsinə əsasən, nümunələri Azərbaycan Respublikasının Nazirlər Kabineti tərəfindən təsdiq edilən və Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin sifarişi əsasında çap etdirilən ali təhsil pilləsinin bakalavr diplomu kalliqrafik xətlə qara tuşla yazılmalı, diplom blanklarının möhür üçün ayrılmış yerində ali təhsil müəssisəsinin möhürü vurulmalı, diplomda məzunun soyadı, adı, atasının adı onun şəxsiyyətini təsdiq edən sənəd əsasında yazılmalı, diplomda məzunların təhsil aldığı ixtisasların (ixtisaslaşmaların) adları Azərbaycan Respublikasının Nazirlər Kabineti tərəfindən təsdiq edilmiş ixtisasların (ixtisaslaşmaların) təsnifatına uyğun yazılmalı olmasına baxmayaraq, 2021-ci ilin fevral ayında yaşadığı Gəncə şəhəri, Nizami rayonu, 7-ci döngə, ev 46 ünvanının yaxınlığında yerləşən baytarlıq aptekində Gədəbəy rayon sakini Şahid1 özünün, tanışı Şahid6 və tanışı Şahid2 qardaşının arvadı Şahid5 Şadman qızının adlarına saxta diplomların hazırlanmasında köməklik göstərilməsinə dair özünə etdikləri müraciəti ilə əlaqədar Şahid1 və Şahid2 hər bir diplom üçün 220 manat pul müqabilində göstərilən şəxslərin adlarına saxta diplom hazırlayıb sonunculara təqdim edəcəyinə dair razılaşıb, cinayətkar qrupun digər üzvləri X49 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə aralarında rol bölgüsü aparmaqla, yəni Alim Qurbanovun diplomların içliklərinin hazırlanması, Təqsirləndirilən şəxs2 isə üzlüklərin yapışdırılması, özünün isə danışıqlar aparmaqla şəxslərin müəyyən olunması və saxta sənədləri təqdim etməsi barədə sövdələşərək təkrarən qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib 2021-ci ilin aprel ayının əvvəlində aralarındakı cinayətkar niyyətə uyğun olaraq Alim Qurbanov yaşadığı ünvan 5 ünvanında istintaqla müəyyən edilməyən şəraitdə əldə etdiyi 3 ədəd blank, 2 ədəd bakalavr diplomuna əlavə üzərində, o cümlədən, Şahid1 Gəncə Dövlət Universitetində təhsil almadığı halda, əvvəlcədən kompüterin yaddaşına başqa rəsmi diplom nümunəsindən texniki qurğu (skayner) vasitəsilə köçürməklə hazırladığı diplom içliyi və Gəncə Dövlət Universitetinin dairəvi möhür nümunəsindən istifadə etməklə sonuncunun Gəncə Dövlət Universitetini “Bədən tərbiyəsi və idman” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 21.09.2013-cü il tarixdə verilmiş B № 194628 seriyalı 6826 qeydiyyat nömrəli diplom blankını, həmin diplom blankına əlavəni və onun qeyd edilən möhürlə təsdiq edilməsi görüntüsünü yaratmaqla, qrafik proqram təminatından istifadə etməklə axınlı printerdə çap edib içərisində olan məlumatları yazıb, diplom blankında olan “dövlət attestasiya komissiyassının sədri” və “rektor”, diplom blankına əlavədə olan “rektor”, “dekan” və “katib” qrafalarında olan imzaları qəsdən fərqli formada imzalamaqla, həmçinin, eyni qaydada, Şahid6 Gəncə Dövlət Universitetində təhsil almadığı halda, sonuncunun Gəncə Dövlət Universitetini “Bədən tərbiyəsi və idman” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 18.09.2020-ci il tarixdə verilmiş AA № 012514 seriyalı 12627 qeydiyyat nömrəli diplom blankını, həmin diplom blankına əlavəni və əvvəlcədən kompüterin yaddaşına texniki qurğu (skayner) vasitəsilə köçürdüyü Gəncə Dövlət Universitetinin dairəvi möhürü ilə təsdiq edilməsi görüntüsü yaratmaqla, qrafik proqram təminatından istifadə etməklə axınlı printerdə çap edib içərisində olan məlumatları yazıb, diplom blankında olan “dövlət attestasiya komissiyassının sədri” və “rektor”, diplom blankına əlavədə olan “rektor”, “dekan” və “katib” qrafalarında olan imzaları qəsdən fərqli formada imzalamaqla, həmçinin, eyni qaydada, Şahid5 Şadman qızı X32 təhsil almadığığı halda, sonuncunun X38 “Məktəbəqədər təlim və tərbiyə” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 24.08.2009-cu il tarixdə verilmiş BB-İİ № 136297 seriyalı 3452 qeydiyyat nömrəli diplom blankını və əvvəlcədən kompüterin yaddaşına texniki qurğu (skayner) vasitəsilə köçürdüyü X19 dairəvi möhürü ilə təsdiq edilməsi görüntüsü yaratmaqla, qrafik proqram təminatından istifadə etməklə axınlı printerdə çap edib içərisində olan məlumatları yazıb, “direktor”, “dövlət ixtisas komissiyassının sədri” və “katib” qrafalarında olan imzaları qəsdən fərqli formada imzalamaqla, qanunsuz olaraq məzmununa bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edilmiş diplom blanklarını və diploma əlavələri hazırladıqdan sonra həmin blank və əlavələri təqdim etməsi ilə cinayətkar qrupun digər üzvü Təqsirləndirilən şəxs2 blankı istintaqla müəyyən edilməyən şəraitdə əldə etdiyi diplom üzlükləri ilə cildləyib müvafiq qaydada həqiqi diplom görüntüsü yaradıb özünə təqdim etməklə istifadə etmək məqsədilə vahid tamah niyyəti ilə hüquq verən saxta rəsmi sənədləri qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində təkrarən qanunsuz olaraq hazırladıqdan sonra 2021-ci ilin aprel ayının əvvəllərində yaşadığı ünvanın yaxınlığında yerləşən baytarlıq aptekində Şahid1 və Şahid2la görüşərək onlardan cəmi 660 manat pul vəsaitini alaraq Təqsirləndirilən şəxs2 və Alim Qurbanovla aralarında bölüb, 8 aprel 2021-ci il tarixdə həmin baytarlıq aptekində ümumilikdə həmin 3 ədəd diplomu və 2 ədəd diploma əlavəni Şahid2 şəxsən təhvil verib satmaqla, cinayətkar qrupun digər üzvləri Təqsirləndirilən şəxs2 və Alim Qurbanovla təkrarən qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində vahid niyyətlə bilə-bilə həmin saxta sənədlərdən təkrarən istifadə etmiş, həmin hərəkətləri ilə Alim Qurbanov və Təqsirləndirilən şəxs2 köməkçiliyi ilə dövlətin təhsil sahəsində vətəndaşların konstitusiya hüququnun təmin edilməsi və qorunması, icra strukturlarının, təhsilalanların və təhsilverənlərin, fiziki və hüquqi şəxslərin hüquq və vəzifələrinin düzgün müəyyən edilməsi, vətəndaşların maarifləndirilməsi və təhsilə münasibəti, təhsil sisteminin sərbəst fəaliyyəti və inkişafı üçün hüquqi təminatların yaradılmasına dair məqsədyönlü fəaliyyətini pozmaqla Azərbaycan Respublikasının Təhsil Nazirliyinin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən suiistifadə etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 308.2, 320.1 və 320.2-ci maddələri ilə təqsirləndirilir ondan ötrü ki, o, qeyrisi ilə birlikdə vəzifəli şəxsin xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib dövlətin qanunla qorunan mənafeyinə vahid niyyətlə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlahiyyətlərindən suiistifadə etməsində təkrarən köməkçi qismində iştirak etmiş, hüquq verən rəsmi sənədləri istifadə etmək məqsədilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində qanunsuz olaraq saxtalaşdırmaqla təkrarən hazırlamış və təkrarən satmış, qanunsuz olaraq hazırladığı saxta rəsmi sənədlərdən qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində təkrarən istifadə etmişdir. Belə ki, o, Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin Gəncə Dövlət Universitetinin nəzdindəki X68 Kolleci üzrə 30 yanvar 2017-ci il tarixli 11/93-2 nömrəli əmrlə həmin Kollecin təlim tərbiyə işləri üzrə direktor müavini vəzifəsinə təyin edilib həmin vəzifədə işləyən Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin Kollegiyasının 20.12.2017-ci il tarixli, 18-1 nömrəli Qərarı ilə təsdiq edilmiş “Təhsil sahəsinə aid olan qulluqçu vəzifələrinin Vahid Tarif-İxtisas Sorğu Kitabçası”nın 6-cı fəslinə əsasən, tədris müəssisəsində tərbiyə işlərinə rəhbərlik etmək, tələbələrin istehsalat təliminin onların vətənpərvərlik, hüquqi, mənəvi tərbiyəsi ilə sıx əlaqə şəraitində aparılmasını təmin etmək, tələbələrin mədəni istirahətinin, sinifdənkənar və məktəbdənkənar tədbirlərinin təşkilinə rəhbərlik etmək, tələbələrlə tərbiyə işi aparan ustaların, sinif rəhbərlərinin, tərbiyəçilərin, kitabxanaçıların və digər işçilərin fəaliyyətini əlaqələndirmək və onların işinə nəzarət etmək, istehsalat təcrübəsi zamanı tələbələr arasında tərbiyə işlərinin aparılmasını təmin etmək, məktəbdə tələbələrin mənzil-məişət şəraitinə, intizam və davranışına nəzarət etmək, bədən tərbiyəsi və gənclərin çağırışaqədərki hazırlıq rəhbərləri ilə birlikdə kütləvi-idman və hərbi vətənpərvərlik işləri təşkil etmək, tərbiyə sahəsində qabaqcıl təcrübəni ümumiləşdirmək və yaymaq, sinifdənkənar tədbirlər və tərbiyə işlərinə dair pedaqoji şuraya materiallar hazırlamaq, peşəyönümlü və tələbə qəbulu işlərini təşkil etmək, tələbələrin hüquqi biliklərə yiyələnməsi, onların sağlam, öz peşəsinin bacarıqlı ustası və əsl vətənpərvər kimi yetişməsi üçün tədbirlər görmək, tədris müəssisəsinin valideynlərlə qarşılıqlı əlaqəsini təmin etmək, müəssisədə psixoloqla birlikdə psixoloji işin təşkilinə rəhbərlik etmək, təhsilalanlar arasında psixoloji pozuntular müşahidə edilərsə, əvvəlcədən profilaktik işlərin təşkilinə nəzarət etmək və təhsilalanların valideynlərini və müvafiq qurumları xəbərdarlıq etməyə məsuliyyət daşımaq, müəssisənin illik hesabatının və inkişaf planının hazırlanması ilə bağlı təkliflər hazırlamaq və direktora təqdim etmək kimi təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs olan Təqsirləndirilən şəxs1 xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük, yəni xeyrinə saxta diplom hazırladıqları şəxslər üçün qanunsuz və əsassız olaraq təhsil almaları görüntüsü yaratmaq, özü və saxta sənəd hazırlanmasında əlbir olduğu şəxslər üçün qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə etməsinə tanışı X49 ilə birlikdə məsləhət və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan saxta diplomları təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçilikləri ilə “Təhsil haqqında dövlət sənədlərinin nümunələri və onların verilməsi Qaydaları”nın təsdiq edilməsi haqqında Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 29.04.2010-cu il tarixli, 82 nömrəli Qərarının 3-cü bölməsinə əsasən, nümunələri Azərbaycan Respublikasının Nazirlər Kabineti tərəfindən təsdiq edilən və Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin sifarişi əsasında çap etdirilən ali təhsil pilləsinin bakalavr diplomu kalliqrafik xətlə qara tuşla yazılmalı, diplom blanklarının möhür üçün ayrılmış yerində ali təhsil müəssisəsinin möhürü vurulmalı, diplomda məzunun soyadı, adı, atasının adı onun şəxsiyyətini təsdiq edən sənəd əsasında yazılmalı, diplomda məzunların təhsil aldığı ixtisasların (ixtisaslaşmaların) adları Azərbaycan Respublikasının Nazirlər Kabineti tərəfindən təsdiq edilmiş ixtisasların (ixtisaslaşmaların) təsnifatına uyğun yazılmalı olmasına baxmayaraq, 2021-ci ilin fevral ayında Gəncə şəhəri, Nizami rayonu, 7-ci döngə, ev 46 ünvanının yaxınlığında yerləşən baytarlıq aptekində Gədəbəy rayon sakini Şahid1 özünün, arvadı Şahid3 və tanışı Şahid2 arvadı Şahid4 adlarına diplomların hazırlanmasında köməklik göstərilməsinə dair Təqsirləndirilən şəxs1 etdiyi müraciəti ilə əlaqədar sonuncu Şahid1 hər bir diplom üçün 220 manat olmaqla, ümumilikdə 3 diploma görə cəmi 660 manat məbləğində pul müqabilində göstərilən şəxslərin adlarına saxta diplom hazırlayıb sonuncuya təqdim edəcəyinə dair razılaşdıqdan sonra, tanışı X49 və özü ilə aralarında rol bölgüsü aparmaqla, yəni Alim Qurbanovun diplomların içliklərinin hazırlanması, özünün üzlüklərin yapışdırılması, Təqsirləndirilən şəxs1 isə danışıqlar aparmaqla şəxslərin müəyyən olunması və saxta sənədləri təqdim etməsi barədə sövdələşərək qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib 2021-ci ilin fevral ayında aralarındakı cinayətkar niyyətə uyğun olaraq Alim Qurbanov yaşadığı ünvan 5 ünvanında istintaqla müəyyən edilməyən şəraitdə əldə etdiyi 3 ədəd blank üzərində, o cümlədən, Şahid3 X68 Kollecində təhsil almadığı halda, əvvəlcədən kompüterin yaddaşına başqa rəsmi diplom nümunəsindən texniki qurğu (skayner) vasitəsilə köçürməklə hazırladığı diplom içliyi və X68 Kollecinin dairəvi möhür nümunəsindən istifadə etməklə Şahid3 X68 Kollecini “Məktəbəqədər təlim və tərbiyə” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 28.07.2015-ci il tarixdə verilmiş AA № 101973 seriyalı 1456 qeydiyyat nömrəli diplom blankını və onun qeyd edilən möhürlə təsdiq edilməsi görüntüsünü yaratmaqla, qrafik proqram təminatından istifadə etməklə axınlı printerdə çap edib içərisində olan məlumatları yazıb, “direktor” və “dövlət attestasiya komissiyassının sədri” qrafalarında olan imzaları qəsdən fərqli formada imzalamaqla, həmçinin, eyni qaydada, Şahid4 X32 təhsil almadığı halda, sonuncunun X38 “Məktəbəqədər təlim və tərbiyə” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 26.07.2007-ci il tarixdə verilmiş BB-İİ № 128379 seriyalı 2812 qeydiyyat nömrəli diplom blankını və əvvəlcədən kompüterin yaddaşına texniki qurğu (skayner) vasitəsilə köçürdüyü X19 dairəvi möhürü ilə təsdiq edilməsi görüntüsü yaratmaqla, qrafik proqram təminatından istifadə etməklə axınlı printerdə çap edib içərisində olan məlumatları yazıb, “direktor”, “dövlət ixtisas komissiyassının sədri” və “katib” qrafalarında olan imzaları qəsdən fərqli formada imzalamaqla, həmçinin, eyni qaydada, Şahid1 X43 təhsil almadığı halda, sonuncunun X50 “Nəqliyyat vasitələrinin texniki istismarı” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 25.07.2012-ci il tarixdə verilmiş BB-İİ № 101879 seriyalı 1847 qeydiyyat nömrəli diplom blankını və əvvəlcədən kompüterin yaddaşına texniki qurğu (skayner) vasitəsilə köçürdüyü X19 dairəvi möhürü ilə təsdiq edilməsi görüntüsü yaratmaqla, qrafik proqram təminatından istifadə etməklə axınlı printerdə çap edib içərisində olan məlumatları yazıb, “direktor”, “dövlət ixtisas komissiyassının sədri” və “katib” qrafalarında olan imzaları qəsdən fərqli formada imzalamaqla qanunsuz olaraq məzmununa bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edilmiş 3 ədəd diplom blankını hazırladıqdan sonra həmin blankları təqdim etməsindən sonra şəxsən həmin blankları istintaqla müəyyən edilməyən şəraitdə əldə etdiyi diplom üzlükləri ilə cildləyib müvafiq qaydada həqiqi diplom görüntüsü yaradıb Təqsirləndirilən şəxs1 təqdim etməklə istifadə etmək məqsədilə vahid tamah niyyəti ilə hüquq verən saxta rəsmi sənədləri qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində qanunsuz olaraq hazırladıqdan sonra 2021-ci ilin fevral ayında Təqsirləndirilən şəxs1 vasitəsilə sonuncunun yaşadığı Gəncə şəhəri, Nizami rayonu, 7-ci döngə, ev 46 ünvanının yaxınlığında yerləşən baytarlıq aptekində Şahid1 660 manat məbləğində pul vəsaitini alıb Alim Qurbanov və Təqsirləndirilən şəxs1la aralarında bölüb, həmin 3 ədəd saxta diplomu Təqsirləndirilən şəxs1 vasitəsilə təhvil verməklə sataraq sonuncu və Alim Qurbanovla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində vahid niyyətlə hüquq verən rəsmi sənədi qanunsuz olaraq istifadə etmək məqsədilə saxtalaşdırmaqla hazırlayaraq satmış və sonuncularla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində vahid niyyətlə bilə-bilə həmin saxta rəsmi sənədlərdən istifadə etmiş, Təqsirləndirilən şəxs1 həmin hərəkətlərlə dövlətin təhsil sahəsində vətəndaşların konstitusiya hüququnun təmin edilməsi və qorunması, icra strukturlarının, təhsilalanların və təhsilverənlərin, fiziki və hüquqi şəxslərin hüquq və vəzifələrinin düzgün müəyyən edilməsi, vətəndaşların maarifləndirilməsi və təhsilə münasibəti, təhsil sisteminin sərbəst fəaliyyəti və inkişafı üçün hüquqi təminatların yaradılmasına dair məqsədyönlü fəaliyyətini pozmaqla Azərbaycan Respublikasının Təhsil Nazirliyinin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən vahid niyyətlə sui-istifadə etməsində Alim Qurbanovla birlikdə köməkçi qismində iştirak etmişdir. Bundan başqa, o, Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin Gəncə Dövlət Universitetinin nəzdindəki X68 Kolleci üzrə 30 yanvar 2017-ci il tarixli 11/93-2 nömrəli əmrlə həmin Kollecin təlim tərbiyə işləri üzrə direktor müavini vəzifəsinə təyin edilib qeyd edilən səlahiyyətləri yerinə yetirən təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs olan Təqsirləndirilən şəxs1 təkrarən xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük, yəni xeyrinə saxta diplom hazırladıqları şəxs üçün qanunsuz və əsassız olaraq təhsil almaları görüntüsü yaratmaq, özü və saxta sənəd hazırlanmasında əlbir olduğu şəxslər üçün qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə etməsinə tanışı X49 ilə birlikdə məsləhət və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan saxta diplomu təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçilikləri ilə “Təhsil haqqında dövlət sənədlərinin nümunələri və onların verilməsi Qaydaları”nın təsdiq edilməsi haqqında Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 29.04.2010-cu il tarixli, 82 nömrəli Qərarının 3-cü bölməsinə əsasən, nümunələri Azərbaycan Respublikasının Nazirlər Kabineti tərəfindən təsdiq edilən və Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin sifarişi əsasında çap etdirilən ali təhsil pilləsinin bakalavr diplomu kalliqrafik xətlə qara tuşla yazılmalı, diplom blanklarının möhür üçün ayrılmış yerində ali təhsil müəssisəsinin möhürü vurulmalı, diplomda məzunun soyadı, adı, atasının adı onun şəxsiyyətini təsdiq edən sənəd əsasında yazılmalı, diplomda məzunların təhsil aldığı ixtisasların (ixtisaslaşmaların) adları Azərbaycan Respublikasının Nazirlər Kabineti tərəfindən təsdiq edilmiş ixtisasların (ixtisaslaşmaların) təsnifatına uyğun yazılmalı olmasına baxmayaraq, 2021-ci ilin fevral ayında ünvan 6 ünvanında yerləşən “X51 & Resort” istirahət mərkəzində Təqsirləndirilən şəxs1 cinayətdən xəbərsiz tələbə yoldaşı Şahid9 tanışı X8 adına X68 Kolleci tərəfindən verilməsi görüntüsü yaradan diplomun hazırlanmasında köməklik göstərilməsinə dair Təqsirləndirilən şəxs1 etdiyi müraciəti ilə əlaqədar, sonuncu Şahid9la 200 manat məbləğində pul vəsaiti müqabilində həmin diplomu hazırlayaraq sonuncuya təqdim edəcəyinə dair razılaşıb, Şahid9 həmin pul vəsaitini "xxxx" MMC-nin istintaqla müəyyən edilməyən poçt şöbəsi vasitəsilə Təqsirləndirilən şəxs1 cinayətdən xəbərsiz olan övladı X21 istifadəsində olmuş plastik blank kartına köçürməsinə nail olaraq istintaqla müəyyən edilməyən şəraitdə həmin pul vəsaitini nağdlaşdırmaqla əldə etməsindən sonra həmin pul vəsaitini Alim Qurbanov və Təqsirləndirilən şəxs1la aralarında bölüb, bundan sonra, tanışı X49 və özü ilə aralarında rol bölgüsü aparmaqla, yəni Alim Qurbanovun diplomların içliklərinin hazırlanması, özünün üzlüklərin yapışdırılması, Təqsirləndirilən şəxs1 isə danışıqlar aparmaqla şəxslərin müəyyən olunması və saxta sənədləri təqdim etməsi barədə sövdələşərək təkrarən qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib X2 Dövlət Regional Kollecində təhsil almadığı halda 2021-ci ilin fevral ayında aralarındakı cinayətkar niyyətə uyğun olaraq Alim Qurbanov yaşadığı ünvan 5 ünvanında istintaqla müəyyən edilməyən şəraitdə əldə etdiyi 1 ədəd blank üzərində əvvəlcədən kompüterin yaddaşına başqa rəsmi diplom nümunəsindən texniki qurğu (skayner) vasitəsilə köçürməklə hazırladığı diplom içliyi və X68 Kollecinin dairəvi möhür nümunəsindən istifadə etməklə X8 X68 Kollecini “Baytarlıq” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 21.07.2023-cü il tarixdə verilmiş AA № 106285 seriyalı 8416 qeydiyyat nömrəli diplom blankını və onun qeyd edilən möhürlə təsdiq edilməsi görüntüsünü yaratmaqla, qrafik proqram təminatından istifadə etməklə axınlı printerdə çap edib içərisində olan məlumatları yazıb, “direktor” və “dövlət attestasiya komissiyassının sədri” qrafalarında olan imzaları qəsdən fərqli formada imzalamaqla, qanunsuz olaraq məzmununa bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edilmiş diplom blankını hazırladıqdan sonra həmin blankı təqdim etməsi ilə özü şəxsən qeyd edilən blankı istintaqla müəyyən edilməyən şəraitdə əldə etdiyi diplom üzlükləri ilə cildləyib müvafiq qaydada həqiqi diplom görüntüsü yaradıb Təqsirləndirilən şəxs1 təqdim etməklə istifadə etmək məqsədilə vahid tamah niyyəti ilə hüquq verən saxta rəsmi sənədləri qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində təkrarən qanunsuz olaraq hazırladıqdan sonra 2021-ci ilin fevral ayında, istintaqa məlum olmayan, cinayətdən xəbərsiz taksi fəaliyyəti ilə məşğul olan şəxs vasitəsilə Təqsirləndirilən şəxs1 göndərməklə həmin saxta diplomu Şahid9 vasitəsilə Məhəmməd Zeynallıya təqdim edib satmaqla cinayətkar qrupun digər üzvləri Təqsirləndirilən şəxs1 və Alim Qurbanovla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində bilə-bilə həmin saxta rəsmi sənəddən təkrarən istifadə etmiş, Təqsirləndirilən şəxs1 həmin hərəkətlərlə dövlətin təhsil sahəsində vətəndaşların konstitusiya hüququnun təmin edilməsi və qorunması, icra strukturlarının, təhsilalanların və təhsilverənlərin, fiziki və hüquqi şəxslərin hüquq və vəzifələrinin düzgün müəyyən edilməsi, vətəndaşların maarifləndirilməsi və təhsilə münasibəti, təhsil sisteminin sərbəst fəaliyyəti və inkişafı üçün hüquqi təminatların yaradılmasına dair məqsədyönlü fəaliyyətini pozmaqla Azərbaycan Respublikasının Təhsil Nazirliyinin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən vahid niyyətlə təkrarən sui-istifadə etməsində Alim Qurbanovla birlikdə köməkçi qismində təkrarən iştirak etmişdir. Bundan başqa, o, Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin Gəncə Dövlət Universitetinin nəzdindəki X68 Kolleci üzrə 30 yanvar 2017-ci il tarixli 11/93-2 nömrəli əmrlə həmin Kollecin təlim tərbiyə işləri üzrə direktor müavini vəzifəsinə təyin edilib qeyd edilən səlahiyyətləri yerinə yetirən təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs olan Təqsirləndirilən şəxs1 təkrarən xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük, yəni xeyrinə saxta diplom hazırladıqları şəxs üçün qanunsuz və əsassız olaraq təhsil almaları görüntüsü yaratmaq, özü və saxta sənəd hazırlanmasında əlbir olduğu şəxslər üçün qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə etməsinə tanışı X49 ilə birlikdə məsləhət və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan saxta diplomu təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçilikləri ilə “Təhsil haqqında dövlət sənədlərinin nümunələri və onların verilməsi Qaydaları”nın təsdiq edilməsi haqqında Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 29.04.2010-cu il tarixli, 82 nömrəli Qərarının 3-cü bölməsinə əsasən, nümunələri Azərbaycan Respublikasının Nazirlər Kabineti tərəfindən təsdiq edilən və Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin sifarişi əsasında çap etdirilən ali təhsil pilləsinin bakalavr diplomu kalliqrafik xətlə qara tuşla yazılmalı, diplom blanklarının möhür üçün ayrılmış yerində ali təhsil müəssisəsinin möhürü vurulmalı, diplomda məzunun soyadı, adı, atasının adı onun şəxsiyyətini təsdiq edən sənəd əsasında yazılmalı, diplomda məzunların təhsil aldığı ixtisasların (ixtisaslaşmaların) adları Azərbaycan Respublikasının Nazirlər Kabineti tərəfindən təsdiq edilmiş ixtisasların (ixtisaslaşmaların) təsnifatına uyğun yazılmalı olmasına baxmayaraq, 2021-ci ilin fevral ayında Gəncə şəhərində, “köhnə Şəmkir avtovağzalı” deyilən yerdə tanışı Şahid7 övladı Fərid Məhyəddinovun adına X69 tərəfindən verilməsi görüntüsü yaradan diplomun hazırlanmasında köməklik göstərilməsinə dair Təqsirləndirilən şəxs1 etdiyi müraciəti ilə əlaqədar, Şahid7 200 manat məbləğində pul müqabilində göstərilən şəxsin adına saxta diplom hazırlayıb sonuncuya təqdim edəcəyinə dair Təqsirləndirilən şəxs1 razılaşıb həmin pul vəsaitini sonuncu qabaqcadan alaraq cinayətkar qrupun digər üzvü X49 və özü ilə aralarında bölüb, aralarında rol bölgüsü aparmaqla, yəni Alim Qurbanovun diplomların içliklərinin hazırlanması, özünün üzlüklərin yapışdırılması, Təqsirləndirilən şəxs1 isə danışıqlar aparmaqla şəxslərin müəyyən olunması və saxta sənədləri təqdim etməsi barədə sövdələşərək təkrarən qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib X1 Texniki Kollecində təhsil almadığı halda 2021-ci ilin fevral-mart ayında aralarındakı cinayətkar niyyətə uyğun olaraq Alim Qurbanov yaşadığı ünvan 5 ünvanında istintaqla müəyyən edilməyən şəraitdə əldə etdiyi blank üzərində əvvəlcədən kompüterin yaddaşına başqa rəsmi diplom nümunəsindən texniki qurğu (skayner) vasitəsilə köçürməklə hazırladığı diplom içliyi və X44 dairəvi möhür nümunəsindən istifadə etməklə X7 X50 “Baytarlıq” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 26.07.2012-ci il tarixdə verilmiş BB-İİ № 102943 seriyalı 2354 qeydiyyat nömrəli diplom blankını və onun qeyd edilən möhürlə təsdiq edilməsi görüntüsünü yaratmaqla, qrafik proqram təminatından istifadə etməklə axınlı printerdə çap edib içərisində olan məlumatları yazıb, “dövlət ixtisas komissiyassının sədri”, “direktor” və “katib” qrafalarında olan imzaları qəsdən fərqli formada imzalamaqla, qanunsuz olaraq məzmununa bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edilmiş diplom blankını hazırladıqdan sonra həmin blankı təqdim etməsi ilə özü şəxsən həmin blankı istintaqla müəyyən edilməyən şəraitdə əldə etdiyi diplom üzlükləri ilə cildləyib müvafiq qaydada həqiqi diplom görüntüsü yaradıb Təqsirləndirilən şəxs1 təqdim etməklə istifadə etmək məqsədilə vahid tamah niyyəti ilə hüquq verən saxta rəsmi sənədləri qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində təkrarən qanunsuz olaraq hazırladıqdan sonra 2021-ci ilin aprel ayının əvvəllərində Təqsirləndirilən şəxs1 yaşadığı ünvanın yaxınlığında yerləşən baytarlıq aptekində həmin 1 ədəd diplomu Şahid7 təhvil verməklə sataraq cinayətkar qrupun üzvləri Təqsirləndirilən şəxs1 və Alim Qurbanovla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində bilə-bilə həmin saxta rəsmi sənəddən təkrarən istifadə etmiş, Təqsirləndirilən şəxs1 həmin hərəkətlərlə dövlətin təhsil sahəsində vətəndaşların konstitusiya hüququnun təmin edilməsi və qorunması, icra strukturlarının, təhsilalanların və təhsilverənlərin, fiziki və hüquqi şəxslərin hüquq və vəzifələrinin düzgün müəyyən edilməsi, vətəndaşların maarifləndirilməsi və təhsilə münasibəti, təhsil sisteminin sərbəst fəaliyyəti və inkişafı üçün hüquqi təminatların yaradılmasına dair məqsədyönlü fəaliyyətini pozmaqla Azərbaycan Respublikasının Təhsil Nazirliyinin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən vahid niyyətlə təkrarən sui-istifadə etməsində Alim Qurbanovla birlikdə köməkçi qismində təkrarən iştirak etmişdir. Bundan başqa, o, Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin Gəncə Dövlət Universitetinin nəzdindəki X68 Kolleci üzrə 30 yanvar 2017-ci il tarixli 11/93-2 nömrəli əmrlə həmin Kollecin təlim tərbiyə işləri üzrə direktor müavini vəzifəsinə təyin edilib qeyd edilən səlahiyyətləri yerinə yetirən təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs olan Təqsirləndirilən şəxs1 təkrarən xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük, yəni xeyrinə saxta diplom hazırladıqları şəxs üçün qanunsuz və əsassız olaraq təhsil almaları görüntüsü yaratmaq, özü və saxta sənəd hazırlanmasında əlbir olduğu şəxslər üçün qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə etməsinə tanışı X49 ilə birlikdə məsləhət və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan saxta diplomu təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçilikləri ilə “Təhsil haqqında dövlət sənədlərinin nümunələri və onların verilməsi Qaydaları”nın təsdiq edilməsi haqqında Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 29.04.2010-cu il tarixli, 82 nömrəli Qərarının 3-cü bölməsinə əsasən, nümunələri Azərbaycan Respublikasının Nazirlər Kabineti tərəfindən təsdiq edilən və Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin sifarişi əsasında çap etdirilən ali təhsil pilləsinin bakalavr diplomu kalliqrafik xətlə qara tuşla yazılmalı, diplom blanklarının möhür üçün ayrılmış yerində ali təhsil müəssisəsinin möhürü vurulmalı, diplomda məzunun soyadı, adı, atasının adı onun şəxsiyyətini təsdiq edən sənəd əsasında yazılmalı, diplomda məzunların təhsil aldığı ixtisasların (ixtisaslaşmaların) adları Azərbaycan Respublikasının Nazirlər Kabineti tərəfindən təsdiq edilmiş ixtisasların (ixtisaslaşmaların) təsnifatına uyğun yazılmalı olmasına baxmayaraq, 2021-ci ilin fevral ayında Təqsirləndirilən şəxs1 yaşadığı Gəncə şəhəri, Nizami rayonu, 7-ci döngə, ev 46 ünvanının yaxınlığında yerləşən baytarlıq aptekində Gədəbəy rayon sakini Şahid1 özünün, tanışı Şahid6 və tanışı Şahid2 qardaşının arvadı Şahid5 Şadman qızının adlarına saxta diplomların hazırlanmasında köməklik göstərilməsinə dair Təqsirləndirilən şəxs1 etdikləri müraciəti ilə əlaqədar Şahid1 və Şahid2 hər bir diplom üçün 220 manat pul müqabilində göstərilən şəxslərin adlarına saxta diplom hazırlayıb sonunculara təqdim edəcəyinə dair razılaşıb, cinayətkar qrupun digər üzvləri X49 və özü ilə aralarında rol bölgüsü aparmaqla, yəni Alim Qurbanovun diplomların içliklərinin hazırlanması, özünün üzlüklərin yapışdırılması, Təqsirləndirilən şəxs1 isə danışıqlar aparmaqla şəxslərin müəyyən olunması və saxta sənədləri təqdim etməsi barədə sövdələşərək təkrarən qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib 2021-ci ilin aprel ayının əvvəlində aralarındakı cinayətkar niyyətə uyğun olaraq Alim Qurbanov yaşadığı ünvan 5 ünvanında istintaqla müəyyən edilməyən şəraitdə əldə etdiyi 3 ədəd blank, 2 ədəd bakalavr diplomuna əlavə üzərində, o cümlədən, Şahid1 Gəncə Dövlət Universitetində təhsil almadığı halda, əvvəlcədən kompüterin yaddaşına başqa rəsmi diplom nümunəsindən texniki qurğu (skayner) vasitəsilə köçürməklə hazırladığı diplom içliyi və Gəncə Dövlət Universitetinin dairəvi möhür nümunəsindən istifadə etməklə sonuncunun Gəncə Dövlət Universitetini “Bədən tərbiyəsi və idman” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 21.09.2013-cü il tarixdə verilmiş B № 194628 seriyalı 6826 qeydiyyat nömrəli diplom blankını, həmin diplom blankına əlavəni və onun qeyd edilən möhürlə təsdiq edilməsi görüntüsünü yaratmaqla, qrafik proqram təminatından istifadə etməklə axınlı printerdə çap edib içərisində olan məlumatları yazıb, diplom blankında olan “dövlət attestasiya komissiyassının sədri” və “rektor”, diplom blankına əlavədə olan “rektor”, “dekan” və “katib” qrafalarında olan imzaları qəsdən fərqli formada imzalamaqla, həmçinin, eyni qaydada, Şahid6 Gəncə Dövlət Universitetində təhsil almadığı halda, sonuncunun Gəncə Dövlət Universitetini “Bədən tərbiyəsi və idman” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 18.09.2020-ci il tarixdə verilmiş AA № 012514 seriyalı 12627 qeydiyyat nömrəli diplom blankını, həmin diplom blankına əlavəni və əvvəlcədən kompüterin yaddaşına texniki qurğu (skayner) vasitəsilə köçürdüyü Gəncə Dövlət Universitetinin dairəvi möhürü ilə təsdiq edilməsi görüntüsü yaratmaqla, qrafik proqram təminatından istifadə etməklə axınlı printerdə çap edib içərisində olan məlumatları yazıb, diplom blankında olan “dövlət attestasiya komissiyassının sədri” və “rektor”, diplom blankına əlavədə olan “rektor”, “dekan” və “katib” qrafalarında olan imzaları qəsdən fərqli formada imzalamaqla, həmçinin, eyni qaydada, Şahid5 Şadman qızı X32 təhsil almadığığı halda, sonuncunun X38 “Məktəbəqədər təlim və tərbiyə” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 24.08.2009-cu il tarixdə verilmiş BB-İİ № 136297 seriyalı 3452 qeydiyyat nömrəli diplom blankını və əvvəlcədən kompüterin yaddaşına texniki qurğu (skayner) vasitəsilə köçürdüyü X19 dairəvi möhürü ilə təsdiq edilməsi görüntüsü yaratmaqla, qrafik proqram təminatından istifadə etməklə axınlı printerdə çap edib içərisində olan məlumatları yazıb, “direktor”, “dövlət ixtisas komissiyassının sədri” və “katib” qrafalarında olan imzaları qəsdən fərqli formada imzalamaqla, qanunsuz olaraq məzmununa bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edilmiş diplom blanklarını və diploma əlavələri hazırladıqdan sonra həmin blank və əlavələri təqdim etməsi ilə özü şəxsən həmin blankı istintaqla müəyyən edilməyən şəraitdə əldə etdiyi diplom üzlükləri ilə cildləyib müvafiq qaydada həqiqi diplom görüntüsü yaradıb Təqsirləndirilən şəxs1 təqdim etməklə istifadə etmək məqsədilə vahid tamah niyyəti ilə hüquq verən saxta rəsmi sənədləri qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində təkrarən qanunsuz olaraq hazırladıqdan sonra 2021-ci ilin aprel ayının əvvəllərində sonuncunun yaşadığı ünvanın yaxınlığında yerləşən baytarlıq aptekində Şahid1 və Şahid2la görüşərək onlardan cəmi 660 manat pul vəsaitini alaraq özü və Alim Qurbanovla aralarında bölüb, 8 aprel 2021-ci il tarixdə həmin baytarlıq aptekində ümumilikdə həmin 3 ədəd diplomu və 2 ədəd diploma əlavəni Şahid2 Təqsirləndirilən şəxs1 təhvil verib satmaqla, sonuncu və Alim Qurbanovla təkrarən qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində vahid niyyətlə bilə-bilə həmin saxta sənədlərdən təkrarən istifadə etmiş, Təqsirləndirilən şəxs1 həmin hərəkətlərlə dövlətin təhsil sahəsində vətəndaşların konstitusiya hüququnun təmin edilməsi və qorunması, icra strukturlarının, təhsilalanların və təhsilverənlərin, fiziki və hüquqi şəxslərin hüquq və vəzifələrinin düzgün müəyyən edilməsi, vətəndaşların maarifləndirilməsi və təhsilə münasibəti, təhsil sisteminin sərbəst fəaliyyəti və inkişafı üçün hüquqi təminatların yaradılmasına dair məqsədyönlü fəaliyyətini pozmaqla Azərbaycan Respublikasının Təhsil Nazirliyinin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən vahid niyyətlə təkrarən sui-istifadə etməsində Alim Qurbanovla birlikdə köməkçi qismində təkrarən iştirak etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 münasibətdə Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 308.2, 320.1 və 320.2-ci maddələri ilə və Təqsirləndirilən şəxs2 münasibətdə isə Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 308.2, 320.1 və 320.2-ci maddələri irəli sürülmüş ittihamla bağlı məhkəmə baxışına təqdim edilmiş sübutlar məhkəmə iclasında hərtərəfli, tam və obyektiv araşdırılmış və müəyyən edilmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 Məhərrəm oğlu Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 308.1, 320.1-ci maddələri ilə, Təqsirləndirilən şəxs2 isə Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 308.1, 320.1-ci maddələri nəzərdə tutulan cinayət əməllərini törətmişlər. Cinayət işinin məhkəmə baxışı zamanı iş üzrə Təqsirləndirilən şəxs1 Məhərrəm oğlu ona elan edilmiş ittiham üzrə özünü təqsirli bilərək ifadəsində göstərmişdir ki, o, Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin X68 Kolleci üzrə 30 yanvar 2017-ci il tarixli əmri ilə Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin tabeliyində olan Gəncə Dövlət Universitetinin nəzdindəki X68 Kollecinin təlim tərbiyə işləri üzrə direktor müavini vəzifəsinə təyin edilib həbs edilənədək həmin vəzifədə işləmişdir. Sözü gedən Kollecdə işlədiyi müddət ərzində bir neçə dəfə tanışlarının sifarişləri əsasında müxtəlif qiymətlərə, təqribən 150-200 manat arası pul müqabilində saxta diplomlar hazırlamışdır. Həmin saxta diplomlar əsasən keçmiş X69, keçmiş X53, indiki X68 Kolleci və Gəncə Dövlət Universiteti tərəfindən ona bu barədə müraciət etmiş şəxslərin adına verilmiş diplomlar olmuşdur. Belə ki, o, X68 Kollecinin təlim tərbiyə işləri üzrə direktor müavini vəzifəsində işlədiyindən bəzi tanışları ona müraciət edərək gələcəkdə işlə təmin olunmaları üçün özləri və ya yaxınları üçün orta-ixtisas və ya ali təhsil barədə diplomlara ehtiyac olduğunu bildirmişlər. O da maddi imkanı yaxşı olmadığı üçün həmin şəxslərin adına istədikləri ixtisas üzrə saxta diplomlar hazırlayaraq təxminən 150-200 manat pul müqabilində vermişdir. Həmin diplomları hazırlamaqda ona Azər adı ilə tanıdığı Alim Qurbanov kömək etmişdir. Alim kompüter proqramları ilə işləməyi bacardığından diplomların və diplomlara olan əlavələrin blanklarını, eləcə də blanklarda olan müvafiq kollec və ya universitetlərin möhürlərini kompüterdə hazırlayaraq printer vasitəsilə çap etmişdir. Daha sonra həmin blankların əllə yazılmalı olan hissəsi doldurulmuş və cildləyib əsl diplom görüntüsü yaratdıqdan sonra müraciət edən şəxslərə vermişdir. Diplomların içərisinin doldurulmasını və cildlənməsini də özləri həyata keçirmişlər. Cildləmək üçün istifadə olunan diplom üzlüklərini Gəncə şəhərində yerləşən Gəncə şəhər mətbəəsinin keçmiş müdiri İlham İmamquliyevdən almışdır. İlham təqribən 1-2 il bundan əvvəl ölmüşdür. O, İlhamdan həmin diplom üzlüklərini alarkən sonuncu onun harada işlədiyini bildiyindən həmin üzlükləri qanuni diplomları cildləmək üçün aldığını düşünərək saxta diplom hazırlayacağını bilməmişdir. Əvvəllər müxtəlif şəxslərin adına saxta diplomlar hazırlayıb versə də, hazırda həmin şəxsləri xatırlamır. Lakin 2021-ci ilin fevral ayının sonlarında ona Gədəbəy rayonunda yaşayan və orada hərbi hissədə xidmət aparan Elçin adlı tanışı diplom sifariş etmişdir. Elçin özünə, həyat yoldaşına və iş yoldaşı Elnur adlı şəxsin həyat yoldaşına Humanitar Kollecin diplomlarını sifariş etmişdir. O, özündə olan diplomun üzlükləri ilə Elçin və digər adları qeyd olunan şəxslər üçün diplomlar hazır edib Elçin və Elnura Gəncə şəhərində yaşadığı evin yaxınlığında olan baytarlıq aptekində görüşüb vermiş və hər diploma görə 220 manat olmaqla, Elçindən cəmi 660 manat pul almışdır. Bir müddət sonra Elçin yenidən zəng edərək özü, həmkəndlisi Qabil Kərimov, iş yoldaşı Şahid2 üçün ali təhsil diplomu, Elnurun qardaşının yoldaşı üçün isə humanitar kollecin diplomu lazım olacağını bildirmişdir. Onda olan diplomların üzlüklərini və həmin şəxslərin anket məlumatlarını Alimə vermişdir. Alimlə həmişə baytarlıq aptekinin yaxınlığında olan çayxanada görüşmüşlər. Ali təhsil üçün lazım olan diplomun üzlüyünün biri olmadığından Elnurun özünə lazım olan diplomu hazırlaya bilməmişdir. 7 aprel 2021-ci il tarixdə Elçin ona zəng etdiyi zaman diplomların hazır olduğunu demişdir. Elçin 8 aprel 2021-ci il tarixdə Elnurla birlikdə Gəncə şəhərinə gəlmiş, görüşü həmişə olduğu kimi yaşadığı evin yanında olan baytarlıq aptekinə təyin etmişdir. Görüşə gələn Elnur Elçinin avtomobildə gözlədiyini ona demiş, o, Elçinin ali təhsil diplomunu, Elnurun qardaşı arvadı Şahid5 adına olan Humanitar Kollecin diplomunu və Elçinin həmkəndlisi Qalibin adına olan ali təhsil diplomunu vermişdir. Həmin bu diplomlara görə pulu təqribən bir neçə gün əvvəl Gəncə şəhərində həmin aptekdə Elçin və Elnurdan almışdır. Həmin diplomlara görə hər birinə 220 manat olmaqla, cəmi 660 manat pul almışdır. O, həmçinin ifadəsində bildirmişdir ki, təxminən 2020-ci ilin əvvəllərindən saxta diplomlar hazırlamağa başlamış, hər zaman həmin saxta diplomların içərisindəki yazıları, imzaları, möhürləri Alim adlı şəxs hazırlayıb, diplom üzlüklərini də mətbəədən mərhum İlham adlı şəxsdən almışdır. Beləliklə, Alimin hazırladığı diplomun içərisinin yazılarını əsasən özü diplom üzlüklərinə yapşıdırıb saxta diplomlar hazırlamışdır. Alim adlı şəxsə həmişə bir diplomun içərisinin yazılarını hazırlamasına görə 30-40 manat məbləğində pul vermişdir. O, Alimə ümumilikdə təxminən 300 manat pul vermişdir. Təqsirləndirilən şəxs2 isə onun Gəncə şəhərində qonşusudur. Qonşu kimi yoldaşlıq münasibətləri olmuşdur. Onunla müxtəlif şəxslər, o cümlədən Təqsirləndirilən şəxs2 arasında aparılmış telefon danışıqlarının səs yazılarına qulaq asmışdır. Qeyd edilən səs yazıları ona məxsus olmuşdur. Lakin uzun müddət keçdiyindən danışıq apardığı şəxslərin səslərini və hansı mövzuda danışıq apardığını xatırlamır. Şahid1 Gəncə Dövlət Universitetini “Bədən tərbiyəsi və idman” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 21.09.2013-cü il tarixdə verilmiş B № 194628 seriyalı 6826 qeydiyyat nömrəli, Şahid6 Gəncə Dövlət Universitetini “Bədən tərbiyəsi və idman” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 18.09.2020-ci il tarixdə verilmiş AA № 012514 seriyalı 12627 qeydiyyat nömrəli, Şahid3 X68 Kollecini “Məktəbəqədər təlim və tərbiyə” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 28.07.2015-ci il tarixdə verilmiş AA № 101973 seriyalı 1456 qeydiyyat nömrəli, X8 X68 Kollecini “Baytarlıq” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 21.07.2023-cü il tarixdə verilmiş AA № 106285 seriyalı 8416 qeydiyyat nömrəli, Şahid5 Şadman qızının X38 “Məktəbəqədər təlim və tərbiyə” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 24.08.2009-cu il tarixdə verilmiş BB-İİ № 136297 seriyalı 3452 qeydiyyat nömrəli, Şahid4 X38 “Məktəbəqədər təlim və tərbiyə” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 26.07.2007-ci il tarixdə verilmiş BB-İİ № 128379 seriyalı 2812 qeydiyyat nömrəli, Şahid1 X50 “Nəqliyyat vasitələrinin texniki istismarı” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 25.07.2012-ci il tarixdə verilmiş BB-İİ № 101879 seriyalı 1847 qeydiyyat nömrəli, X7 X50 “Baytarlıq” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 26.07.2012-ci il tarixdə verilmiş BB-İİ № 102943 seriyalı 2354 qeydiyyat nömrəli 8 ədəd diplomları hazırlanmışlar. Diplomları ona müraciət etmiş şəxslərə təhvil verərək pul qarşılığında satmışdır. Törətdiyi cinayət əməlindən peşman olmasını nəzərə alaraq barəsində yüngül cəza təyin edilməsini xahiş edir. Məhkəmə baxışı zamanı iş üzrə Təqsirləndirilən şəxs2 oğlu ona elan edilmiş ittiham üzrə özünü qismən təqsirli bilərək ifadəsində göstərmişdir ki, o, 1988-ci ildən 2006-cı ilədək Gəncə şəhər Elmi-Tədqiqat İnstitutunda fotoqraf kimi işləmişdir. Həmin dövrdə o, həm də müəllimlərin elmi işlərinin fotolarını hazırlamışdır. X68 Kollecinin direktor müavini vəzifəsində işləmiş X12 tanıyır. İbadəti Vidadi kimi də çağırmışlar. İbadət onun qonşusu olmuşdur. 2020-ci ilin təxminən mart ayında ölkə ərazisində pandemiya ilə əlaqədar karantin rejimi tətbiq olunduğundan onun işlərində problemlər yaranmış və maddi cəhətdən sıxıntı yaşamağa başlamışdır. Həmin ərəfələrdə Təqsirləndirilən şəxs1la söhbəti zamanı İbadət onun üzlüklər hazırlama qabiliyyətini bildiyindən ondan diplom üzlükləri də hazırlamağı bacarıb-bacarmadığını soruşmuşdur. O da hazırlaya biləcəyini bildirmişdir. Həmin ərəfələrdən etibarən İbadət ona arabir diplom sənədləri gətirmiş, həmin diplom sənədləri müxtəlif şəxslərin adına adətən Gəncə Regional, Gəncə Humanitar, X20, eləcə də Gəncə Dövlət Universitetindən həmin təhsil müəssisələrini bitirmələrinə dair sənədlər olmuşdur. O da həmin sənədləri yapışdırmaq üçün diplom üzlükləri hazırlamışdır. Həmin üzlükləri hazırlamaq üçün o, Bakı şəhərində “Mərkəzi Univermağın” yaxınlığında yerləşən mətbəə üçün ləvazimatlar satılan müxtəlif mağazalardan cildlər və kardon materialdan üzlüklər almışdır. Həmin əşyalar vasitəsilə Gəncə şəhərində yaşadığı evdə diplom üzlükləri hazırlamış, daha sonra müxtəlif reklam ofislərində “DİPLOM” sözünü və Azərbaycan Respublikasının Dövlət gerbini lazerlə kəsdirib həmin üzlüklərin üzərinə yapışdırmışdır. Bundan sonra Təqsirləndirilən şəxs1 ona verdiyi ali və orta-ixtisas təhsili barədə dövlət sənədlərini həmin diplom üzlüklərinin içərisinə yapışdıraraq diplomları hazır edib Təqsirləndirilən şəxs1 geri vermişdir. Gördüyü iş müqabilində hər diploma görə Təqsirləndirilən şəxs1 ona 5 manat pul vermişdir. 2020-ci ilin mart-aprel ayından etibarən 2021-ci ilin aprel ayına kimi, yəni Təqsirləndirilən şəxs1 həbs olunanadək o, İbadətin ona verdiyi diplomla bağlı sənədləri üzləyərək geri vermişdir. Lakin ümumilikdə neçə diplom üzlədiyini hazırda xatırlamır. O, Azər kimi tanıdığı şəxsi 2-3 dəfə görmüşdür. Həmin vaxtlarda İbadətin avtomobili təmirdə olduğundan ondan həmin diplomları götürməyi xahiş etmişdir. O da Azərlə Gəncə şəhərində 41 nömrəli orta məktəbin yaxınlığında yerləşən “Baytarlıq” aptekində görüşüb diplomları götürərək üzlədikdən sonra Təqsirləndirilən şəxs1 vermişdir. Bundan başqa Azər kimi tanıdığı şəxslə hər hansı münasibəti olmamışdır. O, ifadəsində həmçinin bildirmişdir ki, diplomlar Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən ona təqdim olunarkən həmin diplomların saxta olub-olmaması ilə maraqlanmamışdır. Təqsirləndirilən şəxs1 qeyd olunan diplomları kimlərə və hansı məbləğdə pul müqabilində satması barədə hər hansı məlumatı olmamışdır. İbadət ona bu barədə heç nə deməmişdir. Sadəcə olaraq həmin diplomları üzləyib hazır vəziyyətə gətirməyi müqabilində hər diploma görə ona 5 manat pul vermişdir. 2021-ci ilin fevral ayı ərzində Təqsirləndirilən şəxs1 ilə arasında aparılmış telefon danışıqlarına dair səs yazılarına qulaq asmışdır. Həmin səs yazıları ona və İbadətə məxsusdur. O, İbadətlə diplomların üzlüklərinin hazırlanması barədə danışmışdır. Şahid1 Gəncə Dövlət Universitetini “Bədən tərbiyəsi və idman” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 21.09.2013-cü il tarixdə verilmiş B № 194628 seriyalı 6826 qeydiyyat nömrəli, Şahid6 Gəncə Dövlət Universitetini “Bədən tərbiyəsi və idman” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 18.09.2020-ci il tarixdə verilmiş AA № 012514 seriyalı 12627 qeydiyyat nömrəli, Şahid3 X68 Kollecini “Məktəbəqədər təlim və tərbiyə” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 28.07.2015-ci il tarixdə verilmiş AA № 101973 seriyalı 1456 qeydiyyat nömrəli, X8 X68 Kollecini “Baytarlıq” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 21.07.2023-cü il tarixdə verilmiş AA № 106285 seriyalı 8416 qeydiyyat nömrəli, Şahid5 Şadman qızının X38 “Məktəbəqədər təlim və tərbiyə” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 24.08.2009-cu il tarixdə verilmiş BB-İİ № 136297 seriyalı 3452 qeydiyyat nömrəli, Şahid4 X38 “Məktəbəqədər təlim və tərbiyə” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 26.07.2007-ci il tarixdə verilmiş BB-İİ № 128379 seriyalı 2812 qeydiyyat nömrəli, Şahid1 X50 “Nəqliyyat vasitələrinin texniki istismarı” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 25.07.2012-ci il tarixdə verilmiş BB-İİ № 101879 seriyalı 1847 qeydiyyat nömrəli, X7 X50 “Baytarlıq” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 26.07.2012-ci il tarixdə verilmiş BB-İİ № 102943 seriyalı 2354 qeydiyyat nömrəli 8 ədəd diplomun üzlükləri onun tərəfindən hazırlanaraq diplomlar üzlənərək cildlənmişdir. Bir daha qeyd edir ki, o, həmin diplomların saxta olub-olmaması ilə maraqlanmamışdır. Həmin diplomların hazırlanmasında onun da iştirakı olduğundan əməlindən peşmandır. Təqsirləndirilən şəxs2 oğlunun məhkəmə baxışı zamanı verdiyi ifadəsi ilə məhkəməyədək icraat zamanı vermiş olduğu ifadəsi arasında müəyyən olunan ziddiyyətlərlə bağlı onun ibtidai istintaq mərhələsində təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilməsinə dair protokollar elan olunmaqla tədqiq edilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs2 oğlu məhkəməyədək icraat zamanı təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilərkən verdiyi və şəxsən özünün imzası ilə təsdiq etdiyi oxşar məzmunlu ifadəsində məhkəmə iclasında verdiyi ifadəsindən fərqli olaraq ona elan edilmiş ittiham üzrə özünü təqsirli bilərək bildirmişdir ki, 1988-ci ildən 2006-cı ilədək Gəncə şəhər Elmi- Tədqiqat İnstitutunda fotoqraf kimi işləmişdir. Həmin dövrdə o, həm də müəllimlərin elmi işlərinin fotolarını hazırlamışdır. X68 Kollecinin direktor müavini vəzifəsində işləmiş X12 tanıyır. İbadəti Vidadi kimi də çağırmışlar. İbadət onun qonşusu olmuşdur. 2020-ci ilin təxminən mart ayında ölkə ərazisində pandemiya ilə əlaqədar karantin rejimi tətbiq olunduğundan onun işlərində problemlər yaranmış və maddi cəhətdən sıxıntı yaşamağa başlamışdır. Həmin ərəfələrdə Təqsirləndirilən şəxs1la söhbəti zamanı İbadət onun üzlüklər hazırlama qabiliyyətini bildiyindən ondan diplom üzlükləri də hazırlamağı bacarıbbacarmadığını soruşmuşdur. O da hazırlaya biləcəyini bildirmişdir. Həmin ərəfələrdən etibarən İbadət ona arabir saxta diplom sənədləri gətirmiş, həmin diplom sənədləri müxtəlif şəxslərin adına adətən Gəncə Regional, Gəncə Humanitar, X20, eləcə də Gəncə Dövlət Universitetindən həmin təhsil müəssisələrini bitirmələrinə dair saxta sənədlər olmuşdur. O da həmin sənədləri yapışdırmaq üçün diplom üzlükləri hazırlamışdır. Həmin üzlükləri hazırlamaq üçün o, Bakı şəhərində “Mərkəzi Univermağın” yaxınlığında yerləşən mətbəə üçün ləvazimatlar satılan müxtəlif mağazalardan cildlər və kardon materialdan üzlüklər almışdır. Həmin əşyalar vasitəsilə Gəncə şəhərində yaşadığı evdə diplom üzlükləri hazırlamış, daha sonra müxtəlif reklam ofislərində “DİPLOM” sözünü və Azərbaycan Respublikasının Dövlət gerbini lazerlə kəsdirib həmin üzlüklərin üzərinə yapışdırmışdır. Bundan sonra Təqsirləndirilən şəxs1 hazırlatdıraraq ona verdiyi ali və orta-ixtisas təhsili barədə saxta dövlət sənədlərini həmin diplom üzlüklərinin içərisinə yapışdıraraq saxta diplomları hazır edib Təqsirləndirilən şəxs1 geri vermişdir. Gördüyü iş müqabilində hər diploma görə Təqsirləndirilən şəxs1 ona 5 manat pul vermişdir. 2020-ci ilin mart-aprel ayından etibarən 2021-ci ilin aprel ayına kimi, yəni Təqsirləndirilən şəxs1 həbs olunanadək o, İbadətin ona verdiyi diplomla bağlı saxta sənədləri üzləyərək geri vermişdir. Lakin ümumilikdə neçə diplom üzlədiyini hazırda xatırlamır. Həmin saxta diplomların içərisini isə İbadət Azər adlı şəxsə kompüter vasitəsilə hazırlatdırmışdır. Həmin Azər adlı şəxsin əsl adı isə səhv etmirsə Alim olmuşdur. O, Azər kimi tanıdığı şəxsi 2-3 dəfə görmüşdür. Həmin vaxtlarda İbadətin avtomobili təmirdə olduğundan ondan həmin saxta diplomları götürməyi xahiş etmişdir. O da Azərlə Gəncə şəhərində 41 nömrəli orta məktəbin yaxınlığında yerləşən “Baytarlıq” aptekində görüşüb saxta diplomları götürərək üzlədikdən sonra Təqsirləndirilən şəxs1 vermişdir. Bundan başqa Azər kimi tanıdığı şəxslə hər hansı münasibəti olmamışdır. Diplomlar Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən ona təqdim olunarkən saxta olduqlarını əvvəlcədən bilmişdir. Saxta diplomların içərisində olan çap şəklində yazılmış yazılar və möhürlər İbadətin göstərişi əsasında “Azər” kimi tanıdığı şəxs tərəfindən kompüter vasitəsilə, əlyazma şəklində olan yazılar isə İbadətin deməsinə görə X68 Kollecində işləyən “Nəzakət” adlı müəllimə tərəfindən yazılmışdır. Lakin o, “Azər” kimi tanıdığı şəxsi 2-3 dəfə görsə də, “Nəzakət” adlı müəlliməni heç vaxt görməmişdir. Heç “Azər” kimi tanıdığı şəxsi də yalnız axşam saatlarında gördüyündən hazırda xarici görünüşünü xatırlamır. Təqsirləndirilən şəxs1 qeyd olunan saxta diplomları kimlərə və hansı məbləğdə pul müqabilində satması barədə hər hansı məlumatı olmamışdır. İbadət ona bu barədə heç nə deməmişdir. Sadəcə olaraq saxta diplomları üzləyib hazır vəziyyətə gətirməyi müqabilində hər diploma görə ona 5 manat pul vermişdir. 2021-ci ilin fevral ayı ərzində Təqsirləndirilən şəxs1 ilə arasında aparılmış telefon danışıqlarına dair səs yazılarına qulaq asmışdır. Həmin səs yazıları ona və İbadətə məxsusdur. O, İbadətlə saxta diplomların hazırlanması barədə danışmışdır. Şahid1 Gəncə Dövlət Universitetini “Bədən tərbiyəsi və idman” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 21.09.2013-cü il tarixdə verilmiş B № 194628 seriyalı 6826 qeydiyyat nömrəli, Şahid6 Gəncə Dövlət Universitetini “Bədən tərbiyəsi və idman” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 18.09.2020-ci il tarixdə verilmiş AA № 012514 seriyalı 12627 qeydiyyat nömrəli, Şahid3 X68 Kollecini “Məktəbəqədər təlim və tərbiyə” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 28.07.2015-ci il tarixdə verilmiş AA № 101973 seriyalı 1456 qeydiyyat nömrəli, X8 X68 Kollecini “Baytarlıq” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 21.07.2023-cü il tarixdə verilmiş AA № 106285 seriyalı 8416 qeydiyyat nömrəli, Şahid5 Şadman qızının X38 “Məktəbəqədər təlim və tərbiyə” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 24.08.2009-cu il tarixdə verilmiş BB-İİ № 136297 seriyalı 3452 qeydiyyat nömrəli, Şahid4 X38 “Məktəbəqədər təlim və tərbiyə” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 26.07.2007-ci il tarixdə verilmiş BB-İİ № 128379 seriyalı 2812 qeydiyyat nömrəli, Şahid1 X50 “Nəqliyyat vasitələrinin texniki istismarı” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 25.07.2012-ci il tarixdə verilmiş BB-İİ № 101879 seriyalı 1847 qeydiyyat nömrəli, X7 X50 “Baytarlıq” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 26.07.2012-ci il tarixdə verilmiş BB-İİ № 102943 seriyalı 2354 qeydiyyat nömrəli 8 ədəd diplomun üzlükləri onun tərəfindən hazırlanaraq diplomlar üzlənərək cildlənmişdir. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid1 ifadəsində göstərmişdir ki, o, X68 Kollecinin təlim tərbiyyə işləri üzrə direktor müavini vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs1la onu təxminən 4-5 il əvvəl mərhum əmisi Xəlil Qarayev tanış etmişdir. O, sonradan Təqsirləndirilən şəxs1la danışarkən sonuncu kiməsə diplom lazım olarsa düzəldə biləcəyini bildirmişdir. Təxminən 2021-ci ilin yanvar ayında özünə Təqsirləndirilən şəxs1 vasitəsilə diplom düzəltdirib hərbi xidmətdən pensiyaya çıxdıqdan sonra hər hansı bir sahədə işə düzəlmək üçün həmin diplomdan istifadə etmək qərarına gəlmişdir. Söhbət zamanı o, bu barədə iş yoldaşı Şahid2 da bildirdiyindən Şahid2 arvadı Şahid4 adına da diplom almaq istədiyini ona demişdir. O, özünə, arvadı Şahid3 və Elnurun arvadı Şahid4 diplom almaq üçün Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət etdikdən sonra sonuncu onu Gəncə şəhərinə dəvət etmişdir. 2021-ci ilin təxminən yanvar ayında Təqsirləndirilən şəxs1la Gəncə şəhərində dəmir «butkada» yerləşən baytarlıq aptekində görüşmüş və İbadətdən özü, arvadı Şahid3 və bununla bağlı ona müraciət etmiş iş yoldaşı Şahid2 arvadı Şahid4 üçün diplom hazırlamağını xahiş etmişdir. İbadət göstərilən şəxslərin adına X38 bitirmələrinə dair saxta diplomlar hazırlayacağını və hər bir saxta diploma görə isə 220 manat pul verməli olacaqlarını ona bildirmişdir. O, İbadətlə razılaşmış və əvvəlcədən beh kimi İbadətə 100 manat pul vermişdir. Təqribən 1 ay sonra Elnurla birlikdə Gəncə şəhərinə gəlmiş və yenə sözü gedən baytarlıq aptekində İbadətlə görüşüb X39 məxsus 3 diplomu götürmüş və danışdıqları pulun qalan hissəsini, yəni 560 manat pulu İbadətə vermişdir. 2021-ci ilin mart ayında İbadətlə telefon əlaqəsi saxlayaraq özü, Elnur və həmkəndlisi Şahid6 üçün Gəncə Dövlət Universitetinin bakalavr diplomunu, Elnurun qardaşının yoldaşı Şahid5 üçün Humanitar Kollecin diplomunu düzəltməsini xahiş etmişdir. İbadət diplomlar hazır olduqdan sonra onunla əlaqə saxlayacağını, hər bir diploma görə əvvəl olduğu kimi yenə də 220 manat pul verəcəklərini bildirmişdir. Bir müddət sonra Elnurla birlikdə Gəncə şəhərinə gələrək sözü gedən baytarlıq aptekində İbadətlə görüşüb 660 manat pul vermişlər. İbadət sifariş verdikləri 3 diplomun qısa müddətə hazır olacağını, Elnurun adına olan diplomun isə bir qədər gec hazır olacağını demişdir. Onlar da Elnurun diplomunun pulunu diplom hazır olduqdan sonra verəcəklərini bildirmişlər. 07.04.2021-ci il tarixdə İbadət ona zəng edərək 3 diplomun hazır olduğunu və gəlib diplomları götürə biləcəklərini demişlər. 08.04.2021-ci il tarixdə Elnur Bakı şəhərindən Gəncəyə gəlmiş, o isə Gədəbəy rayonundan tanışı Mətləbin “Niva” markalı avtomobili ilə Gəncəyə gəlmişdir. Onlar Elnurla birlikdə Gəncə şəhərində sözü gedən baytarlıq aptekinə getmişlər. O, Mətləblə avtomobildə qalmış, Elnur isə aptekə gedib İbadətlə görüşərək hazır olan 3 diplomu götürmüşdür. Bir müddət sonra Elnur və İbadətin saxlanıldığını öyrənmişlər. O, həmin diplomların saxta yollarla hazırlandığını əvvəlcədən bilsə də, özü və arvadının nə vaxtsa həmin diplomlardan istifadə etməklə ixtisasa uyğun olaraq haradasa işləyə biləcəklərini düşünmüşdür. O, ifadəsində həmçinin bildirmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 ümumilikdə 7 ədəd diplom sifariş versə də, onlardan biri, Şahid2 adına yazılmalı olan diplom hazır olmamışdır. Digər 6 diplomu isə Təqsirləndirilən şəxs1 hazırlayaraq onlara vermiş, bunun qarşılığında Təqsirləndirilən şəxs1 həmin diplomların hər birinə görə 220 manat olmaqla, ümumilikdə 1320 manat pul vermişlər. Həmin diplomların saxta yollarla hazırlandığını əvvəlcədən bilmiş, o və digər şəxslər heç bir imtahan vermədən, eləcə də hər hansı dərsdə iştirak etmədən həmin diplomları Təqsirləndirilən şəxs1 pul müqabilində almışlar. O və onun vasitəsi ilə saxta diplom alan digər şəxslərin heç biri həmin saxta diplomlardan istifadə etməmişlər. Sadəcə olaraq o, həmin diplomdan hərbi xidmətdən təxris olunduqdan sonra başqa bir işə düzəlmək üçün istifadə etmək istəmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 ona həmin diplomları harada və kimin vasitəsilə düzəltməsi barədə hər hansı məlumat verməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 ona həmin diplomların hazırlanması üçün X68 Kolleci və Gəncə Dövlət Universitetinin vəzifəli şəxslərinə, eləcə də digər şəxslərə rüşvət qismində pul və ya digər maddi nemət verəcəyini bildirməmiş, diplomların kim tərəfindən və hansı formada hazırlanması barədə ona hər hansı məlumat verməmişdir. Ona təqdim olunmuş telefon danışığına dair audio səs yazısına qulaq asmış, həmin danışıqlar onunla Təqsirləndirilən şəxs1 arasında aparılmışdır. Həmin danışıqlar onun özünün, arvadı Şahid3, iş yoldaşı Şahid2, sonuncunun arvadı Şahid4, qardaşı arvadı Şahid5 və həmkəndlisi Şahid6 üçün saxta diplom düzəldilməsi ilə bağlı olmuşdur. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid2 ifadəsində göstərmişdir ki, iş yoldaşı Şahid1lə söhbət zamanı sonuncudan Gəncə şəhərində yerləşən X68 Kollecinin təlim tərbiyə işləri üzrə direktor müavini vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs1 vasitəsi ilə diplom əldə etməyin mümkün olduğunu öyrənmişdir. O da arvadı üçün diplom əldə edib gələcəkdə arvadını hər hansı bir yerə işə düzəltmək üçün həmin diplomdan istifadə etmək qərarına gəlmişdir. Təqribən 2021-ci ilin yanvar ayında əvvəlcə Elçin özü, arvadı Gültəkin Qarayevə və onun arvadı Şahid4 üçün diplom əldə etmək məqsədilə Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət etmişdir. Elçin bununla bağlı 2021-ci ilin yanvar ayında İbadətlə Gəncə şəhərində dəmir «butkada» yerləşən baytarlıq aptekində görüşüb söhbət etmiş, görüş zamanı İbadət Elçinə göstərilən şəxslərin adına X38 bitirmələrinə dair diplom hazırlayacağını, hər birinin qiymətinin 220 manat olduğunu bildirdikdən sonra Elçin razılaşaraq beh kimi 100 manat pul vermişdir. Təqribən 1 ay sonra o, Elçinlə birlikdə diplomları götürmək üçün Gəncə şəhərinə getmiş və baytarlıq aptekində İbadətlə görüşüb X39 məxsus 3 diplomu götürərək pulun qalan hissəsi olan 560 manatı vermişlər. Daha sonra 2021-ci ilin mart ayında onlar Elçinlə özlərinə Gəncə Dövlət Universitetinin ali təhsil haqqında, onun İlkin adlı qardaşının arvadı Şahid5 üçün X33 diplomunu almaq qərarına gəlmişlər. Həmin ərəfədə Elçinin həmkəndlisi Qabil Kərimov da ali təhsillə bağlı diplom almaq istədiyini bildirmişdir. Bundan sonra Elçin İbadətlə telefon əlaqəsi yaradaraq bu barədə danışıb hər bir diplomun əvvəlki qaydada 220 manat pul müqabilində hazırlanmasına razılaşmışdır. Bir müddət sonra İbadətlə görüşmək üçün o, Elçinlə birlikdə Gəncə şəhərinə getmişdir. Baytarlıq aptekində İbadətlə görüşüb söhbət edərkən İbadət onun adına yazılmalı olan diplomun biraz gec, digər 3 diplomun isə tez bir zamanda hazır olacağını bildirmişdir. Lakin hansı səbəbdən məhz onun adına olan diplomun gec hazır olacağını deməmişdir. Onlar da İbadətə 660 manat pul verərək, onun adına olacaq diplomun isə pulunu hazır olduqdan sonra verəcəklərini bildirmişlər. 07 aprel 2021-ci il tarixdə İbadət Elçinə zəng edərək 3 diplomun hazır olduğunu və gəlib diplomları götürə biləcəklərini demişdir. 08 aprel 2021-ci il tarixdə o, Bakı şəhərində olduğundan Bakı şəhərindən birbaşa Gəncə şəhərinə gəlmiş, Elçin isə Gədəbəy rayonundan tanışı Mətləbin “Niva” markalı avtomobili ilə Gəncəyə gəlmişdir. Onlar Elçinlə birlikdə Gəncə şəhərində görüşüb İbadətdən diplomları almaq üçün baytarlıq aptekinə getmişlər. Elçin Mətləblə avtomobildə gözləmiş, o isə aptekə gedib İbadətlə görüşmüş və 3 diplomu götürmüşdür. Aptekdən uzaqlaşdıqdan sonra o, hüquq-mühafizə orqanı əməkdaşları tərəfindən saxlanılmışdır. O, həmçinin ifadəsində bildirmişdir ki, qeyd olunan diplomların saxta yollarla hazırlandığını əvvəlcədən bilmiş, o və digər şəxslər heç bir imtahan vermədən, eləcə də hər hansı dərsdə iştirak etmədən həmin diplomları Təqsirləndirilən şəxs1 pul müqabilində almışlar. Arvadı Şahid4 və qardaşının arvadı Şahid5 adlarına saxta diplom aldığından xəbərləri olmamışdır. O, həmin diplomları gələcəkdə işə düzəltmək məqsədilə almışdır. O, Təqsirləndirilən şəxs1 saxta diplomları götürərkən hüquq-mühafizə orqanının əməkdaşları tərəfindən saxlanıldıqdan sonra ailə üzvlərinin bu barədə məlumatı olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs1 ona həmin diplomları harada və kimin vasitəsilə düzəltməsi barədə hər hansı məlumat verməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 ona həmin diplomların hazırlanması üçün X68 Kolleci və X23 vəzifəli şəxslərinə, eləcə də digər şəxslərə rüşvət qismində pul və ya digər maddi nemət verəcəyini bildirməmiş, diplomların kim tərəfindən və hansı formada hazırlanması barədə hər hansı məlumat verməmişdir. Diplomlarla bağlı danışıqları Şahid1 apardığından onun Təqsirləndirilən şəxs1la ətraflı söhbət etmək imkanı olmamışdır. Təqsirləndirilən şəxs1la saxta diplomların sifarişi və ona bunun müqabilində veriləcək pulun ödənilməsi barədə telefon vasitəsilə danışmamışdır. O, Təqsirləndirilən şəxs1la Gəncə şəhərində yerləşən baytarlıq aptekində görüşmüşdür. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid3 ifadəsində göstərmişdir ki, Şahid1 onun əridir. Təxminən 2021-ci ilin aprel ayının ortalarında o, Elçinin saxta diplom aldığı tanışının hüquq-mühafizə orqanları tərəfindən saxlanıldığını öyrənmişdir. Həmin vaxta kimi Elçinin saxta diplom almasından məlumatı olmamışdır. Həmin vaxt Elçin evdə öz şəxsi sənədlərinin olduğu şkafdan 2 ədəd diplom götürərkən ona Elçinin öz adına və onun adına diplom hazırlatdığı məlum olmuşdur. Elçin həmin diplomları 4-5 il əvvəl rəhmətə getmiş əmisinin tanışı X68 Kollecinin təlim tərbiyyə işləri üzrə direktor müavini vəzifəsində işləyən İbadət Novruz vasitəsilə hazırlatdığını, İbadətə yenidən sifariş verdikləri diplomları götürərkən İbadətin tutulduğunu, həmin diplomları da aparıb hüquqmühafizə orqanlarına təhvil verməli olduğunu demişdir. O, Elçindən hansı səbəbdən onların adına saxta diplom hazırlatdığını soruşduqda, Elçin gələcəkdə həmin diplomlardan istifadə edərək işə düzələ biləcəklərini ona bildirmişdir. O, adına olan həmin diplomu Elçin hüquq-mühafizə orqanına təhvil vermək üçün evdən götürərkən görmüş, həmin vaxta qədər belə bir diplomun olmasından xəbərsiz olmuşdur. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid4 ifadəsində göstərmişdir ki, Şahid2 onun əridir. Təxminən 2021-ci ilin aprel ayının ortalarında o, Elnurun saxta diplom aldığı şəxsin hüquq-mühafizə orqanları tərəfindən saxlanıldığını öyrənmişdir. Həmin vaxta kimi Elnurun saxta diplom almasından məlumatı olmamışdır. Elnur evdə öz şəxsi sənədlərinin olduğu şkafdan 1 ədəd diplom götürərkən ona diplom hazırlatdığı məlum olmuşdur. Elnur həmin diplomları iş yoldaşı Şahid1 tanışı X68 Kollecinin təlim tərbiyə işləri üzrə direktor müavini vəzifəsində işləyən İbadət Novruz vasitəsilə hazırlatdığını, İbadətə yenidən sifariş verdikləri diplomları götürərkən İbadətin tutulduğunu, həmin diplomu da aparıb hüquq-mühafizə orqanlarına təhvil verməli olduğunu demişdir. O, Elnurdan hansı səbəbdən onun adına saxta diplom hazırlatdığını soruşduqda, Elnur gələcəkdə həmin diplomdan istifadə edərək onu işə düzəldə biləcəyini düşündüyünü bildirmişdir. Elnur həmçinin öz adına və qardaşının arvadı Şahid5 da adına diplom sifariş verdiyini, lakin həmin diplomları sifariş verdiyi şəxsdən götürdükdən dərhal sonra hüquq-mühafizə orqanı əməkdaşları tərəfindən saxlanılaraq diplomların alındığını bildirmişdir. Cinayət işinin ibtidai istintaqı zamanı şahid qismində dindirilmiş və ifadəsi məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş Şahid5 Şadman qızının ifadəsindən görünür ki, Şahid2 onun qaynıdır. O, Təqsirləndirilən şəxs1 və Alim Qurbanovu tanımır, kim olduqlarını bilmir. Şahid2 onun adına X63 Kollecini bitirməyinə dair saxta diplom hazırlaması üçün kiməsə sifariş etməsindən və bunun müqabilində pul verməsindən əvvəlcədən xəbəri olmamışdır. Belə ki, 09.04.2021-ci il tarixdə istifadə etdiyi mobil nömrəyə tanımadığı mobil nömrədən zəng edilərək qayını Şahid2 sifarişi ilə ona saxta diplom verilməsi ilə bağlı ifadə vermək üçün Baş Prokuror yanında Korrupsiyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəsinə gəlməli olduğu bildirilmişdir. O, bu barədə qaynı Elnura sual etdikdə, Elnur onun adına ondan xəbərsiz orta-ixtisas təhsili diplomu hazırlanması üçün kiməsə sifariş edib pul verdiyini, həmin diplom hazır olanda ona sürpriz edəcəyini bildirmişdir. Şahid2 həmçinin özünün adına və arvadı Şahid4 da adına saxta diplomlar hazırlanması üçün sifariş verdiyini demişdir. Onun adına saxta diplom hazırlanması və bunun müqabilində kiməsə pul verilməsi barədə heç bir məlumatı olmamış, adına hazırlanmış diplomu da ümumiyyətlə görməmişdir. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid6 ifadəsində göstərmişdir ki, Şahid1 həmyerlisi kimi tanımışdır. 2021-ci ilin təxminən mart ayında söhbət zamanı Elçin özünə və arvadına, eləcə də iş yoldaşı Elnurun arvadına tanışı X68 Kollecinin təlim tərbiyə işləri üzrə direktor müavini vəzifəsində işləyən İbadət Novruz vasitəsilə diplom aldığını bildirmişdir. O da gələcəkdə daha yaxşı işə düzəlmək üçün istifadə etmək məqsədilə Elçindən ona diplom almaqda köməklik göstərməsini xahiş etmişdir. Elçin ona bunun üçün şəxsiyyət vəsiqəsinin surəti və 220 manat məbləğində pul lazım olacağını bildirmişdir. O, təxminən 1 həftə sonra şəxsiyyət vəsiqəsinin surətini və 220 manat məbləğində pulu Elçinə vermişdir. Elçin də diplom hazır olduqdan sonra xəbər edəcəyini bildirmişdir. Bundan sonra Elçindən xəbər gözləməyə başlamışdır. Təxminən 08 aprel 2021-ci il tarixdə Gədəbəy rayon polis şöbəsindən ona Təqsirləndirilən şəxs1 adlı şəxsin Gəncə şəhərində saxta diplom satarkən saxlanıldığını, həmin saxta diplomların içərisində onun adına olan diplomun da olduğunu öyrənmişdir. O, ifadəsində həmçinin bildirmişdir ki, Şahid1 vasitəsilə Təqsirləndirilən şəxs1 sifariş verdiyi diplomun saxta yollarla hazırlandığını əvvəlcədən bilmişdir. Belə ki, heç bir imtahan vermədən və hər hansı dərsdə iştirak etmədən həmin diplomu pul müqabilində almaq istəmişdir. Şahid1 ona Təqsirləndirilən şəxs1 həmin diplomları harada və kimin vasitəsilə düzəltməsi barədə hər hansı məlumat verməmiş, Təqsirləndirilən şəxs1 da ümumiyyətlə görməmiş, sonuncunun adını sadəcə olaraq Şahid1 eşitmişdir. Qeyd olunan saxta diplomu ümumiyyətlə görməmiş, sadəcə olaraq saxta diplomun hazırlanması üçün Şahid1 220 manat pul və şəxsiyyət vəsiqəsinin surətini vermişdir. Saxta diplomları hazırlayan Təqsirləndirilən şəxs1 hüquq-mühafizə orqanları tərəfindən saxlanılarkən onun da diplomu digər diplomlarla birlikdə götürülmüşdür. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid7 ifadəsində göstərmişdir ki, o, 2004-cü ildən Yevlax şəhərində yerləşən Baytarlıq aptekində işləyir. Təqsirləndirilən şəxs1 mərhum qaynatası Əlaslan Yusubovun dostu kimi tanımış, normal münasibətləri yaranmışdır. Eyni zamanda İbadətdən baytarlıq apteki üçün nisyə olaraq dərman vasitələri almışdır. 2021-ci ilin fevral ayının təxminən 2-ci ongünlüyündə Yevlax rayon Baytarlıq idarəsində Laboratoriya müdiri vəzifəsində işləmiş Şahid8 oğlu Fərid üçün baytar-texnik ixtisası üzrə diplom düzəltmək işində ona köməklik etməsini xahiş etmiş və bunun müqabilində 250 manat pul verə biləcəyini demişdir. İsrəfil baytarlıq idarəsində işlədiyi üçün bu məsələdə ona köməklik edə biləcəyini fikirləşmişdir. İsrəfil də X68 Kollecində direktor müavini vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət etmişdir. İbadət razılıq verdikdən sonra İsrəfillə birlikdə Gəncə şəhərində köhnə Şəmkir avtovağzalı deyilən yerdə İbadətlə görüşmüş, orada oğlu Fərid üçün baytarlıq ixtisası üzrə diplom hazırlamasını İbadətdən xahiş etmiş və elə oradaca 200 manat pulu İbadətə vermiş, eyni zamanda Fəridin anket məlumatlarını İbadətə şifahi olaraq bildirmişdir. Lakin İsrəfilə 50 manat pulu sonra verəcəyini deyərək verməmişdir. Təxminən 2 ay sonra İbadət zəng edib İsrəfilə xəbər verdikdən sonra İsrəfilin idarə etdiyi “VAZ 2107” markalı avtomobili ilə Gəncə şəhərində İbadətin yaşadığı evin yaxınlığında yerləşən baytarlıq aptekinə getmiş, orada İbadətlə görüşmüşdür. İbadət oğlu Fəridin adına X44 baytar-texnik ixtisası üzrə hazırladığı saxta diplomu ona təqdim etmişdir. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid8 ifadəsində göstərmişdir ki, o, 1982-ci ildə Azərbaycan Kənd Təsərrüfatı İnstitutunun baytarlıq fakültəsini bitirmiş, 1994cü ildən Yevlax rayon Baytarlıq idarəsində laboratoriya müdiri vəzifəsində işləyir. Təqsirləndirilən şəxs1 onun tələbə yoldaşı olmuş, onunla münasibətləri hər zaman yaxşı olmuşdur. 2021-ci ilin fevral ayının təxminən 2-ci ongünlüyündə Yevlax şəhərində yerləşən baytarlıq aptekində işləyən tanışı Şahid7la söhbət zamanı sonuncu ondan oğlu Fərid Məhyəddinov üçün baytarlıq diplomu düzəltmək istədiyini bildirmişdir. Onun da ağlına X40 direktor müavini işləyən tanışı Təqsirləndirilən şəxs1 gəldiyi üçün Elmirə köməklik edə biləcəyini, həmin diplomu düzəldən tanışının olduğunu demiş, hətta həmin tanışının İbadət olduğunu bildirmişdir. Elmirin özünün də İbadətlə tanışlığı olmuş, belə ki, Elmir baytarlıq dərman vasitələrini bəzən İbadətdən nisyə götürmüşdür. Elmir həmin diplomun müqabilində 250 manat pul verə biləcəyini demişdir. İbadət özü ona diplom düzəltmək istəyən olarsa, xəbər etməsini, bu işi görə bildiyini demişdir. Bundan sonra o, Təqsirləndirilən şəxs1 mobil telefonuna zəng edib Elmirin istəyini, hətta Elmirin 250 manat pul verəcəyini bildirmişdir. İbadət təklifinə razılıq verdikdən sonra Elmirlə birlikdə Gəncə şəhərində köhnə Şəmkir avtovağzalı deyilən yerdə İbadətlə görüşmüşlər. Elmir orada özü İbadətə oğlu Fərid üçün baytarlıq ixtisası üzrə diplom düzəltmək istədiyini bildirmişdir. Bundan sonra Elmirlə İbadət özləri görüşmüş, elə 200 manat pulu da Elmir özü İbadətə vermişdir. Lakin Elmir ona söz verdiyi 50 manat pulu sonra verəcəyini deyərək verməmişdir. İbadətin sonradan Fərid üçün hazırladığı diplomu Elmirə verib-vermədiyi barədə məlumatı olmamışdır. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid9 ifadəsində göstərmişdir ki, o, 1981-ci ildə Azərbaycan Kənd Təsərrüfatı İnstitutunun Baytarlıq fakültəsini bitirmiş, elə həmin ildən baytarlıq sahəsində baytar həkim kimi fəaliyyət göstərmişdir. 2016-cı ildən hazıra qədər Cəlilabad rayonu Sabirabad kənd Baytarlıq məntəqəsində baytar həkim işləyir. Təqsirləndirilən şəxs1 tələbə yoldaşı olmuş, münasibətləri tələbə vaxtından hazıra qədər yaxşı olmuşdur. 2021-ci ilin təxminən yanvar-fevral aylarında X5 müalicə olunarkən Təqsirləndirilən şəxs1 onun yanına baş çəkməyə gəlmişdir. Həmin vaxt Hacıqabul rayon sakini Əhməd adlı şəxs də onunla bir otaqda qalmışdır. İbadəti də Əhmədə təqdim edib bir yerdə oturub söhbət etmişlər. Həmin söhbət əsnasında Əhməd İbadətin X53n direktor müavini vəzifəsində işlədiyini öyrənib adını xatırlamadığı nəvəsini qeyd olunan Kollecdə təhsil almağa köməklik etməyi xahiş etmişdir. Bu barədə o, İbadətə bildirdikdə sonuncu cavabında Əhmədin nəvəsini Kollecə qəbul etmək deyil, birbaşa Kolleci bitirməsinə dair diplom verə biləcəyini demiş və bunun müqabilində 200 manat pul istəmişdir. Əhməd də İbadətin təklifi ilə razılaşmışdır. Təxminən 2021-ci ilin fevral ayının 1-ci ongünlüyündə yaşadığı evin həyətində Əhməd diploma görə həmin 200 manat pulu ona vermiş, o da həmin məbləği poçt vasitəsilə İbadətin oğlu Araz Novruzlunun maaş kartına göndərmişdir. 2021-ci ilin təxminən 2-ci ongünlüyündə o, İbadətin mobil telefon nömrəsinə zəng edib Əhmədin diplomu tələb etdiyini dedikdə, İbadət həmin diplomu 2 günə hazır edib yol avtobusu ilə ona göndərəcəyini demişdir. Həqiqətən də təxminən 2 gün sonra İbadət sözü gedən diplomu yol avtobusu ilə ona göndərmiş, o da həmin diplomu yaşadığı evin həyətində Əhmədə təqdim etmişdir. Təxminən 15 gün sonra Əhməd onun evinə gəlib İbadətin verdiyi diplomun saxta olduğunu bildirib geri qaytarmış və 200 manat pulu tələb etdiyi üçün o da İbadətin yerinə həmin məbləği Əhmədə qaytarmışdır. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid10 ifadəsində göstərmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 onun qardaşıdır, sonuncunun əsl adı İbadət olsa da, bəzi insanlar Vidadi kimi də çağırır. İbadət həbs olunanadək X68 Kollecinin direktor müavini vəzifəsində işləmişdir, həbs olunduqdan sonra İbadətin müxtəlif kollec və universitetlərin saxta diplomlarını hazırlayaraq ayrı-ayrı şəxslərə satdığını öyrənmiş, lakin həmin vaxta kimi bundan məlumatı olmamışdır. O, ifadəsində həmçinin bildirmişdir ki, ona təqdim olunmuş səs yazılarında olan səslər ona və İbadətə məxsusdur. İbadətin qeyd etdiyi Günay onun gəlinidir. İbadət kollecin direktor müavini olduğundan hərdən onlara gələrək diplomların içərisində İngilis dilində yazılmalı olan sözləri Günaya tərcümə etdirmişdir. Gəlini Günay da ingilis dilində orta səviyyədə bildiyindən bəzi sözləri özü, bəzilərini isə telefonda olan tərcümə proqramları vasitəsilə tərcümə edib İbadətə demişdir. Lakin nə Günayın, nə də başqa ailə üzvünün həmin diplomların saxta olmasından məlumatı olmamışdır. İbadət X68 Kollecinin direktor müavini olduğundan qanuni diplomlar üçün tərcümə etdirdiyini düşünmüşdür. İbadətin saxta diplomlar hazırlatdırıb satmasından sonradan xəbəri olmuş, lakin həmin diplomları harada və kimlərin vasitəsilə hazırlatması barədə hər hansı məlumatı olmamışdır. Onun vasitəsi ilə hər hansı şəxs İbadətə saxta diplom sifariş verməmişdir. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid11 ifadəsində göstərmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 əri Sərdar Novruzzadənin əmisidir. Təqsirləndirilən şəxs1 əsl adı İbadət olsa da, bəzi insanlar “Vidadi” kimi də çağırır. İbadət həbs olunanadək X68 Kollecinin direktor müavini vəzifəsində işləmiş, sonuncu həbs olunduqdan sonra müxtəlif kollec və universitetlərin saxta diplomlarını hazırlayaraq ayrı-ayrı şəxslərə satdığını öyrənmiş, lakin həmin vaxta kimi bundan məlumatı olmamışdır. Qohumu Təqsirləndirilən şəxs1 kollecin direktor müavini olduğundan hərdən onlara gələrək diplomların içərisində İngilis dilində yazılmalı olan sözləri ona tərcümə etdirmişdir. O da ingilis dilində orta səviyyədə bildiyindən bəzi sözləri özü, bəzilərini isə telefonda olan tərcümə proqramları vasitəsilə tərcümə edib İbadətə demiş, lakin nə o, nə də başqa ailə üzvü həmin diplomların saxta olmasından məlumatı olmamışdır. İbadət X68 Kollecinin direktor müavini olduğundan qanuni diplomlar üçün tərcümə elətdirdiyini düşünmüşlər. Təqsirləndirilən şəxs1 saxta diplomlar hazırlatdırıb satmasından sonradan xəbəri olmuş, lakin həmin diplomları harada və kimlərin vasitəsilə hazırlatması barədə hər hansı məlumatı olmamışdır. Təqsirləndirilən şəxs1 təqdim etdiyi diplomların içərisində hər hansı yazı, rəqəm yazmamış və ya hər hansı imza etməmişdir. Sadəcə olaraq diplomların içərisinə ingilis dilində yazılmalı olan sözləri Azərbaycan dilindən İngilis dilinə tərcümə edərək İbadətə bildirmiş, həmin sözləri diplomlara yazmamış, ümumiyyətlə diplomları görməmişdir. O, Təqsirləndirilən şəxs1 qanuni diplomlar üçün həmin yazıları tərcümə etməyini xahiş etdiyini düşündüyündən bu işdə köməklik etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 tərcümə işlərində köməklik göstərməyi müqabilində ona hər hansı məbləğdə pul və ya digər maddi nemət verməmişdir. Məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş və iş materiallarında olan 08 aprel 2021-ci il tarixli baxış və götürmə protokolundan görünür ki, X27 yaşadığı ünvan 9 ünvanına baxış keçirilərkən müəyyən edilmişdir ki, həmin mənzil beş mərtəbəli binanın sonuncu mərtəbəsində yerləşir, Alim Qurbanovun və baxış keçirilən evdə olan bacıları Ruhiyyə və Şövkət Qurbanovaların iştirakı ilə baxış keçirilərkən evin giriş hissəsindən solda yerləşən və 10x5 kvm olan hissədə yerləşən otaqda divarın qarşısında bir ədəd masa, üzərində "DELL” markalı köhnə kompüter dəsti və onun da sağ hissəsində bir ədəd qara rəngli "EPSON" markalı rəngli printer aparatının olması müşahidə olunmuş, hər iki elektron vasitə işlək vəziyyətdə olmuş, baxış aparılan otağın qarşısındakı eyvana baxış keçirilərkən şkafın içərisindən bir bağlamanın içərisində 6 ədəd müxtəlif rəngli üzərində "FAB" yazılı kiçik qablar və içərisində müəyyən qədər boyalar müəyyən edilmiş, eləcə də həmin yerdə bir bağlamanın içərisində 5 ədəd dəmir qutuda olan müxtəlif rəngli boyalar aşkar edilmiş, həmin hissənin yan hissəsində bir ədəd "EPSON" markalı qara rəngli printer və içərisində həmin avadanlığa bağlı olan boyaların istifadə edilməsi üçün olan qab aşkar edilmiş, qeyd edilən bağlamalar və printer iş üçün əhəmiyyət kəsb edəcəyi üçün müvafıq qaydada qablaşdırılaraq götürülmüş, bundan əlavə baxış keçirilən şkafın qarşı hissəsində olan və müxtəlif mətbəx və ev əşyalarının yığıldığı hissədə iki ədəd yaddaş kartı aşkar edilərək müvafiq qaydada götürülmüş, evdə yaşayan iştirakçı Alim Qurbanova baxış zamanı iş üçün əhəmiyyətli əşya və sübutların olması və eləcə də evindəki kompüter dəstinin kimə məxsusluğu və hansı məqsədlə istifadə etməsi barədə sual olunduqda o, həmin kompüter dəsti və printer avadanlığının onun özünə məxsus olduğunu, maddi sübut kimi götürülərək baxış keçirilməsinə etiraz etmədiyini bildirmiş və üzərində olan üç ədəd yaddaş kartını, eləcə də sönülü vəziyyətdə olan və üzərində "xxxx" sözləri yazılmış bir ədəd qara rəngli mobil telefon, bir ədəd "nokia 3111" sözləri yazılmış bir ədəd qara rəngli mobil telefon, bir ədəd "nokia" sözləri yazılmış bir ədəd qara və boz rəngli mobil telefon, bir ədəd "samsung" sözləri yazılmış bir ədəd qara rəngli mobil telefonu könüllü olaraq təqdim etdiyindən iş üçün əhəmiyyət kəsb edəcəyi üçün müvafıq qaydada qablaşdırılaraq götürülmüş, həmçinin baxış zamanı otaqda olan "DELL" markalı komputer dəstinin yaddaş kartı hesab edilən prosessor və eləcə də digər "EPSON" markalı rəngli printer aparatı müvafiq qaydada qablaşdırılaraq götürülmüş, baxış zamanı həmin kompüter avadanlıqlarının olduğu yerdə döşəməyə düşmüş vəziyyətdə, açıq çəhrayı və yaşıl rənglərdə, eləcə də Azərbaycan Dövlət gerbi təsvir edilmiş, içərisində "Diplom Ali təhsil haqqında Dövlət sənədidir" yazısı olan bir ədəd B № 194957 saylı diplom blankı aşkar edilərək iş üçün əhəmiyyət kəsb edəcəyi üçün müvafıq qaydada qablaşdırılaraq götürülmüşdür. Məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş və iş materiallarında olan 2 iyul 2021-ci il tarixli baxış keçirilməsi haqqında protokoldan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 müxtəlif şəxslərlə apardığı telefon danışıqlarının səs yazılarının olduğu diskə baxış keçirilərkən həmin diskdə 100 ədəd səs yazısı olmuş, həmin səs yazılarında Təqsirləndirilən şəxs1 müxtəlif şəxslər ilə saxta diplomların hazırlanması barədə söhbət aparır. Səs yazılarında müraciət edən şəxslər hansı ixtisas üzrə diplom istədiklərini bildirərək, diplomların hansı tarixdə hazır olacağı ilə maraqlanırlar. Saxta diplom barədə müraciət edən şəxslər əsasən orta-ixtisas, bəzi şəxslər isə ali təhsil barədə diplomlar istəyirlər. Təqsirləndirilən şəxs1 həmin şəxslərə diplomların hazırlanmasında maneə olmadığını, istədikləri ixtisas üzrə diplom hazırlaya biləcəyini bildirir. Qeyd edilən diplomların əksəriyyətinin keçmiş Gəncə Humanitar və X45, indiki X68 Kolleci və Gəncə Dövlət Universiteti adından hazırlandığı səs yazılarından görünür. O cümlədən, 3, 4, 56, 34, 36, 41, 43, 45, 46, 99 və 100 saylı səs yazılarında Təqsirləndirilən şəxs1la danışıqların aparıldığı, həmin danışıqlarda saxta diplomların sifariş olunması, həmin diplomların kimlərin adına, hansı ixtisas üzrə yazılmalı olduğu, Şahid1, Şahid3, Şahid2, Şahid4, Şahid5 və Şahid6 adına yazılmalı olan diplomların nə zaman hazır olacağı, harada görüşəcəkləri barədə söhbətlərin olduğu görünür. Bundan əlavə, 12, 13, 20 saylı səs yazılarında “Yusif” deyə müraciət etdiyi şəxslə Təqsirləndirilən şəxs1 hansısa şəxsə saxta diplomun hazırlanması barədə söhbət aparılır. Eləcə də, söhbət zamanı diplomun adına veriləcəyi şəxsin təhsil müəssisəsini 2023-cü ildə bitirməsi barədə razılığa gəlinir və Təqsirləndirilən şəxs1 o biri gün diplomu taksi ilə yola salacağını bildirir. Bundan başqa, 50, 73, 74, 75 saylı səs yazılarında “İsrafil” deyə müraciət etdiyi şəxslə Təqsirləndirilən şəxs1 arasında saxta diplomun hazırlanması barədə danışıq aparılır. Danışıq zamanı “İsrafil” “baytarlıq” ixtisası üzrə diplom lazım olduğunu, 250 manat pul veriləcəyini, həmin puldan 50 manat özünə götürəcəyini, Təqsirləndirilən şəxs1 isə heç bir problem olmadığını, diplomun kollec diplomu olacağını bildirir. Həmçinin, 7, 8, 16, 17, 24, 26, 27, 30, 33, 38, 39, 47, 48, 52, 70, 71, 72, 92, 94 və 98 saylı səs yazılarında “Azər” deyə müraciət etdiyi şəxslə Təqsirləndirilən şəxs1 arasında aparılan danışıqlar mövcuddur. Səs yazılarından Təqsirləndirilən şəxs1 “Azər” deyə müraciət etdiyi şəxsin saxta diplomların hazırlanmasında Təqsirləndirilən şəxs1 kömək etdiyi aydın görünür. Təqsirləndirilən şəxs1 həmin şəxsə hansı ixtisas və hansı diplomların lazım olduğunu, həmin diplomların hansı nömrə ilə başlanan diplomlar olacağını bildirir. Bundan əlavə onlar nə zaman və harada görüşəcəkləri, Təqsirləndirilən şəxs1 “Azər” deyə müraciət etdiyi şəxsə hansı miqdarda pul verəcəyi barədə sövdələşirlər. Eləcə də, 42, 56, 57, 58, 59, 62, 76, 78, 79, 80, 81, 83, 85, 87, 88, 90 və 93 saylı səs yazılarında “Arif” deyə müraciət etdiyi şəxslə Təqsirləndirilən şəxs1 arasında aparılan danışıqlar mövcuddur. Səs yazılarından Təqsirləndirilən şəxs1 “Arif” deyə müraciət etdiyi şəxsin saxta diplomların hazırlanmasında Təqsirləndirilən şəxs1 kömək etdiyi aydın görünür. Təqsirləndirilən şəxs1la həmin şəxs arasında gördüyü işə görə nə qədər pul alacağı barədə söhbət aparılır. Həmçinin “Arif” deyə müraciət edilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs1 laminasiya edibetməməsini soruşduqda, Təqsirləndirilən şəxs1 laminasiya etdikdən sonra gətirməsini tapşırır. Qeyd edilənlərdən başqa disklərdə olan səs yazılarında müxtəlif şəxslərlə Təqsirləndirilən şəxs1 arasında qeyri-müəyyən şəxslərin adına qeyri-müəyyən saxta diplomların hazırlanması barədə danışıqların aparıldığı müşahidə olunur. Məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş və iş materiallarında olan 05 iyul 2021-ci il tarixli mobil operatorlardan daxil olmuş telefon danışıqlarına dair izahlı disk hesabatlarına baxış keçirilməsi haqqında protokoldan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 istifadəsində olmuş **********, **********, X27 istifadəsində olmuş **********, **********, **********, **********, Təqsirləndirilən şəxs2 istifadəsində olan **********, **********, **********, **********, **********, X36 istifadəsində olan **********, **********, **********, **********, ********** saylı mobil nömrələrə dair 1 yanvar 2020-ci il tarixdən 15 aprel 2021-ci il tarixədək olan dövr ərzində giriş və çıxış zənglərinin, SMS və MMS mətnlərinin, habelə qeyd olunan müddət ərzində zənglər qəbul edilərkən və həmin nömrələrdən zənglər edilərkən abonentlərin hansı əhatə dairəsində olması barədə məlumatların (anten məlumatları) və abonent siyahılarının "xxxx" MMC, "xxxx" MMC və "xxxx" MMC-dən götürülmüş 08.05.2021-ci il tarixli, BKC/LGL-9345/21 saylı məktuba və həmin məktuba əlavə edilmiş “CD” diskdə olan məlumatlara baxış keçirilərkən müəyyən olunmuşdur ki, Təqsirləndirilən şəxs2 istifadəsində olmuş ***-***-**-** saylı nömrə ilə Təqsirləndirilən şəxs1 istifadəsində olmuş ***-***-**-** saylı nömrə arasında 08.02.2020-ci il tarixdən 07.04.2020-ci il tarixədək olan dövr ərzində mütəmadi olaraq zənglər olunmaqla, qarşılıqlı danışıqlar aparılmış, bundan başqa Təqsirləndirilən şəxs1 istifadəsində olmuş ***-***-**-** saylı nömrə ilə Şahid9 istifadəsində olmuş ***-***-**-** saylı nömrə arasında 30.01.2020-ci il tarixdən 14.02.2021ci il tarixədək olan dövr ərzində mütəmadi olaraq zənglər olunmaqla, qarşılıqlı danışıqlar aparılmış, habelə Təqsirləndirilən şəxs1 istifadəsində olan ***-***-**-** saylı nömrə ilə X13 istifadəsində olmuş ***-***-**-** saylı nömrə arasında 06.01.2020-ci il tarixdən 02.04.2021ci il tarixədək olan dövr ərzində mütəmadi olaraq zənglər olunmaqla, qarşılıqlı danışıqlar aparılmış, həmçinin Təqsirləndirilən şəxs1 istifadəsində olan ***-***-**-** saylı nömrə ilə Şahid1 istifadəsində olmuş ***-***-**-** saylı nömrə arasında 22.01.2021-ci il tarixdən 08.04.2021-ci il tarixədək olan dövr ərzində mütəmadi olaraq zənglər olunmaqla, qarşılıqlı danışıqlar aparılmış, bununla yanaşı Təqsirləndirilən şəxs1 istifadəsində olan ***-***-**-** saylı nömrə ilə Təqsirləndirilən şəxs2 istifadəsində olmuş ***-***-**-** saylı nömrə arasında 03.01.2020-ci il tarixdən 17.03.2021-ci il tarixədək, sonuncunun istifadəsində olan ***-***- **-** saylı nömrə ilə isə 25.08.2020-ci il tarixdən 22.02.2021-ci il tarixədək olan dövr ərzində mütəmadi olaraq zənglər olunmaqla, qarşılıqlı danışıqlar aparılmışdır. Bundan başqa, "xxxx" MMC-dən daxil olmuş 16 may 2021-ci il tarixli, 9905 saylı məktuba və həmin məktuba əlavə edilmiş “CD” diskdə olan məlumatlara baxış keçirilərkən müəyyən edilmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 istifadəsində olmuş ***-***-**-** saylı nömrə ilə Təqsirləndirilən şəxs1 istifadəsində olmuş ***-***-**-** saylı nömrə arasında 31.05.2020-ci il tarixdə saat 13:30:50-də 12 saniyə danışıq aparılmış, habelə Təqsirləndirilən şəxs1 istifadəsində olmuş ***-***-**-** saylı nömrə ilə X13 istifadəsində olmuş ***-***-**-** saylı nömrə arasında 01.01.2020-ci il tarixdən 06.04.2021-ci il tarixədək olan dövr ərzində mütəmadi olaraq zənglər olunmaqla, qarşılıqlı danışıqlar aparılmış, eyni zamanda Təqsirləndirilən şəxs1 istifadəsində olmuş ***-***-**-** saylı nömrə ilə Təqsirləndirilən şəxs2 istifadəsində olmuş ***-***-**-** saylı nömrə arasında 27.02.2020-ci il tarixdən 03.08.2020-ci il tarixədək olan dövr ərzində mütəmadi olaraq zənglər olunmaqla, qarşılıqlı danışıqlar aparılmışdır. Məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş və iş materiallarında olan 12 iyul 2021-ci il tarixli baxış keçirilməsi haqqında protokoldan görünür ki, X27 yaşadığı ünvan 10 ünvanında yerləşən yaşayış evinə 08 aprel 2021-ci il tarixdə baxış keçirilən zaman aşkar edilərək götürülmüş əşyalara baxış keçirilərkən müəyyən edilmişdir ki, həmin əşyalar 3 ədəd bağlamada qablaşdırılmış vəziyyətdədir, birinci bağlama açılarkən içərisində “DELL” markalı kompüterin qara rəngli, üzərində “Super Power” sözləri yazılmış prosessoru olduğu aşkar edilmiş, qeyd edilən prosessor texniki avadanlıqlardan istifadə edilməklə işlək vəziyyətə gətirildikdən sonra içərisinə baxış keçirilən zaman prosessorun “iş masasında” içərisində müxtəlif növ müasir “photoshop”, “photoshop photodex proshow producer”, “printhelp” və sair montaj və hazırlama kompüter proqramları olan qovluqların olduğu müəyyən edilmişdir. Prosessorun iş masasında olan “21.03.2021” adlı qovluğa daxil olduqda içərisində müxtəlif rənglərdə 8 guşəli ulduz təsviri, “Azərbaycan Dövlət Gerbi” təsviri, həmin təsvirin müxtəlif hissələri təsvir edilmiş qrafiq təsvirləri olan fayllar, habelə yuxarı hissəsindən başlayaraq “ŞƏHADƏTNAMƏ”, 30.06.2017-ci il tarixli, Milli Texniki “X46” tərəfindən verilmiş, nazir sözünün qarşısında imza əks etdirilmiş, üzərində “Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyi” sözləri olan dairəvi möhür əks etdirilmiş, aşağı hissəsində “Bakı şəhəri 2019-cu il” sözləri əks etdirilən fotoşəkil, aşağı hissəsində “nazir” sözünün qarşısında imza əks etdirilən müvafiq əl-yazma yerləri boş olan şəhadətnamə blankının fotoşəkili, yaşıl, bənövşəyi, qəhvəyi rəngli, 00033 qeydiyyat nömrəli X6 25.12.2013-cü il tarixdə Türkiyə Respublikasının Ankara Universitetində magistr təhsili almasını təsdiq edən; “magistr diplomu 1570” sözləri olan və aşağı hissəsində “nazir” sözünün qarşısında imza əks etdirilmiş şəhadətnamənin fotoşəkilləri, sarı, qəhvəyi və yaşıl rəngli X14 26.06.2019-cu il, Ukrayna özəl ali təhsil müəssisəsinin, B16 143842 nömrəli, iqtisadiyyat və kadr idarəetməsi ixtisasını almasını təsdiq edən, nazir sözünün qarşısında imza əks etdirilən 019242 nömrəli, 2020-ci il tarixli şəhadətnamənin 2 ədəd fotoşəkilləri, göstərilən şəhadətnamələrin hazırlanması üçün müxtəlif rənglərdə qrafiq təsvirləri olduğu müəyyən edilmişdir. Bununla yanaşı həmin bağlamaların birində 2 ədəd, hər ikisi “Epson” markalı rəngli printer, həmin printerlərin istifadəsi üçün üzərində müxtəlif markalar əks etdirilmiş kiçik qablarda olan müxtəlif rənglərdə printer boyaları, həmçinin içərisində müəyyən qədər boyalar olan üzərində “Sobsan yaxt lakı”, “Antipas”, “Lord sentetik antipas” sözləri yazılan 5 ədəd müxtəlif növdə və ölçüdə, dəmir qutuda yerləşən boyaların olduğu aşkar edilmişdir. Məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş və iş materiallarında olan Kompleks məhkəməxətşünaslıq və sənədlərin texniki ekspertizasının 5 avqust 2021-ci il tarixli, 5/761-4/992 nömrəli ekspert rəyindən görünür ki, tədqiqata təqdim edilmiş Gəncə Dövlət Universitetinin Şahid1 adına B194628 nömrəli diplomunun və diploma əlavəsinin, Şahid6 adına AA012514 nömrəli diplomunun və diploma əlavəsinin, X68 Kollecinin Şahid3 adına AA101973 nömrəli, X8 adına AA106285 nömrəli diplomlarının, X33 Şahid5 Şadman qızının adına BB-İİ 136297 nömrəli, Şahid4 adına BB-İİ 128379 nömrəli diplomlarının, X44 Şahid1 adına BB-İİ 101879 nömrəli, X7 adına BB-İİ 102943 nömrəli diplomlarının blankları hər hansı bir sənəddən texniki qurğu (skaner) vasitəsilə kompüterə köçürülmüş və qrafik proqram təminatından istifadə etməklə axınlı printerdə çap edilmişdir. Tədqiqata təqdim edilmiş Gəncə Dövlət Universitetinin Şahid1 adına B194628 nömrəli diplomunun və diploma əlavəsinin, Şahid6 adına AA012514 nömrəli diplomunun və diploma əlavəsinin, X68 Kollecinin Şahid3 adına AA101973 nömrəli, X8 adına AA106285 nömrəli diplomlarının, X33 Şahid5 Şadman qızının adına BB-İİ 136297 nömrəli, Şahid4 adına BB- İİ 128379 nömrəli diplomlarının, X44 Şahid1 adına BB-İİ 101879 nömrəli, X7 adına BB-İİ 102943 nömrəli diplomlarının üzərlərindəki möhür əksləri hər hansı bir sənəddən texniki qurğu (skaner) vasitəsilə kompüterə köçürülmüş və qrafik proqram təminatından istifadə etməklə axınlı printerdə çap edilmişdir. Ekspertizaya təqdim edilmiş, Gəncə Dövlət Universitetinin Şahid1 adına B194628 nömrəli diplomdakı yazılar və imzalar, Şahid6 adına AA012514 nömrəli diplomdakı yazılar və imzalar, X68 Kollecinin Şahid3 adına AA101973 nömrəli diplomdakı yazılar və imzalar, X8 adına AA106285 nömrəli diplomdakı yazılar və imzalar, X33 Şahid5 Şadman qızının adına BB-İİ 136297 nömrəli diplomdakı yazılar və imzalar, Şahid4 adına BB-İİ 128379 nömrəli diplomdakı yazılar və imzalar, X44 Şahid1 adına BB-İİ 101879 nömrəli diplomdakı yazılar və imzalar, X7 adına BB-İİ 102943 nömrəli diplomlardakı yazılar və imzalar, Gəncə Dövlət Universitetinin Şahid1 adına B194628 nömrəli diploma əlavədəki imzalar, Şahid6 adına AA012514 nömrəli diploma əlavədəki imzalar - Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən yox, Şahid11 tərəfindən yox, X15 tərəfindən yox, başqa şəxs (şəxslər) tərəfindən icra olunmuşdur. Məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş və iş materiallarında olan tələbnamələrdən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 əvvəllər məhkum olunmamışlar. Cinayət işinin materiallarına əlavə olunmuş Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyinin “Respublika Psixiatriya Xəstəxanası” publik hüquqi şəxsindən daxil olmuş məktubdan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 həmin xəstəxanada müalicədə olmamışdır. Cinayət işinin materiallarına əlavə olunmuş Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyinin “Respublika Psixiatriya Xəstəxanası” publik hüquqi şəxsindən daxil olmuş məktubdan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 həmin xəstəxanada müalicədə olmamışdır. Cinayət işinin materiallarına əlavə olunmuş Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyinin “Respublika Narkoloji Mərkəzi” publik hüquqi şəxsindən daxil olmuş məktubdan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 həmin mərkəzdə müalicədə olmamışdır və qeydiyyatda yoxdur. Cinayət işinin materiallarına əlavə olunmuş Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyinin “Respublika Narkoloji Mərkəzi” publik hüquqi şəxsindən daxil olmuş məktubdan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 həmin mərkəzdə müalicədə olmamışdır və qeydiyyatda yoxdur. Cinayət işinin materiallarına əlavə olunmuş Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin X68 Kolleci üzrə 30.01.2017-ci il tarixli 11/93-2 nömrəli əmrinin surətindən görünür ki, X44 tərbiyə işləri üzrə direktor müavini Təqsirləndirilən şəxs1 ilə bağlanmış əmək müqaviləsi kollecin yenidən təşkili ilə əlaqədar 30 yanvar 2017-ci il tarixdən ləğv edilmiş və həmin tarixdən 6 (altı) ay müddətinə X68 Kollecinin tərbiyə işləri üzrə direktor müavini vəzifəsinə təyin edilmişdir. Cinayət işinin materiallarına əlavə olunmuş Azərbaycan Respublikası Təhsil nazirinin 04.08.2020-ci il tarixli F-355 nömrəli əmrinin surətinin 8-ci bəndindən görünür ki, X54 X68 Kollecinə qoşulması formasında yenidən təşkili yolu ilə Gəncə Dövlət Universitetinin nəzdində publik hüquqi şəxs statusuna malik olan Regional Kollec yaradılmışdır. Cinayət işinin materiallarına əlavə olunmuş Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin X68 Kolleci üzrə 31.03.2021-ci il tarixli K-289 nömrəli əmrinin surətinin 3-cü bəndindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 ilə bağlanmış əmək müqaviləsinə 31 mart 2021-ci il tarixdən xitam verilmişdir. X68 Kollecinin 01.04.2021-ci il tarixli 75 nömrəli əmrinin surətindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 ilə bağlanmış əmək müqaviləsinə 31 mart 2021-ci il tarixdən xitam verilmişdir. Cinayət işinin materiallarına əlavə olunmuş Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin X68 Kolleci üzrə 01.04.2021-ci il tarixli K-294 nömrəli əmrinin surətinin 3-cü bəndindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 01 aprel 2021ci il tarixdən 01 oktyabr 2021-ci il tarixədək Gəncə Dövlət Universitetinin nəzdində Regional Kollecin təlim-tərbiyə işləri üzrə direktor müavini vəzifəsinə təyin edilmişdir. X68 Kollecinin 01.04.2021-ci il tarixli 79 nömrəli əmrinin surətindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 01 aprel 2021-ci il tarixdən 01 oktyabr 2021-ci il tarixədək Gəncə Dövlət Universitetinin nəzdində Regional Kollecin təlim-tərbiyə işləri üzrə direktor müavini vəzifəsinə təyin edilmişdir. Cinayət işinin materiallarına əlavə olunmuş Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin Kollegiyasının 20.12.2017-ci il tarixli, 18-1 nömrəli Qərarı ilə təsdiq edilmiş “Təhsil sahəsinə aid olan qulluqçu vəzifələrinin Vahid Tarif-İxtisas Sorğu Kitabçası”nın 6-cı fəslindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin Gəncə Dövlət Universitetinin nəzdindəki X68 Kollecinin təlim tərbiyə işləri üzrə direktor müavini kimi tədris müəssisəsində tərbiyə işlərinə rəhbərlik etmək, tələbələrin istehsalat təliminin onların vətənpərvərlik, hüquqi, mənəvi tərbiyəsi ilə sıx əlaqə şəraitində aparılmasını təmin etmək, tələbələrin mədəni istirahətinin, sinifdən kənar və məktəbdən kənar tədbirlərinin təşkilinə rəhbərlik etmək, tələbələrlə tərbiyə işi aparan ustaların, sinif rəhbərlərinin, tərbiyəçilərin, kitabxanaçıların və digər işçilərin fəaliyyətini əlaqələndirmək və onların işinə nəzarət etmək, istehsalat təcrübəsi zamanı tələbələr arasında tərbiyə işlərinin aparılmasını təmin etmək, məktəbdə tələbələrin mənzil-məişət şəraitinə, intizam və davranışına nəzarət etmək, bədən tərbiyəsi və gənclərin çağırışa qədərki hazırlıq rəhbərləri ilə birlikdə kütləvi-idman və hərbi vətənpərvərlik işləri təşkil etmək, tərbiyə sahəsində qabaqcıl təcrübəni ümumiləşdirmək və yaymaq, sinifdənkənar tədbirlər və tərbiyə işlərinə dair pedaqoji şuraya materiallar hazırlamaq, peşəyönümlü və tələbə qəbulu işlərini təşkil etmək, tələbələrin hüquqi biliklərə yiyələnməsi, onların sağlam, öz peşəsinin bacarıqlı ustası və əsl vətənpərvər kimi yetişməsi üçün tədbirlər görmək, tədris müəssisəsinin valideynlərlə qarşılıqlı əlaqəsini təmin etmək, müəssisədə psixoloqla birlikdə psixoloji işin təşkilinə rəhbərlik etmək, təhsilalanlar arasında psixoloji pozuntular müşahidə edilərsə, əvvəlcədən profilaktik işlərin təşkilinə nəzarət etmək və təhsilalanların valideynlərini və müvafiq qurumları xəbərdarlıq etməyə məsuliyyət daşımaq, müəssisənin illik hesabatının və inkişaf planının hazırlanması ilə bağlı təkliflər hazırlamaq və direktora təqdim etmək kimi təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs olmuşdur. Cinayət işinin materiallarına əlavə olunmuş Azərbaycan Respublikasının Təhsil Nazirliyindən daxil olmuş məktubdan görünür ki, A 056664 nömrəli diplom blankı 2015-ci ildə Qərbi Kaspi Universitetini bitirməsi barədə X28, A 001349 nömrəli diplom blankı 2013cü ildə Azərbaycan müəllimlər İnstitutunun Sumqayıt filialını bitirməsi barədə X16, BB-İİ 101879 nömrəli diplom blankı X34 və Humanitar Kollecini bitirməsi barədə X29, BB-İİ 102943 nömrəli diplom blankı 2010-cu ildə X55 Kollecini bitirməsi barədə X9, B 194628 nömrəli diplom blankı 2010-cu ildə Bakı Dövlət Universitetini bitirməsi barədə X3, AA 012514 nömrəli diplom blankı 2012-ci ildə Bakı Sənaye-Pedaqoji Kollecini bitirməsi barədə X17, AA 101973 nömrəli diplom blankı 2017-ci ildə Bakı Dövlət İqtisadiyyat və Humanitar Kollecini bitirməsi barədə X10, AA 106285 nömrəli diplom blankı 2018-ci ildə Sabirabad Dövlət Sosial İqtisad Kollecini bitirməsi barədə X18 adına yazılmışdır. Həmçinin BB-İİ 128379 və BB-İİ 136297 nömrəli diplom blankları Təhsil Nazirliyi tərəfindən heç bir təhsil müəssisəsinə təhvil verilməmişdir. Yenidənhazırlama təhsili haqqında diplomların arxivi Nazirlikdə mövcud olmadığından həmin təhsil sənədinin həqiqiliyini müəyyənləşdirmək mümkün olmamışdır. Cinayət işinin materiallarına əlavə olunmuş 14 avqust 2021-ci il tarixli qərardan görünür ki, təqsirləndirilən şəxs qismində tanınanadək ölmüş X27 hüquqi varisi X11 13.08.2021-ci il tarixdə ərizə ilə müraciət edərək qardaşı Alim Qurbanovun 08 aprel 2021ci il tarixdə vəfat etməsi səbəbindən onun barəsində cinayət təqibinə bəraətverici əsaslar olmadan xitam verilməsinə etirazının olmadığı nəzərə alınmaqla, Alim Qurbanovun barəsində cinayət təqibinə Azərbaycan Respublikası CPM-in 39.1.5-ci maddəsinə əsasən xitam verilmişdir. Məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş və iş materiallarında olan 14 avqust 2021-ci il tarixli maddi sübut kimi tanınma barədə qərardan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 ilə müxtəlif şəxslər arasında aparılmış telefon danışıqlarının səs yazılarının olduğu 1 ədəd disk, "xxxx" MMC, "xxxx" MMC və "xxxx" MMC-dən daxil olmuş 3 ədəd telefon danışıqlarına dair izahlı disk, 8 aprel 2021-ci il tarixli X27 yaşadığı ünvan 11 ünvanına baxış keçirilməsi haqqında protokola əlavə olunmuş həmin baxış zamanı “SONY” markalı rəqəmsal tipli video kamera ilə aparılmış video çəkilişin olduğu disk, 1 ədəd B № 194957 saylı diplom blankı, eləcə də Şahid1 Gəncə Dövlət Universitetini “Bədən tərbiyəsi və idman” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 21.09.2013-cü il tarixdə verilmiş B № 194628 seriyalı 6826 qeydiyyat nömrəli, Şahid6 Gəncə Dövlət Universitetini “Bədən tərbiyəsi və idman” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 18.09.2020-ci il tarixdə verilmiş AA № 012514 seriyalı 12627 qeydiyyat nömrəli, Şahid3 X68 Kollecini “Məktəbəqədər təlim və tərbiyə” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 28.07.2015-ci il tarixdə verilmiş AA № 101973 seriyalı 1456 qeydiyyat nömrəli, X8 X68 Kollecini “Baytarlıq” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 21.07.2023-cü il tarixdə verilmiş AA № 106285 seriyalı 8416 qeydiyyat nömrəli, Şahid5 Şadman qızının X38 “Məktəbəqədər təlim və tərbiyə” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 24.08.2009-cu il tarixdə verilmiş BB-İİ № 136297 seriyalı 3452 qeydiyyat nömrəli, Şahid4 X38 “Məktəbəqədər təlim və tərbiyə” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 26.07.2007-ci il tarixdə verilmiş BB-İİ № 128379 seriyalı 2812 qeydiyyat nömrəli, Şahid1 X50 “Nəqliyyat vasitələrinin texniki istismarı” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 25.07.2012-ci il tarixdə verilmiş BB-İİ № 101879 seriyalı 1847 qeydiyyat nömrəli, X7 X50 “Baytarlıq” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 26.07.2012-ci il tarixdə verilmiş BB-İİ № 102943 seriyalı 2354 qeydiyyat nömrəli 8 ədəd diplom maddi sübut kimi tanınaraq cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş, bundan başqa, X27 yaşadığı ünvan 11 ünvanına baxış keçirilən zaman götürülmüş “DELL” markalı kompüter dəstinin yaddaş kartı hesab edilən və üzərində “Super Power” sözləri yazılmış prosessor maddi sübut kimi tanınaraq Baş prokuror yanında Korrupsiyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəsinin İstintaq idarəsinin arxivinə təhvil verilmişdir. Cinayət işinin materiallarına əlavə olunmuş 14.08.2021-ci il tarixli qərardan görünür ki, həmin tarixdə Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri seçilmişdir. Cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş protokoldan və qərardan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 Məhərrəm oğlu 09.04.2021-ci il tarixdə şübhəli şəxs qismində tutulmuş və əvvəli 09.04.2021-ci il tarixdən hesablanmaqla 10.04.2021-ci il tarixdə barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmişdir. Cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş Gəncə şəhəri Nizami rayon Məhkəməsinin 25.11.2021-ci il tarixli qərarından görünür ki, həmin tarixdə Təqsirləndirilən şəxs1 Məhərrəm oğlunun barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri ev dustaqlığı ilə əvəz edilmişdir. Cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş arayışdan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 Məhərrəm oğlu Gəncə şəhəri Z.Məmmədov adına xəstəxananın Endokrinoloji şöbəsində “ikinci tip şəkərli diabet” diaqnozu ilə dispanser qeydiyyatında və müalicədədir. Cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin 18 saylı regional ərazi filialının arayışından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 Məhərrəm oğlunun arvadı X30 2-ci dərəcəli əlildir. Cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş Təqsirləndirilən şəxs1 Məhərrəm oğlunun atası X4 məxsus 014041 saylı “Qarabağ müharibəsi əlilləri, veteranları və şəhid ailələri İctimai Birliyi”ndən verilmiş vəsiqənin surətindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 atasına şəhid ailəsi statusu verilmişdir. Cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş arayışdan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 oğlu Gəncə şəhəri Z.Məmmədov adına xəstəxananın Endokrinoloji şöbəsində “ikinci tip şəkərli diabet” diaqnozu ilə dispanser qeydiyyatındadır. Beləliklə, Təqsirləndirilən şəxs1 oğlunun vəzifəli şəxs qismində qeyrilərinin köməkçiliyi ilə xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib dövlətin qanunla qorunan mənafeyinə vahid niyyətlə mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etməsi, hüquq verən rəsmi sənədləri istifadə etmək məqsədilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində qanunsuz olaraq saxtalaşdırmaqla təkrarən hazırlaması və təkrarən satması cinayət işinin məhkəmə baxışı zamanı tam sübuta yetirilmişdir. Eyni zamanda, Təqsirləndirilən şəxs2 qeyrisi ilə birlikdə vəzifəli şəxsin xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib dövlətin qanunla qorunan mənafeyinə vahid niyyətlə təkrarən vəzifə səlahiyyətlərindən suiistifadə etməsində təkrarən köməkçi qismində iştirak etməsi, hüquq verən rəsmi sənədləri istifadə etmək məqsədilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində qanunsuz olaraq saxtalaşdırmaqla təkrarən hazırlaması və təkrarən satması cinayət işinin məhkəmə baxışı zamanı tam sübuta yetirilmişdir. Bununla belə, məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 oğlunun və Təqsirləndirilən şəxs2 törətdikləri cinayət əməlləri ibtidai istintaq orqanı tərəfindən müvafiq olaraq Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2, 320.1, 320.2-ci maddələri və Cinayət Məcəlləsinin 32.5,308.2, 320.1 və 320.2-ci maddələri ilə düzgün tövsif edilməmişdir. Belə ki, iş üzrə əldə olunmuş və məhkəmədə tədqiq edilmiş sübutlara və irəli sürülmüş ittihama əsasən təqsirləndirilən şəxslərin vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etməklə fiziki və hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, cəmiyyətin və dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaları – vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etməklə hüquq verən rəsmi sənədləri təkrarən saxtalaşdırıb hazırlamaqda və təkrarən satmaqda ifadə olunsa da, həmin əməllərin məhz ağır nəticələrə səbəb olmasının nədə ifadə olması, bu ağır nəticələrin real olaraq nədən ibarət olması və ümumiyyətlə təqsirləndirilən şəxslərin həmin əməllərinin konkret olaraq hansı ağır nəticələrə səbəb olması irəli sürülmüş ittihamda göstərilməmiş, belə nəticələrin olmasına dair hər hansı sübut təqdim olunmamış və işin məhkəmə baxışı zamanı da əldə edilməmişdir. Qeyd edilməlidir ki, Cinayət Məcəlləsinin 308.1 və 308.2-ci maddələrinin dispozisiyalarından göründüyü kimi, qanunverici vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə cinayət əməlini təqsirkar tərəfindən həmin maddədə nəzərdə tutulmuş məqsədlərlə bağlı törədilmiş hərəkətlərin mühüm zərər vurması və ya həmin hərəkətlərin ağır nəticələrə səbəb olması ilə nəticələnməsindən asılı olaraq fərdiləşdirmişdir. Yəni əməlin həmin maddə ilə tövsif edilməsi üçün törədilmiş cinayətin “mühüm zərər vurması” və ya “ağır nəticələrə səbəb olması” fərqləndirilmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddəsində nəzərdə tutulan cinayət maddi tərkibli olmaqla əməlin nəticəsindən bilavasitə asılıdır. Əməlin ictimai təhlükəliliyi ağır nəticələrə səbəb olması ilə şərtlənir. Törədilmiş bütün cinayətlərin ictimai təhlükəli olması nəzərə alınarsa həmin qeyrihüquqi hərəkətlərin cəmiyyətin və ya dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə zərər vurması istisna edilmir. Təqsirləndirilən şəxslərə qarşı elan edilmiş ittihamda onlar tərəfindən edilmiş hərəkətlər nəticəsində dövlətin və cəmiyyətin qanunla qorunan mənafelərinə hansı şəkildə mühüm zərər vurulması göstərilsə də, həmin hərəkətlərin Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddəsində müəyyən edilmiş konkret olaraq hansı ağır nəticələrə səbəb olması göstərilməmiş, elan edilmiş ittihamda təqsirləndirilən şəxslər tərəfindən dövlətin və cəmiyyətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurulması ilə bağlı göstərilən hərəkətlərin ağır nəticələrə səbəb olması formal olaraq qeyd edilmiş və ağır nəticələrin nədən ibarət olması göstərilməmiş və ya törədilmiş cinayətin hansı ağır nəticələrə səbəb olması nə ibtidai istintaq, nə də məhkəmə araşdırması zamanı sübut edilməmişdir. Belə ki, təqsirləndirilən şəxslər tərəfindən həmin saxta sənədlərin hazırlanması, satılması nəticəsində digər şəxslərin xəstəliyə yoluxması, səhhətlərinə zərər dəyməsi, hər hansısa bir şəxsə, ümumiyyətlə cəmiyyətə və ya dövlətə ağır maddi zərərin vurulması və ya hər hansı başqa şəkildə konkret ağır nəticələrə səbəb olması ittihamda qeyd edilməmiş və məhkəmə araşdırması zamanı da bu cür sübutlar müəyyən edilməmişdir. Eyni zamanda, cinayət işinin obyektiv hallarından göründüyü kimi, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1 oğlu və Təqsirləndirilən şəxs2 irəli sürülmüş ittihamda qeyd olunmuş əməlləri 2021-ci ilin fevral-aprel ayları ərzində törətməklə, 2021-ci ilin aprel ayının əvvələrində həmin əməllərin qarşısı hüquq-mühafizə orqanları tərəfindən alınmış və 8 aprel 2021-ci il tarixdə fakta görə hazırkı cinayət işi başlanmışdır. Məhkəmə həmin əməllərin nəticələrini qiymətləndirərkən işin bu hallarını da nəzərə alır. Bununla bağlı məhkəmə həmçinin onu da qeyd etməyi zəruri hesab edir ki, cinayət və cinayət-prosessual qanunvericiliyin əsas prinsiplərinə əsasən şəxsə irəli sürülən ittiham ehtimal və fərziyyədən ibarət ola bilməz, şəxsin təqsirləndirildiyi Cinayət Məcəlləsinin Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsinin dispozisiyasında nəzərdə tutulmuş bütün əlamətlərin nədə, hansı konkret faktda əks olunması irəli sürülmüş ittihamda göstərilməlidir. Hazırkı iş üzrə isə təqsirləndirilən şəxslərə irəli sürülmüş ittihamda Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddəsinin tövsifedici əlaməti olan - əməlin ağır nəticələrə səbəb olması sadəcə formal olaraq qeyd olunmuş, lakin bu əlamətin mövcud olmasına dair hər hansı konkret fakt göstərilməmişdir. Bundan başqa, Təqsirləndirilən şəxs1 oğlu və Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 320.1 və 320.2-ci maddələri ilə ittiham irəli sürülmüşdür ona görə ki, onlar hüquq verən rəsmi sənədi qanunsuz olaraq istifadə etmək məqsədilə saxtalaşdırmaqla hazırlayaraq başqalarına satmış və sonuncularla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində vahid niyyətlə bilə-bilə həmin saxta rəsmi sənədlərdən istifadə etmişlər. Bununla əlaqədar məhkəmə qeyd edir ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 320.1-ci maddəsi ilə “Hüquq verən və ya vəzifədən azad edən vəsiqəni və ya digər rəsmi sənədi istifadə etmək məqsədi ilə saxtalaşdırma və ya qanunsuz hazırlama, yaxud bu cür sənədi satma, habelə eyni məqsədlə Azərbaycan Respublikasının saxta dövlət təltifini, ştampı, möhürü, blankı hazırlama və ya satma” əməlinə görə məsuliyyət nəzərdə tutulmuşdur. Həmin Məcəllənin 320.2-ci maddəsi isə “Bu Məcəllənin 320.1-ci maddəsində göstərilmiş bilə-bilə saxta sənədlərdən istifadə etmə” əməlinə görə məsuliyyət nəzərdə tutur. Qanunun həmin maddələrinin dispozisiyasından göründüyü kimi, hüquq verən və ya vəzifədən azad edən vəsiqəni və ya digər rəsmi sənədi istifadə etmək məqsədi ilə saxtalaşdırma və ya qanunsuz hazırlama, yaxud bu cür sənədi satma əməli tam olaraq Cinayət Məcəlləsinin 320.1-ci maddəsi ilə əhatə olunur və həmin əməllərin əlavə olaraq həm də Cinayət Məcəlləsinin 320.2-ci maddəsi ilə tövsif edilməsinə əsas yoxdur. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs1 oğlu və Təqsirləndirilən şəxs2 hüquq verən rəsmi sənədləri istifadə etmək məqsədilə saxtalaşdırmaqla qanunsuz olaraq hazırlamış və satmışlar. Qeyd olunanları nəzərə alaraq, məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 əməlləri Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.1 və 320.1-ci maddələri ilə, Təqsirləndirilən şəxs2 əməlləri isə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5,308.1 və 320.1-ci maddələri ilə tövsif edilməli, onlar həmin maddələrlə təqsirli bilinib cəzalandırılmalıdırlar. Bu səbəbdən hər iki təqsirləndirilən şəxsə elan edilmiş ittihamdan Cinayət Məcəlləsinin 320.2-ci maddəsi çıxarılmalıdır. Belə ki, Azərbaycan Respublikası CPM-in 318.1ci maddəsinə əsasən, məhkəmə baxışı zamanı cinayət işinə, məhkəməyədək sadələşdirilmiş icraatın materiallarına və ya xüsusi ittiham qaydasında şikayətə yalnız təqsirləndirilən şəxsə qarşı irəli sürülmüş və ya məhkəməyə verilən ittiham daxilində baxılır. Məhkəmə baxışı nəticəsində məhkəmə təqsirləndirilən şəxsin əməlini ağır cinayətdən daha yüngül cinayət əməlinə tövsif etmək, habelə ona qarşı irəli sürülmüş ittihamdan ayrı-ayrı bəndləri çıxartmaq hüququna malikdir. Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyası insan və vətəndaş hüquqlarının və azadlıqlarının, Azərbaycan Respublikası vətəndaşlarının layiqli həyat səviyyəsinin təmin edilməsini dövlətin ali məqsədi elan edir, insan və vətəndaş hüquqlarının və azadlıqlarının birbaşa qüvvədə olması, bu hüquq və azadlıqlarının gözlənilməsi və qorunması vəzifəsini qanunvericilik, icra və məhkəmə hakimiyyəti orqanlarının üzərinə qoyur (Konstitusiyanın 12-ci maddəsinin İ hissəsi və 71-ci maddəsinin İ və Vİ hissələri). Hüquq normalarının dəqiq tətbiq olunmasının ümumi hüquqi meyarları hamının qanun və məhkəmə qarşısında bərabərliyi prinsipindən irəli gəlir. Belə ki, hüquq normasının dəqiq tətbiq olunması bütün hüquqtətbiqedicilər tərəfindən qanunun normasının düzgün şərh olunması nəticəsində mümkündür. Hüquq normalarının məzmununun qeyri-müəyyən şəkildə şərh olunaraq tətbiq olunması vətəndaşların hüquq və azadlıqlarının, qanuni mənafelərinin müdafiəsinin dövlət təminatının zəifləməsinə gətirib çıxarar və qanunun aliliyi prinsipi pozulmuş olar. Konstitusiyaya əsasən insan və vətəndaş hüquq və azadlıqlarının pozulması ilə əlaqədar mübahisələri məhkəmələr həll edir. Hər kəsin hüquq və azadlıqlarının məhkəmədə müdafiəsinə təminat verilir (Konstitusiyanın 60-cı maddəsinin İ hissəsi və 71ci maddəsinin Vİİ hissəsi). Məhkəmə müdafiəsi hüququ əsas insan və vətəndaş hüquq və azadlıqları sırasında olmaqla yanaşı, eyni zamanda bütün digər hüquq və azadlıqların təminatı kimi çıxış edir və o, heç bir halda məhdudlaşdırıla bilməz. Bu yalnız məhkəməyə müraciət etmək hüququ ilə kifayətlənməyərək, pozulmuş hüquq və azadlıqları, həmçinin azadlıq hüququnu qanunvericilikdə nəzərdə tutulan hədlər çərçivəsində səmərəli müdafiə etmək iqtidarında olan ədalət mühakiməsini də nəzərdə tutur. Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 244.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” 17 mart 2011-ci il tarixli Qərarında qeyd edilmişdir ki, cinayətin tövsifi törədilən konkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayəthuquq normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayət-hüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir. Cinayətin tövsifi mühüm sosial və hüquqi əhəmiyyətə malikdir. Tövsif Cinayət Məcəlləsində müəyyən edilmiş vəzifələrin yerinə yetirilməsi baxımından, cinayət qanununu tətbiq etməyə səlahiyyəti olan vəzifəli şəxslər tərəfindən həyata keçirilən mühüm məntiqi proses olub, onun yekununda konkret sosial hadisəyə, cəmiyyət üçün təhlükəli olan insan davranışına hüquqi qiymət verilir. Bu isə ilk növbədə işin faktiki hallarının öyrənilməsini, cinayət hüquq normasının düzgün seçilməsini və onun məzmununun izah edilməsini tələb edir. Hər bir cinayət əməli araşdırılarkən onun tərkibinin düzgün müəyyən edilməsi və düzgün tövsif edilməsi cinayət əlamətlərini əks etdirən əməllərin cinayət olub-olmamasını, cinayət törətməkdə təqsirləndirilən şəxsə ədalətli cəza təyin edilməsinə yönəlmişdir. Əks hal təqsiri olmayan şəxsin məsuliyyətə alınmasına, yaxud da cinayət törətməkdə təqsirli olan şəxsin məsuliyyətdən kənarda qalmasına, cəzanın düzgün olmayan tətbiqinə səbəb olar. Bu isə öz növbəsində Cinayət Məcəlləsinin əsaslandığı qanunçuluq, qanun qarşısında bərabərlik, təqsirə görə məsuliyyət, ədalət və humanizm, həmçinin yuxarıda göstərilən konstitusion prinsiplərin pozulmasına gətirib çıxara bilər. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 139-cu maddəsinə əsasən cinayət hadisəsinin baş vermə faktı və halları, şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin cinayət hadisəsi ilə əlaqəsi, cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməldə cinayətin əlamətləri, cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməlin törədilməsində şəxsin təqsirliliyi cinayət təqibi üzrə icraat zamanı yalnız sübutlara əsasən müəyyən edilir. Şəxsin əməlində cinayət tərkibinin cəhətlərini təşkil edən zəruri əlamətlərin mövcud olub-olmaması barədə nəticəyə gəlmək üçün şəxsə istinad edilən əməllərin Cinayət Məcəlləsinin Ümumi hissəsinin tələbləri nəzərə alınmaqla Xüsusi hissəsinin müvafiq maddələrinin dispozisiyaları ilə müqayisə edilməsi tələb olunur. Məhkəmə hesab edir ki, törədilən hər hansı bir ictimai təhlükəli əmələ görə şəxsin azadlıq hüququnun məhdudlaşdırılmasına səbəb olan cinayət hüquq norması tətbiq edilərkən həmin cinayətin tərkibi, onun xüsusiyyətləri və bu cinayət əməlinin tövsifi məsələsi dəqiq araşdırılmalıdır. Cinayət əməlinin tərkibinin düzgün müəyyən edilməməsi və düzgün tövsif edilməməsi şəxsin azadlıq hüququnun pozulmasına səbəb ola bilər. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 349.5-ci maddəsinə əsasən məhkəmənin hökmü, məhkəmənin gəldiyi nəticələr yalnız məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara əsaslandıqda, bu sübutlar ittihamın qiymətləndirilməsi üçün kifayət etdikdə və məhkəmənin müəyyən etdiyi hallar onun tədqiq etdiyi sübutlara uyğun olduqda əsaslı hesab edilir. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs2 özünü müdafiə xarakterli ifadəsini, yəni Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən ona təqdim olunan diplomların saxta olub-olmaması ilə maraqlanmamasını göstərməsini onun cinayət törətməyə görə cinayət məsuliyyətindən və cəzadan azad oluna bilmək üçün seçmiş olduğu müdafiə üsulu (taktikası) kimi qiymətləndirir və onun məhkəmə baxışı zamanı verdiyi həmin ifadəsini ibtidai istintaq zamanı müdafiəçisinin iştirakı ilə verdiyi və özünün şəxsən imzaladığı ifadəsi ilə qarşılıqlı şəkildə müqayisə edərək, onun ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsində göstərdikləri cinayət işinin obyektiv halları ilə və məhkəmə araşdırması zamanı tədqiq edilmiş və onun təqsirliliyini təsdiq edən mötəbər və təkzibedilməz sübutlarla təsdiq edildiyindən məhkəmədə ifadəsində Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən ona təqdim olunan diplomların saxta olub-olmaması ilə maraqlanmaması ilə bağlı göstərdiklərini inandırıcı hesab etmir və ifadəsinin həmin hissəsini sübut növü kimi qəbul etmir, belə ki, Təqsirləndirilən şəxs2 onun təqsirliliyini təsdiq edən məhkəmə baxışında tədqiq edilmiş yuxarıda qeyd edilən sübutlarla bağlı hər hansı mülahizə irəli sürə və dəlillər təqdim edə bilməmişdir. Bununla da, yuxarıda şərh olunanlara əsaslanaraq məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 əməlləri Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.1 və 320.1-ci maddələri ilə, Təqsirləndirilən şəxs2 əməlləri isə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5,308.1 və 320.1-ci maddələri ilə tövsif edilməli, onlar həmin maddələrlə təqsirli bilinərək onlara cəza təyin edilməlidir. Məhkəmə hesab edir ki, əməlin cinayət olmasını aradan qaldıran hallar, həmçinin təqsirləndirilən şəxslərin cinayət məsuliyyətindən azad edilməsi üçün əsaslar yoxdur. Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 44.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə baxışı gedişində tədqiq olunmuş sübutların məcmusuna əsasən təqsirləndirilən şəxsin cinayətdə təqsiri müəyyən edilərsə, məhkəmə ittiham hökmü çıxarır. Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 58.1-ci maddəsinə əsasən cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsə Cinayət Məcəlləsinin Ümumi hissəsinin müddəaları nəzərə alınmaqla Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsində nəzərdə tutulmuş hədlərdə ədalətli cəza təyin edilir. Həmin Məcəllənin 58.3-cü maddəsinə əsasən cəza təyin edilərkən törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, təqsirkarın şəxsiyyəti, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınır. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs1 Məhərrəm oğlunun şəhid ailəsi üzvü olmasını, onun özünün ikinci tip şəkərli diabet xəstəliyindən əziyyət çəkməsini, arvadının isə 2-ci dərəcəli əlil olmasını, törətdiyi cinayət əməlini səmimi etiraf edərək əməlindən peşman olmasını, Təqsirləndirilən şəxs2 isə ikinci tip şəkərli diabet xəstəliyindən əziyyət çəkməsini, əməlindən peşman olmasını müvafiq olaraq təqsirləndirilən şəxslərin cəzalarını yüngülləşdirən hal kimi nəzərə alır. Məhkəmə təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1 Məhərrəm oğlu və Təqsirləndirilən şəxs2 tərəfindən cinayətlərin təkrar və qabaqcadan əlbir olmuş bir qrup şəxs halında törədilməsini Cinayət Məcəlləsinin 61.1.1 və 61.1.3-cü maddələrinə əsasən onların cəzalarını ağırlaşdıran hal kimi nəzərə alır. Məhkəmə onu da qeyd edir ki, təqsirləndirilən şəxslərin əməlində cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar Cinayət Məcəlləsinin 58-ci maddələrinin tələblərinə uyğun olaraq cəza təyin edilən zaman nəzərə alınmalıdır. Məhkəmə təqsirləndirilən şəxslərə cəzanın təyin edilməsi məsələsinə baxaraq, Cinayət Məcəlləsinin 58-ci maddəsinin tələbinə uyğun olaraq törədilmiş cinayətlərin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini (böyük ictimai təhlükə törətməyən və az ağır cinayət olmasını), təqsirkarların şəxsiyyətini (onların əvvəllər məhkum olunmamalarını, yaşını), təyin olunan cəzanın onların ailələrinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə alır. Cinayət işinin materiallarından göründüyü kimi, Təqsirləndirilən şəxs1 Məhərrəm oğlu 09.04.2021-ci il tarixdən 25.11.2021-ci il tarixədək həbsdə, 25.11.2021-ci il tarixdən hazırki hökm çıxarılan günə kimi isə ev dustaqlığında olmuşdur. Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 158.6-cı maddəsinə əsasən cinayət işi üzrə icraatın aparılması zamanı (məhkəməyədək, habelə birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrində aparılmış icraat daxil olmaqla) şəxsin həbsdə saxlanılması müddəti məhkəmə tərəfindən ona təyin olunmuş cəza müddətinə daxil edilir. Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 158.2, 158.2.1 və 158.2.2ci maddələrinə əsasən təqsirləndirilən şəxsin həbsdə saxlama müddətinə isə onun tutulduğu, həbsdə və ev dustaqlığında saxlanıldığı müddət daxildir. Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 69.3-cü maddəsinə əsasən məhkəmə baxışınadək həbsdə saxlanılan məhkuma hökm qanuni qüvvəyə minənədək həbsdə saxlamanın müddəti azadlıqdan məhrum etmə müddətinə, intizam xarakterli hərbi hissədə saxlama növündə cəzanın müddətinə bir günə bir gün, azadlığın məhdudlaşdırılması növündə cəzanın müddətinə bir günə iki gün, islah işləri və hərbi xidmət üzrə məhdudlaşdırma növündə cəzanın müddətinə bir günə üç gün, ictimai işlər növündə cəzanın müddətinə isə bir günə səkkiz saat hesabı ilə hesablanır. Göstərilənləri nəzərə alaraq məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 Məhərrəm oğluna Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 308.1-ci maddəsinin sanksiyası həddində azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası, Cinayət Məcəlləsinin 320.1-ci maddəsinin sanksiyası həddində islah işləri cəzası təyin edilməli, Cinayət Məcəlləsinin 66.2-ci maddəsinə əsasən həmin Məcəllənin 68.3.1-ci maddəsinin tələbləri nəzərə alınmaqla (azadlığın məhdudlaşdırılmasının bir gününə islah işlərinin iki günü bərabər tutulmaqla) təyin olunmuş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə cinayətlərin məcmusu üzrə Təqsirləndirilən şəxs1 Məhərrəm oğluna azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası təyin edilməli, Cinayət Məcəlləsinin 69.3-cü maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs1 Məhərrəm oğlunun 09 aprel 2021-ci il tarixdən 19 yanvar 2022-ci il tarixədək həbsdə və ev dustaqlığında olduğu müddətin bir günü azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasının iki gününə bərabər tutulmaqla həmin müddət ona təyin edilmiş azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasından çıxılaraq, üzərində qəti müddətə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası saxlanılmalıdır. Həmçinin Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 308.1-ci maddəsinin sanksiyası həddində azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası, Cinayət Məcəlləsinin 320.1-ci maddəsinin sanksiyası həddində islah işləri cəzası təyin edilməli, Cinayət Məcəlləsinin 66.2-ci maddəsinə əsasən həmin Məcəllənin 68.3.1-ci maddəsinin tələbləri nəzərə alınmaqla (azadlığın məhdudlaşdırılmasının bir gününə islah işlərinin iki günü bərabər tutulmaqla) təyin olunmuş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə cinayətlərin məcmusu üzrə Təqsirləndirilən şəxs2 oğluna qəti azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası təyin edilməlidir. Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 46.2-ci maddəsinə əsasən törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəliliyini, təqsirkar şəxsin şəxsiyyətini nəzərə alaraq, məhkəmə onun müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququnun saxlanılmasını qeyri-mümkün hesab edərsə, həmin şəxsə bu Məcəllənin Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsi ilə nəzərdə tutulmayan hallarda da müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum etmə cəza növünü əlavə cəza kimi təyin edə bilər. Törədilmiş cinayətin xarakterini nəzərə alaraq məhkəmə hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxslərə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan məhrum etmə növündə əlavə cəza təyin edilməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 52-1.1-ci maddəsinə əsasən azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası məhkumun cəmiyyətdən tam təcrid olunmadan yaşayış yeri üzrə nəzarət altında saxlanılmasından ibarətdir. Məhkəmə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası təyin edilmiş məhkumun yaşayış yerini (tamamilə və ya günün müəyyən vaxtlarında) və müəyyən ərazi hüdudlarını tərk etməsinə məhdudiyyət qoyur. Cinayət Məcəlləsinin 52-1.2-ci maddəsinə əsasən azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasına məhkum edilmiş şəxs aşağıdakı vəzifələri yerinə yetirməlidir: yaşayış yerini tamamilə və ya günün müəyyən vaxtlarında tərk etməmək; elektron nəzarət vasitəsini gəzdirmək və həmin vasitənin işlək vəziyyətdə saxlanılması üçün ona xidmət etmək; məhkəmənin müəyyən etdiyi ərazi hüdudlarını tərk etməmək; müvafiq məhkəmə qərarı olmadan yaşayış yerini dəyişdirməmək, habelə cəzanın icrasına nəzarət edən orqanı iş və ya təhsil yerinin dəyişdirilməsi barədə əvvəlcədən məlumatlandırmaq. Məhkəmə hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxslərin üzərinə daimi yaşayış yerlərini saat 23:00-dan səhər saat 07:00-dək tərk etməmək, elektron nəzarət vasitəsini gəzdirmək və həmin vasitənin işlək vəziyyətdə saxlanılması üçün ona xidmət etmək, Gəncə şəhəri hüdudlarını tərk etməmək, müvafiq məhkəmə qərarı olmadan yaşayış yerini dəyişdirməmək vəzifələri qoyulmalıdır. Eyni zamanda məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 Məhərrəm oğlunun barəsində seçilmiş ev dustaqlığı qətimkan tədbiri ləğv edilməli, barəsində başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri seçilməli və həmin qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır, Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində seçilmiş başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 132-ci maddəsinin tələblərinə əsasən maddi sübutlar barədə məsələnin həlli ilə əlaqədar iş üzrə maddi sübutlar olub cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş Təqsirləndirilən şəxs1 ilə müxtəlif şəxslər arasında aparılmış telefon danışıqlarının səs yazılarının olduğu 1 ədəd disk, "xxxx" MMC, "xxxx" MMC və "xxxx" MMC-dən daxil olmuş 3 ədəd telefon danışıqlarına dair izahlı disk, 8 aprel 2021-ci il tarixli X27 yaşadığı ünvan 11 ünvanına baxış keçirilməsi haqqında protokola əlavə olunmuş həmin baxış zamanı “SONY” markalı rəqəmsal tipli video kamera ilə aparılmış video çəkilişin olduğu disk, 1 ədəd B № 194957 saylı diplom blankı, eləcə də Şahid1 Gəncə Dövlət Universitetini “Bədən tərbiyəsi və idman” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 21.09.2013-cü il tarixdə verilmiş B № 194628 seriyalı 6826 qeydiyyat nömrəli, Şahid6 Gəncə Dövlət Universitetini “Bədən tərbiyəsi və idman” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 18.09.2020-ci il tarixdə verilmiş AA № 012514 seriyalı 12627 qeydiyyat nömrəli, Şahid3 X68 Kollecini “Məktəbəqədər təlim və tərbiyə” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 28.07.2015-ci il tarixdə verilmiş AA № 101973 seriyalı 1456 qeydiyyat nömrəli, X8 X68 Kollecini “Baytarlıq” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 21.07.2023-cü il tarixdə verilmiş AA № 106285 seriyalı 8416 qeydiyyat nömrəli, Şahid5 Şadman qızının X38 “Məktəbəqədər təlim və tərbiyə” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 24.08.2009-cu il tarixdə verilmiş BB-İİ № 136297 seriyalı 3452 qeydiyyat nömrəli, Şahid4 X38 “Məktəbəqədər təlim və tərbiyə” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 26.07.2007-ci il tarixdə verilmiş BB-İİ № 128379 seriyalı 2812 qeydiyyat nömrəli, Şahid1 X50 “Nəqliyyat vasitələrinin texniki istismarı” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 25.07.2012-ci il tarixdə verilmiş BB-İİ № 101879 seriyalı 1847 qeydiyyat nömrəli, X7 X50 “Baytarlıq” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 26.07.2012-ci il tarixdə verilmiş BB-İİ № 102943 seriyalı 2354 qeydiyyat nömrəli 8 ədəd diplom hökm qanuni qüvvəyə mindikdən sonra cinayət işinin materiallarında saxlanılmalı, bundan başqa Baş prokuror yanında Korrupsiyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəsinin İstintaq idarəsinin arxivinə təhvil verilmiş və X27 yaşadığı ünvana baxış keçirilən zaman götürülmüş “DELL” markalı kompüter dəstinin yaddaş kartı hesab edilən və üzərində “Super Power” sözləri yazılmış prosessor Cinayət Məcəlləsinin 99-1-ci maddəsinə əsasən məcburi qaydada və əvəzsiz olaraq dövlət nəfinə alınmalıdır. Məhkəmə baxışı zamanı müəyyən edilmişdir ki, iş üzrə 62 (altmış iki) manat məbləğində ekspertiza xərci mövcuddur ki, qeyd olunan məbləğ məhkəmə məsrəfləri olaraq təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1 Məhərrəm oğlundan və Təqsirləndirilən şəxs2 oğlundan müştərək qaydada tutularaq dövlət büdcəsinə ödənilməlidir. Cinayət işi üzrə mülki iddia yoxdur. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən məhkəmə Azərbaycan Respublikasının Cinayət- Prosessual Məcəlləsinin 197-198, 344-349, 351-353-cü və 356-cı maddələrini rəhbər tutub, hökm e t d i: Təqsirləndirilən şəxs1 Məhərrəm oğlu Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 308.1 və 320.1-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinsin, Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 308.1-ci maddəsi ilə Cinayət Məcəlləsinin 46.2-ci maddəsi tətbiq edilməklə 02 (iki) il müddətinə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 02 (iki) il 06 (altı) ay müddətinə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasına, Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 320.1-ci maddəsi ilə aylıq qazancından dövlət nəfinə 20 (iyirmi) faiz məbləğində pul tutulmaqla 02 (iki) il müddətə islah işləri cəzasına məhkum edilsin. Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 66.2-ci maddəsinə əsasən həmin Məcəllənin 68.3.1-ci maddəsinin tələbləri nəzərə alınmaqla (azadlığın məhdudlaşdırılmasının bir gününə islah işlərinin iki gün bərabər tutulmaqla) təyin olunmuş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə cinayətlərin məcmusu üzrə Təqsirləndirilən şəxs1 Məhərrəm oğluna 02 (iki) il müddətinə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 03 (üç) il müddətinə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası təyin edilsin. Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 69.3-cü maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs1 Məhərrəm oğlunun 09 aprel 2021-ci il tarixdən 19 yanvar 2022-ci il tarixədək, yəni 09 (doqquz) ay 10 (on) gün həbsdə və ev dustaqlığında olduğu müddətin bir günü azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasının iki gününə bərabər tutulmaqla, 01 (bir) il 06 (altı) ay 20 (iyirmi) gün ona təyin edilmiş azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasından çıxılaraq, üzərində qəti olaraq 02 (iki) il müddətinə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 01 (bir) il 05 (beş) ay 10 (on) gün müddətə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası saxlanılsın. Təqsirləndirilən şəxs1 Məhərrəm oğlunun cəzaçəkmə müddətinin əvvəli onun cəzanı icra edən Probasiya şöbəsində qeydiyyata alındığı vaxtdan hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs1 Məhərrəm oğlunun üzərinə daimi yaşayış yeri olan Gəncə şəhəri, Nizami rayonu, 7-ci döngə, ev 46 ünvanında yerləşən evi axşam saat 23:00-dan səhər saat 07:00-dək tərk etməmək, elektron nəzarət vasitəsini gəzdirmək və həmin vasitənin işlək vəziyyətdə saxlanılması üçün ona xidmət etmək, Gəncə şəhərinin ərazisinin hüdudlarını tərk etməmək, müvafiq məhkəmə qərarı olmadan yaşayış yerini dəyişdirməmək vəzifələri qoyulsun. Hökmün icrası Təqsirləndirilən şəxs1 Məhərrəm oğlunun yaşayış yeri üzrə İcra və Probasiya Şöbəsinə tapşırılsın. Təqsirləndirilən şəxs1 Məhərrəm oğlunun barəsində seçilmiş ev dustaqlığı qətimkan tədbiri ləğv edilsin, barəsində başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri seçilsin və həmin qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılsın. Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 308.1 və 320.1-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinsin, Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 308.1-ci maddəsi ilə Cinayət Məcəlləsinin 46.2-ci maddəsi tətbiq edilməklə 01 (bir) il müddətinə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 01 (bir) il 06 (altı) ay müddətinə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasına, Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 320.1-ci maddəsi ilə aylıq qazancından dövlət nəfinə 20 (iyirmi) faiz məbləğində pul tutulmaqla 02 (iki) il müddətə islah işləri cəzasına məhkum edilsin. Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 66.2-ci maddəsinə əsasən həmin Məcəllənin 68.3.1-ci maddəsinin tələbləri nəzərə alınmaqla (azadlığın məhdudlaşdırılmasının bir gününə islah işlərinin iki gün bərabər tutulmaqla) təyin olunmuş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə cinayətlərin məcmusu üzrə Təqsirləndirilən şəxs2 qəti olaraq 01 (bir) il müddətinə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 02 (iki) il müddətinə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası təyin edilsin. Təqsirləndirilən şəxs2 cəzaçəkmə müddətinin əvvəli onun cəzanı icra edən Probasiya şöbəsində qeydiyyata alındığı vaxtdan hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs2 üzərinə daimi yaşayış yeri olan ünvan 2 ünvanında yerləşən evi axşam saat 23:00-dan səhər saat 07:00-dək tərk etməmək, elektron nəzarət vasitəsini gəzdirmək və həmin vasitənin işlək vəziyyətdə saxlanılması üçün ona xidmət etmək, Gəncə şəhərinin ərazisinin hüdudlarını tərk etməmək, müvafiq məhkəmə qərarı olmadan yaşayış yerini dəyişdirməmək vəzifələri qoyulsun. Hökmün icrası Təqsirləndirilən şəxs2 yaşayış yeri üzrə İcra və Probasiya Şöbəsinə tapşırılsın. Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində seçilmiş başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılsın. Hökm qanuni qüvvəyə mindikdən sonra iş üzrə maddi sübut kimi tanınan və cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş Təqsirləndirilən şəxs1 ilə müxtəlif şəxslər arasında aparılmış telefon danışıqlarının səs yazılarının olduğu 1 ədəd disk, "xxxx" MMC, "xxxx" MMC və "xxxx" MMC-dən daxil olmuş 3 ədəd telefon danışıqlarına dair izahlı disk, 8 aprel 2021-ci il tarixli X27 yaşadığı ünvan 11 ünvanına baxış keçirilməsi haqqında protokola əlavə olunmuş həmin baxış zamanı “SONY” markalı rəqəmsal tipli video kamera ilə aparılmış video çəkilişin olduğu disk, 1 ədəd B № 194957 saylı diplom blankı, eləcə də Şahid1 Gəncə Dövlət Universitetini “Bədən tərbiyəsi və idman” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 21.09.2013-cü il tarixdə verilmiş B № 194628 seriyalı 6826 qeydiyyat nömrəli, Şahid6 Gəncə Dövlət Universitetini “Bədən tərbiyəsi və idman” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 18.09.2020-ci il tarixdə verilmiş AA № 012514 seriyalı 12627 qeydiyyat nömrəli, Şahid3 X68 Kollecini “Məktəbəqədər təlim və tərbiyə” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 28.07.2015-ci il tarixdə verilmiş AA № 101973 seriyalı 1456 qeydiyyat nömrəli, X8 X68 Kollecini “Baytarlıq” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 21.07.2023-cü il tarixdə verilmiş AA № 106285 seriyalı 8416 qeydiyyat nömrəli, Şahid5 Şadman qızının X38 “Məktəbəqədər təlim və tərbiyə” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 24.08.2009-cu il tarixdə verilmiş BB-İİ № 136297 seriyalı 3452 qeydiyyat nömrəli, Şahid4 X38 “Məktəbəqədər təlim və tərbiyə” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 26.07.2007-ci il tarixdə verilmiş BB-İİ № 128379 seriyalı 2812 qeydiyyat nömrəli, Şahid1 X50 “Nəqliyyat vasitələrinin texniki istismarı” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 25.07.2012-ci il tarixdə verilmiş BB-İİ № 101879 seriyalı 1847 qeydiyyat nömrəli, X7 X50 “Baytarlıq” ixtisası üzrə bitirməsi barədə 26.07.2012-ci il tarixdə verilmiş BB-İİ № 102943 seriyalı 2354 qeydiyyat nömrəli 8 ədəd diplom cinayət işinin materiallarında saxlanılsın, bundan başqa Baş prokuror yanında Korrupsiyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəsinin İstintaq idarəsinin arxivinə təhvil verilmiş və X27 yaşadığı ünvana baxış keçirilən zaman götürülmüş “DELL” markalı kompüter dəstinin yaddaş kartı hesab edilən və üzərində “Super Power” sözləri yazılmış prosessor məcburi qaydada və əvəzsiz olaraq dövlət nəfinə alınsın. İş üzrə ekspertiza xərci olan 62 (altmış iki) manat məbləğində pul təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1 Məhərrəm oğlundan və Təqsirləndirilən şəxs2 oğlundan müştərək qaydada tutularaq dövlət büdcəsinə ödənilsin. Hökmdən elan olunduğu andan 20 (iyirmi) gün müddətində Gəncə şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti və protesti verilə bilər. Hökmdən apellyasiya qaydasında şikayət və protest verilmədikdə, həmin müddət başa çatdığı vaxtdan sonrakı gün hökm qanuni qüvvəyə minir. Hakim: Roman Ələkbərli
Məhkəmə qərarları › İş №1(044)-47/2022
Gəncə Şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsi Hökm — İş №1(044)-47/2022
19.01.2022 · Cinayət işi, məhkəməyədək sadələşdirilmiş icraatın materialları və ya xüsusi ittiham qaydasında şikayət
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?
Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.
Sual ver