Azərbaycan Respublikası adından HÖKM Xaçmaz şəhəri İş № 1(067)-3/2024 13.03.2024 XAÇMAZ RAYON MƏHKƏMƏSİ Xaçmaz Rayon Məhkəməsinin hakimi Qasımova Vüsalə Yadigar qızının sədrliyi, məhkəmə iclasının katibi Hüseynova Məhbubə Təbriz qızının katibliyi, dövlət ittihamçısı - Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğu Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarənin rayon (şəhər) məhkəmələrində dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru, kiçik ədliyyə müşaviri Dövlət ittihamçısı, zərərçəkmiş şəxs-mülki iddiaçı Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X15 nümayəndəsi Qaraqurbanlı (Şirinov) Elvin İmamhüseyn oğlunun, təqsirləndirilən şəxs-mülki cavabdeh Təqsirləndirilən şəxs1 və müdafiəçisi Müdafiəçi4, təqsirləndirilən şəxs-mülki cavabdeh Təqsirləndirilən şəxs2 və müdafiəçisi Müdafiəçi3, təqsirləndirilən şəxs-mülki cavabdeh Təqsirləndirilən şəxs4 və müdafiəçisi Müdafiəçi2, təqsirləndirilən şəxs-mülki cavabdeh Təqsirləndirilən şəxs3 və müdafiəçisi Müdafiəçi1 iştirakı ilə xx xxxxxxxx 1952-ci ildə Xaçmaz rayonunun Qaraçay-Cek kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, deməsinə görə orta təhsilli, ailəli, Xaçmaz rayonunun Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin sədri işləmiş, Xaçmaz rayonunun Qaraçay-Cek kəndində qeydiyyatda olmaqla yaşayan, barəsində “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” qətimkan tədbiri seçilmiş - Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 309.1 və 313-cü maddələri ilə təqsirləndirilməsinə, xx xxx 1955-ci ildə Xaçmaz rayonunun Qaracik kəndində doğulmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, deməsinə görə ali təhsilli, ailəli, Xaçmaz rayonu Qaraçay- Cek bələdiyyəsinin baş mühasibi işləmiş, Xaçmaz rayonu Qaracik kəndində qeydiyyatda olmaqla yaşayan, barəsində “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” qətimkan tədbiri seçilmiş - Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 309.1 və 313-cü maddələri ilə təqsirləndirilməsinə, xx xxx 1962-ci ildə Xaçmaz rayonunun Qaracik kəndində doğulmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, deməsinə görə orta təhsilli, ailəli, Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin baş mütəxəssisi vəzifəsində işləmiş, Xaçmaz rayonu Qaracik-Zeyid kəndində qeydiyyatda olmaqla yaşayan, barəsində “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” qətimkan tədbiri seçilmiş - Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 309.1 və 313-cü maddələri ilə təqsirləndirilməsinə, xx xxxxxx 1989-cu ildə, Xaçmaz rayonunun Qaraçay-Cek kəndində doğulmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, deməsinə görə ali təhsilli, Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin üzvü olmaqla bələdiyyənin baş mütəxəssisi vəzifəsini icra etmiş, Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek kəndində qeydiyyatda olmaqla yaşayan, barəsində “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” qətimkan tədbiri seçilmiş - Təqsirləndirilən şəxs4 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 309.1 və 313-cü maddələri ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işinə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə müəyyənetdi: Məhkəmə istintaqı zamanı müəyyən olundu ki, Təqsirləndirilən şəxs1 vəzifəli şəxs olmaqla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında və təklikdə xidməti səlahiyyətlərinin hüdudlarından açıq-aşkar surətdə kənara çıxan hərəkətlər etməklə vahid niyyətlə hüquqi şəxslərin əmlak hüquqlarına və qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vuraraq vəzifə səlahiyyətlərini təkrarən aşmış, vəzifəli şəxs olmaqla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında və təklikdə sair şəxsi niyyətlə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil etməklə təkrarən vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Belə ki, o, xx.xx.2010cu il tarixli, 3962 saylı qeydiyyat şəhadətnaməsi ilə Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyində dövlət qeydiyyatına alınmış Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin xx.xx.2015-ci il tarixdən xx.xx.2020-ci il tarixədək bələdiyyə sədri vəzifəsində işləyərkən sair şəxsi niyyətlə, yəni özünün təmsil etdiyi bələdiyyədə mütləq hakimiyyətə sahib olması, bələdiyyyə üzvləri ilə hesablaşmaması, bələdiyyənin adından istənilən qərarı təkbaşına qəbul etməsi səlahiyyətinin olmasını göstərmək niyyəti ilə, həmin bələdiyyə üzvlərinin xx.xx.2010-cu il tarixdə 09 saylı iclas protokolu ilə təsdiq edilmiş “Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin Nizamnaməsi”nə əsasən, əmr və sərəncamlar verilməsi, bələdiyyə qərarlarının imzalanması, bələdiyyənin fəaliyyətinin təşkil edilməsi və digər səlahiyyətlərə malik təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən vəzifəli şəxs kimi xidməti səlahiyyətlərinin hüdudlarından açıq-aşkar kənara çıxan hərəkətlər etməklə, yəni Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 145-ci maddəsinin 1- 3-cü bəndlərinə, “Bələdiyyələrin statusu haqqında” Azərbaycan Respublikasının 2 iyul 1999-cu il tarixli Qanununun 16-cı maddəsinə əsasən, bələdiyyə iclasının bələdiyyə üzvlərinin yarıdan çoxu iştirak etdikdə səlahiyyətli olduğu, bələdiyyənin bütün iclaslarının protokollaşdırılmalı olduğu və bələdiyyənin sədri və katibi tərəfindən imzalanaraq bələdiyyənin möhürü ilə təsdiqlənmiş bələdiyyənin iclas protokolunda iclasın keçirildiyi yer, tarix, iclasda iştirak edən və etməyən bələdiyyə üzvlərinə və dəvət olunan şəxslərə dair məlumat, iclasın sədri, katibi, iclasın gündəliyi, gündəliyin təsdiqi üçün keçirilən səsvermənin nəticəsi, məruzəçilərin adları, soyadları, məruzənin qısa məzmunu, çıxışların qısa məzmunu, müzakirə olunmuş məsələlərə dair qəbul edilmiş qərar, habelə bununla bağlı keçirilən səsvermənin nəticəsinin göstərilməli olmasına, Azərbaycan Respublikasının 15 oktyabr 1999-cu il tarixli Qanunu ilə təsdiq edilmiş “X2”nin 4-cü bölməsinin 2-ci maddəsinin 6-cı yarımbəndinə əsasən, bələdiyyə mülkiyyətinə sahiblik, ondan istifadə və onun barəsində sərəncam verilməsi ilə bağlı məsələlərin kollegial orqan olan bələdiyyənin ümumi yığıncağının səlahiyyətində olmasına, “Torpaq icarəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanunun 10-cu maddəsinə əsasən bələdiyyə torpaqlarının bələdiyyə tərəfindən qəbul edilmiş qərarla açıq torpaq hərracları və ya müsabiqələri vasitəsilə icarəyə verilməli olmasına baxmayaraq, xx.xx.2015-ci il tarixdən xx.xx.2020-ci il tarixədək olan müddət ərzində bələdiyyə üzvlərinin məlumatı olmadan və bələdiyyə üzvlərinin iclasını keçirmədən kollegial qurumun qəbul etməli olduğu qərarı təkbaşına çıxararaq, yəni həmyerliləri qarşısında özünü qayğıkeş rəhbər, təmsil etdiyi bələdiyyədə mütləq hakimiyyətə sahib olması, bələdiyyyə üzvləri ilə hesablaşmaması, bələdiyyənin adından istənilən qərarı təkbaşına qəbul etmək səlahiyyətlərinə malik olmasını göstərmək kimi şəxsi niyyətlə xx.xx.2017-ci il tarixdə Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek kəndində yerləşən Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin inzibati binasında Qaracik Zeyid kənd sakini Şahid12 ilə özü arasında torpaq sahəsinin icarəyə verilməsi haqqında kompyuterdə çap edilərək içərisində olan boş sətirlərə əlyazma ilə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edib xx.xx.2017-ci il tarixli 05 saylı müqavilə bağlamaqla icarəyə verən qismində özü, icarədar qismində isə Şahid12 tərəfindən imzalanmasına nail olub sədri olduğu bələdiyyənin möhürü ilə təsdiq etməklə, Azərbaycan Respublikası Kənd Təsərrüfatı Nazirliyinin Aqrar Elm və İnnovasiya Mərkəzinin Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X28 Müəssisəsinin mülkiyyətində olmaqla Xaçmaz rayonu Qaracik Zeyid kəndi ərazisində x=311088.348 y=4581354.501, x=311174.785 y=4581494.082, x=311341.330 y=4581515.862, x=311222.281 y=4581356.112 koordinatlarda yerləşən cəmi 2.14 ha torpaq sahəsindən 0.70 ha hissəsini 10 ay müddətinə Şahid12 icarəyə verib müəssisənin qeyd olunan torpaq üzərindəki hüquqlarını məhdudlaşdırmaqla, vəzifəli şəxs kimi xidməti səlahiyyətlərinin hüdudlarından açıq-aşkar surətdə kənara çıxaraq Müəssisənin mülkiyyətində olan torpaq sahəsini qanunsuz icarəyə verməklə hüquqi şəxslər, yəni Azərbaycan Respublikası Kənd Təsərrüfatı Nazirliyinin Aqrar Elm və İnnovasiya Mərkəzinin Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X28 Müəssisəsinin əmlak hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, eləcə də qanunla müəyyən edilmiş qaydada ümumi, bərabər, birbaşa seçki hüququ əsasında sərbəst, şəxsi və gizli səsvermə yolu ilə seçilmiş bələdiyyə üzvlərindən ibarət yaradılan kollegial orqan olan Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin idarə edilməsi sahəsində qanuni mənafelərinə mühüm zərər vuraraq vəzifə səlahiyyətlərini aşmış və rəsmi sənəd hesab edilən torpaq sahəsinin icarəyə verilməsi haqqında müqavilənin məzmununa sair şəxsi niyyətlə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən təkrarən həmyerliləri qarşısında özünü qayğıkeş rəhbər, təmsil etdiyi bələdiyyədə mütləq hakimiyyətə sahib olması, bələdiyyə üzvləri ilə hesablaşmaması, bələdiyyənin adından istənilən qərarı təkbaşına qəbul etmək səlahiyyətlərinə malik olmasını göstərmək kimi şəxsi niyyətlə, “Xaçmaz rayonu Qaraçay- Cek bələdiyyəsinin Nizamnaməsi”nə əsasən, əmr və sərəncamlar verilməsi, bələdiyyə qərarlarının imzalanması, bələdiyyənin fəaliyyətinin təşkil edilməsi və digər səlahiyyətlərə malik təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən vəzifəli şəxs kimi xidməti səlahiyyətlərinin hüdudlarından açıq-aşkar kənara çıxan hərəkətlər etməklə, yəni Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 145-ci maddəsinin 1-3-cü bəndlərinə, “Bələdiyyələrin statusu haqqında” Azərbaycan Respublikasının 2 iyul 1999-cu il tarixli Qanununun 16-cı maddəsinə əsasən, bələdiyyə iclasının bələdiyyə üzvlərinin yarıdan çoxu iştirak etdikdə səlahiyyətli olduğu, bələdiyyənin bütün iclaslarının protokollaşdırılmalı olduğu və bələdiyyənin sədri və katibi tərəfindən imzalanaraq bələdiyyənin möhürü ilə təsdiqlənmiş bələdiyyənin iclas protokolunda iclasın keçirildiyi yer, tarix, iclasda iştirak edən və etməyən bələdiyyə üzvlərinə və dəvət olunan şəxslərə dair məlumat, iclasın sədri, katibi, iclasın gündəliyi, gündəliyin təsdiqi üçün keçirilən səsvermənin nəticəsi, məruzəçilərin adları, soyadları, məruzənin qısa məzmunu, çıxışların qısa məzmunu, müzakirə olunmuş məsələlərə dair qəbul edilmiş qərar, habelə bununla bağlı keçirilən səsvermənin nəticəsinin göstərilməli olmasına, Azərbaycan Respublikasının 15 oktyabr 1999-cu il tarixli Qanunu ilə təsdiq edilmiş “X2”nin 4-cü bölməsinin 2-ci maddəsinin 6-cı yarımbəndinə əsasən, bələdiyyə mülkiyyətinə sahiblik, ondan istifadə və onun barəsində sərəncam verilməsi ilə bağlı məsələlərin kollegial orqan olan bələdiyyənin ümumi yığıncağının səlahiyyətində olmasına, “Torpaq icarəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanunun 10-cu maddəsinə əsasən bələdiyyə torpaqlarının bələdiyyə tərəfindən qəbul edilmiş qərarla açıq torpaq hərracları və ya müsabiqələri vasitəsilə icarəyə verilməli olmasına baxmayaraq, xx.xx.2015-ci il tarixdən xx.xx.2020-ci il tarixədək olan müddət ərzində bələdiyyə üzvlərinin məlumatı olmadan və bələdiyyə üzvlərinin iclasını keçirmədən kollegial qrumun qəbul etməli olduğu qərarı təkbaşına çıxararaq xx.xx.2019-cu il tarixdə Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek kəndində yerləşən Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin inzibati binasında Qaracik Zeyid kənd sakini Şahid9 ilə özü arasında torpaq sahəsinin icarəyə verilməsi haqqında kompyuterdə çap edilərək içərisində olan boş sətirlərə əlyazma ilə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edib xx.xx.2019-cu il tarixli 19 saylı müqavilə bağlamaqla icarəyə verən qismində özü, icarədar qismində isə Şahid9 tərəfindən imzalanmasına nail olub sədri olduğu bələdiyyənin möhürü ilə təsdiq etməklə, Azərbaycan Respublikası Kənd Təsərrüfatı Nazirliyinin Aqrar Elm və İnnovasiya Mərkəzinin Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X28 Müəssisəsinin mülkiyyətində olan Xaçmaz rayonu Qaracik Zeyid kəndi ərazisində x=311088.348, y=4581354.501; x=311174.785, y=4581494.082; x=311341.330, y=4581515.862; x=311222.281, y=4581356.112 kordinatlarda yerləşən, cəmi 2.14 ha torpaq sahəsindən 1.30 ha hissəsini 10 ay müddətinə Şahid9 icarəyə verib müəssisənin qeyd olunan torpaq üzərindəki hüquqlarını məhdudlaşdırmaqla, vəzifəli şəxs kimi xidməti səlahiyyətlərinin hüdudlarından açıq-aşkar surətdə kənara çıxaraq Müəssisənin mülkiyyətində olan torpaq sahəsini qanunsuz icarəyə verməklə hüquqi şəxslərin, yəni Azərbaycan Respublikası Kənd Təsərrüfatı Nazirliyinin Aqrar Elm və İnnovasiya Mərkəzinin Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X28 Müəssisəsinin əmlak hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, eləcə də qanunla müəyyən edilmiş qaydada ümumi, bərabər, birbaşa seçki hüququ əsasında sərbəst, şəxsi və gizli səsvermə yolu ilə seçilmiş bələdiyyə üzvlərindən ibarət yaradılan kollegial orqan olan Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin idarə edilməsi sahəsində qanuni mənafelərinə mühüm zərər vuraraq təkrar vəzifə səlahiyyətlərini aşmış və rəsmi sənəd hesab edilən torpaq sahəsinin icarəyə verilməsi haqqında müqavilənin məzmununa sair şəxsi niyyətlə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil etməklə təkrarən vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən təkrarən həmyerliləri qarşısında özünü qayğıkeş rəhbər, təmsil etdiyi bələdiyyədə mütləq hakimiyyətə sahib olması, bələdiyyyə üzvləri ilə hesablaşmaması, bələdiyyənin adından istənilən qərarı təkbaşına qəbul etmək səlahiyyətlərinə malik olmasını göstərmək kimi şəxsi niyyətlə, “Xaçmaz rayonu Qaraçay- Cek bələdiyyəsinin Nizamnaməsi”nə əsasən, əmr və sərəncamlar verilməsi, bələdiyyə qərarlarının imzalanması, bələdiyyənin fəaliyyətinin təşkil edilməsi və digər səlahiyyətlərə malik təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən vəzifəli şəxs kimi xidməti səlahiyyətlərinin hüdudlarından açıq-aşkar kənara çıxan hərəkətlər etməklə, yəni Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 145-ci maddəsinin 1-3-cü bəndlərinə, “Bələdiyyələrin statusu haqqında” Azərbaycan Respublikasının 2 iyul 1999-cu il tarixli Qanununun 16-cı maddəsinə əsasən, bələdiyyə iclasının bələdiyyə üzvlərinin yarıdan çoxu iştirak etdikdə səlahiyyətli olduğu, bələdiyyənin bütün iclaslarının protokollaşdırılmalı olduğu və bələdiyyənin sədri və katibi tərəfindən imzalanaraq bələdiyyənin möhürü ilə təsdiqlənmiş bələdiyyənin iclas protokolunda iclasın keçirildiyi yer, tarix, iclasda iştirak edən və etməyən bələdiyyə üzvlərinə və dəvət olunan şəxslərə dair məlumat, iclasın sədri, katibi, iclasın gündəliyi, gündəliyin təsdiqi üçün keçirilən səsvermənin nəticəsi, məruzəçilərin adları, soyadları, məruzənin qısa məzmunu, çıxışların qısa məzmunu, müzakirə olunmuş məsələlərə dair qəbul edilmiş qərar, habelə bununla bağlı keçirilən səsvermənin nəticəsinin göstərilməli olmasına, Azərbaycan Respublikasının 1999-cu il 15 oktyabr tarixli Qanunu ilə təsdiq edilmiş “X2”nin 4-cü bölməsinin 2-ci maddəsinin 6-cı yarımbəndinə əsasən, bələdiyyə mülkiyyətinə sahiblik, ondan istifadə və onun barəsində sərəncam verilməsi ilə bağlı məsələlərin kollegial orqan olan bələdiyyənin ümumi yığıncağının səlahiyyətində olmasına, “Torpaq icarəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanunun 10-cu maddəsinə əsasən bələdiyyə torpaqlarının bələdiyyə tərəfindən qəbul edilmiş qərarla açıq torpaq hərracları və ya müsabiqələri vasitəsilə icarəyə verilməli olmasına baxmayaraq, xx.xx.2015-ci il tarixdən xx.xx.2020-ci il tarixədək olan müddət ərzində bələdiyyə üzvlərinin məlumatı olmadan və bələdiyyə üzvlərinin iclasını keçirmədən kollegial qurumun qəbul etməli olduğu qərarı təkbaşına çıxararaq 2015-ci ilin mart ayında, xx.xx.2016, xx.xx.2018 və xx.xx.2019-cu il tarixlərdə Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek kəndində yerləşən Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin inzibati binasında Alıc-Qışlaq kənd sakini Şahid11 ilə özü arasında torpaq sahəsinin icarəyə verilməsi haqqında kompyuterdə çap edilərək içərisində olan boş sətirlərə əlyazma ilə biləbilə yalan məlumatlar daxil edib 2015-ci ilin mart tarixli 02 nömrəli, xx.xx.2016-cı il tarixli 15 saylı, xx.xx.2018-ci il tarixli 04 nömrəli və xx.xx.2019-cu il tarixli 02 nömrəli müqavilələr bağlamaqla icarəyə verən qismində özü, icarədar qismində isə Şahid11 tərəfindən imzalanmasına nail olub sədri olduğu bələdiyyənin möhürü ilə təsdiq etməklə, Xaçmaz rayonu Alıc-Qışlaq kəndi ərazisində x=309014.07 y=4582643.28, x=309038.87 y=4582644.76, x=309066.91 y=4582644.76, x= 309082.56 y=4582642.10, x=309090.23 y=4582635.90, x=309104.70 y=4582638.26, x=309119.75 y=4582634.43, x=309132.44 y=4582635.61, x=309141.59 y=4582627.34, x=309150.74 y=4582622.32, x=309163.44 y=4582623.50, x=309172.88 y=4582623.50, x=309177.61 y=4582623.80, x=309188.23 y=4582621.88, x=309197.09 y=4582606.38, x=309201.51 y=4582594.28, x=309213.91 y=4582584.84, x=309199.74 y=4582585.72, x=309152.22 y=4582597.53, x=309098.50 y=4582614.94, x=309090.53 y=4582617.01, x=309087.57 y=4582616.42, x=309074.29 y=4582619.67, x=309068.09 y=4582622.62, x=309050.09 y=4582624.98, x=309025.59 y=4582635.02 koordinatlarda yerləşən 0,43 ha torpaq sahəsindən Azərbaycan Respublikası Kənd Təsərrüfatı Nazirliyinin Aqrar Elm və İnnovasiya Mərkəzinin Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X28 Müəssisəsinin mülkiyyətinə aid 0.28 ha hissəsini, eləcə də qeyd olunan müqavilələrdə göstərilmiş 2.5 ha torpaq sahəsindən Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin mülkiyyətinə aid 2.22 ha hissəsini sonuncuya hər dəfə 10 ay müddətinə icarəyə verib müəssisənin və bələdiyyənin qeyd olunan torpaq üzərindəki hüquqlarını məhdudlaşdırmaqla, vəzifəli şəxs kimi xidməti səlahiyyətlərinin hüdudlarından açıq-aşkar surətdə kənara çıxaraq Müəssisənin və bələdiyyənin mülkiyyətində olan torpaq sahələrini qanunsuz icarəyə verməklə hüquqi şəxslərin, yəni Azərbaycan Respublikası Kənd Təsərrüfatı Nazirliyinin Aqrar Elm və İnnovasiya Mərkəzinin Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X28 Müəssisəsinin əmlak hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, eləcə də qanunla müəyyən edilmiş qaydada ümumi, bərabər, birbaşa seçki hüququ əsasında sərbəst, şəxsi və gizli səsvermə yolu ilə seçilmiş bələdiyyə üzvlərindən ibarət yaradılan kollegial orqan olan Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin idarə edilməsi sahəsində qanuni mənafelərinə mühüm zərər vuraraq təkrar vəzifə səlahiyyətlərini aşmış və rəsmi sənəd hesab edilən torpaq sahələrinin icarəyə verilməsi haqqında müqavilənin məzmununa sair şəxsi niyyətlə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil etməklə təkrarən vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Bundan başqa, o, təkrarən xx.xx.2015-ci il tarixdə Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin üzvlərinin iclasının qərarı ilə həmin bələdiyyənin sədri vəzifəsinə təyin olunmaqla, həmin vəzifədə işləyərkən həmyerliləri qarşısında özünü qayğıkeş rəhbər, təmsil etdiyi bələdiyyədə mütləq hakimiyyətə sahib olması, bələdiyyyə üzvləri ilə hesablaşmaması, bələdiyyənin adından istənilən qərarı təkbaşına qəbul etmək səlahiyyətlərinə malik olmasını göstərmək kimi şəxsi niyyətlə, bələdiyyə üzvlərinin 17 fevral 2010-cu il tarixli 03 saylı iclas protokolu ilə təsdiq edilmiş “Xaçmaz rayonu Qaraçay- Cek bələdiyyəsinin Nizamnaməsi”nə əsasən, əmr və sərəncamlar verilməsi, bələdiyyə qərarlarının imzalanması, bələdiyyənin fəaliyyətinin təşkil edilməsi və digər səlahiyyətlərə malik təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən vəzifəli şəxs kimi xidməti səlahiyyətlərinin hüdudlarından açıq-aşkar kənara çıxan hərəkətlər etməklə, yəni Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 145-ci maddəsinin 1-3-cü bəndlərinə, “Bələdiyyələrin statusu haqqında” Azərbaycan Respublikasının 2 iyul 1999-cu il tarixli Qanununun 16-cı maddəsinə əsasən, bələdiyyə iclasının bələdiyyə üzvlərinin yarıdan çoxu iştirak etdikdə səlahiyyətli olduğu, bələdiyyənin bütün iclaslarının protokollaşdırılmalı olduğu və bələdiyyənin sədri və katibi tərəfindən imzalanaraq bələdiyyənin möhürü ilə təsdiqlənmiş bələdiyyənin iclas protokolunda iclasın keçirildiyi yer, tarix, iclasda iştirak edən və etməyən bələdiyyə üzvlərinə və dəvət olunan şəxslərə dair məlumat, iclasın sədri, katibi, iclasın gündəliyi, gündəliyin təsdiqi üçün keçirilən səsvermənin nəticəsi, məruzəçilərin adları, soyadları, məruzənin qısa məzmunu, çıxışların qısa məzmunu, müzakirə olunmuş məsələlərə dair qəbul edilmiş qərar, habelə bununla bağlı keçirilən səsvermənin nəticəsinin göstərilməli olmasına, Azərbaycan Respublikasının 15 oktyabr 1999-cu il tarixli Qanunu ilə təsdiq edilmiş “X2”nin 4-cü bölməsinin 2-ci maddəsinin 6-cı yarımbəndinə əsasən, bələdiyyə mülkiyyətinə sahiblik, ondan istifadə və onun barəsində sərəncam verilməsi ilə bağlı məsələlərin kollegial orqan olan bələdiyyənin ümumi yığıncağının səlahiyyətində olmasına baxmayaraq, habelə hərracın keçirilməsi ilə bağlı “Torpaq bazarı haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanunun və "Torpaq icarəsi haqqında" Azərbaycan Respublikası Qanunun tətbiq edilməsi ilə bağlı əlavə tədbirlər barədə Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 2003-cü il 23 oktyabr tarixli 972 nömrəli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş “Dövlət və bələdiyyə mülkiyyətində olan torpaqların mülkiyyətə və ya icarəyə verilməsi ilə bağlı torpaq müsabiqələrinin və hərraclarının keçirilməsi” Qaydalarının tələblərini pozmaqla, xidməti səlahiyyətlərinin hüdudlarından açıq-aşkar surətdə kənara çıxan hərəkətlər, yəni hər hansı iclas keçirilmədiyi halda, torpaq sahələrinin özgə şəxslərə icarəyə verilməsini təmin etmək məqsədilə guya kollegiyal iclasların keçirilməsi görüntüsünü yaradan iclas protokolları tərtib edilməsi və imzalanması kimi qanunazidd əməllərin törədilməsində uzun müddətli qarşılıqlı iş münasibətlərində olduğu və həmkəndlisi olan bələdiyyənin üzvü və bələdiyyənin iclas katibi Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşib xx.xx.2019-cu il tarixdə Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek kəndində yerləşən Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin inzibati binasında əvvəlcədən hazırladıqları cinayətkar plana uyğun olaraq, bələdiyyə üzvlərinin məlumatı olmadan, bələdiyyə üzvlərinin yetərsayı təmin edilmədən keçirilən bələdiyyə iclaslarında rəsmi sənəd olan torpaqların uzun müddətə icarəyə verilməsinə dair xx.xx.2019-cu il tarixli 12 saylı iclas protokolunun məzmununa guya həmin protokolun bələdiyyə iclasında bələdiyyə üzvlərinin iştirakı və yetərsayı təmin edilməklə kollegial qaydada keçirilən iclas nəticəsində qəbul edilməsinə dair şəxsi, yəni həmyerliləri qarşısında özünü qayğıkeş rəhbər, təmsil etdiyi bələdiyyədə mütləq hakimiyyətə sahib olması, bələdiyyə üzvləri ilə hesablaşmaması, bələdiyyənin adından istənilən qərarı təkbaşına qəbul etmək səlahiyyətlərinə malik olmasını göstərmək kimi şəxsi niyyətlə, x=311887.979 y=4581691.165, x=311442.257 y=4581582.301, x=311883.429 y=4582022.281 koordinatlarda yerləşən bələdiyyə mülkiyyətində olan 9,08 ha torpaq sahəsinin uzun müddətli icarəyə verilməsi ilə bağlı açıq müsabiqə keçirilməsi üçün torpaq sahəsi üzərində bələdiyyənin mülkiyyət hüququnun qeydiyyata alınması ilə əlaqədar Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin xx.xx.2019-cu il tarixli 12 saylı iclas protokolunu tərtib edib hüquqi əhəmiyyətə malik olan rəsmi sənədə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edib, özü və qrupun üzvü olan Təqsirləndirilən şəxs2 tərəfindən imza edildikdən sonra, protokolda adları qeyd edilmiş bələdiyyənin digər üzvləri X48, X25, Şahid4, Şahid13, Nümayəndə1 və Şahid8 guya iclasda iştirak etməklə protokolu imzalamaları görüntüsünü yaradıb özü və qrupun üzvü Təqsirləndirilən şəxs2 tərəfindən saxtalaşdırılmasını təmin etmiş, torpaq sahəsinə dair Daşınmaz əmlakın dövlət reyestr xidmətindən xx.xx.2019-cu il tarixli ********** qeydiyyat nömrəli çıxarışın alınmasına nail olduqdan sonra, xx.xx.2020-ci il tarixdə Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek kəndində yerləşən Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin inzibati binasında əvvəlcədən hazırlanmış plana uyğun olaraq bələdiyyənin hər hansı iclası keçirilmədiyi halda, Təqsirləndirilən şəxs2 bələdiyyə üzvü və iclas katibi kimi bələdiyyə mülkiyyətində olan 9 ha torpaq sahəsinin Hərrac yolu ilə uzun müddətli icarəyə verilməsi ilə bağlı Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin xx.xx.2020-ci il tarixli 02 saylı iclas protokolunu tərtib edib hüquqi əhəmiyyətə malik olan həmin rəsmi sənədə bilə-bilə yalan məlumatlar, yəni guya bələdiyyə üzvlərinin 9 ha həcmdə torpaq sahəsini 49 il müddətinə icarəyə verilməsi ilə bağlı qərar qəbul etməsi görüntüsü yaradan məlumatlar daxil etməklə hər ikisi öz adlarının qarşısından imza etdikdən sonra, birlikdə protokolda adları qeyd edilmiş bələdiyyənin digər üzvləri Rahib Yaqubov, Cəmil Dadaşov, Şahid4, Şahid13, Nümayəndə1 və Şahid8 adlarının qarşısındakı imzaları saxtalaşdırıb, torpaq sahəsinin hərraca çıxarılmasına və xx.xx.2020ci il tarixli icarə müqaviləsi əsasında Qədimalı-Qışlaq kənd sakini Şahid10 49 il müddətinə icarəyə verilməsinə nail olmaqla, qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında vəzifəli şəxs kimi xidməti səlahiyyətlərinin hüdudlarından açıq-aşkar surətdə kənara çıxaraq hüquqi şəxsin, yəni qanunla müəyyən edilmiş qaydada ümumi, bərabər, birbaşa seçki hüququ əsasında sərbəst, şəxsi və gizli səsvermə yolu ilə seçilmiş bələdiyyə üzvlərindən ibarət yaradılan kollegial orqan olan Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin əmlak hüquqlarına və qanuni mənafelərinə mühüm zərər vuraraq təkrarən vəzifə səlahiyyətlərini aşmış və qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında rəsmi sənəd hesab edilən bələdiyyə iclas protokollarının məzmununa sair şəxsi niyyətlə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil etməklə təkrarən vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Bununla da Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 309.1 və 313-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı həmçinin müəyyən olundu ki, Təqsirləndirilən şəxs2 vəzifəli şəxs olmaqla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xidməti səlahiyyətlərinin hüdudlarından açıq-aşkar surətdə kənara çıxan hərəkətlər etməklə vahid niyyətlə hüquqi şəxslərin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vuraraq vəzifə səlahiyyətlərini təkrarən aşmış, təkrarən vəzifəli şəxs olmaqla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında sair şəxsi niyyətlə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Belə ki, o, xx.xx.2010-cu il tarixli 3962 saylı qeydiyyat şəhadətnaməsi ilə Azərbaycan Respublikasının Ədliyyə Nazirliyində dövlət qeydiyyatına alınmış Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsində xx.xx.2015-ci il tarixdən xx.xx.2020-ci il tarixədək bələdiyyə üzvü və bələdiyyənin iclas katibi vəzifəsində işləyərkən sair şəxsi niyyətlə, yəni həmyerliləri qarşısında özünü qayğıkeş şəxs, təmsil etdiyi bələdiyyədə mütləq hakimiyyətə sahib olması, bələdiyyə üzvləri ilə hesablaşmaması, bələdiyyənin adından istənilən qərarı təkbaşına qəbul etmək səlahiyyətlərinə malik olmasını göstərmək kimi şəxsi niyyətlə, bələdiyyə üzvlərinin 17 fevral 2010-cu il tarixli 03 saylı iclas protokolu ilə təsdiq edilmiş “Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin Nizamnaməsi”nə əsasən, əmr və sərəncamlar verilməsi, bələdiyyə qərarlarının imzalanması, bələdiyyənin fəaliyyətinin təşkil edilməsi və digər səlahiyyətlərə malik təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən vəzifəli şəxs kimi xidməti səlahiyyətlərinin hüdudlarından açıqaşkar kənara çıxan hərəkətlər etməklə, yəni Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 145-ci maddəsinin 1-3-cü bəndlərinə, “Bələdiyyələrin statusu haqqında” Azərbaycan Respublikasının 2 iyul 1999-cu il tarixli Qanununun 16-cı maddəsinə əsasən, bələdiyyə iclasının bələdiyyə üzvlərinin yarıdan çoxu iştirak etdikdə səlahiyyətli olduğu, bələdiyyənin bütün iclaslarının protokollaşdırılmalı olduğu və bələdiyyənin sədri və katibi tərəfindən imzalanaraq bələdiyyənin möhürü ilə təsdiqlənmiş bələdiyyənin iclas protokolunda iclasın keçirildiyi yer, tarix, iclasda iştirak edən və etməyən bələdiyyə üzvlərinə və dəvət olunan şəxslərə dair məlumat, iclasın sədri, katibi, iclasın gündəliyi, gündəliyin təsdiqi üçün keçirilən səsvermənin nəticəsi, məruzəçilərin adları, soyadları, məruzənin qısa məzmunu, çıxışların qısa məzmunu, müzakirə olunmuş məsələlərə dair qəbul edilmiş qərar, habelə bununla bağlı keçirilən səsvermənin nəticəsinin göstərilməli olmasına, Azərbaycan Respublikasının 15 oktyabr 1999-cu il tarixli Qanunu ilə təsdiq edilmiş “X2”nin 4-cü bölməsinin 2-ci maddəsinin 6-cı yarımbəndinə əsasən, bələdiyyə mülkiyyətinə sahiblik, ondan istifadə və onun barəsində sərəncam verilməsi ilə bağlı məsələlərin kollegial orqan olan bələdiyyənin ümumi yığıncağının səlahiyyətində olmasına baxmayaraq, habelə hərracın keçirilməsi ilə bağlı “Torpaq bazarı haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanunun və "Torpaq icarəsi haqqında" Azərbaycan Respublikası Qanunun tətbiq edilməsi ilə bağlı əlavə tədbirlər barədə Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 2003-cü il 23 oktyabr tarixli 972 nömrəli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş “Dövlət və bələdiyyə mülkiyyətində olan torpaqların mülkiyyətə və ya icarəyə verilməsi ilə bağlı torpaq müsabiqələrinin və hərraclarının keçirilməsi” Qaydalarının tələblərini pozmaqla, xidməti səlahiyyətlərinin hüdudlarından açıq-aşkar surətdə kənara çıxan hərəkətlər, yəni hər hansı iclas keçirilmədiyi halda, torpaq sahələrinin özgə şəxslərə icarəyə verilməsini təmin etmək məqsədilə guya kollegiyal iclasların keçirilməsi görüntüsünü yaradan iclas protokolları tərtib edilməsi və imzalanması kimi qanunazidd əməllərin törədilməsində uzun müddətli qarşılıqlı iş münasibətlərində olduğu və həmkəndlisi olan bələdiyyənin sədri Təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşib xx.xx.2019-cu il tarixdə Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek kəndində yerləşən Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin inzibati binasında əvvəlcədən hazırladıqları cinayətkar plana uyğun olaraq, bələdiyyə üzvlərinin məlumatı olmadan, bələdiyyə üzvlərinin yetərsayı təmin edilmədən keçirilən bələdiyyə iclaslarında rəsmi sənəd olan torpaqların uzun müddətə icarəyə verilməsinə dair xx.xx.2019-cu il tarixli 12 saylı iclas protokolunun məzmununa guya həmin protokolun bələdiyyə iclasında bələdiyyə üzvlərinin iştirakı və yetərsayı təmin edilməklə kollegial qaydada keçirilən iclas nəticəsində qəbul edilməsinə dair şəxsi niyyətlə, yəni həmyerliləri qarşısında özünü qayğıkeş şəxs, təmsil etdiyi bələdiyyədə mütləq hakimiyyətə sahib olması, bələdiyyə üzvləri ilə hesablaşmaması, bələdiyyənin adından istənilən qərarı təkbaşına qəbul etmək səlahiyyətlərinə malik olmasını göstərmək kimi şəxsi niyyətlə, x=311887.979 y=4581691.165, x=311442.257 y=4581582.301, x=311883.429 y=4582022.281 koordinatlarda yerləşən bələdiyyə mülkiyyətində olan 9,08 ha torpaq sahəsinin uzun müddətli icarəyə verilməsi ilə bağlı açıq müsabiqə keçirilməsi üçün torpaq sahəsi üzərində bələdiyyənin mülkiyyət hüququnun qeydiyyata alınması ilə əlaqədar Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin xx.xx.2019-cu il tarixli 12 saylı iclas protokolunu tərtib edib hüquqi əhəmiyyətə malik olan rəsmi sənədə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edib, özü və qrupun üzvü olan Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən imza edildikdən sonra, protokolda adları qeyd edilmiş bələdiyyənin digər üzvləri X48, X25, Şahid4, Şahid13, Nümayəndə1 və Şahid8 guya iclasda iştirak etməklə protokolu imzalamaları görüntüsünü yaradıb özü və qrupun üzvü Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən saxtalaşdırılmasını təmin etmiş, torpaq sahəsinə dair Daşınmaz əmlakın dövlət reyestr xidmətindən xx.xx.2019-cu il tarixli ********** qeydiyyat nömrəli çıxarışın alınmasına nail olduqdan sonra, xx.xx.2020-ci il tarixdə Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek kəndində yerləşən Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin inzibati binasında əvvəlcədən hazırlanmış plana uyğun olaraq bələdiyyənin hər hansı iclası keçirilmədiyi halda, o, bələdiyyə üzvü və iclas katibi kimi bələdiyyə mülkiyyətində olan 9 ha torpaq sahəsinin hərrac yolu ilə uzun müddətli icarəyə verilməsi ilə bağlı Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin xx.xx.2020-ci il tarixli 02 saylı iclas protokolunu tərtib edib hüquqi əhəmiyyətə malik olan həmin rəsmi sənədə bilə-bilə yalan məlumatlar, yəni guya bələdiyyə üzvlərinin 9 ha həcmdə torpaq sahəsini 49 il müddətinə icarəyə verilməsi ilə bağlı qərar qəbul etməsi görüntüsü yaradan məlumatlar daxil etməklə hər ikisi öz adlarının qarşısından imza etdikdən sonra, birlikdə protokolda adları qeyd edilmiş bələdiyyənin digər üzvləri Rahib Yaqubov, Cəmil Dadaşov, Şahid4, Şahid13, Nümayəndə1 və Şahid8 adlarının qarşısındakı imzaları saxtalaşdırıb, torpaq sahəsinin hərraca çıxarılmasına və xx.xx.2020-ci il tarixli icarə müqaviləsi əsasında Qədimalı-Qışlaq kənd sakini Şahid10 49 il müddətinə icarəyə verilməsinə nail olmaqla, qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında vəzifəli şəxs kimi xidməti səlahiyyətlərinin hüdudlarından açıqaşkar surətdə kənara çıxaraq hüquqi şəxsin, yəni qanunla müəyyən edilmiş qaydada ümumi, bərabər, birbaşa seçki hüququ əsasında sərbəst, şəxsi və gizli səsvermə yolu ilə seçilmiş bələdiyyə üzvlərindən ibarət yaradılan kollegial orqan olan Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin əmlak hüquqlarına və qanuni mənafelərinə mühüm zərər vuraraq təkrarən vəzifə səlahiyyətlərini aşmış və qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında rəsmi sənəd hesab edilən bələdiyyə iclas protokollarının məzmununa sair şəxsi niyyətlə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil etməklə təkrarən vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Bundan başqa, o, təkrarən sair şəxsi niyyətlə Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin sədri Təqsirləndirilən şəxs4 xx.xx.2020-ci il tarixli 03/1 saylı əmri ilə həmin tarixdən Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin baş mühasibi vəzifəsində işləyərkən, həmin bələdiyyə üzvlərinin xx.xx.2010-cu il tarixli 09 saylı iclas protokolu ilə təsdiq edilmiş “Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin Nizamnaməsi”nə əsasən, əmr və sərəncamlar verilməsi, bələdiyyə qərarlarının imzalanması, bələdiyyənin fəaliyyətinin təşkil edilməsi və digər səlahiyyətlərə malik təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən vəzifəli şəxs kimi xidməti səlahiyyətlərinin hüdudlarından açıqaşkar kənara çıxan hərəkətlər etməklə, yəni Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 145-ci maddəsinin 1-3-cü bəndlərinə, “Bələdiyyələrin statusu haqqında” Azərbaycan Respublikasının 2 iyul 1999-cu il tarixli Qanununun 16-cı maddəsinə əsasən, bələdiyyə iclasının bələdiyyə üzvlərinin yarıdan çoxu iştirak etdikdə səlahiyyətli olduğu, bələdiyyənin bütün iclaslarının protokollaşdırılmalı olduğu və bələdiyyənin sədri və katibi tərəfindən imzalanaraq bələdiyyənin möhürü ilə təsdiqlənmiş bələdiyyənin iclas protokolunda iclasın keçirildiyi yer, tarix, iclasda iştirak edən və etməyən bələdiyyə üzvlərinə və dəvət olunan şəxslərə dair məlumat, iclasın sədri, katibi, iclasın gündəliyi, gündəliyin təsdiqi üçün keçirilən səsvermənin nəticəsi, məruzəçilərin adları, soyadları, məruzənin qısa məzmunu, çıxışların qısa məzmunu, müzakirə olunmuş məsələlərə dair qəbul edilmiş qərar, habelə bununla bağlı keçirilən səsvermənin nəticəsinin göstərilməli olmasına, Azərbaycan Respublikasının 15 oktyabr 1999-cu il tarixli Qanunu ilə təsdiq edilmiş «X2»nin 4-cü bölməsinin 2-ci maddəsinin 6-cı yarımbəndinə əsasən, bələdiyyə mülkiyyətinə sahiblik, ondan istifadə və onun barəsində sərəncam verilməsi, bələdiyyə üzvlərinin səlahiyyətlərinin tanınması, qanunla müəyyən edilmiş hallarda onların səlahiyyətlərinin itirilməsi və səlahiyyətlərinə xitam verilməsi, bələdiyyənin sədrinin və onun müavinlərinin, daimi və başqa komissiyalarının seçilməsi ilə bağlı məsələlərin kollegial orqan olan bələdiyyənin ümumi yığıncağının səlahiyyətində olmasına baxmayaraq, bələdiyyə üzvlərinin məlumatı olmadan sair şəxsi niyyətlə, yəni özünün təmsil etdiyi bələdiyyədə mütləq hakimiyyətə sahib olması, bələdiyyə üzvləri ilə hesablaşmaması, bələdiyyənin adından istənilən qərarı təkbaşına qəbul etməsi səlahiyyətinin olmasını göstərmək niyyəti ilə, Təqsirləndirilən şəxs4 bələdiyyə sədri vəzifəsindən imtina edərək hər ay üçün 262 manat əmək haqqı almaq şərti ilə bələdiyyənin büdcə məsələləri üzrə daimi komissiyasının sədri və bələdiyyənin baş mütəxəssis vəzifəsini icra etməsi, Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin sədri vəzifəsinin isə Təqsirləndirilən şəxs3 həvalə edilməsi ilə bağlı uzun müddət qarşılıqlı iş və mehriban həmkəndli münasibətlərində olduğu qeyd olunan bələdiyyənin sədri Təqsirləndirilən şəxs4 və bələdiyyənin baş mütəxəssisi Təqsirləndirilən şəxs3 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşib əvvəlcədən aralarında razılaşdırılmış cinayətkar plana uyğun olaraq, xx.xx.2020-ci il tarixdə Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek kəndində yerləşən Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin inzibati binasında bələdiyyənin hər hansı iclası keçirilmədiyi, bələdiyyə üzvlərinin məlumatı olmadığı halda o, bələdiyyə üzvü və iclas katibi Şahid4 adından Təqsirləndirilən şəxs4 Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin sədri vəzifəsindən azad edilməsi və bələdiyyə sədri vəzifəsinin Təqsirləndirilən şəxs3 həvalə edilməsi haqqında Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin xx.xx.2020-ci il tarixli 11 saylı iclas protokolunu tərtib edib hüquqi əhəmiyyətə malik olan rəsmi sənədə bu barədə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil etdikdən sonra Şahid4 adının qarşısında imza çəkib həmin protokolu Təqsirləndirilən şəxs4 vermiş, sonuncu da qeyd olunan protokolda öz adının qarşısından imza çəkib, şəxsi nüfuzundan istifadə edərək iştirak etmədikləri halda protokolda adları qeyd edilmiş bələdiyyənin üzvləri Təqsirləndirilən şəxs1 və Nümayəndə1 ilə bələdiyyənin inzibati binasından kənarda görüşərək sonunculara adlarının qarşısından imza etdirmiş, daha sonra cinayət əməllərini davam etdirərək protokolda bələdiyyənin digər üzvləri X41 və Şahid14 adlarının qarşısındakı imzaları istintaqa məlum olmayam şəxslərə imza etdirməklə saxtalaşdırıb, eləcə də eyni niyyətlə həmin ünvanda Təqsirləndirilən şəxs4 xx.xx.2020-ci il tarixli 14 nömrəli əmri ilə bələdiyyə sədri vəzifəsinin Təqsirləndirilən şəxs3 həvalə edilməsinə və sonuncunun xx.xx.2020-ci il tarixli 15 nömrəli əmri ilə isə bələdiyyənin baş mütəxəssisi vəzifəsinin Təqsirləndirilən şəxs4 həvalə edilməsinə nail olmaqla, vəzifəli şəxs kimi qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xidməti səlahiyyətlərinin hüdudlarından açıqaşkar surətdə kənara çıxan, yəni qanunla müəyyən edilmiş qaydada ümumi, bərabər, birbaşa seçki hüququ əsasında sərbəst, şəxsi və gizli səsvermə yolu ilə seçilmiş bələdiyyə üzvlərindən ibarət yaradılan kollegial orqan olan Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsini nüfuzdan salan, idarəçilik qaydalarını kobud şəkildə pozan hərəkətlər etməklə bələdiyyənin (hüquqi şəxsin) qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vuraraq vəzifə səlahiyyətlərini aşmış, vəzifəli şəxs olmaqla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında sair şəxsi niyyətlə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bununla da Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 309.1 və 313-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı həmçinin müəyyən olundu ki, Təqsirləndirilən şəxs3 vəzifəli şəxs olmaqla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xidməti səlahiyyətlərinin hüdudlarından açıq-aşkar surətdə kənara çıxan hərəkətlər etməklə hüquqi şəxslərin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vuraraq vəzifə səlahiyyətlərini aşmış, vəzifəli şəxs olmaqla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında sair şəxsi niyyətlə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Belə ki, o, xx.xx.2010-cu il tarixli 3962 saylı qeydiyyat şəhadətnaməsi ilə Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyində dövlət qeydiyyatına alınmış Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin sədri Təqsirləndirilən şəxs4 xx.xx.2020-ci il tarixli 04 saylı əmri ilə həmin tarixdən Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin baş mütəxəssisi vəzifəsində işləyərkən, həmin bələdiyyə üzvlərinin xx.xx.2010-cu il tarixli 09 saylı iclas protokolu ilə təsdiq edilmiş “Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin Nizamnaməsi”nə əsasən vəzifəli şəxs kimi xidməti səlahiyyətlərinin hüdudlarından açıq-aşkar kənara çıxan hərəkətlər etməklə, yəni Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 145-ci maddəsinin 1- 3-cü bəndlərinə, “Bələdiyyələrin statusu haqqında” Azərbaycan Respublikasının 2 iyul 1999-cu il tarixli Qanununun 16-cı maddəsinə əsasən, bələdiyyə iclasının bələdiyyə üzvlərinin yarıdan çoxu iştirak etdikdə səlahiyyətli olduğu, bələdiyyənin bütün iclaslarının protokollaşdırılmalı olduğu və bələdiyyənin sədri və katibi tərəfindən imzalanaraq bələdiyyənin möhürü ilə təsdiqlənmiş bələdiyyənin iclas protokolunda iclasın keçirildiyi yer, tarix, iclasda iştirak edən və etməyən bələdiyyə üzvlərinə və dəvət olunan şəxslərə dair məlumat, iclasın sədri, katibi, iclasın gündəliyi, gündəliyin təsdiqi üçün keçirilən səsvermənin nəticəsi, məruzəçilərin adları, soyadları, məruzənin qısa məzmunu, çıxışların qısa məzmunu, müzakirə olunmuş məsələlərə dair qəbul edilmiş qərar, habelə bununla bağlı keçirilən səsvermənin nəticəsinin göstərilməli olmasına, Azərbaycan Respublikasının 15 oktyabr 1999-cu il tarixli Qanunu ilə təsdiq edilmiş «X2»nin 4-cü bölməsinin 2-ci maddəsinin 6-cı yarımbəndinə əsasən, bələdiyyə mülkiyyətinə sahiblik, ondan istifadə və onun barəsində sərəncam verilməsi, bələdiyyə üzvlərinin səlahiyyətlərinin tanınması, qanunla müəyyən edilmiş hallarda onların səlahiyyətlərinin itirilməsi və səlahiyyətlərinə xitam verilməsi, bələdiyyənin sədrinin və onun müavinlərinin, daimi və başqa komissiyalarının seçilməsi ilə bağlı məsələlərin kollegial orqan olan bələdiyyənin ümumi yığıncağının səlahiyyətində olmasına baxmayaraq, bələdiyyə üzvlərinin məlumatı olmadan sair şəxsi niyyətlə, sair şəxsi niyyətlə, yəni özünün təmsil etdiyi bələdiyyədə mütləq hakimiyyətə sahib olması, bələdiyyyə üzvləri ilə hesablaşmaması, bələdiyyənin adından istənilən qərarı təkbaşına qəbul etməsi səlahiyyətinin olmasını göstərmək niyyəti ilə, Qaracay-Cek bələdiyyəsinin sədri Təqsirləndirilən şəxs4 bələdiyyə sədri vəzifəsindən imtina edərək hər ay üçün 262 manat əmək haqqı almaq şərti ilə bələdiyyənin büdcə məsələləri üzrə daimi komissiyasının sədri və bələdiyyənin baş mütəxəssisi vəzifəsini icra etməsi, Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin sədri vəzifəsinin isə ona həvalə edilməsi ilə bağlı uzun müddət qarşılıqlı iş və mehriban həmkəndli münasibətlərində olduğu qeyd olunan bələdiyyənin baş mühasibi Təqsirləndirilən şəxs2 və bələdiyyənin sədri Təqsirləndirilən şəxs4 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşib əvvəlcədən aralarında razılaşdırılmış cinayətkar plana uyğun olaraq, xx.xx.2020-ci il tarixdə Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek kəndində yerləşən Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin inzibati binasında bələdiyyənin hər hansı iclası keçirilmədiyi, bələdiyyə üzvlərinin məlumatı olmadığı halda cinayətkar qrupun üzvü Təqsirləndirilən şəxs2, bələdiyyə üzvü və iclas katibi Şahid4 adından Təqsirləndirilən şəxs4 Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin sədri vəzifəsindən azad edilməsi və bələdiyyə sədri vəzifəsinin ona həvalə edilməsi haqqında Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin xx.xx.2020-ci il tarixli 11 saylı iclas protokolunu tərtib edib hüquqi əhəmiyyətə malik olan rəsmi sənədə bu barədə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil etdikdən sonra Şahid4 adının qarşısında imza çəkib həmin protokolu Təqsirləndirilən şəxs4 vermiş, sonuncu da qeyd olunan protokolda öz adının qarşısından imza çəkib, şəxsi nüfuzundan istifadə edərək iştirak etmədikləri halda protokolda adları qeyd edilmiş bələdiyyənin üzvləri Təqsirləndirilən şəxs1 və Nümayəndə1 ilə bələdiyyənin inzibati binasından kənarda görüşərək sonunculara adlarının qarşısından imza etdirmiş, daha sonra cinayət əməllərini davam etdirərək protokolda bələdiyyənin digər üzvləri X41 və X5 adlarının qarşısındakı imzaları istintaqa məlum olmayan şəxslərə imza etdirməklə saxtalaşdırıb, eləcə də eyni niyyətlə həmin ünvanda Təqsirləndirilən şəxs4 xx.xx.2020-ci il tarixli, 14 nömrəli əmri ilə bələdiyyə sədri vəzifəsinin ona həvalə edilməsinə və onun xx.xx.2020-ci il tarixli 15 nömrəli əmri ilə bələdiyyənin baş mütəxəssisi vəzifəsinin Təqsirləndirilən şəxs4 həvalə edilməsinə nail olmaqla, vəzifəli şəxs kimi qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xidməti səlahiyyətlərinin hüdudlarından açıq-aşkar surətdə kənara çıxan, yəni qanunla müəyyən edilmiş qaydada ümumi, bərabər, birbaşa seçki hüququ əsasında sərbəst, şəxsi və gizli səsvermə yolu ilə seçilmiş bələdiyyə üzvlərindən ibarət yaradılan kollegial orqan olan Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsini nüfuzdan salan, idarəçilik qaydalarını kobud şəkildə pozan hərəkətlər etməklə bələdiyyənin (hüquqi şəxsin) qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vuraraq vəzifə səlahiyyətlərini aşmış, vəzifəli şəxs olmaqla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında sair şəxsi niyyətlə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bununla da Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 309.1 və 313-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı həmçinin müəyyən olundu ki, Təqsirləndirilən şəxs4 vəzifəli şəxs olmaqla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xidməti səlahiyyətlərinin hüdudlarından açıq-aşkar surətdə kənara çıxan hərəkətlər etməklə hüquqi şəxsin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vuraraq vəzifə səlahiyyətlərini aşmış, vəzifəli şəxs olmaqla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında sair şəxsi niyyətlə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Belə ki, o, xx.xx.2010cu il tarixli 3962 saylı qeydiyyat şəhadətnaməsi ilə Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyində dövlət qeydiyyatına alınmış Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin xx.xx.2020-ci il tarixdən xx.xx.2020-ci il tarixədək bələdiyyə sədri vəzifəsində işləyərkən həmin bələdiyyə üzvlərinin xx.xx.2010-cu il tarixli 09 saylı iclas protokolu ilə təsdiq edilmiş “Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin Nizamnaməsi”nə əsasən, əmr və sərəncamlar verilməsi, bələdiyyə qərarlarının imzalanması, bələdiyyənin fəaliyyətinin təşkil edilməsi və digər səlahiyyətlərə malik təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən vəzifəli şəxs kimi xidməti səlahiyyətlərinin hüdudlarından açıqaşkar kənara çıxan hərəkətlər etməklə, yəni Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 145-ci maddəsinin 1-3-cü bəndlərinə, “Bələdiyyələrin statusu haqqında” Azərbaycan Respublikasının 2 iyul 1999-cu il tarixli Qanununun 16-cı maddəsinə əsasən, bələdiyyə iclasının bələdiyyə üzvlərinin yarıdan çoxu iştirak etdikdə səlahiyyətli olduğu, bələdiyyənin bütün iclaslarının protokollaşdırılmalı olduğu və bələdiyyənin sədri və katibi tərəfindən imzalanaraq bələdiyyənin möhürü ilə təsdiqlənmiş bələdiyyənin iclas protokolunda iclasın keçirildiyi yer, tarix, iclasda iştirak edən və etməyən bələdiyyə üzvlərinə və dəvət olunan şəxslərə dair məlumat, iclasın sədri, katibi, iclasın gündəliyi, gündəliyin təsdiqi üçün keçirilən səsvermənin nəticəsi, məruzəçilərin adları, soyadları, məruzənin qısa məzmunu, çıxışların qısa məzmunu, müzakirə olunmuş məsələlərə dair qəbul edilmiş qərar, habelə bununla bağlı keçirilən səsvermənin nəticəsinin göstərilməli olmasına, Azərbaycan Respublikasının 15 oktyabr 1999-cu il tarixli Qanunu ilə təsdiq edilmiş “X2”nin 4-cü bölməsinin 2-ci maddəsinin 6-cı yarımbəndinə əsasən, bələdiyyə mülkiyyətinə sahiblik, ondan istifadə və onun barəsində sərəncam verilməsi, bələdiyyə üzvlərinin səlahiyyətlərinin tanınması, qanunla müəyyən edilmiş hallarda onların səlahiyyətlərinin itirilməsi və səlahiyyətlərinə xitam verilməsi, bələdiyyənin sədrinin və onun müavinlərinin, daimi və başqa komissiyalarının seçilməsi ilə bağlı məsələlərin kollegial orqan olan bələdiyyənin ümumi yığıncağının səlahiyyətində olmasına baxmayaraq, bələdiyyə üzvlərinin məlumatı olmadan sair şəxsi niyyətlə, yəni özünün təmsil etdiyi bələdiyyədə mütləq hakimiyyətə sahib olması, bələdiyyyə üzvləri ilə hesablaşmaması, bələdiyyənin adından istənilən qərarı təkbaşına qəbul etməsi səlahiyyətinin olmasını göstərmək niyyəti ilə, bələdiyyə sədri vəzifəsindən imtina edərək hər ay üçün 262 manat əmək haqqı almaq şərti ilə bələdiyyənin büdcə məsələləri üzrə daimi komissiyasının sədri və bələdiyyənin baş mütəxəssisi vəzifəsini icra etməsi, Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin sədri vəzifəsinin isə Təqsirləndirilən şəxs3 həvalə edilməsi ilə bağlı uzun müddət qarşılıqlı iş və mehriban həmkəndli münasibətlərində olduğu qeyd olunan bələdiyyənin baş mühasibi Təqsirləndirilən şəxs2 və bələdiyyənin baş mütəxəssisi Təqsirləndirilən şəxs3 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşib əvvəlcədən aralarında razılaşdırılmış cinayətkar plana uyğun olaraq, xx.xx.2020-ci il tarixdə Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek kəndində yerləşən Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin inzibati binasında bələdiyyənin hər hansı iclası keçirilmədiyi, bələdiyyə üzvlərinin məlumatı olmadığı halda, cinayətkar qrupun üzvü Təqsirləndirilən şəxs2, bələdiyyə üzvü və iclas katibi Şahid4 adından onun Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin sədri vəzifəsindən azad edilməsi və bələdiyyə sədri vəzifəsinin Təqsirləndirilən şəxs3 həvalə edilməsi haqqında Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin xx.xx.2020-ci il tarixli 11 saylı iclas protokolunu tərtib edib hüquqi əhəmiyyətə malik olan rəsmi sənədə bu barədə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil etdikdən sonra Şahid4 adının qarşısında imza çəkib həmin protokolu ona vermiş, o da qeyd olunan protokolda öz adının qarşısından imza çəkib, şəxsi nüfuzundan istifadə edərək iştirak etmədikləri halda protokolda adları qeyd edilmiş bələdiyyənin üzvləri Təqsirləndirilən şəxs1 və Nümayəndə1 ilə bələdiyyənin inzibati binasından kənarda görüşərək sonunculara adlarının qarşısından imza etdirmiş, daha sonra cinayət əməllərini davam etdirərək protokolda bələdiyyənin digər üzvləri X41 və X5 adlarının qarşısındakı imzaları istintaqa məlum olmayam şəxslərə imza etdirməklə saxtalaşdırıb, eləcə də eyni niyyətlə həmin ünvanda xx.xx.2020-ci il tarixli, 14 nömrəli əmr verməklə bələdiyyə sədri vəzifəsinin Təqsirləndirilən şəxs3 həvalə edilməsinə və sonuncu tərəfindən xx.xx.2020-ci il tarixli 15 nömrəli əmrlə isə bələdiyyənin baş mütəxəssisi vəzifəsinin ona həvalə edilməsinə nail olmaqla, vəzifəli şəxs kimi qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xidməti səlahiyyətlərinin hüdudlarından açıq-aşkar surətdə kənara çıxan, yəni qanunla müəyyən edilmiş qaydada ümumi, bərabər, birbaşa seçki hüququ əsasında sərbəst, şəxsi və gizli səsvermə yolu ilə seçilmiş bələdiyyə üzvlərindən ibarət yaradılan kollegial orqan olan Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsini nüfuzdan salan, idarəçilik qaydalarını kobud şəkildə pozan hərəkətlər etməklə bələdiyyənin (hüquqi şəxsin) qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vuraraq vəzifə səlahiyyətlərini aşmış, vəzifəli şəxs olmaqla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında sair şəxsi niyyətlə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bununla da Təqsirləndirilən şəxs4 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 309.1 və 313-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətmişdir Hazırkı cinayət işi üzrə məhkəmənin əsaslandığı sübutlar aşağıdakılardır. Belə ki, məhkəmə istintaqı zamanı təqsirləndirilən şəxs-mülki cavabdeh Təqsirləndirilən şəxs1 ona Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 309.1 və 313-cü maddələri ilə elan olunmuş ittihamda özünü təqsirli bilməyərək ifadəsində göstərdi ki, o, 2000-2020-ci illərdə Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin sədri vəzifəsində işləmiş, xx.xx.2021-ci il tarixdən həmin bələdiyyənin üzvü olmuşdur. Ondan sonra bir neçə ay həmin bələdiyyənin sədri Təqsirləndirilən şəxs4 olsa da, sonuncu xx.xx.2020-ci il tarixdə vəzifədən imtina etmişdir. Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin ərazisində 6 kənd - Qaraçay-Cek, Şıxaput, Qadmalı-Qışlaq, Qaracik-Zeyid, Qaracik və Alıc-Qışlaq kəndləri vardır. ittihamda qeyd olunan icarə müqavilələri ondan əvvəl bağlanmış, torpaq sahələri həmin şəxslərin ata-babalarının vaxtından istifadələrində olmuşdur. Həmin şəxslər torpaq sahəsindən istifadəyə görə icarə haqqı ödəmişlər, icarə haqqını isə poçt vasitəsilə ödəmişlər. İbtidai istintaq orqanı isə onun barəsində əsassız olaraq göstərmişdir ki, o, guya şəxslərə torpaq sahələri vermişdir. İttihamda qeyd olunan 9 ha torpaq sahəsini iş üzrə mülki iddiaçı Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X28 Müəssisəsi hazıradək istifadə edir, həmin torpaq sahəsində əkin əkir. 2019-2020-ci illərdə o, həmin 9 ha torpaq sahəsi də daxil olmaqla cəmi 13,20 ha torpaq sahəsini hərraca çıxarmış, bunun səbəbi isə həmin torpaq sahəsini bələdiyyənin mülkiyyəti kimi tanıtmaq olmuşdur. Lakin sonradan məlum olmuşdur ki, hərraca çıxardığı həmin torpaq sahəsi digər bir kəndin sakini tərəfindən alınıbmış. Müəssisə (zərərçəkmiş şəxs-mülki iddiaçı) bələdiyyənin torpaq sahələrindən istifadə edir, üstəlik də onları təqsirkar hesab edir. Həmin torpaq sahələri bələdiyyənindir. Təqsirləndirilən şəxs2 isə onun işçisi olmuş, lakin bələdiyyə üzvü olmamışdır. Həmçinin bildirdi ki, o, Şahid12 ilə xx.xx.2017-ci il tarixli 05 saylı müqavilə bağlayaraq Xaçmaz rayonu Qaracik Zeyid kəndi ərazisində 0.70 ha torpaq sahəsini 10 ay müddətinə Şahid12, Şahid9 ilə xx.xx.2019-cu il tarixli 19 saylı müqavilə bağlamaqla Qaracik Zeyid kəndi ərazisində 1.30 ha hissəsini 10 ay müddətinə, X36 ilə 2015-ci ilin mart tarixli 02 nömrəli, xx.xx.2016-cı il tarixli 15 saylı, xx.xx.2018-ci il tarixli 04 nömrəli və xx.xx.2019-cu il tarixli 02 nömrəli müqavilələr bağlamaqla Xaçmaz rayonu Alıc- Qışlaq kəndi ərazisində 0.28 ha və 2.22 ha torpaq sahələrini icarəyə vermişdir. O, torpaq sahələrinin icarəyə verilməsi barədə qərarları bələdiyyə üzvlərinin iclasını keçirmədən təkbaşına çıxarmışdır. Qeyd olunan torpaq sahələri həmin şəxslərin atababaları vaxtından istifadələrində olmuş, bələdiyyə yaranandan sonra isə həmin şəxslərlə icarə müqavilələri bağlamış, icarə haqqı ödəməli olduqlarını bildirmişdir. Sonradan Müəssisə gələrək iddia etmişdir ki, həmin torpaq sahələri Müəssisəyə məxsusdur. Lakin həmin torpaqlar bələdiyyəyə məxsusdur, ekspertiza rəyində də bu torpaq sahələrinin Müəssisəyə məxsus olması öz təsdiqini tapmamışdır. Hər yerdə bələdiyyələr kollegial qərar qəbul edə bilmir, çünki vətəndaş torpağa görə bələdiyyənin hesabına 100 manat ödəyir, lakin icarə ilə bağlı sənədləşmə işinə 500 manat sərf edilir, bələdiyyənin də bu vəsaiti ödəmək imkanı yoxdur, bələdiyyədə iki nəfər üzv işləyir, qalan üzvlər isə müəllim işləyirlər, ona görə də üzvləri çağıraraq bir yerə yığıb kollegial qərar qəbul etmək mümkün olmur, o, bələdiyyə sədri olaraq iclas keçirmədən, kollegial qərar qəbul etmədən, yalnız icarə müqaviləsi bağlayaraq imzanı təkbaşına etmişdir. İcarə müqaviləsi kompyuter vasitəsilə hazırlanmış şablon nümunə formasında olmuş, həmin şablonda boş sətirlər qoyulur, o, həmin boş sətirlərdə icarəyə verənin, icarəyə götürənin adını, soyadını, torpaq sahəsinin ölçüsünü, yerini, icarə müddətini və bu kimi boş sahələri özü əlyazma ilə yazaraq qeyd etmişdir (tamamlamışdır). O, bələdiyyə sədri olduğu müddətdə Təqsirləndirilən şəxs2 onun işçisi olaraq yazı-pozu işləri ilə məşğul olmuşdur. O, bələdiyyə sədri vəzifəsindən xx.xx.2020-ci il tarixdə çıxmışdır. İttihamda qeyd olunan 9 ha torpaq sahəsi icarəyə veriləndə o, bələdiyyə sədri olmuş, ola bilər ki, Təqsirləndirilən şəxs2 protokollarda kiminsə əvəzinə imza etmiş, lakin onun bundan xəbəri olmamışdır. 9 ha torpaq sahəsinin daxil olduğu 13 ha torpaq sahəsini Müəssisə qanunsuz olaraq istifadə etmişdir. Həmin 13 ha (9 ha) torpaq sahəsini hərraca çıxarmışdır ki, bələdiyyənin mülkiyyəti kimi tanınsın və tanınmışdır. O, ola bilər ki, kiminsə əvəzinə imza etmiş, saxtalaşdırmışdır, lakin bunun heç bir əhəmiyyəti yoxdur, çünki bununla dövlətin zərərinə heç bir hərəkət edilməmişdir. O, bir neçə sənəddə başqa şəxslərin əvəzinə imza etmiş, lakin bunu etməkdə heç bir maddi marağı olmamış, bununla dövlətə ziyan vurmamış, bu əməlləri sənədləşmə işlərinə xərclərin çıxması, həmçinin bələdiyyə üzvlərini bir yerə yığa bilməməsi, bundan başqa, torpaq sahəsinin bələdiyyənin torpağı kimi tanınmasına nail olmaq istəməsi səbəbindən törətmişdir. Buna görə də özünü təqsirli bilmir. O, heç kimə rüşvət verməmiş və heç kimdən rüşvət almamışdır, buna görə də ibtidai istintaq zamanı müstəntiqin tərtib etdiyi ifadəsini oxumadan imza etmişdir. 72 yaşının olmasının, şəkər xəstəsi olmasının nəzərə alınmasını və barəsində bəraət hökmü çıxarılmasını xahiş edir. Təqsirləndirilən şəxs1 ibtidai istintaq zamanı verdiyi iş materiallarında olan ifadəsindən müəyyən edilir ki, 2000-2020-ci illərdə Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin sədri vəzifəsində işləmiş, xx.xx.2021-ci il tarixdən həmin bələdiyyənin üzvüdür. Ondan sonra bir neçə ay kənd bələdiyyəsinin sədri Təqsirləndirilən şəxs4 olsa da, sonuncu xx.xx.2020-ci il tarixdə vəzifədən imtina etmiş, hazırda bələdiyyə sədri vəzifəsi Təqsirləndirilən şəxs3 həvalə edilmişdir. Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin ərazisində 6 kənd - Qaraçay-Cek, Şıxaput, Qadmalı-Qışlaq, Qaracik-Zeyid, Qaracik və Alıc-Qışlaq kəndləri olmuşdur. xx.xx.1999-cu ildə birinci bələdiyyə seçkiləri keçirildikdən sonra bələdiyyə mülkiyyətinə verilmiş torpaq sahələrinə dair xəritə və digər sənədlər bələdiyyəyə verilmişdir. Bələdiyyə sədri işlədiyi müddət ərzində 2007-ci ilədək torpağın satılması Bələdiyyənin səlahiyyətinə verilmiş və müvafiq rəylər alınmaqla həyata keçirilmişdir. Sonradan Bələdiyyənin mülkiyyətinə verilmiş torpaq sahələri ilə bağlı satışı həyata keçirmək üçün məktubla əvvəlki “Yer quruluşu və layihə tədqiqat”ın Xaçmaz rayon şöbəsinə müraciət edilmişdir. Qeyd olunan qurumun mütəxəssisləri gələrək əraziyə baxış keçirmiş və torpaq sahəsinin Bələdiyyəyə məxsus olub-olmaması araşdırılmış və icarənin həyata keçirilməsinə razılıq verilməsi haqqında məktub müvafiq Bələdiyyəyə təqdim edilmişdir. Bundan sonra bələdiyyə həmin sənədin bir nüsxəsini Dövlət Reyestri Xidmətinə və digər qurumlara təqdim etmişdir. Bələdiyyələr tərəfindən torpaq sahələrinin bələdiyyənin mülkiyyətində olmasına dair Dövlət Reyestri Xidmətinin Xaçmaz Regional idarəsindən çıxarış və torpağa dair digər sənədlər alınmışdır. Çıxarış alındıqdan sonra torpaq sahəsinin alınması üçün müraciət etmiş şəxs yerli sakin olduqda müsahibə qaydasında, qeyri-rezident, yəni yerli sakin olmadıqda hərrac elan edilməsi ilə və ya müsahibədən kənar yolla, yəni üç üsulla torpağın satışı elan olunmuş və həyata keçirilmişdir. Bundan sonra bələdiyyə torpaqları barədə 99 il və ya 49 il müddətinə icarə müqavilələri bağlanmışdır. Bundan sonra vətəndaşlar həmin torpaq sahəsinin icarədarı və ya sahibi kimi istifadə etmişlər. Qeyd olunan prosedur 2007-ci ildən həyata keçirilmiş bütün bələdiyyə torpaqlarının satılması və ya icarəyə verilməsinə şamil olunur. Torpaq sahəsinin satılması ilə bağlı sonrakı prosseslərdən xəbəri olmamışdır. Bundan başqa, Təqsirləndirilən şəxs1 əlavə olaraq ifadəsində göstərmişdir ki, Xaçmaz rayonu, Qaraçay- Cek bələdiyyəsinin xx.xx.2019-cu il tarixli iclasının 12 nömrəli, xx.xx.2005-ci il tarixli iclasının 11 nömrəli, xx.xx.2005-ci il tarixli iclasının 11 nömrəli, xx.xx.2006-cı il tarixli 04 nömrəli, xx.xx.2012-ci il tarixli və xx.xx.2014-cü il tarixli iclasının 10 nömrəli iclas protokollarında adının qarşısındakı imzalar onun tərəfindən çəkilmişdir. Qaraçay-Cek bələdiyyəsi tərəfindən İzzət Balayevə kənd daxilində 0.10 ha torpaq sahəsi ayrılmışdır. Bələdiyyənin torpaq komissiyası vətəndaşa haradan torpaq sahəsi verilməsi məsələsini həll edir. Onun adının qarşısındakı imza ona məxsusdur, həmin iclasların katibi Təqsirləndirilən şəxs2 olmuşdur. Protokol iclas katibi tərəfindən tərtib edilmiş, adları qeyd olunmuş şəxslər iclasda iştirak etməmiş, onların bələdiyyəyə ünvanladıqları ərizələr iclasda baxılmış və hər birinə torpaq sahələrinin ayrılması barədə qərar qəbul edilmişdir. Qaracik-Zeyid kənd sakini X7 torpaq sahəsi əvvəl icarəyə verilmiş, sonradan bu barədə icarəyə dair çıxarış alınmışdır. Qaracik-Zeyid kənd bələdiyyəsi əvvəl ayrı olmuş və 2010cu ildə onun sədri olduğu bələdiyyə ilə birləşmişdir. Alıc-Qışlaq kəndində futbol meydançası kimi 1980-ci illərindən istifadə olunan torpaq sahəsi müəssisənin mülkiyyətində olmuş, lakin bunun qarşılığında Alıc-Qışlaq kəndində yolun kənarında 2 ha torpaq sahəsi, yəni bələdiyyə mülkiyyətində olan torpaq sahəsi müəssisəyə verilmişdir. Torpaq sahələrinin satılmasına dair Xaçmaz rayon Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin müxtəlif tarixli iclaslarının yekunlarına dair qərar qəbul edilmişdir. Həmin qərarlar onun tərəfindən tərtib edilmiş, onun tərəfindən imzalanmış və onun tərəfindən bələdiyyəyə aid möhürlə təsdiq edilmişdir. Vətəndaşlara ayrılacaq torpaq sahələri ilə bağlı DT və XÇ komitəsinin Xaçmaz rayon şöbəsinə sorğu vermiş, həmin sorğu əsasında DT və XÇ komitəsinin Xaçmaz rayon şöbəsinin müdiri Şahid20 ərazinin xəritəsindən çıxarış etmişdir. Həmin çıxarışları Şahid20la birlikdə təsdiq etmişdir. O, DT və XÇ komitəsinin Xaçmaz rayon şöbəsi tərəfindən tərtib edilmiş baş sxemdən çıxarışı imzası ilə təsdiq etmək səlahiyyəti olmuşdur. Həmin sxemlərdə adının qarşısındakı imza ona məxsusdur. Bununla belə, Təqsirləndirilən şəxs1 əlavə olaraq göstərmişdir ki, Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin xx.xx.2015-ci il tarixdən xx.xx.2020-ci il tarixədək bələdiyyə sədri vəzifəsində işləyərkən bələdiyyə üzvləri ilə hesablaşmayıb bələdiyyənin adından istənilən qərarı təkbaşına qəbul etmiş, “Torpaq icarəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanunun 10-cu maddəsinə əsasən bələdiyyə torpaqlarının bələdiyyə tərəfindən qəbul edilmiş qərarla açıq torpaq hərracları və ya müsabiqələri vasitəsilə icarəyə verilməli olmasına baxmayaraq, bələdiyyə üzvlərinin məlumatı olmadan və bələdiyyə üzvlərinin iclasını keçirmədən kollegial qurumun qəbul etməli olduğu qərarı təkbaşına çıxararaq xx.xx.2017-ci il tarixdə Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek kəndində yerləşən Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin inzibati binasında Qaracik-Zeyid kənd sakini Şahid12la arasında torpaq sahəsinin icarəyə verilməsi haqqında razılıq olmuşdur. O, kompyuterdə çap edilərək içərisində olan boş xanalara əlyazma ilə məlumatlar daxil edib xx.xx.2017-ci il tarixli müqavilə bağlamış, həmin müqavilədə icarəyə verən qismində özü, icarədar qismində isə Şahid12 imzaladıqdan sonra bələdiyyənin möhürü ilə təsdiq etmişdir. O, Azərbaycan- Türkiyə Toxumçuluq və X28 Müəssisəsinin mülkiyyətində olmaqla Xaçmaz rayonu Qaracik-Zeyid kəndi ərazisində yerləşən cəmi 2.14 ha torpaq sahəsindən 0.70 ha hissəsini 10 ay müddətinə Şahid12 icarəyə vermişdir. Həmin torpaq sahəsinin icarəyə verilməsi ilə bağlı sonuncudan hər hansı məbləğdə rüşvət almamış, bələdiyyə xəzinəsinə hansı məbləğdə icarə haqqı ödəməsini xatırlamır. Bundan başqa, Təqsirləndirilən şəxs1 əlavə olaraq göstərmişdir ki, həmin vəzifədə işləyərkən bələdiyyə üzvlərinin məlumatı olmadan və bələdiyyə üzvlərinin iclasını keçirmədən kollegial qurumun qəbul etməli olduğu qərarı təkbaşına çıxararaq xx.xx.2019-cu il tarixdə həmin bələdiyyənin inzibati binasında Qaracik-Zeyid kənd sakini Şahid9la özü arasında torpaq sahəsinin icarəyə verilməsi haqqında müqavilə bağlanmışdır. O, kompyuterdə çap edilərək içərisində olan boş xanalara əlyazma ilə məlumatlar daxil edib xx.xx.2019-cu il tarixli müqavilə tərtib etmiş, həmin müqavilədə icarəyə verən qismində özü, icarədar qismində isə Şahid9 imzaladıqdan sonra bələdiyyənin möhürü ilə təsdiq etmişdir. Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X28 Müəssisəsinin mülkiyyətində olmaqla Xaçmaz rayonu Qaracik-Zeyid kəndi ərazisində yerləşən cəmi 2.14 ha torpaq sahəsindən 1.30 ha hissəsini 10 ay müddətinə Şahid9 icarəyə vermiş, həmin torpaq sahəsinin icarəyə verilməsi ilə bağlı sonuncudan hər hansı məbləğdə rüşvət almamış, bələdiyyə xəzinəsinə hansı məbləğdə icarə haqqı ödəməsini xatırlamır. Bununla belə, o, əlavə olaraq göstərmişdir ki, 2015-ci ilin mart ayında, xx.xx.2016, xx.xx.2018 və xx.xx.2019-cu il tarixlərdə həmin bələdiyyənin inzibati binasında Alıc-Qışlaq kənd sakini Şahid11 və onun arasında torpaq sahəsinin icarəyə verilməsi haqqında müqavilələr imzalanmışdır. 2015-ci ilin mart, xx.xx.2016, xx.xx.2018 və xx.xx.2019-cu il tarixli müqavilələrdə icarəyə verən qismində o, icarədar qismində isə Şahid11 iştirak etmişdir. Onlar həmin müqavilələri imzaları ilə təsdiq etdikdən sonra bələdiyyənin möhürü ilə təsdiq etmişdir, Xaçmaz rayonu Alıc-Qışlaq kəndi ərazisində yerləşən 0,43 ha torpaq sahəsindən Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X28 Müəssisəsinin mülkiyyətinə aid 0.28 ha hissəsini, eləcə də qeyd olunan müqavilələrdə göstərilmiş 2.5 ha torpaq sahəsindən Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin mülkiyyətinə aid 2.22 ha hissəsini sonuncuya hər dəfə 10 ay müddətinə icarəyə vermişdir. Həmin torpaq sahəsinin icarəyə verilməsi ilə bağlı sonuncudan hər hansı məbləğdə rüşvət almamış, bələdiyyə xəzinəsinə hansı məbləğdə icarə haqqı ödəməsini xatırlamır. Bundan başqa, Təqsirləndirilən şəxs1 əlavə olaraq göstərmişdir ki, müddətli qarşılıqlı iş münasibətlərində olduğu və həmkəndlisi bələdiyyənin üzvü və bələdiyyənin iclas katibi Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında, hər hansı bələdiyyə iclası keçirilmədiyi halda, torpaq sahələrinin özgə şəxslərə icarəyə verilməsini təmin etmək məqsədilə guya kollegiyal iclasların keçirilməsi görüntüsünü yaradan iclas protokolları tərtib edib imzalamaqla, torpaqların uzun müddətə icarəyə verilməsinə dair xx.xx.2019-cu il tarixli 12 saylı iclas protokolu hazırlamışlar. Həmin protokolu Kamil xx.xx.2019-cu il tarixdə Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek kəndində yerləşən Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin inzibati binasında tərtib etmişlər. Həmin protokolun məzmununa əsasən guya bələdiyyə iclasında bələdiyyə üzvlərinin iştirakı və yetərsayı təmin edilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs2 bələdiyyə mülkiyyətində olan 9,08 ha torpaq sahəsinin uzun müddətli icarəyə verilməsi ilə bağlı açıq müsabiqə keçirilməsi üçün torpaq sahəsi üzərində bələdiyyənin mülkiyyət hüququnun qeydiyyata alınması ilə əlaqədar Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin xx.xx.2019-cu il tarixli 12 saylı iclas protokolunu tərtib edildikdən sonra imza etmişdir. Protokolda adları qeyd edilmiş bələdiyyənin digər üzvləri X48, X25, Şahid4, Şahid13, Nümayəndə1 və Şahid8 guya iclasda iştirak etməklə protokolu imzalamaları görüntüsünü yaradıb Təqsirləndirilən şəxs2 və onun tərəfindən imzalar saxtalaşdırılmışdır. O, kimin yerinə imza etdiyini hazırda xatırlamır. Tarixini dəqiq xatırlamır, lakin o, Xaçmaz Layihə Tədqiqat idarəsinə məktubla müraciət edib 9 ha torpaq sahəsinin bələdiyyə mülkiyyətinə aid olması haqqında müayinə aktının hazırlanmasını xahiş etmişdir. Əfqan Norvruzəliyev də onun təqdim etdiyi ərazidə “gpes” aləti vasitəsilə döngə nöqtələrinin koordinatlarını ölçüb əraziyə baxış keçirib qeydlərini aparmış, adının qarşısında imza çəkmişdir. Həmin akt onun, Şahid25, Şahid3 iştirakı ilə tərtib edilmişdir. Müraciətdə nəzərdə tutulan 9 ha ərazi Xaçmaz rayon Aqrar-İslahat komissiyası tərəfindən bələdiyyənin ehtiyat fonduna verilmişdir. Torpaq sahəsinin ölçüsündən və döngə koordinatlarından asılı olaraq mühasibatlıq tərəfindən hesablanmış və ona təqdim edilmiş ödəniş qəbzində göstərilmiş 1000 manat pulu ödəmiş, bu barədə ödəniş tapşırığı tərtib edilmişdir. Bundan sonra onun tərəfindən torpaq sahəsinə dair Dövlət Reyestr Xidmətindən xx.xx.2019-cu il tarixli ********** qeydiyyat nömrəli çıxarış alınmışdır. xx.xx.2020-ci il tarixdə Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek kəndində yerləşən Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin inzibati binasında əvvəlcədən aralarında olan razılığa uyğun olaraq bələdiyyənin hər hansı iclası keçirilmədiyi halda, Təqsirləndirilən şəxs2 bələdiyyə üzvü və iclas katibi kimi bələdiyyə mülkiyyətində olan 9 ha torpaq sahəsinin Hərrac yolu ilə uzun müddətli icarəyə verilməsi ilə bağlı Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin xx.xx.2020-ci il tarixli 02 saylı iclas protokolunu tərtib edib ona təqdim etmişdir. Onlar öz adlarının qarşısından imza etdikdən sonra, birlikdə protokolda adları qeyd edilmiş bələdiyyənin digər üzvləri Rahib Yaqubov, Cəmil Dadaşov, Şahid4, Şahid13, Nümayəndə1 və Şahid8 adlarının qarşısındakı imzaları saxtalaşdırmışlar. O, kimin yerinə imza etdiyini hazırda xatırlamır. Bundan sonra torpaq sahəsi Hərraca çıxarılmış, lakin kim tərəfindən icarəyə götürülməsi barədə məlumatı olmamışdır. Həmin torpaq sahəsinin icarəyə verilməsi ilə bağlı hər hansı şəxsdən rüşvət almamışdır. Məhkəmə istintaqı zamanı təqsirləndirilən şəxs-mülki cavabdeh Təqsirləndirilən şəxs2 ona Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 309.1 və 313-cü maddələri ilə elan olunmuş ittihamda özünü təqsirli bilməyərək ifadəsində göstərdi ki, o, təqsirləndirilən şəxs qismində CM-nin 309 və 313-cü maddələri ilə ona elan edilmiş vəzifə səlahiyyətlərini aşma və vəzifə saxtakarlığında özünü təqsirkar bilmir. İttiham aktında göstərildiyi kimi, o, 2000-ci ildən 2005-ci ilə kimi Qaracik-Zeyid bələdiyyəsinin sədri, 2005-ci ildən 2010-cu ilə kimi bələdiyyədə qulluqçu qismində baş mühasib, mütəxəssis vəzifələrində, sonra isə bələdiyyələr Qaraçay Cek bələdiyyəsində birləşdikdən sonra bu bələdiyyədə komissiya sədri və baş mühasib vəzifələrində işləmişdir, yəni bir bələdiyyə qulluqçusu kimi fəaliyyət göstərmişdir. Heç vaxt ittiham aktında göstərildiyi kimi mütləq hakimiyyətə sahib olan, təkbaşına qərarlar qəbul edən vəzifəli şəxs deyil, bələdiyyə sədrinin qanuni əmr və sərəncamlarını yerinə yetirən bələdiyyə qulluqçusu olmuşdur. Azərbaycan Respublikasının “Bələdiyyələrin statusu haqqında” Qanununa əsasən bələdiyyəni bələdiyyənin icra aparatı idarə edir. “Bələdiyyə qulluğu haqqında” Qanuna əsasən bələdiyyənin icra aparatına bələdiyyə sədri rəhbərlik edir. Bu Qanunun 3-cü maddəsinə əsasən bələdiyyənin icra aparatı bələdiyyənin, onun daimi və başqa komissiyalarının təşkilati, informasiya kargüzarlıq, maddi-texniki təminat məsələlərini həyata keçirir, sədrin tapşırıqlarını yerinə yetirir, bələdiyyənin qərarlarının icrasını təmin edir. O da bir bələdiyyə qulluqçusu kimi əmr və icra intizamına riayət edərək, sədrin qanunla nəzərdə tutulmuş göstərişlərini, əmr və sərəncamlarını yerinə yetirmişdir, yəni əmr verən adam deyil, sədrin qanuni əmr və sərəncamlarını yerinə yetirən işçi olmuş, vəzifə səlahiyyətlərini aşmayaraq öz səlahiyyətlərini yerinə yetirməyə çalışmışdır. İttiham aktına əsasən o, xx.xx.2019-cu il 12 saylı və xx.xx.2020-ci il tarixli 02 saylı protokolları saxtalaşdırmaqda ittiham olunur. O, bu ittihamlarla razı deyildir, ona görə ki, “Bələdiyyənin statusu haqqında” Qanuna əsasən bələdiyyə iclasları bələdiyyə sədri tərəfindən çağırılır. Qanunla iclasın başlanmasına 5 gün qalmış bütün bələdiyyə üzvlərinə sədr tərəfindən xəbərdarlıq edilməlidir. İclasın gündəliyinə çıxan məsələləri də bələdiyyə sədri müəyyən edir. Bələdiyyə sədri iclasa rəhbərlik edir, iclasın katibi isə bələdiyyə üzvləri sırasından seçilir. O da öz vəzifəsini daimi əsaslarla icra edən bir bələdiyyə üzvü kimi bilavasitə bələdiyyədə işlədiyindən bu protokola bələdiyyə üzvü kimi, katib kimi qol çəkmişdir. İttiham aktında göstərildiyi kimi guya bu protokolları o, hazırlamışdır, ancaq belə olmamış, o, ona təqdim olunan hazır protokollara qol çəkmişdir. Bu protokolları o hazırlamamışdır. Bələdiyyə sədri bu protokolları öz möhürü ilə təsdiq edir, yəni sədr protokolun sahibidir, bu protokolların təhlükəsizliyinə sədr cavabdehdir, onun saxtalaşdırılmasına yol verməməlidir. Bu protokollar da mühüm əhəmiyyət kəsb edən sənəd deyil, sadəcə bələdiyyənin mülkiyyət hüququnun tanınmasından söhbət gedir. Məlumat üçün bildirir ki, bələdiyyələr 20 ildən çox yaranmasına baxmayaraq bu vaxta qədər dövlət aktları yoxdur, öz mülkiyyətlərinin tam hüquqi sahibi deyillər. Belə olan halda, belə mübahisəli vəziyyət yaranır ki, işlər məhkəmələrə gəlib çıxır. Əgər dövlət aktı olsaydı, bu protokolları da yazmağa ehtiyac qalmayacaqdı, bələdiyyə öz əmlakını sərbəst, rahat idarə edə biləcəkdi. xx.xx.2020-ci il 02 saylı protokol yazılan tarixdə isə o, əmək məzuniyyətində olmuş, bu protokolu da o yazmamışdır. Sadəcə, bələdiyyə idarəsinə çağırılaraq, ona təqdim edilən protokolla tanış olduqdan sonra bir bələdiyyə üzvü kimi öz yerinə qol çəkmişdir. O, heç kəslə əlbir olmamış, sadəcə, sədrin qanuni tapşırıqlarını yerinə yetirmişdir. Daha sonra ittiham aktında qeyd edilən 9 ha bələdiyyə torpağının Qədmalı-Qışlaq kənd sakini Şahid10 49 il müddətinə icarəyə verilməsi prosesində o, iştirak etməmiş və onun bu prosesdə heç bir şəxsi niyyəti, tamahı olmamış, heç kəsdən rüşvət alınmamış, heç kəsə rüşvət verilməmişdir. Yəni Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 3-cü fəsil Cinayət anlayışı bölməsinin 14cü maddə 2-ci hissəsində göstərildiyi kimi onun bu hərəkətlərində cinayət qanununda nəzərdə tutulmuş əməl, hərəkət formal cəhətdən mövcud olsa da, az əhəmiyyətli olduğuna görə, dövlətə ziyan vuran əməl olmadığı, heç bir tamah, şəxsi niyyət olmadığı üçün bu, cinayət sayılmır. Bundan əlavə, ittiham aktında göstərildiyi kimi guya o, bələdiyyədə baş mühasib işləyərkən şəxsi niyyətlə bələdiyyə üzvlərinin məlumatı olmadan bələdiyyənin xx.xx.2020-ci il tarixli 11 saylı protokolunu tərtib edib, oradakı imzaları saxtalaşdıraraq, qabaqcadan əlbir olmuş bir qrup şəxs halında bələdiyyənin baş mütəxəssisi Təqsirləndirilən şəxs3la əlbir olaraq, bələdiyyə sədri Təqsirləndirilən şəxs4 vəzifədən azad olunmasına, sədrin vəzifələrini müvəqqəti icra etmək üçün Təqsirləndirilən şəxs3 gətirilməsinə nail olaraq, vəzifə səlahiyyətlərini aşmışdır. O, 15 yanvar 2020-ci il tarixindən əmrlə bələdiyyə qulluqçusu kimi bələdiyyənin baş mühasibi vəzifəsində işləmiş, onun bələdiyyədə keçirilən xx.xx.2020-ci il tarixli 11 saylı iclasla da heç bir əlaqəsi yoxdur. O, öz işi ilə məşğul olmuşdur. İclasın sədri və protokolun sahibi bələdiyyə sədri Təqsirləndirilən şəxs4 onu icra nümayəndəsi Şahid3 yanında çağırıb demişdir ki, bələdiyyə üzvü Şahid4 vacib işi olduğu üçün gələ bilmir, deyir ki, o Nazimin yerinə qol çəksin və protokolu ona təqdim etmişdir. O da buna inanmayaraq, Nazimə özü zəng edib məsələni öyrənməyə çalışmışdır. Nazim ona cavabında demişdir ki, “uzaqdayam gələ bilmirəm. Məni yola verin”. Halbuki Nazimi gətirib qol çəkdirmək üçün maşın da ayrılmışdı. Burada şahid kimi İcra nümayəndəsi Şahid3, onun müavini Əlisəfanı, bələdiyyə üzvü Təqsirləndirilən şəxs1, bələdiyyə qulluqçuları Təqsirləndirilən şəxs3 və Yusif Balayevi göstərmək olar. Bundan sonra o, onların təklifindən sonra Nazimin yerinə qol çəkmişdir. Protokol qol çəkilib Ədliyyə Şöbəsinə göndərildikdən sonra Nazim 3-4 saat sonra bildirmişdir ki, nahaq onun yerinə qol çəkmişlər, fikrini dəyişmişdir, bunda da artıq gec olmuş və protokol Ədliyyəyə göndərilmişdir. Bu protokolu da o yazmamışdır. Bu protokolun kimin yazdığını, harada hazırlandığı protokolun sahibi və iclasın sədri Təqsirləndirilən şəxs4 soruşula bilər. Burada da əvvəlcədən razılaşdırılmış plan, əlbir olmaq və heç bir şəxsi niyyət yoxdur. Əsl səbəb isə bundan ibarət olmuşdur ki, 2019-cu ilin dekabr ayında Qaraçay Cek bələdiyyəsinə seçkilər keçirilmiş və guya 9 nəfər bələdiyyə üzvü seçilmişdir. Onların bələdiyyəsinin isə 6 kəndi vardır. Bu kəndlərin birindən 5 nəfər, digərindən isə 1 nəfər bələdiyyə üzvü seçilmişdir. Qalan 4 kənddən isə bir nəfər də olsun bələdiyyə üzvü seçilməmişdir, əvəzində isə bələdiyyə ərazisində yaşamayan, əhalinin tanımadığı 3 nəfər bələdiyyəyə seçilmişdir. 15 yanvar 2020-ci ildə bələdiyyəyə yeni seçilən gənc kadr Təqsirləndirilən şəxs4 işə başladıqdan sonra ondan xahiş etmişdir ki, yenidən bələdiyyədə işə başlayıb ona kömək etsin. O da baş mühasib vəzifəsində ona kömək etməyə başlamışdır. Bir müddət sonra Orxan bildirmişdir ki, bələdiyyə üzvlərini bir yerə yığa bilmir, işləməkdə çətinlik çəkir, bir sözlə işləmək istəmir. Onlar Orxanı nə qədər dilə tutsalar da ki, qalıb işləsin, cavandır, yaxşı olar, Orxan isə razı olmamışdır. Bundan sonra 29 iyun 2020-ci ildə ərizə ilə Ədliyyə şöbəsinə, İcra Hakimiyyətinə və bələdiyyə şurasına müraciət edilmişdir. Daha sonra 03 iyul 2020-ci il tarixdə 10 saylı protokolla işdən azad olunmuş, bələdiyyə bir müddət, 40 günədək sədrsiz qalmışdır. Sonradan isə bələdiyyə üzvləri icra nümayəndəsi tərəfindən bir-bir dəvət olunaraq, sədr işləmək barədə onların fikirləri dinlənilmiş, heç kəs sədr işləmək istəməmişdir. Sonralar da İcra Hakimiyyəti, Ədliyyə İdarəsi məsləhət bilmişdir ki, heç olmasa bələdiyyə qulluqçularından biri bu vəzifəni müvəqqəti olaraq öz üzərinə götürsün, yəni yeni sədr seçilənədək icra etsin. Hamısının fikri soruşulduqdan sonra bələdiyyə qulluqçusu Təqsirləndirilən şəxs3 üzərində qalmışlar. Daha sonra məlum protokol yazılaraq 17 avqust 2020-ci ildən yeni sədr seçilənədək sədr vəzifəsi müvəqqəti olaraq, yeni sədr seçilənədək Təqsirləndirilən şəxs3 həvalə edilmişdir. Bu protokolu da o yazmamışdır. Bu protokol İcra Hakimiyyətinin Hüquq şöbəsinin dəstəyi və Ədliyyə İdarəsinin razılığı ilə özləri tərəfindən hazırlanmışdır. Təqsirləndirilən şəxs3 sədr vəzifəsini icra etməsi düzgün deyildisə, niyə Ədliyyə Şöbəsi bu protokolu qəbul etmiş, rəsmi öz etirazını bildirməmişdir?! Ulu öndər H.Əliyevin fərmanı ilə 2003-cü il tarixli “Bələdiyyələrin fəaliyyətinə inzibati nəzarət haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanununun 6-cı maddəsinə əsasən bələdiyyələr qəbul etdiyi normativ aktların, yəni protokolların bir surətini aktların qəbul edildiyi andan 15 gün (indi 5 gün) müddətində inzibati nəzarəti həyata keçirən orqana - Ədliyyə şöbəsinə göndərirlər. Həmin Qanunun 8-ci maddəsinə əsasən inzibati nəzarəti həyata keçirən orqan - Ədliyyə şöbəsi müraciətin araşdırılması nəticəsində bələdiyyənin fəaliyyətinin qanuna zidd olduğu aşkar edildikdə həmin fəaliyyətin 15 gün ərzində dayandırılması və vurulmuş ziyanın aradan qaldırılması üçün bələdiyyəyə müraciət edir. Ancaq bu, baş verməmişdir. Belə olan halda şəxsi niyyətdən, qrup halında birləşməkdən, əlbir olmaqdan söhbət gedə bilməz. Buna görə də o, hələ ibtidai istintaq zamanı ona elan edilmiş ittiham üzrə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında cinayət törətmədiyini qeyd etmiş, vəsatət qaldırsa da, işi aparan müstəntiq bunu qəbul etməmişdir. Ümumiyyətlə, o, aparılan istintaqın gedişindən narazıdır, istintaq qərəzli aparılmışdır. Dindirmə zamanı onların protokolda yazılanlarla tam tanış olmaq imkanları olmamışdır. Müstəntiq onları tələsdirmiş, yazılanları oxumağa qoymadan onlara qol çəkdirmişdir. O, istintaqın axırında bilmişdir ki, onu əlbir olub guya cinayət törətməkdə ittiham edirlər. Bunun üçün, sübutları dəqiqləşdirmək üçün heç bir üzləşmə aparılmamış, üzləşmə protokolları tərtib edilməmişdir. Etirazını bildirdikdə isə təzyiqlərlə qarşılaşmışdır. Həmçinin bildirmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs4 onun qohumudur. O, yaşının bu vaxtında təqsirkar şəxs kimi məhkəmənin qarşısında dayanmaqdan çox utanır, çox peşmançılıq hissi keçirir. O, dövlətini, vətənini sevən bir adamdır. İlk dəfədir ki, hakim qarşısındadır. Onun 50 ildən çox əmək stajı vardır. O, müxtəlif vəzifələrdə işləyərək həmişə hörmət sahibi olmuşdur. Hazırda rayon ağsaqqallar şurasının üzvü, Aşağı-Zeyid İƏV-nin ağsaqqallar şurasının sədridir. Ona böyük etimad göstərilərək, etibar edilərək məntəqə seçki komissiyasına sədr seçilmiş bir sədr kimi prezident seçkilərini müvəffəqiyyətlə keçirmişdir. Həmçinin bildirdi ki, Təqsirləndirilən şəxs1 protokolu ona təqdim etmiş, o da yalnız öz yerinə imza etmiş, o, hətta Təqsirləndirilən şəxs1 irad bildirmiş, həmçinin məsləhət görmüşdür ki, protokollara bələdiyyə üzvlərini çağıraraq imza etdirsin, Elşad isə ona “sənlik deyil, protokolun sahibi mənəm, özüm bilərəm necə edərəm” demişdir. Zərərçəkmiş şəxsmülki iddiaçının ona qarşı heç bir iddiası olmadığını, onun tərəfindən heç bir ziyan dəyilmədiyini nəzərə alaraq onu cinayət məsuliyyətindən azad edib, barəsində bəraət hökmü çıxarılmasını xahiş edir. Məhkəmə istintaqı zamanı ibtidai istintaq orqanında verdiyi ifadəsi elan edilərək tədqiq edilmiş Təqsirləndirilən şəxs2 həmin ifadəsindən müəyyən edilir ki, o, 2000-ci ildən 2010-ci ilə qədər Qaracik-Zeyid bələdiyyəsində, 2010-cu ildən 2020-ci ilə qədər isə Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin iclaslarında bələdiyyə üzvü-katib kimi iştirak etmişdir. O, uzun müddətli qarşılıqlı iş münasibətlərində olduğu və həmkəndlisi, bələdiyyənin sədri olmuş Təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan bir qrup şəxs halında, bələdiyyə üzvlərinin məlumatı olmadan, xx.xx.2019-cu il tarixdə Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek kəndində yerləşən Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin inzibati binasında xx.xx.2019-cu il tarixli 12 saylı iclas protokolu tərtib etmişdir. Onlar arasında olan razılığa əsasən protokolun məzmununa guya bələdiyyə iclasında bələdiyyə üzvlərinin iştirakı və yetərsayı təmin edilməsi barədə məlumat daxil edilmişdir. Bələdiyyə mülkiyyətində olan 9,08 ha torpaq sahəsinin uzun müddətli icarəyə verilməsi ilə bağlı açıq müsabiqə keçirilməsi üçün torpaq sahəsi üzərində bələdiyyənin mülkiyyət hüququnun qeydiyyata alınması ilə əlaqədar Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin xx.xx.2019-cu il tarixli 12 saylı iclas protokolunu tərtib edildikdən sonra Təqsirləndirilən şəxs1 və onun tərəfindən imza edilmişdir. Protokolda adları qeyd edilmiş bələdiyyənin digər üzvləri X48, X25, Şahid4, Şahid13, Nümayəndə1 və Şahid8 guya iclasda iştirak etməklə protokolu imzalamaları görüntüsünü yaradıb həmin şəxslərin əvəzindən imzalar çəkmişlər. O, kimin yerinə imza etdiyini hazırda xatırlamır. Bundan sonra Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən torpaq sahəsinə dair Dövlət Reyestr Xidmətindən xx.xx.2019-cu il tarixli ********** qeydiyyat nömrəli çıxarış alınmışdır. xx.xx.2020-ci il tarixdə Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin inzibati binasında əvvəlcədən aralarında olan razılığa uyğun olaraq bələdiyyənin hər hansı iclası keçirilmədiyi halda, o, bələdiyyə üzvü və iclas katibi kimi bələdiyyə mülkiyyətində olan 9 ha torpaq sahəsinin hərrac yolu ilə uzun müddətli icarəyə verilməsi ilə bağlı Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin xx.xx.2020-ci il tarixli 02 saylı iclas protokolunu tərtib edib sonuncuya təqdim etmişdir. Onlar öz adlarının qarşısından imza etdikdən sonra, birlikdə protokolda adları qeyd edilmiş bələdiyyənin digər üzvləri Rahib Yaqubov, Cəmil Dadaşov, Şahid4, Şahid13, Nümayəndə1 və Şahid8 adlarının qarşısındakı imzaları çəkmişlər. O, kimin yerinə imza etdiyini hazırda xatırlamır. Bundan sonra torpaq sahəsi Hərraca çıxarılmış, lakin kim tərəfindən icarəyə götürüməsi barədə məlumatı olmamışdır. Həmin torpaq sahəsinin icarəyə verilməsi ilə bağlı hər hansı şəxsdən rüşvət almamışdır. Bundan başqa, Təqsirləndirilən şəxs2 əlavə olaraq ifadələrində göstərmişdir ki, Xaçmaz rayonu Qaraçay- Cek bələdiyyəsinin sədri Təqsirləndirilən şəxs4 xx.xx.2020-ci il tarixli 03 saylı əmri ilə həmin tarixdən Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin baş mühasibi vəzifəsində işləyərkən, uzun müddətli qarşılıqlı iş və mehriban həmkəndli münasibətlərində olduğu qeyd olunan bələdiyyənin sədri Təqsirləndirilən şəxs4 və bələdiyyənin baş mütəxəssisi Təqsirləndirilən şəxs3 ilə qabaqcadan əlbir olub, Təqsirləndirilən şəxs4 bələdiyyə sədri vəzifəsindən imtina edərək hər ay üçün 262 manat əmək haqqı almaq şərti ilə baş mütəxəssis vəzifəsini icra edilməsi, Təqsirləndirilən şəxs3 isə bələdiyyə sədri vəzifəsi həvalə edilməsi barədə razılaşmışlar. Bu məqsədlə xx.xx.2020-ci il tarixdə Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek kəndində yerləşən Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin inzibati binasında əvvəlcədən razılaşdıqları kimi bələdiyyənin hər hansı iclası keçirilmədiyi halda, o, bələdiyyə üzvü və iclas katibi Şahid4 adından Təqsirləndirilən şəxs4 Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin sədri vəzifəsindən azad edilməsi və bələdiyyə sədri vəzifəsinin Təqsirləndirilən şəxs3 həvalə edilməsi haqqında Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin xx.xx.2020-ci il tarixli 11 saylı iclas protokolunu tərtib edib Şahid4 adının qarşısından imza çəkib həmin protokolu Təqsirləndirilən şəxs4 vermiş, sonuncu da qeyd olunan protokolda adının qarşısından imza çəkdikdən sonra, protokolda adları qeyd edilmiş bələdiyyənin üzvləri Təqsirləndirilən şəxs1 və Nümayəndə1 ilə bələdiyyənin inzibati binasından kənarda görüşərək adlarının qarşısından imza etdirmiş, bundan sonra onlar tərəfindən protokolda qeyd edilmiş bələdiyyənin digər üzvləri Faiq Əlirzayev və Şahid14 adlarının qarşısındakı imzalar çəkilmişdir. Bundan başqa bələdiyyə sədri kimi Təqsirləndirilən şəxs4 tərəfindən verilmiş xx.xx.2020-ci il tarixli, 14 nömrəli əmrlə bələdiyyə sədri vəzifəsi Təqsirləndirilən şəxs3 həvalə edilmiş və sonuncu tərəfindən verilmiş xx.xx.2020-ci il tarixli 15 nömrəli əmrlə bələdiyyənin baş mütəxəssisi vəzifəsi Təqsirləndirilən şəxs4 həvalə edilmişdir. O, cinayət əməlinə görə hər hansı şəxsdən rüşvət və digər maddi şeylər almamış, eləcə də hər hansı şəxs ona rüşvət təklif etməmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı təqsirləndirilən şəxs-mülki cavabdeh Təqsirləndirilən şəxs4 ona Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 309.1 və 313-cü maddələri ilə elan olunmuş ittihamda özünü təqsirli bilməyərək ifadəsində göstərdi ki, o, xx.xx.2020-ci il tarixdə Qaraçay-Cek bələdiyyəsini təhvil almış və sədr vəzifəsini icra etməyə başlamışdır. O, bələdiyyə sədri işləməyə başlayanda bələdiyyə üzvləri hamısı məzuniyyətdə olmuşlar. O, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs3 xahiş etmişdir ki, cavan olduğundan, bu işdə təcrübəsi olmadığından ona köməklik etsinlər. Həmin ilin aprel ayında hərrac idarəsindən zəng etmişlər ki, Şahid10 09 ha torpaq sahəsi ilə bağlı hərracda iştirak edib qalib olmuş, o gəlib sənədlərə imza etməli və möhürləməlidir. Onun isə xəbəri olmamışdır ki, həmin torpaq sahəsi nə vaxt hərraca çıxarılıb, nə vaxt hərrac keçirilmişdir. Buna görə də o, etiraz etmişdir ki, bundan xəbəri yoxdur, imzalaya və möhürləyə bilməz. Sonra o, onların İƏD üzrə nümayəndəsi Cavidan müəllimlə əlaqə saxlayıb bu barədə sonuncuya bildirmiş, Cavidan müəllim ona demişdir ki, Fikrət həmin hərracda qalib gəlmiş, o gedib sənədləri imzalasın və möhürləsin. O, Fikrət müəllimlə birlikdə hərrac idarəsinə gedib sənədləri imzalayıb möhürləmişdir. O, bir müddət keçdikdən sonra görmüşdür ki, işləyə bilmir, çətindir. X68 bələdiyyəsində 6 kənd vardır, onlardan ikisində nümayəndə olmuş, dördündə olmamışdır. Hər bir kənddən şikayət gəlmiş, o isə tək olmuşdur. Bələdiyyə üzvləri isə hərəsi bir işlə məşğul olmuş, onları hər ayda bir dəfə iclasa çətinliklə yığmışdır. O, işdən çıxmaq istədiyini Cavidan müəllimə bildirmiş, sonuncu ona icra hakimiyyətində yerli özünüidarə orqanları ilə bağlı şöbənin müdiri Emil Əliyevin yanına getməsini demişdir. O həmin şəxsin yanına dörd dəfə getmiş, həmin şəxs də ona demişdir ki, bir az gözləsin, sədr vəzifəsindən sonra çıxar. Sonra o, ədliyyə idarəsinə Əlikram müəllimin yanına da üç-dörd dəfə getmiş, oradan da sədr vəzifəsində işləmək istəyən olmadığı üçün ona işdən çıxmamağı demişlər. Daha sonra o, işdən çıxmaqla bağlı ərizə yazmış və bələdiyyəyə işə getməmişdir. Təxminən qırx gün olmuşdur ki, o, həmin vəzifədə işləməmiş və ona zəng edib bildirmişlər ki, onun yerinə bələdiyyə sədri kimi Təqsirləndirilən şəxs3 gətirmişlər, gəlib bununla bağlı protokol tərtib etsin. Bu müddət ərzində Təqsirləndirilən şəxs2 və Alıc kəndində Rahib Yaqubova da sədr kimi işləməyi təkli etmişdirlər, lakin həmin şəxslər razı olmamışdırlar, Təqsirləndirilən şəxs3 da işləmək istəməmişdir. Daha sonra Təqsirləndirilən şəxs3 bələdiyyə sədri seçilməsi ilə bağlı protokolu tərtib edib ədliyyə idarəsinə göndərmişlər, həmin protokola bələdiyyə iclasında hamısına imza etdirmişlər. Protokolu göndərəndən sonra ədliyyə idarəsində protokolun məzmunu xoşlarına gəlmədiyinə görə həmin idarə özü yeni protokol yazıb göndərmişdir ki, imzalatsınlar. Protokolun isə beş gün müddəti olmuşdur, onlara geri qaytarıldığı gün sonuncu günü olmuşdur. Bələdiyyə binasında protokolu imzalamışlar. Onlar Şahid4 zəng etmişlər ki, gəlib həmin protokolu imzalasın. Şahid4 isə demişdir ki, təsərrüfatla məşğuldur, gələ bilmir. Onlar Nazimə avtomobil ilə yanına gələrək imza etdirmələri barədə demişlər. Aydəmirov isə demişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 bələdiyyədə onların yanındadırsa sonuncuya desinlər ki, əvəzinə imza etsin. Onlar bunu Təqsirləndirilən şəxs2 demiş, sonuncu isə qorxduğunu deyərək imza etmək istəmədiyini bildirmişdir. Onlar protokolu tam imzalayıb ədliyyə idarəsinə göndərmişlər. 1-2 saat sonra Şahid4 zəng edib demişdir ki, gəlib imza edə bilər. Onlar Nazimə protokolu artıq imza edib göndərdiklərini demişlər. Həmin protokolun birinci iclasında hamı iştirak edərək imzalamışlar. Protokol geri qaytarıldıqdan sonra ikinci iclasda bircə Şahid4 olmamış, sonuncu özü demişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 onun əvəzinə imzalasın, həmin gün də protokolun sonuncu günü olduğundan Nazimin əvəzinə imzalayıb göndərmişlər. Bundan əlavə, ittihamda qeyd olunub ki, guya o demişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 ona təzyiqlər edib işdən çıxarmışlar. Lakin bu belə olmamış, o özü ərizə yazaraq işdən çıxmışdır. İşdən çıxmaq istəyi ilə bağlı Cavidan müəllimə dəfələrlə demiş, bununla bağlı icra hakimiyətində və ədliyyə idarəsində dəfələrlə olmuşdur. İfadəsini Baş Prokurorluqda ona oxumaq üçün kifayət qədər vaxt verilməmiş, həmin vaxtlar həm orucluq, həm də COVİD pandemiyası vaxtı olmuş, içəri girib imza edib çıxmışlar, yəni ifadəsini oxumamış, elə bir ifadə verməmişdir. Həmçinin o heç kimin əvəzinə imza etməmiş, X26 və X5 özlərinə imza etdirmişdir. Faiq Əlirzayevgilin evi ilə bələdiyyə binasının arasında on metr məsafə var, protokolu sonuncunun özünə imzalatmışdır. Həmçinin bildirmişdir ki, xx.xx.2020-ci il tarixli, 11 saylı protokolu o tərtib etmişdir. Həmin protokolda Şahid4 əvəzinə Təqsirləndirilən şəxs2 imza etmiş, o, bunu görərək bilmiş, bundan sonra həmin protokolu ədliyyə idarəsinə göndərmişlər. Qeyd olunan protokolun tərtib edilməsi ilə bağlı bələdiyyə iclası keçirilmişdir. İbtidai istintaqda tərtib edilmiş ifadəsində iclasın keçirilmədiyini bildirməsi göstərilsə də, o, elə deməmiş, keçirildiyini demişdir. Protokola Təqsirləndirilən şəxs1 və Nümayəndə1 bələdiyyənin inzibati binasından kənarda imza etdirməmiş, Təqsirləndirilən şəxs1 hər gün bələdiyyə binasında olmuş, Ə.Rəsulov da iclaslarla bağlı hər ay gəlmişdir, həmin şəxslər həmin protokolu bələdiyyənin binasının daxilində imza etmişlər. İclasda protokol qaralama kimi yazılır, iclasdan sonra o, kompyuterdə tərtib etmiş və bundan sonra imzalamışlar. Protokolu iclas günü imzalamışlar. X26 və Şahid14 imzalarını heç kim saxtalaşdırmamış, hər iki şəxs özləri imzalamışlar. xx.xx.2020-ci il tarixli, 11 saylı protokolun ikinci variantını da Faiq Əlirzayev onun yanında imzalamışdır. O, protokolu başa kiməsə imza etdirməmişdir. O, bələdiyyə sədri işlədiyi müddətdə heç bir qanunsuzluq etməmiş, heç kimə rüşvət verməmiş və heç kimdən rüşvət almamışdır. Barəsində bəraət hökmü çıxarılmasını xahiş edir. Təqsirləndirilən şəxs4 ibtidai istintaq zamanı verdiyi iş materiallarında olan ifadəsindən müəyyən edilir ki, o, 2020-ci ilin yanvar ayından xx.xx.2020-ci il tarixədək olan müddət ərzində Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin sədri işləmiş, hazırda bələdiyyə üzvüdür. Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin xx.xx.2020-ci il tarixli 02 nömrəli iclas protokolu barədə məlumatı yoxdur. xx.xx.2020-ci il tarixli icarə müqaviləsi onunla Şahid10 arasında Quba Regional “Asan xidmət” mərkəzində yerləşən notariat ofisində bağlanmışdır. O, bələdiyyə sədri seçilməmişdən əvvəl keçmiş bələdiyyə sədri Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən qeyd olunan torpaq sahəsinin bələdiyyə mülkiyyətində olub-olmaması barədə müvafiq dövlət orqanlarına müraciət edərək zəruri sənədlər toplayıb Hərrac komissiyasına təqdim etmiş, nəticədə Şahid10 hərracda qalib gəlmişdir. Bundan sonra o, Şahid10la torpaq sahəsi barədə icarə müqaviləsi bağlamış, torpaq sahəsinin icarəyə verilməsində hər hansı marağı olmamışdır. Bundan sonra icarə müqaviləsi Dövlət Reyestr Xidmətində xx.xx.2020-ci il tarixdə ********** nömrəsi ilə qeydiyyata alınmış və Şahid10 çıxarış verilmişdir. Həmin çıxarışa əsasən Qaracik-Zeyid kəndi ərazisində bələdiyyə ehtiyat fondu torpağına məxsus 9 ha ərazi sonuncuya icarəyə verilmişdir. O, torpaq sahəsinin Şahid10 icarəyə verilməsi ilə bağlı sonuncudan hər hansı məbləğdə pul və ya başqa şeylər almamışdır. Bundan başqa, Təqsirləndirilən şəxs4 əlavə olaraq ifadəsində göstərmişdir ki, uzun müddətli qarşılıqlı iş və mehriban həmkəndli münasibətlərində olduğu qeyd olunan bələdiyyənin baş mühasibi Təqsirləndirilən şəxs2 və bələdiyyənin baş mütəxəssisi Təqsirləndirilən şəxs3la arasında olan razılığa əsasən xx.xx.2020-ci il tarixdə Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek kəndində yerləşən Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin inzibati binasında əvvəlcədən hazırladıqları plana uyğun olaraq bələdiyyənin hər hansı iclası keçirilmədiyi halda, Təqsirləndirilən şəxs2 bələdiyyə üzvü və iclas katibi Şahid4 adından onun Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin sədri vəzifəsindən azad edilməsi və bələdiyyə sədri vəzifəsinin Təqsirləndirilən şəxs3 həvalə edilməsi haqqında Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin xx.xx.2020-ci il tarixli 11 saylı iclas protokolunu tərtib etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs2 həmin protokola bilə-bilə yalan məlumatlar daxil etdikdən sonra Şahid4 adının qarşısından imza çəkib həmin protokolu ona vermiş, o da qeyd olunan protokolda adının qarşısından imza çəkdikdən sonra, şəxsi nüfuzundan istifadə edib protokolda adları qeyd edilmiş bələdiyyənin üzvləri Təqsirləndirilən şəxs1 və Nümayəndə1 ilə bələdiyyənin inzibati binasından kənarda görüşərək adlarının qarşısından imza etdirmişdir. Protokolda qeyd edilmiş bələdiyyənin digər üzvləri Faiq Əlirzayev və Şahid14 adlarının qarşısındakı imzalar da onlar tərəfindən çəkilmişdir. Bundan sonra bələdiyyə sədri kimi onun tərəfindən verilmiş xx.xx.2020-ci il tarixli, 14 nömrəli əmrlə bələdiyyə sədri vəzifəsi Təqsirləndirilən şəxs3, sonuncu tərəfindən verilmiş xx.xx.2020-ci il tarixli 15 nömrəli əmrlə bələdiyyənin baş mütəxəssisi vəzifəsi ona həvalə edilmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı təqsirləndirilən şəxs-mülki cavabdeh Təqsirləndirilən şəxs3 ona Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 309.1 və 313-cü maddələri ilə elan olunmuş ittihamda özünü təqsirli bilməyərək ifadəsində göstərdi ki, ona qarşı tövsif olunmuş vəzifə səlahiyyətlərini aşma və vəzifə saxtakarlığı əməllərini törətməmiş və ona görə də həmin maddələr üzrə özünü təqsirkar bilmir. O, 2000-2010-cu illərdə Qaracik Zeyid bələdiyyəsinə üzv seçilmiş, 2005-2010-cu illərdə isə həmin bələdiyyənin sədri olmuşdur. 2010-cu ildə Qaracik Zeyid və Qaraçay cek bələdiyyələri birləşdikdən sonra bələdiyyə üzvü seçilərək 2015-ci ilə kimi bu qisimdə fəaliyyət göstərmişdir. O, 2015-cı ildən sonra bələdiyyə üzvlüyünə seçilmiş, amma həmin vaxtdan, yəni 2015ci ildən xx.xx.2020-ci il tarixinə kimi əmək müqaviləsi ilə həmin bələdiyyənin torpaq məsələləri üzrə mütəxəssisi vəzifəsində işləmişdir. Yəni xx.xx.2020-ci il tarixində Qaraçay cek bələdiyyəsinin 11 saylı iclası keçirilərək bələdiyyə sədrinin fəaliyyətləri müvəqqəti ona həvalə olunan vaxtda o, bələdiyyə qulluqçusu olmuşdur. 2019-cu ilin dekabr ayında növbəti bələdiyyə seçkiləri keçirilmişdir. xx.xx.2020-ci il tarixində isə Təqsirləndirilən şəxs4 bələdiyyənin sədri vəzifəsinə seçilmişdir. Bundan sonra o, Təqsirləndirilən şəxs4 xx.xx.2020-ci il 04 saylı əmri ilə yenidən torpaq mütəxəssisi vəzifəsinə təyin edilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs4la işlədiyi müddətdə aldığı qanuni göstəriş və tapşırıqları vicdanla yerinə yetirmiş, aralarında normal işgüzar münasibətlər olmuş, heç bir narazılıq baş verməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs4 bir müddət işlədikdən sonra hamıya, yəni bələdiyyə üzüvlərinə və qulluqçularına demişdir ki, sədr vəzifəsini icra etmək istəmir, işdən çıxacaq. Həqiqətən, 29 iyun 2020-ci il tarixində Təqsirləndirilən şəxs4 bələdiyyə sədri vəzifəsindən azad edilməsi barədə bələdiyyə şurasına ərizə təqdim etmişdir. Bələdiyyənin 03 iyul 2020-ci il tarixli, 10 saylı iclasında ərizə müzakirə olunduqdan sonra Təqsirləndirilən şəxs4 xahişi təmin edilmiş və bu barədə Regional Ədliyyə İdarəsinə yazılı məlumat verilmişdir. O, bələdiyyənin iclaslarında bələdiyyə qulluqçusu olduğuna görə iştirak etmir, amma işdə olarkən bu məsələləri eşitmişdir. Bələdiyyə 40 gündən artıq müddət ərzində fəaliyyətsiz qalmış, möhür və digər sənədləri Təqsirləndirilən şəxs4 özündə saxlamışdır. Bu müddət ərzində icra nümayəndəsi Şahid3 bələdiyyə üzvlərinin hər biri ilə söhbət edərək sədr vəzifəsinin icrasını təklif etmiş, lakin onların heç biri buna razılıq verməmişdir. Yalnız bundan sonra Şahid3, öz dediyinə görə, icra hakimiyyəti və Ədliyyə İdarəsi ilə məsləhətləşdikdən sonra bələdiyyə qulluqçuları olan Rahib Yaqubovu, Yusif Balayevi, Təqsirləndirilən şəxs2 və onu çağırıb bələdiyyə sədrinin vəzifəsini müvəqqəti icra etməyi təklif etmişdir. Baxmayaraq ki, Rahib Yaqubov və Təqsirləndirilən şəxs2 əvvəlki seçkilərdə bələdiyyə üzvləri olaraq bu vəzifəni icra etmişlər, lakin bu dəfə həmin şəxslər razılıq verməmişlər. O isə icra nümayəndəsinin təklifini rədd etməyi münasib bilmədiyinə görə razılıq vermişdir. Beləliklə, 17 avqust 2020-ci ildə bələdiyyənin növbəti iclası keçirilmiş və Şahid3 onunla görüşərək bildirmişdir ki, artıq bələdiyyə sədrinin vəzifələri yeni sədr seçilənədək ona həvalə edilmişdir. O, bu iclasa dəvət edilməmiş və orada iştirak etməmişdir. İclasda kimlərin iştirak etməsini, iclas protokolunun tərtib olunmasını və kimlərin imzalamasını o, görməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs4 dediyinə görə iclasa sonuncunun özü sədrlik etmiş və protokolu orada iştirak etmiş bələdiyyə üzvləri imzalamışlar. Hal-hazırda bələdiyyədə saxlanılan xx.xx.2020-ci il tarixli, 11 saylı protokolda da onun iclasa dəvət olunmağı və iştirak etməyi göstərilmişdir. İttiham aktının ona aid olan hissəsində göstərilmişdir ki, guya o, sair niyyətlə Təqsirləndirilən şəxs4 bələdiyyə sədri vəzifəsindən imtina edərək hər ay üçün 262 manat əmək haqqı almaq şərti ilə bələdiyyənin büdcə məsələləri üzrə daimi komissiyasının sədri və bələdiyyənin baş mütəxəssisi vəzifəsini icra etməsi, Qaraçay cek bələdiyyəsinin sədri vəzifəsinin ona həvalə edilməsi ilə bağlı Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs4la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşib əvvəlcədən aralarında razılaşdırılmış cinayətkar plana uyğun olaraq — bundan sonra xx.xx.2020-ci il tarixdə bələdiyyənin iclasının keçirilməsi və iclas protokolunun tərtib edilməsi ilə bağlı Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs4 hərəkətləri təsvir olunmuşdur ------- eləcə də eyni niyyətlə həmin ünvanda Təqsirləndirilən şəxs4 xx.xx.2020-ci il tarixli, 14 nömrəli əmri ilə bələdiyyə sədrinin vəzifəsinin ona həvalə olunmasına və həmin xx.xx.2020-ci il tarixli, 15 nömrəli əmri ilə bələdiyyənin baş mütəxəssisi vəzifəsini Təqsirləndirilən şəxs4 həvalə edilməsinə nail olmuş və bununla da vəzifə səlahiyyətlərini aşmış, vəzifəli şəxs olmqla qabacadan əlbir olan bir qrup şəxs halında sair niyyətlə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı etmişdir. İttiham aktında yuxarıda təsvir etdiyi hissə tamamilə əsassızdır, o, bu əməlləri etməmiş, qanunsuz olaraq cinayət məsuliyyətinə cəlb edilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs4 xx.xx.2020-ci il tarixdə bələdiyyənin şurasının qərarı ilə sədr vəzifəsindən çıxarıldığı halda hansı qanuni əsasla xx.xx.2020-ci tarixdə bələdiyyənin növbəti iclasını keçirir və sədr vəzifəsinin ona həvalə edilməsi barədə məsələni onun iştirakı olmadan müzakirəyə çıxarılmışdır?! İkincisi, 11 saylı xx.xx.2020-ci il tarixli protokola əsasən bələdiyyənin sədr vəzifəsinin səlahiyyətləri ona xx.xx.2020- ci il tarixdə verilmiş və xx.xx.2020-ci il tarixdə bu vəzifə onun səlahiyyətləri çərçivəsində 15 nömrəli əmr verərək Təqsirləndirilən şəxs4 komissiya sədri və baş mütəxəssis vəzifəsini həvalə etmişdir. Burada hansı rəsmi sənədə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil etməsi ona aydın deyildir. Üçüncüsü, ittiham aktının 7-ci səhifəsində göstərilir ki, Təqsirləndirilən şəxs4 xx.xx.2020-ci il tarixli, 14 nömrəli əmr ilə bələdiyyə sədrinin vəzifəsi ona həvalə edilmişdir. Halbuki Təqsirləndirilən şəxs4 xx.xx.2020-ci il tarixində bələdiyyənin qərarı ilə sədr vəzifəsindən azad edilmişdir. Lakin təhviltəslim aparıldığına görə möhür Orxanda qalmış, 14 nömrəli əmr sonuncunun tərəfindən imzalanmış və möhürlə təsdiq edilmişdir. "Bələdiyyələrin fəaliyyətinə inzibati nəzarət haqqında" AR Qanununa əsasən bələdiyyələr qəbul etdikləri normativ aktların, yəni qərarların bir surətini 5 gün ərzində Ədliyyə orqanına göndərirlər. Ədliyyə orqanı bələdiyyənin fəaliyyətində qanunsuzluq aşkar etdiyi halda bələdiyyəyə bu qanunsuzluğun 15 gün ərzində aradan qaldırılması haqqında təklif və ya rəy məktubu göndərir. Onlarda bu hal olmamışdır. Belə olduğu təqdirdə, sair şəxsi niyyət, cinayətkar qrup yaratmaq, vəzifə saxtakarlığı etmək əməllərindən söhbət gedə bilməz. Odur ki, hələ ibtidai istintaq zamanı ona tövsif olunmuş maddələr üzrə özünü təqsirkar hesab etmədiyini müstəntiqə bildirmiş, lakin müstəntiq onun vəsatətini qəbul etməmiş, onun adından yazdığı izahatı oxumağına imkan vermədən ona imza etdirmişdir. İttiham aktının ona aid olan hissəsinə etiraz edib imza etməkdən imtina edərkən ona psixoloji təzyiq göstərmişdir. Ona görə də ona "özümü qismən təqsirli bilirəm" cümləsini diktə edərək yazdırmışdır. O, axırda bilmişdir ki, hansı maddələrlə cinayət məsuliyyətinə cəlb olunmuşdur. İbtidai istintaq orqanı onun etirazlarını nəzərə almamış, tələb etdiyi şəxslərlə üzləşmələr keçirməmiş, bələdiyyə sədri vəzifəsinin bələdiyyə üzvü olmayan bələdiyyə qulluqçusuna həvalə edilməsinin qanuna uyğunluğunu dəqiqləşirmək üçün müvafiq orqana sorğu göndərməmişdir. Ulu Öndər demişdir: "Dövlət iki şeydən sarsıla bilər: cinayətkar cəzasız qalanda və günahsıza cəza veriləndə". Odur ki, məhkəmədən xahiş edir ki, günahsız olduğunu göstərdiyi hallar üzrə məhkəmə araşdırılması aparılaraq ədalətli, obyektiv qərar qəbul edilsin. Həmçinin bildirmişdir ki, o, bələdiyyə qulluqçusudur, bələdiyyə üzvü olmadığı üçün onun bələdiyyənin iclaslarında iştirak etmək, sənədlərə müdaxilə etmək səlahiyyətində olmamışdır. O, iş materiallarında olan ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsinin Salman Salmanovla bağlı hissəsi ilə razıdır, həmin hissəyədək ifadəsi düzgündür, qalan hissə isə onun sözləri ilə yazılmamışdır. Daha sonra (son sözdə) bildirmişdir ki, bələdiyyə sədrinin məvacibi azdır, kəndlərin əhalisi tərəfindən şikayətlər çox olur, bələdiyyə üzvlərinin əksəriyyəti müəllim işləyir, heç kim bələdiyyə sədri işləmək istəməmiş, o, bələdiyyə qulluqçusudur, o da bələdiyyə sədri vəzifəsində işləmək istəməmişdir. O, bələdiyyə sədri vəzifəsində olmasa da, həmişə bir bələdiyyə qulluqçusu kimi həftə sonları bələdiyyə üzvləri ilə görüşmüş, vətəndaşların şikayətlərini araşdırmış, imkanı daxilində şikayətlərlə bağlı vətəndaşlara özü köməklik göstərmiş, imkanı xaricində olduqda isə şikayəti bələdiyyə üzvlərinə yönəltmişdir. O özünü təqsirli bilmir, barəsində bəraət hökmü çıxarılmasını xahiş edir. Məhkəmə istintaqı zamanı ibtidai istintaq orqanında verdiyi ifadəsi elan edilərək tədqiq edilmiş Təqsirləndirilən şəxs3 ifadəsindən müəyyən edilir ki, o, 2015-ci ildən hazıradək Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin baş mütəxəssisi vəzifəsində işləyir, eyni zamanda xx.xx.2020-ci ildən bələdiyyə sədri vəzifəsini icra edir. İstintaqda araşdırılan torpaq sahələrinin vətəndaşlara satılmasından və ya icarəyə verilməsindən heç bir məlumatı olmamışdır. Qeyd olunan torpaq sahələrinin satılması və ya icarəyə verilməsi ilə bağlı keçirilmiş bələdiyyə iclaslarında iştirak etməmişdir. O iştirak etdiyi bələdiyyə iclaslarında tərtib edilmiş protokollarda adının qarşısında imza etmişdir. Vətəndaşların müraciətləri bələdiyyə iclaslarında müzakirə edilərək nəticəsi barədə qərar qəbul edilir. O iştirak etdiyi bələdiyyə iclaslarında bələdiyyə üzvlərinin yarıdan çoxu iştirak etmişdir. Kənd sakinləri - Rəşid Dadaşov və digərlərinə həyətyanı torpaq sahələrinin ayrılması ilə bağlı heç bir məlumatı olmamışdır. Qaracik-Zeyid bələdiyyəsinin sədri kimi onun tərəfindən 0.70 ha torpaq sahəsi Salman Salmanova icarəyə verilmişdir. Salman Salmanov və onun arasında icarə müqaviləsi bağlanmışdır. Qaracik-Zeyid bələdiyyəsi 2010-cu il tarixdə ləğv edilərkən həmin sənədlər Qaraçay-Cek bələdiyyəsinə təhvil verilmişdir. Bələdiyyə ləğv edilərkən digər sənədlərlə birlikdə iclas protokollarını da təhvil vermişdir. 28 May təsərrüfatının baş sxemindən çıxarışdakı adının qarşısındakı imza ona məxsusdur. Həmin çıxarış onun və Şahid20 tərəfindən tərtib edilmişdir. Bundan başqa, Təqsirləndirilən şəxs3 əlavə olaraq ifadəsində göstərmişdir ki, qeyd olunan vəzifədə işləyərkən, vəzifəli şəxs olmaqla, uzun müddətli qarşılıqlı iş və mehriban həmkəndli münasibətlərində olduğu qeyd olunan bələdiyyənin sədri Təqsirləndirilən şəxs4 və bələdiyyənin baş mühasibi Təqsirləndirilən şəxs2lə qabaqcadan əldə etdikləri razılığa əsasən, xx.xx.2020-ci il tarixdə Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek kəndində yerləşən Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin inzibati binasında bələdiyyənin hər hansı iclası keçirilmədiyi halda, Təqsirləndirilən şəxs2 bələdiyyə üzvü və iclas katibi Şahid4 adından Təqsirləndirilən şəxs4 Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin sədri vəzifəsindən azad edilməsi və bələdiyyə sədri vəzifəsinin Təqsirləndirilən şəxs3 həvalə edilməsi haqqında Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin xx.xx.2020-ci il tarixli 11 saylı iclas protokolunu tərtib edib rəsmi sənədə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil etdikdən sonra Şahid4 adının qarşısından imza çəkmiş və həmin protokolu Təqsirləndirilən şəxs4 vermişdir. Təqsirləndirilən şəxs4 da qeyd olunan protokolda adının qarşısından imza çəkdikdən sonra, protokolda adları qeyd edilmiş bələdiyyənin üzvləri Təqsirləndirilən şəxs1 və Nümayəndə1 ilə bələdiyyənin inzibati binasından kənarda görüşərək adlarının qarşısından imza etdirmiş, protokolda qeyd edilmiş bələdiyyənin digər üzvləri Faiq Əlirzayev və Şahid14 adlarının qarşısındakı imzalar onlar tərəfindən saxtalaşdırılmışdır. Bundan başqa, bələdiyyə sədri kimi Təqsirləndirilən şəxs4 tərəfindən verilmiş xx.xx.2020ci il tarixli 14 nömrəli əmrlə bələdiyyə sədri vəzifəsi ona həvalə edilmiş və onun tərəfindən verilmiş xx.xx.2020-ci il tarixli 15 nömrəli əmrlə bələdiyyənin baş mütəxəssisi vəzifəsi Təqsirləndirilən şəxs4 həvalə edilmişdir. O, cinayət əməlinə görə hər hansı şəxsdən rüşvət və digər maddi şeylər almamış, eləcə də hər hansı şəxs ona rüşvət təklif etməmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı zərərçəkmiş şəxs-mülki iddiaçı Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X15 nümayəndəsi Qaraqurbanlı (Şirinov) Elvin İmamhüseyn oğlu izahatında göstərdi ki, Təqsirləndirilən şəxs1 Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin xx.xx.2015-ci il tarixdən xx.xx.2020-ci il tarixədək bələdiyyə sədri vəzifəsində işləyərkən sair şəxsi niyyətlə, xx.xx.2017-ci il tarixdə Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek kəndində yerləşən Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin inzibati binasında Qaracik Zeyid kənd sakini Şahid12 ilə arasında torpaq sahəsinin icarəyə verilməsi haqqında kompyuterdə çap edilərək içərisində olan boş sətirlərə əlyazma ilə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edib xx.xx.2017-ci il tarixli, 05 saylı müqavilə bağlamaqla, Azərbaycan Respublikası Kənd Təsərrüfatı Nazirliyinin Aqrar Elm və İnnovasiya Mərkəzinin Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X9 mülkiyyətində olmaqla Xaçmaz rayonu Qaracik Zeyid kəndi ərazisində yerləşən cəmi 2.14 ha torpaq sahəsindən 0.70 ha hissəsini 10 ay müddətinə Şahid12 icarəyə verib müəssisənin qeyd olunan torpaq üzərindəki hüquqlarını məhdudlaşdırmaqla, vəzifə səlahiyyətlərini aşmış və vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Qeyd olunan torpaq sahəsi qanunsuz olaraq mart 2017-ci il tarixdən zəbt edilmiş və müəssisənin daimi istifadəsində olan kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsində 2017-2021-ci illər üzrə heç bir əkin işləri aparıla bilməmişdir. Sahə zəbt olunmasaydı 0,7 ha ölçüdən ibarət sahədə taxıl əkini həyata keçirilərdi ki həmin sahədən il ərzində 1960 kq (0,7x2800 kq) taxıl əldə etmək olardı. Bu dövrdə taxılın bir kq 33 qəpiyə satıldığı nəzərə alınarsa, Müəssisə (1960kq x 0,33 man x 5 il= 3234) 3234,0 manat gəlirdən məhrum olmuşdur. Bundan başqa, Təqsirləndirilən şəxs1 həmin vəzifədə işləyərkən təkrarən xx.xx.2015-ci il tarixdən xx.xx.2020-ci il tarixədək olan müddət ərzində bələdiyyə üzvlərinin məlumatı olmadan və bələdiyyə üzvlərinin iclasını keçirmədən kollegial qurumun qəbul etməli olduğu qərarı təkbaşına çıxararaq xx.xx.2019-cu il tarixdə Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek kəndində yerləşən Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin inzibati binasında Qaracik Zeyid kənd sakini Şahid9 ilə özü arasında torpaq sahəsinin icarəyə verilməsi haqqında kompyuterdə çap edilərək içərisində olan boş sətirlərə əlyazma ilə biləbilə yalan məlumatlar daxil edib xx.xx.2019-cu il tarixli 19 saylı müqavilə bağlamaqla, Azərbaycan Respublikası Kənd Təsərrüfatı Nazirliyinin Aqrar Elm və İnnovasiya Mərkəzinin Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X15 mülkiyyətində olan Xaçmaz rayonu Qaracik Zeyid kəndi ərazisində yerləşən, cəmi 2.14 ha torpaq sahəsindən 1.30 ha hissəsini 10 ay müddətinə Şahid9 icarəyə verib müəssisənin qeyd olunan torpaq üzərindəki hüquqlarını məhdudlaşdırmaqla, təkrar vəzifə səlahiyyətlərini aşmış və təkrarən vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Qeyd olunan torpaq sahəsi qanunsuz olaraq mart 2019-cu il tarixdən zəbt edilmiş və müəssisənin daimi istifadəsində olan kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsində 2019-2021-ci illər üzrə heç bir əkin işləri aparıla bilməmişdir. Sahə zəbt olunmasaydı, 1,3 ha ölçüdən ibarət sahədə taxıl əkini həyata keçirilərdi ki həmin sahədən il ərzində 3640 kq (1,3 ha x 2800 kq) taxıl əldə etmək olardı. Bu dövrdə taxılın bir kq 33 qəpiyə satıldığı nəzərə alınarsa, Müəssisə (3640kq x 0,33 man x 3 il= 3603) 3603,0 manat gəlirdən məhrum olmuşdur. Bundan başqa, Təqsirləndirilən şəxs1 həmin vəzifədə işləyərkən təkrarən, xx.xx.2015-ci il tarixdən xx.xx.2020-ci il tarixədək olan müddət ərzində bələdiyyə üzvlərinin məlumatı olmadan və bələdiyyə üzvlərinin iclasını keçirmədən kollegial qurumun qəbul etməli olduğu qərarı təkbaşına çıxararaq 2015-ci ilin mart ayında, xx.xx.2016, xx.xx.2018 və xx.xx.2019-cu il tarixlərdə Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek kəndində yerləşən Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin inzibati binasında Alıc-Qışlaq kənd sakini Şahid11 ilə özü arasında torpaq sahəsinin icarəyə verilməsi haqqında kompyuterdə çap edilərək içərisində olan boş sətirlərə əlyazma ilə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edib 2015ci ilin mart tarixli 02 nömrəli, xx.xx.2016-cı il tarixli 15 saylı, xx.xx.2018-ci il tarixli 04 nömrəli və xx.xx.2019-cu il tarixli 02 nömrəli müqavilələr bağlamaqla, Xaçmaz rayonu Alıc- Qışlaq kəndi ərazisində yerləşən 0,43 ha torpaq sahəsindən Azərbaycan Respublikası Kənd Təsərrüfatı Nazirliyinin Aqrar Elm və İnnovasiya Mərkəzinin Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X15 mülkiyyətinə aid 0.28 ha hissəsini, eləcə də qeyd olunan müqavilələrdə göstərilmiş 2.5 ha torpaq sahəsindən Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin mülkiyyətinə aid 2.22 ha hissəsini sonuncuya hər dəfə 10 ay müddətinə icarəyə verib müəssisənin və bələdiyyənin qeyd olunan torpaq üzərindəki hüquqlarını məhdudlaşdırmaqla, təkrar vəzifə səlahiyyətlərini aşmış və təkrarən vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Qeyd olunan torpaq sahəsi qanunsuz olaraq mart 2015-ci il tarixdən zəbt edilmiş və müəssisənin daimi istifadəsində olan kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsində 2015-2021-ci illər üzrə heç bir əkin işləri aparıla bilməmişdir. Sahə zəbt olunmasaydı, 0,28 ha ölçüdən ibarət ölçüdə taxıl əkini həyata keçirilərdi ki həmin sahədən il ərzində 784 kq (0,28x2800 kq) taxıl əldə etmək olardı. Bu dövrdə taxılın bir kq 33 qəpiyə satıldığı nəzərə alınarsa, Müəssisə (784 kq x 0,33 man x 7 il= 1811) 1811,0 manat gəlirdən məhrum olmuşdur. Bundan başqa, Təqsirləndirilən şəxs1 təkrarən, bələdiyyənin üzvü və bələdiyyənin iclas katibi Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşib xx.xx.2019-cu il tarixdə Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek kəndində yerləşən Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin inzibati binasında əvvəlcədən hazırladıqları cinayətkar plana uyğun olaraq, bələdiyyə üzvlərinin məlumatı olmadan, bələdiyyə üzvlərinin yetərsayı təmin edilmədən keçirilən bələdiyyə iclaslarında rəsmi sənəd olan torpaqların uzun müddətə icarəyə verilməsinə dair xx.xx.2019-cu il tarixli 12 saylı iclas protokolunun məzmununa guya həmin protokolun bələdiyyə iclasında bələdiyyə üzvlərinin iştirakı və yetərsayı təmin edilməklə kollegial qaydada keçirilən iclas nəticəsində qəbul edilməsinə dair şəxsi niyyətlə, bələdiyyə mülkiyyətində olan 9,08 ha torpaq sahəsinin uzun müddətli icarəyə verilməsi ilə bağlı açıq müsabiqə keçirilməsi üçün torpaq sahəsi üzərində bələdiyyənin mülkiyyət hüququnun qeydiyyata alınması ilə əlaqədar Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin xx.xx.2019-cu il tarixli 12 saylı iclas protokolunu tərtib edib hüquqi əhəmiyyətə malik olan rəsmi sənədə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edib, özü və qrupun üzvü olan Təqsirləndirilən şəxs2 tərəfindən imza edildikdən sonra, protokolda adları qeyd edilmiş bələdiyyənin digər üzvləri X48, X25, Şahid4, Şahid13, Nümayəndə1 və Şahid8 guya iclasda iştirak etməklə protokolu imzalamaları görüntüsünü yaradıb özü və qrupun üzvü Təqsirləndirilən şəxs2 tərəfindən saxtalaşdırılmasını təmin etmiş, torpaq sahəsinə dair daşınmaz əmlakın dövlət reyestr xidmətindən xx.xx.2019-cu il tarixli ********** qeydiyyat nömrəli çıxarışın alınmasına nail olduqdan sonra, xx.xx.2020-ci il tarixdə Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek kəndində yerləşən Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin inzibati binasında əvvəlcədən hazırlanmış plana uyğun olaraq bələdiyyənin hər hansı iclası keçirilmədiyi halda, Təqsirləndirilən şəxs2 bələdiyyə üzvü və iclas katibi kimi bələdiyyə mülkiyyətində olan 9 ha torpaq sahəsinin hərrac yolu ilə uzun müddətli icarəyə verilməsi ilə bağlı Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin xx.xx.2020-ci il tarixli 02 saylı iclas protokolunu tərtib edib hüquqi əhəmiyyətə malik olan həmin rəsmi sənədə bilə-bilə yalan məlumatlar, yəni guya bələdiyyə üzvlərinin 9 ha həcmdə torpaq sahəsini 49 il müddətinə icarəyə verilməsi ilə bağlı qərar qəbuİ etməsi görüntüsü yaradan məlumatlar daxil etməklə hər ikisi öz adlarının qarşısından imza etdikdən sonra, birlikdə protokolda adları qeyd edilmiş bələdiyyənin digər üzvləri Rahib Yaqubov, Cəmil Dadaşov, Şahid4, Şahid13, Nümayəndə1 və Şahid8 adlarının qarşısındakı imzaları saxtalaşdırıb, torpaq sahəsinin Hərraca çıxarılmasına və xx.xx.2020-ci il tarixli icarə müqaviləsi əsasında Qədimalı-Qışlaq kənd sakini Şahid10 49 il müddətinə icarəyə verilməsinə nail olmaqla, qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında təkrarən vəzifə səlahiyyətlərini aşmış və qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında təkrarən vəzifə saxtakarlığı törətmişlər. Qeyd olunan torpaq sahəsi qanunsuz olaraq iyul 2020-ci il tarixdən zəbt edilmiş və müəssisənin daimi istifadəsində olan kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsində 2020-2021-ci illər üzrə heç bir əkin işləri aparıla bilməmişdir. Sahə zəbt olunmasaydı, 9,0 ha sahədə taxıl əkini həyata keçirilərdi ki həmin sahədən il ərzində 25200 kq (9,0x2800 kq) taxıl əldə etmək olardı. Bu dövrdə taxılın bir kq 33 qəpiyə satıldığı nazərə alınarsa, Müəssisə (25200 kq x 0,33 man x 1 il=8316) 8316,0 manat gəlirdən məhrum olmuşdur. İş üzrə təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs3 qanunsuz əməlləri nəticəsində müəssisəyə məxsus olan yuxarıda göstərilən sahələrdən faktiki olaraq istifadə edilə bilməmiş, müəssisə tərəfindən hər hansı əkin işləri aparılmamış və bununla da müəssisə 16964,0 manat məbləğdə maddi ziyana məruz qalmışdır. Göstərilənləri nəzərə alaraq, hazırkı cinayət işi üzrə təqsirləndirilən şəxslər və mülki cavabdehlər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs3 tərəfindən zərərçəkmiş şəxs və mülki iddiaçı Azərbaycan Respublikasının Kənd Təsərrüfatı Nazirliyi Aqrar Elm və İnnovasiya Mərkəzinin Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X20 vurulmuş 16964,0 manat maddi zərərin onlardan tularaq Müəssisəyə ödənilməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş edir. Məhkəmə istintaqı zamanı ifadəsi elan edilərək tədqiq edilmiş zərərçəkmiş şəxs Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin nümayəndəsi Nümayəndə1 ifadəsindən müəyyən edilir ki, o, 2010-cu ildən 2015-ci ilə qədər olan müddətdə qeyd olunan bələdiyyənin üzvü olmuş, hazırda da bələdiyyənin üzvüdür. xx.xx.2020-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs4 onunla telefon əlaqəsi saxlayıb həmin gün keçirilmiş iclas protokoluna imza etməyini istəyərkən evdə olduğunu demişdir. Təqsirləndirilən şəxs4 onların evinə gəlib tərtib edilmiş iclas protokolunu ona təqdim etmiş, o, sonuncudan protokolun məzmunu ilə maraqlanmışdır. Təqsirləndirilən şəxs4 bələdiyyə sədri vəzifəsindən imtina etdiyini, qeyd olunan vəzifənin bələdiyyə işçisi Təqsirləndirilən şəxs3 həvalə edildiyini bildirmişdir. O da Təqsirləndirilən şəxs4 təqdim etdiyi protokolda adının qarşısında imza etmişdir. Protokolu başqa kimlərin imza etməsinə fikir verməmişdir. O, Təqsirləndirilən şəxs4 bələdiyyə iclasında kimlərin iştirak etməsini, onun nə üçün həmin iclasa çağırılmadığını soruşmamışdır. İstintaqda araşdırılan torpaq sahələrinin vətəndaşlara satılmasından və ya icarəyə verilməsindən heç bir məlumatı olmamışdır. Qeyd olunan torpaq sahələrinin satılması və ya icarəyə verilməsi ilə bağlı keçirilmiş bələdiyyə iclaslarında iştirak etməmişdir. Bəzi torpaq sahələri onun bələdiyyə üzvü olduğu dövrdən əvvəl satılmış və ya icarəyə verilmişdir. O, iştirak etdiyi bələdiyyə iclaslarında tərtib edilmiş protokollarda adının qarşısında imza etmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı Şahid18 ifadəsində göstərdi ki, uzun müddət keçdiyindən hazırda tam xatırlamır, lakin xatırladığı hallarla bağlı qeyd edir ki, o, Hərrac komissiyasının üzvü olmaqla 09 ha torpaqla bağlı keçirilən hərracda Fikrət adlı şəxs qalib olmuşdur. Həmin hərrac həmişə olduğu kimi qanunauyğun keçirilmişdir. O, ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq edir. Şahid18 cinayət işinin materiallarında olan ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsindən müəyən edilir ki, o, Azərbaycan Respublikası İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Xidmətinin Hərracların təşkili üzrə X39 ərazi üzrə Hərrac və müsabiqə komissiyasının üzvü olmuşdur. Həmin komissiya 11 nəfər üzvdən ibarət tərkibdə fəaliyyət göstərir. Komissiya işi hərrac və müsabiqənin keçirilməsi üçün təşkilatı işləri icra etmişdir. Bələdiyyə mülkiyyətində olan torpaq sahələri haqqında hərraca və müsabiqəyə çıxarılması barədə qərar qəbul edərək komissiyaya müraciət etmişdir. Tarixini dəqiq xatırlamır, lakin Qaraçay-Cek bələdiyyəsi 2020-ci ilin may ayında 9 ha torpaq sahəsinin hərraca çıxarılması barədə müraciət etmiş, həmin müraciət qeydə alındıqdan sonra Əmlak Məsələləri Dövlət Xidmətinin sayıtında elan dərc edilmişdir. Həmin hərracla bağlı 2 nəfər şəxs müraciət etmişdir. Müraciət etmiş şəxslərdən bir nəfəri Şahid10 olmuş, digər şəxsi hazırda xatırlamır. 14 may 2020-ci il tarixdə keçirilən hərracın nəticəsinə əsasən Şahid10 qalib elan edilmişdir. 14 may 2020-ci il tarixli 10/07 nömrəli protokol tərtib edilmişdir. Həmin protokol iştirak etmiş komissiya üzvləri tərəfindən imza edilmişdir. Bundan sonra xx.xx.2020-ci il tarixdə 011452 saylı şəhadətnamə hazırlanaraq vətəndaşa verilmişdir. Komissiya üzvü kimi adının qarşısındakı imza ona məxsusdur. Həmin hərracda iştirak etmiş və tərtib edilmiş protokolu imzası ilə təsdiq etmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı Şahid17 ifadəsində göstərdi ki, uzun müddət keçdiyindən o, hazırda tam olaraq xatırlamır. 09 ha torpaq sahəsi ilə bağlı rəy qanunauyğun verilmişdir. Həmin torpaqların bələdiyyə torpaqları olması öz təsdiqini tapmışdır. Əraziyə baxış bələdiyyə tərəfindən təqdim edilmiş lazımi sənədlər əsasında keçirilib rəy verilmişdir. İşlədiyi şöbəyə sənədlər daxil olanda həmin sənədlərdə torpaq sahəsinin kateqoriyası, mülkiyyət forması, koordinatları, sahəsi və s. göstərilir, onlar da həmin sənədlər əsasında yerə baxış keçirirlər. O, ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq edir. Şahid17 cinayət işinin materiallarında olan ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsindən müəyən edilir ki, o, 2015-ci ildən Azərbaycan Respublikası İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Xidmətinin Xaçmaz ərazi şöbəsinin məsləhətçisi vəzifəsində işləyir. Onun vəzifəsi- bələdiyyə mülkiyyətində olan torpaqların istifadəyə, icarəyə və mülkiyyətə verilməsi ilə bağlı işlərin görülməsi və sair olmuşdur. Reyestr Xidmətindən daxil olmuş sənədlər əsasında onun tərəfindən torpaq sahəsinin yerləşdiyi əraziyə baxış keçirilərək ərazidə tikili və qurğuların olub-olmaması, torpaq sahəsindən komikasiya xətlərinin keçib-keçməməsi, torpaq sahəsinin hasara alınıb-alınmaması yoxlanılmışdır. Daxil olmuş sənədlərdə qanunvericiliyin tələblərinin pozulub-pozulmaması, eləcə də torpaq sahəsinin icarəyə verilməsinin mümkünlüyü araşdırılmış, hər hansı neqativ hal aşkar edilmədiyi üçün tərəfindən rəy tərtib edilərək ərazi şöbəsinin müdiri ilə birlikdə həmin rəy imzalanmışdır. Məhkəmə istintaqı zamanı Şahid13 ifadəsində göstərdi ki, o, Xaçmaz rayonunun Sərkərli kənd məktəbində müəllim işləyir. O, Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin bələdiyyə üzvü olmuş, hazırda isə bələdiyyə üzvü deyildir. Hazırkı işlə bağlı ibtidai istintaqda dindiriləndə protokollarda hansı imzanın ona məxsus olduğunu, hansının isə ona məxsus olmadığını baxaraq göstərmişdir. O, ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəni təsdiqləyir. Həmçinin bildirmişdir ki, o, iyirmi il bələdiyyə üzvü olmuşdur. Həmin bələdiyyənin iclaslarının hansı qaydada keçirilməsini xatırlamır. Hansı protokolları ki o imzalamışdır, həmin iclaslarda iştirak etmiş, digər imzalar isə onun deyildir. O, torpaq sahələrinin satılması, icarəyə verilməsi ilə bağlı bələdiyyənin həmin iclaslarında iştirak etməmişdir. O, ibtidai istintaqdakı ifadəsini oxuyub imza etmişdir. Ona məhkəmə iclasında nümayiş etdirilən Xaçmaz rayonu, Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin xx.xx.2014-cü il tarixli iclasının 10 saylı, xx.xx.2020-ci il tarixli 02 saylı və xx.xx.2019-cu il tarixli 12 saylı iclas protokollarındakı adının qarşısındakı imzalar ona məxsus deyildir. Məhkəmə istintaqı zamanı Şahid12 ifadəsində göstərdi ki, Qaracek-Zeyid kəndinin ərazisində yerləşən 0.70 ha torpaq sahəsi islahat komissiyasının vaxtından onların istifadəsində olmuş, həmin sahə torpaq paylanan zaman artıq qalan ərazi olmuş, həmin ərazinin doxsan faizi gil-qumdan, kol-kosdan ibarət olmuş, oradan yalnız otlaq sahəsi kimi istifadə etmişdir. Həmin ərazinin icarə qiyməti hər il müxtəlif olmuş, o, icarə haqqını ödəyərək istifadə etmişdir. Həmçinin bildirmişdir ki, həmin torpaq sahəsindən bələdiyyələr yaradılmazdan da əvvəl istifadə etmişdir. Bələdiyyələr yarandıqdan sonra həmin torpaq sahəsindən icarə əsasında istifadə etmişdir. Həmin torpaqdan istifadəyə görə icarə haqqı olaraq 100 manat bələdiyyəyə, şəxsən bələdiyyənin özünə ödəmiş, bu barədə ona çek verilmişdir. Aralarında olan icarə müqaviləsi hər il yenilənmiş, torpaq sahəsi ona icarəyə hərrac yolu ilə verilməmişdir. Toxumçuluq müəssisəsinin direktoru olmuş Cabir müəllimin dövründə onlara həmin torpaq sahəsi ilə bağlı heç kim heç nə deməmiş, 2021-ci ildə ona həmin torpaq sahəsinin boşaldılması barədə bildiriş gələndən sonra ona məlum olmuşdur ki, torpaq sahəsi toxumçuluq müəssisəsinindir. O, həmin torpaq sahəsindən çıxmış, Müəssisə özü əkir, həmin torpaq sahəsi yararlı olmadığından orada sünbül on santimetrdən artıq yetişmir. O, Təqsirləndirilən şəxs1 rüşvət verməmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı şahid X36 (ş/v AZE 9489349) ifadəsində göstərdi ki, o əvvəllər toxumçuluq müəssisəsində briqadir işləmişdir. 1983-cü ildən dayısı öz torpaq sahəsini ona vermişdir. O da həmin torpaq sahəsini təmizləyib istifadə etmişdir. Sonra isə toxumçuluq müəssisəsi şikayət edib bildirmişdir ki, həmin torpaq sahəsi toxumçuluq müəssisəsinə məxsusdur. O, ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq dir. Həmçinin bildirmişdir ki, həmin 0.43 ha torpaq sahəsi kol-kos basmış yer olmuş, heç vaxt toxumçuluq müəssisəsinin olmamış, əkilib-becərilməmiş, o, toxumçuluq müəssisəsində işlədiyi müddətdə həmin torpaq sahəsinin toxumçuluq müəssisəsinin olub-olmamasını bilməmişdir. Alıc-Qışlaq kəndinin ərazisindən həmin 0.43 ha torpaq sahəsini ona illik 100 manat olmaqla icarəyə Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin sədri olmuş Təqsirləndirilən şəxs1 vermişdir. O, həmin torpaq sahəsini hərrac yolu ilə əldə etməmiş, bələdiyyə sədri Təqsirləndirilən şəxs1la onun arasında icarə müqaviləsi bağlanmışdır. O, həmin torpaq sahəsinin icarə haqqını bələdiyyə sədrinə verib ödəniş barədə qəbz almışdır. Toxumçuluq müəssisəsi həmin torpaq sahəsinin müəssisəyə məxsus olduğunu bildirdikdən sonra o, torpaq sahəsini müəssisəyə qaytarmış, hazırda torpaq sahəsini toxumçuluq müəssisəsi istifadə edir. Məhkəmə istintaqı zamanı Şahid9 ifadəsində göstərdi ki, o, 2015-ci ildən 2020-ci ilədək olan müddətdə Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek kənd bələdiyyəsinin üzvü olmuşdur. Qeyd olunan torpaq sahələrinin vətəndaşlara satılmasından və ya icarəyə verilməsindən onun heç bir məlumatı olmamışdır. Həmin torpaq sahələrinin satılması və ya icarəyə verilməsi ilə bağlı keçirilmiş bələdiyyə iclaslarında iştirak etməmiş, bələdiyyənin iclaslarında iştirak etməsi üçün ona zənglər edilsə də, təsərrüfat işləri olduğundan getməmişdir. O, Qaracek-Zeyid kəndinin ərazisində yerləşən 1.30 ha torpaq sahəsini bələdiyyə yaranandan icarəyə götürüb istifadə etmiş və mütəmadi olaraq bələdiyyəyə icarə haqqı ödəmiş, icarə haqqının ödənilməsi barədə ona qəbzlər də verilmişdir. Həmin torpaq sahəsi kol-koslu olmuş, oranı təmizləmiş, vəsait xərcləmişdir. Həmçinin bildirmişdir ki, o, həmin 1.30 ha torpaq sahəsini istifadə etməyə başlayanda toxumçuluq müəssisəsinin rəhbəri Cabir müəllim olmuş və sonuncu ona heç vaxt həmin torpaq sahəsinin müəssisəyə aid olması barədə bildirməmişdir. Son zamanlarda müəssisənin sonrakı rəhbərliyi tərəfindən ona bildirilmişdir ki, həmin torpaq sahəsi müəssisəyə məxsusdur. Həmin torpaq sahəsindən hazırda da özü istifadə edir, müəssisəyə qaytarmamış, orada dörd ildən artıqdır, bağ əkmişdir. Müəssisə tərəvəzçilik üçün, pomidor əkmək üçün icarəyə torpaq sahələri vermiş, icarə haqqı isə torpaqdan asılı olaraq 600, 800 manat təşkil edir. Məhkəmə istintaqı zamanı Şahid8 ifadəsində göstərdi ki, o, 2015-ci ildən 2019-cu ilədək müddətdə Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin üzvü olmuşdur. O, Xaçmaz rayonunun Sərkərli kənd orta məktəbinin direktorudur. Dəqiq xatırlamır, 2014, yaxud 2015ci ildə keçirilən bələdiyyə seçkilərində Alıc-qışlaq kəndindən nümayəndə kimi iştirak etmiş, bələdiyyə üzvü seçilmişdir. 2019-cu ilin sentyabr ayından, seçki məntəqəsinin sədri olduqdan sonra bələdiyyə üzvlüyündən çıxmışdır. Bələdiyyə sədrinin seçilməsi barədə bələdiyyənin birinci iclasında iştirak etmişdir. O, orta məktəbdə müəllim işləmiş, həmin ərəfələrdə məktəbə direktor təyin olunmuş, bələdiyyənin iclaslarına dəvət olunanda işləri ilə əlaqədar bələdiyyənin iclaslarına gedə bilməmişdir. Bir dəfə də sahibkarlıqla bağlı bələdiyyə iclasına dəvət etmişlər, iştirak etmək üçün getmişdir, həmin iclasın keçirilməsi isə baş tutmamışdır. Bunlardan başqa o, bələdiyyə iclaslarına gedə, iştirak edə bilməmiş, həmin protokollardakı imzalar da ona məxsus deyildir. Həmçinin bildirmişdir ki, o, ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq edir. Onu hazırkı cinayət işinin istintaqı ilə bağlı prokurorluğa çağırmışlar, o gedərək ifadə vermiş, istintaq orqanında ona Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin protokolları göstərilmiş və o, həmin protokollardakı adının qarşısındakı imzaların ona məxsus olmadığını görərək bunu bildirmişdir. O, bələdiyyənin yalnız bir iclasında, ilk dəfə bələdiyyə seçkisi keçirilən zaman, iştirak etmiş və protokol imzalamışdır, qalan iclasların heç birində iştirak etməmiş, həmin bir iclasdan başqa digər iclas protokollarındakı imzalar ona məxsus deyil, bələdiyyənin həmin protokollarındakı adının qarşısındakı imzaları o etməmiş, onun əvəzinə imza etmişlər, lakin kimin imza etdiyini bilməmişdir. Bələdiyyənin iclasları barədə ona verilən vaxtlar da olmuşdur, lakin işi ilə əlaqədar iclaslarda iştirak edə bilməmişdir. Bələdiyyə üzvü olduğu müddətdə onun torpaq sahələrinin satılmasından, icarəyə verilməsindən xəbəri olmamışdır. Bələdiyyənin iclaslarının hansı formada keçirilməsi, bələdiyyə üzvlərinin iştirakı ilə keçirilib-keçirilməməsi barədə onun məlumatım yoxdur, çünki özü iclaslarda iştirak etməmişdir. Bələdiyənin həmin 09 ha torpaq sahəsinin icarəyə verilməsi barədə iclasda iştirak etməmişdir. O, məntəqə sədri olduğundan bələdiyyə üzvlüyündən 2019-cu ilin sentyabr-oktyabr ayından çıxmışdır. xx.xx.2019, xx.xx.2020-ci il tarixli bələdiyyə iclasının protokollarındakı adının qarşısında olan imzalar ona məxsus deyil. Ona məhkəmə iclasında nümayiş etdirilən Xaçmaz rayonu, Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin xx.xx.2019-cu il tarixli 12 saylı və xx.xx.2020-ci il tarixli 02 saylı iclas protokollarındakı adının qarşısındakı imzalar ona məxsus deyildir. Məhkəmə istintaqı zamanı Şahid4 ifadəsində göstərdi ki, o, Xaçmaz şəhəri 9 saylı orta məktəbdə müəllim işləyir. 2019-cu ildə Qaraçay-Cek bələdiyyəsinə seçkilər keçirilmiş və onlar Təqsirləndirilən şəxs4 bələdiyyə sədri seçmişlər. Təqsirləndirilən şəxs4 1-2 ay bələdiyyə sədri işləyəndən sonra çətin olduğunu deyərək işləmək istəmədiyini bildirmiş və bu barədə ərizə yazmışdır ki, bələdiyyə sədri başqası olsun. Lakin bələdiyyə üzvləri arasında sədr vəzifəsində işləmək istəyən olmamış, hərəsi bir işlə məşğul olduğunu bildirmişlər. Beləliklə, bir müddət bələdiyyə sədri vəzifəsində heç kim işləməmişdir. İƏV-nin nümayəndəsi Cavidan müəllim də bir neçə dəfə təklif etmişdir ki, sədr vəzifəsinə bir nəfəri seçsinlər, lakin heç kim işləmək istəməmişdir. Sonra isə ədliyyə idarəsi ilə razılığa gəlinmişdir ki, heç olmasa bir bələdiyyə qulluqçusu bələdiyyə sədri olsun. Təqsirləndirilən şəxs3 uzun müddət bələdiyyə sədri işlədiyindən sonuncunun sədr olması təklif olunmuşdur. Bələdiyyə sədri vəzifəsinin həvalə olunması ilə bağlı protokol tərtib edilib ədliyyə idarəsinə göndərilmişdir. İlk olaraq protokolu ədliyyə idarəsi qəbul etməmiş, protokolun formasında dəyişiklik edilmiş və bundan sonra protokol qəbul olunmuş, Təqsirləndirilən şəxs3 bələdiyyə sədri vəzifəsi həvalə olunmuşdur. Həmin sonuncu protokolun imzalanması üçün Qaraçay-Cek bələdiyyəsinədən ona zəng etmişlər ki, protokolu imzalamaq lazımdır, ədliyyə idarəsi protokolu gözləyir, göndərilməlidir. O isə işinin olduğunu, buna görə də gələ bilmədiyini demiş, lakin ona təcili gəlməli olduğunu demişlər. Bundan sonra o demişdir ki, onda onun əvəzinə kimsə imza etsin. Təqsirləndirilən şəxs2 də həmin protokola onun əvəzimə imza etmişdir. Həmçinin bildirmişdir ki, o özü Təqsirləndirilən şəxs2 onun əvəzinə xx.xx.2020-ci il tarixli, 11 saylı iclas protokolunu imza etməsini xahiş etmişdir. Onun adının iclas katibi kimi qeyd olunduğu 17.08.202-ci il tarixli protokolu o tərtib etməmişdir. O, həmin protokolda onun əvəzinə kiminsə imza etməsinə əvvəlcə razı olmamış, bələdiyyədən ona yenidən zəng edib protokolun təcili göndərilməli olduğu bildirildikdən sonra o, demişdir ki, əgər təcilidirsə, onda onun əvəzinə kimsə imza etsin. xx.xx.2020-ci il tarixli protokol istisna olmaqla, bələdiyyənin iclaslarının digər protokollarına onun əvəzinə Təqsirləndirilən şəxs2 imza etməsindən onun xəbəri olmamışdır. Həmin torpaq sahələrinin satılmasından, yaxud icarəyə verilməsindən onu məlumatı olmuş, lakin işi ilə əlaqədar həmin iclasların protokollarına o, imza etməmişdir. Bələdiyyə üzvü olduğu müddətdə həmin bələdiyyənin torpaqların satılması, yaxud icarəyə verilməsi ilə bağlı iclaslarında iştirak etdikləri də, iştirak etmədikləri də olmuşdur. O, həmin 09 ha torpaq sahəsinin hərrac yolu ilə icarəyə verilməsi barədə bələdiyyə iclasında iştirak etməmişdir. Ona məhkəmə iclasında nümayiş etdirilən Xaçmaz rayonu, Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin xx.xx.2014-cü il tarixli 10 saylı, xx.xx.2020-ci il tarixli 11 saylı və xx.xx.2020-ci il tarixli 02 saylı iclas protokollarındakı adının qarşısındakı imzalar ona məxsus deyildir. Məhkəmə istintaqı zamanı Şahid3 ifadəsində göstərdi ki, o, Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin də olduğu ərazidə Xaçmaz rayonu Aşağı-Zeyid İƏV-nin nümayəndəsidir. Əvvəllər isə Xaçmaz rayonunun Çılqır kəndinin bələdiyyə sədri olmuşdur. O, Qaraçay-Cek bələdiyyəsinə seçkilərdə nümayəndə olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs4 bələdiyyə sədri seçildikdən bir müddət sonra sonuncu özü işdən azad olunmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs4 işdən çıxması ilə bağlı İcra hakimiyyətində inzibati ərazi idarəetməsi şöbəsinə, ədliyyə idarəsinə də müraciət edib və öz razılığı ilə bələdiyyə sədri vəzifəsindən azad edilmişdir. Bundan sonra bələdiyyə sədri vəzifəsi yeri boş qalmış, həmin vəzifənin həvalə edilməsi məqsədilə bələdiyyə üzvlərinə müraciət olunmuş, lakin heç kim razı olmamışdır. İnzibati ərazi idarəetməsi şöbəsindən və ədliyyə idarəsindən Təqsirləndirilən şəxs3 bələdiyyə sədri olmasına razılıq bildirmişlər və bələdiyyə üzvlərinin iştirakı ilə bələdiyyə iclasının keçirilərək Təqsirləndirilən şəxs3 bələdiyyə sədri seçilməsi barədə qərar qəbul edilməsini demişlər. Bələdiyyə üzvləri də Təqsirləndirilən şəxs4 iştirakı ilə yığılaraq iclası təsdiq etmişlər və Təqsirləndirilən şəxs3 bələdiyyə sədri seçilmişdir. Torpaq sahələrinin satılması ilə bağlı isə bələdiyyələr tərəfindən məktubla layihə-tədqiqat institutunun, əmlak komitəsinin Xaçmaz rayonundakı bölmələrinə müraciət olunur, həmin regional idarələr də məktubla öz mərkəzi idarələrinə müraciət edirlər. Əgər məqsədəuyğun hesab edilməsə, imtina cavabı verilir, müsbət cavab verilərsə, bundan sonra bələdiyyə ona uyğun addım atır. Yəni torpaq sahəsini bələdiyyə özbaşına sata və ya icarəyə verə bilmir. İƏV nümayəndəsinin torpaq sahələrinin satılmasında, icarəyə verilməsində heç bir rolu yoxdur. O, ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq edir. Həmçinin bildirmişdir ki, vətəndaş torpaq sahəsi almaq, yaxud icarə etmək üçün bələdiyyəyə müraciət edir, bələdiyyə də məktubla müvafiq regional idarələrə müraciət edir. Həmin idarələr elektron xəritədə torpaq sahəsinin dövlət torpaqları olub-olmadığını yoxlayır, əgər torpaq bələdiyyə torpağıdırsa, müsbət cavab verilir, sonra isə istənilən vətəndaş hərracda iştirak edərək alır. Elektron xəritələrdə bələdiyyənin torpaq sahələri ilə toxumçuluq müəssisəsinin torpaları üst-üstə düşmür, sərhədləri müəyyən olunmuşdur. Faktiki olaraq isə torpaqların zəbt olunubolunmaması mübahisəli məsələdir. 90-cı illərdə həm toxumçuluq müəssisəsi yarananda, həm də bələdiyyə yarananda torpaq sahələrini kim necə istəyirdi tutmuşdur. Bələdiyyə icarə müqaviləsi əsasında vətəndaşlara torpaq sahələrini 2007-ci ilədək müstəqil şəkildə özü verə bilmiş, 2007-ci ildən Azərbaycan Respublikası Prezidentinin müvafiq Sərəncamından sonra, bu hal dayandırılmış, torpağa dair çıxarış olmalıdır, torpaq sahəsi hərraca çıxarılmalıdır. 2007-2009-cu illərdə də bələdiyyə torpaq sahəsini çıxarışsız doqquz aylıq icarəyə verə bilmiş, lakin sonradan ədliyyə idarəsindən məktub ünvanlamışlar ki, torpağa dair yalnız çıxarış veriləndən sonra icarəyə verilə bilər. Məhkəmə istintaqı zamanı Şahid2 ifadəsində göstərmişdir ki, 2016-cı ilin mart ayında onu Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X20 direktor vəzifəsinə təyin etmişlər. Həmin vaxtadək o, aqrolizinqin şimal regionu üzrə şöbəsinin müdiri işləmişdir. 2016-cı ildə bir gün ərzində nazirliyin əməkdaşları Müəssisənin ərazisində olan torpaq sahələrinə baxaraq getmişlər. Sonradan nazirliyin Nəriman adlı bir əməkdaşı gələrək onlara Müəssisənin torpaqlarının hansılar olduğunu göstərmişdir. Sonra onlara məlum olmuşdur ki, Müəssisənin torpaq sahələri heç də Nəriman adlı həmin şəxsin göstərdiyi yerlər deyildir. Müəssisənin torpaq sahələrinə dair 2000-ci ildə dövlət aktı verilmiş, torpaq islahatı isə 1989-cu ildə aparılmışdır. Həmin dövlət aktında Müəssisənin torpaq sahələri təsbit olunmuş, faktiki olaraq isə həmin torpaqlar başqa cür istifadə olunmuşdur. Cabir müəllim 2016-cı ilədək Müəssisədə direktor işləmiş, torpaq islahatı vaxtı da islahata rəhbərlik etmişdir. Cabir müəllim ola bilsin, torpaq sahələrinin yerini bilməmişdir. 2016-cı ilədək həmin bələdiyyələr heç biri bir sot torpaq belə verməmiş, 2016-2017-ci illərdə boşluqdan istifadə edib torpaq sahələrini satmağa başlamışlar. Onu təəccübləndirən hal odur ki, həm onların nazirliyinin əməkdaşları, həm də dövlət reyestr xidmətinin əməkdaşları bələdiyyələrlə əlbir olub Müəssisənin torpaqlarını satmışlar. Hazırda da torpaq sahələrini icarəyə verirlər. Torpaq sahələrinə kombaynın girməsi üçün yer də yoxdur, su arxları olan hissələri də satmışlar. Dörd kəndin ərazisində olan heç bir torpaq sahəsinə kombayn girə bilmir, bunun üçün gərək çayda su qurusun ki, onlar kombaynla daxil olub biçin işini görə bilsinlər. Həmçinin bildirmişdir ki, 721,3659 ha torpaq sahəsinin Müəssisənin mülkiyyətində olması barədə dövlət aktı və əmlakın baza hissəsinin xəritəsi var, sonradan bunu dəyişdirərək elektron etmişlər, bunun hamısı əmlak idarəsinin əli ilə edilmişdir. Onlar 45,51 ha torpaq sahəsinin bələdiyyələr tərəfindən ayrı-ayrı şəxslərə satılması və ya icarəyə verilməsi, eləcə də ayrı-ayrı şəxslərin istifadə etməsini həmin torpaq sahələrini gəzərək dövlət aktı ilə və koordinatlarla müəyyən etmişlər. Şahid12 və Şahid9 dəfələrlə məktub yazıb, yaşadığı ünvana gedib bildirmişdir ki, həmin torpaq sahələri Müəssisənindir, çıxsınlar, onlardan başqa iki digər şəxs dəkönüllü olaraq torpaq sahəsindən çıxmışlar. Salman Salmanov və Ehtibar Həsənova bələdiyyə onlar Müəssisəyə gəlməzdən əvvəl verilmişdir. X50 da həmin torpaq sahəsindən çıxaraq onlara qaytarmışdır. Qədmalı-qışlaq kənd sakini Şahid10 09 ha torpaq sahəsinin hərracı kobud şəkildə pozuntularla keçirilib, belə ki, hərracda torpaq sahəsi yalnız Fikrətə təklif olunmuşdur. Orada yaşayan əhali isə onlardan (Müəssisədən) şikayət edir ki, onlara torpaq sahəsi versinlər, lakin Şahid10 verilən torpaq sahəsi elə oradakı əhaliyə təklif olunardı, yalnız Fikrətə deyil. Bələdiyyə əmlak komitəsi ilə birlikdə xəritədə dəyişiklik edərək bələdiyyə yaranmamışdan əvvəl mövcud olan əmlakın layihə xəritəsini əsas götürərək Müəssisənin dövlət aktında və xəritəsində olan torpaq sahəsini satmışlar. Onlar (Müəssisə) 2021-ci ildə 112 ha torpaq sahəsi icarəyə vermiş, torpağın yerləşdiyi yerdən, torpağın məhsuldarlığından asılı olaraq hər hektarı 500-550 manata, ondan əvvəlki ildə nisbətən ucuz qiymətə icarəyə vermişlər. Torpaq sahəsini icarəyə verməyə onların ixtiyarı olmasa da, kəndin əhalisi torpaq sahəsi verilməsi üçün etirazlar etmişlər, onlar da nazirliyin göstərişi ilə icarəyə vermişlər. Müəssisənin məqsədi ölkədə olan və xarici toxumları yetişdirib ölkəyə toxum satmaqdan ibarətdir. O, Müəssisəyə direktor kimi yeni gələndə nazirliyin torpaq şöbəsinin baş məsləhətçisi Nəriman İbrahimov 2017-ci ildə gələrək ona sənədlərdə Müəssisənin torpaqlarının hansı ərazilər olduğunu göstərmiş, lakin sonradan o, dövlət aktına baxanda görmüşdür ki, Nəriman ona səhv demiş, sonuncunun da bu məsələdə əli vardır. Təqsirləndirilən şəxsin tərəfindən təqdim edilmiş bələdiyyənin baza xəritəsi deyildir, bələdiyyənin baza xəritəsi olmamış, həmin sənəd layihə xəritəsidir. Nəriman İbrahimov təqsirləndirilən tərəfindən təqdim edilmiş həmin xəritəni ona göstərək bildirmişdir ki, guya Müəssisənin torpaqları o xəritədə göstərilənlərdir, lakin Müəssisənin torpaqları onun əlindəki digər xəritədə göstərilən torpaqlardır. Ondan əvvəl həmin Müəssisədə direktor Şahid15, otuz bir il işləmiş, o, 2016-cı ildə direktor təyin olunanda Cabir müəllimlə onun arasında təhvil-təslim aktı olmuş, həmin aktda Müəssisəyə verilən torpaq sahəsinin ölçüləri göstərilmişdir, lakin sonradan araşdırıb görmüşlər ki, torpaq sahəsi dövlət aktındakı qədər deyil, azdır. Təhvil-təslim zamanı onlar torpaq sahələrini “GPS” vasitəsilə ölmüşdürlər, həmin vaxt Faiq Əlirzayev də yanlarında olmuşdur. Torpaq sahələrini ayrıayrılıqda xəritələr üzrə təhvil almamış, o qədər torpağı bu qaydada təhvil almaq mümkün deyildir. Torpaq sahələri Aqrar İslahat Komissiyasının 1999-cu ildəki və 2000-ci ildəki qərarları əsasında Müəssisəyə veriləndə o, həmin vaxtlarda Müəssisədə işləməmişdir. Müəssisənin torpaqları ilə bələdiyyənin torpaqları üst-üstə düşmür, müəssisənin torpaqlarında olan arxları da bələdiyyə torpağı kimi göstərmişlər. Müəssisənin dövlət torpaqlarını qanunvericiliyə görə icarəyə vermək hüququ vardır. Məhkəmə istintaqı zamanı şahid X42 ifadəsində göstərmişdir ki, o, 2016-cı ildən Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X16 direktor müavini vəzifəsində işləyir. O, Təqsirləndirilən şəxs3 sədr vəzifəsinə keçməsi ilə bağlı 17 avqust 2020-ci il tarixli, 11 saylı protokolu imzalamış, lakin ibtidai istintaq zamanı ona təqdim olunmuş həmin məsələ ilə bağlı protokoldakı imzanın ona məxsus olmadığını görmüşdür. O, ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq edir. Həmçinin bildirmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs3 bələdiyyə sədri seçilməsi barədə həmin protokola onun imza etməsinin səbəbi odur ki, o həm də bələdiyyə üzvü olmuşdur. O, Təqsirləndirilən şəxs3 sədr seçilməsi ilə bağlı tərtib edilmiş 17 avqust 2020-ci il tarixli, 11 saylı birinci (variantda) protokolu oxuyaraq imza etmiş, ikinci (variantda) dəfə tərtib edilmiş protokolu isə oxumamış, adının qarşısındakı imza da ona məxsus deyildir. Həmin tarixli və saylı protokolların hər ikisi də Təqsirləndirilən şəxs3 bələdiyyə sədri vəzifəsinin həvalə olunması barədə olmuş, birinci tərtib edilən protokolun məzmununu xatırlayır. Məhkəmə iclasında ona nümayiş etdirilmiş 17 avqust 2020-ci il tarixli, 11 saylı protokolun məzmunu ilə birinci tərtib edilmiş protokolun məzmununda ciddi fərq olmadığını, hər iki protokolun Təqsirləndirilən şəxs3 bələdiyyə sədri vəzifəsinin həvalə olunması barədə olduğunu, lakin ikinci protokolda adının qarşısındakı imzanın ona məxsus olmadığını bildirərək, o, həmin protokolu oxumamış, onun əvəzinə imza edilmişdir. Ekspert ikinci protokoldakı imzanın ona məxsus olduğunu müəyyən edə bilməsə də, imzalar bir-birinə oxşar olsa da, o bir daha qeyd edir ki, həmin imza ona məxsus deyildir. Onlar Müəssisəyə aid 45,51 ha torpaq sahəsinin bələdiyyə tərəfindən başqa şəxslərə satılması, icarəyə verilməsi, başqa şəxslərin istifadə etdiklərini o cür müəyyən etmişlər ki, 2018-ci ilin dekabr ayında Aqrar Elm və İnnovasiya Mərkəzinin rəhbərliyi altında yaradılmış komissiya gələrək torpaqları ölçmüş, invertarlaşdırılmasını aparmış və müəyyən edilmişdir ki, həmin torpaq sahələri də Müəssisənin torpaqlarıdır, lakin başqa şəxslərin istifadəsindədir. Şahid12, Şahid9, Salman Salmanova və Ehtibar Həsənova torpaq sahələri veriləndə o, bələdiyyə iclasında iştirak etməmişdir, çünki həmin vaxt o, artıq bələdiyyə üzvü olmamışdır. Məhkəmə istintaqı zamanı Şahid10 ifadəsində göstərdi ki, o, Dövlət Əmlak Komitəsinin sayıtında Xaçmaz rayonu, Qaracik-Zeyd kəndinin ərazisində yerləşən 09 ha torpaq sahəsinin hərracının keçirilməsi vaxtı ilə tanış olmuşdur. Pandemiya vəziyyəti ilə əlaqədar həmin hərracın keçirilməsi müddəti uzanmışdır. Həmin ərəfədə toxumçuluq müəssisəsi həmin torpaq sahəsində əkin əkmişdir. Hərracda komissiyanın üzvləri və ondan başqa bir nəfər tanımadığı iştirakçı da olmuşdur. Hərracda son təklifi - bir hektara görə 100 manat o etmişdir. Hərracın nəticəsindən sonra torpaq sahəsinə dair sənədləri Quba şəhərində “ASAN” xidmətdə rəsmiləşdirmişlər. O, həmin torpaq sahəsini əldə edəndən toxumçuluq müəssisəsinin əvvəlki rəhbəri Şahid2 tərəfindən ona təzyiqlər edilmişdir. Torpaq sahəsini əldə edəndən sonra həmin müəssisəyə gedib torpaq sahəsinə dair çıxarışı əvvəlki rəhbərə göstərib demişdir ki, bu torpaq sahəsi bələdiyyə mülkiyyətidir və 49 il müddətinə ona icarəyə verilmişdir, həmçinin təklif etmişdir ki, həmin torpaq sahəsində həmin vaxt müəssisənin əkdiklərinin xərcini ödəməyə razıdır, lakin torpaq sahəsindən çıxsınlar. Lakin əvvəlki rəhbər Şahid2 onunla razılaşmamış, hədəqorxu gəlmiş, ona bir çox xəritələr göstərmişlər. O, onlara bildirmişdir ki, həmin torpaq sahəsi ilə bağlı dövlət tərəfindən verilmiş çıxarışı var, o, həmin torpaq sahəsinə görə hər il bələdiyyənin büdcəsinə icarə haqqı verməlidir, ona görə də torpaq sahəsindən istifadə etməlidir. Onlar yenə onunla razılaşmamış və bu məsələ biçin dövrünə kimi uzanmışdır. Müəssisə nə bələdiyyənin qərarına, nə əmlak komitəsinin qərarına, digər qurumların qərarlarına məhəl qoymamışdır. Şahid2 nöqsanlarına görə vəzifəsindən uzaqlaşdırılmış, onun yerinə oğlu Elvin Şirinov təyin edilmişdir. Ata, oğlu və müəssisənin digər işçisi ona təzyiqlər etmişlər, prokurorluğa şikayət edəcəklərini bildirmişlər. Müəssisə biçin vaxtı taxılı biçib aparmış, hər biçindən sonra küləşi kənd əhalisinə pul ilə satmışlar. Onun atası qırx il həmin müəssisədə aqronom işləmiş, taxılın biçinindən sora yerdə qalan küləş heç vaxt əhaliyə satılmamışdır. Bu dəfə o, küləşi müəssisəyə verməmiş, satıb pulunun bir hissəsini məscidə ianə olaraq vermişdir. O, hazırda həmin torpaq sahəsindən istifadə edir. Lakin toxumçuluq müəssisənin həmin ərazidə torpaq sahəsi olduğundan oradakı yola ziyan vurur, o, hazıradək ziyanla qarşılaşır. Həmçinin bildirmişdir ki, həmin 09 ha torpaq sahəsinin hərracda ilkin qiymət bir hektara görə 30 manat təklif edilmişdir. Həmin 09 ha torpaq sahəsinə görə bələdiyyəyə hər hektara 100 manat olmaqla, cəmi 900 manat ödəyir, 36 manat isə hərraca görə xidmət haqqı olmuşdur. Onun atası həmin müəssisədə işlədiyi müddətdə və o, torpaq sahəsini alanadək həmin torpağın toxumçuluq müəssisəsinin olması barədə hər hansı məlumatı olmamışdır. O, artıq beş ildir ki, həmin torpaq sahəsində bağ əkmiş və meyvəsini yığır. Məhkəmə istintaqı zamanı Şahid7 ifadəsində göstərdi ki, o, 2019-cu ildə keçirilmiş bələdiyyə seçkilərində bələdiyyəyə üzv seçilmişdir. O, heç bir bələdiyyə iclasında iştirak etməmiş və bələdiyyə iclas protokoluna imza etməmişdir. xx.xx.2020-ci il tarixdə keçirilən iclasa dəvət edilmiş, lakin işi ilə bağlı həmin iclasa getməmiş və imza etməmişdir. Həmçinin bildirmişdir ki, onun torpaq sahələrinin vətəndaşlara satılmasından və ya icarəyə verilməsindən heç bir məlumatı olmamış, Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin iclaslarının hansı qaydada keçirilməsindən xəbəri yoxdur, bələdiyyənin heç bir iclasında iştirak etməmiş, heç bir protokola imza etməmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı Şahid19 ifadəsində göstərdi ki, o, əvvəllər Azərbaycan Respublikası İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Xidmətinin Hərracların təşkili üzrə X39 ərazi üzrə Hərrac və müsabiqə komissiyasının üzvü olmuşdur. Həmin komissiya on bir nəfər üzvdən ibarət tərkibdə fəaliyyət göstərir. Hərracda beş nəfər iştirak edirsə, hərrac mümkün sayılır. Bələdiyyə, mülkiyyətində olan torpaq sahələri haqqında hərraca və müsabiqəyə çıxarılması barədə qərar qəbul edərək komissiyaya müraciət etmişdir. Qaraçay-Cek bələdiyyəsi 2020-ci ilin may ayında 9 ha torpaq sahəsinin hərraca çıxarılması barədə müraciət etmiş, həmin müraciət qeydə alındıqdan sonra Əmlak Məsələləri Dövlət Xidmətinin sayıtında elan dərc edilmişdir. Həmin hərracla bağlı iki nəfər şəxs müraciət etmişdir. Həmin hərracda kimin qalib olduğunu hazırda xatırlamır. Həmin hərracın nəticəsi ilə bağlı protokol tərtib edilmiş, protokol iştirak etmiş komissiya üzvləri, həmçinin onun tərəfindən imzalanmışdır. O, hazırda Xaçmaz bələdiyyəsində işləyir. O, ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq edir. Məhkəmə istintaqı zamanı elan edilərək tədqiq edilmiş Şahid5 iş materiallarında olan ibtidai istintaq orqanında verdiyi ifadəsindən müəyyən edilir ki, o, 2019-cu ilin sonlarında keçirilmiş bələdiyyə seçkilərində iştirak edib bələdiyyə üzvü seçilmişdir. İstintaqda araşdırılan torpaq sahələrinin vətəndaşlara satılmasından və ya icarəyə verilməsindən heç bir məlumatı olmamışdır. Qeyd olunan torpaq sahələrinin satılması və ya icarəyə verilməsi ilə bağlı keçirilmiş bələdiyyə iclaslarında iştirak etməmişdir. Ümumiyyətlə bələdiyyə üzvü seçilsə də, heç bir bələdiyyə iclaslarında iştirak etməmişdir. Hər hansı protokola imza etməmişdir. Bələdiyyə iclasları bələdiyyə üzvlərinin yarıdan çoxunun iştirakı ilə səlahiyyətli sayılır. Şahid5 məhkəməyə teleqram ünvanlayaraq ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq etdiyini bildirmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı elan edilərək tədqiq edilmiş Şahid16 iş materiallarında olan ibtidai istintaq orqanında verdiyi ifadəsindən müəyyən edilir ki, o, 2015-ci ildən Azərbaycan Respublikası İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Xidmətinin Xaçmaz ərazi şöbəsinin müdiri vəzifəsində işləyir və Azərbaycan Respublikası İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Xidmətinin Hərracların təşkili üzrə X39 ərazi üzrə Hərrac və müsabiqə komissiyasının sədridir. Həmin komissiya 11 nəfər üzvdən ibarət tərkibdə fəaliyyət göstərir. Komissiyanın işi hərrac və müsabiqənin keçirilməsi üçün təşkilatı işləri icra etmək olmuşdur. Sədr kimi vəzifəsi- bələdiyyələrin qərarı əsasında hərraca çıxarılmış torpaq sahələrinin hərracının təşkili, komissiyanın toplanılaraq hərracın keçirilməsini təmin etmək və sairdən ibarətdir. Bələdiyyə mülkiyyətində olan torpaq sahələri haqqında hərraca və müsabiqəyə çıxarmaq barədə qərar qəbul edərək müvafiq sənədlərlə birlikdə hərracın keçirilməsi üçün komissiya müraciət edir. Müraciət qəbul edildikdən sonra torpaq sahəsinin hərraca çıxarılması barədə vaxt müəyyənləşdirilir və elektron qayda da elan dərc edilir. Əmlak Məsələləri Dövlət Xidmətinin sayıtında elan dərc edildikdən 1 ay sonra hərrac keçirilir. Hərracda hüquqi və fiziki şəxslər iştirak edə bilər. Hərracın keçirilməsinə 1 gün qalmış müddətə qədər hərracda iştirak etmək üçün edilmiş müraciətlər qəbul edilir. Hərracın keçirilməsinin nəticələri protokolla rəsimləşdirilir. Yekunda hərracın qalibinə şəhadətnamə verilir. Hərracda komissiyanın azı 5 nəfər üzvü iştirak etdikdə səlahiyyətlidir. Hərracda azı 2 nəfər iştirak etdikdə keçirilmiş hərrac baş tutmuş hesab edilir. Tarixini dəqiq xatırlamır, lakin Qaraçay-Cek bələdiyyəsi 2020-ci ilin may ayında 9 ha torpaq sahəsinin hərraca çıxarılması barədə müraciət etmiş, müraciət qeydə alındıqdan sonra Əmlak Məsələləri Dövlət Xidmətinin sayıtında elan dərc edilmişdir. Həmin hərracla bağlı 2 nəfər şəxs müraciət etmiş, müraciət etmiş şəxslərdən bir nəfər şəxs Şahid10 olmuş, digər şəxsi hazırda xatırlamır. 14 may 2020-ci il tarixdə keçirilən hərracın nəticəsinə əsasən Şahid10 qalib elan edilmiş və bu barədə 14 may 2020-ci il tarixli 10/07 nömrəli protokol tərtib edilmişdir. Həmin protokol iştirak etmiş komissiya üzvləri tərəfindən imza edilmişdir. Bundan sonra xx.xx.2020-ci il tarixdə 011452 saylı şəhadətnamə hazırlanmış və onun tərəfindən imza edilərək vətəndaşa verilmişdir. Həmin rəy onun tərəfindən imzalanmışdır. Bundan başqa, Şahid16 ifadəsində göstərmişdir ki, Bələdiyyə torpaq sahəsinə dair mülkiyyət hüququnu təsdiq edən sənədi almaq üçün Dövlət Reyestr Xidmətinə müraciət edir. Reyestr Xidməti çıxarış verməmişdən əvvəl rəy alınması məqsədi ilə sənədi onun rəhbərlik etdiyi idarəyə yönləndirir. Onlar tərəfindən sənədlər Əmlak Məsələləri Dövlət Xidməti yanında Torpaqların dövlət idarə edilməsi üzrə Torpaq agentliyinə göndərilir və müvafiq rəy alınır. X1 ərazi idarəsinin tərtib etdiyi sənədlər əsasında torpaq sahəsinə işçisi Şahid17 tərəfindən baxış keçirilmiş və hər hansı pozuntu aşkar edilmədiyi üçün müvafiq rəy verilmişdir. Şahid16 məhkəməyə teleqramlar ünvanlayaraq ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq etdiyini bildirmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı elan edilərək tədqiq edilmiş Şahid6 iş materiallarında olan ibtidai istintaq orqanında verdiyi ifadəsindən müəyyən edilir ki, o, 2019-cu ilin sonlarında keçirilmiş bələdiyyə seçkilərində iştirak edib bələdiyyə üzvü seçilmişdir. İstintaqda araşdırılan torpaq sahələrinin vətəndaşlara satılmasından və ya icarəyə verilməsindən heç bir məlumatı olmamışdır. Qeyd olunan torpaq sahələrinin satılması və ya icarəyə verilməsi ilə bağlı keçirilmiş bələdiyyə iclaslarında iştirak etməmişdir. Ümumiyyətlə bələdiyyə üzvü seçilsə də, heç bir bələdiyyə iclaslarında iştirak etməmiş, hər hansı protokola imza etməmişdir. Şahid6 məhkəməyə ərizə ünvanlayaraq ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq etdiyini bildirmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı elan edilərək tədqiq edilmiş Şahid15 ifadəsindən müəyyən edilir ki, o, 1995-ci ildən 2000-ci ilədək Xaçmaz rayonu ərazisində yerləşən 28 may X10 direktoru işləmişdir. Xaçmaz rayonu ərazisində Xaçmaz rayon Aqrar İslahatı Komissiyasının 1999-cu il 30 aprel tarixli 04 saylı və 2000-ci il 21 iyun tarixli 7 saylı qərarları əsasında kənd təsərrüfatı məhsullarının istehsalı üçün Azərbaycan Respublikası Kənd Təsərrüfatı Nazirliyinin Aqrar Elm və İnnovasiya Mərkəzi Azərbaycan- Türkiyə Toxumçuluq və X28 Müəssisəsi yaradılmışdır. Əvvəlki adı 28 may X12muşdur. Qeyd olunan 721,3659 ha torpaq sahəsi üçün Müəssisəyə 10 mart 2001-ci il tarixdə JN- 0450, 30200001 kodlu “Torpaqdan daimi istifadə hüququna dair” dövlət aktı verilmişdir. Rayonda gedən torpaq islahatı nəticəsində torpaq sahələri kənd sakinləri, bələdiyyələr və müəssisə arasında bölünmüşdür. Lakin torpaq sahələrinin dəqiq sərhədləri müəyyən edilmədiyinə görə problemlər yaranmışdır. Belə ki, bəzi vətəndaşların faktiki istifadə etdiyi torpaq sahələri Aqrar İslahatı Komissiyasının qərarına və torpaq sahəsinin koordinatlarına əsasən müəssisənin mülkiyyətində olan torpaq sahəsinin hüdudlarında yerləşmişdir. Lakin vətəndaşlar istifadə etdiyi ərazidə çoxillik ağaclar əkdikləri üçün şifahi razılığa əsasən müəssisə vətəndaşlara ayrılmış torpaq sahələrindən istifadə etmiş, vətəndaşlar isə müəssisənin torpaq sahəsindən istifadə etmişdir. Bundan başqa, müəssisə və bələdiyyə arasında torpaq sahələrinin hüdudları ilə bağlı problem vardır. Bələdiyyə xəritələrinə əsasən müəssisənin torpaq sahəsi hesab etdiyi bəzi ərazilər bələdiyyə torpaqlarıdır. Bununla bağlı müxtəlif dövlət orqanlarına müraciət etmişdir. O, 2016-cı ildə müəssisəni təhvil vermişdir. Bundan başqa, 2007-ci ilədək bələdiyyə mülkiyyətində olan torpaq sahələrinin satılması bələdiyyənin səlahiyyətinə verilmiş və müvafiq rəylər alınmaqla həyata keçirilmişdir. Oğlu Mirağa təsərrüfatla məşğul olmaq üçün Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin sədri Təqsirləndirilən şəxs1 torpaq sahəsi verməsini istəmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 da bələdiyyəyə məxsus Şıxhaput kəndinin ərazisində kənd təsərrüfatı məhsullarının istehsalı üçün 8.80 ha torpaq sahəsini təqdim etmişdir. Mirağa Qurbanov torpağın rüsumunu ödədikdən sonra bələdiyyə sədri Təqsirləndirilən şəxs1 ona xx.xx.2006-cı il tarixli JN: 248 30206038 kodlu dövlət aktı vermişdir. Həmin aktda Şıxhaput kəndinin ərazisində yerləşən kənd təsərrüfatı məhsullarının istehsalı üçün nəzərdə tutulmuş 8.80 ha torpaq sahəsinin Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin xx.xx.2006-cı il tarixli 04 saylı qərarı ilə Mirağa Qurbanova satılması göstərilmişdir. Həmin dövlət aktı xx.xx.2006-cı il tarixdə 910 nömrə ilə qeydiyyata alınmışdır. Həmin prosseslərdən onun heç bir məlumatı olmamışdır. O, müəssisə rəhbəri kimi həmin ərazidə yerləşən torpaq sahəsinin bələdiyyəyə aid olmasını bilmişdir. X40 bələdiyyədən aldığı torpaq sahəsinin müəssisənin torpaq sahəsi olmasını bilmişdir. Həmin torpaq sahələri bələdiyyə xəritələrində bələdiyyə ərazisi kimi göstərilmişdir. Bu mübahisə həllini tapmadığı üçün vətəndaşların müəssisənin torpaq sahəsindən çıxmalarını tələb edə bilməmişdir. Bələdiyyələrin satdıqları torpaq sahələri barədə Daşınmaz Əmlakın Reyestr Xidmətindən çıxarış alınaraq satıldığı üçün qanuni olmasını hesab etmişdir. Şahid15 məhkəməyə teleqram ünvanlayaraq ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq etdiyini bildirmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı elan edilərək tədqiq edilmiş Şahid14 ifadəsindən müəyyən edilir ki, o, 2019-cu ilin sonlarında keçirilmiş bələdiyyə seçkilərində iştirak edib Xaçmaz rayonu, Qaraçay-Cek bələdiyyəsinə üzv seçilmişdir. Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin keçirdikləri bəzi iclaslarda iştirak etmişdir. Şahid10 tanımır. Həmin şəxsə icarəyə torpaq sahəsi verilməsi barədə heç bir məlumatı yoxdur. Şahid10 9 ha torpaq sahəsinin icarəyə verilməsi barədə torpaq sahəsinin hərraca çıxarılması ilə əlaqədar keçirilmiş bələdiyyə iclasında iştirak etməmişdir, hər hansı sənədə imza etməmişdir. Bələdiyyə iclasları bələdiyyə üzvlərinin yarıdan çoxunun iştirakı ilə səlahiyyətli sayılır. Onlar da həmin qaydaya əməl edirlər. Vətəndaşların müraciətləri bələdiyyə iclaslarında müzakirə edilərək nəticəsi barədə qərar qəbul edilir. O, iştirak etdiyi iclaslarda bələdiyyə iclaslarında bələdiyyə üzvlərinin yarıdan çoxu iştirak etmişlər. Şahid İmamhüseynova (Əlizadə) Aytac Aslan qızı məhkəməyə teleqram ünvanlayaraq ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq etdiyini bildirmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı elan edilərək tədqiq edilmiş Şahid24 iş materiallarında olan ibtidai istintaq orqanında verdiyi ifadəsindən müəyyən edilir ki, o, xx.xx.2019-cu il tarixdən Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestr Xidmətinin 5 saylı Xaçmaz Ərazi idarəsinin rəisi vəzifəsində işləyir. Onun idarə rəisi olaraq vəzifəsi daşınmaz əmlakın dövlət qeydiyyatının aparılması, daşınmaz əmlakların məhdudiyyətləri ilə bağlı məlumatların verilməsi, dövlət orqanları tərəfindən sorğuların cavablandırılmasından və s ibarətdir. Digər dövlət orqanları tərəfindən verilən ilkin hüquq müəyyən edici sənədlər əsasında daşınmaz əmlaklar üzərində mülkiyyət, istifadə və icarə hüquqlarının dövlət qeydiyyatını aparmışdır. Sənədlərin qəbulu, daşınmaz əmlaka dair hüquqların dövlət qeydiyyatı və arayışların verilməsi şöbəsinin müdiri Şahid22 hüquqi və fiziki şəxslərdən daxil olmuş müraciətləri 5-7-10 iş günü müddətində araşdırıb, qeydiyyat aparıb və imzalamaq üçün ona təqdim edir. O da sənədlər qanuna uyğun olduğu təqdirdə imzası ilə təsdiq edib sənədlərin verilməsi şöbəsinə təhvil vermişdir. Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestr Xidmətinin 5 saylı Xaçmaz Ərazi idarəsinin rəisi vəzifəsində işlədiyi müddətdə Qaraçay- Cek bələdiyyəsi 9 ha torpaq sahəsi üzərində mülkiyyət hüququnun qeydiyyata alınması üçün ********** nömrəli ərizə ilə müraciət edib ilkin sənəd olaraq bələdiyyənin xx.xx.2019ci il tarixli, 12 nömrəli qərarını, xx.xx.2019-cu il tarixli 1093 nömrəli rəyi, Xaçmaz Layihə və Tədqiqat idarəsi tərəfindən verilmiş xx.xx.2019-cu il tarixli, YP-451 nömrəli torpaq sahəsinin kadastr göstəricilərini təqdim etmiş, Şahid22 həmin sənədləri yoxladıqdan sonra ona təqdim etmişdir. O da həmin sənədlərdə hər hansı pozuntu görmədiyi üçün təsdiq edib sənədlərin verilməsi bölməsinə vermişdir. Qeyd olunan ilkin sənədlər əsasında bələdiyyəyə xx.xx.2019-cu il tarixli ********** qeydiyyat nömrəli çıxarış verilmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı elan edilərək tədqiq edilmiş Şahid22 iş materiallarında olan ibtidai istintaq orqanında verdiyi ifadəsindən müəyyən edilir ki, o, xx.xx.2019-cu il tarixdən Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestr Xidmətinin 5 saylı Xaçmaz Ərazi idarəsinin Sənədlərin qəbulu, daşınmaz əmlaka dair hüquqların qeydiyyatı və arayışların verilməsi şöbəsinin müdiri vəzifəsində işləyir. Onun müdir kimi vəzifəsi daşınmaz əmlakın dövlət qeydiyyatının aparılması, daşınmaz əmlakların məhdudiyyətləri ilə bağlı məlumatların verilməsi, dövlət orqanları tərəfindən sorğuların cavablandırılmasından və s ibarətdir. Digər dövlət orqanları tərəfindən verilən ilkin hüquq müəyyən edici sənədlər əsasında daşınmaz əmlaklar üzərində mülkiyyət, istifadə və icarə hüquqlarının dövlət qeydiyyatını aparır. Həmin şöbənin müdiri kimi hüquqi və fiziki şəxslərdən daxil olmuş müraciətləri 5- 7-10 iş günü müddətində araşdırıb, qeydiyyatını aparıb imzalamaq üçün Şahid24 təqdim edir. Şöbə müdiri vəzifəsində işlədiyi müddətdə Qaraçay-Cek bələdiyyəsi 9 ha torpaq sahəsi üzərində mülkiyyət hüququnun qeydiyyata alınması üçün ********** nömrəli ərizə ilə müraciət edib ilkin sənəd olaraq bələdiyinin xx.xx.2019-ci il tarixli, 12 nömrəli qərarını, Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsinin Xaçmaz ərazi şöbəsinin xx.xx.2019-cu il tarixli 1093 nömrəli rəyini, Xaçmaz Layihə və Tədqiqat idarəsi tərəfindən verilmiş xx.xx.2019-cu il tarixli YP-451 nömrəli torpaq sahəsinin kadastr göstəricilərini təqdim etmiş, o da həmin sənədləri yoxladıqdan sonra Şahid24 təqdim etmişdir. Qeyd olunan ilkin sənədlər əsasında bələdiyyəyə xx.xx.2019-cu il tarixli ********** qeydiyyat nömrəli çıxarış verilmişdir. Ona təqdim edilmiş sənədlərin saxtalaşdırılmasını bilməmiş, sənədlərdə imza və möhür olduğu üçün qanuni hesab etmişdir. Həmin sənədlərin qəbul edilməsi ilə bağlı hər hansı şəxsdən pul və ya digər qiymətli şeylər almamışdır. Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri haqqında qanunun tələblərinə uyğun olaraq və həmin qanunda tələb edilən ilkin sənədləri tələb etmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı elan edilərək tədqiq edilmiş Şahid21 iş materiallarında olan ibtidai istintaq orqanında verdiyi ifadəsindən müəyyən edilir ki, 1998-cü ildən 2004cü ilədək, eləcə də 2008-ci ildən 2015-ci ilədək olan müddətdə Dövlət Torpaq və Xəritə Çəkmə Komitəsinin Xaçmaz rayon şöbəsinin müdiri vəzifəsində, 2004-2014-cu illərdə Xaçmaz RİH Başçısının Aparatının Memarlıq və Tikinti şöbəsinin müdiri, baş memar vəzifəsində işləmişdir. xx.xx.2001-ci il tarixdə JN-0450, 30200001 kodlu “Torpaqdan daimi istifadə hüququna dair” dövlət aktında torpaq sahəsinin qaiməsini imza etmişdir. Həmin dövlət aktını xatırlamadığı əməkdaş tərtib etmiş, o da təsdiq etmişdir. 2008-ci il tarixli Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X28 Müəssisəsinin hüdudları daxilindəki torpaqların invertarlaşdırılmasına dair yer quruluşu planında və 1999-cu il tarixli 28 May təsərrüfatının ərazisində aparılan torpaq islahatına dair kompleks yer quruluşuna dair layihəsində adının qarşısındakı imza ona məxsusdur. Torpaq şöbəsinin əməkdaşları tərəfindən əraziyə baxış keçirilərək tərtib edilmiş layihə ona təqdim edilmiş, o da adının qarşısında imza çəkmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı elan edilərək tədqiq edilmiş Şahid23 iş materiallarında olan ibtidai istintaq orqanında verdiyi ifadəsindən müəyyən edilir ki, o, 2010-cu ildən 2015-ci ilədək qeyd olunan bələdiyyənin üzvü olmuşdur. İstintaqda araşdırılan torpaq sahələrinin vətəndaşlara satılmasından və ya icarəyə verilməsindən heç bir məlumatı olmamışdır. Qeyd olunan torpaq sahələrinin satılması və ya icarəyə verilməsi ilə bağlı keçirilmiş bələdiyyə iclaslarında iştirak etməmişdir. O, iştirak etdiyi bələdiyyə iclaslarında tərtib edilmiş protokollarda adının qarşısında imza etmişdir. Bələdiyyə iclasları bələdiyyə üzvlərinin yarıdan çoxunun iştirakı ilə səlahiyyətli sayılır. Vətəndaşların müraciətləri bələdiyyə iclaslarında müzakirə edilərək nəticəsi barədə qərar qəbul edilir. O, iştirak etdiyi bələdiyyə iclaslarında bələdiyyə üzvlərinin yarıdan çoxu iştirak etmişlər. Rəşid Dadaşov və digərlərinə həyətyanı torpaq sahələrinin ayrılması ilə bağlı heç bir məlumatı olmamışdır. Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin xx.xx.2014-cü il tarixli 10 nömrəli iclas protokolunda adının qarşısındakı imza ona məxsus deyildir. Məhkəmə istintaqı zamanı elan edilərək tədqiq edilmiş Şahid20 iş materiallarında olan ibtidai istintaq orqanında verdiyi ifadəsindən müəyyən edilir ki, o, 2004-cü ilin dekabr ayından 2009-cu ilin dekabr ayına qədər Dövlət Torpaq və Xəritə Çəkmə Komitəsinin Xaçmaz rayon şöbəsinin müdiri vəzifəsində, 2010-cu ilin aprel ayından 2019-cu ilin oktyabr ayınadək Xaçmaz RİH Başçısının Aparatının Memarlıq və Tikinti şöbəsinin müdiri, baş memar vəzifəsində işləmişdir. Hazırda Quba RİH Başçısı Aparatının Memarlıq və Tikinti şöbəsinin müdiri, baş memarı vəzifəsində işləyir. xx.xx.2001-ci il tarixdə JN-0450, 30200001 kodlu “Torpaqdan daimi istifadə hüququna dair” dövlət aktı Dövlət Torpaq və Xəritəçəkmə Komitəsi tərəfindən verilmişdir. Torpaq sahəsinin hüdudları dövlət aktında qeyd edilmiş koordinatlar ilə müəyyən edilmişdir. Həmin dövlət aktı DT və XÇK-nin Xaçmaz rayon şöbəsi tərəfindən verilərkən şöbədə qeydiyyat keçirilmişdir. Lakin həmin sənədin tərtib edilməsi və kimə verilməsi barədə heç nə xatırlamır. Bundan başqa, o, ifadəsində əlavə olaraq göstərmişdir ki, 2008-ci il tarixli Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X28 Müəssisəsinin hüdudları daxilindəki torpaqların invertarlaşdırılmasına dair yer quruluşu planında adının qarşısındakı imza ona məxsusdur, möhür onun tərəfindən icra edilmişdir O, səhlənkarlıq edərək, vəzifəli şəxs kimi, işə vicdansız və laqeyd münasibəti nəticəsində öz xidməti vəzifəsini lazımı qaydada yerinə yetirməyib Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X28 Müəssisəsinin istifadəsinə verilmiş dövlət mülkiyyətində olan torpaq sahələrinin yerləşmə yerlərini dəqiqləşdirmədən 2008-ci il tarixli Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X28 Müəssisəsinin hüdudları daxilindəki torpaqların invertarlaşdırılmasına dair yer quruluşu planını təsdiq etmişdir. Həmin sənədlərdə göstərilmiş torpaq sahlərinin cizgiləri Xaçmaz rayonu Aşağı Zeyid kəndi, 28 May təsərrüfatının ərazisində aparılan torpaq islahatına dair komplek yer quruluşuna dair layihəsində göstərilmiş torpaq sahələrinin hüdudlarına uyğunluq təşkil etmədiyini etiraf edir. Torpaq sahələrinin mülkiyyətinin müəyyən edilməsi məsələsində Xaçmaz rayonu Aşağı Zeyid kəndi, 28 May təsərrüfatının ərazisində aparılan torpaq islahatına dair komplek yer quruluşuna dair layihəsi əsas götürülür. Qeyd olunan sənədlərin tərtib edilməsinə görə hər hansı şəxsdən rüşvət və ya başqa şey almamış, həmin sənədlərin tərtib edilməsində hər hansı maddi və sair niyyəti olmamış, sadəcə səhlənkarlıq etmişdir. O, səhlənkarlıq edərək, Azərbaycan- Türkiyə Toxumçuluq və X28 Müəssisəsinin istifadəsinə verilmiş dövlət mülkiyyətində olan torpaq sahəsi ilə bağlı 28 May təsərrüfatının baş sxemindən çıxarış etmiş, nəticədə müəssisənin istifadəsində olan 2,19 ha torpaq sahəsindən 1.30 ha hissəsi üzrə bələdiyyə mülkiyyəti müvafiq orqanlar tərəfindən təsdiq edilmiş və müəssisənin həmin torpaq sahəsi üzərində hüquqları məhdudlaşmışdır. O, səhlənkarlıq etdiyini etiraf etmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı elan edilərək tədqiq edilmiş Şahid27 iş materiallarında olan ibtidai istintaq orqanında verdiyi ifadəsindən müəyyən edilir ki, o, 2005-ci ilin fevral ayından xx.xx.2015-ci il tarixədək Quba Rayonlararası Yerquruluşu idarəsində mühəndis, sahə rəisi vəzifələrində işləmişdir. xx.xx.2015-ci il tarixdən etibarən Xaçmaz Layihə Tədqiqat idarəsinin rəisi vəzifəsində işləyir. Onun rəis olaraq vəzifəsi – rəhbərlik tərəfindən verilən tapşırıqların vaxtında icrasını təmin etməkdən ibarətdir. Müəssisənin yeni təyin edilmiş rəhbəri Şahid2 idarəyə yaxınlaşaraq müəssisənin istifadəsində olan torpaq sahəsinin natura ilə uyğunsuzluğu barədə məlumat vermiş, müəssisənin mülkiyyətində olan torpaq sahəsinin yerində tanıdılması üçün köməklik göstərilməsini xahiş etmişdir. O, müəssisənin rəhbərinə idarənin təsərrüfat hesablı idarə olmasını bildirmiş, yerin tanıdılması üçün onların baş idarəyə məktubla müraciət etməsini və bundan sonra görüləcək yer quruluşu işlərinin müqabilində müqavilə bağlandıqdan sonra ödəniş edildiyi təqdirdə yerin təkrarən tanıdılması məsələsinə köməklik ediləcəyini bildirmişdir. Bundan sonra Şahid2 bir neçə dəfə idarəyə gəlmiş, tanıtma barədə şifahi olaraq kömək istədikdə yuxarıda göstərdiyi kimi bildirmişdir. Aqrar İslahat Komissiyasının qərarı ilə 1998-ci ildə qeyd olunan mübahisəli torpaq sahələri bələdiyyə mülkiyyətinə verilmişdir. xx.xx.2001-ci il tarixdə JN-0450, kod 30200001 “Torpaqdan daimi istifadə hüququna dair” dövlət aktı Dövlət Torpaq və Xəritəçəkmə komitəsi tərəfindən Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X28 Müəssisəsinə verilmişdir. Qeyd olunan xəritə müəssisənin dövlət aktına görə invertarizasiyasıdır. Həmin xəritənin yoxlanılmasında o iştirak etmişdir. Tarixini dəqiq xatırlamır, lakin Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin sədri vəzifəsində işləmiş Təqsirləndirilən şəxs1 Kadastr və Yerquruluşu Layihə Tədqiqat Mərkəzinə məktubla müraciət edib müəssisənin istifadəsində olan 9 ha ölçüdəki torpaq sahəsinə aid müayinə aktının hazırlanmasını xahiş etmişdir. Onların bir başa onların müraciət qəbul etmək hüquqları yoxdur. Baş idarədən qeyd edilmiş şəxsin müraciəti daxil olmuşdur. Həmin torpaq sahəsi ilə bağlı müayinə işlərinin aparılması zamanı o, məzuniyyətdə olmuş, onu idarənin sahə rəisi Ramin Surxayev əvəz etmişdir. Onun bu proses barədə məlumatı olmamışdır. Müayinə aktı idarə rəisi, sahə rəisi və mütəxəssis tərəfindən imza edilmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı elan edilərək tədqiq edilmiş Şahid25 iş materiallarında olan ibtidai istintaq orqanında verdiyi ifadəsindən müəyyən edilir ki, o, 1997-ci ildən 2008ci ilədək Xaçmaz Rayonlararası Yerquruluşu idarəsində mühəndis, 2008-ci ildən 2015-ci ilədək X51 Mərkəzində mühəndis vəzifəsində işləmiş, 2015-ci ildən etibarən Xaçmaz Layihə Tədqiqat idarəsində texnik vəzifəsində işləyir. Onun mühəndis və texnik olaraq vəzifəsi- rəhbərliyin göstərişi əsasında torpaq sahələrinin çöl ölçmə işlərini aparmaqdan ibarət olmuşdur. Tarixini dəqiq xatırlamır, lakin Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin sədri vəzifəsində işləmiş Təqsirləndirilən şəxs1 Xaçmaz Layihə Tədqiqat idarəsinə məktubla müraciət edib bələdiyyə mülkiyyətinə aid müayinə aktının hazırlanmasını xahiş etmişdir. İdarənin rəhbəri Aydın İnadov tərəfindən çöl ölçü işlərinin aparılması və müayinə aktının hazırlanması ona tapşırılmışdır. O da bələdiyyənin təqdim etdiyi ərazidə “gpes” ailəti vasitəsi ilə döngə nöqtələrinin koordinatlarını ölçüb əraziyə baxış keçirib qeydlərini etmiş, kameral şəraitdə baza məlumatlarına əsasən araşdırma aparmışdır. Həmin torpaq sahəsi bələdiyyə mülkiyyətinə aid olması qənaətinə gəlib müayinə aktını tərtib etmişdir. O həmin aktı imza edərək idarənin müdirinə təqdim etmişdir. Həmin vaxt idarənin rəisi vəzifəsini Ramin Surxayev icra etmişdir. Həmin aktı ondan başqa kimlərin imzalamasını xatırlamır, lakin həmin aktı idarə rəhbəri və ya onu əvəz edən şəxsin imza etməsini bilir. Şahid10 rayon sakini kimi tanıyır. Hərracın ilkin mərhələsində sənəd qəbulu prosesini bilməmişdir. O hərracın keçirilməsində komissiyanın üzvü kimi iştirak etmişdir. Komissiyanın iclasında müraciət etmiş şəxslərin ərizələrinə baxılır. Komissiyanın 5 nəfər üzvdən Şahid16, Şahid18 və xatırlamadığı digər üzvlərdən ibarət olmuşdur. Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin icarə üçün hərraca çıxartdığı 9 ha torpaq sahəsinin qalibi Şahid10 olmuşdur. Hərracın yekununa dair tərtib edilmiş protokollar onun tərəfindən imzalanmışdır. Təqsirləndirilən şəxs1, Şahid3 və onun iştirakı ilə əraziyə baxış keçirib müəyyənləşdirdiyi koordinatlarla bağlı akt tərtib etmişdir. Həmin aktda adının qarşısındakı imza ona məxsusdur. Məhkəmə istintaqı zamanı elan edilərək tədqiq edilmiş Şahid26 cinayət işinin materiallarında olan ibtidai istintaq orqanında verdiyi ifadəsindən müəyyən edilir ki, o, 2020-ci ilin mart ayından Azərbaycan Respublikası İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Xidmətinin Hərracların təşkili üzrə X39 ərazi üzrə Hərrac və müsabiqə komissiyasının üzvüdür. Həmin komissiya 11 nəfər üzvdən ibarət tərkibdə fəaliyyət göstərir. Komissiya işi hərrac və müsabiqənin keçirilməsi üçün təşkilatı işləri icra etmişdir. Bələdiyyə mülkiyyətində olan torpaq sahələri haqqında hərraca və müsabiqəyə çıxarılması barədə qərar qəbul edərək komissiyaya müraciət etmişdir. Tarixini dəqiq xatırlamır, lakin Qaraçay-Cek bələdiyyəsi 2020-ci ilin may ayında 9 ha torpaq sahəsinin hərraca çıxarılması barədə müraciət etmiş, həmin müraciət qeydə alındıqdan sonra Əmlak Məsələləri Dövlət Xidmətinin sayıtında elan dərc edilmişdir. Həmin hərracla bağlı 2 nəfər şəxs müraciət etmişdir. Müraciət etmiş şəxslərdən bir nəfəri Şahid10 olmuş, digər şəxsi hazırda xatırlamır. 14 may 2020-ci il tarixdə keçirilən hərracın nəticəsinə əsasən Şahid10 qalib elan edilmişdir. 14 may 2020-ci il tarixli 10/07 nömrəli protokol tərtib edilmişdir. Həmin protokol iştirak etmiş komissiya üzvləri tərəfindən imza edilmişdir. Bundan sonra xx.xx.2020-ci il tarixdə 011452 saylı şəhadətnamə hazırlanaraq vətəndaşa verilmişdir. Komissiya üzvü kimi adının qarşısındakı imza ona məxsusdur. Həmin hərracda iştirak etmiş və tərtib edilmiş protokolu imzası ilə təsdiq etmişdir. İş materiallarında olan “Normativ aktın dövlət qeydiyyatı haqqında” 19 avqust 2010-cu il tarixli, 3962 nömrəli Şəhadətnamənin təsdiqlənmiş surətindən müəyyən edilir ki, Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek (Qaraçaycek) bələdiyyəsi Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyində dövlət qeydiyyatına alınmışdır. (cild V, i.v.191) İş materiallarında olan qərardan çıxarışın surətindən müəyyən edilir ki, Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin xx.xx.2010-cu il tarixli 09 saylı iclas protokolu ilə “Xaçmaz rayonu Qaraçaycek bələdiyyəsinin Nizamnaməsi”i təsdiq edilmişdir. (cild V, i.v.189) Həmin Nizamnamədən müəyyən edilir ki, bələdiyyənin ünvanı Xaçmaz rayonu Qaraçaycek kəndidir. Xaçmaz rayonu Qaraçaycek bələdiyyəsi Xaçmaz rayonunun Alıcqışlaq, Qaracik, Qaracik Zeyid, Qədmalıqışlaq, Şıxhaput və Qaraçaycek kəndlərinin ərazi sərhədləri daxilində özünüidarəetmə formasında fəaliyyət göstərir. (cild V, i.v.177) Həmin Nizamnamədən müəyyən edilir ki, bələdiyyə sədri əmr və sərəncamlar verilməsi, bələdiyyə qərarlarının imzalanması, bələdiyyənin fəaliyyətinin təşkil edilməsi və digər səlahiyyətlərə malik təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən vəzifəli şəxsdir. İş materiallarında olan “Torpaq sahəsinin icarəyə verilməsi haqqında” müqavilələrin surətlərindən, həmçinin məhkəmə istintaqı ilə müəyyən edilir ki, Şahid9, Şahid11 (ş/v AZE 9489349), Şahid12 və X18 qısa və uzun müddətli icarə müqavilələri əsasında müxtəlif ölçülərdə torpaq sahələrini icarəyə götürmək məqsədi ilə ayrı-ayrı vaxtlarda Qaraçay-Cek bələdiyyəsinə müraciət etmişlər. Şahid12 və bələdiyyə (sədr Təqsirləndirilən şəxs1) arasında xx.xx.2017-ci il tarixli 05 saylı, Şahid9 və bələdiyyə (sədr Təqsirləndirilən şəxs1) arasında xx.xx.2019-cu il tarixli 19 saylı, Şahid11 və bələdiyyə (sədr Təqsirləndirilən şəxs1) arasında 2015-ci ilin mart tarixli 02 saylı, xx.xx.2016-cı il tarixli 15 saylı, xx.xx.2018-ci il tarixli 04 nömrəli və xx.xx.2019-cu il tarixli 02 saylı, Salman Salmanov və bələdiyyə (sədr Təqsirləndirilən şəxs1) arasında xx.xx.2005-ci il tarixli 491 saylı icarə müqavilələri bağlanmaqla, həmin şəxslər (Şahid9, Şahid11, Şahid12 və Salman Salmanov) qısa və uzun müddətli icarə müqavilələri əsasında həmin torpaq sahələrindən istifadə etmişlər. (cild İİ, i.v. 191-194, 209-216) İş materiallarında olan Xaçmaz rayonu Qaraçay Cek bələdiyyəsinin 22 oktyabr 2019-cu il tarixli, 12 saylı iclas protokolundan müəyyən edilir ki, həmin protokolda Bələdiyyə mülkiyyətində olan 9 ha torpaq sahəsinin uzun müddətli icarəyə verilməsi ilə bağlı açıq müsabiqə keçirilməsi üçün torpaq sahəsi üzərində bələdiyyənin mülkiyyət hüququnun qeydiyyata alınması prossesinə başlanması, bu məqsədlə Dövlət Reyestr Xidmətinə müraciət edilməsi qeyd edilmişdir. (cild X, i.v. 89-96) Həmin iclas protokolundan müəyyən edilir ki, iclasda 08 nəfər bələdiyyə üzvünün – Təqsirləndirilən şəxs1 (sədr), Təqsirləndirilən şəxs2 (katib {bələdiyyənin büdcə məsələləri üzrə Komissiyasının sədri}), X31, X8, Şahid4, Şahid13, Nümayəndə1 və Şahid8 iştirak etdiyi göstərilmiş və adları qeyd edilən həmin şəxslərin adları qarşısında imzalar mövcuddur. İş materiallarında olan Xaçmaz rayonu Qaraçay Cek bələdiyyəsinin 14 yanvar 2020-ci il tarixli, 02 saylı iclas protokolundan müəyyən edilir ki, həmin protokolda 9 ha torpaq sahəsinin hərrac yolu ilə uzun müddətli icarəyə verilməsi ilə bağlı xüsusatlar qeyd edilmişdir. (cild İX, i.v. 100-103) Həmin iclas protokolundan müəyyən edilir ki, iclasda 08 nəfər bələdiyyə üzvünün – Təqsirləndirilən şəxs1 (sədr), Təqsirləndirilən şəxs2 (katib {bələdiyyənin büdcə məsələləri üzrə Komissiyasının sədri}), X31, X8, Şahid4, Şahid13, Nümayəndə1 və Şahid8 iştirak etdiyi göstərilmiş və adları qeyd edilən həmin şəxslərin adları qarşısında imzalar mövcuddur. İş materiallarında olan Hərracların təşkili üzrə auksion Mərkəzinin 011452 nömrəli şəhadətnaməsi, xx.xx.2020-ci il tarixli 10/07 saylı hərracın nəticələri barədə protokoldan, xx.xx.2020-ci il tarixli 10/07 saylı torpaq müsabiqə, hərrac müqaviləsindən müəyyən edilir ki, qeyd olunan 9 ha torpaq sahəsi ilə bağlı hərracın qalibi Xaçmaz rayonu Qədmalıqışlaq kənd sakini Şahid10 olmuşdur. (cild İİ, i.v. 83. cild İİİ, i.v.80) İş materiallarında olan 16 may 2020-ci il tarixli, 3M-296 reyestr nömrəli “İcarə müqaviləsi”ndən, həmçinin məhkəmə istintaqı zamanı müəyyən edilir ki, Qaraçay Cek bələdiyyəsinin sabiq sədri Təqsirləndirilən şəxs4 ilə Şahid10 arasında bağlanmış xx.xx.2020-ci il tarixli icarə müqaviləsinə əsasən qeyd olunan 9 ha torpaq sahəsi 49 il müddətinə sonuncuya icarəyə verilmiş və həmin torpaq sahəsi Şahid10 istifadəsindədir. İş materiallarından müəyyən edilir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 15 yanvar 2015-ci il tarixdən 15 yanvar 2020-ci il tarixədək Xaçmaz rayonu Qaraçay Cek bələdiyyəsinin sədri vəzifəsində işləmişdir. İş materiallarından müəyyən edilir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 15 yanvar 2015-ci il tarixdən 15 yanvar 2020-ci il tarixədək Xaçmaz rayonu Qaraçay Cek bələdiyyəsində bələdiyyə üzvü olmuş və bələdiyyənin iclas katibi vəzifəsində işləmişdir. İş materiallarında olan Xaçmaz rayonu Qaraçaycek bələdiyyəsinin 17 avqust 2020-ci il tarixli, 11 saylı iclas protokolundan müəyyən edilir ki, həmin protokol ilə Qaraçaycek bələdiyyəsinin sədr vəzifəsi həmin bələdiyyənin baş mütəxəssisi Təqsirləndirilən şəxs3 həvalə edilmişdir. (cild X, i.v. 85-87) Həmin iclas protokolundan müəyyən edilir ki, iclasda 06 nəfər bələdiyyə üzvü – Təqsirləndirilən şəxs4 (sədr), Şahid4 (katib), Təqsirləndirilən şəxs1, X26, Nümayəndə1 və Şahid14 iştirak etdiyi göstərilmiş və adları qeyd edilən həmin şəxslərin adları qarşısında imzalar mövcuddur. İş materiallarından müəyyən edilir ki, Təqsirləndirilən şəxs4 15 yanvar 2020-ci il tarixdən 17 avqust 2020-ci il tarixədək Xaçmaz rayonu Qaraçay Cek bələdiyyəsinin sədri vəzifəsində işləmişdir. İş materiallarından müəyyən edilir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 bələdiyyənin sədri Təqsirləndirilən şəxs4 15 yanvar 2020-ci il tarixli, 03/1 saylı əmri ilə həmin tarixdən Qaraçay Cek bələdiyyəsinin baş mühasibi vəzifəsində işləmişdir. İş materiallarından müəyyən edilir ki, Təqsirləndirilən şəxs3 bələdiyyənin sədri Təqsirləndirilən şəxs4 01 fevral 2020-ci il tarixli, 04 saylı əmri ilə həmin tarixdən Qaraçay Cek bələdiyyəsinin baş mütəxəssisi vəzifəsində işləmişdir. İş materiallarından həmçinin müəyyən edilir ki, Təqsirləndirilən şəxs4 xx.xx.2020ci il tarixli, 14 saylı əmri ilə bələdiyyə sədri vəzifəsi Təqsirləndirilən şəxs3, sonuncunun xx.xx.2020-ci il tarixli 15 saylı əmri ilə Təqsirləndirilən şəxs4 bələdiyyənin baş mütəxəssisi vəzifəsi həvalə olunmuşdur. İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin 21 aprel 2021-ci il tarixli, 4/157 nömrəli ekspert rəyindən müəyyən edilir ki: Ekspertizaya təqdim edilmiş, 17 avqust 2020-ci il tarixli 11 saylı protokolun 1-ci vərəqində “İclasın sədri:” qrafasında, 3-cü vərəqində protokolun sonunda “Bələdiyyə üzvləri:” hissəsində “1.Təqsirləndirilən şəxs4” və “İclasın sədri: Abbasov.O.Ə” qrafalarındakı imzalar, əksi 02 mart 2020-ci il tarixli № 10/07 nömrəli torpaq müsabiqə, hərrac müqaviləsinin kserosurətinin arxa tərəfində “M.Y.İmza” qrafasındakı imza, 3M-296 nömrəli notariat işinin 4-cü vərəqində 16 may 2020-ci tarixli İcarə müqaviləsinin arxa tərəfində “İcarəyə verən” qrafasındakı imza, Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin 15 yanvar 2020-ci ilə dair Əmr kitabının 8-ci vərəqində 17 avqust 2020-ci il tarixli № 14 nömrəli əmrin sonunda “Təqsirləndirilən şəxs4Ə” soyadı qarşısındakı imza; əksi 3M-296 nömrəli notariat işinin 12-13-cü vərəqələrində Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin 15 yanvar 2020-ci tarixli iclasının 03 saylı protokolun kserosurətinin 2-ci vərəqinin arxa tərəfində “İclasda iştirak edən bələdiyyə üzvlərinin imzaları:” hissəsində “1.Təqsirləndirilən şəxs4” yazıları qarşısındakı imza - Təqsirləndirilən şəxs4 tərəfindən icra olunmuşdur; ekspertizaya təqdim edilmiş, 17 avqust 2020-ci il tarixli 11 saylı protokolun 3-cü vərəqində “Bələdiyyə üzvləri:” hissəsində “5. Nümayəndə1” qrafasındakı imza Nümayəndə1 tərəfindən icra olunmuşdur; ekspertizaya təqdim edilmiş, 22 oktyabr 2019-cu il tarixli 12 nömrəli iclas protokolunun 1-ci vərəqinin yuxarı hissəsində “sədri:” qrafasında, 6-ci vərəqində “Büdcə əhalinin nəzərinə geniş olaraq çatdırılsın” hissəsində “1.Təqsirləndirilən şəxs1” yazıları qarşısında və 7-ci vərəqində “İclasın sədri:” qrafalarındakı imzalar, 14 yanvar 2020-ci il tarixli 02 nömrəli iclas protokolunun kserosurətinin 1-ci vərəqinin yuxarı hissəsində “sədri:” qrafasında, 3cü vərəqinin “5.Qərarın icrasına nəzarəti öz üzərimdə saxlayıram.” hissəsində “1.Təqsirləndirilən şəxs1” yazıları qarşısında və 4-cü vərəqinin “İclasın sədri” qrafasındakı imzalar, 17 avqust 2020-ci il tarixli 11 saylı iclas protokolun 3-cü vərəqində “Bələdiyyə üzvləri:” hissəsində “2. Təqsirləndirilən şəxs1” yazısı qarşısındakı imza, 13 nömrəli xx.xx.2018-ci il tarixli və 18 nömrəli mart 2019-cu ilin tarixli torpaq sahələrinin icarəyə verilməsi haqqında müqavilələrin kserosurətlərində “Təqsirləndirilən şəxs1A” yazıları önündəki imzalar, xx.xx.2019-cu il tarixli yer seçmə aktının kserosurətində “Təqsirləndirilən şəxs1” soyadı önündəki imza, Şahid12 icarəyə verilmiş torpaq sahəsin aid xx.xx.2017-ci il tarixli müqavilənin kserosurətində “Təqsirləndirilən şəxs1” yazıları önündəki imza, Şahid9 icarəyə verilmiş torpaq sahəsin aid - xx.xx.2019-cu il tarixli müqavilənin kserosurətində “Təqsirləndirilən şəxs1” yazıları önündəki imza, Şahid11 icarəyə verilmiş torpaq sahəsin aid 02 nömrəli 2015-ci il mart tarixli, 15 nömrəli xx.xx.2016-cı il tarixli, 04 nömrəli xx.xx.2018-ci il tarixli, 02 nömrəli xx.xx.2019-cu il tarixli torpaq sahəsinin icarəyə verilməsi haqqında müqavilələrinin kserosurətlərində “Təqsirləndirilən şəxs1” qrafalarındakı, Azərbaycan Respublikası Xaçmaz rayonu Aşağı Zeyid kəndi 28 May təsərrüfatının ərazisində aparılan torpaq islahatına dair komplek yer quruluşuna dair layihəsinin “разылашдырылмышдыр” hissəsində “6. Təqsirləndirilən şəxs1” qrafasındakı imza Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən icra olunmuşdur; ekspertizaya təqdim edilmiş, 25 oktyabr 2012-ci il tarixli 12 saylı protokolun kserosurətinin 3-cü vərəqində “Katibi:” qrafasındakı imza; 27 dekabr 2012-ci il tarixli 16 saylı protokolun kserosurətinin 2-ci vərəqində “Katibi:” qrafasındakı imza; 23 aprel 2013cü il tarixli 04 saylı protokolun kserosurətinin 2-ci vərəqin aşağı hissəsində “Katibi:” qrafasındakı imza; 4Ə/1319 nömrəli notariat işinin 8-ci vərəqində 25 avqust 2014-cü il tarixli 10 saylı iclasının protokolundan çıxarışının aşağı hissəsində “Katibi:” qrafasındakı imza; 22 oktyabr 2019-cu il tarixli 12 nömrəli iclas protokolunun 6-cı vərəqin “Büdcə əhalinin nəzərinə geniş olaraq çatdırılsın” hissəsində “2. Təqsirləndirilən şəxs2” yazıları qarşısında və 7-ci vərəqin “Katib:” qrafasındakı imzalar; 14 yanvar 2020-ci il tarixli 02 nömrəli iclas protokolunun kserosurətinin 3-cü vərəqin “5.Qərarın icrasına nəzarəti öz üzərimdə saxlayıram." hissəsində “2.Təqsirləndirilən şəxs2” yazıları qarşısında və 4-cü vərəqində “Katib:” qrafalarındakı imzalar; 28 yanvar 2015-ci il tarixli 01 saylı protokolun kserosurətinin 5-ci vərəqində “İclasda iştirak etmiş bələdiyyə üzvlərinin imzaları” hissəsində “2. Təqsirləndirilən şəxs2” yazısı qarşısındakı imza - Təqsirləndirilən şəxs2 tərəfindən icra olunmuşdur; ekspertizaya təqdim edilmiş, Qaraçay-cek bələdiyyəsinin 15 yanvar 2020-ci ilə dair Əmr kitabının 8-ci vərəqin arxa tərəfində xx.xx.2020-ci il tarixli 15 saylı əmrdə “Təqsirləndirilən şəxs3Ə” soyadı önündəki imza - Təqsirləndirilən şəxs3 tərəfindən icra olunmuşdur; ekspertizaya təqdim edilmiş, Şahid10 icarəyə verilmiş torpaq sahəsinə aid yerquruluşu planının kserosurətində “R.S.Surxayev” qrafasındakı imza; ayrılan torpaq sahəsinin kadastr göstəricilərinin kserosurətində “R.S.Surxayev” qrafasındakı imza - SURXAYEV RAMİN SƏMƏDAĞA oğlu tərəfindən icra olunmuşdur; ekspertizaya təqdim edilmiş, Əmlak məsələləri dövlət komitəsinin Xaçmaz ərazi şöbəsinin xx.xx.2019-cu il tarixli 1093 saylı rəyinin kserosurətində “Şahid17” soyadı önündəki imza Şahid17 tərəfindən icra olunmuşdur; ekspertizaya təqdim edilmiş, 3M/296 nömrəli notariat işinin 24-cü vərəqində xx.xx.2020-ci il tarixli 011452 nömrəli şəhadətnamədə “Şahid16” yazıları qarşısındakı imza, 3M/296 nömrəli notariat işinin 23-cü vərəqində Şahid10 icarəyə verilmiş torpaq sahəsinə aid Hərracın nəticələri barədə xx.xx.2020-ci il tarixli 10/07 saylı protokolda “Şahid16” yazıları qarşısındakı imza, əksi əmlak məsələləri dövlət komitəsinin Xaçmaz ərazi şöbəsinin xx.xx.2019-cu il tarixli 1093 saylı rəyinin kserosurətində “Şahid16” soyadı önündəki imza CƏFƏROV AYDİN ÖMƏR oğlu tərəfindən icra olunmuşdur; ekspertizaya təqdim edilmiş, 3M/296 nömrəli notariat işinin 23-cü vərəqində Şahid10 icarəyə verilmiş torpaq sahəsin aid Hərracın nəticələri barədə xx.xx.2020-ci il tarixli 10/07 saylı protokolda “Şahid18” yazıları qarşısındakı imzalar - Şahid18 tərəfindən icra olumuşdur; ekspertizaya təqdim edilmiş, Azərbaycan Respublikası Xaçmaz rayonu Azərbaycan-Türkiyə Ortaq X11nin hüdudları daxilindəki torpaqların invertarlaşdırılmasına dair yer quruluşu planının sağ küncündə “Müəssisəsinin Direktoru: Şahid15” qrafasındakı imza – Şahid15 MÖVLÜD oğlu tərəfindən icra olunmuşdur; ekspertizaya təqdim edilmiş, 3M/296 nömrəli notariat işinin 23-cü vərəqində Şahid10 icarəyə verilmiş torpaq sahəsin aid Hərracın nəticələri barədə xx.xx.2020-ci il tarixli 10/07 saylı protokolda “Şahid19” yazıları qarşısındakı imza - Şahid19 tərəfindən icra olumuşdur; ekspertizaya təqdim edilmiş, 3M/296 nömrəli notariat işinin 23-cü vərəqində Şahid10 icarəyə verilmiş torpaq sahəsin aid Hərracın nəticələri barədə xx.xx.2020-ci il tarixli 10/07 saylı protokolda “Şahid26” yazıları qarşısındakı imza - Şahid26 tərəfindən icra olumuşdur; ekspertizaya təqdim edilmiş, xx.xx.2019-cu il tarixli A № 461555 nömrəli, xx.xx.2020-ci il tarixli AA № 507577 nömrəli torpaq sahəsinin planı və ölçüsünün kserosurətində “Şahid24” qarafasındakı imzalar - HACİYEV ELDƏNİZ YAQUB oğlu tərəfindən icra olunmuşdur; ekspertizaya təqdim edilmiş, 17 avqust 2020-ci il tarixli 11 saylı protokolun 1-ci vərəqində “İclasın katibi:” qrafasında, 3-cü vərəqində isə protokolun sonunda “Bələdiyyə üzvləri:” hissəsində “3. Şahid4” və “İclasın katibi: Aydəmirov.N.A” qrafalarındakı imzalar, əksi 14 yanvar 2020-ci il tarixli 02 nömrəli iclas protokolunun kserosurətinin 3-cü vərəqinin arxa tərəfində “5.Şahid4” yazıları qarşısındakı imza, xx.xx.2019-cu il tarixli 12 nömrəli iclas protokolunun 7-ci vərəqində “Büdcə əhalinin nəzərinə geniş olaraq çatdırılsın” hissəsində “5.Şahid4” yazıları qarşısındakı imza - Şahid4 tərəfindən yox, başqa şəxs tərəfindən icra olunmuşdur; ekspertizaya təqdim edilmiş, 14 yanvar 2020-ci il tarixli 02 nömrəli iclas protokolunun kserosurətinin 3-cü vərəqinin arxa tərəfində “3.X48” yazıları qarşısındakı imza, xx.xx.2019-cu il tarixli 12 nömrəli iclas protokolunun 6-cı vərəqində “Büdcə əhalinin nəzərinə geniş olaraq çatdırılsın” hissəsində “3.X48” yazıları qarşısındakı imza sonuncu tərəfindən yox, başqa şəxs tərəfindən icra edilmişdir; ekspertizaya təqdim edilmiş, 14 yanvar 2020-ci il tarixli 02 nömrəli iclas protokolunun kserosurətinin 3-cü vərəqinin arxa tərəfində “4.X25” yazıları qarşısında imza, xx.xx.2019-cu il tarixli 12 nömrəli iclas protokolunun 6-cı vərəqində “Büdcə əhalinin nəzərinə geniş olaraq çatdırılsın” hissəsində “4. X25” yazıları qarşısındakı imza sonuncu tərəfindən yox, başqa şəxs tərəfindən icra olunmuşdur; ekspertizaya təqdim edilmiş, 14 yanvar 2020-ci il tarixli 02 nömrəli iclas protokolunun kserosurətinin 3-cü vərəqinin arxa tərəfində “6.Şahid13” yazıları qarşısında imza, xx.xx.2019-cu il tarixli 12 nömrəli iclas protokolunun 7-cı vərəqində “Büdcə əhalinin nəzərinə geniş olaraq çatdırılsın” hissəsində “6. Şahid13” yazıları qarşısındakı imza Şahid13 tərəfindən yox, başqa şəxs tərəfindən icra olunmuşdur; ekspertizaya təqdim edilmiş, 14 yanvar 2020-ci il tarixli 02 nömrəli iclas protokolunun kserosurətinin 3-cü vərəqinin arxa tərəfində “7.Nümayəndə1” yazıları qarşısındakı imza, xx.xx.2019-cu il tarixli 12 nömrəli iclas protokolunun 7-cı vərəqində “Büdcə əhalinin nəzərinə geniş olaraq çatdırılsın” hissəsində “7. Nümayəndə1” yazıları qarşısındakı imza Nümayəndə1 tərəfindən yox, başqa şəxs tərəfindən icra olunmuşdur; ekspertizaya təqdim edilmiş, 14 yanvar 2020-ci il tarixli 02 nömrəli iclas protokolunun kserosurətinin 3-cü vərəqinin arxa tərəfində “8.Şahid8” yazıları qarşısında imza, xx.xx.2019-cu il tarixli 12 nömrəli iclas protokolunun 7-cı vərəqində “Büdcə əhalinin nəzərinə geniş olaraq çatdırılsın” hissəsində “8. Şahid8” yazıları qarşısındakı imza Şahid8 tərəfindən yox, başqa şəxs tərəfindən icra olunmuşdur; ekspertizaya təqdim edilmiş, 17 avqust 2020-ci il tarixli 11 saylı iclas protokolun 3cü vərəqində “Bələdiyyə üzvləri” hissəsində “6.Şahid14” yazıları qarşısında imza Şahid14 tərəfindən və ya başqa şəxs tərəfindən icra olunub-olunmamasını tədqiqat prosesinin təsviri hissəsinin 3-cü bəndində göstərilən səbəblərə görə (tədqiq olunan imza şəxsin imza nümunələri ilə müqayisə etdikdə məlum oldu ki, tədqiq olunan imzalarda qrafik materialın azlığı, cizgilərin sadəliyi, tədqiq olunan sənədlərin kserosurət olması, imzanın cizgiləri ilə möhür əksləri ilə cizgilərinin üst-üstə düşməsi, imzaların oxşadılmaqla icra olunması, imzalarda həm uyğunlaşdırıcı, həm də fərqləndirici əlamətlərin mövcud olması müqayisə vaxtı imkan vermir ki, qəti bir (müsbət və ya mənfi) rəyə gəlmək üçün zəruri olan eyniləşdirici əlamətlər külliyyatını seçib ayırmaq mümkün olsun) müəyyən etmək mümkün olmadı; ekspertizaya təqdim edilmiş, 17 avqust 2020-ci il tarixli 11 saylı protokolun 3-cü vərəqində “Bələdiyyə üzvləri:” hissəsində “4. X41” qrafasındakı imza X41 tərəfindən və ya başqa şəxs tərəfindən icra olunun-olunmamasını tədqiqat prosesinin təsviri hissəsinin 3-cü bəndində göstərilən səbəblərə görə müəyyən etmək mümkün olmamışdır. (cild Xİ, i.v.171- 180) Məhkəmə iclasında şahid Faiq Əlirzayev ifadəsində bildirmişdir ki, ekspert xx.xx.2020-ci il tarixli 11 saylı protokoldakı imzanın ona məxsus olub-olmadığını müəyyən edə bilməsə də, imzalar bir-birinə oxşar olsa da, o bir daha qeyd edir ki, həmin imza ona məxsus deyildir. Bundan əlavə, məhkəmə iclasında Şahid8 ifadəsində bildirmişdir ki, o, 2019-cu ilin sentyabr, yaxud oktyabr ayında seçki məntəqəsinin sədri təyin edildiyindən həmin vaxtdan bələdiyyə üzvü olmamış, bələdiyyənin xx.xx.2019-cu il tarixli 12 saylı və xx.xx.2020-ci il tarixli 02 saylı iclas protokollarındakı adının qarşısındakı imzalar da ona məxsus deyildir. İş materiallarnda olan protokoldan müəyyən edilir ki, Türkiyə Cümhuriyyəti Nazirlər Kabinetinin İqtisadi, Mədəni, Tədris və X21 və Azərbaycan Respublikası Kənd Təsərrüfatı Nazirliyi arasında imzalanmış Azərbaycan Respublikası Xaçmaz rayonunda “Azərbaycan- Türkiyə Toxumçuluq və Araşdırma Təsərrüfatı”nın qurulması haqqında protokola əsasən Azərbaycan Respublikası Kənd Təsərrüfatı Nazirliyinin Aqrar Elm Mərkəzinə bağlı olan “28 X70 təsərrüfatı X22”nin adı dəyişdirilərək “Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və Araşdırma Təsərrüfatı” adlandırılması təklif edilmişdir. (cild İİ, i.v.26-28) İş materiallarında olan nizamnamədən müəyyən edilir ki, Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi tərəfindən xx.xx.2001-ci il tarixdə 702 nömrə ilə Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X28 Müəssisəsinin nizamnaməsi qeydiyyata alınmış, həmin Nizamnamədə Müəssisənin fəaliyyət sahəsi toxumçuluq sahəsində xidmətlər göstərilməsi, Respublikanın toxum məhsulları ilə daxili tələbatının təmin edilməsi və sairdən ibarət olması qeyd edilmişdir. (cild İİ, i.v.16-25) İş materiallarından müəyyən edilir ki, xx.xx.2001-ci il tarixdə JN-0450 kod 30200001 “Torpaqdan daimi istifadə hüququna dair” dövlət aktına əsasən Xaçmaz rayon Aqrar İslahatı Komissiyasının xx.xx.1999-cu il tarixli 04 saylı və xx.xx.2000-ci il tarixli 7 saylı qərarları əsasında 721,3659 ha torpaq sahəsi kənd təsərrüfatı məhsullarının istehsalı üçün Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X28 Müəssisəsinə (“28 May” X29) verilmişdir. Xaçmaz rayon Aqrar İslahatı Komissiyasının xx.xx.1999-cu il tarixli 04 saylı və xx.xx.2000ci il tarixli 7 saylı qərarlarında qeyd olunan fakt öz təsdiqini tapmışdır. Bundan başqa, 2008-ci ildə Azərbaycan Respublikası Xaçmaz rayonu Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X28 Müəssisəsinin hüdudları daxilindəki torpaqların invertarlaşdırılmasına dair yer quruluşu planı tərtib edilmişdir. (cild İİ, i.v.35-78) İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin 15 mart 2021-ci il tarixli, 5/138 nömrəli ekspert rəyindən müəyyən edilir ki: 1. Tədqiqata təqdim edilmiş Xaçmaz rayonu Azarbaycan-Türkiyə Ortaq X11nin hüdudları daxilindəki torpaqların inventarlaşdırılmasına dair yerquruluşu planının X hissəsindəki "1/2.80” rəqəmlərindən '80" rəqəminin yerində əvvəlcə ".8" rəqəmləri, "4/8,5" rəqəmlərinin yerinde əvvəlcə '”2/..96" rəqəmləri, planın 'Esplikasiya" cədvəlinin "1 Əkin" qrafasında "Cəmi sahə (ha)" sütunundakı “700,12" rəqəmlərinin yerində əvvəlcə ".00,09" rəqəmləri, "l hissə suv" sütunundakı "16,83" rəqəmlərinin yerində əvvəlcə "16,83” rəqəmləri, 'll hissə suv" sütunundakı "9,53" rəqəmlərinin yerinda əvvəlcə "11,8" rəqəmləri, "4.Örüşlər” və "a)təmiz" qrafasının "Cəmi sahə (ha)" və "l hissə suv" sütunlarındakı "2,67" rəqəmlərinin yerində əvvəlcə "3,43" rəqəmləri, "lctimai tikinti" qrafasının "Cəmi sahə (ha)" sütunundakı "12,06" rəqəmlərinin yerində əvvəlcə "17,84” rəqəmləri, "719,62" rəqəmlərinin yerində əvvəlcə "721,36" rəqəmləri olub, sonradan mexaniki üsulla pozma aparılaraq və əlavə cizgi artırılaraq indiki rəqəmlər icra edilmişdir (nöqtələrlə müəyyən olunmayan rəqəmlər işarə edildi). Təqdim edilmiş Xaçmaz rayonu Azarbaycan-Türkiyə Ortaq X11nin hüdudları daxilindəki torpaqların inventarlaşdırılmasına dair yerquruluşu planının "Esplikasiya” cədvəlinin "İctimai tikinti" qrafasının "l hissə suv" sütunundakı "20,26" rəqəmlərinin, "ll hissə suv" sütunlarındakı “11,80” rəqəmlərinin, "X hissə suv" sütunundakı "11,30”, ''16,10” rəqəmlərinin yerində mexaniki üsulla pozma aparılaraq və əlavə cizgilər artırılaraq indiki rəqəmlər icra edilmişdir. Həmin düzəlişlər yerli və intensiv olduğu üçün ilkin rəqəmləri müəyyən etmək mümkün olmadı. 2. Tədqiqata təqdim edilmiş Xaçmaz rayonu Aşağı Zeyid kəndi “28 May təsərrüfatının ərazisində aparılan torpaq islahatına dair kompleks yerquruluşu layihəsində hər hansı düzəlişlər müəyyən edilməmişdir. İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin 19 aprel 2021-ci il tarixli, 10/529 nömrəli ekspert rəyindən müəyyən edilir ki, qərarın birinci-dördüncü sualları üzrə: Azərbaycan Respublikası Kənd Təsərrüfatı Nazirliyinin Aqrar Elm və İnnovasiya Mərkəzinin Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X23 Xaçmaz rayon inzibati ərazisində ayrılmış torpaq sahələrinin mübahisəli hissələrdə sərhədləri (koordinatlar üzrə) mütəxəssis arayışına və təqdim olunmuş xəritə materiallarına əsasən müəyyən edildi. Mübahisəli torpaq sahələrinin cizgiləri mütəxəssis arayışında göstərilmişdir; Azərbaycan Respublikası Xaçmaz rayonu Aşağı Zeyid kəndi, 28 May təsərrüfatının ərazisində aparılan torpaq islahatına dair kompleks yerquruluşu layihəsinə əsasən, mübahisəli torpaq sahələri kimi təqdim olunmuş torpaq sahələrinin 9,5 ha hissəsi xüsusi mülkiyyətə verilmiş torpaq sahələrini, 15,73 ha hissəsi bələdiyyə mülkiyyətinə verilmiş torpaq sahəsini, 32,93 ha hissəsi müəssisəyə ayrılmış torpaq sahəsini, 5,69 ha hissəsi isə Dövlət mülkiyyətində keçmiş X67 (SƏF) ayrılmış torpaq sahəsini təşkil edir; Qərarın beşinci sualı üzrə: 28 May təsərrüfatının ərazisində aparılan torpaq islahatına dair kompleks yerquruluşu layihəsinə əsasən, faktiki olaraq X4 tərəfindən istifadə olunan x=309220.4478, y=4583925.5747; x=309287.6013, y=4583986.9249; x=309422.0738, y=4583767.8720; x=309349. 2428, y=4583721.6857 koordinatlarda yerləşən 2,19 ha torpaq sahəsinin bələdiyyə mülkiyyətinə aid olması və ya Azərbaycan- Türkiyə Ortaq X11nə aid olması barədə hər hansı məlumat aşkar olunmadı. Ekspertizaya təqdim edilmiş mütəxəssis arayışından görünür ki, elektron baza məlumatlarında olan kompleks yerquruluşu xəritəsində sözügedən torpaq sahəsi dövlət mülkiyyətində Müəssisənin balansına olan torpaq sahəsidir; Yerquruluşu layihəsinə əsasən, X37 tərəfindən istifadə olunan x=312987.922, y=4585918.581; x=312870.423, y=4586107.254; x=313564.917, y=4586175.802 koordinatlarda yerləşən torpaq sahəsinin 6.93 ha hissəsi Azərbaycan- Türkiyə Ortaq X11nin daimi istifadəsinə verilmiş ərazi, 0,76 ha hissəsi bələdiyyə mülkiyyətində ictimai tikililər ərazisi, 2.66 ha hissəsi isə keçmiş süd əmtəə fermasının (SƏF) ərazisi olmaqla Dövlət mülkiyyəti kimi göstərilmişdir; Yerquruluşu layihəsinə əsasən, Şahid10 tərəfindən istifadə olunan x=311887.979 y=4581691.165, x=311442.257 y=4581582.301, x=311883.429 y=4582022.281 koordinatlarında yerləşən 9,08 ha torpaq sahəsinin Azərbaycan-Türkiyə Ortaq X11nə aid olması barədə məlumat aşkar olunmadı. Həmin xəritəyə əsasən sözügedən torpaq sahəsi bələdiyyə mülkiyyətində olan əkin torpaq sahəsinə aiddir; Yerquruluşu layihəsinə əsasən, X6 istifadəsində olan x=313166.627, y=4583585.501; x=313183.541, y=4583511.079; x=312943.205, y=4583372.116; x=312879.031, y=4583456.455 koordinatlarında yerləşən 2,76 ha torpaq sahəsi bələdiyyə mülkiyyətində ictimai tikililər ərazisinə aiddir; Yerquruluşu layihəsinə əsasən, Balayev İzzətin istifadəsində olan x=313158.812, y=4583672.196; x=313385.851, y=4583696.692; x=313313.865, y=4583689.584; x=313297.037, y=4583469.055; x=313183.541, y=4583511.079 koordinatlarında yerləşən 3.03 ha SƏF (süd əmtəə ferması) ərazisinə aid olmaqla Dövlət mülkiyyətində saxlanılmışdır; Yerquruluşu layihəsinə əsasən, baxış zamanı təqdim olunmuş x=312964.821, y=4583683.510; x=312802.420, y=4583583.857; x=312879.031, y=4583456.455; x=313025.487, y=4583522.973 koordinatlarında yerləşən 2.98 ha torpaq sahəsi bələdiyyənin mülkiyyətində olan kəndin perspektiv inkişafı torpaqlarına (KPİ) aid torpaqlardır; Yerquruluşu layihəsinə əsasən, x=317409.33, y=4583231.81; x=31743682, y=4583198.23; x=317427.81, y=4583122.96, x=317422.88, y=4583067.28; x=317425.37, 4582992.03; x=317455.27, y=4582873.14; x=317478.51, y=4582782.26; x=317450.45, y=4582764.53; x=317410.96, y=4582904.60 olan koordinatlarda yerləşən 1.42 ha torpaq sahəsinin bələdiyyə mülkiyyətinə aid olması və ya Azərbaycan-X47 Araşdırmaları müəssisəsinə aid olması barədə hər hansı məlumat aşkar olunmadı. Ekspertizaya təqdim edilmiş mütəxəssis arayışından görünür ki, elektron baza məlumatlarına əsasən sözügedən torpaq sahəsi xüsusi mülkiyyətində olan torpaq sahəsidir; Yerquruluşu layihəsinə əsasən, x=312095.58. y=4582159.56; x=312096.48, y=4582103.26; x=312107.94, y=4582039.27, x=312126.16, y=4581973.94; x=312145.21, y=4581928.57; x=312144.00, y=4581857.25; x=312106.28, y=4581733.01; x=312026.75, y=4581714.84; x=311926.28, y=4582049.27; x=311935.02, y=4582061.44; x=312000.85, y=4582099.74; x=312062.29, y=4582135.48 olan koordinatlarda yerləşən 5.58 ha torpaq sahələri xüsusi mülkiyyətə verilmiş torpaq sahələridir; Yerquruluşu layihəsinə əsasən, x=312109.56, y=4581728.50; x=312104.27, y=4581677.16; x=312118.81, y=4581527.43; x=312136.89, y=4581453.27; x=312143.00, y=4581416.49; x=312066.64, y=4581407.76; x=311921.60, y=4581372.81; x=311877.58, y=4581607.48; x=311885.94, y=4581677.84; x=312038.99, y=4581715.74 olan koordinatlarda yerləşən torpaq sahələri Azərbaycan Respublikası Xaçmaz rayonu Aşağı Zeyid kəndi, 28 May təsərrüfatının ərazisində aparılan torpaq islahatına dair kompleks yer quruluşuna dair layihəsinə əsasən 2,05 ha hissəsi xüsusi mülkiyyətə, 4,5 ha hissəsi Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X17 daimi istifadəsinə verilmiş torpaq sahələridir; Yerquruluşu layihəsinə əsasən, x=309014.07 y=4582643.28, x=309038.87, y=4582644.76, x=309066.91 y=4582644.76, x=309082.56 y=4582642.10, x=309090.23 y=4582635.90, x=309104.70 y=4582638.26, x=309119.75 y=4582634.43, x=309132.44 y=4582635.61, x=309141.59 y=4582627.34, x=309150.74 y=4582622.32, x=309163.44 y=4582623.50, x=309172.88 y=4582623.50, x=309188.23 y=4582612.88, x=309197.09 y=4582606.38, x=309201.51 y=4582594.28, x=309213.91 y=4582584.84, x=309199.74 y=4582585.72, x=309152.22 y=4582597.53, x=309098.50 y=4582614.94, x=309090.53 y=4582617.01, x=309087.57 y=4582616.42. x=309074.29 y=4582619.67, x=309068.09 y=4582622.62, x=309050.09 y=4582624.98, x=309025.59 y=4582635.02 olan koordinatlarda yerləşən torpaq sahəsinin 0,15 ha hissəsi bələdiyyə mülkiyyətində kolluq ərazisi, 0,28 ha hissəsi Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X30 Müəssisəsinin daimi istifadəsinə verilmiş torpaq sahələridir; Yerquruluşu layihəsinə əsasən, X60 tərəfindən istifadə olunan x=312195.872, y=4584521.601; x=312307.774, y=4584596.604; x=312341.871, y=4584562.084; x=312211.579, y=4584492.488 koordinatlarında yerləşən 0,57 ha torpaq sahəsi, X13 istifadəsində olan x=314328.675, y=4583461.873; 314597.324, y=4583645.945; x=314546.183, y=4583542.690; x=314365.728, y=4583413.939 koordinatlarında olan 1,52 ha torpaq sahəsi, X38 tərəfindən istifadə olunan x=316523.445, y=4583260.126; x=316508.913, y=4583206.981; x=316551.755, y=4583213.639; x=316656.437, y=4583226.235; x=316732.862, y=4583272.740; x=316664.223, y=4583300.097; x=317025.173, y=4583391.104; x=317077.911, y=4583504.248; x=317101.988, y=4583508.310; x=317171.664, y=4583458.521 koordinatlarında yerləşən 1,60 ha torpaq sahəsi, X32 istifadəsində olan x=311088.348, y=4581354.501; x=311174.785, y=4581494.082; x=311341.330, y=4581515.862; x=311222.281, y=4581356.112 koordinatlarında olan 2,14 torpaq sahəsi, x=312308.79, y=4584596.89; x=312341.41, y=4584563.20; x=312198.61, y=4584469.35; x=312173.05, y=4584508.10 olan koordinatlarda yerləşən 0,77 ha torpaq sahəsi, x=310184.59, y=4584224.73; x=310218.74, y=4584138.16; x=310150.38, y=4584090.18; x=310131.69, y=4584169.23; x=310119.64, y=4584205.66 olan koordinatlarda yerləşən 0,77 ha torpaq sahəsi, x=310264.35, y=4581792.36; x=310284.62, y=4581756; x=310259.49, y= 4581712.76; x=310299.75, y=4581672.46; x=310183.43, y=4581573.87; x=310140.75, y=4581626.25; x=310097.11, y=4581676.90; x=310207.11, y=4581715.23; x=310198.85, y=4581746.78; x=310264.35, y=4581792.36 olan koordinatlarda yerləşən 1.95 ha torpaq sahəsi, x=310408.69, y=4581822.66; x=310590.82, y=4581909.77; x=310598.944, y=4581894.56, x=310419.93, y=4581809.68 olan koordinatlarda yerləşən 0,34 ha torpaq sahəsi, x=314596.20, y=4583645.92; x=314546.97, y=4583541.03; x=314466.36, y=4583490.79; x=314445.74, y=4583474.09 olan koordinatlarda yerləşən 1.62 ha torpaq sahəsi, x=314406.68, y=4583438.33; x=314367.48, y=4583410.75; x=314326.52, y=4583461.40; x=314801.19, y=4581917.16; x=314822.90, y=4581897.48, x=314805.94, y=4581855.42; 314875.14, y=4581775.37; x=314955.19, y=4581704.81; x=314882.60, y=4581655.97; x=314818.15, y=4581631.55; x=314776.77, y=4581643.76; x=314747.60, y=4581640.36; x=314702.14. y=4581650.54; x=314688.57, y=4581649.18; x=314673.65, y=4581638.33; 314646.51, 4581636.97; x=314552.89, y=4581779.44; x=314590.20, y=4581763.16; x=314742.85, y=4581781.47 olan koordinatlarda yerləşən 4.95 ha torpaq sahəsi, x=315112.32, y=4582511.30; x=315413.84, y=4582098.82; x=315352.33, y=4582054.20; x=315331.82, y=4582112.09; x=315235.34, y=4582247.17; x=315158.15, x=4582360.54; x=315106.29, y=4582443.76, x=315074.93, x=4582477.53 olan koordinatlarda yerləşən 2.8 ha torpaq sahəsi Azərbaycan-Türkiyə Ortaq X11nə ayrılmış ərazidə yerləşir. (cild Xİ, i.v.224-231) İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Xidmətinin 30 dekabr 2020-ci il tarixli, **********12 nömrəli məktubu ilə daxil olmuş arayış, sxem və məlumatlara əsasən müəyyən edilir ki, x=309014.07 y=4582643.28, x=309038.87 y=4582644.76, x=309066.91 y=4582644.76, x=309082.56 y=4582642.10, x=309090.23 y=4582635.90, x=309104.70 y=4582638.26, x=309119.75 y=4582634.43, x=309132.44 y=4582635.61, x=309141.59 y=4582627.34, x=309150.74 y=4582622.32, x=309163.44 y=4582623.50, x=309172.88 y=4582623.50, x=309188.23 y=4582612.88, x=309197.09 y=4582606.38, x=309201.51 y=4582594.28, x=309213.91 y=4582584.84, x=309199.74 y=4582585.72, x=309152.22 y=4582597.53, x=309098.50 y=4582614.94, x=309090.53 y=4582617.01, x=309087.57 y=4582616.42. x=309074.29 y=4582619.67, x=309068.09 y=4582622.62, x=309050.09 y=4582624.98, x=309025.59 y=4582635.02 koordinatlarda (sxem 7) yerləşən cəmi 0.43 ha (Ehtibar Həsənov) torpaq sahəsinin 0,15 ha hissəsi bələdiyyə mülkiyyətində kolluq ərazisi, 0,28 ha hissəsi Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X28 Müəssisəsinin daimi istifadəsinə verilmiş torpaq sahələridir. x=310408.69, y=4581822.66; x=310590.82, y=4581909.77; x=310598.944, y=4581894.56; x=310419.93, y=4581809.68 olan koordinatlarda (sxem 9) yerləşən 0,34 ha torpaq sahəsi, Samir Almazov və Şahid9 istifadəsində olan x=311088.348, y=4581354.501; x=311174.785, y=4581494.082; x=311341.330, y=4581515.862; x=311222.281, y=4581356.112 koordinatlarında (sxem 23) olan 2,14 torpaq sahəsi Müəssisəyə ayrılmış ərazidə yerləşir. (cild İİİ, i.v.2-51) İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Xidmətinin 30 dekabr 2020-ci il tarixli, **********12 nömrəli məktubu ilə daxil olmuş arayış, sxem və məlumatlara əsasən müəyyən edilir ki, qeyd olunan ərazi 13.27 ha təşkil edir, kompleks yerquruluşu xəritəsində, bələdiyyə xəritəsində və bələdiyyəyə verilmiş dövlət aktında bələdiyyənin ehtiyat fonduna aid əkin sahəsi kimi göstərilmişdir. (cild İİİ, i.v.2-51) İş materiallarında olan 19 mart 2021-ci il tarixli “Baxış keçirilməsi haqqında” protokoldan və ona əlavə edilmiş fotoşəkillərdən müəyyən edilir ki, həmin tarixdə Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X28 Müəssisəsi tərəfindən mübahisələndirilən Xaçmaz rayonu Qaraçay Cek kəndi ərazisində yerləşən və Şahid10 istifadəsində olan torpaq sahəsinə baxış keçirilmiş, mübahisəli torpaq sahəsinin x=311887.979 y=4581691.165, x=311442.257 y=4581582.301, x=311883.429 y=4582022.281 koordinatlarda yerləşməsi müəyyən edilmişdir. (cild X, i.v.1-10) İş materiallarında olan 30 mart 2021-ci il tarixli “Baxış keçirilməsi haqqında” protokoldan və ona əlavə edilmiş Xaçmaz rayonu ərazisində yerləşən Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X15 ərazisində xx.xx.2021-ci il tarixdə aparılmış araşdırmanın nəticəsi barədə tərtib edilmiş sxemlərdən müəyyən edilir ki, Daşınmaz Əmlakın Kadastrı və Ünvan Reyestri Xidmətinin "xxxx" MMC-də saxlanılan mərkəzləşdirilmiş elektron baza məlumatlarına baxış keçirilərkən x=311887.979 y=4581691.165, x=311442.257 y=4581582.301, x=311883.429 y=4582022.281 koordinatlar (sxem 3) bazaya daxil edilərkən mübahisəli torpaq sahəsinin bələdiyyə mülkiyyətinə aid olması müəyyən edilmişdir. (cild X, i.v. 115-127) İş materiallarında olan “Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın Dövlət reyestrindən” Çıxarışın surətindən müəyyən edilir ki, Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestr Xidmətinin 19 dekabr 2019-cu il tarixli ********** qeydiyyat nömrəli çıxarışına əsasən Xaçmaz rayonu Qaracik Zeyid kəndi ərazisində 9 ha torpaq sahəsi Xaçmaz rayonu Qaraçaycek bələdiyyəsinin mülkiyyəti kimi qeydə alınmışdır. (cild İİİ, i.v.73) İş materiallarında olan zərərçəkmiş şəxs-mülki iddiaçı Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X15 nümayəndəsi Qaraqurbanlı (Şirinov) Elvin İmamhüseyn oğlunun vəsatəti əsasında iş üzrə əlavə məhkəmə tikinti-texniki ekspertizasının təyin edilməsi barədə məhkəmənin 12 aprel 2022-ci il tarixli, 1(067)-6/2022 saylı qərarına əsasən verilmiş Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin 27 yanvar 2023-cü il tarixli, 10/8077 nömrəli ekspert rəyindən müəyyən edilir ki, qərarın birinci sualı üzrə: Daşınmaz Əmlakın Dövlət Kadastrı və Reyestri publik hüquqi şəxsi 5 saylı Xaçmaz Ərazi İdarəsinin 17 noyabr 2022-ci il tarixli, **********83 saylı mütəxəssis rəyində qeyd olunanlara və iş materiallarına əlavə edilmiş məlumatlara əsasən, Azərbaycan- Türkiyə Toxumçuluq və X28 Müəssisəsinə (28 May Təsərrüfatı X29, Azərbaycan Türkiyə Ortaq X11) (bundan sonra Müəssisə) aid JN 450L nömrəli (kod ********) Dövlət aktı üzrə 2.66 ha torpaq sahəsinin sərhədləri (koordinatlar üzrə) müəyyən edilmişdir. 1999-cu il tarixli, Xaçmaz rayonu Aşağı-Zeyid kəndi 28 May təsərrüfatının ərazisində aparılan torpaq islahatına dair Kompleks yerquruluşuna dair layihəsində həmin 2.66 ha torpaq sahəsi bütövlüklə X67 ayrılmış torpaq sahəsi kimi göstərilmişdir; qərarın ikinci sualı üzrə: Daşınmaz Əmlakın Dövlət Kadastrı və Reyestri publik hüquqi şəxsi 5 saylı Xaçmaz Ərazi İdarəsinin 17 noyabr 2022-ci il tarixli, **********83 saylı mütəxəssis rəyində qeyd olunanlara və iş materiallarına əlavə edilmiş məlumatlara əsasən, müəssisəyə aid JN 450LE nömrəli (kod ********) Dövlət aktı üzrə 0.76 ha torpaq sahəsinin sərhədləri (koordinatlar üzrə) müəyyən edilmişdir. 1999-cu il tarixli Xaçmaz rayonu Aşağı-Zeyid kəndi 28 May təsərrüfatının ərazisində aparılan torpaq islahatına dair Kompleks yerquruluşuna dair layihəsində həmin 0.76 ha torpaq sahəsi bütövlüklə bələdiyyə mülkiyyətində olan ictimai tikililər ərazisi kimi göstərilmişdir; qərarın üçüncü sualı üzrə: Daşınmaz Əmlakın Dövlət Kadastrı və Reyestri publik hüquqi şəxsi 5 saylı Xaçmaz Ərazi İdarəsinin 17 noyabr 2022-ci il tarixli, **********83 saylı mütəxəssis rəyində qeyd olunanlara və iş materiallarına əlavə edilmiş məlumatlara əsasən, müəssisəyə aid JN 450MN nömrəli (kod ********) Dövlət aktı üzrə 13.22 ha torpaq sahəsinin sərhədləri (koordinatlar üzrə) müəyyən edilmişdir. Sözügedən torpaq sahəsi 1999-cu il tarixli Xaçmaz rayonu Aşağı-Zeyid kəndi 28 May təsərrüfatının ərazisində aparılan torpaq islahatına dair Kompleks yerquruluşuna dair layihəsində torpaq sahəsi bələdiyyə mülkiyyətində olan əkin torpaq sahəsi kimi göstərilmişdir. Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestr Xidmətinin ********** qeydiyyat nömrəli xx.xx.2019-cu il tarixli Çıxarışına əsasən Qaraçay-Cek bələdiyyəsinə məxsus 9 ha torpaq sahəsi həmin 13.22 ha torpaq sahəsinin daxilindədir; qərarın dördüncü sualı üzrə: Daşınmaz Əmlakın Dövlət Kadastrı və Reyestri publik hüquqi şəxsi 5 saylı Xaçmaz Ərazi İdarəsinin 17 noyabr 2022-ci il tarixli, **********83 saylı mütəxəssis rəyində qeyd olunanlara və iş materiallarına əlavə edilmiş məlumatlara əsasən, Müəssisəyə aid JN 450LW nömrəli (kod ********) Dövlət aktı üzrə 14.96 ha torpaq sahəsinin sərhədləri (koordinatlar üzrə) müəyyən edilmişdir. 1999-cu il tarixli Xaçmaz rayonu Aşağı-Zeyid kəndi 28 May təsərrüfatının ərazisində aparılan torpaq islahatına dair Kompleks yerquruluşuna layihəsində həmin 14.96 ha torpaq sahəsinin 2,76 ha hissəsi bələdiyyə mülkiyyətində ictimai tikililər ərazisi kimi, qalan hissəsi X67 ayrılmış torpaq sahələri kimi göstərilmişdir; qərarın beşinci sualı üzrə: Daşınmaz Əmlakın Dövlət Kadastrı və Reyestri publik hüquqi şəxsi 5 saylı Xaçmaz Ərazi İdarəsinin 17 noyabr 2022-ci il tarixli, **********83 saylı mütəxəssis rəyində qeyd olunanlara və iş materiallarına əlavə edilmiş məlumatlara əsasən, Müəssisəyə aid JN 450 LQ nömrəli (kod ********) Dövlət akt üzrə 2.88 ha torpaq sahəsinin sərhədləri (koordinatlar üzrə) müəyyən edilmişdir. 1999-cu il tarixli Xaçmaz rayonu Aşağı-Zeyid kəndi 28 May təsərrüfatının ərazisində aparılan torpaq islahatına dair Kompleks yerquruluşuna dair layihəsində həmin torpaq sahəsi bütövlüklə bələdiyyə mülkiyyətində olan kəndin prespektiv inkişafı torpaqlarına (KPİ) aid torpaqlar kimi göstərilmişdir; qərarın altıncı-doqquzuncu sualları üzrə: Daşınmaz Əmlakın Dövlət Kadastrı və Reyestri publik hüquqi şəxsi 5 saylı Xaçmaz Ərazi İdarəsinin 17 noyabr 2022-ci il tarixli, **********83 saylı mütəxəssis rəyində qeyd olunur ki, Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X28 Müəssisəsinə (28 May Təsərrüfatı X29, Azərbaycan Türkiyə Ortaq X11) (bundan sonra Müəssisə) Xaçmaz rayon inzibati ərazisində ayrılmış torpaq sahəsinin sərhədləri (koordinatlar üzrə) Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 07 mart 2016-cı il tarixli 818 nömrəli Fərmanına əsasən işlənmiş “Torpaqların elektron kadastrı uçotu informasiya sisteminə”, kompleks yerquruluşu xəritəsinə və bələdiyyə mülkiyyətinə verilmiş torpaq sahələrinə dair xəritəyə əsasən müəyyən edildi və 35 hissədən ibarət olmaqla 721.85 ha olduğu müəyyən olunmuş, Xaçmaz rayonu inzibati ərazisində Müəssisəyə ayrılmış torpaq sahələrindən hər hansı hissəsinin qanunsuz istifadə edilməsi faktı müəyyən edilməmişdir. Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X28 Müəssisəsinə (28 May Təsərrüfatı X29, Azərbaycan Türkiyə Ortaq X11) (bundan sonra Müəssisə) hüdudları daxilindəki torpaqların invertarlaşdırılmasına dair yerquruluşu planı, Xaçmaz rayonu Aşağı Zeyid kəndi 28 may təsərrüfatının ərazisində aparılan torpaq islahatına dair kompleks yerquruluşuna dair layihəsi, dövlət aktları, Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 07 mart 2016-cı il tarixli 818 nömrəli Fərmanına əsasən işlənmiş "Torpaqların elektron kadastrı uçotu informasiya sisteminə” (TEKUİS) və digər rəsmi sənədlərə, eləcə də baza məlumatlarına əsasən Xaçmaz rayonu 28 may təsərrüfatının daxilində yerləşən, 35 hissədən ibarət olmaqla 721.85 ha torpaq sahəsi Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X28 Müəssisəsinin daimi istifadəsindədir; lakin ekspert tərəfindən qeyd olunur ki, ilkin ekspertiza tədqiqatı zamanı xx.xx.2021ci il tarixdə təqdim olunmuş mübahisəli ərazilərə baxış keçirilmiş, 1999-cu il tarixli, 1:10000 miqyasda tərtib olunmuş, Azərbaycan Respublikası Xaçmaz rayonu Aşağı Zeyid kəndi, 28 May təsərrüfatının ərazisində aparılan torpaq islahatına dair kompleks yerquruluşu layihəsinə və “Kadastr və Yerquruluşu Layihə-tədqiqat Mərkəzi MMC-nin inzibati binasında mərkəzləşdirilmiş baza məlumatlarına baxış keçirilməklə tədqiqat aparılmış və Azərbaycan Respublikası Kənd Təsərrüfatı Nazirliyinin Aqrar Elm və İnnovasiya Mərkəzinin Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X23 Xaçmaz rayon Aqrar İslahatı Komissiyasının xx.xx.1999-cu il tarixli 04 saylı və xx.xx.2000-ci il tarixli 7 saylı qərarları əsasında ayrılmış torpaq sahəsinin 23,81 ha hissəsinin (x=312109.56, y=4581728.50 x=312104.27, y=4581677.16; x=312118.81, y=4581527.43; x=312136.89, y=4581453.27; x=312143.00, y=4581416.49; x=312066.64, y=4581407.76; x=311921.60, y=4581372.81; x=311877.58, y=4581607.48; x=311885.94, y=4581677.84; x=312038.99, y=4581715.74 olan koordinatlarda yerləşən torpaq sahəsinin 4,5 ha hissəsi, x= 309014.07, y=4582643.28; x=309038.87, y=4582644.76; x=309066.91, y=4582644.76; x=309082.56, y=4582642.10; x=309090.23, y=4582635.90; x=309104.70, y=4582638.26; x=309119.75, y=4582634.43; x=309132.44, y=4582635.61; x=309141.59, y=4582627.34; x=309150.74, y=4582622.32; x=309163.44, y=4582623.50; x=309172.88, y=4582623.50; x=309188.23, y=4582612.88; x=309197.09, y=4582606.38; x=309201.51, y=4582594.28; x=309213.91, y=4582584.84; x=309199.74, y=4582585.72; x=309152.22, y=4582597.53; x=309098.50, y=4582614.94; x=309090.53, y=4582617.01; x=309087.57, y=4582616.42; x=309074.29, y=4582619.67; x=309068.09, y=4582622.62; x=309050.09, y=4582624.98; x=309025.59, y=4582635.02 olan koordinatlarda yerləşən torpaq sahəsinin 0,28 ha hissəsi, X60 tərəfindən istifadə olunan x=312195.872, y=4584521.601; x=312307.774, y=4584596.604; x=312341.871, y=4584562.084; x=312211.579, y=4584492.488 koordinatlarında yerləşən 0,57 ha torpaq sahəsi, X13 istifadəsində olan x=314328.675, y=4583461.873; 314597.324, y=4583645.945; x=314546.183, y=4583542.690; x=314365.728, y=4583413.939 koordinatlarında olan 1,52 ha torpaq sahəsi, X38 tərəfindən istifadə olunan x=316523.445, y=4583260.126; x=316508.913, y=4583206.981; x=316551.755, y=4583213.639; x=316656.437, y=4583226.235; x=316732.862, y=4583272.740; x=316664.223, y=4583300.097; x=317025.173, y=4583391.104; x=317077.911, y=4583504.248; x=317101.988, y=4583508.310; x=317171.664, y=4583458.521 koordinatlarında yerləşən 1,60 ha torpaq sahəsi, X32 istifadəsində olan x=311088.348, y=4581354.501; x=311174.785, y=4581494.082; x=311341.330, y=4581515.862; x=311222.281, y=4581356.112 koordinatlarında olan 2,14 ha torpaq sahəsi, x=312308.79, y=4584596.89; x=312341.41, y=4584563.20; x=312198.61, y=4584469.35; x=312173.05, y=4584508.10 olan koordinatlarda yerləşən 0,77 ha torpaq sahəsi, x=310184.59, y=4584224.73; x=310218.74, y=4584138.16; x=310150.38, y=4584090.18; x=310131.69, y=4584169.23; x=310119.64, y=4584205.66 olan koordinatlarda yerləşən 0,77 ha torpaq sahəsi, x=310264.35, y=4581792.36; x=310284.62, y=4581756; x=310259.49, y=4581712.76; x=310299.75, y=4581672.46; x=310183.43, y=4581573.87; x=310140.75, y=4581626.25; x=310097.11, y=4581676.90; x=310207.11, y=4581715.23; x=310198.85, y=4581746.78; x=310264.35, y=4581792.36 olan koordinatlarda yerləşən 1.95 ha torpaq sahəsi, x=310408.69, y=4581822.66; x=310590.82, y=4581909.77; x=310598.944, y=4581894.56; x=310419.93, y=4581809.68 olan koordinatlarda yerləşən 0,34 ha torpaq sahəsi, x=314596.20, y=4583645.92; x=314546.97, y=4583541.03; x=314466.36, y=4583490.79; x=314445.74, y=4583474.09 olan koordinatlarda yerləşən 1.62 ha torpaq sahəsi, x=314406.68, y=4583438.33; x=314367.48, y=4583410.75; x=314326.52, y=4583461.40; x=314801.19, y=4581917.16; x=314822.90, y=4581897.48, x=314805.94, y=4581855.42; 314875.14, y=4581775.37; x=314955.19, y=4581704.81; x=314882.60, y=4581655.97; x=314818.15, y=4581631.55; x=314776.77, y=4581643.76; x=314747.60, y=4581640.36; x=314702.14, y=4581650.54; x=314688.57, y=4581649.18; x=314673.65, y=4581638.33; 314646.51, 4581636.97; x=314552.89, y=4581779.44; x=314590.20, y=4581763.16; x=314742.85, y=4581781.47 olan koordinatlarda yerləşən 4.95 ha torpaq sahəsi, x=315112.32, y=4582511.30; x=315413.84, y=4582098.82; x=315352.33, y=4582054.20; x=315331.82, y=4582112.09; x=315235.34, y=4582247.17; x=315158.15, x=4582360.54; x=315106.29, y=4582443.76; x=315074.93, x=4582477.53 olan koordinatlarda yerləşən 2.8 ha torpaq sahəsi) digər şəxslər tərəfindən istifadə edildiyi müəyyən edilmişdir. Məhkəmə təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs3 məhkəmə iclaslarında özlərini təqsirli bilməmələri ilə bağlı göstərdikləri xüsusatlara bağlı aşağıdakıları qeyd edir: Belə ki, təqsirləndirlən şəxs Təqsirləndirilən şəxs1 ifadəsində ona irəli sürülmüş ittihamda qeyd olunan cinayət əməllərini törətdiyini etiraf etsə də (o, Şahid12 ilə xx.xx.2017ci il tarixli 05 saylı müqavilə bağlayaraq Xaçmaz rayonu Qaracik Zeyid kəndi ərazisində 0.70 ha torpaq sahəsini 10 ay müddətinə Şahid12, Şahid9 ilə xx.xx.2019-cu il tarixli 19 saylı müqavilə bağlamaqla Qaracik Zeyid kəndi ərazisində 1.30 ha hissəsini 10 ay müddətinə, X36 ilə 2015-ci ilin mart tarixli 02 nömrəli, xx.xx.2016-cı il tarixli 15 saylı, xx.xx.2018-ci il tarixli 04 nömrəli və xx.xx.2019-cu il tarixli 02 nömrəli müqavilələr bağlamaqla Xaçmaz rayonu Alıc-Qışlaq kəndi ərazisində 0.28 ha və 2.22 ha torpaq sahələrini icarəyə vermiş, o, torpaq sahələrinin icarəyə verilməsi barədə qərarları bələdiyyə üzvlərinin iclasını keçirmədən təkbaşına çıxarmış, həmçinin protokolları kiminsə əvəzinə imza edərək saxtalaşdırmışdır), o, həmin əməlləri cinayət hesab etmir (bir neçə sənəddə başqa şəxslərin əvəzinə imza etməsinin heç bir əhəmiyyəti olmadığını, çünki bununla dövlətin zərərinə heç bir hərəkət edilmədiyini, bunu etməkdə heç bir maddi marağının olmadığını, bununla dövlətə ziyan vurmadığını hesab edərək, bu əməlləri sənədləşmə işlərinə xərclərin çıxması, həmçinin bələdiyyə üzvlərini bir yerə yığa bilməməsi, bundan başqa, torpaq sahəsinin bələdiyyənin torpağı kimi tanınmasına nail olmaq istəməsi səbəbindən törətmişdir). Bundan başqa, yuxarıda qeyd olunan torpaq sahələrinin icarəyə verilməsi ilə bağlı icarə müqavilələrindən görünür ki, həmin müqavilələr kompyuter vasitəsilə çap edilmiş, həmçinin icarəyəverən və icarəçi tərəfindən doldurulması üçün nəzərdə tutulan boş sətirlərdən ibarət olmaqla, boş sətirlərə icarəyəverən qismində Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən torpaq sahəsinin yalnız ölçüsü, icarə müddəti, hansı məqsədlə verildiyi, icarə haqqı, tərəflərin ad, soyadları daxil edilmiş və tərəflər imzalar etmişlər, lakin icrayə verilən torpaq sahələrinin yerləşdiyi ərazi (sərhədləri, cizgiləri, dönmə nöqtələri və s.) barədə sətirlər boş saxlanılmış, torpaq sahəsinin sərhədlərini (mülkiyyət formasını) göstərən hər hansı sənədə istinad edilməmişdir. Torpaq icarəsi haqqında Azərbaycan Respublikası Qanunun 11-ci maddəsinə görə, icarə müqaviləsində torpaq sahəsinin ölçüsü, keyfiyyət kateqoriyası, sərhədləri və təyinatı barədə məlumatlar da göstərilməlidir. Bundan başqa, cinayət işinin materiallarından müəyyən edilir ki, iş üzrə Təqsirləndirilən şəxs1 ibtidai istintaq zamanı müxtəlif vaxtlarda (bir-iki ay intervalla) bir neçə dəfə dindirilərək ifadələr vermiş, ifadəsi özü və müdafiəçisi tərəfindən imzalanmışdır. Təqsirləndirilən şəxs2 bələdiyyənin xx.xx.2019-cu il 12 saylı və xx.xx.2020-ci il tarixli 02 saylı protokollarına münasibətdə (yazılı ifadəsində) bildirmişdir ki, o öz vəzifəsini daimi əsaslarla icra edən bir bələdiyyə üzvü kimi bilavasitə bələdiyyədə işlədiyindən bu protokola bələdiyyə üzvü kimi, katib kimi qol çəkmişdir. İttiham aktında göstərildiyi kimi guya bu protokolları o, hazırlamışdır, ancaq belə olmamış, o, ona təqdim olunan hazır protokollara qol çəkmişdir. Bu protokolları o hazırlamamışdır. Bələdiyyə sədri bu protokolları öz möhürü ilə təsdiq edir, yəni sədr protokolun sahibidir, bu protokolların təhlükəsizliyinə sədr cavabdehdir, onun saxtalaşdırılmasına yol verməməlidir. Bu protokollar da mühüm əhəmiyyət kəsb edən sənəd deyil, sadəcə bələdiyyənin mülkiyyət hüququnun tanınmasından söhbət gedir. xx.xx.2020-ci il 02 saylı protokol yazılan tarixdə o, əmək məzuniyyətində olmuş, bu protokolu o yazmamışdır. Sadəcə bələdiyyə idarəsinə çağırılaraq, ona təqdim edilən protokolla tanış olduqdan sonra bir bələdiyyə üzvü kimi öz yerinə imza etmişdir. Daha sonra bildirmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 protokolu ona təqdim etmiş, o da yalnız öz yerinə imza etmiş, o, hətta Təqsirləndirilən şəxs1 irad bildirmiş, həmçinin məsləhət görmüşdür ki, protokollara bələdiyyə üzvlərini çağıraraq imza etdirsin, Elşad isə ona “sənlik deyil, protokolun sahibi mənəm, özüm bilərəm necə edərəm” demişdir. O, 15 yanvar 2020-ci il tarixindən əmrlə bələdiyyə qulluqçusu kimi bələdiyyənin baş mühasibi vəzifəsində işləmiş, onun bələdiyyədə keçirilən xx.xx.2020-ci il tarixli 11 saylı iclasla da heç bir əlaqəsi yoxdur. Lakin o, Təqsirləndirilən şəxs4 təklifi və Şahid4 razılığından sonra həmin protokolda Şahid4 əvəzinə imza etmişdir. İşin araşdırılmış hallarından və Təqsirləndirilən şəxs2 ifadələrindən müəyyən edilir ki, o, bələdiyyənin xx.xx.2019-cu il 12 saylı və xx.xx.2020-ci il tarixli 02 saylı protokollarına əsasən iclas katibi olmuş, həmin protokollar iclaslar keçirilmədən tərtib edilmiş, Təqsirləndirilən şəxs2 məhkəmə istintaqı zamanı deməsinə görə isə onun həmin iclasların keçirilməsi barədə xəbəri olmamış, o, sadəcə ona hazır tərtib edilmiş həmin protokollarda öz adının qarşısında imza etmiş, protokolları saxtalaşdırmamışdır. Həmçinin müəyyən edilmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 xx.xx.2020-ci il tarixli 11 saylı iclas protokolunda bələdiyyə üzvü kimi adı olmasa da, özünün qeyd etdiyi kimi “həmin protokolla (iclasla) heç bir əlaqəsi” olmasa da, o, həmin protokolda bələdiyyə üzvü və iclas katibi Şahid4 adının qarşısında imza etmişdir. İş materiallarında olan xx.xx.2019-cu il 12 saylı və xx.xx.2020-ci il tarixli 02 saylı protokollarından, şahidlərin ifadələrindən və ekspert rəyindən müəyyən edilir ki, həmin iclas protokollarında 08 bələdiyyə üzvünün adı qeyd edilmiş və adlarının qarşısında imzalar mövcuddur. Həmin şəxslərdən ikisi - Təqsirləndirilən şəxs1 (sədr) və Təqsirləndirilən şəxs2 (katib) olmaqla adlarının qarşısında imzalar etmişlər, digər 06 nəfər bələdiyyə üzvü isə həmin iclaslarda iştirak etməmişlər və adlarının qarşısındakı imzalar sonuncular tərəfindən deyil, müəyyən edilməyən başqa şəxslər tərəfindən icra edilmişdir. İş materiallarında olan xx.xx.2020-ci il tarixli 11 saylı iclas protokolundan, şahidlərin ifadələrindən, həmçinin Təqsirləndirilən şəxs4 ifadəsindən və ekspert rəyindən müəyyən edilir ki, ekspert rəyi ilə Şahid4 adının qarşısındakı imzanın sonuncuya məxsus olmaması, başqa şəxs tərəfindən icra olunduğu müəyyən edilmiş, Şahid4 və Təqsirləndirilən şəxs4 Şahid4 adının qarşısındakı imzanı Təqsirləndirilən şəxs2 icra etdiyini bildirmiş, bundan sonra Təqsirləndirilən şəxs2 də bu faktı etiraf etmişdir. Göründüyü kimi, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 müvafiq olaraq iclasın sədri və katibi kimi qeyd olunan xx.xx.2019-cu il 12 saylı və xx.xx.2020-ci il tarixli 02 saylı protokollarda öz adlarının qarşısındakı imzaları özləri icra etmiş, qalan digər bələdiyyə üzvlərinin adlarının qarşısındakı imzaların heç biri isə həmin bələdiyyə üzvlərinin özləri tərəfindən deyil, başqa şəxslər tərəfindən imzalanmış, lakin məhz kimin tərəfindən imzalandığı müəyyən edilməmiş, bununla da Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 bu barədə məlumatlı olmamalarını bildirməyə çalışmışlar. Bundan başqa, Təqsirləndirilən şəxs1 “onun protokolları kimlərinsə əvəzinə imza edərək saxtalaşdırmasının əhəmiyyət daşımadığını”, Təqsirləndirilən şəxs2 qeyd olunan iclas protokollarını “mühüm əhəmiyyət kəsb edən sənəd hesab etmədiyini” bildirmələrini onların həmyerliləri qarşısında özünü qayğıkeş şəxs, təmsil etdiyi bələdiyyədə mütləq hakimiyyətə sahib olması, bələdiyyə üzvləri ilə hesablaşmaması, bələdiyyənin adından istənilən qərarı təkbaşına qəbul etmək səlahiyyətlərinə malik olmasını göstərmək kimi şəxsi niyyətini bir daha təsdiq etdiyi qənaətinə gəlməyə əsas verir. Bundan başqa, cinayət işinin materiallarından müəyyən edilir ki, iş üzrə Təqsirləndirilən şəxs2 ibtidai istintaq zamanı müxtəlif vaxtlarda (bir-iki ay intervalla) bir neçə dəfə dindirilərək ifadələr vermiş, ifadəsi özü və müdafiəçisi tərəfindən imzalanmışdır. Təqsirləndirilən şəxs4 xx.xx.2020-ci il tarixli 11 saylı iclas protokoluna münasibətdə bildirdiyi xüsusatlardan müəyyən edilir ki, o, xx.xx.2020-ci il tarixdə Qaraçay-Cek bələdiyyəsini təhvil almış və bələdiyyə sədri vəzifəsini icra etməyə başlamış, O, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs3 xahiş etmişdir ki, cavan olduğundan, bu işdə təcrübəsi olmadığından ona köməklik etsinlər, o, bir müddət keçdikdən sonra görmüşdür ki, çətindir, işləyə bilmir, əhali tərəfindən şikayətlər çoxdur, o isə tək olduğundan öhdəsindən gəlməmiş, bələdiyyə üzvləri isə hərəsi bir işlə məşğul olmuş, onları hər ayda bir dəfə iclasa çətinliklə yığmışdır. Buna görə də dəfələrlə müvafiq orqanlara müraciət edərək bələdiyyə sədri vəzifəsindən çıxmaq istədiyini bildirmiş, lakin onun əvəzinə bələdiyyə sədri işləmək istəyən olmadığından onun həmin vəzifədə qalması uzanmış, onun müraciətlərinin nəticəsində xx.xx.2020-ci il tarixdə həmin vəzifənin Təqsirləndirilən şəxs3 həvalə olunmasına nail olmuş, özü isə bələdiyyədən uzaqlaşmayaraq, Təqsirləndirilən şəxs3 17.08.202-ci il tarixdə sədr vəzifəsini icra edərək, həmin tarixdə ona əmrlə bələdiyyənin baş mütəxəssisi vəzifəsini həvalə etmişdir. xx.xx.2020-ci il tarixli, 11 saylı protokolu o tərtib etmişdir. Həmin protokolda Şahid4 əvəzinə Təqsirləndirilən şəxs2 imza etmiş, o, bunu görərək bilmiş, bundan sonra həmin protokolu ədliyyə idarəsinə göndərmişlər. İclasda protokol qaralama kimi yazılır, iclasdan sonra o, kompyuterdə tərtib etmiş və bundan sonra imzalamışlar. Həmçinin bildirmişdir ki, ona zəng edib bildirmişlər ki, onun yerinə bələdiyyə sədri kimi Təqsirləndirilən şəxs3 gətirmişlər, gəlib bununla bağlı protokol tərtib etsin. Həmin protokolun birinci iclasında hamı iştirak edərək imzalamışlar. Protokol geri qaytarıldıqdan sonra ikinci iclasda bircə Şahid4 olmamış, sonuncu özü demişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 onun əvəzinə imzalasın, həmin gün də protokolun sonuncu günü olduğundan Nazimin əvəzinə imzalayıb göndərmişlər. O, protokolda X26 və X5 özlərinə imza etdirmişdir. Faiq Əlirzayevgilin evi ilə bələdiyyə binasının arasında on metr məsafə var, protokolu sonuncunun özünə imzalatmışdır. Bundan başqa bildirmişdir ki, qeyd olunan protokolun tərtib edilməsi ilə bağlı bələdiyyə iclası keçirilmiş, protokola Təqsirləndirilən şəxs1 və Nümayəndə1 bələdiyyənin inzibati binasından kənarda imza etdirməmişdir. İşin araşdırılmış hallarından və Təqsirləndirilən şəxs4 ifadələrindən müəyyən edilir ki, onun qeyd olunan protokolla əlaqədar iclasın keçirilməsi, protokolda adları qeyd olunan bələdiyyə üzvlərinin iştirak edərək həmin üzvlərin protokolu iclasda imzalamaları, həmçinin Təqsirləndirilən şəxs1 və Nümayəndə1 protokolu bələdiyyənin inzibati binasından kənarda imza etdirməməsi ilə bağlı bildirdiyi xüsusatlar ifadəsində bildirdiyi həmin məsələ ilə bağlı digər xüsusatlarla uyğun gəlmir. Belə ki, işin hallarından, Təqsirləndirilən şəxs4 ifadəsindən, digər təqsirləndirilən şəxslərin ifadələrindən, şahidlərin ifadələrindən müəyyən edilir ki, Təqsirləndirilən şəxs4 bələdiyyə sədri vəzifəsində işləməkdə çətinlik çəkmiş, həmin vəzifədən uzaqlaşmaq üçün israrlı olmuş və tələsmişdir. O, bələdiyyə üzvlərini hər ay bir dəfə yığaraq iclasın keçirilməsini təşkil etməkdə də çətinlik çəkdiyini bildirmişdir. Onun əvəzinə bələdiyyə sədri vəzifəsinin Təqsirləndirilən şəxs3 həvalə edildiyi və bununla bağlı protokol tərtib etməli olduğu ona zəng edilərək bildirilmiş və o, xx.xx.2020-ci il tarixli protokolu tərtib etmiş, bələdiyyə üzvlərinə imzalatmış və həmin tarixdə də ədliyyə idarəsinə göndərmişdir. Lakin bələdiyyə üzvlərini həmin gün yığaraq iclası, həmçinin iki dəfə təşkil edə bilməsi, bundan başqa, iclasın protokolunu əvvəlcə qaralama kimi yazması və sonradan kompyuterdə yazaraq hazır edib bundan sonra imzalatmasını nəzərə aldıqda, həmin tarixdə bələdiyyənin iclasının keçirilməsi, bələdiyyə üzvlərinin həmin iclasda iştirak etmələri və bələdiyyənin inzibati binasında protokolu imza etmələri həqiqətə uyğun gəlməməklə işin həqiqi hallarını əks etdirmir, bununla yanaşı, cinayət işi üzrə sübutlarla təkzib edilir. Məhkəmə həmçinin hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs4 bələdiyyə sədri vəzifəsinin icrasında çətinlik çəkməsi (özünün deməsinə görə) səbəbindən özünün xahişi ilə bələdiyyə orqanında kifayət qədər təcrübəsi olan Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 köməklik istəməsi və sonuncuların ona köməklik etməsi, Təqsirləndirilən şəxs2 isə iclas protokolunu “əhəmiyyətli sənəd hesab etməməsini”, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 şəxsi niyyət dedikdə bunu yalnız maddi maraqla əlaqələndirdiklərini nəzərə alqdıqda da Təqsirləndirilən şəxs4 bələdiyyə orqanlarında uzun müddət işləyən və ona köməklik göstərən həmin şəxlərin xx.xx.2020-ci il tarixli 11 saylı protokolu, həmin bələdiyyənin özündən əvvəl idarə edilməsində iştirak edən digər təqsirləndirilən şəxslərin əməllərinin davamı kimi, iclas keçirilmədən tərtib edilməsi və bələdiyyə üzvlərinin əvəzinə özlərinin imza etmələri barədə məsləhət verə biləcəklərini də istisna etmək olmaz. Bundan başqa, cinayət işinin materiallarından müəyyən edilir ki, iş üzrə Təqsirləndirilən şəxs4 ibtidai istintaq zamanı müxtəlif vaxtlarda (bir-iki ay intervalla) bir neçə dəfə dindirilərək ifadələr vermiş, ifadəsi özü və müdafiəçisi tərəfindən imzalanmışdır. Təqsirləndirilən şəxs3 xx.xx.2020-ci il tarixli 11 saylı iclas protokoluna münasibətdə bildirdiyi xüsusatlardan müəyyən edilir ki, 2005-2010-cu illərdə isə həmin bələdiyyənin sədri olmuşdur. 2010-cu ildə Qaracik Zeyid və Qaraçay cek bələdiyyələri birləşdikdən sonra bələdiyyə üzvü seçilərək 2015-ci ilə kimi bu qisimdə fəaliyyət göstərmişdir. O, 2015-cı ildən sonra bələdiyyə üzvlüyünə seçilmiş, amma həmin vaxtdan, yəni 2015-ci ildən xx.xx.2020-ci il tarixinə kimi əmək müqaviləsi ilə həmin bələdiyyənin torpaq məsələləri üzrə mütəxəssisi vəzifəsində işləmişdir. Yəni xx.xx.2020-ci il tarixində Qaraçay cek bələdiyyəsinin 11 saylı iclası keçirilərək bələdiyyə sədrinin fəaliyyətləri müvəqqəti ona həvalə olunan vaxtda o, bələdiyyə qulluqçusu olmuşdur. Rahib Yaqubov və Təqsirləndirilən şəxs2 əvvəllər bələdiyyə sədri vəzifəsini icra etmişlər, lakin bu dəfə həmin şəxslər Təqsirləndirilən şəxs4 əvəzinə bələdiyyə sədri vəzifəsinin onlara həvalə edilməsinə razılıq verməmişlər, o isə icra nümayəndəsinin təklifini rədd etməyi münasib bilmədiyinə görə razılıq vermişdir. Təqsirləndirilən şəxs4 xx.xx.2020-ci il tarixdə bələdiyyənin şurasının qərarı ilə sədr vəzifəsindən çıxarıldığı halda hansı qanuni əsasla xx.xx.2020-ci tarixdə bələdiyyənin növbəti iclasını keçirir və sədr vəzifəsinin ona həvalə edilməsi barədə məsələni onun iştirakı olmadan müzakirəyə çıxarılmışdır?! Təqsirləndirilən şəxs4 xx.xx.2020-ci il tarixli, 14 nömrəli əmr ilə bələdiyyə sədrinin vəzifəsi ona həvalə edilmişdir. Halbuki Təqsirləndirilən şəxs4 xx.xx.2020-ci il tarixində bələdiyyənin qərarı ilə sədr vəzifəsindən azad edilmişdir. İşin araşdırılmış hallarından və Təqsirləndirilən şəxs3 ifadələrindən müəyyən edilir ki, o, uzun müddətdir, bələdiyyə qulluqçusu kimi fəaliyyət göstərir, bələdiyyə üzvü və əvvəllər də bələdiyyə sədri olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs4 bələdiyyə sədri vəzifəsini icra etdikdə onun da köməyindən (təcrübəsindən) istifadə etmişdir. Ona 2020-ci ilin avqust ayında bələdiyyə sədri vəzifəsi həvalə edildikdə onun bələdiyyənin xx.xx.2020-ci il tarixdə iclasının keçirilməsindən, həmin iclas protokolunun tərtib edilməsindən, iclasda kimlərin iştirak etməsindən, protokola kimlərin imza etməsindən xəbəri olmadığını, heç bir qanunsuz hərəkət etmədiyini bildirməsi onun ifadəsində həmin məsələ ilə bağlı bildirdiyi digər xüsusatlarla uyğun gəlmir və həqiqəti əks etdirmir. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs3 xx.xx.2020-ci il tarixli 11 saylı protokolun qanunsuzluğu barədə heç bir məlumatı olmadığını bildirsə də, ifadəsində daha sonra həmin protokolun (iclasın) onun iştirakı olmadan tərtib edilməsini, Təqsirləndirilən şəxs4 xx.xx.2020-ci il tarixində bələdiyyənin qərarı ilə sədr vəzifəsindən azad edilməsinə baxmayaraq sonuncunun xx.xx.2020-ci il tarixli protokol tərtib etməsini və həmin tarixli əmrlə ona bələdiyyə sədri vəzifəsini həvalə etməsini qanunsuz hesab etdiyini bildirmişdir. Bundan başqa, Təqsirləndirilən şəxs2 məhkəmə istintaqı zamanı verdiyi ifadələrində (həmçinin yazılı təqdim etdiyi ifadəsində) göstərmişdir ki, bələdiyyə sədri Təqsirləndirilən şəxs4 onu icra nümayəndəsi Şahid3 yanında çağırıb bələdiyyə üzvü Şahid4 vacib işi olduğu üçün gələ bilmədiyini, sonuncunun öz yerinə onun qol çəkməsini istədiyini bildirdiyini demiş və Orxan protokolu ona təqdim etmişdir. O da buna inanmayaraq, Nazimə özü zəng edib məsələni öyrənməyə çalışmış, Nazim ona cavabında demişdir ki, “uzaqdayam gələ bilmirəm. Məni yola verin”. İcra nümayəndəsi Şahid3, onun müavini Əlisəfa, bələdiyyə üzvü Təqsirləndirilən şəxs1, bələdiyyə qulluqçuları Təqsirləndirilən şəxs3 və Yusif Balayev də buna şahid olmuşlar. Bundan əlavə, cinayət işinin materiallarından müəyyən edilir ki, iş üzrə Təqsirləndirilən şəxs3 ibtidai istintaq zamanı müxtəlif vaxtlarda (bir-iki ay intervalla) bir neçə dəfə dindirilərək ifadələr vermiş, ifadəsi özü və müdafiəçisi tərəfindən imzalanmışdır. Beləliklə, məhkəmə təqsirləndirilən şəxslərin məhkəmə iclasında onların Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 309.1 və 313-cü maddələri ilə təqsirləndirilmələri barədə ittihamda özlərini təqsirli bilməmələrinə dair ifadələrinə tənqidi yanaşaraq, bu ifadələri təqsirləndirilən şəxslərin özlərini müdafiə xarakteri daşıyan ifadələr kimi qiymətləndirir. Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsinin “Van Mexelen və başqalarının Niderlanda qarşı” işi üzrə qəbul edilmiş 23 aprel 1997-ci il tarixli qərarının 50-ci bəndində göstərilmişdir ki, sübutların mümkünlüyü əsasən milli qanunvericiliklə tənzimlənən məsələ olduğundan məhz milli məhkəmələr onlara təqdim olunan sübutlara qiymət verməlidirlər. Məhkəmənin (İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsinin) vəzifəsi şahid ifadələrinə qiymət vermək deyil, ümumilikdə məhkəmə araşdırmasının ədalətli keçirilib-keçirilməməsini, o cümlədən təqdim olunan sübutların necə əldə olunmasını müəyyən etməkdən ibarətdir. B.Yusifovanın şikayəti üzrə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət işləri və inzibati hüquqpozmalara dair işlər üzrə məhkəmə kollegiyasının 07 mart 2005-ci il tarixli qərarının Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasına və qanunlarına uyğunluğunun yoxlanılmasına dair Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 17 fevral 2006-cı il tarixli qərarında qeyd edilmişdir ki, hər hansı cinayətin əlamətlərini əks etdirən əməllərin cinayət olub-olmaması, cinayət törətməkdə təqsirləndirilən şəxsin təqsirli olub-olmaması, habelə cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməlləri törətməkdə şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin cinayət təqibinin və ya müdafiəsinin hüquqi prosedurlarını Azərbaycan Respublikası cinayət prosesual qanunvericiliyi müəyyən edir (Azərbaycan RespublikasıCinayət Prosesual Məcəlləsinin 1.1-ci maddəsi). Hər hansı məhkəmə baxışının nəticələrinə dair yekun qərar (hökm və ya digər qərar) yalnız Cinayət Prosesual Məcəlləsində göstərilən məsələlər hakim tərəfindən müzakirə edildikdən (hakim tərəfindən baxıldıqdan) sonra müşavirə otağında çıxarılır. CPM-nin həmin məsələlərin dairəsini müəyyənləşdirən 346.1-ci maddəsinə görə müzakirə edilməsi mütləq olan məsələlərdən biri də təqsirləndirilən şəxsin əməlinin cinayət qanununun müvafiq maddəsi əsasında ona ittiham elan edildiyi cinayətin əlamətlərinə uyğun olub-olmamasıdır. Məhkəmə hökmü hər hansı əməli törətməkdə təqsirləndirilən şəxsin təqsirli olub-olmaması kimi həyati əhəmiyyətli məsələni və bununla da müəyyən mənada həmin şəxsin gələcək taleyini həll etdiyi üçün prosessual qanunvericirik onunla bağlı konkret tələblər irəli sürür. Cinayət prosesual qanunvericiliyə əsasən məhkəmənin hökmü qanuni və əsaslı olmalıdır. Məhkəmə hökmü Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının, CPM-nin, Azərbaycan Respublikasının cinayət və digər qanunlarının tələblərinə riayət edilməklə çıxarıldıqda qanuni hesab edilir. Hökmün əsaslı olması üçün isə məhkəmənin gəldiyi nəticələr yalnız məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara əsaslanmalı, bu sübutlar ittihamın qiymətləndirilməsi üçün kifayət etməli və məhkəmənin müəyyən etdiyi hallar onun tədqiq etdiyi sübutlara uyğun gəlməlidir (CPMnin 349.3., 349.4., 349.5-ci maddələri). Azərbaycan Respublikası CPM-nin 144-cü maddəsinə əsasən cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmalıdır. Yoxlama zamanı cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar təhlil olunur və bir-biri ilə müqayisə edilir, yeni sübutlar toplanır, əldə olunmuş sübutların mənbəyinin mötəbərliyi müəyyənləşdirilir. Məhkəmə təqsirləndirilən şəxslərə istinad edilən cinayət əməlinə cinayət-prosessual qanunvericiliyin sübutlar və sübutetmə ilə bağlı müddəaları baxımından yanaşaraq hesab edir ki, ittihamın əsası kimi məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlar həqiqiliyinə, yaranma mənbəyinə və əldə edilməsi hallarına görə sübut kimi qəbul ediləndir, sübutların hüquqi qüvvəsini şübhə altına alan hallar yoxdur və sübutların məcmusu ittihama qiymət verilməsi baxımından kifayət edir. Məhkəmə iş üzrə toplanmış sübutların məcmusuna tam, hərtərəfli və obyektiv baxılmasına əsaslanmaqla belə nəticəyə gəlir ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs3 əməllərində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 309.1 və 313-cü maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əməllərinin tərkibi vardır. Məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs3 məhkəmə iclasında özlərini təqsirli bilməmələri ilə bağlı bildirdikləri xüsusatlar həqiqətə uyğun olmamaqla yanaşı, eyni zamanda işin həqiqi halları ilə uyğunluq təşkil etmir və məhkəmə belə qənaətə gəlir ki, təqsirləndirilən şəxslər ifadələrində bu xüsusatları cinayət məsuliyyətindən yaxa qurtarmaq üçün vermişlər və özlərini müdafiə xarakteri daşıyır. Eyni zamanda, təqsirləndirilən şəxslərin və onların müdafiəçilərinin baraətverici əsaslarla cinayət işi üzrə icraata xitam verilməsi haqqında dəlillərini araşdıraraq məhkəmə hesab edir ki, müdafiə tərəfinin bu dəlilləri qəbuledilməzdir və işin faktiki hallarına əsasən müdafiə tərəfinin bu mövqeyi qanunvericiliyin aşağıda qeyd olunan müddəaları baxımından əsassız hesab edilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası CPM-nin 8.0.5-ci maddəsinə əsasən, cinayət törətməkdə ittiham olunan şəxslərin təqsirini müəyyən edərək onları cəzalandırmaq və təqsirsiz şəxslərə bəraət vermək məqsədi ilə ədalət mühakiməsini həyata keçirmək cinayət mühakimə icraatının vəzifəsidir. Həmin Məcəllənin 28.5-ci maddəsinə əsasən, şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə kifayət qədər uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır. Həmin Məcəllənin 33.2-ci maddəsinə əsasən, cinayət mühakimə icraatı həyata keçirilərkən bu Məcəllənin 125, 144-146-cı maddələrinin müddəalarının pozulması yolverilməzdir. Həmin Məcəllənin 142-ci maddəsinə əsasən, preyudisiya halları istisna olmaqla, məhkəmələr üçün heç bir sübutun qabaqcadan müəyyən edilmiş qüvvəsi yoxdur və onlar işin faktiki hallarını məhz məhkəmə baxışı zamanı araşdırdığı sübutlar əsasında müəyyən etməli, qərarlarının qanuniliyini və əsaslılığını təmin etməlidir. Məhkəmə istintaqı ilə tədqiq edilmiş sübutların məcmusu təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs3 barəsində bəraətverici əsaslarla cinayət təqibinə xitam verilməsini tamamilə istisna edir. Məhkəmə yuxarıda sadalanan ifadələri, istintaq hərəkətlərinin protokollarını, Aşağı Zeyid kəndi, 28 May təsərrüfatının ərazisində aparılan torpaq islahatına dair kompleks yer quruluşuna dair layihəsi, Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin 2020-ci il tarixli əmr kitabı, Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin xx.xx.2019-cu il, xx.xx.2020-ci il və xx.xx.2020-ci il tarixli iclas protokolları, torpaq sahəsinin Qaracik-Zeyid kənd sakini Şahid12 icarəyə verilməsi haqqında xx.xx.2017-ci il tarixli 05 saylı müqavilə, torpaq sahəsinin Qaracik- Zeyid kənd sakini Şahid9 icarəyə verilməsi haqqında xx.xx.2019-ci il tarixli 19 saylı müqavilə, torpaq sahəsinin Alıc-Qışlaq kənd sakini Şahid11 icarəyə verilməsi haqqında 2015-ci ilin mart tarixli 02 nömrəli, xx.xx.2016-cı il tarixli 15 saylı, xx.xx.2018-ci il tarixli 04 nömrəli və xx.xx.2019-cu il tarixli 02 nömrəli müqavilələri, ekspert rəylərini sübut növləri kimi qəbul edir və belə nəticəyə gəlir ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 309.1 və 313-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli olmaları məhkəmə istintaqı zamanı tam sübuta yetirilmişdir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinə görə, vəzifəli şəxs tərəfindən xidməti səlahiyyətlərinin hüdudlarından açıq-aşkar surətdə kənara çıxan hərəkətlər etməsi fiziki və ya hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, yaxud cəmiyyət və ya dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurduqda həmin Məcəllənin 309.1-ci maddəsinin tərkibini yaradır. Bu cinayətin ictimai təhlükəliliyl ondan ibarətdir ki, vəzifəli şəxsin qanunvericiliklə müəyyən edilmiş səlahiyyətlərindən kənara çıxan hərəkətlər etməsi fiziki və ya hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, yaxud cəmiyyət və ya dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmuş olur. Nəticədə həm insan və vətəndaşın konstitusiya hüquq və azadlıqları, həm də dövlət orqanlarının normal fəaliyyəti pozulur. Bu cinayətin obyekti dövlət və yerli özünüidarə orqanlarının normal fəaliyyətidir, əlavə obyekt qismində fiziki və ya hüquqi şəxslərin hüquqları və qanuni mənafeləri, cəmiyyətin və dövlətin qanunla qorunan mənafeləri çıxış edir. Bu cinayətin obyektiv cəhətinə daxil olan əməl vəzifəli şəxsin öz səlahiyyətlərindən kənara çıxan hərəkətlər etməsində ifadə olunur. «Hakimiyyət səlahiyyətindən və ya qulluq mövqeyindən sui-istifadə etmək, hakimiyyət və ya qulluq səlahiyyətini aşmaq, səhlənkarlıq və vəzifə saxtakarlığı haqqında işlər üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında» SSRİ Ali Məhkəməsi Plenumunun 30 mart 1990-cı İl tarixli 4 saylı qərarının 11-ci bəndində vəzifə səlahiyyətlərini aşmanın aşağıdakı əsas növləri göstərilmişdir: 1) vəzifəli şəxsin başqa vəzifəli şəxsin səlahiyyətinə aid olan hərəkətləri etməsi; 2) vəzifəli şəxsin yalnız xüsusi hallarda, qanunda və ya qanunqüvvəli aktlarda göstərilən hallarda etməli olduğu hərəkətləri adi halda etməsi: 3) kollegial orqanın etmək hüququ olduğu hərəkətləri vəzifəli şəxsin təkbaşına etməsi; 4) vəzifəli şəxsin heç kimin və heç bir halda etmək hüququ olmayan hərəkətləri etməsi. Göstərilən bütün hallar üçün ümumi olan cəhət ondan ibarətdir ki, vəzifəli şəxs qanunla ona verilmiş hüquq və səlahiyyətlərdən kənara çıxan davranışa yol verir. Bu cinayət maddi tərkibli cinayətdir. Cinayətin başa çatması üçün fiziki və ya hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, yaxud cəmiyyət və ya dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurulmasından ibarət ictimai təhlükəli nəticə mövcud olmalıdır. Belə nəticə real maddi ziyanda, əldən çıxmış mənfəətdə, eləcə də qanunla qorunan müxtəlif dəyərlərə dəymiş digər zərərdə (vətəndaşfann konstitusiya hüquq və azadlıqlarının pozulması, hakimiyyət orqanlarının nüfuzdan salınması, onların işində maneələr yaradılması, ictimai qaydanın pozulması və s.) ifadə oluna bilər. Hüquqlara və qanuni mənafelərə vurulmuş zərərin mühümlüyü haqqında məsələni həti edərkən zərərçəkmiş vətəndaşların sayı, onlara vurulmuş mənəvi, fiziki və ya əmlak ziyanının ağırlığı, idarənin, müəssisənin, təşkilatın normal işinə vurulan mənfi’ təsirin dərəcəsi, vurulmuş maddi ziyanın həcmi, xarakteri və s. nəzərə alınmalıdır. Subyektiv cəhətdən bu cinayət birbaşa və ya dolayı qəsdlə edilə bilər. Təqsirkar vəzifə səlahiyyətlərini aşdığını dərk edir, bunun fiziki və ya hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, yaxud cəmiyyət və ya dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vuracağını qabaqcadan görür və bu hərəkətləri törətməyi arzu edir və ya bu nəticələrin baş verməsinə şüurlu surətdə yol verir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308-ci maddəsinin “Qeyd” hissəsinə görə, bu fəslin (33-cü) maddələrində “vəzifəli şəxs” dedikdə, (həmçinin) hakimiyyət nümayəndələri, o cümlədən Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyası və qanunları ilə müəyyən olunmuş qaydada dövlət orqanlarına seçilmiş və ya təyin edilmiş, yaxud xüsusi səlahiyyət əsasında dövlət və ya yerli özünüidarə orqanlarını təmsil edən şəxslər, zabit, gizir və ya miçman olan hərbi qulluqçular, dövlət qulluqçuları (dövlət qulluğunun xüsusi növündə çalışan şəxslər daxil olmaqla), bələdiyyə üzvləri və bələdiyyə qulluqçuları; dövlət və bələdiyyə müəssisə, idarə və təşkilatlarının, o cümlədən publik hüquqi şəxslərin, həmçinin kommersiya və qeyri-kommersiya təşkilatlarının rəhbərləri və işçiləri; dövlət və bələdiyyə müəssisə, idarə və təşkilatlarında, o cümlədən publik hüquqi şəxslərdə, həmçinin kommersiya və qeyri-kommersiya təşkilatlarında xüsusi səlahiyyət üzrə təşkilatisərəncamverici və ya inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən şəxslər başa düşülür. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308-ci maddəsinin “Qeyd” hissəsində nəzərdə tutulmuş “vəzifəli şəxs” anlayışının şərh olunmasına dair Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 19 iyul 2013-cü il tarixli Qərarında göstərilir ki, təşkilati-sərəncamverici funksiyanı həyata keçirən şəxs, dövlət və bələdiyyə müəssisə, idarə və təşkilatların, habelə digər kommersiya və qeyri-kommersiya təşkilatların fəaliyyətini idarə edir. Bu cür funksiyanın həyata keçirilməsi insanlar üzərində rəhbərlik etməklə əlaqədardır (kadrların seçilməsi, yerləşdirilməsi, işə qəbul, işdən çıxarma, işin təşkili və s.). İnzibati-təsərrüfat funksiyası üçün isə insanlar üzərində rəhbərlik etmək mütləq deyil. Burada əsas maddi nemətlər üzərində nəzarət və onların idarə olunması, onların buraxılmasının, qəbul olunmasının, məsuliyyətli saxlanılmasının, realizə olunmasının və s. təşkil edilməsidir. Şəxsə müvafiq funksiyaların verilməsinin hüquqi əsası qismində Konstitusiya, qanun, nizamnamə, təlimat, əmr və ya konkret vəzifə tutan şəxsin hüquq və vəzifələrinin müəyyən edildiyi vəzifəyə təyin edilməyə dair digər hüquqi akt çıxış edir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 145-ci maddəsinə əsasən: İ. Bələdiyyənin iclaslarında baxılan məsələlərə dair qərarlar qəbul edilir. İİ. Bələdiyyənin qərarları bələdiyyə üzvlərinin sadə səs çoxluğu ilə qəbul edilir. İİİ. Yerli vergilər və ödənişlər ilə bağlı qərarlar bələdiyyə üzvlərinin üçdə iki səs çoxluğu ilə qəbul edilir Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 145-ci maddəsinə əsasən: İ. Bələdiyyələr öz səlahiyyətlərini həyata keçirməkdə müstəqildirlər, bu isə bələdiyyə ərazisində yaşayan vətəndaşlar qarşısında onların məsuliyyətini istisna etmir. Bələdiyyə üzvlərinin seçilməsi, səlahiyyətlərinin dayandırılması və ya səlahiyyətlərinə xitam verilməsi, bələdiyyələrin vaxtından əvvəl buraxılması halları və qaydası qanunla müəyyən edilir. İİ. Bələdiyyələrin öz səlahiyyətlərini müstəqil həyata keçirməsi Azərbaycan dövlətinin suverenliyinə xələl gətirə bilməz. İİİ. Dövlət bələdiyyələrin fəaliyyətinə nəzarət edir. “Bələdiyyələrin statusu haqqında” Azərbaycan Respublikasının 02 iyul 1999-cu il tarixli Qanununun 16-cı maddəsinin 1-ci bəndinə görə, bələdiyyənin iclası bələdiyyə üzvlərinin yarıdan çoxu iştirak etdikdə səlahiyyətlidir. Həmin Qanunun 16-cı maddəsinin 6-cı bəndinə əsasən, bələdiyyənin bütün iclasları protokollaşdırılır. Protokol iclasın sədri və katibi tərəfindən imzalanır və bələdiyyənin möhürü ilə təsdiqlənir. İclasın protokolunda onun nömrəsi (hər ilin əvvəlində nömrələr yenilənməlidir), iclasın keçirildiyi yer, tarix, iclasda iştirak edən və etməyən bələdiyyə üzvlərinə və dəvət olunan şəxslərə dair məlumat, iclasın sədri, katibi, iclasın gündəliyi, gündəliyin təsdiqi üçün keçirilən səsvermənin nəticəsi, məruzəçilərin adları, soyadları, məruzənin qısa məzmunu, çıxışların qısa məzmunu, müzakirə olunmuş məsələlərə dair qəbul edilmiş qərar, habelə bununla bağlı keçirilən səsvermənin nəticəsi göstərilməlidir. Protokol təsdiqlənənədək bələdiyyə üzvünün onun mətni ilə tanış olmaq və öz yazılı qeydlərini bildirmək hüququ vardır. Bələdiyyənin iclas protokolu müvafiq kitabda qeydiyyata alınır, həmin kitab üzrə verilən nömrə protokolun nömrəsi hesab olunur. Azərbaycan Respublikasının 1999-cu il 15 oktyabr tarixli Qanunu ilə təsdiq edilmiş “X2”nin İV bölməsinin 2-ci maddəsinin 6-cı yarımbəndinə görə, bələdiyyə mülkiyyətinə sahiblik, ondan istifadə və onun barəsində sərəncam bələdiyyə iclaslarında həll edilən məsələdir. Həmin Nizamnamənin İV bölməsinin 2-ci maddəsinin 3-cü yarımbəndinə görə, bələdiyyənin sədrinin və onun müavinlərinin, daimi və başqa komissiyalarının seçilməsi bələdiyyə iclaslarında həll edilən məsələdir. “Torpaq icarəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 10-cu maddəsinə görə, bələdiyyə mülkiyyətində və xüsusi mülkiyyətdə olan torpaqların torpaq müsabiqələri və ya hərracları vasitəsilə icarəyə verilməsini mülkiyyətçilər sərbəst həyata keçirirlər. Dövlət və bələdiyyə mülkiyyətində olan torpaqların hərraclar və ya müsabiqələr vasitəsilə icarəyə verilməsini qanunvericiliklə müəyyən edilmiş qaydada müvafiq icra hakimiyyəti orqanı təşkil edir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinə görə, vəzifə saxtakarlığı, yəni vəzifəli şəxs tərəfindən rəsmi sənədlərə və ya informasiya resurslarına bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilməsi, habelə göstərilən sənədlərdə və ya informasiya resurslarında onların həqiqi məzmununu təhrif edən düzəlişlərin edilməsi, bu əməllər tamah və ya sair şəxsi niyyətlərlə törədildikdə həmin Məcəllənin 313-cü maddəsinin tərkibini yaradır. Bu cinayətin ictimai təhlükəliliyi ondan ibarətdir ki, Cinayət Məcəlləsinin 313-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş əməllərin törədilməsi nəticəsində dövlət hakimiyyət və idarəetmə orqanlarının normal fəaliyyəti pozulur, dövlət xidmətinin və bələdiyyə xidmətinin mənafeyinə qəsd edilir. Bu maddədə nəzərdə tutulmuş cinayətin obyekti dövlət və bələdiyyə orqanlarının normal fəaliyyətidir. Vəzifə saxtakarlığının predmetini rəsmi sənədlər və informasiya resursları təşkil edir. Rəsmi sənədlər dedikdə, hüquqi əhəmiyyəti olan faktları və məlumatları təsdiq etmək üçün dövlət və ya yerli özünüidarə orqanları, habelə dövlət və ya bələdiyyə idarə, müəssisə və təşkilatları, habelə dövlət və ya bələdiyyə idarə, müəssisə və təşkilatları tərəfindən verilən yazılı aktlar başa düşülür. Rəsmi sənədlər, bir qayda olaraq, özünəməxsus rekvizitlərə (təşkilatın möhürü, ştampı, sənədin nömrəsi, tarixi) malik olur və müvafiq vəzifəli şəxs tərəfindən imzalanır. İnformasiya resursları (ehtiyatları) informasiya sistemlərində (kitabxanalarda, arxivlərdə, fondlarda, məlumat banklarında və s.) olan sənədlər və sənəd massivləri, habelə ayrıca mövcud olan sənədlər və onların massivləridir. Obyektiv cəhətdən bu cinayət rəsmi sənədlərə və ya informasiya resurslarına bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edilməsində, habelə göstərilən sənədlərdə və ya informasiya resurslarında onların həqiqi məzmununu təhrif edən düzəlişlərin edilməsində ifadə olunur. Vəzifə saxtakarlığı öz quruluşuna görə formal tərkibli cinayətdir. Bu cinayət rəsmi sənədlərə və ya informasiya resurslarına yalan məlumatların daxil edildiyi, yaxud da həmin sənədlərə və ya informasiya resurslarına onların həqiqi məzmununu təhrif edən hər hansı düzəlişin edildiyi andan başa çatmış hesab edilir. Qabaqcadan əlbir olmayan bir qrup şəxs formasında dəstə üzvləri arasında cinayət əməlinin törədilməsinə dair razılıq onların düşdükləri münaqişəli şəraitin təsiri altında yaranır. Belə formalı iştirakçılıq üçün cinayətə qədər hazırlıq hərəkətləri aparmaq və cinayətin törədilməsini planlaşdırmaq xarakterik hal deyildir. Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun formalaşdırdığı hüquqi mövqeyə görə, ictimai təhlükəlilik baxımından bir qrup şəxs cinayətkar qrupların digər növlərinə nisbətən az təhlükəlidir. Əvvəlcədən əlbir olan bir qrup şəxs və mütəşəkkil dəstə bir və ya bir neçə cinayət törədilməsi məqsədi ilə iki və yaxud daha çox şəxsin mürəkkəb formada birləşməsidir. Onları adi bir qrup şəxsdən əvvəlcədən əlbir olma əlamətinin mövcudluğu fərqləndirir. Bu cinayətkar qruplarda cinayətin birlikdə törədilməsinə dair razılıq cinayətin törədilməsi anına qədər əldə olunur. Burada cinayət törədilməsinə dair qərarın qəbul edilməsi ilə onun həyata keçirilməsi arasında müəyyən müddət mövcuddur. Cinayət Məcəlləsinin 309 və 313-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayətlərin subyektləri xüsusi subyektlərdir. Cinayət Məcəlləsinin 33.4-cü maddəsinə əsasən, bu Məcəllənin Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsi ilə cinayətin xüsusi subyekti olmayan və həmin maddə ilə nəzərdə tutulmuş cinayətin törədilməsində iştirak edən şəxs, həmin cinayətə görə onun təşkilatçısı, təhrikçisi və köməkçisi qismində məsuliyyətə cəlb olunur. Xüsusi subyektli cinayətlərin törədilməsində xüsusi subyektin əlamətlərinə malik olan bir neçə şəxs iştirak etmişdirsə, onların hamısının əməli cinayətin iştirakçılarının əməli kimi ümumi qaydada tövsif edilməlidir. Yəni bu şəxslərin hamısı cinayətin icraçısıdırlarsa, onların əməlləri CM-nin 32-ci maddəsinə istinad edilmədən cinayətin icraçısının əməli kimi qiymətləndirilməlidir (birgəicraçılıq). Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 34.2-ci maddəsinə əsasən, qabaqcadan razılaşmaqla iki və ya daha çox şəxsin birgə iştirakı ilə törədilən cinayət qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs tərəfindən törədilmiş cinayət hesab olunur. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 16.1-ci maddəsinə əsasən, bu Məcəllənin eyni bir maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayətin iki dəfə və ya iki dəfədən çox törədilməsi, cinayətin təkrar törədilməsi hesab edilir. Həmin Məcəllənin 16.2-ci maddəsinə əsasən, bu Məcəllənin müxtəlif maddələri ilə nəzərdə tutulmuş iki və ya daha çox cinayətin törədilməsi, yalnız həmin Məcəllənin Xüsusi hissəsində birbaşa göstərilən hallarda cinayətin təkrar törədilməsi hesab edilir. Göstərilənlərə əsasən, məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 309.1 və 313-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətmişlər və həmin əməlləri törətməkdə təqsirlidirlər, onların törətdikləri əməllərin cinayət olmasını aradan qaldıran hallar yoxdur. Lakin təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs3 barələrində hazırkı cinayət işində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 313-cü maddəsinə münasibətdə cinayət təqibini istisna edən hal olduğundan barələrində həmin maddə üzrə cəza təyin etməməklə ittiham hökmü çıxarılmalıdır. Həmçinin Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 309.1-ci maddəsi ilə olan ittihamın birinci epizoduna (01 mart 2017-ci il) münasibətdə cinayət təqibini istisna edən hal olduğundan barəsində həmin epizod üzrə cəza təyin etməməklə ittiham hökmü çıxarılmalıdır. Belə ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs3 təqsirləndirildikləri Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 313-cü maddəsində nəzərdə tutulan əməl cinayətlərin təsnifatı üzrə böyük ictimai təhlükə törətməyən cinayətlərə aiddir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 15.2-ci maddəsinə əsasən, qəsdən və ya ehtiyatsızlıqdan törədilməsinə görə bu Məcəllə ilə azadlıqdan məhrum etmə ilə bağlı olmayan cəza nəzərdə tutulmuş əməllər, yaxud qəsdən və ya ehtiyatsızlıqdan törədilməsinə görə bu Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının yuxarı həddi iki ildən artıq olmayan əməllər böyük ictimai təhlükə törətməyən cinayətlər hesab olunur. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 313-cü maddəsində azadlıqdan məhrumetmə cəzasının müddəti iki ilədək müəyyən edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 75.1.1-ci maddəsinə görə, böyük ictimai təhlükə törətməyən cinayətin törədildiyi gündən iki il keçdikdə şəxs cinayət məsuliyyətinə cəlb edilə bilməz. Həmin Məcəllənin 75.2-ci maddəsinə əsasən, müddətlər, cinayətin törədildiyi gündən ittiham hökmünün qanuni qüvvəyə mindiyi anadək hesablanır. Şəxs yeni cinayət törətdikdə, hər bir cinayətə görə müddət müstəqil hesablanır. Məhkəmə istintaqı zamanı cinayət işinin materiallarından müəyyən edilmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 313-cü maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini dörd epizod olmaqla 01 mart 2017-ci il, 01 mart 2019-cu il (iki epizod), 22 oktyabr 2019-cu il (xx.xx.2020-ci il) tarixlərində, Təqsirləndirilən şəxs2 Cinayət Məcəlləsinin 313-cü maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini iki epizod olmaqla 22 oktyabr 2019-cu il (xx.xx.2020-ci il) və 17 avqust 2020-ci il tarixlərdə, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs3 Cinayət Məcəlləsinin 313-cü maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini bir epizod olmaqla 17 avqust 2020-ci il tarixlərdə törətmişlər və həmin gündən iki ildən artıq müddət keçmişdir. Həmçinin Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 309.1-ci maddəsində nəzərdə tutulan əməl cinayətlərin təsnifatı üzrə az ağır cinayətlərə aiddir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 15.3-cü maddəsinə əsasən, bu Məcəllə ilə qəsdən və ya ehtiyatsızlıqdan törədilməsinə görə nəzərdə tutulmuş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının yuxarı həddi yeddi ildən artıq olmayan əməllər az ağır cinayətlər hesab olunur. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 309.1-ci maddəsində azadlıqdan məhrumetmə cəzasının müddəti üç ilədək müəyyən edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 75.1.2-ci maddəsinə görə, az ağır cinayətin törədildiyi gündən yeddi il keçdikdə şəxs cinayət məsuliyyətinə cəlb edilə bilməz. Məhkəmə istintaqı zamanı cinayət işinin materiallarından müəyyən edilmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 309.1-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini dörd epizod olmaqla 01 mart 2017-ci il, 01 mart 2019-cu il (iki epizod), 22 oktyabr 2019-cu il (xx.xx.2020-ci il) tarixlərində törətmiş və həmin cinayət əməlinin birinci epizodunu (01 mart 2017) törətdiyi gündən yeddi ildən artıq müddət keçmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 39.1, 39.1.3-cü maddələrinin tələbinə əsasən, cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddətləri keçdikdə (cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddətinin dayandırılması halları istisna edilməklə) cinayət təqibi başlanıla bilməz, başlanmış cinayət təqibinə isə xitam verilməlidir (o cümlədən cinayət işi başlana bilməz, başlanılmış cinayət işi üzrə icraata isə xitam verilməlidir). Həmin Məcəllənin 44.2, 44.2.1-ci maddəsinə əsasən, bəraət hökmü və ya cinayət təqibinə xitam verilməsi barədə qərar çıxarılması üçün müvafiq olaraq bu Məcəllənin 42 və 43-cü maddələrində göstərilən əsaslar mövcud olmadıqda, məhkəmə bu Məcəllənin 39.1.3cü maddəsində nəzərdə tutulmuş halda — təqsirləndirilən şəxsə cəza təyin etməməklə ittiham hökmü çıxarır. Məhkəmə iclasında dövlət ittihamçısı çıxış edərək eyni əsaslara istinad etməklə təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs3 barələrində Cinayət Məcəlləsinin 313-cü maddəsi üzrə cəza təyin edilməməklə ittiham hökmü, həmçinin Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində Cinayət Məcəlləsinin 309.1-ci maddəsi ilə olan ittihamın birinci epizod (xx.xx.2017) üzrə cəza təyin edilməməklə ittiham hökmü çıxarılmasını təklif etmişdir. Məhkəmə iclasında təqsirləndirilən şəxslər özlərini təqsirli bilməyərək barələrində bəraət hökmü çıxarılmasını xahiş etmişlər, həmçinin təqsirləndirilən şəxslərin müdafiəçiləri də iş üzrə təqsirləndirilən şəxslərin təqsirli olmadıqlarını bildirməklə barələrində bəraət hökmü çıxarılmasını xahiş etmişlər. Məhkəmə qeyd olunanları, dövlət ittihamçısının təklifini, müdafiə tərəfinin fikrini dinləyərək hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 309.1 və 313-cü maddələri ilə təqsirləndirilmələrinə dair cinayət işində onların Cinayət Məcəlləsinin 313-cü maddəsində nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətmələri tədqiq olunmuş sübutlarla öz təsdiqini tapsa da, böyük ictimai təhlükə törətməyən həmin cinayət əməlini törətdikləri gündən iki ildən artıq müddət keçdiyindən və cinayət qanunvericiliyinin tələbinə əsasən barələrində Cinayət Məcəlləsinin 313-cü maddəsi üzrə cəza təyin etməməklə ittiham hökmü çıxarılmalıdır. Həmçinin Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində Cinayət Məcəlləsinin 309.1-ci maddəsi ilə olan ittihamın birinci epizodu (xx.xx.2017) üzrə cəza təyin etməməklə ittiham hökmü çıxarılmalıdır. Məhkəmə həmçinin hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1 (CM 309.1 - ikinci, üçüncü və dördüncü epizodu), Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs3 barələrində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 309.1-ci maddəsinin sanksiyası həddində cəza təyin edilməlidir. Məhkəmə hazırkı iş üzrə təqsirləndirilən şəxslərə cəza təyin edərkən aşağıdakı halları nəzərə alır. İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası DİN-in Əməliyyat və X3 İdarəsi tərəfindən tərtib edilmiş tələbnamədən müəyyən edilir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 əvvəllər məhkum olunmamışdır. İş materiallarında olan Xaçmaz rayon İHB-nın Aşağı-zeyid kənd İƏD-də nümayəndəsi tərəfindən verilmiş xasiyyətnamədən müəyyən edilir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 orta ixtisas təhsillidir, ailəlidir. Hal-hazırda təqaüdçüdür, heç bir yerdə işləmir. Yaşadığı kənddə qonşularla müsbət davranışda olub və bu ünsiyyəti hazırda da davam etdirir. Qaraçay cek kəndində görülən bütün ictimai işlərdə yaxından iştirak edir. İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası DİN-in Əməliyyat və X3 İdarəsi tərəfindən tərtib edilmiş tələbnamədən müəyyən edilir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 əvvəllər məhkum olunmamışdır. İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası DİN-in Əməliyyat və X3 İdarəsi tərəfindən tərtib edilmiş tələbnamədən müəyyən edilir ki, Təqsirləndirilən şəxs4 əvvəllər məhkum olunmamışdır. İş materiallarından və EMİS-dən müəyyən edilir ki, Təqsirləndirilən şəxs4 bir azyaşlı və bir yetkinlik yaşına çatmayan uşağı var.(xx.xx.2013 və xx.xx.2016) İş materiallarında olan Xaçmaz rayon İHB-nın Aşağı-zeyid kənd İƏD-də nümayəndəsi tərəfindən verilmiş xasiyyətnamədən müəyyən edilir ki, Təqsirləndirilən şəxs4 ali təhsillidir, ailəlidir, iki övladı var. O, Qaraçay cek bələdiyyəsində büdcə komissiyasının sədri işləyir. Yaşadığı kənddə kənd sakinləri ilə, qonşularla müsbət davranışda olub və bu ünsiyyəti hazırda da davam etdirir. Ərazidə aparılan ictimai işlərdə yaxından iştirak edir. İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası DİN-in Əməliyyat və X3 İdarəsi tərəfindən tərtib edilmiş tələbnamədən müəyyən edilir ki, Təqsirləndirilən şəxs3 əvvəllər məhkum olunmamışdır. İş materiallarında olan Xaçmaz rayon İHB-nın Aşağı-zeyid kənd İƏD-də nümayəndəsi tərəfindən verilmiş xasiyyətnamədən müəyyən edilir ki, Təqsirləndirilən şəxs3 tam orta təhsillidir, ailəlidir. Qaraçay cek bələdiyyəsinin sədri vəzifəsində işləyir. Yaşadığı kənddə qonşularla, kənd sakinləri ilə müsbət davranışda olub və bu ünsiyyəti hazırda da davam etdirir. Qaracik Zeyid kənd icmasının sədridir, kəndin bütün ictimai işlərində yaxından iştirak edir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 8.1-ci maddəsinə əsasən, cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Məhkumun islah edilməsi cinayətkarın qanuna tabe olan insana çevrilməsini, məhkumu yeni cinayətlərə sövq edə bilən zərərli sosial-psixoloji meyllərdən, kriminogen xüsusiyyətlərdən azad etməyi nəzərdə tutur. İslah prosesi məhkumun ictimai-faydalı fəaliyyətə qayıtması, ümumi yaşayış qaydalarına hörmətlə yanaşması, normal cəmiyyətə tamamilə uyğunlaşması məqsədlərini güdür. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 9.2-ci maddəsinə görə, cinayət törətmiş şəxsə tətbiq edilən cəza və digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər işgəncə və ya digər qəddar, qeyri-insani, yaxud ləyaqəti alçaldan xarakter və ya məqsəd daşıya bilməz. Başqa sözlə, cəza “talion” prinsipinə, yəni məhkumdan əvəz çıxmaq, qisas almaq niyyətinə xidmət etməməlidir. Hər bir halda ədalət prinsipi zərərçəkmiş şəxsə qayğı və diqqətin, təqsirləndirilən şəxsə isə mərhəmətin göstərilməsini özündə ehtiva edir. Heç təsadüfi deyildir ki, qanunverici cəza təyin edərkən şəxsin bütün sosial-psixoloji keyfiyyətlərinin nəzərə alınmasını tələb edir. Şəxsin ictimai təhlükəliliyi məhz onun şəxsiyyətini xarakterizə edən amillərdəndir. Həmin Məcəllənin 58.3-cü maddəsinə əsasən, cəza təyin edilərkən törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, təqsirkarın şəxsiyyəti, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınır. Cinayət törətmiş şəxsə təyin ediləcək cəzanın məqsədindən bəhs edən Cinayət Məcəlləsinin 41.2-ci maddəsində də deyilir ki, cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir. Qanunverici bu anlayışla hesab edir ki, cinayət qanunla qorunan ictimai münasibətlərə qəsd edir və təyin olunmuş cəza onları bərpa etməklə, sosial ədalətin bərpa olunması vəzifəsini və məhkumun islah olunmasını bilavasitə həyata keçirir. Digər tərəfdən, cəza xüsusi və ümumi prevensiyaya, yəni məhkum tərəfindən, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almağa xidmət edir. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs1 ilk dəfə cinayət məsuliyyətinə cəlb olunmasını cəzasını yüngülləşdirən hal kimi nəzərə alır. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 61.1.1 və 61.1.3-cü maddələrində göstərilən cinayətlərin təkrar törədilməsi və cinayətin qabaqcadan əlbir olmuş bir qrup şəxs tərəfindən törədilməsi hallarını cəzanı ağırlaşdıran hal kimi nəzərə alır. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs2 ilk dəfə cinayət məsuliyyətinə cəlb olunmasını cəzasını yüngülləşdirən hal kimi nəzərə alır. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 61.1.1 və 61.1.3-cü maddələrində göstərilən cinayətlərin təkrar törədilməsi və cinayətin qabaqcadan əlbir olmuş bir qrup şəxs tərəfindən törədilməsi hallarını cəzanı ağırlaşdıran hal kimi nəzərə alır. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs4 ilk dəfə cinayət məsuliyyətinə cəlb olunmasını, bir azyaşlı və bir yetkinlik yaşına çatmayan uşağının olmasını cəzasını yüngülləşdirən hallar kimi nəzərə alır. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs4 barəsində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 61.1.1-ci maddəsində göstərilən cinayətlərin təkrar törədilməsi halını cəzanı ağırlaşdıran hal kimi nəzərə alır. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs3 ilk dəfə cinayət məsuliyyətinə cəlb olunmasını cəzasını yüngülləşdirən hal kimi nəzərə alır. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs3 barəsində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 61.1.1-ci maddəsində göstərilən cinayətlərin təkrar törədilməsi halını cəzanı ağırlaşdıran hal kimi nəzərə alır. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” 25 iyun 2003-cü il tarixli, 4 saylı qərarı ilə məhkəmələrə tövsiyə edilmişdir ki, cəzaların tətbiqi məsələsi müzakirə edilərkən, cəzanın növü və miqdarının seçilməsinin mühüm əhəmiyyəti vardır. Cəza birinci növbədə təqsirləndirilən şəxsin islah olunmasına xidmət etməlidir. Məhkəmə qeyd olunanları nəzərə almaqla, Təqsirləndirilən şəxs1 münasibətdə cəza təyini məsələsini müzakirə edib, törədilmiş cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, yaşını, təqsirləndirilən şəxsin barəsində cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, həmçinin cinayət əməllərinin törədilməsi hallarını nəzərə alaraq hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 309.1-ci maddəsinin sanksiyasında cəza növü kimi nəzərdə tutulmuş müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə azadlıqdan məhrumetmə növündə cəzanın təyin edilməsi məqsədə müvafiqdir. Məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 56.1.2-ci maddəsinə görə cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməlidir. Təqsirləndirilən şəxs1 cəzaçəkmə müddətinin əvvəli 13 mart 2024-cü il tarixdən hesablanmalıdır. Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində seçilmiş “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” növündə qətimkan tədbiri ləğv edilərək barəsində “həbs” növündə qətimkan tədbiri seçilməli və o, məhkəmə iclas zalında dərhal həbsə alınmalıdır. Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəsini alıb icraya yönəldilənədək dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Məhkəmə qeyd olunanları nəzərə almaqla, Təqsirləndirilən şəxs2 münasibətdə cəza təyini məsələsini müzakirə edib, törədilmiş cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, yaşını, təqsirləndirilən şəxsin barəsində cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, həmçinin cinayət əməllərinin törədilməsi hallarını nəzərə alaraq hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 309.1-ci maddəsinin sanksiyasında cəza növü kimi nəzərdə tutulmuş müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə azadlıqdan məhrumetmə növündə cəzanın təyin edilməsi məqsədə müvafiqdir. Məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 56.1.2-ci maddəsinə görə cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməlidir. Təqsirləndirilən şəxs2 cəzaçəkmə müddətinin əvvəli 13 mart 2024-cü il tarixdən hesablanmalıdır. Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində seçilmiş “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” növündə qətimkan tədbiri ləğv edilərək barəsində “həbs” növündə qətimkan tədbiri seçilməli və o, məhkəmə iclas zalında dərhal həbsə alınmalıdır. Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəsini alıb icraya yönəldilənədək dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Məhkəmə qeyd olunanları nəzərə almaqla, Təqsirləndirilən şəxs4 münasibətdə cəza təyini məsələsini müzakirə edib, törədilmiş cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, təqsirləndirilən şəxsin barəsində cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, həmçinin cinayət əməllərinin törədilməsi hallarını nəzərə alaraq hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs4 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 309.1-ci maddəsinin sanksiyasında cəza növü kimi nəzərdə tutulmuş müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə azadlıqdan məhrumetmə növündə cəzanın təyin edilməsi məqsədə müvafiqdir. Məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs4 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 56.1.2-ci maddəsinə görə cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməlidir. Təqsirləndirilən şəxs4 cəzaçəkmə müddətinin əvvəli 13 mart 2024-cü il tarixdən hesablanmalıdır. Təqsirləndirilən şəxs4 barəsində seçilmiş “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” növündə qətimkan tədbiri ləğv edilərək barəsində “həbs” növündə qətimkan tədbiri seçilməli və o, məhkəmə iclas zalında dərhal həbsə alınmalıdır. Təqsirləndirilən şəxs4 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəsini alıb icraya yönəldilənədək dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Məhkəmə qeyd olunanları nəzərə almaqla, Təqsirləndirilən şəxs3 münasibətdə cəza təyini məsələsini müzakirə edib, törədilmiş cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, təqsirləndirilən şəxsin barəsində cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, həmçinin cinayət əməllərinin törədilməsi hallarını nəzərə alaraq hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 309.1-ci maddəsinin sanksiyasında cəza növü kimi nəzərdə tutulmuş müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə azadlıqdan məhrumetmə növündə cəzanın təyin edilməsi məqsədə müvafiqdir. Məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 56.1.2-ci maddəsinə görə cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməlidir. Təqsirləndirilən şəxs3 cəzaçəkmə müddətinin əvvəli 13 mart 2024-cü il tarixdən hesablanmalıdır. Təqsirləndirilən şəxs3 barəsində seçilmiş “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” növündə qətimkan tədbiri ləğv edilərək barəsində “həbs” növündə qətimkan tədbiri seçilməli və o, məhkəmə iclas zalında dərhal həbsə alınmalıdır. Təqsirləndirilən şəxs3 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəsini alıb icraya yönəldilənədək dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 99-1.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş əmlak müəyyən edilmədiyindən xüsusi müsadirə tətbiq olunmamalıdır. İş materiallarından müəyyən edilir ki, 02 ədəd Azərbaycan Respublikası Xaçmaz rayonu Aşağı Zeyid kəndi, 28 May təsərrüfatının ərazisində aparılan torpaq islahatına dair kompleks yer quruluşuna dair layihəsi, Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin 2020-ci il tarixli əmr kitabı, Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin xx.xx.2019-cu il, xx.xx.2020-ci il və xx.xx.2020-ci il tarixli iclas protokolları, torpaq sahəsinin Qaracik-Zeyid kənd sakini Şahid12 icarəyə verilməsi haqqında xx.xx.2017-ci il tarixli 05 saylı müqavilə, torpaq sahəsinin Qaracik-Zeyid kənd sakini Şahid9 icarəyə verilməsi haqqında xx.xx.2019-ci il tarixli 19 saylı müqavilə, torpaq sahəsinin Alıc-Qışlaq kənd sakini Şahid11 icarəyə verilməsi haqqında 2015-ci ilin mart tarixli 02 nömrəli, xx.xx.2016-cı il tarixli 15 saylı, xx.xx.2018-ci il tarixli 04 nömrəli və xx.xx.2019-cu il tarixli 02 nömrəli müqavilələr ibtidai istintaq orqanı tərəfindən xx.xx.2021-ci il tarixli qərarla götürülmüş və iş üzrə maddi sübut qismində tanınmış, 02 ədəd Azərbaycan Respublikası Xaçmaz rayonu Aşağı Zeyid kəndi, 28 May təsərrüfatının ərazisində aparılan torpaq islahatına dair kompleks yer quruluşuna dair layihəsi Azərbaycan Respublikasının Baş Prokurorluğunun İstintaq idarəsinin maddi sübutlar saxlanılan otağında saxlanılır, digər sənədlər isə cinayət işinin materiallarına əlavə edilmişdir. İbtidai istintaq zamanı iş üzrə maddi sübut qismində tanınaraq cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin 2020-ci il tarixli əmr kitabı, Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin xx.xx.2019-cu il, xx.xx.2020-ci il və xx.xx.2020-ci il tarixli iclas protokolları, torpaq sahəsinin Qaracik-Zeyid kənd sakini Şahid12 icarəyə verilməsi haqqında xx.xx.2017-ci il tarixli 05 saylı müqavilə, torpaq sahəsinin Qaracik-Zeyid kənd sakini Şahid9 icarəyə verilməsi haqqında xx.xx.2019-ci il tarixli 19 saylı müqavilə, torpaq sahəsinin Alıc-Qışlaq kənd sakini Şahid11 icarəyə verilməsi haqqında 2015-ci ilin mart tarixli 02 nömrəli, xx.xx.2016-cı il tarixli 15 saylı, xx.xx.2018-ci il tarixli 04 nömrəli və xx.xx.2019-cu il tarixli 02 nömrəli müqavilələr cinayət işinin materiallarında saxlanılmalıdır. İbtidai istintaq zamanı xx.xx.2021-ci il tarixli qərarla götürülərək maddi sübut qismində Azərbaycan Respublikasının Baş Prokurorluğunun İstintaq idarəsinin maddi sübutlar otağında saxlanılan 02 ədəd Azərbaycan Respublikası Xaçmaz rayonu Aşağı Zeyid kəndi, 28 May təsərrüfatının ərazisində aparılan torpaq islahatına dair kompleks yer quruluşuna dair layihəsi hökm qanuni qüvvəsini aldıqdan sonra Xaçmaz rayon Dövlət Arxivinə təhvil verilməlidir. Məhkəmə hesab edir ki, iş üzrə aparılmış xx.xx.2021-ci il tarixli ekspertiza tədqiqatının dəyəri olan 300 manat təqsirləndirilən şəxslərin hər dördündən müştərək qaydada, xx.xx.2021ci il, xx.xx.2021-ci il və xx.xx.2023-cü il tarixli ekspertiza tədqiqatlarının dəyəri isə təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 müştərək qaydada tutulmalıdır. Odur ki, iş üzrə aparılmış ekspertiza tədqiqatlarının ümumi dəyəri olan 561,52 (beş yüz altmış bir manat əlli iki qəpik) manat məbləğində ekspertiza xərcinin 150 manat məbləği Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs3 müştərək qaydada, 411,52 (dörd yüz on bir manat əlli iki qəpik) manat məbləği təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 müştərək qaydada tutulub Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin hesabına köçürülməlidir. Məhkəmə həmçinin hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs3 ibtidai istintaq orqanında dövlət hesabına hüquqlarını müdafiə etmiş Bakı şəhəri 11 saylı Vəkil Bürosunun vəkilləri X14, X33, X19 və X27 dövlət büdcəsi hesabına vəsait ödənilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 193.2-ci maddəsinə əsasən, şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin müdafiəçinin xidmətlərini ödəməyə kifayət qədər vəsaiti yoxdursa və müdafiəçinin cinayət prosesində iştirakı bu Məcəllənin 92.3-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş hallarda təmin olunmalıdırsa, cinayət prosesini həyata keçirən orqan həmin şəxsə hüquqi yardımın göstərilməsini Azərbaycan Respublikasının dövlət büdcəsi vəsaiti hesabına təmin etməlidir. “Müdafiəçilərə, tərcüməçilərə, mütəxəssislərə və ekspertlərə ödənilməli olan məbləğlərin miqdarı haqqında” Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 01 fevral 2001ci il tarixli, 31 nömrəli Qərarının 1-ci bəndinə əsasən, Azərbaycan Respublikasının Cinayət- Prosessual Məcəlləsinin 193.2, 193.4-cü və 194-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş hallarda hüquqi yardımın göstərilməsinə görə müdafiəçiyə (vəkilə) ödənilən haqq hər iş saatı üçün 6 manat məbləğində müəyyən edilmişdir. Məhkəmə, vəkillər tərəfindən təqdim edilərək ibtidai istintaq orqanı tərəfindən iş materiallarına əlavə edilmiş hesabatları nəzərdən keçirərək hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 ibtidai istintaq zamanı göstərilmiş hüquqi xidmətə görə Bakı şəhəri 11 saylı Vəkil Bürosunun vəkili X14 ibtidai istintaq orqanında iştirak etdiyi cəmi 40 (qırx) iş saatına görə 240 (iki yüz qırx) manat, Təqsirləndirilən şəxs2 ibtidai istintaq zamanı göstərilmiş hüquqi xidmətə görə həmin vəkil bürosunun vəkili X33 ibtidai istintaq orqanında iştirak etdiyi cəmi 34 (otuz dörd) iş saatına görə 204 (iki yüz dörd) manat, Təqsirləndirilən şəxs4 ibtidai istintaq zamanı göstərilmiş hüquqi xidmətə görə həmin vəkil bürosunun vəkili X19 ibtidai istintaq orqanında iştirak etdiyi cəmi 34 (otuz dörd) iş saatına görə 204 (iki yüz dörd) manat, Təqsirləndirilən şəxs3 ibtidai istintaq zamanı göstərilmiş hüquqi xidmətə görə həmin vəkil bürosunun vəkili X27 ibtidai istintaq orqanında iştirak etdiyi cəmi 34 (otuz dörd) iş saatına görə 204 (iki yüz dörd) manat, cəmi 852 (səkkiz yüz əlli iki) manat məbləğində vəsait Bakı şəhəri 11 saylı Vəkil Bürosunun hesabına köçürülməlidir. Həmçinin Təqsirləndirilən şəxs1 məhkəmə prosesi zamanı dövlət hesabına göstərilmiş cəmi 90 (doxsan) saat hüquqi yardıma görə Xaçmaz Rayon Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi4 540 (beş yüz qırx) manat, Təqsirləndirilən şəxs2 məhkəmə prosesi zamanı dövlət hesabına göstərilmiş cəmi 90 (doxsan) saat hüquqi yardıma görə həmin vəkil bürosunun vəkili Müdafiəçi3 540 (beş yüz qırx) manat, Təqsirləndirilən şəxs4 məhkəmə prosesi zamanı dövlət hesabına göstərilmiş cəmi 90 (doxsan) saat hüquqi yardıma görə həmin vəkil bürosunun vəkili Müdafiəçi2 540 (beş yüz qırx) manat, Təqsirləndirilən şəxs3 məhkəmə prosesi zamanı dövlət hesabına göstərilmiş cəmi 90 (doxsan) saat hüquqi yardıma görə həmin vəkil bürosunun vəkili Müdafiəçi1 540 (beş yüz qırx) manat, cəmi 2160 (iki min yüz altmış) manat məbləğində vəsait Xaçmaz Rayon Vəkil Bürosunun hesabına köçürülməlidir. Məhkəmə iş üzrə verilmiş mülki iddia ilə bağlı olaraq qeyd edir ki, mülki iddia baxılmamış saxlanılmalıdır. Belə ki, iş üzrə zərərçəkmiş şəxs-mülki iddiaçı Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X35 mülki iddiasında təqsirləndirilən şəxslərin vəzifə səlahiyyətlərini aşma və vəzifə saxtakarlığı cinayət əməlləri nəticəsində həmin Müəssisənin mülkiyyətinə (daimi istifadəsinə) verilmiş torpaq sahələrinin ittihamda qeyd olunan bir qisminin başqa şəxslərin istifadəsinə (icarə) verməsini və bununla da Müəssisəyə 16964 manat maddi zərərin vurulduğunu göstərərək həmin məbləğdə maddi zərərin iş üzrə təqsirləndirilən şəxslər və mülki cavabdehlərdən tutularaq Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X20 ödənilməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. İş üzrə təqsirləndirilən şəxslər mülki iddianı qəbul etmədiklərini bildirmişlər. İş üzrə təqsirləndirilən şəxslərin, şahidlərin bir qisminin (Şahid2, Şahid15, Şahid18 və b.) ifadələrindən müəyyən edilmişdir ki, Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin ərazisində olan toxumçuluq müəssisəsinə (əvvəlki “28 May” toxumçuluq müəssisəsi) həmin ərazidən ayrılmış torpaq sahələrinin dəqiq sərhədləri bilinməmiş, kənd əhalisi Müəssisənin torpaqlarının bir qismindən, Müəssisə isə bələdiyyənin torpaqlarının bir qismindən istifadə etmişlər, 2016-cı ildə Azərbaycan-Türkiyə Toxumçuluq və X15 yeni rəhbərliyi gəldikdən sonra sonuncu tərəfindən torpaqların sərhədlərinin araşdırılması aparılmış və hazırkı mübahisəyə səbəb olmuşdur. İş üzrə ibtidai istintaq zamanı verilmiş ekspert rəyində mülki iddiada qeyd olunan torpaq sahələrinin (Şahid10 icarəyə verilmiş 09 ha istisna olmaqla) həmin toxumçuluq müəssisəsinə məxsus olması göstərilmiş, məhkəmə istintaqı zamanı mülki iddiaçının nümayəndəsinin vəsatəti əsasında məhkəmənin qərarı ilə əlavə ekspertiza təyin edilmiş və verilmiş ikinci ekspert rəyində isə birini rəydə əksini tapmış hallar öz təsdiqini (yetərincə) tapmamışdır. Bundan başqa, mülki iddiada qeyd olunan 09 ha torpaq sahəsinin bələdiyyənin mülkiyyətinə məxsus olması təsdiqini tapsa da, mülki iddiaçı bunu qəbul etməmişdir. Bundan əlavə, mülki iddiada maddi zərərin məbləği hər hansı rəsmi sənədə və ya sübuta istinad etmədən hesablanmış, yəni bu barədə hər hansı sübut təqdim edilməmişdir. Qeyd olunanlara əsasən məhkəmə o qənaətə gəlir ki, mülki iddia baxılmamış saxlanılmalı və cinayət işi üzrə ittiham hökmü çıxarılmalıdır. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası CPM-nin 344-349, 351-353, 354, 384-cü maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə hökmetdi: Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 309.1 və 313cü maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinsin. Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində Cinayət Məcəlləsinin 313-cü maddəsinə münasibətdə (cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddəti keçdiyindən) Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 44.2.1-ci maddəsinə əsasən cəza təyin edilməsin. Təqsirləndirilən şəxs1 törətdiyi vəzifə səlahiyyətlərini aşma, yəni xx.xx.2017-ci il tarixdə bələdiyyə üzvlərinin məlumatı olmadan və bələdiyyə üzvlərinin iclasını keçirmədən kollegial qurumun qəbul etməli olduğu qərarı təkbaşına çıxararaq, yəni həmyerliləri qarşısında özünü qayğıkeş rəhbər, təmsil etdiyi bələdiyyədə mütləq hakimiyyətə sahib olması, bələdiyyyə üzvləri ilə hesablaşmaması, bələdiyyənin adından istənilən qərarı təkbaşına qəbul etmək səlahiyyətlərinə malik olmasını göstərmək kimi şəxsi niyyətlə xx.xx.2017-ci il tarixli 05 saylı müqavilə bağlamaqla Xaçmaz rayonu Qaraçay-Cek bələdiyyəsinin idarə edilməsi sahəsində qanuni mənafelərinə mühüm zərər vurması (CM 309.1) epizoduna (ittihamın birinci epizoduna) münasibətdə Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 44.2.1-ci maddəsinə əsasən cəza təyin edilməsin. Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində Cinayət Məcəlləsinin 309.1-ci maddəsi ilə (ittihamın ikinci, üçüncü və dördüncü epizodlarına münasibətdə) 01 (bir) il müddətinə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə, 04 (dörd) ay müddətinə azadlıqdan məhrumetmə cəzası təyin edilsin. Əsas cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəksin. Əsas cəzasının əvvəli 13 mart 2024-cü il tarixdən hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs1 təyin olunmuş dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında maddiməsul vəzifə tutma hüququndan məhrumetmə növündə əlavə cəza azadlıqdan məhrumetmə növündə əsas cəzanın çəkildiyi bütün müddətə və bundan əlavə hökmdə bu cəza növü üçün müəyyən edilmiş müddətə şamil olunsun. Barəsində seçilmiş “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” növündə qətimkan tədbiri ləğv edilərək barəsində “həbs” növündə qətimkan tədbiri seçilsin və o, məhkəmə iclas zalında dərhal həbsə alınsın. Barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəsini alıb icraya yönəldilənədək dəyişdirilmədən saxlanılsın. Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 309.1 və 313cü maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinsin. Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində Cinayət Məcəlləsinin 313-cü maddəsinə münasibətdə (cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddəti keçdiyindən) Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 44.2.1-ci maddəsinə əsasən cəza təyin edilməsin. Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində Cinayət Məcəlləsinin 309.1-ci maddəsi ilə 01 (bir) il müddətinə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə, 04 (dörd) ay müddətinə azadlıqdan məhrumetmə cəzası təyin edilsin. Əsas cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəksin. Əsas cəzasının əvvəli 13 mart 2024-cü il tarixdən hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs2 təyin olunmuş dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında maddiməsul vəzifə tutma hüququndan məhrumetmə növündə əlavə cəza azadlıqdan məhrumetmə növündə əsas cəzanın çəkildiyi bütün müddətə və bundan əlavə hökmdə bu cəza növü üçün müəyyən edilmiş müddətə şamil olunsun. Barəsində seçilmiş “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” növündə qətimkan tədbiri ləğv edilərək barəsində “həbs” növündə qətimkan tədbiri seçilsin və o, məhkəmə iclas zalında dərhal həbsə alınsın. Barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəsini alıb icraya yönəldilənədək dəyişdirilmədən saxlanılsın. Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 309.1 və 313-cü maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinsin. Təqsirləndirilən şəxs3 barəsində Cinayət Məcəlləsinin 313-cü maddəsinə münasibətdə (cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddəti keçdiyindən) Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 44.2.1-ci maddəsinə əsasən cəza təyin edilməsin. Təqsirləndirilən şəxs3 barəsində Cinayət Məcəlləsinin 309.1-ci maddəsi ilə 01 (bir) il müddətinə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə, 05 (beş) ay müddətinə azadlıqdan məhrumetmə cəzası təyin edilsin. Əsas cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəksin. Əsas cəzasının əvvəli 13 mart 2024-cü il tarixdən hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs3 təyin olunmuş dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında maddiməsul vəzifə tutma hüququndan məhrumetmə növündə əlavə cəza azadlıqdan məhrumetmə növündə əsas cəzanın çəkildiyi bütün müddətə və bundan əlavə hökmdə bu cəza növü üçün müəyyən edilmiş müddətə şamil olunsun. Barəsində seçilmiş “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” növündə qətimkan tədbiri ləğv edilərək barəsində “həbs” növündə qətimkan tədbiri seçilsin və o, məhkəmə iclas zalında dərhal həbsə alınsın. Barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəsini alıb icraya yönəldilənədək dəyişdirilmədən saxlanılsın. Təqsirləndirilən şəxs4 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 309.1 və 313-cü maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinsin. Təqsirləndirilən şəxs4 barəsində Cinayət Məcəlləsinin 313-cü maddəsinə münasibətdə (cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddəti keçdiyindən) Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 44.2.1-ci maddəsinə əsasən cəza təyin edilməsin. Təqsirləndirilən şəxs4 barəsində Cinayət Məcəlləsinin 309.1-ci maddəsi ilə 01 (bir) il müddətinə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə, 05 (beş) ay müddətinə azadlıqdan məhrumetmə cəzası təyin edilsin. Əsas cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəksin. Əsas cəzasının əvvəli 13 mart 2024-cü il tarixdən hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs4 təyin olunmuş dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında maddiməsul vəzifə tutma hüququndan məhrumetmə növündə əlavə cəza azadlıqdan məhrumetmə növündə əsas cəzanın çəkildiyi bütün müddətə və bundan əlavə hökmdə bu cəza növü üçün müəyyən edilmiş müddətə şamil olunsun. Barəsində seçilmiş “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” növündə qətimkan tədbiri ləğv edilərək barəsində “həbs” növündə qətimkan tədbiri seçilsin və o, məhkəmə iclas zalında dərhal həbsə alınsın. Barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəsini alıb icraya yönəldilənədək dəyişdirilmədən saxlanılsın. İş üzrə aparılmış ekspertiza tədqiqatlarının ümumi dəyəri olan 561,52 (beş yüz altmış bir manat əlli iki qəpik) manat məbləğində ekspertiza xərcinin 150 manat məbləği Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs3 birgə qaydada, 411,52 (dörd yüz on bir manat əlli iki qəpik) manat məbləği təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 birgə qaydada tutulub Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin hesabına köçürülsün. Təqsirləndirilən şəxs1 ibtidai istintaq zamanı göstərilmiş hüquqi xidmətə görə Bakı şəhəri 11 saylı Vəkil Bürosunun vəkili X14 ibtidai istintaq orqanında iştirak etdiyi cəmi 40 (qırx) iş saatına görə 240 (iki yüz qırx) manat, Təqsirləndirilən şəxs2 ibtidai istintaq zamanı göstərilmiş hüquqi xidmətə görə həmin vəkil bürosunun vəkili X33 ibtidai istintaq orqanında iştirak etdiyi cəmi 34 (otuz dörd) iş saatına görə 204 (iki yüz dörd) manat, Təqsirləndirilən şəxs4 ibtidai istintaq zamanı göstərilmiş hüquqi xidmətə görə həmin vəkil bürosunun vəkili X19 ibtidai istintaq orqanında iştirak etdiyi cəmi 34 (otuz dörd) iş saatına görə 204 (iki yüz dörd) manat, Təqsirləndirilən şəxs3 ibtidai istintaq zamanı göstərilmiş hüquqi xidmətə görə həmin vəkil bürosunun vəkili X27 ibtidai istintaq orqanında iştirak etdiyi cəmi 34 (otuz dörd) iş saatına görə 204 (iki yüz dörd) manat, cəmi 852 (səkkiz yüz əlli iki) manat məbləğində vəsait Bakı şəhəri 11 saylı Vəkil Bürosunun hesabına köçürülsün. Təqsirləndirilən şəxs1 məhkəmə prosesi zamanı dövlət hesabına göstərilmiş cəmi 90 (doxsan) saat hüquqi yardıma görə Xaçmaz Rayon Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi4 540 (beş yüz qırx) manat, Təqsirləndirilən şəxs2 məhkəmə prosesi zamanı dövlət hesabına göstərilmiş cəmi 90 (doxsan) saat hüquqi yardıma görə həmin vəkil bürosunun vəkili Müdafiəçi3 540 (beş yüz qırx) manat, Təqsirləndirilən şəxs4 məhkəmə prosesi zamanı dövlət hesabına göstərilmiş cəmi 90 (doxsan) saat hüquqi yardıma görə həmin vəkil bürosunun vəkili Müdafiəçi2 540 (beş yüz qırx) manat, Təqsirləndirilən şəxs3 məhkəmə prosesi zamanı dövlət hesabına göstərilmiş cəmi 90 (doxsan) saat hüquqi yardıma görə həmin vəkil bürosunun vəkili Müdafiəçi1 540 (beş yüz qırx) manat, cəmi 2160 (iki min yüz altmış) manat məbləğində vəsait Xaçmaz Rayon Vəkil Bürosunun hesabına köçürülsün. İş üzrə mülki iddia baxılmamış saxlanılsın. Zərərçəkmiş hüquqi şəxslərə mülki mühakimə icraatı qaydasında məhkəməyə müraciət etmək hüquqlarının olması izah edilsin. İş üzrə xüsusi müsadirə tətbiq olunmalı əmlakın müəyyən olunmaması nəzərə alınsın. Hökmün icrası Penitensiar Xidmətin 3 saylı İstintaq təcridxanasına, Xaçmaz Rayon Polis Şöbəsinə və Xaçmaz Rayon İcra və Probasiya Şöbəsinə həvalə olunsun. Hökmdən elan edildiyi andan 20 gün müddətinə Xaçmaz Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti və ya apellyasiya protesti verilə bilər. Hökm ondan apellyasiya şikayəti və ya apellyasiya protesti verilmədiyi halda, elan olunduğu, həbsdə olan şəxsə isə təqdim olunduğu andan 20 gün müddətin başa çatdığı vaxtdan sonrakı gün qanuni qüvvəyə minir. Hakim: Vüsalə Qasımova
Məhkəmə qərarları › İş №1(067)-3/2024
Xaçmaz Rayon Məhkəməsi Hökm — İş №1(067)-3/2024
13.03.2024 · Cinayət işi, məhkəməyədək sadələşdirilmiş icraatın materialları və ya xüsusi ittiham qaydasında şikayət
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?
Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.
Sual ver