Şamaxı Rayon Məhkəməsi Hökm — İş №1(074)-19/2022

Azərbaycan Respublikası adından HÖKM Şamaxı rayonu İş № 1(074)-19/2022 24.02.2022 ŞAMAXI RAYON MƏHKƏMƏSİ Şamaxı Rayon Məhkəməsinin hakimi Hümbətov Etibar Zülfüqar oğlunun sədrliyi, Abdullayev Əsgər Yadigar oğlunun katibliyi, Dövlət ittihamçısı, Zərərçəkmiş şəxs, qanuni nümayəndəsi Zərərçəkmiş şəxs Bəşər oğlunun, Təqsirləndirilən şəxs1 qanuni nümayəndəsi Şahid1, müdafiəçilər Müdafiəçi2 və Müdafiəçi1, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 iştirakı ilə, xx xxx 1998-ci ildə Şamaxı rayonu Sabir qəsəbəsində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, orta təhsilli, subay, fərdi əməklə məşğul olan, məhkum olunmamış, Şamaxı rayonu Sabir qəsəbəsində qeydiyyatda olmaqla, həmin qəsəbədə yaşayan, barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 152.2-ci maddəsi ilə; xx xxxxxxx 2004-cü ildə Şamaxı rayonu Sabir qəsəbəsində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, orta təhsilli, subay, işləməyən, məhkum olunmamış, Şamaxı rayonu Sabir qəsəbəsində qeydiyyatda olmaqla, həmin qəsəbədə yaşayan, barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş Təqsirləndirilən şəxs1 oğlunun Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 152.2-ci maddəsi ilə təqsirləndirilmələrinə dair cinayət işinə Şamaxı şəhərində Şamaxı rayon Məhkəməsinin inzibati binasında, açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: Təqsirləndirilən şəxs2 26 may 2021-ci il tarixdə saat 17 radələrində Şamaxı rayonu Sabir qəsəbəsi ərazisində yerləşən əkin sahəsində aşkar surətdə on dörd yaşına çatmayan şəxs 04 avqust 2010-cu il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs ilə qarşılıqlı razılığa gəldikdən sonra həmin sahədə olan çökəklik ərazidə gərilmiş vəziyyətdə olan cinsiyyət orqanını sonuncunun arxa keçəcək dəliyinə yeridib onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuş, yəni seksual xarakterli digər hərəkətlər etmişdir. Bununla da Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası CM-nin 152.2-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulan cinayəti törətmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 26 may 2021-ci il tarixdə saat 17 radələrində Şamaxı rayonu Sabir qəsəbəsi ərazisində yerləşən əkin sahəsində aşkar surətdə on dörd yaşına çatmayan şəxs 04 avqust 2010-cu il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs ilə qarşılıqlı razılığa gəldikdən sonra həmin sahədə olan çökəklik ərazidə gərilmiş vəziyyətdə olan cinsiyyət orqanını sonuncunun arxa keçəcək dəliyinə yeridib onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuş, yəni seksual xarakterli digər hərəkətlər etmişdir. Bununla da Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası CM-nin 152.2-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulan cinayəti törətmişdir. Məhkəmə iclasında təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs2 ona elan edilmiş ittihamda özünü təqsirli bilərək ifadə verib göstərdi ki, 26 may 2021-ci il tarixdə günortadan sonra təxminən saat 17 radələrində kənd ərazisində olarkən həmkəndlisi Təqsirləndirilən şəxs1 ona bildirmişdir ki, həmkəndliləri Zərərçəkmiş şəxsla cinsi əlaqədə olmaq istəyir, Pərvaz onun da onunla birlikdə getməyini bildirdiyi üçün onunla birlikdə getməyə başlamışdır. Həmin vaxt onlar çöl sahəsinə gəlmişlər və görmüşlər ki, Qürbət əkin sahəsindədir, Pərvaz Qürbətə demişdir ki, gəl əkin sahələri tərəfə gedək. Qürbət də razılaşmış və onlarla birlikdə əkin sahələrinə gəlmişdir. Orada bir qədər Qürbət ilə söhbət etmişlər, sonra Pərvaz əlini Qürbətin boynuna salıb onunla əkin sahələrinin yanındakı çökəklik yerə aparmış, o da onlarla birlikdə olmuşdur. Onlar çökəklik yerə çatandan sonra, Pərvaz Qürbətə cinsi əlaqədə olmaq istədiklərini bildirmiş, Qürbət də heç bir etiraz etməyərək razılaşmışdır. Bundan sonra, Qürbət çökəklik yerdə torpağa üzü üstə uzanmış, həmin vaxtı əvvəlcə o, özü Qürbətin arxa tərəfdən üstünə uzanmış və Qürbət şalvarını çıxarmış, o, Qürbəti cinsi əlaqədə olmağa məcbur etməmiş, bundan sonra o da öz şalvarını da aşağı çəkib arxa tərəfdən Qürbətlə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmağa başlamış və 3 dəfə özünün cinsiyyət orqanını Qürbətin arxa keçəcəyinə salıb çıxarmışdır. Qürbət həmin vaxtı ona heç bir müqavimət göstərməmişdir. O, Qürbətlə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olanda Pərvaz özünün mobil telefonu ilə bu hadisəni videoya çəkmişdir. O, həmin vaxtı Qürbətin arxa tərəfindən qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olub qurtarandan sonra, onun üstündən ayağa qalxmış, Qürbət isə yenə də üzü üstə uzanıqlı vəziyyətdə qalmışdır, daha sonra Pərvaz özü də şalvarını çıxarıb Qürbətin üstünə uzanmış və Pərvaz cinsiyyət orqanını Qürbətin arxa keçəcəyinə keçirib onunla cinsi əlaqədə olmuş, bu müddətdə Qürbət heç bir hərəkət etməmiş və Pərvaza da müqavimət göstərməmiş və etiraz etməmiş, bundan sonra Pərvaz ayağa qalxmışdır. Onlar Qürbətlə cinsi əlaqəni qurtarandan sonra Qürbət də özü ayağa qalxıb özü hadisə yerindən uzaqlaşıb çıxıb getmişdir. Həmin hadisə vaxtı nə Pərvaz, nə də ki o, Qürbətlə məcburi qaydada və zor tətbiq etməklə deyil, Qürbətin öz razılığı ilə onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşlar. Onlar həmin vaxtı Zərərçəkmiş şəxsla cinsi əlaqədə olarkən ona zor tətbiq etməmişlər, onu döyməmişlər, onunla cinsi əlaqədə olmağa məcbur etməmişlər. Həmin vaxtı ətrafda heç kim olmamışdır. O, kənar kimisə görməmişdir. O, Qürbətin 10-11 yaşlı uşaq olmasını bilmiş, lakin Pərvazın sözünə görə ora getmişdir. Sonradan anlamışdır ki, səhv etmişdir. Pərvaz zarafat üçün həmin hadisəni videoya çəkmişdir. Pərvaz videonu kiməsə göstərməmiş və verməmişdir. Bildiyinə görə hadisədən bir qədər sonra, Pərvaz dərhal videonu telefonundan silmişdir. Həmin vaxtı o, Qürbətin hansısa xəsarət almasını görməmiş, onlar Qürbətə heç bir xəsarət yetirməmişlər. Ola bilsin ki, Qürbət yerə uzananda dirsəklənib uzandığı üçün dirsəyi yerə sürtülüb cızılmışdır. Onlar da həmin vaxtı Qürbətdən bir qədər arxa tərəfdə kəndə tərəf getmişlər, lakin Pərvazla fikirləşmişlər ki, Qürbət bu hadisə barədə dərhal valideynlərinə deyər, onlar da onların üstlərinə gələr, buna görə də Qürbətin arxası ilə getməkdən vaz keçib başqa çöl yol ilə kəndə getmişlər. Əməlindən peşmandır. Məhkəmə tərəfindən əməlindan peşmançılığını, zərərçəkmiş şəxslə barışmasını, ilk dəfə cinayət məsuliyyətinə cəlb olunmasını nəzərə alınmasını xahiş etdi. Məhkəmə iclasında qanuni nümayəndə Şahid1 iştirakı ilə təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs1 ona elan edilmiş ittiham üzrə özünü təqsirli bilərək ifadə verib göstərdi ki, 26 may 2021-ci il tarixdə gündüz vaxtı həmkəndlisi Ramil ona demişdir ki, o, həmkəndliləri olan 11 yaşlı Qürbət ilə cinsi əlaqədə olmaq istəyir, onun da onunla getməyini təklif etmişdir. O da Ramilin təkidindən sonra onunla birlikdə kənddəki əkin sahələrinə getmişlər. Qürbət də həmin sahələrin yaxınlığında örüş sahəsində heyvan otarmışdır. Onlar ora çatandan sonra Ramil də Qürbəti çağırmış, Qürbət də yanlarına gəlmiş, həmin vaxtı Qürbət yanlarına gələndən sonra Ramil Qürbətlə danışıb onunla qeyritəbii yolla, yəni arxa hissədən cinsi əlaqədə olmaq istədiyini bildirmiş, Qürbət də buna razılıq vermiş, heç bir etiraz etməmişdir, Bundan sonra Ramil Qürbəti həmin çökək yerə salmış, Qürbət də çökəklik yerə girəndən sonra Ramil də ona yaxınlaşmış, əvvəlcə Qürbət üzü üstə yerə uzanmış, Ramil Qürbətin şalvarını çıxarmağa başlamışdır. Qürbət Ramilə heç bir müqavimət göstərməmiş, Ramil Qürbətin şalvarını çıxarıb sonra öz şalvarını da aşağı çəkmiş, daha sonra Ramil Qürbətin arxa tərəfindən üzərinə uzanıb onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmağa başlamışdır. Ramil Qürbətlə cinsi əlaqədə olarkən Qürbət heç bir müqavimət göstərməmişdir. Həmin vaxtı Ramilin Qürbətlə cinsi əlaqədə olarkən Ramilin təkidinə görə o, həmin hadisəni mobil telefonla videoya çəkmişdir. Ramil həmin vaxtı Qürbətlə cinsi əlaqədə olanda Ramil spermanı Qürbətin arxa tərəfinə tökmüşdür. Daha sonra, Ramil ayağa qalxmış, Qürbət isə yerdə uzanılı qalmışdır, çünki Ramil onun da Qürbətlə cinsi əlaqədə olmağını bildirmiş və təklif etmişdir ki, o da Qürbətlə cinsi əlaqədə olsun. Bundan sonra Qürbət də özü yerdən qalxıb hadisə yerindən uzaqlaşıb çıxıb getmişdir. O, bu hadisə barədə heç kimə bir söz deməmiş və bu hadisənin sabahısı günü telefonundan videonu silmişdir. Lakin 01 iyun 2021-ci il tarixdə atası bu hadisəni biləndən sonra atası həmin telefonu sındırmışdır. O, qorxduğu üçün bu hadisə barədə bildirməmişdir. Ramil də həmin vaxtı Zərərçəkmiş şəxsla cinsi əlaqədə olarkən ona zor tətbiq etməmiş, onu döyməmiş, onunla cinsi əlaqədə olmağa məcbur etməmiş, Qürbət özü buna razı olmuşdur. Həmin vaxtı ətrafda heç kim olmamışdır. O, kənar kimisə görməmişdir. Hadisə yerində o, Ramil və Qürbət üçü olmuşlar. O, Ramilin deməsinə görə zarafat üçün həmin hadisəni videoya çəkmişdir. Lakin o, videonu kiməsə göstərməmiş və kiməsə verməmişdir. Eyni zamanda o, videonu hər hansı bir formada yaymamışdır. O, hadisənin sabahısı günü telefonundan həmin videonu silmiş, videonu heç kim görməmişdir. Həmin vaxtı o, Ramilin Qürbətə hər hansısa xəsarət yetirməsini görməmiş, Ramil orada Qürbətə heç bir xəsarət yetirməmişdir. Ola bilsin ki, Qürbət özü üzü üstə yerə uzananda dirsəklənib uzandığı üçün dirsəyi yerə sürtülüb cızılmışdır. Onlar da həmin vaxtı Qürbətdən bir qədər arxa tərəfdə kəndə tərəf gedirmişlər, lakin Ramil demişdir ki, Qürbət bu hadisə barədə atasına və qohumlarına deyər, onlar da onların üstlərinə gələr, buna görə də onlar yollarını dəyişmişlər, Qürbətin arxası ilə getməkdən vaz keçib başqa çöl yol ilə kəndə digər tərəfdən getmişmişlər. Qürbətin 10-11 yaşlı uşaq olmasını bilmiş, lakin Ramilin sözünə görə ora getmiş və hadisəni videoya çəkmişdir. Sonradan anlamışdır ki, səhv etmişdir. Əməlindən peşmandır. Məhkəmə tərəfindən əməlindan peşmançılığının, zərərçəkmiş şəxslə barışmasının, ilk dəfə cinayət məsuliyyətinə cəlb olunmasının, yetkinlik yaşına çatmamasının nəzərə alınmasını xahiş etdi. Məhkəmə iclasında qanuni nümayəndə Zərərçəkmiş şəxs Bəşər oğlunun iştirakı ilə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs ifadə verib göstərdi ki, Şamaxı rayonu Sabir qəsəbəsində məktəbdə şagirddir. Onun ailəsinə məxsus heyvanlar kəndin yaxınlığında boş sahələrdə otlayırlar, o da arabir heyvanlara nəzarət edir. 26 may 2021-ci il tarixdə günortadan sonra o, heyvanların sahədə olmadığını görüb fikirləşmişdir ki, hansısa fermaya gediblər. Buna görə də, o, heyvanlarını axtarmaq üçün həmin sahə boyu gəzməyə başlamışdır. Həmin tarixdə saat 17 radələrində, o, evindən təxminən 2 km aralıda əkin sahələrinin yanı ilə piyada hərəkət edərkən həmkəndliləri Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 da çöl sahəsində olmalarını görmüşdür. Həmin vaxtı, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 onunla cinsi əlaqədə olmaq istədiklərini bildirmişlər. O da buna etiraz etməmişdir və özündə fikirləşmişdir ki, bu hadisə aralarında qalacaq, yəni heç kim bilməyəcək. Həmin vaxtı yanlarında və ətrafda başqa heç kim olmamışdır, onları başqa kimsə görməmişdir. Bundan sonra, onlar həmin yerdə çöl sahəsində çökəklik yerə yaxınlaşmışlar və orada o, əvvəlcə şalvarını aşağı çəkib üzü üstə yerə uzanmış, həmin vaxtı əvvəlcə Təqsirləndirilən şəxs2 da şalvarını aşağı çəkib cinsiyyət orqanını çıxarıb arxa tərəfdən onun üzərinə uzanmış, daha sonra, Təqsirləndirilən şəxs1 özünün “Samsung” markalı modelini “D7” bildiyi telefonu ilə videoya çəkməyə başlamışdır. O, fikirləşmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 elə-belə telefonla çəkir, yəni bu hadisəni telefonla çəkdiyi videonu siləcək. Həmin vaxtı, Təqsirləndirilən şəxs2 özünün şalvarını aşağı çəkib özünün cisiyyət orqanı ilə onun arxa keçəcəyinə sürtüb sonra cinsiyyət orqanını onun arxa keçəcəyinə salmağa başlamış, bu ona bir qədər ağrı versə də, o, heç bir hərəkət etməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs2 onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olanda Təqsirləndirilən şəxs1 də bu hadisəni telefonla çəkirmiş, bir qədər sonra Təqsirləndirilən şəxs2 onun üzərindən qalxıb kənara çəkilmiş, daha sonra Təqsirləndirilən şəxs1 də şalvarını aşağı çəkib cinsiyyət orqanını çıxarıb onun üzərinə arxadan uzanıb özünün cinsiyyət orqanını çıxarıb onun arxa keçəcəyinə salıb onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmağa başlamışdır. Az sonra Təqsirləndirilən şəxs1 də onun üzərindən qalxmışdır. Təqsirləndirilən şəxs1 onunla cinsi əlaqədə olarkən telefonu öz cibidə olduğu üçün Təqsirləndirilən şəxs2 onları videoya çəkməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 onunla cinsi əlaqədə olduqlarını o, başa düşmüş və bunu anlayırmış, özü də buna razılıq vermişdir. Bundan sonra, o, Təqsirləndirilən şəxs1 telefonundakı çəkdiyi həmin videonu silməyi bildirmiş, lakin, Təqsirləndirilən şəxs1 həmin vaxtı videonu silməmişdir. O, başa düşmüşdür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 onunla cinsi əlaqədə olmaqla bağlı çəkilən həmin videonu kimlərəsə göstərə bilərlər, bu videonun valideynlərinin və yaxınlarının görə biləcəyindən və buna görə də el arasında biabır olacağından qorxmuşdur. Buna görə də orada Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 yanında qalmayıb tək halda evinə tərəf getmişdir. O, evinin yanına çatanda babasını görmüşdür, lakin babası yaşlı adam olduğundan gözləri yaxşı görmədiyindən babası həmin vaxtı onun haradan gəlməyini görməmişdir. O da babasına bu hadisə barədə heç nə deməmişdir, çünki fikirləşmişdir ki, valideynləri bu barədə bilib onu günahlandırarlar. Lakin, bir-iki gün gözləmişdir, fikirləşmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 həmin videonu kiməsə göstərsə və valideynləri bunu bilsə onu günahlandıracaqlar, o da özünü qorumaq üçün 01 iyun 2021-ci il tarixdə bu hadisə barədə anası Şahid5 bu hadisə barədə bildirmişdir və özünün razılığının bilinməməsi üçün demişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 onunla məcburi qaydada, qollarını tutub onunla cinsi əlaqədə olublar, anası da bu barədə atasına demişdir. Eyni zamanda, bildirmişdir ki, həmin hadisəni Təqsirləndirilən şəxs1 telefonu ilə videoya çəkdiyindən və onun yanında həmin videonu silmədiyindən o da qorxmuş ki, valideynləri bu hadisəni görüb onu günahlandıracaqlar ki, nə səbəbdən cinsi əlaqədə olmağa razılıq vermişdir. Buna görə də, o, biabır olacaq. O da özünü qorumaq üçün valideynlərinə Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 onunla məcburi qaydada qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmalarını bildirmişdir. İstintaqa isə həqiqəti bildirir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 onun razılığı ilə onunla cinsi əlaqədə olublar. O, özü də Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmalarını anlamışdır. Həmin vaxtı, Təqsirləndirilən şəxs1 çəkdiyi videonu kiməsə göstərməsi barədə hər hansı bir şəxsdən heç nə eşitməmiş, bildiyinə görə Təqsirləndirilən şəxs1 həmin videonu silmişdir və atası Şahid1 də həmin mobil telefonu sındırmışdır. Eyni zamanda təqsirləndirilən şəxslərlə barışdığını, onlardan şikayətçi olmadığını bildirərək yazılı ərizəsini məhkəməyə təqdim etdi. Məhkəmə iclasının yeri və vaxtı barədə məlumat verilməsinə baxmayaraq iş üzrə Şahid2 məhkəməyə gəlmədiyindən onun ibtidai istintaqda verdiyi ifadəsi elan olunmuş, o, ifadəsində göstərmişdir ki, Zərərçəkmiş şəxs onun oğludur, oğlu Qürbət 5-ci sinif şagirdidir. 26 iyun 2021-ci il tarixdən 01 iyun 2021-ci il tarixədək müddətdə o, Bakı şəhərində olmuşdur. Oğlu Zərərçəkmiş şəxs da Şamaxı rayonu Sabir qəsəbəsində öz evlərində olmuşdur. 01 iyun 2021-ci il tarixdə həyat yoldaşı Şahid5 ona zəng edərək bildirmişdir ki, həmkəndliləri Ramil, oğlu Qürbətlə cinsi əlaqədə olub, o, bu hadisə barədə biləndən sonra, dərhal Bakı şəhərindən Şamaxıya gəlib oğlu Qürbət ilə görüşmüş və ondan nə baş verməsini soruşmuş, oğlu həmin vaxtı əvvəlcə Ramilin onunla cinsi əlaqədə olmasını demiş, lakin sonradan müəyyən etmişdir ki, Pərvaz da oğlu Qürbət ilə cinsi əlaqədə olmuşdur. O, əvvəlcə Ramilin oğlu Qürbətlə cinsi əlaqədə olduğunu bildiyi üçün Şamaxı RPŞ-nə ərizə ilə müraciət edərkən təkcə Ramilin adını qeyd etmişdir. Lakin, sonradan Pərvazın da oğlu ilə cinsi əlaqədə olmasını müəyyən etmişdir. Bildiyinə görə, Ramil və Pərvaz 26 iyun 2021-ci il tarixdə, saat 17 radələrində oğlu Qürbətlə Sabir qəsəbəsinin çöl sahəsində görüşüb oğlunu çökəklik yerə aparıb onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşlar. Oğlu Qürbət əvvəlcə ona demişdir ki, Ramil və Pərvaz onunla məcburi qaydada cinsi əlaqədə olmuşlar. Lakin, sonradan oğlu Qürbət ona demişdir ki, o, əvvəlcə qorxub elə demişdir ki, o, ona acıqlanar. Əslində isə Ramil və Pərvaz ona cinsi əlaqədə olmaq üçün zor tətbiq etməmişlər və onu cinsi əlaqədə olmaq üçün məcbur etməmişlər. 01 iyun 2021-ci il tarixdə o, bu hadisə barədə biləndən sonra, həmin vaxtı əvvəlcə Ramili həmin hadisənin baş verdiyi hadisə yerinə gətirmiş, oğlu Qürbət də onunla olmuş, az sonra o, bu işdə Pərvazın da iştirak etməsini və Pərvazın da oğlu Qürbət ilə cinsi əlaqədə olmasını biləndə Pərvazın da hadisə yerinə gəlməsi üçün zəng etmiş, Pərvazı da atası Sabir həmin yerə gətirmişdir. Həmin hadisə yerində o, orada Pərvaz və Ramilə bildirmişdir ki, “oğlumun başına bu oyunu gətirdiyiniz üçün sizdən bunun əvəzini çıxacam”. Bundan sonra o, orada əvvəlcə Ramilə bir neçə sillə vurub ondan acığını çıxmış, Ramil ona heç bir cavab qaytarmamışdır. Daha sonra o, həmin vaxtı Pərvaza da atasının yanında atasının razılığı ilə bir dəfə şillə vurmuş, atası da ona demişdir ki, “əcəb edib oğlumu döyürsən”. Bundan sonra, o, işin bitdiyini bildirdiyi üçün oradan evlərinə qayıdıb getmişlər. 02 iyun 2021-ci il tarixdə Şamaxı RPŞ-nə ərizə ilə müraciət etmişdir. Həmin vaxtı, azyaşlı oğlu Qürbətə qarşı Ramil və Pərvazın həmin hərəkətləri törətməsini biləndən sonra, o, özündən asılı olmayaraq bu hadisəni törətmişdir. Çünki, oğlunun başına gətirilən bu hadisə ona çox pis təsir etmişmişdir. İndi anlayır ki, o, səhv iş tutmuş, özü onları cəzalandırmaq istəmiş, gərək bu hadisə barədə biləndən sonra belə etməzdi və dərhal polisə məlumat verərdi. Məhkəməyə ərizə təqdim edərək təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 şikayəti və tələbi olmadığını bildirmişdir. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid5 ifadə verib göstərdi ki, Zərərçəkmiş şəxs onun oğludur, 5-ci sinif şagirdidir, Şahid2 onun həyat yoldaşıdır. Faktla bağlı qeyd edə bilər ki, həyat yoldaşı Şahid2 26 iyun 2021-ci il tarixdən 01 iyun 2021-ci il tarixədək müddətdə Bakı şəhərində olmuşdur. O, isə oğlu Zərərçəkmiş şəxsla Şamaxı rayonu Sabir qəsəbəsində öz evlərində olmuşlar. 01 iyun 2021-ci il tarixdə o, oğlu Qürbətin nə isə həyəcanlı və fikirli olmasını görüb ondan nə baş verdiyini soruşanda, oğlu Qürbət ona demişdir ki, həmkəndliləri Ramil onunla cinsi əlaqədə olub. O, bu hadisəni eşidəndə bərk narahat olmuş və dərhal həyat yoldaşı Şahid2 zəng edib məlumat vermiş, həyat yoldaşı Şahid2 da bu hadisə barədə biləndən sonra, dərhal Bakı şəhərindən Şamaxıya gəlib oğlu Qürbət ilə görüşmüş və həyat yoldaşı Şahid2 oğlundan nə baş verməsini soruşmuş, oğlu Qürbət də həmin vaxtı əvvəlcə Ramilin onunla cinsi əlaqədə olmasını onlara demiş, lakin sonradan müəyyən etmişlər ki, Pərvaz da oğlu Qürbət ilə cinsi əlaqədə olmuşdur. O, bu hadisəni eşidən kimi, dərhal həyat yoldaşı Şahid2 məlumat vermişdir ki, o, özü polisə deyər. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid4 ifadə verib göstərdi ki, Təqsirləndirilən şəxs2 onun doğma oğludur. 01 iyun 2021-ci il tarixdə günorta vaxtı eşitmişdir ki, oğlu Təqsirləndirilən şəxs2, həmkəndlisi Təqsirləndirilən şəxs1 və həmkəndlisi Zərərçəkmiş şəxs arasında narazılıq olmuşdur. O, belə bir hadisəni Qürbətin atası Müslümə zəng edib demişdir, O, da fikirləşmişdir ki, yəqin dalaşıblar, elə də böyük bir hadisə baş verməyib. Lakin, həmin gün axşam arvadı Əsiyə ona zəng edib demişdir ki, həmkəndliləri Müslüm öz oğlu Qürbət və onun oğlu Ramili götürüb çöl sahəsinə aparıb, sonra Pərvazı da ora çağırmışlar. Sonradan onlara məlum olmuşdur ki, 26 may 2021-ci il tarixdə Müslümün onları apardığı həmin yerdə oğlu Ramil və Pərvaz orada Qürbətlə bir yerdə olmuşlar, həmin vaxtı Ramil və Pərvaz Qürbətlə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşlar və Pərvaz da bu hadisəni mobil telefona çəkmişdir. Müslüm də onları cəzalandırmaq üçün həmin sahəyə aparmış və oğlu Ramil ilə Pərvaza bir neçə sillə vurmuşdur. Həmin vaxtı, Müslümün bu hadisəyə görə oğlu Ramili döyməsinə o, etiraz etməmişdir. Müslüm onun oğlu Ramili traktorla həmin sahəyə aparanda arvadı Əsiyə bu hadisənin səbəbini bilməmiş və polisə zəng edib məlumat vermişdir. Hazırda onun Müslümdən heç bir şikayəti yoxdur. Onu da deyə bilər ki, oğlu Ramil və Pərvaz həmin vaxtı Qürbətlə onun öz razılığı ilə cinsi əlaqədə olsalar da, oğlu Ramilin isə Qürbətlə cinsi əlaqədə olmasına görə Ramili qınayır. Bu hadisə barədə ancaq yuxarıda qeyd etdiyi kimi məlumatı olmuşdur, əvvəlcədən oğlu Ramil onlara heç nə deməmişdir. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid3 ifadə verib göstərdi ki, Təqsirləndirilən şəxs2 onun doğma oğludur. 01 iyun 2021-ci il tarixdə günorta vaxtı eşitmişdir ki, oğlu Təqsirləndirilən şəxs2, həmkəndlisi Təqsirləndirilən şəxs1 və həmkəndlisi Zərərçəkmiş şəxs arasında narazılıq olmuşdur. O, belə bir hadisəni Qürbətin atası Müslümdən eşitmiş, həmin vaxtı oğlu Ramil ilə Müslümgildə olmuşlar, bu məsələnin nə yerdə olmasını aydınlaşdıranda, Müslüm oğlu Ramil ilə çöl sahəsində söhbət etmək istədiyini bildirmiş, o, yanlarıında bu söhbətin aparılmasını bildirmişdir. Lakin, Müslüm buna etiraz edib oğlu Ramili özünün traktoruna əyləşdirib çöl sahəsinə tərəf getməklə orada söhbət edəcəklərini bildirmiş, o, da Müslümə demişdir ki, o, da onlarla gəlir, Müslüm demişdir ki, «sən gəlmə mən Ramil ilə söhbət edim, qayıdıram». Onun etirazına baxmayaraq, Müslüm oğlu Ramili traktora mindirib çöl sahəsinə doğru getmiş, həmin vaxtı Sabir və oğlu Pərvaz da yanlarında olmuşdur. Müslümün oğlu Ramili aparmasına görə o, 102 xidmətinə zəng etdim və polisə ərizə yazmışdır. Sonradan onlara məlum olmuşdur ki, 26 may 2021-ci il tarixdə Müslümün onları apardığı həmin yerdə oğlu Ramil və Pərvaz orada Qürbətlə bir yerdə olmuşlar, həmin vaxtı Ramil və Pərvaz Qürbətlə qeyr-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşlar və Pərvaz da bu hadisəni mobil telefona çəkmişdir. Müslüm də onları cəzalandırmaq üçün həmin sahəyə aparmış və oğlu Ramil ilə Pərvaza bir neçə sillə vurmuşdur. Buna görə də, Müslümün bu hadisəyə görə oğlu Ramili döyməsinə sonradan o, etiraz etməmişdir Müslüm onun oğlu Ramili traktorla həmin sahəyə aparanda o, bu hadisənin əsl səbəbini bilmədiyi üçün polisə məlumat vermişdir. Hazırda onun Müslümdən heç bir şikayəti yoxdur. Onu da deyə bilər ki, oğlu Ramil və Pərvaz həmin vaxtı Qürbətlə onun öz razılığı ilə cinsi əlaqədə olsalar da, oğlu Ramilin isə Qürbətlə cinsi əlaqədə olmasına görə Ramili qınayır. Bu hadisə barədə sonradan məlumatı olmuşdur, əvvəlcədən oğlu Ramil onlara heç nə deməmişdir. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid1 ifadə verib göstərdi ki, Təqsirləndirilən şəxs1 onun doğma oğludur. 01 iyun 2021-ci il tarixdə günorta vaxtı eşitmişdir ki, oğlu Pərvaz, həmkəndlisi Ramil və həmkəndlisi Zərərçəkmiş şəxs arasında narazılıq olmuşdur, o, fikirləşmişdir ki, yəqin dalaşıblar. Buna görə də həmin gün saat 19 radələrində o, işindən qəsəbəyə gəlib öz oğlu Pərvazı, Şamilin oğlu Ramili və Ramilin anası Əsiyə Mahmudovanı götürüb Şahid2 evinə getmişlər. Ora çatandan sonra, Müslümün evinin həyətində Müslümün özünü görmüş, Müslüm ona demişdir ki, “mənim işim Ramillədir, sənin oğlunla işim yoxdur”. O, məsələnin nə yerdə olduğunu Müslümdən soruşsa da, o, mənə “sənlik iş yoxdur, mənim Ramillə başqa işim var” sözlərini demişdir. O, da bir söz deməyib oğlu Pərvazı götürüb evinə qayıdanda, görmüşdür ki, Müslüm həmin vaxtı Ramili özünün traktoruna mindirib söhbət etmək, yəni məsələni aydınlaşdırmaq üçün əkin sahələri tərəfə gedir. Ramilin anası Əsiyə həmin vaxtı Müslümə demişdir ki, “mən də sizinlə gəlim”. Müslüm isə Əsiyəyə demişdir ki, “sənin gəlməyinə ehtiyac yoxdur, mən özüm Ramil ilə gedib məsələni aydınlaşdıracam”. Bundan sonra, o, və oğlu Pərvaz, eyni zamanda Ramilin anası Əsiyə həmin vaxtı Müslümün həyətindən çıxıb evlərinə tərəf gəlmişlər, Müslüm isə öz traktoruna oğlu Qürbət və Ramili mindirib əkin sahələri tərəfə getmişdir. Bundan təxminən 5 dəqiqə sonra, onlar artıq evlərinə çatarkən Müslüm ona zəng edərək bildirmişdir ki, “səni dağda (əkin sahələri tərəfdə) gözləyirəm, oğlun Pərvazı da götür gəl həmin yerə”. O, da nə baş verdiyini aydınlaşdırmaq üçün oğlu Pərvazı da götürüb kəndin ərazisindəki təzə tikilən evlər tərəfə getmiş, Müslüm traktoru ilə onları orada gözləmiş, onun oğlu Qürbət və Ramil də traktorda olmuşlar. O, və oğlu Pərvaz da traktora əyləşmişlər. Onlar traktor ilə Sabir qəsəbəsinə aid olan əkin sahələri istiqamətində getmişlər. Həmin yer kənddən təxminən 2 km məsafədə olduğundan həmin yerə çatandan sonra hamısı traktordan düşmüşlər. Orada o, oğlu Pərvaz, həmkəndliləri Müslüm, onun oğlu Qürbət və Ramil olmuşdur. Həmin yerdə söhbət etmişlər və o, bilmişdir ki, bir neçə gün əvvəl, yəni 26 may 2021-ci il tarixdə həmin yerdə Ramil və oğlu Pərvaz orada Qürbətlə bir yerdə olmuş, həmin vaxtı Ramil Qürbətlə qeyr-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuş və oğlu Pərvaz da bu hadisəni mobil telefona çəkmişdir. Hətta Ramil həmin vaxtı onun oğlu Pərvazın da Qürbətlə qeyr-təbii yolla cinsi əlaqədə olmasını bildirsə də, oğlu Pərvaz bunları təkzib edib sadəcə video çəkdiyini bildirmişdir. Bundan sonra, Qürbətin atası Müslüm bu hadisəyə görə əsəbiləşib onun oğlu Pərvazı və həmkəndlisi Ramili sillə ilə bir neçə zərbə vurmuşdur. Sonra Müslüm əlindəki tel qırığı ilə də Ramili vurmaq istəyəndə o, teli onun əlindən alıb kənara atmış, həmin telin Ramilə dəqiq olaraq dəyibdəymədiyini görə bilməmişdir. O, özü də Müslümün bu hərəkətinə, yəni onun oğlu Pərvazı və Ramili döyməsinə haqq qazandırıb yaxşı etdiyini bildirmiş, çünki, oğlunun bu hadisə ilə bağlı video çəkməsinin səhv addım bildiyi üçün Müslümün oğlunu döyməsini düzgün addım hesab etmişdir. Müslüm onun oğlu Pərvazı və həmkəndlisi Ramili sillə ilə vurandan sonra, o, oğlu Pərvazla həmin yolu piyada qayıtmışdır. Evə çatan kimi o, oğlu Pərvazın telefonunu almış, oğlu Pərvaz ona yalan danışmaz, o, ona əminliklə demişdir ki, o, videonu hadisənin səhərisi günü silmişdir, videonu başqa heç kimə göstərməmişdir və verməmişdir. Lakin, o, oğlunun bu hərəkətindən bərk əsəbiləşdiyi üçün əsəbindən oğlu Pərvazın telefonunu yerə çırpıb sındırmışdır. Həmin telefonun sınıqlarını da istintaqa təqdim etmişdir. Həmin vaxtı o, onları sadəcə bu hərəkətinə görə danlamışdır. Lakin, o, onları vurmamışdır. Həmin hadisə yerində, o, oğlu Pərvaz, həmkəndliləri Ramil, Müslüm və Qürbət olmuşlar. Yanların və ətrafda başqa şəxs olmamış, nə onun, nə də ki, oğlu Pərvazın, Qürbətin və Ramilin əlində heç bir alət olmamışdır. Lakin, Müslümün əlində təxminən 30 sm uzunluqda tel qırığı olmuşdur, Müslüm həmin tel qırığını elə hadisə yerinin ətrafından tapmışdır, Müslüm həmin tel qırığı ilə Ramili vurmaq istəyəndə, o, Müslümdən teli alıb kənara atmışdır. Müslümün həmin tel qırığı ilə Ramili dəqiq olaraq vurmasını görə bilməmiş, ola bilsin ki, tel Ramilə dəymişdir. Lakin, Müslüm həmin tel qırığı ilə onun oğlu Pərvazı dəqiq olaraq vurmamışdır. İş materiallarında olan 02 iyun 2021-ci il tarixli baxış protokolundan görünür ki, həmin tarixdə Şamaxı rayon Sabir qəsəbəsində yerləşən çöl əkin sahəsində hadisə yerinə baxış keçirilmiş, hadisə yerində baxış keçirilərkən müəyyən edilmişdir ki, hadisə yeri Sabir qəsəbəsinin yaşayış evlərindən bir qədər aralıda yerləşir, təqdim edilən hadisə yerində çala kimi yer vardır, baxış zamanı Zərərçəkmiş şəxs bildirmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 onunla həmin hadisə yerində qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşdur, baxış zamanı hadisə yerindən iş üçün əhəmiyyət kəsb edən hər hansı bir əşya və predmet, eləcə də iz nümunələri aşkar edilməmişdir, hadisə yerinin fotoşəkilləri çəkilmişdir. İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyinin Məhkəmə-Tibbi Ekspertiza və Pataloji Anatomiya Birliyinin Şamaxı rayon şöbəsi tərəfindən verilmiş məhkəmə-tibbi ekspertiza üzrə 03.06.2021-ci il tarixli, 157 saylı ekspert rəyinin nəticə hissəsində qeyd olunur ki, Zərərçəkmiş şəxs almış olduğu xəsarət – sağ dirsək çıxıntısının bir ədəd sıyrığı hər hansı küt əşya təsirindən törənməklə, qərarda göstərilən 26.05.2021-ci il tarixdə kənar şəxs tərəfindən yetirilməsi mümkündür. Zərərçəkmiş şəxs almış olduğu xəsarət sağlamlığa zərər vurmayan xəsarətlərə aid olduğundan dərəcəsi təyin edilmir. Zərərçəkmiş şəxs arxa keçəcək dəliyində düz bağırsaq çıxacağının yuxarı orta hissəsində bir ədəd tam çapıqlaşmamış zədə, ereksiya vəziyyətində olan kişi xarici cinsiyyət üzvünün təsirindən 26.05.2021-ci il tarixdə törənməyə uyğun gəlir. İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyinin Məhkəmə Psixiatriya Mərkəzinin ekspertləri tərəfindən 13.07.2021-ci il tarixli 2197 nömrəli məktubla göndərilmiş “kompleks məhkəmə-psixiatrik və məhkəmə-psixoloji ekspertizası” üzrə tərtib edilən 18.06.2021-ci il tarixli 1315 saylı ekspert rəyinin nəticə hissəsində qeyd edimişdir ki, məhkəmə-psixiatrik ekspertizası üzrə: - Yoxlanılan şəxs Təqsirləndirilən şəxs2 26 may 2021-ci il tarixdə olan müddət ərzində, həmin tarixə qədər, habelə qeyd edilən tarixdən hal-hazırki vaxtadək olan müddətdə hər hansı bir psixi xəstəliyin əlamətləri müəyyən olunmayıb. Yoxlanılan şəxs Təqsirləndirilən şəxs2 qərarda qeyd edilən cinayət əməlini törətdiyi zaman öz hərəkətlərinin faktiki xarakterini və ictimai təhlükəliliyini dərk etmək, onlar idarə etmək iqtidarında olmuşdur. Buna görə də, Təqsirləndirilən şəxs2 törətdiyi əməl barəsində anlaqlı hesab olunmalıdır. Təqsirləndirilən şəxs2 hazırda da öz hərəkətlərinin faktiki xarakterini və ictimai təhlükəliliyini dərk etmək, onları idarə etmək iqtidarındadır. Təqsirləndirilən şəxs2 hər hansı bir psixi xəstəliyin əlamətləri aşkarlanmır. Təqsirləndirilən şəxs2 hər hansı bir psixi xəstəlik əlamətləri müəyyən edilməyib. Təqsirləndirilən şəxs2 öz hərəkətlərinin faktiki xarakterini və ictimai təhlükəliliyini dərk etmək, onlara rəhbərlik etmək iqtidarındadır. Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində tibbi xarakterli məcburi tədbirlərin tətbiq edilməsinə ehtiyac yoxdur. Təqsirləndirilən şəxs2 törətdiyi əməl barəsində anlaqlı hesab olunmalıdır. Təqsirləndirilən şəxs2 əməli Azərbaycan Respublikası CM-nin 21 va 22-ci maddələrinin təsiri altına düşmür. Məhkəmə-psixoloji ekspertizası üzrə: - Təqsirləndirilən şəxs2 qərarın təsviri hissəsində qeyd edilmiş cinayət əməlini törədən zaman cinsi tələbatını ödəmək ehtiyacı ilə alaqədar emosional oyanıq vəziyyətdə olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs2 ona ittiham olunan cinayət əməlini törədərkən fizioloji affekt vəziyyətində olmamışdır. Təqsirləndirilən şəxs2 inadkarlıq, başqalarının hiss və yaşantılarına qarşı biganə olmaq, özünümüdafiə etməyə meyllilik, məsuliyyətsizlik kimi fərdi-psixi xüsusiyyətlərə malikdir. Təqsirləndirilən şəxs2 fərdi-psixi xüsusiyyətlərində özündən uydurmağa, başqalarının təsiri altında hərəkət etməyə meyllilik aşkar edilmədi. Lakin o, özünümüdafiə etmək məqsədi ilə, baş vermiş hadisənin bəzi təfərrüatlarını öz xeyrinə uyğun tərzdə yönəldərək danışa bilər. İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyinin Məhkəmə Psixiatriya Mərkəzinin ekspertləri tərəfindən 07.09.2021-ci il tarixli 2869 nömrəli məktubla göndərilmiş “kompleks məhkəmə-psixiatrik və məhkəmə-psixoloji ekspertizası” üzrə tərtib edilən 24.08.2021-ci il tarixli 1912 saylı ekspert rəyinin nəticə hissəsində qeyd edimişdir ki, məhkəmə-psixiatrik ekspertizası üzrə: - Təqsirləndirilən şəxs1 əvvəllər hər hansı psixi xəstəlikdən əziyyət çəkməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 törətdiyi əməl dövründə, yəni 26 may 2021-ci il tarixdə hər hansı xroniki psixi xəstəliyin, psixi fəaliyyətin müvəqqəti pozulmasının, kəmağıllığın və sair psixi xəstəliyin əlamətləri qeyd olunmayıb. Təqsirləndirilən şəxs1 törətdiyi əməl dövründə, yəni 26 may 2021 ci il tarixdə öz hərəkətlərinin faktiki xarakterini, ictimai təhlükəliliyini dərk etmək və onları idarə etmək iqtidarında olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs1 hal-hazırda da öz hərəkətlərinin mənasını dərk etmək və onları idarə etmək iqtidarındadır. Təqsirləndirilən şəxs1 hal-hazırda hər hansi psixi xəstəliyin əlamətləri aşkar olunmur. Təqsirləndirilən şəxs1 hər hansı psixi xəstəlikdən əziyyət çəkmədiyindən öz hərəkətlərinin mənasını dərk etmək və onları idarə etmək iqtidarındadır. Təqsirləndirilən şəxs1 məcburi müalicəyə ehtiyacı yoxdur. Təqsirləndirilən şəxs1 törətdiyi əməl dövründə öz hərəkətlərinin faktiki xarakterini, ictimai təhlükəliliyini dərk etmak və onlanı idarə etmək iqtidarında olmuşdur. Buna görə də, Təqsirləndirilən şəxs1 törətdiyi əməl barəsində anlaqlı hesab edilməlidir. Təqsirləndirilən şəxs1 əməli Azərbaycan Respublikası CM-nin 21-ci və 22-ci maddələrinin təsiri altına düşmür. Məhkəmə-psixoloji ekspertizası üzrə: - Təqsirləndirilən şəxs1 26 may 2021-ci il tarixdə qeyd edilən cinayət əməlini törədərkən emosional vəziyyətində iş üçün əhəmiyyət kəsəcək hər hansı dəyişiklik yaranmamışdır. Emosional halından asılı olaraq öz hərəkətlərini tam dərk etmək, hərəkət və davranışını tənzimləmək və onlara iradi nəzarət etmək iqtidarında olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs1 26 may 2021-ci il tarixdə qeyd edilən cinayət əməlini törədərkən fizioloji affekt halında olmamışdır. Təqsirləndirilən şəxs1 fərdi-psixoloji xüsusiyyətlərinə görə ekstravertə daha yaxındır (psixi fəaliyyətin xarici aləmə yönəlməsi). Ünsiyyətçillik, adaptivlik, situativlik kimi xarakterik xüsusiyyətlərə malikdir. Təqsirləndirilən şəxs1 təlqinə qapılmağa, özündən uydurmağa meyllilik əlamətləri müşahidə olunmadı. İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin 07 iyul 2021-ci il tarixli ekspert rəyindən görünür ki, təqdim edilmiş mobil telefon hissələri hal-hazırkı vəziyyətdə parçalanaraq hissələrə bölünməsi səbəbindən tədqiqat aparılması üçün yarasızdır. Aparılmış tədqiqatın dəyəri 60 manatdır. İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyinin Məhkəmə Psixiatriya Mərkəzinin ekspertləri tərəfindən 07.12.2021-ci il tarixli 4146 nömrəli məktubla göndərilmiş “məhkəmə-psixoloji ekspertizası” üzrə tərtib edilən 06.12.2021-ci il tarixli 2909 saylı ekspert rəyinin nəticə hissəsində qeyd edimişdir ki, “Zərərçəkmiş şəxs əqli və psixi inkişafı normaya uyğundur, gerilik əlamətləri aşkar olunmadı. Zərərçəkmiş şəxs hadisə zamanı ona qarşı törədilən cinsi əlaqədə olma hərəkətlərini tam dərk etmək qabiliyyətinə malik olmuşdur. Zərərçəkmiş şəxs əqli inkişafına, fərdi-psixi xüsusiyyətlərinə görə hadisə zamanı onunla cinsi əlaqədə olan şəxslərə qarşı müqavimət göstərmək qabliyyətinə malik olmuşdur”. İş materiallarında olan 02 iyun 2021-ci il tarixli şübhəli şəxsin tutulması haqqında protokoldan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 02 iyun 2021-ci il tarixdə saat 18:30-da şübhəli şəxs qismində tutulmuşdur. İş materiallarında olan 02 iyun 2021-ci il tarixli şübhəli şəxsin tutulması haqqında protokoldan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 02 iyun 2021-ci il tarixdə saat 19:30-da şübhəli şəxs qismində tutulmuşdur. İş materiallarında olan Şamaxı rayon Məhkəməsinin 04 iyun 2021-ci il tarixli 4(074)- 55/2021 saylı qərarından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində 4 ay müddətinə həbs qətimkan tədbiri seçilmiş, həbsetmənin əvvəli 02 iyun 2021-ci il tarixdən hesablanmışdır. İş materiallarında olan Şamaxı rayon Məhkəməsinin 04 iyun 2021-ci il tarixli 4(074)- 56/2021 saylı qərarından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində 4 ay müddətinə həbs qətimkan tədbiri seçilmiş, həbsetmənin əvvəli 02 iyun 2021-ci il tarixdən hesablanmışdır. İş materiallarında olan Şamaxı rayon İHB-nın Sabir qəsəbəsi inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyinin 08 iyul 2021-ci il tarixli 365 saylı arayışından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 atası Şahid4 Əsgər qızı, anası Şahid3 Ağamustafa qızı və bacısı X3 ilə Şamaxı rayonu Sabir adına qəsəbədə yaşayır. İş materiallarında olan Şamaxı rayon İHB-nın Sabir qəsəbəsi inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyi tərəfindən 08 iyul 2021-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs2 adına verilmiş xasiyyətnamədə göstərilir ki, qəsəbədə yaşadığı müddətdə qonşularla yaxşı münasibətdə olmuş, özünü layiqli aparmışdır. Onun barəsində nümayəndəliyə heç bir məlumat daxil olmamışdır. İş materiallarında olan Şamaxı rayon İHB-nın Sabir qəsəbəsi inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyinin 08 iyul 2021-ci il tarixli 367 saylı arayışından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 atası Şahid1, anası X2 və qardaşı X5 ilə Şamaxı rayonu Sabir adına qəsəbədə yaşayır. İş materiallarında olan Şamaxı rayon İHB-nın Sabir qəsəbəsi inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyi tərəfindən 08 iyul 2021-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs1 adına verilmiş xasiyyətnamədə göstərilir ki, qəsəbədə yaşadığı müddətdə qonşularla yaxşı münasibətdə olmuş, özünü layiqli aparmışdır. Onun barəsində nümayəndəliyə heç bir məlumat daxil olmamışdır. İş materiallarında olan Bakı İstintaq təcridxanasının 16 fevral 2022-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs1 adına verilmiş xasiyyətnamədə göstərilr ki, təcridxanada saxlanıldığı müddət ərzində təcridxananın daxili-rejim qaydalarına riayət edərək əməkdaşların qanuni tələblərinə əməl etmiş, bu müddət ərzində barəsində tənbeh tədbiri tətbiq edilməmişdir. Onunla bir yerdə saxlanılan şəxslərlə rəftarı qənaətbəxşdir. İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikasıl DİN-nin Baş Əməliyyat və Statistik İnformasiya İdarəsinin 14 iyun 2021-ci il tarixli arayışından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində əməliyyat-sorğu kartotekasında heç bir məlumat yoxdur. İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikasıl DİN-nin Baş Əməliyyat və Statistik İnformasiya İdarəsinin 14 iyun 2021-ci il tarixli arayışından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində əməliyyat-sorğu kartotekasında heç bir məlumat yoxdur. Məhkəmə toplanmış sübutlara məcmu halında qiymət verərək hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 elan edilmiş ittihamda təqsirləri tam sübuta yetirilmişdir. İstintaq orqanı tərəfindən onların əməli düzgün olaraq Azərbaycan Respublikasının CM-nin 152.2-ci maddəsinə tövsif edilmişdir. Onlar həmin maddənin sanksiyası çərçivəsində cəzalandırılmalıdır. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs2 cəza təyin edərkən cinayəti etiraf edib əməlindən səmimi peşman olmasını, zərərçəkmiş şəxslə barışmasını, zərərçəkmiş şəxsin ondan şikayət və tələbi olmamasını, ilk dəfə az ağır cinayət törətməsini, yaşayış yerindən müsbət xarakterizə olunmasını cəzasını yüngülləşdirən hallar kimi nəzərə alır. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs1 cəza təyin edərkən cinayəti etiraf edib əməlindən səmimi peşiman olmasını, ilk dəfə az ağır cinayət törətməsini, yetkinlik yaşına çatmamasını, zərərçəkmiş şəxslə barışmasını, zərərçəkmiş şəxsin ondan şikayət və tələbi olmamasını, yaşayış yerindən müsbət xarakterizə olunmasını cəzasını yüngülləşdirən hallar kimi nəzərə alır. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 cəza təyin edərkən cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, yaşayış yerindən müsbət xasiyyətləndirilmələrini, Təqsirləndirilən şəxs1 yetkinlik yaşına çatmamasını, ilk dəfə az ağır cinayət törətmələrini, müsbət davranışını müstəsna hallar kimi nəzərə alaraq barələrində Azərbaycan Respublikası CM-nin 62-ci maddəsi tətbiq edilməklə onlara təqsirli bilindikləri maddədə müəyyən edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının aşağı həddən də az cəza təyin edilməsini məqsədəmüvafiq hesab edir. Təqsirləndirilən şəxs2 təyin olunmuş cəzanı ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməli, cəza çəkməsinin əvvəli tutulduğu andan, yəni 02 iyun 2021-ci il tarixdən hesablanmalıdır. Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəsini alanadək dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Təqsirləndirilən şəxs1 təyin olunmuş cəzanı ümumi rejimli tərbiyə müəssisəsində çəkməli, cəza çəkməsinin əvvəli tutulduğu andan, yəni 02 iyun 2021-ci il tarixdən hesablanmalıdır. Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəsini alanadək dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Ekspertiza tədqiqatının dəyəri – 60,0 manat məbləğində pul Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 tutularaq Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzi, X1 kod 210005, VÖEN **********, m/h AZ 41NABZ********************, SFİFT BİK CTREAZ22, VÖEN **********, AZ34CTRE******************** hesaba köçürülməlidir. Azərbaycan Respublikası CM-nin 152.2-ci maddəsi ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işi üzrə Təqsirləndirilən şəxs2 məhkəmə istintaqı zamanı göstərdiyi 12 saat hüquqi yardıma görə 72 manat pul Azərbaycan Respublikası dövlət büdcəsinin vəsaiti hesabından Azərbaycan Respublikası Vəkillər Kollegiyasının üzvü, fərdi vəkil Müdafiəçi2 hesabına və Azərbaycan Respublikası CM-nin 152.2-ci maddəsi ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işi üzrə Təqsirləndirilən şəxs1 məhkəmə istintaqı zamanı göstərdiyi 12 saat hüquqi yardıma görə 72 manat pul Azərbaycan Respublikası dövlət büdcəsinin vəsaiti hesabından Azərbaycan Respublikası Vəkillər Kollegiyasının üzvü, Müdafiəçi1 hesabına köçürülməsi Azərbaycan Respublikası Vəkillər Kollegiyasına həvalə edilməlidir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikasının CPM-nin 347-349, 351-353 və 384-cü maddələrinin tələblərini rəhbər tutaraq, məhkəmə HÖKM ETDİ: Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikasının CM-nin 152.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayəti törətməkdə təqsirli bilinsin, barəsində CM-nin 62-ci maddəsi tətbiq edilməklə 1(bir) il 3(üç) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilsin. Təqsirləndirilən şəxs2 təyin olunmuş cəzanı ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəksin, cəza çəkməsinin əvvəli tutulduğu andan, yəni 02 iyun 2021-ci il tarixdən hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəsini alanadək dəyişdirilmədən saxlanılsın. Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikasının CM-nin 152.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayəti törətməkdə təqsirli bilinsin, barəsində CM-nin 62-ci maddəsi tətbiq edilməklə 9(doqquz) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilsin. Təqsirləndirilən şəxs1 təyin olunmuş cəzanı ümumi rejimli tərbiyə müəssisəsində çəksin, cəza çəkməsinin əvvəli tutulduğu andan, yəni 02 iyun 2021-ci il tarixdən hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəsini alanadək dəyişdirilmədən saxlanılsın. Ekspertiza tədqiqatının dəyəri – 60,0 manat məbləğində pul Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 tutularaq Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzi, X1 kod 210005, VÖEN **********, m/h AZ 41NABZ********************, SFİFT BİK CTREAZ22, VÖEN **********, AZ34CTRE******************** hesaba köçürülsün. Azərbaycan Respublikası CM-nin 152.2-ci maddəsi ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işi üzrə Təqsirləndirilən şəxs2 məhkəmə istintaq zamanı göstərdiyi 12 saat hüquqi yardıma görə 72 manat pul Azərbaycan Respublikası dövlət büdcəsinin vəsaiti hesabından Azərbaycan Respublikası Vəkillər Kollegiyasının üzvü, fərdi vəkil Müdafiəçi2 hesabına və Azərbaycan Respublikası CM-nin 152.2-ci maddəsi ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işi üzrə Təqsirləndirilən şəxs1 məhkəmə istintaq zamanı göstərdiyi 12 saat hüquqi yardıma görə 72 manat pul Azərbaycan Respublikası dövlət büdcəsinin vəsaiti hesabından Azərbaycan Respublikası Vəkillər Kollegiyasının üzvü, Müdafiəçi1 hesabına köçürülməsi Azərbaycan Respublikası Vəkillər Kollegiyasına həvalə edilsin. Hökmdən elan olunduğu (həbsdə olan təqsirləndirilən şəxsə hökmün surətinin verildiyi) andan 20 (iyirmi) gün müddətində Şamaxı rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti və ya protesti verilə bilər. Hökm apellyasiya şikayəti və ya protesti verilmədiyi halda elan edildiyi andan 20 gündən sonra qüvvəyə minir. Sədrlik edən Etibar Hümbətov