Şəki Rayon Məhkəməsi Hökm — İş №1(075)-6/2022

Azərbaycan Respublikası adından HÖKM Şəki şəhəri İş № 1(075)-6/2022 13.05.2022 ŞƏKİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim İmanov Cahid Fehruz oğlunun sədrliyi, Həmidov Məhəmməd Müşviq oğlunun katibliyi, Dövlət ittihamçısı: Azərbaycan Respublikası Baş X2 Müdafiəsi üzrə İdarəsinin rayon (şəhər) məhkəmələrində X13 üzrə Şöbəsinin prokuroru, ədliyyə müşaviri X9, Təqsirləndirilən şəxs1, onun müdafiəçisi Şəki Regional vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi2, Təqsirləndirilən şəxs2, onun müdafiəçisi Şəki Regional vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi1, Təqsirləndirilən şəxs3, onun müdafiəçisi Şəki Regional vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi3, zərərçəkmiş şəxslər Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 nümayəndəsi (vəkili) Yevlax şəhər Vəkil Bürosunun vəkili Nümayəndə iştirakları ilə,

1. Təqsirləndirilən şəxs: xx.xx.1987-ci ildə Şəki rayonunun Aşağı Daşağıl kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, azərbaycanlı, subay, orta təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, Azərenerji ASC-nin Hərbiləşdirilmiş Mühafizə Dəstəsində mühafizəçi işləyən, Şəki rayonu, Aşağı Daşağıl kəndində pasport qeydiyyatında olan və həmin ünvanda yaşayan, barəsində “polisin nəzarəti altına vermə” qətimkan tədbiri seçilmiş,

Təqsirləndirilən şəxs1

Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 127.2.3-cü, 221.2.1-ci, 322.2-ci maddələri ilə;

2. Təqsirləndirilən şəxs: xx.xx.1968-ci ildə Şəki rayonunda anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, azərbaycanlı, evli, orta təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, X1xana maşinisti işləyən, Şəki rayonu, Çeşməli kəndində pasport qeydiyyatında olan və həmin ünvanda yaşayan, barəsində “polisin nəzarəti altına vermə” qətimkan tədbiri seçilmiş,

Təqsirləndirilən şəxs2

Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 127.2.3-cü, 221.2.1-ci, 322.2-ci maddələri ilə;

3. Təqsirləndirilən şəxs: xx.xx.1952-ci ildə Şəki rayonunun Aşağı Daşağıl kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, azərbaycanlı, evli, orta təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, işləməyən, Şəki rayonu, Çeşməli kəndində pasport qeydiyyatında olan və həmin ünvanda yaşayan, barəsində “polisin nəzarəti altına vermə” qətimkan tədbiri seçilmiş, Təqsirləndirilən şəxs3

Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 127.2.3-cü, 221.2.1-ci, 322.2-ci maddəsi ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işinə Şəki rayon məhkəməsinin inzibati binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə

MÜƏYYƏN ETDİ:

İttiham aktına əsasən Təqsirləndirilən şəxs1 təqsirləndirilmişdir ondan ötrü ki, o, qəsdən, şəxsiyyətini digər şəxslərin şəxsiyyətinin fövqündən üstün tutub ictimai qaydalara qarşı açıq etinasızlıq göstərib özünü ətrafdakı şəxslərə qarşı qoyaraq onlara münasibətdə laqeydliyini ifadə etməklə cəmiyyətə açıqdan açığa hörmətsizlik, birgə yaşayış qaydalarına və əxlaq normalarının kobud surətdə pozulması ilə müşayiət edilən hərəkətlər edib xuliqanlıq niyyəti ilə sağlamlığa az ağır zərər vurma cinayət əməlini, bir qrup şəxs halında ictimai qaydanı kobud surətdə pozan, cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edən, şəxslər üzərində zor tətbiq olunması ilə müşaiyət olunan qərəzli xuliqanlıq cinayət əməlini və qanunla və digər normativ aktla müəyyən edilmiş davranış qaydasına zidd olaraq qanuniliyi vətəndaş və təşkilat tərəfindən təkzib edilən hərəkəti zor tətbiq edərək özbaşına törədib mühüm ziyan vurmaqla özbaşınalıq cinayət əməlini törətmişdir. Belə ki, o, 04 iyun 2021-ci il tarixdə saat 16:30 radələrində ünvan 3 ünvanında yerləşən Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinin inzibati binasına oğlu, 10 dekabr 2014-cü il təvəllüdlü, X30 Oruc Şirin oğlu və Zərərçəkmiş şəxs1 alınaraq himayəsinə verilməsi və himayəsində saxlanılması barədə Şəki rayon məhkəməsinin 17 fevral 2020ci il tarixli, 2(075)-109/2020 nömrəli qətnaməsinin, həmçinin Şəki rayon məhkəməsinin həmin tarixli və nömrəli icra sənədinin icrası ilə əlaqədar Zərərçəkmiş şəxs1 Bünyad qızı və Zərərçəkmiş şəxs2 Tunar Sadıqov ilə birlikdə dəvət edilməsinə görə qohumları, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə həmin görüşün də əvvəlkilər kimi nəticəsiz qalacağı və oğlu, Tunar Sadıqovun onun himayəsinə verilməsinə və himayəsində saxlanılmasına dair icra sənədinin icra edilməsinin mümkün olmaması halında sonuncunu məcburi şəkildə olsa belə himayəsinə keçirəcəyinə dair qanunsuz hərəkətlər etmək üçün cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşdikdən sonra həmin ünvana gəlmiş, bundan sonra oğlu, Tunar Sadıqov ilə görüşərək ünsiyyət və xoş münasibət saxlaması üçün ona şərait yaradılması, həmin görüşdə Tunar Sadıqovun psixoloq və icra məmurunun atasının yanında olmaqla daima onunla birlikdə yaşamağı təklif edilməsi, X49 bu təklifdən imtina edərək nənə və babasının yanında qalmaq istəməsini bildirməsi ilə əlaqədar olaraq Tunar Sadıqovun məcburi şəkildə zor tətbiq edilməklə həmin şəxslərdən alınaraq ona verilməsinin mümkün olmaması, bununla bağlı icra işinin aparılması qaydaları, əvvəllər dəfələrlə görüşlərin təşkil edilməsi, həmin görüşlərdə də Tunar Sadıqovun atasının himayəsində qalmağa hazır olmaması barədə psixoloq rəylərinin olması, həmin rəy əsasında Tunar Sadıqovun psixoloji durumu onun himayəsinə verilməsini mümkünsüz etməsi, Tunar Sadıqovun iradəsinə və istəyinə zidd məhkəmə qətnaməsinin və icra sənədinin icra edilə bilməməsi, icranın Tunar Sadıqovun fiziki və psixi sağlamlığına xələl gəlməsinin yolverilməzliyi, hazırda da icranın Tunar Sadıqova zərər vurmadan həyata keçirilməsi üçün müəyyən müddət lazım olması izah edilməsinə, bununla da hazırda icra sənədinin həyata keçirilməsinin mümkünsüzlüyü bildirilməsinə baxmayaraq, Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinin əməkdaşlarının icranı təmin etmək məqsədilə görüləcək işlər barədə müzakirə apardıqları vaxt, o, qəsdən, məhkəmə qətnaməsinin və icra sənədinin hazırda icra edilərək oğlunun onun himayəsinə verilməsinin və himayəsində saxlanılmasının mümkün olmamasını dərk edərək həmin inzibati binanın dəhlizindəki oturacaqda Tunar Sadıqov ilə birlikdə əyləşmiş Zərərçəkmiş şəxs1 yaxınlaşıb onunla birlikdə getmək istəmədiyinə görə nənəsini qucaqlamış X57 qanunsuz olaraq himayəsinə götürməyə və himayəsində saxlamağa mane olan Zərərçəkmiş şəxs1 heç bir əsaslı səbəb olmadan zor tətbiq edib hər iki qolundan tutub dartaraq bir dəfə onun sifət və çiyin nahiyəsindən yumruq zərbəsi endirdikdən sonra həmin zərbə nəticəsində sonuncunun yerə yıxılmasından istifadə edib X57 götürməsi, bundan sonra dəhlizdə olan Təqsirləndirilən şəxs3 Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 Tunar Sadıqovu geri qaytarmaq istəyinin qarşısını almaq, həmçinin müqavimət göstərmək imkanını və digər maneələri aradan qaldırmaq, o cümlədən X48 Sadıqovun himayəsinə keçməsi üçün şərait yaratmaq məqsədilə Zərərçəkmiş şəxs1 sol çiyninə iki dəfə yumruq vurması, eyni məqsədlə Təqsirləndirilən şəxs2 isə Zərərçəkmiş şəxs1 sağ çiynindən bir dəfə yumruq vurub yerə yıxması, hər iki şəxsin Zərərçəkmiş şəxs2 zor tətbiq etməklə tutub saxlaması, daha sonra Zərərçəkmiş şəxs1 yenidən getmək istədiyini görən Təqsirləndirilən şəxs2 onu hər iki qolundan tutub divara vuraraq saxlaması nəticəsində qaçaraq inzibati binanı tərk edib naməlum istiqamətdə gedib X57 qanunsuz olaraq himayəsinə keçirib himayəsində saxlamaqla, yəni qanunla və ya digər normativ hüquqi aktla müəyyən edilmiş davranış qaydasına zidd olaraq qanuniliyi Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1, həmçinin Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya Şöbəsi tərəfindən təkzib edilən hərəkəti zor tətbiq etməklə özbaşına törədib mühüm ziyan vurmaqla özbaşınalıq cinayət əməlini törətmişdir. Bundan başqa o, 04 iyun 2021-ci il tarixdə saat 16:30 radələrində ünvan 3 ünvanında yerləşən Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinin inzibati binasına oğlu, 10 dekabr 2014-cü il təvəllüdlü X30 Oruc Şirin oğlu və Zərərçəkmiş şəxs1 alınaraq himayəsinə verilməsi və himayəsində saxlanılması barədə Şəki rayon məhkəməsinin 17 fevral 2020-ci il tarixli, 2(075)-109/2020 nömrəli qətnaməsinin, həmçinin Şəki rayon məhkəməsinin həmin tarixli və nömrəli icra sənədinin icrası ilə əlaqədar Zərərçəkmiş şəxs1 Bünyad qızı və Zərərçəkmiş şəxs2 Tunar Sadıqov ilə birlikdə dəvət edilməsinə görə qohumları, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə həmin görüşündə əvvəlkilər kimi nəticəsiz qalacağı və oğlu, Tunar Sadıqovun onun himayəsinə verilməsinə və himayəsində saxlanılmasına dair icra sənədinin icra edilməsinin mümkün olmaması halında sonuncunu məcburi şəkildə olsa belə himayəsinə keçirəcəyinə dair qanunsuz hərəkətlər etmək üçün cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək həmin ünvana gəldikdən sonra icra sənədinin hazırda həyata keçirilməsinin mümkünsüzlüyü bildirilməsinə baxmayaraq o, qəsdən, məhkəmə qətnaməsinin və icra sənədinin hazırda icra edilərək oğlunun onun himayəsinə verilməsinin və himayəsində saxlanılmasının mümkün olmamasını dərk edərək qəsdən, ictimai qaydalara qarşı açıq etinasızlıq göstərib özünü ətrafdakı şəxslərə qarşı qoyaraq onlara münasibətdə laqeydliyini ifadə etməklə cəmiyyətə açıqdan açığa hörmətsizlik, birgə yaşayış qaydalarına və əxlaq normalarının kobud surətdə pozulması ilə müşayiət edilən hərəkətlər edib xuliqanlıq niyyəti ilə həmin inzibati binanın dəhlizindəki oturacaqda Tunar Sadıqov ilə birlikdə əyləşmiş Zərərçəkmiş şəxs1 yaxınlaşıb onunla birlikdə getmək istəmədiyinə görə nənəsini qucaqlamış X57 qanunsuz olaraq himayəsinə götürməyə və himayəsində saxlamağa mane olan Zərərçəkmiş şəxs1 heç bir əsaslı səbəb olmadan zor tətbiq edib hər iki qolundan tutub dartaraq bir dəfə onun sifət və çiyin nahiyəsindən yumruq zərbəsi endirdikdən sonra həmin zərbə nəticəsində sonuncunun yerə yıxılmasından istifadə edib X57 götürüb qaçmasından sonra dəhlizdə olan Təqsirləndirilən şəxs3 Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 Tunar Sadıqovu geri qaytarmaq istəyinin qarşısını almaq, həmçinin müqavimət göstərmək imkanını və digər maneələri aradan qaldırmaq, o cümlədən Tunar Sadıqovun onun himayəsinə keçməsi üçün şərait yaratmaq məqsədilə Zərərçəkmiş şəxs1 sol çiyninə iki dəfə yumruq vurması, eyni məqsədlə Təqsirləndirilən şəxs2 isə Zərərçəkmiş şəxs1 sağ çiynindən bir dəfə yumruq vurub yerə yıxması, hər iki şəxsin isə Zərərçəkmiş şəxs2 zor tətbiq etməklə tutub saxlaması, daha sonra isə Zərərçəkmiş şəxs1 yenidən getmək istədiyini görən Təqsirləndirilən şəxs2 onu hər iki qolundan tutub divara vuraraq saxlaması nəticəsində hər üçü birlikdə Zərərçəkmiş şəxs2 sol bazunun və sol əlin İİİ barmağının sıyrıqları kimi sağlamlığa zərər vurmadıqlarından dərəcəsi təyin edilməyən xəsarətlərini, Zərərçəkmiş şəxs1 isə sol bazu oynağının hemartrozu, hemartroz hesabına yarığın genişlənməsi və oynaqda hərəkət məhdudluğu, körpücük-akromial birləşməsinin nisbi aralanması, sol tərəfdən yuxarı qabırğalar arası sahələrin genişlənməsi, sol çiyin qurşağının, hər iki bazu nahiyəsinin çox saylı dərialtı hematomaları və yumşaq toxumaların əzilməsi kimi dərəcəsinə görə sağlamlığın uzun müddətə pozulmasına səbəb olan, qəsdən, xuliqanlıq niyyəti ilə sağlamlığa az ağır zərər vurmaya aid xəsarət yetirmə cinayət əməlini törətmişdir. Bundan başqa o, 04 iyun 2021-ci il tarixdə saat 16:30 radələrində ünvan 3 ünvanında yerləşən Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinin inzibati binasına gəldikdən sonra məhkəmə qətnaməsi icra məmurları tərəfindən icra edilərək oğlunun onun himayəsinə verilməsinin və himayəsində saxlanılmasının mümkün olmamasını dərk edərək icra sənədinin hazırda həyata keçirilməsinin mümkünsüzlüyü bildirilməsinə baxmayaraq o, qohumları, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə cinayət əlaqəsinə girib bir qrup şəxs halında birləşərək ucadan səs-küy yaratmaqla ictimai qaydanı kobud surətdə pozub cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edərək şəxslər üzərində zor tətbiq olunması, o, cümlədən Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinə iş rejiminin 15 dəqiqə müddətində pozulması, yaxınlıqda yerləşən Şəki Məhkəmə Kompleksinin, Şəki rayon Qeydiyyat Şöbəsinin və Ədliyyə Nazirliyinin Ekspertiza X23 Şöbəsinin əməkdaşlarının və vətəndaşların narahatlıqlarına səbəb ola biləcəyi ilə müşayiət olunan hərəkətlər edib həmin inzibati binanın dəhlizindəki oturacaqda Tunar Sadıqov ilə birlikdə əyləşmiş Zərərçəkmiş şəxs1 yaxınlaşaraq onunla birlikdə getmək istəmədiyinə görə nənəsini qucaqlamış X57 qanunsuz olaraq himayəsinə götürməyə və himayəsində saxlamağa mane olan Zərərçəkmiş şəxs1 heç bir əsaslı səbəb olmadan zor tətbiq edib hər iki qolundan tutub dartaraq bir dəfə onun sifət və çiyin nahiyəsindən yumruq zərbəsi endirdikdən sonra həmin zərbə nəticəsində sonuncunun yerə yıxılmasından istifadə edib X57 götürüb qaçması, bundan sonra dəhlizdə olan Təqsirləndirilən şəxs3 ilə Təqsirləndirilən şəxs2 Zərərçəkmiş şəxs1 və sonradan köməyə gəlmiş Zərərçəkmiş şəxs2 Tunar Sadıqovu geri qaytarmaq istəmələrinin qarşısını almaq, həmçinin müqavimət göstərmək imkanını və digər maneələri aradan qaldırmaq, o cümlədən Tunar Sadıqovun onun himayəsinə keçməsi üçün şərait yaratmaq məqsədilə Təqsirləndirilən şəxs3 Zərərçəkmiş şəxs1 sol çiyninə iki dəfə yumruq vurması, eyni məqsədlə Təqsirləndirilən şəxs2 isə Zərərçəkmiş şəxs1 sağ çiynindən bir dəfə yumruq vurub yerə yıxması, hər iki şəxsin isə Zərərçəkmiş şəxs2 zor tətbiq etməklə tutub saxlaması, daha sonra isə Zərərçəkmiş şəxs1 yenidən getmək istədiyini görən Təqsirləndirilən şəxs2 onu hər iki qolundan tutub divara vuraraq saxlaması nəticəsində hər üçü birlikdə Zərərçəkmiş şəxs2 sol bazunun və sol əlin İİİ barmağının sıyrıqları kimi sağlamlığa zərər vurmadıqlarından dərəcəsi təyin edilməyən xəsarətlər, Zərərçəkmiş şəxs1 isə sol bazu oynağının hemartrozu, hemartroz hesabına yarığın genişlənməsi və oynaqda hərəkət məhdudluğu, körpücük-akromial birləşməsinin nisbi aralanması, sol tərəfdən yuxarı qabırğalar arası sahələrin genişlənməsi, sol çiyin qurşağının, hər iki bazu nahiyəsinin çox saylı dərialtı hematomaları və yumşaq toxumaların əzilməsi kimi dərəcəsinə görə sağlamlığın uzun müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa az ağır zərər vuran xəsarətlər yetirməklə bir qrup şəxs halında qərəzli xuliqanlıq cinayət əməlini törətmişdir. İttiham aktına əsasən Təqsirləndirilən şəxs2 təqsirləndirilmişdir ondan ötrü ki, o, qəsdən, şəxsiyyətini digər şəxslərin şəxsiyyətinin fövqündən üstün tutub ictimai qaydalara qarşı açıq etinasızlıq göstərib özünü ətrafdakı şəxslərə qarşı qoyaraq onlara münasibətdə laqeydliyini ifadə etməklə cəmiyyətə açıqdan açığa hörmətsizlik, birgə yaşayış qaydalarına və əxlaq normalarına kobud surətdə pozulması ilə müşayiət edilən hərəkətlər edib xuliqanlıq niyyəti ilə sağlamlığa az ağır zərər vurma cinayət əməlini, bir qrup şəxs halında ictimai qaydanı kobud surətdə pozan, cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edən, şəxslər üzərində zor tətbiq olunması ilə müşayiət olunan qərəzli xuliqanlıq cinayət əməlini qanunla və digər normativ aktla müəyyən edilmiş davranış qaydasına zidd olaraq qanuniliyi vətəndaş və təşkilat tərəfindən təkzib edilən hərəkəti zor tətbiq edərək özbaşına törədib mühüm ziyan vurmaqla özbaşınalıq cinayət əməlini törətmişdir. Belə ki, o, 04 iyun 2021-ci il tarixdə saat 16:30 radələrində ünvan 3 ünvanında yerləşən Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinin inzibati binasına 10 dekabr 2014cü il təvəllüdlü, X30 Oruc Şirin oğlu və Zərərçəkmiş şəxs1 alınaraq atası Təqsirləndirilən şəxs1 himayəsinə verilməsi və himayəsində saxlanılması barədə Şəki rayon məhkəməsinin 17 fevral 2020-ci il tarixli, 2(075)-109/2020 nömrəli qətnaməsinin, həmçinin Şəki rayon məhkəməsinin həmin tarixli və nömrəli icra sənədinin icrası ilə əlaqədar Zərərçəkmiş şəxs1 Bünyad qızı və Zərərçəkmiş şəxs2 Tunar Sadıqov ilə birlikdə dəvət edilməsinə görə qohumları, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə həmin görüşündə əvvəlkilər kimi nəticəsiz qalacağı və Tunar Sadıqovun atasının himayəsinə verilməsinə və himayəsində saxlanılmasına dair icra sənədinin icra edilməsinin mümkün olmaması halında sonuncunu məcburi şəkildə olsa belə Təqsirləndirilən şəxs1 himayəsinə keçirəcəyinə dair qanunsuz hərəkətlər etmək üçün cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşdikdən sonra həmin ünvana gəlmiş, bundan sonra Təqsirləndirilən şəxs1 oğlu, Tunar Sadıqov ilə görüşərək ünsiyyət və xoş münasibət saxlaması üçün ona şərait yaradılması, həmin görüşdə Tunar Sadıqovun psixoloq və icra məmurunun atasının yanında olmaqla daima onunla birlikdə yaşamağı təklif edilməsi, X49 bu təklifdən imtina edərək nənə və babasının yanında qalmaq istəməsini bildirməsi ilə əlaqədar olaraq Tunar Sadıqovun məcburi şəkildə zor tətbiq edilməklə həmin şəxslərdən alınaraq Təqsirləndirilən şəxs1 verilməsinin mümkün olmaması, bununla bağlı icra işinin aparılması qaydaları, əvvəllər dəfələrlə görüşlərin təşkil edilməsi, həmin görüşlərdə də Tunar Sadıqovun atasının himayəsində qalmağa hazır olmaması barədə psixoloq rəylərinin olması, həmin rəy əsasında Tunar Sadıqovun psixoloji durumu atasının himayəsinə verilməsini mümkünsüz etməsi, Tunar Sadıqovun iradəsinə və istəyinə zidd məhkəmə qətnaməsinin və icra sənədinin icra edilə bilməməsi, icranın Tunar Sadıqovun fiziki və psixi sağlamlığına xələl gəlməsinin yolverilməzliyi, hazırda da icranın Tunar Sadıqova zərər vurmadan həyata keçirilməsi üçün müəyyən müddət lazım olması izah edilməsinə, bununla da hazırda icra sənədinin həyata keçirilməsinin mümkünsüzlüyü bildirilməsinə baxmayaraq, Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinin əməkdaşlarının icranı təmin etmək məqsədilə görüləcək işlər barədə müzakirə apardıqları vaxt, o, qəsdən, məhkəmə qətnaməsinin və icra sənədinin hazırda icra edilərək Təqsirləndirilən şəxs1 oğlunun onun himayəsinə verilməsinin və himayəsində saxlanılmasının mümkün olmamasını dərk edərək həmin inzibati binanın dəhlizindəki oturacaqda Tunar Sadıqov ilə birlikdə əyləşmiş Zərərçəkmiş şəxs1 yaxınlaşıb onunla birlikdə getmək istəmədiyinə görə nənəsini qucaqlamış X57 qanunsuz olaraq himayəsinə götürməyə və himayəsində saxlamağa mane olan Zərərçəkmiş şəxs1 heç bir əsaslı səbəb olmadan zor tətbiq edib hər iki qolundan tutub dartaraq bir dəfə onun sifət və çiyin nahiyəsindən yumruq zərbəsi endirdikdən sonra həmin zərbə nəticəsində sonuncunun yerə yıxılmasından istifadə edib X57 götürməsindən sonra dəhlizdə olan Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 Tunar Sadıqovu geri qaytarmaq istəyinin qarşısını almaq, həmçinin müqavimət göstərmək imkanını və digər maneələri aradan qaldırmaq, o cümlədən X48 Sadıqovun himayəsinə keçməsi üçün şərait yaratmaq məqsədilə Zərərçəkmiş şəxs1 sağ çiyinindən bir dəfə yumruq vurması, eyni məqsədlə Təqsirləndirilən şəxs3 isə Zərərçəkmiş şəxs1 sol çiynindən iki dəfə yumruq vurub yerə yıxması, Təqsirləndirilən şəxs3 ilə birlikdə Zərərçəkmiş şəxs2 zor tətbiq etməklə tutub saxlaması, daha sonra Zərərçəkmiş şəxs1 yenidən getmək istədiyini görəndə onu hər iki qolundan tutub divara vuraraq saxlaması nəticəsində Təqsirləndirilən şəxs1 qaçaraq inzibati binanı tərk edib naməlum istiqamətdə gedib X57 qanunsuz olaraq himayəsinə keçirib himayəsində saxlamaqla, yəni qanunla və digər normativ hüquqi aktla müəyyən edilmiş davranış qaydasına zidd olaraq qanuniliyi Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1, həmçinin Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya Şöbəsi tərəfindən təkzib edilən hərəkəti zor tətbiq etməklə özbaşına törədib mühüm ziyan vurmaqla özbaşınalıq cinayət əməlini törətmişdir. Bundan başqa o, 04 iyun 2021-ci il tarixdə saat 16:30 radələrində ünvan 3 ünvanında yerləşən Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinin inzibati binasına 10 dekabr 2014-cü il təvəllüdlü X30 Oruc Şirin oğlu və Zərərçəkmiş şəxs1 alınaraq atası Təqsirləndirilən şəxs1 himayəsinə verilməsi və himayəsində saxlanılması barədə Şəki rayon məhkəməsinin 17 fevral 2020-ci il tarixli, 2(075)-109/2020 nömrəli qətnaməsinin, həmçinin Şəki rayon məhkəməsinin həmin tarixli və nömrəli icra sənədinin icrası ilə əlaqədar Zərərçəkmiş şəxs1 Bünyad qızı və Zərərçəkmiş şəxs2 Tunar Sadıqov ilə birlikdə dəvət edilməsinə görə qohumları, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə həmin görüşündə əvvəlkilər kimi nəticəsiz qalacağı və Tunar Sadıqovun atasının himayəsinə verilməsinə və himayəsində saxlanılmasına dair icra sənədinin icra edilməsinin mümkün olmaması halında sonuncunu məcburi şəkildə olsa belə Təqsirləndirilən şəxs1 himayəsinə keçirəcəyinə dair qanunsuz hərəkətlər etmək üçün cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək həmin ünvana gəldikdən sonra icra sənədinin hazırda həyata keçirilməsinin mümkünsüzlüyü bildirilməsinə baxmayaraq o, qəsdən, məhkəmə qətnaməsinin və icra sənədinin hazırda icra edilərək Təqsirləndirilən şəxs1 X57n atasının himayəsinə verilməsinin və himayəsində saxlanılmasının mümkün olmamasını dərk edərək qəsdən, ictimai qaydalara qarşı açıq etinasızlıq göstərib özünü ətrafdakı şəxslərə qarşı qoyaraq onlara münasibətdə laqeydliyini ifadə etməklə cəmiyyətə açıqdan açığa hörmətsizlik, birgə yaşayış qaydalarına və əxlaq normalarına kobud surətdə pozulması ilə müşayiət edilən hərəkətlər edib xuliqanlıq niyyəti ilə həmin inzibati binanın dəhlizindəki oturacaqda Tunar Sadıqov ilə birlikdə əyləşmiş Zərərçəkmiş şəxs1 yaxınlaşıb onunla birlikdə getmək istəmədiyinə görə nənəsini qucaqlamış X57 qanunsuz olaraq himayəsinə götürməyə və himayəsində saxlamağa mane olan Zərərçəkmiş şəxs1 heç bir əsaslı səbəb olmadan zor tətbiq edib hər iki qolundan tutub dartaraq bir dəfə onun sifət və çiyin nahiyəsindən yumruq zərbəsi endirdikdən sonra həmin zərbə nəticəsində sonuncunun yerə yıxılmasından istifadə edib X57 götürüb qaçması, bundan sonra o, dəhlizdə olan Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 Tunar Sadıqovu geri qaytarmaq istəyinin qarşısını almaq, həmçinin müqavimət göstərmək imkanını və digər maneələri aradan qaldırmaq, o cümlədən Tunar Sadıqovun atasının himayəsinə keçməsi üçün şərait yaratmaq məqsədilə Zərərçəkmiş şəxs1 sağ çiyninə bir dəfə yumruq vurması, eyni məqsədlə Təqsirləndirilən şəxs3 isə Zərərçəkmiş şəxs1 sol çiynindən iki dəfə yumruq vurub yerə yıxması, Təqsirləndirilən şəxs3 ilə birlikdə isə Zərərçəkmiş şəxs2 zor tətbiq etməklə tutub saxlaması, daha sonra isə Zərərçəkmiş şəxs1 yenidən getmək istədiyini görən zaman onu hər iki qolundan tutub divara vuraraq saxlaması nəticəsində hər üçü birlikdə Zərərçəkmiş şəxs2 sol bazunun və sol əlin İİİ barmağının sıyrıqları kimi sağlamlığa zərər vurmadıqlarından dərəcəsi təyin edilməyən xəsarətlərini, Zərərçəkmiş şəxs1 isə sol bazu oynağının hemartrozu, hemartroz hesabına yarığın genişlənməsi və oynaqda hərəkət məhdudluğu, körpücük-akromial birləşməsinin nisbi aralanması, sol tərəfdən yuxarı qabırğalar arası sahələrin genişlənməsi, sol çiyin qurşağının, hər iki bazu nahiyəsinin çox saylı dərialtı hematomaları və yumşaq toxumaların əzilməsi kimi dərəcəsinə görə sağlamlığın uzun müddətə pozulmasına səbəb olan, qəsdən, xuliqanlıq niyyəti ilə sağlamlığa az ağır zərər vurmaya aid xəsarət yetirmə cinayət əməlini törətmişdir. Bundan başqa o, 04 iyun 2021-ci il tarixdə saat 16:30 radələrində ünvan 3 ünvanında yerləşən Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinin inzibati binasına gəldikdən sonra məhkəmə qətnaməsi icra məmurları tərəfindən icra edilərək Təqsirləndirilən şəxs1 oğlunun atasının himayəsinə verilməsinin və himayəsində saxlanılmasının mümkün olmamasını dərk edərək icra sənədinin hazırda həyata keçirilməsinin mümkünsüzlüyü bildirilməsinə baxmayaraq o, qohumları, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə cinayət əlaqəsinə girib bir qrup şəxs halında birləşərək ucadan səs-küy yaratmaqla ictimai qaydanı kobud surətdə pozub cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edərək şəxslər üzərində zor tətbiq olunması, o, cümlədən Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinə iş rejiminin 15 dəqiqə müddətində pozulması, yaxınlıqda yerləşən Şəki Məhkəmə Kompleksinin, Şəki rayon Qeydiyyat Şöbəsinin və Ədliyyə Nazirliyinin Ekspertiza X23 Şöbəsinin əməkdaşlarının və vətəndaşların narahatlıqlarına səbəb ola biləcəyi ilə müşayiət olunan hərəkətlər edib həmin inzibati binanın dəhlizindəki oturacaqda Tunar Sadıqov ilə birlikdə əyləşmiş Zərərçəkmiş şəxs1 yaxınlaşaraq onunla birlikdə getmək istəmədiyinə görə nənəsini qucaqlamış X57 qanunsuz olaraq himayəsinə götürməyə və himayəsində saxlamağa mane olan Zərərçəkmiş şəxs1 heç bir əsaslı səbəb olmadan zor tətbiq edib hər iki qolundan tutub dartaraq bir dəfə onun sifət və çiyin nahiyəsindən yumruq zərbəsi endirdikdən sonra həmin zərbə nəticəsində sonuncunun yerə yıxılmasından istifadə edib X57 götürüb qaçması, bundan sonra o, dəhlizdə Təqsirləndirilən şəxs3 ilə birlikdə Zərərçəkmiş şəxs1 və sonradan köməyə gəlmiş Zərərçəkmiş şəxs2 Tunar Sadıqovu geri qaytarmaq istəmələrinin qarşısını almaq, həmçinin müqavimət göstərmək imkanını və digər maneələri aradan qaldırmaq, o cümlədən Tunar Sadıqovun atasının himayəsinə keçməsi üçün şərait yaratmaq məqsədilə Zərərçəkmiş şəxs1 sağ çiyninə bir dəfə yumruq vurması, eyni məqsədlə Təqsirləndirilən şəxs3 isə Zərərçəkmiş şəxs1 sol çiynindən iki dəfə yumruq vurub yerə yıxması, Təqsirləndirilən şəxs3 ilə birlikdə isə Zərərçəkmiş şəxs2 zor tətbiq etməklə tutub saxlaması, daha sonra isə Zərərçəkmiş şəxs1 yenidən getmək istədiyini görən zaman onu hər iki qolundan tutub divara vuraraq saxlaması nəticəsində hər üçü birlikdə Zərərçəkmiş şəxs2 sol bazunun və sol əlin İİİ barmağının sıyrıqları kimi sağlamlığa zərər vurmadıqlarından dərəcəsi təyin edilməyən xəsarətlər, Zərərçəkmiş şəxs1 isə sol bazu oynağının hemartrozu, hemartroz hesabına yarığın genişlənməsi və oynaqda hərəkət məhdudluğu, körpücük-akromial birləşməsinin nisbi aralanması, sol tərəfdən yuxarı qabırğalar arası sahələrin genişlənməsi, sol çiyin qurşağının, hər iki bazu nahiyəsinin çox saylı dərialtı hematomaları və yumşaq toxumaların əzilməsi kimi dərəcəsinə görə sağlamlığın uzun müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa az ağır zərər vuran xəsarətlər yetirməklə bir qrup şəxs halında qərəzli xuliqanlıq cinayət əməlini törətmişdir. İttiham aktına əsasən Təqsirləndirilən şəxs3 təqsirləndirilmişdir ondan ötrü ki, o, qəsdən, şəxsiyyətini digər şəxslərin şəxsiyyətinin fövqündən üstün tutub ictimai qaydalara qarşı açıq etinasızlıq göstərib özünü ətrafdakı şəxslərə qarşı qoyaraq onlara münasibətdə laqeydliyini ifadə etməklə cəmiyyətə açıqdan açığa hörmətsizlik, birgə yaşayış qaydalarına və əxlaq normalarına kobud surətdə pozulması ilə müşayiət edilən hərəkətlər edib xuliqanlıq niyyəti ilə sağlamlığa az ağır zərər vurma cinayət əməlini, bir qrup şəxs halında ictimai qaydanı kobud surətdə pozan, cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edən, şəxslər üzərində zor tətbiq olunması ilə müşayiət olunan qərəzli xuliqanlıq cinayət əməlini və qanunla və digər normativ aktla müəyyən edilmiş davranış qaydasına zidd olaraq qanuniliyi vətəndaş və təşkilat tərəfindən təkzib edilən hərəkəti zor tətbiq edərək özbaşına törədib mühüm ziyan vurmaqla özbaşınalıq cinayət əməlini törətmişdir. Belə ki, o, 04 iyun 2021-ci il tarixdə saat 16:30 radələrində ünvan 3 ünvanında yerləşən Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinin inzibati binasına 10 dekabr 2014cü il təvəllüdlü, X30 Oruc Şirin oğlu və Zərərçəkmiş şəxs1 alınaraq atası Təqsirləndirilən şəxs1 himayəsinə verilməsi və himayəsində saxlanılması barədə Şəki rayon məhkəməsinin 17 fevral 2020-ci il tarixli, 2(075)-109/2020 nömrəli qətnaməsinin, həmçinin Şəki rayon məhkəməsinin həmin tarixli və nömrəli icra sənədinin icrası ilə əlaqədar Zərərçəkmiş şəxs1 Bünyad qızı və Zərərçəkmiş şəxs2 Tunar Sadıqov ilə birlikdə dəvət edilməsinə görə qohumları, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə həmin görüşündə əvvəlkilər kimi nəticəsiz qalacağı və Tunar Sadıqovun atasının himayəsinə verilməsinə və himayəsində saxlanılmasına dair icra sənədinin icra edilməsinin mümkün olmaması halında sonuncunu məcburi şəkildə olsa belə Təqsirləndirilən şəxs1 himayəsinə keçirəcəyinə dair qanunsuz hərəkətlər etmək üçün cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşdikdən sonra həmin ünvana gəlmiş, bundan sonra Təqsirləndirilən şəxs1 oğlu, Tunar Sadıqov ilə görüşərək ünsiyyət və xoş münasibət saxlaması üçün ona şərait yaradılması, həmin görüşdə Tunar Sadıqovun psixoloq və icra məmurunun atasının yanında olmaqla daima onunla birlikdə yaşamağı təklif edilməsi, X49 bu təklifdən imtina edərək nənə və babasının yanında qalmaq istəməsini bildirməsi ilə əlaqədar olaraq Tunar Sadıqovun məcburi şəkildə zor tətbiq edilməklə həmin şəxslərdən alınaraq Təqsirləndirilən şəxs1 verilməsinin mümkün olmaması, bununla bağlı icra işinin aparılması qaydaları, əvvəllər dəfələrlə görüşlərin təşkil edilməsi, həmin görüşlərdə də Tunar Sadıqovun atasının himayəsində qalmağa hazır olmaması barədə psixoloq rəylərinin olması, həmin rəy əsasında Tunar Sadıqovun psixoloji durumu atasının himayəsinə verilməsini mümkünsüz etməsi, Tunar Sadıqovun iradəsinə və istəyinə zidd məhkəmə qətnaməsinin və icra sənədinin icra edilə bilməməsi, icranın Tunar Sadıqovun fiziki və psixi sağlamlığına xələl gəlməsinin yolverilməzliyi, hazırda da icranın Tunar Sadıqova zərər vurmadan həyata keçirilməsi üçün müəyyən müddət lazım olması izah edilməsinə, bununla da hazırda icra sənədinin həyata keçirilməsinin mümkünsüzlüyü bildirilməsinə baxmayaraq, Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinin əməkdaşlarının icranı təmin etmək məqsədilə görüləcək işlər barədə müzakirə apardıqları vaxt, o, qəsdən, məhkəmə qətnaməsinin və icra sənədinin hazırda icra edilərək Təqsirləndirilən şəxs1 oğlunun onun himayəsinə verilməsinin və himayəsində saxlanılmasının mümkün olmamasını dərk edərək həmin inzibati binanın dəhlizindəki oturacaqda Tunar Sadıqov ilə birlikdə əyləşmiş Zərərçəkmiş şəxs1 yaxınlaşıb onunla birlikdə getmək istəmədiyinə görə nənəsini qucaqlamış X57 qanunsuz olaraq himayəsinə götürməyə və himayəsində saxlamağa mane olan Zərərçəkmiş şəxs1 heç bir əsaslı səbəb olmadan zor tətbiq edib hər iki qolundan tutub dartaraq bir dəfə onun sifət və çiyin nahiyəsindən yumruq zərbəsi endirdikdən sonra həmin zərbə nəticəsində sonuncunun yerə yıxılmasından istifadə edib X57 götürməsindən sonra dəhlizdə olan Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 Tunar Sadıqovu geri qaytarmaq istəyinin qarşısını almaq, həmçinin müqavimət göstərmək imkanını və digər maneələri aradan qaldırmaq, o cümlədən X48 Sadıqovun himayəsinə keçməsi üçün şərait yaratmaq məqsədilə Zərərçəkmiş şəxs1 sol çiyninə iki dəfə yumruq vurması, eyni məqsədlə Təqsirləndirilən şəxs2 isə Zərərçəkmiş şəxs1 sağ çiynindən bir dəfə yumruq vurub yerə yıxması, Təqsirləndirilən şəxs2 ilə birlikdə Zərərçəkmiş şəxs2 zor tətbiq etməklə tutub saxlaması, daha sonra Zərərçəkmiş şəxs1 yenidən getmək istədiyini görən Təqsirləndirilən şəxs2 onu hər iki qolundan tutub divara vuraraq saxlaması nəticəsində Təqsirləndirilən şəxs1 qaçaraq inzibati binanı tərk edib naməlum istiqamətdə gedib X57 qanunsuz olaraq himayəsinə keçirib himayəsində saxlamaqla, yəni qanunla və digər normativ hüquqi aktla müəyyən edilmiş davranış qaydasına zidd olaraq qanuniliyi Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1, həmçinin Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya Şöbəsi tərəfindən təkzib edilən hərəkəti zor tətbiq etməklə özbaşına törədib mühüm ziyan vurmaqla özbaşınalıq cinayət əməlini törətmişdir. Bundan başqa o, 04 iyun 2021-ci il tarixdə saat 16:30 radələrində ünvan 3 ünvanında yerləşən Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinin inzibati binasına Təqsirləndirilən şəxs1 oğlu, 10 dekabr 2014-cü il təvəllüdlü, X30 Oruc Şirin oğlu və Zərərçəkmiş şəxs1 alınaraq atası Təqsirləndirilən şəxs1 himayəsinə verilməsi və himayəsində saxlanılması barədə Şəki rayon məhkəməsinin 17 fevral 2020-ci il tarixli, 2(075)-109/2020 nömrəli qətnaməsinin, həmçinin Şəki rayon məhkəməsinin həmin tarixli və nömrəli icra sənədinin icrası ilə əlaqədar Zərərçəkmiş şəxs1 Bünyad qızı və Zərərçəkmiş şəxs2 Tunar Sadıqov ilə birlikdə dəvət edilməsinə görə qohumları, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə həmin görüşündə əvvəlkilər kimi nəticəsiz qalacağı və Tunar Sadıqovun atasının himayəsinə verilməsinə və himayəsində saxlanılmasına dair icra sənədinin icra edilməsinin mümkün olmaması halında sonuncunu məcburi şəkildə olsa belə Təqsirləndirilən şəxs1 himayəsinə keçirəcəyinə dair qanunsuz hərəkətlər etmək üçün cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək həmin ünvana gəldikdən sonra icra sənədinin hazırda həyata keçirilməsinin mümkünsüzlüyü bildirilməsinə baxmayaraq o, qəsdən, məhkəmə qətnaməsinin və icra sənədinin hazırda icra edilərək Təqsirləndirilən şəxs1 X57n atasının himayəsinə verilməsinin və himayəsində saxlanılmasının mümkün olmamasını dərk edərək qəsdən, ictimai qaydalara qarşı açıq etinasızlıq göstərib özünü ətrafdakı şəxslərə qarşı qoyaraq onlara münasibətdə laqeydliyini ifadə etməklə cəmiyyətə açıqdan açığa hörmətsizlik, birgə yaşayış qaydalarına və əxlaq normalarına kobud surətdə pozulması ilə müşayiət edilən hərəkətlər edib xuliqanlıq niyyəti ilə həmin inzibati binanın dəhlizindəki oturacaqda Tunar Sadıqov ilə birlikdə əyləşmiş Zərərçəkmiş şəxs1 yaxınlaşıb onunla birlikdə getmək istəmədiyinə görə nənəsini qucaqlamış X57 qanunsuz olaraq himayəsinə götürməyə və himayəsində saxlamağa mane olan Zərərçəkmiş şəxs1 heç bir əsaslı səbəb olmadan zor tətbiq edib hər iki qolundan tutub dartaraq bir dəfə onun sifət və çiyin nahiyəsindən yumruq zərbəsi endirdikdən sonra həmin zərbə nəticəsində sonuncunun yerə yıxılmasından istifadə edib X57 götürüb qaçması, bundan sonra o, dəhlizdə olan Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 Tunar Sadıqovu geri qaytarmaq istəyinin qarşısını almaq, həmçinin müqavimət göstərmək imkanını və digər maneələri aradan qaldırmaq, o cümlədən Tunar Sadıqovun atasının himayəsinə keçməsi üçün şərait yaratmaq məqsədilə Zərərçəkmiş şəxs1 sol çiyninə iki dəfə yumruq vurması, eyni məqsədlə Təqsirləndirilən şəxs2 isə Zərərçəkmiş şəxs1 sağ çiynindən bir dəfə yumruq vurub yerə yıxması, Təqsirləndirilən şəxs2 ilə birlikdə isə Zərərçəkmiş şəxs2 zor tətbiq etməklə tutub saxlaması, daha sonra isə Zərərçəkmiş şəxs1 yenidən getmək istədiyini görən Təqsirləndirilən şəxs2 onu hər iki qolundan tutub divara vuraraq saxlaması nəticəsində hər üçü birlikdə Zərərçəkmiş şəxs2 sol bazunun və sol əlin İİİ barmağının sıyrıqları kimi sağlamlığa zərər vurmadıqlarından dərəcəsi təyin edilməyən xəsarətlərini, Zərərçəkmiş şəxs1 isə sol bazu oynağının hemartrozu, hemartroz hesabına yarığın genişlənməsi və oynaqda hərəkət məhdudluğu, körpücük-akromial birləşməsinin nisbi aralanması, sol tərəfdən yuxarı qabırğalar arası sahələrin genişlənməsi, sol çiyin qurşağının, hər iki bazu nahiyəsinin çox saylı dərialtı hematomaları və yumşaq toxumaların əzilməsi kimi dərəcəsinə görə sağlamlığın uzun müddətə pozulmasına səbəb olan, qəsdən, xuliqanlıq niyyəti ilə sağlamlığa az ağır zərər vurmaya aid xəsarət yetirmə cinayət əməlini törətmişdir. Bundan başqa o, 04 iyun 2021-ci il tarixdə saat 16:30 radələrində ünvan 3 ünvanında yerləşən Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinin inzibati binasına gəldikdən sonra məhkəmə qətnaməsi icra məmurları tərəfindən icra edilərək Təqsirləndirilən şəxs1 oğlunun atasının himayəsinə verilməsinin və himayəsində saxlanılmasının mümkün olmamasını dərk edərək icra sənədinin hazırda həyata keçirilməsinin mümkünsüzlüyü bildirilməsinə baxmayaraq o, qohumları, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə cinayət əlaqəsinə girib bir qrup şəxs halında birləşərək ucadan səs-küy yaratmaqla ictimai qaydanı kobud surətdə pozub cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edərək şəxslər üzərində zor tətbiq olunması, o, cümlədən Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinə iş rejiminin 15 dəqiqə müddətində pozulması, yaxınlıqda yerləşən Şəki Məhkəmə Kompleksinin, Şəki rayon Qeydiyyat Şöbəsinin və Ədliyyə Nazirliyinin Ekspertiza X23 Şöbəsinin əməkdaşlarının və vətəndaşların narahatlıqlarına səbəb ola biləcəyi ilə müşayiət olunan hərəkətlər edib həmin inzibati binanın dəhlizindəki oturacaqda Tunar Sadıqov ilə birlikdə əyləşmiş Zərərçəkmiş şəxs1 yaxınlaşaraq onunla birlikdə getmək istəmədiyinə görə nənəsini qucaqlamış X57 qanunsuz olaraq himayəsinə götürməyə və himayəsində saxlamağa mane olan Zərərçəkmiş şəxs1 heç bir əsaslı səbəb olmadan zor tətbiq edib hər iki qolundan tutub dartaraq bir dəfə onun sifət və çiyin nahiyəsindən yumruq zərbəsi endirdikdən sonra həmin zərbə nəticəsində sonuncunun yerə yıxılmasından istifadə edib X57 götürüb qaçması, bundan sonra o, dəhlizdə Təqsirləndirilən şəxs2 ilə birlikdə Zərərçəkmiş şəxs1 və sonradan köməyə gəlmiş Zərərçəkmiş şəxs2 Tunar Sadıqovu geri qaytarmaq istəmələrinin qarşısını almaq, həmçinin müqavimət göstərmək imkanını və digər maneələri aradan qaldırmaq, o cümlədən Tunar Sadıqovun atasının himayəsinə keçməsi üçün şərait yaratmaq məqsədilə Zərərçəkmiş şəxs1 sol çiyninə iki dəfə yumruq vurması, eyni məqsədlə Təqsirləndirilən şəxs2 isə Zərərçəkmiş şəxs1 sağ çiynindən bir dəfə yumruq vurub yerə yıxması, Təqsirləndirilən şəxs2 ilə birlikdə isə Zərərçəkmiş şəxs2 zor tətbiq etməklə tutub saxlaması, daha sonra isə Zərərçəkmiş şəxs1 yenidən getmək istədiyini görən Təqsirləndirilən şəxs2 onu hər iki qolundan tutub divara vuraraq saxlaması nəticəsində hər üçün birlikdə Zərərçəkmiş şəxs2 sol bazunun və sol əlin İİİ barmağının sıyrıqları kimi sağlamlığa zərər vurmadıqlarından dərəcəsi təyin edilməyən xəsarətlər, Zərərçəkmiş şəxs1 isə sol bazu oynağının hemartrozu, hemartroz hesabına yarığın genişlənməsi və oynaqda hərəkət məhdudluğu, körpücük-akromial birləşməsinin nisbi aralanması, sol tərəfdən yuxarı qabırğalar arası sahələrin genişlənməsi, sol çiyin qurşağının, hər iki bazu nahiyəsinin çox saylı dərialtı hematomaları və yumşaq toxumaların əzilməsi kimi dərəcəsinə görə sağlamlığın uzun müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa az ağır zərər vuran xəsarətlər yetirməklə bir qrup şəxs halında qərəzli xuliqanlıq cinayət əməlini törətmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 məhkəmə iclasında ona Azərbaycan Respublikası CM-nin 127.2.3, 221.2.1 və 322.2-ci maddələri ilə elan olunmuş ittihamda özünü təqsirli bilməyərək ifadəsində göstərmişdir ki, 2013-cü ildən "xxxx" ASC-nin Hərbiləşdirilmiş Mühafizə dəstəsində atıcı vəzifəsində işləyir. İdarədə Oğuz kiçik su elektrik stansiyasına mühafizəçi təyin etdiyinə görə 2013-cü ildən həmin su elektrik stansiyasında mühafizəçi kimi işə başlamışdır. 2011-ci ilin yanvar ayında Şəki rayonu, Küdürlü kəndində yaşayan X28 ilə ailə həyatı qurmuş, birgə nikahlarından Tuana adlı qızı və Tunar adlı oğlu dünyaya gəlmişdir. 2015-ci ilin yanvar ayında arvadı vəfat etmişdir. Övladlarına anası və bacısı Günay baxmışdır. 2015-ci ilin iyul ayında keçmiş qayınatası Zərərçəkmiş şəxs2 onlara gəlmiş, söhbət zamanı qayınatası ondan və atasından oğlu Tunara baxmaq üçün onlara vermələrini xahiş etmiş, lakin o, oğlunu baxmaq üçün onlara verməyə razı olmamışdır. Qayınatası Zərərçəkmiş şəxs2 istəsəniz arada gəlib uşağı aparıb bir neçə gün sizdə qalsın sonra qaytarıb gətirərsiniz demişdir. Zərərçəkmiş şəxs2 onunla razılaşmışdır. Ona görə o, oğlu Tunarın qayınatasıyla getməsinə razı olmuş və özü onları maşınıyla aparıb evlərinə düşürüb geri öz evinə qayıtmışdır. 2015-ci ilin iyul ayından 2019-cu ilin avqust ayına kimi o, oğlu Tunarı 3-5 gündən bir öz evlərinə gətirmiş, bir neçə gün onunla qalandan sonra yenə qaytarıb qayınatası evinə aparmışdır. Qeyd etdiyi müddətdə aralarında heç bir narazılıq olmamışdır. 2019-cu ilin avqust ayında oğlu Tunar onun yanında olmuşdur. Qayınatası Zərərçəkmiş şəxs2 onun evinə gəlib “oğlu Türkiyədən gəlib bir neçə günə geri qayıdacaq Tunarı aparım dayısı görsün gətirərəm” demişdir. O, da buna etiraz etməmiş və özü oğlunu qaynatasıyla birlikdə maşınla Küdürlü kəndinə aprıb düşürmüşdür. Qayınatası Zərərçəkmiş şəxs2 əvvəlcədən ona Tunarı üç günlük apardığını dediyi üçün o, üç gündən sonra qayınatasına zəng vurub “uşaq məktəbə gedəcək ona paltar almaq lazımdır, gəlib uşağı götürmək istəyir demiş, qayınatası da ona uşağı vermirəm, uşağa biz baxmışıq” demişdir. O, da qaynatası uşaq mənimdi necə uşağımı vermirəsən demişdir. Zərərçəkmiş şəxs2 yenə uşağını verməyəcəyini demişdir. Həmin gün o, uşağını almaq üçün atasıyla Küdürlü kəndinə qaynatası evinə getmişdir. Qayınatası Zərərçəkmiş şəxs2, qaynatasının arvadı Zərərçəkmiş şəxs1 və qaynı Orxan ona və atasına uşaq bizimdir, sizə verməyəcəyik demişlər. O, da onlara uşaq mənimdir verməsəniz gedib məhkəməyə şikayət edib uşağımı sizdən alacağam demişdir. Qaynatası Zərərçəkmiş şəxs2 və qayınanası Zərərçəkmiş şəxs1 ona sən məhkəmyə şikayət etsən bizdə gedib məhkəmyə şikayət edib səni atalıq hüququndan mərhum etdirəcəyik demişlər. Bundan sonra o, atasıyla qayıdıb yaşadıqları evə gəlmişlər. Səhəri gün Şəki rayon məhkəməsinə gedib oğlu X51 Əhmədov və Zərərçəkmiş şəxs1 alınıb ona qaytarılması ilə bağlı iddia ərizəsi yazmışdır. Şəki rayon məhkəməsinin 17.02.2020-ci il tarixli qətnaməsi ilə oğlu X51 Əhmədov və Zərərçəkmiş şəxs1 alınaraq onun himayəsinə verilməsi barədə qərar qəbul edilmişdir. Oruc və Bahar qətnamədən narazı qaldıqları üçün həmin qətnamədən apelyasiya şikayəti vermişlər, onların şikayətinə Şəki Apellyasiya məhkəməsində baxılmış və Şəki rayonu məhkəməsinin 17.02.2020-ci il tarixli qərarı qüvvədə saxlanılması barədə qərar qəbul edilmişdir. Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 Şəki Apellyasiya məhkəməsinin 16.06.2020-ci il tarixli qərarından narazı qaldıqları üçün həmin qərardan Ali Məhkəməyə şikayət etmişlər. Ali Məhkəmədə onların şikayətlərinə baxılmış və Şəki Apellyasiya məhkəməsinin 16.06.2020-ci il tarixli qərarı qüvvəsində saxlanılmış, onların verdikləri kassasiya şikayətləri təmin edilməmişdir. Bundan sonra Şəki rayon məhkəməsi tərəfindən qəbul edilmiş qətnamənin icrası Şəki rayonu üzrə İcra və probasiya şöbəsinə həvalə edilmişdir. Şəki rayon üzrə İcra və probasiya şöbəsinin əməkdaşları dəfələrlə qətnamənin icrası ilə bağlı icra hərəkətləri aparsalar da, qətnamənin icrası baş tutmamışdır. Sonuncu icra hərəkəti 04.06.2021-ci il tarixdə saat 15:00-a təyin edilmişdi. Ona görə də azyaşlı əlil qızıyla həmin tarixdə Şəki rayon üzrə İcra və Probasiya şöbəsinə getmişdir. Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 oğlu X56 rayon üzrə İcra və Probasiya şöbəsinə gətirmişlər. İcra hərəkətləri başlamış oğlu ilə qızını görüşdürmək üçün zala aparmışdır. Uşaqlar oynayanda o, Zərərçəkmiş şəxs2 ilə dəhlizə çıxmış, dəhlizdə söhbət zamanı Zərərçəkmiş şəxs2 X57 ona qaytarmağa razı olduğunu, lakin arvadının buna razı olmadığını bildirmiş və demişdir ki, “burada şərait yaradacam sən uşağı götürüb apararsan”. Belə olmuş o, zala daxil olub əvvəlcə qızını götürüb aparıb avtomobilinə qoymuş və geri probasiya şöbəsinə qayıtmışdır. O, dəhlizə daxil olanda Zərərçəkmiş şəxs2, Zərərçəkmiş şəxs1 və X57n dəhlizdə oturacaqlarda əyləşdiklərini görmüşdür. Onlara yaxınlaşanda Zərərçəkmiş şəxs2 ayaqyoluna doğru getmiş, bunu görüb fikirləşmişdir ki, Zərərçəkmiş şəxs2 özü bilə-bilə ayaqyoluna getdi ki, o, Tunarı götürüb aparsın. Zərərçəkmiş şəxs2 dəhlizin baş hissəsində yerləşən ayaqyoluna daxil olandan sonra o, X57 qayınanası Zərərçəkmiş şəxs1 yanında oturacaqdan qucağına götürüb inzibati binanın ikinci mərtəbəsindən birinci mərtəbəsinə doğru gedəndə Zərərçəkmiş şəxs1 qışqırmağa başlamışdır. O, dayanmayıb birinci mərtəbəyə düşmüş, qapıdan çıxana kimi onun qarşısına heç kim çıxmamışdır. O, Şəki rayonu üzrə İcra və probasiya şöbəsinin inzibati binasından çölə çıxanda pilləkəndən aşağıda polis əməkdaşı dayanmışdır. Polis əməkdaşı onun oğlunu apardığını görüb uşağı hara aprarırsan deyə soruşmuş, ona evə aparıram deyə ona cavab vermişdir. Sonra polis əməkdaşı ondan oğlunu evinə aparmasından Şəki rayonu üzrə İcra və probasiya şöbəsinin əməkdaşlarının məlumatları olub-olmamasını soruşanda icra şöbəsinin rəisi Məzahir müəllim və Elşən müəllimin xəbərinin olduğunu bildirdirmişdir. X57 avtomobilinə əyləşdirəndən sonra avtomobili işə salıb sürüb yaşadığı evə getmişdir. Həmin gündən etibarən oğlu Tunar onunla birlikdə yaşayır. O, oğlu Tunarı nənəsi Zərərçəkmiş şəxs1 yanından oturacaqdan götürən zaman dəhlizdə xalası oğlu Təqsirləndirilən şəxs2, dayısı Təqsirləndirilən şəxs3 başqa heç kim olmamışdır. O, Zərərçəkmiş şəxs1 itələməmişdir. Zərərçəkmiş şəxs1 yalan danışdığını, X57 onun yanından qucağına alıb aparmış, lakin əli ona dəyməmişdir. Qohumları Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 Zərərçəkmiş şəxs1 vurub vurmamalarını görməmişdir. 06.06.2021-ci il tarixdə Rahim ona zəng vurub niyə uşağı qayınananın yanından qaçırmısan, sənə demişdim ki, bu məsələni həll edəcəm uşağı gətirəcəm demişdir. O, da Rahimə mən öz uşağımı aparmışam demişdir. Bu zaman Rahim ona hansı yolla olursa olsun uşağı onun əlindən alacağam demişdir. Rahimə məni öldürəcəksənmi? demiş, bu zaman Rahim ona söyüş söyüb telefonu söndürmüşdür. Rahim ona zəng vurub onu söyüb təhqir edəndən sonra onunla rastlaşmamış, həmin vaxtdan sonra Rahim ona zəng vurmamış, onu öldürməsi üçün real bir hərəkət etməmişdir. Rahim zəng vurub nə yolla olur olsun uşağı sənin əlindən alacağam deyərək hədələmişdir. 04.06.2021-ci il tarixdə X57 probasiya şöbəsindən evinə gətirdikdən sonra Probasiya şöbbəsinin əməkdaşı Elşən müəllim zəng vurub ona uşaq necədi, qaynatan və qayınanan buranı dağıdırlar demişdir. Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 demiş ki, guya biz sənə şərait yaratmışıq sən uşağı aparmısan. Həmçinin Elşən ona bunlar bizə deyirlər ki, akt tərtib edin ki, guya sən qaynananı döyüb uşağı aparmısan. Elşən müəllim də onlara uşağı aparmağa şərait yaratmadığını, onların döyülməklərini görmədiyini, belə bir akt tərtib edə bilməyəcəyini başa salmışdır. Elşən müəllimlə o, danışıb qurtarandan sonra Bakı şəhərində olan tanış vəkilinə zəng vurub olanları ona danışmış, vəkili onu görüşmək üçün Bakı şəhərinə dəvət etmişdir. O, da həmin gün saat 22:00 radələrində oğlu Tunarıda götürüb Bakı şəhərinə yola düşmüşdür. Yolda olan zaman atası ona zəng vurub 4-5 nəfər polis əməkdaşının onlara gəldiklərini və onun uşağını oğurladığına görə onun əməlində adam oğurluğu cinayəti olmasını dediklərini bildirmişdir. O, da atasına demiş ki, vəkilimlə danışmışam əməlimdə cinayət tərkibi yoxdur, narahat olmayın. Belə olmuş mən DİN-nin 102 xidmətinə zəng vurub bu barədə məlumat vermişdir. Həmçinin yolda olan zaman psixoloq Leyla xanım ona zəng vuraraq Tunarla bağlı narahat olduğunu bildirmiş, buna görə də Tunarla Leyla xanımı telefonla danışdırmışdır. Tunar Leyla xanıma “yaxşı” olduğunu demişdir. Leyla xanımın xahişi ilə Tunarı nənəsi Baharla da danışdırmışdır. Bu zaman Bahar da Tunardan necə olmasını soruşmuş, Tunar da cavabında yaxşı olduğunu demişdir. X58 “nə tez bizi unutdun, nə tez yaxşı oldun” dediyini eşitmiş, buna görə də telefonu söndürmüşdür. Göstərmişdir ki, hiamyəsində 2 azyaşlı uşağı var. Uşaqlarından biri Tuana adlı qızı serebral iflic olmaqla əlildir. İndiyədək ikinci dəfə ailə qurmamış, həyatını uşaqlarına həsr etmişdir. Belə ki, onların təlim-tərbiyəsi ilə şəxsən özü məşğul olur. Bu işdə valideynləri də onlara köməklik edir. Qeyd edilən cinayət işi üzrə heç bir təqsiri yoxdur. Məhkəmədən ona ədalətli qərar olan bəraət verilməsini xahiş edir. Təqsirləndirilən şəxs2 məhkəmə iclasında ona Azərbaycan Respublikası CM-nin 127.2.3, 221.2.1 və 322.2-ci maddələri ilə elan olunmuş ittihamda özünü təqsirli bilməyərək ifadəsində göstərmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 onun xalası oğludur. Təxminən 6 il əvvəl Turalın həyat yoldaşı vəfat etdikdən sonra Təqsirləndirilən şəxs1 oğlu Tunar Sadıqov atası ilə birlikdə yaşasa da zaman-zaman ana nənəsi Zərərçəkmiş şəxs1 və ana babası Zərərçəkmiş şəxs2la birlikdə yaşamışdır. Tunarın 5 yaşı olduqdan bir müddət sonra Zərərçəkmiş şəxs2 onun xalası oğlu Təqsirləndirilən şəxs1 yaşadığı evə gələrək oğlunun Türkiyəyə gedəcəyini və Tunarı görmək istəməsini bildirib Tunarı özü ilə aparmışdır. Həmin vaxtdan sonra Zərərçəkmiş şəxs2 və həyat yoldaşı Zərərçəkmiş şəxs1 azyaşlı Tunarı atasına təhvil verməmişlər. Bu səbəbdən xalası oğlu Təqsirləndirilən şəxs1 azyaşlı X57 geri almaq məqsədilə 2019-cu il tarixdə Şəki rayon məhkəməsində iddia qaldırmışdır. Rayon məhkəməsinin qətnaməsinə əsasən azyaşlı Tunar Sadıqov atası Təqsirləndirilən şəxs1 verilməli idi. X49 nənə və babası məhkəmənin qətnaməsi ilə razı olmamış və Tunarı geri verməmişlər. Məhkəmə Tunarın atasına verilməsi məsələsinin icra edilməsini Şəki rayon üzrə İcra və Probasiya şöbəsinə həvalə edilmişdir. Bir neçə dəfə İcra və Probasiya şöbəsində azyaşlı Tunar Sadıqovun atası Təqsirləndirilən şəxs1, babası Zərərçəkmiş şəxs2 və nənəsi Zərərçəkmiş şəxs1, psixoloqların iştirakı ilə görüşlər təşkil edilsə də məsələ öz həllini tapmamışdır. Lakin buna baxmayaraq xalası oğlu Təqsirləndirilən şəxs1 mütəmadi olaraq azyaşlı oğlu Tunarı görmək məqsədilə Zərərçəkmiş şəxs2 yaşadığı ünvana getmiş və oğlu Tunarla görüşmüşdür. Əlavə etmiş ki, ən başından bəri o, xalası oğlu Təqsirləndirilən şəxs1 azyaşlı X57 geri alması barədə baş tutan əksər məhkəmə proseslərində qohum kimi iştirak etmişdir. 04.06.2021-ci il tarixdə saat 13:00 radələrində xalası ona zəng edərək Turalla birlikdə Şəki rayon İcra və Probasiya şöbəsinə getməsini xahiş etmişdir. O, xalası ilə razılıq verdikdən sonra dayısı Təqsirləndirilən şəxs3 zəng edərək məsələdən xəbəri olub-olmamasını soruşmuş və dayısı da İcra şöbəsinə gedəcəyini dedikdən sonra saat təxminən 15:00 radələrində dayısı Təqsirləndirilən şəxs3 ilə birlikdə Şəki rayon üzrə İcra və Probasiya şöbəsinə getmişlər. Onlar orada olan zaman xalası oğlu Təqsirləndirilən şəxs1 ikinci mərtəbədə balkonda icra məmurları ilə dayanmasını görmüş, dəhlizə qalxıb xalası oğlu ilə görüşdükdən sonra Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 Tunar Sadıqovla birlikdə İcra və Probasiya şöbəsinə gəlmişlər. Daha sonra xalası oğlu Təqsirləndirilən şəxs1, azyaşlı oğlu Tunar Sadıqov, Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 icra məmurları ilə birlikdə akt zalına daxil olmuşlar. Bu zaman o, dayısı Təqsirləndirilən şəxs3la birlikdə dəhlizdə dayanıb gözləmişlər. Bir qədər sonra hər kəs akt zalından çıxmış, X59 Əhmədova və Zərərçəkmiş şəxs2 ilə dəhlizdəki oturacaqda əyləşmiş, daha sonra Zərərçəkmiş şəxs2 siqaret çəkmək məqsədilə onların yanına balkona gəlmişdir. Təxminən 20 dəqiqə aralarında məsələ barədə ümumi söhbət etdikdən sonra o, işin yekunlaşdığını düşünüb pilləkən tərəfə keçmişdir. Bu zaman Zərərçəkmiş şəxs2 ilə Təqsirləndirilən şəxs1 dəhlizdə söhbət etmişlər. Həmin vaxt Zərərçəkmiş şəxs1 dəhlizdəki oturacaqda azyaşlı Tunar Sadıqov ilə birlikdə oturmuş, Zərərçəkmiş şəxs2 dəhlizdə Təqsirləndirilən şəxs1la bir qədər söhbət etdikdən sonra dəhlizin baş tərəfinə sanitar qovuşağana getmişdir. Bu zaman Tural da Zərərçəkmiş şəxs2 arxasınca dəhlizin başı istiqamətinə getməyə başlamış, bir az sonra dəhlizdən qışqırıq səsi gəlməyə başlamış, o, dəhlizə baxan zaman Təqsirləndirilən şəxs1 qucağında azyaşlı oğlu ilə birlikdə dəhlizdən çıxıb getməsini görmüşdür. Həmin vaxt Zərərçəkmiş şəxs1 qışqırmağa başlamış, həm Baharın həm də Zərərçəkmiş şəxs2 çıxışa doğru gəlməsini görmüş, bu zaman Zərərçəkmiş şəxs1 əli ilə özünü vura-vura qarğış etməsinin şahidi olmuş, daha sonra o, dayısı Təqsirləndirilən şəxs3 ilə birlikdə İcra və Probasiya şöbəsindən çıxıb getmişdir. 04.06.2021-ci il tarixdə saat 16:30 radələrində Şəki rayonu üzrə İcra və probasiya şöbəsinin inzibati binasının dəhlizində baş vermişdir. Hadisə dəhlizdə Məzahir müəllimin otağının qapısının yaxınlığında baş vermişdir. O, nə Zərərçəkmiş şəxs1 nə dəki Zərərçəkmiş şəxs2 heç bir şəkildə mane olmamış, onlara qarşı heç bir fiziki güc tətbiq etməmişdir. Hadisə zaman o, Zərərçəkmiş şəxs1 və ya Zərərçəkmiş şəxs2 ilə hər hansı bir fiziki təmasda olmamış, onlara toxunmamışdır. Həmin vaxt Zərərçəkmiş şəxs1 aqressiv reksiya verərək əli ilə başına vuraraq özünü dəhlizin divarlarına çırparaq qarğışlar etmiş, yüksək səs-küy edib xalası oğlu Təqsirləndirilən şəxs1 qarğış etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 ilə Təqsirləndirilən şəxs3 Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 mane olmalarını və ya onlara hər hansı bir fiziki təmas etmələrini, onları vurmalarını görmədiyinə görə bu barədə heçə deyə bilməmişdir. Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 tamamilə yalan danışırlar. Nə o, nə dəki dayısı Təqsirləndirilən şəxs3 Bahar ilə Zərərçəkmiş şəxs2ya toxunmamış, həmin şəxslər icra şöbəsinin binasında səs-küy edən zaman dayısı Təqsirləndirilən şəxs3 ilə binadan çıxıb getmiş, onlara heç bir şəkilə toxunmamışlar. Dayısı Təqsirləndirilən şəxs3 onları vurmasını və ya mane olmasını görməmişdir. Bu günə kimi Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 ilə hər hansı bir ədavəti və ya düşmənçiliyi olmamışdır. Həmişə onların arasında bir qohum kimi xoş münasibət olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs1 uşağını aldığına görə Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 onlardan qisas almaq istəyirlər, qisas almaq üçün də onların barəsində yalan ifadə vermişlər. Göstərmişdir ki, indiyədək nə inzibati, nə də ki, cinayət əməlinə yol verməmişdir. Özünü cəmiyyətə və birgəyaşayış qaydalarına uyğun aparmış, qohum-əqrabaları, tanışları və digər insanlarla yaxşı keçinmişdir. Himayəsində 17.08.2005-ci il tarixdə və 09.10.2007-ci illərdə anadan olmuş Arif və Nərgiz adlarında 2 uşağı vardır. Hazırkı cinayət işi ilə heç bir əlaqəsi yoxdur. Məhkəmədən ona bəraət verilməsini xahiş edir. Məhkəmə iclasında təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası CM-nin 127.2.3, 221.2.1 və 322.2-ci maddələri ilə ona elan olunmuş ittihamda özünü təqsirli bilməyərək ifadəsində göstərmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 onun bacısı oğludur. Təxminən 6 il əvvəl Təqsirləndirilən şəxs1 həyat yoldaşı vəfat etdikdən sonra onun azyaşlı oğlu Tunar Sadıqov onunla birlikdə yaşasa da zaman-zaman ana nənəsi Zərərçəkmiş şəxs1 və ana babası Zərərçəkmiş şəxs2la da birlikdə yaşamışdır. Tunarın 5 yaşı tamam olduqdan bir müddət sonra Zərərçəkmiş şəxs2 onun bacısı oğlu Təqsirləndirilən şəxs1 yaşadığı evə gələrək oğlunun Türkiyəyə gedəcəyini və onun Tunarı görmək istəməsini bildirib Tunarı özü ilə yaşadıqları evə aparmışdır. Həmin vaxtdan sonra Oruc Əhmədv və həyat yoldaşı Zərərçəkmiş şəxs1 azyaşlı Tunarı atasına təhvil verməmiş və vermək istəməmişlər. Bu səbəbdən bacısı oğlu Təqsirləndirilən şəxs1 azyaşlı oğlunu geri almaq məqsədilə 2019cu ildə Şəki rayon məhkəməsində iddia qaldırmışdır. Şəki rayon məhkəməsinin qətnaməsinə əsasən azyaşlı Tunar nənə və babasından alınaraq atası Təqsirləndirilən şəxs1 verilməsi qət edilmişdir. X49 nənə və babası məhkəmənin qətnaməsi ilə razı olmamış, Tunarı geri verməmişlər. Həmin qətnamədən apellyasiya və kassasiya qaydasında şikayətlər versələr də birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsi dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. Məhkəmə Tunar Sadıqovun atası Təqsirləndirilən şəxs1 verilməsi məsələsinin icrasını Şəki rayon üzrə İcra və Probasiya şöbəsinə həvalə etmişdir. Bir neçə dəfə İcra və Probasiya şöbəsində azyaşlı Tunarın atasının, baba və nənəsinin, psixoloqların iştirakı ilə görüşlər təşkil edilsə də məsələ öz həllini tapmamışdır. Göstərmişdir ki, o, Təqsirləndirilən şəxs1 demək olar ki, bütün məhkəmə proseslərində bir böyük kimi iştirak etmişdir. 04.06.2021-ci il tarixdə bacısı oğlu Tural ona zəng edərək onunla birlikdə İcra və Probasiya şöbəsinə getməsini istəmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 ilə razılaşdıqdan sonra digər bacısı oğlu Təqsirləndirilən şəxs2 ilə birlikdə saat təxminən 15:00 radələrində Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinə getmişlər. Bacısı oğlu Təqsirləndirilən şəxs1 azyaşlı oğlu Tunar Sadıqov, Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 ilə birlikdə İcra məmurunun otağında psixoloqun iştirakı ilə görüş keçirilən zaman o və bacısı oğlu Təqsirləndirilən şəxs2lə birlikdə dəhlizdə gözləmişlər. Bir qədər sonra Zərərçəkmiş şəxs2 və bacısı oğlu Təqsirləndirilən şəxs1 dəhlizə çıxaraq söhbət etməyə başlamışlar. Həmin vaxt Zərərçəkmiş şəxs1 dəhlizdəki oturacaqda azyaşlı Tunar ilə birlikdə oturmuşdur. Zərərçəkmiş şəxs2 dəhlizdə olan bacısı oğlu Təqsirləndirilən şəxs1la bir qədər söhbət etdikdən sonra dəhlizin baş tərəfinə sanitar qovşağına getmişdir. Həmin anda isə onlar dəhlizin sonunda olmuşlar. Bir anda o, Təqsirləndirilən şəxs1 qucağında azyaşlı oğlu Tunar Sadıqov ilə birlikdə dəhlizdən çıxıb getməsini görmüşdür. Bu zaman Zərərçəkmiş şəxs1 qışqırmağa başlamış, daha sonra Zərərçəkmiş şəxs2 da sanitar qovuşağından çıxaraq səs-küy salmağa başlamış, daha sonra o, da bacısı oğlu Təqsirləndirilən şəxs2lə birlikdə İcra və Probasiya şöbəsindən çıxıb getmişdir. Bundan başqa onun hadisə barədə heç bir məlumatı yoxdur. Bildirmişdir ki, hadisə 04.06.2021-ci il tarixdə saat 16:30 radələrində Şəki rayonu üzrə İcra və probasiya şöbəsinin inzibati binasının dəhlizində Məzahir müəllimin otağının qapısı yaxınlığında baş vermişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 azyaşlı oğlunu götürüb aparan zaman Turalın o, Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 mane olmaqla onlara qarşı fiziki güc tətbiq etməsini görməmişdir. O, nə Zərərçəkmiş şəxs1, həmçinin Zərərçəkmiş şəxs2 heç bir şəkildə mane olmamış, onlara qarşı heç bir fiziki güc tətbiq etməmişdir. Hadisə zaman Zərərçəkmiş şəxs1 və ya Zərərçəkmiş şəxs2 hər hansı bir fiziki təmas etməmişdir. Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 əlini belə toxundurmamışdır. Həmin vaxt Zərərçəkmiş şəxs1 aqressiv reaksiya verərək əli ilə başına vuraraq özünü dəhlizin divarlarına çırparaq yüksək səs-küy edib bacısı oğlu Təqsirləndirilən şəxs1 qarğış etmişdir. Bacısı oğlu Təqsirləndirilən şəxs1 və digər bacısı oğlu Təqsirləndirilən şəxs2 Zərərçəkmiş şəxs1 və ya Zərərçəkmiş şəxs2 mane olmalarını və ya hər hansı bir fiziki təmas etmələrini görmədiyi üçün bu barədə heç nə deyə bilməyəcəyini qeyd etmişdir. Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 tamamilə yalan danışırlar. Nə o, nə də bacısı oğlu Təqsirləndirilən şəxs2 Bahar ilə Zərərçəkmiş şəxs2 toxunmamışlar. Həmin şəxslər icra şöbəsinin binasında səs-küy edən zaman Mehman ilə o, binadan çıxıb getmişlər. Onlara heç bir şəkilə toxunmamış, Təqsirləndirilən şəxs2 də onları vurmasını və ya mane olmasını görməmişdir. Bu günə kimi Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 ilə hər hansı bir ədavəti və ya düşmənçiliyi olmamışdır. Həmişə onların arasında bir qohum kimi xoş münasibət olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs1 uşağını aldığına görə Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 onlardan qisas almaq istəyirlər. Hər gün fikirləşirlər ki, necə qisas ala bilərlər. Ona görə Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 onların barəsində yalan ifadələr vermişlər. Bildirmişdir ki, Şəki İcra və Probasiya şöbəsinə gələrkən Tural və Mehmanla hər hansı cinayət əməli törətməklərini planlamamışlar. Ümumiyyətlə Turalın uşağı götürərək apara bilməsini bilməmişdir. Əgər bilmiş olsaydı o buna imkan verməzdi. Göstərmişdir ki, İcra şöbəsinin koridorunda 1 skameyka olmuş həmin skameykada da Bahar oturmuşdur. Onlara dəhlizdə oturmağa yer olmadığından dəhlizin sonundakı fuyeyə yaxın dəhlizin sonunda olmuşlar. Turalın uşağı aparmasını ani olaraq görmüşlər. Həmin vaxt azyaşlı Tunar qışqırmamış və ya ağlamamışdır. Bu zaman Bahar qışqıraraq Turala qarğış etmiş, həmçinin özünü dəhlizdə o divara bu divara vurmuş, Orucu səsləyərək “uşağı apardı” deyə haray-həşir salmışdır. Buna görə də həmin anda dərhal inzibati binadan bayıra çıxmışlar və oradan uzaqlaşmışlar. Qeyd edilən cinayət işi ilə hər hansı bağlılığı və əlaqəsi yoxdur. Heç bir cinayət törətməmişdir. Məhkəmədən ona bəraət verilməsini xahiş edir. Məhkəmə iclasında iştirak edən Zərərçəkmiş şəxs1 ifadəsində göstərmişdir ki, 2006-cı ildən Şəki rayonu, Küdürlü kənd orta məktəbində xadimə (texniki işçi) işləyir. Bununla ailəsinin dolanışığına köməklik edir. Mərhum X60 keçmiş kürəkəni Təqsirləndirilən şəxs1 ilə 2011-ci il tarixdə ailə həyatı qurmuş, həmin evlilikdən onların Tuana adlı qız və Tunar adlı oğlan övladları olmuşdur. X60 2015-ci ildə övladı Tunar Sadıqovu dünyaya gətirdikdən təxminən 1 ay sonra rəhmətə getmişdir. Həmin vaxtadək qızı Nübarın hər iki övladı onlarda qalmış, çünki Nübar uşaqlarına baxa bilməmişdir. Nübar rəhmətə getdikdən sonra kürəkəni Tural xəstə qızı Tuananı baxmaq üçün aparmış, lakin Tunar onlarla birlikdə qalmışdır. Tunar həmin vaxtdan 04.06.2021-ci il tarixədək onlarla birlikdə qalmışdır. Həmin müddət ərzində 2019-cu il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs1 oğlu Tunarı onlardan geri almaqdan ötrü Şəki rayon Məhkəməsinə iddia ərizəsi ilə müraciət etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 həmin müraciəti Şəki rayon Məhkəməsi tərəfindən təmin edilmişdir. Lakin həmin qərar icra olunan zaman Tunar atası ilə birlikdə getmədiyi üçün onlar Şəki Apellyasiya Məhkəməsinə müraciət etmişlər. X36 Məhkəməsi də Təqsirləndirilən şəxs1 xeyrinə qərar qəbul etmiş və Tunarın atasına geri qaytarılması bildirilmişdir. Lakin bu dəfə də Tunar atasına getməkdən imtina etmişdir. Buna görə də onlar yenidən Ali Məhkəməyə kassasiya şikayəti vermişlər. Lakin Ali Məhkəmə də Təqsirləndirilən şəxs1 xeyrinə qərar qəbul etmişdir. Bundan sonra dəfələrlə Şəki rayonu üzrə İcra və probasiya şöbəsinin əməkdaşları uşağı atasına qaytarmaq istəsə də Tunar Sadıqov atası ilə getmək istəmədiyinə görə Şəki rayon Məhkəməsinin qərar icra oluna bilinməmişdir. Bununla əlaqədar Şəki İcra və Probasiya Şöbəsində psixoloqun da iştirakı Tunarın atası ilə 6-7 dəfə görüşü təşkil edilmişdir. Lakin hər dəfəsində də Tunar atası ilə getmək istəməmişdir. Göstərmişdir ki, 04.06.2021-ci il tarixdə Tunar Sadıqovun atası Təqsirləndirilən şəxs1 qaytarılması məqsədilə Şəki rayonu üzrə İcra və probasiya şöbəsinin əməkdaşı icra məmuru Şahid2 onları, yəni əri Zərərçəkmiş şəxs2 və nəvəsi Tunar ilə birlikdə növbəti dəfə icra şöbəsinə dəvət etmişdir. İcra məmuru Şahid2 əvvəlcə onları saat 11:00-a dəvət etsə də, sonradan zəng edib saat 15:00 radələrində icra şöbəsində olmalarını bildirmişdir. Şahid2 dəvətinə əsasən saat 15:00 radələrində icra şöbəsinin inzibati binasına getmişlər. Onlar icra şöbəsinə getdikdən sonra bir qədər dəhlizdə oturub psixoloqu gözləmişlər. Bir müddət sonra psixoloq Leyla xanım da icra şöbəsinə gəlmişdir. Həmin vaxt Təqsirləndirilən şəxs1 da icra xidmətində olan görüş otağından çıxmışdır. Həmin vaxt o Turalın onlardan əvvəl gəlib gözlədiyini, qızı Tuananı da gətirdiyini bildirmişdir. Psixoloq gəldikdən sonra icra məmuru Elşən müəllim, psixoloq Leyla xanım, əri Zərərçəkmiş şəxs2, nəvəsi Tunar, keçmiş kürəkəni Təqsirləndirilən şəxs1 və onun qohumları Eldar ilə Mehman da orada olmuşlar. Leyla xanım həmin vaxt Tunarı dəhlizdə dindirib atasına gedib-getmədiyini soruşduqda Tunar ağlamış və atası ilə getmək istəmədiyini bildirmişdir. Bundan sonra onlar görüş otağına keçmişlər. Həmin vaxt o, icra məmuru Şahid2, psixoloq Leyla xanım, nəvəsi Tunar, kürəkəni Turalla birlikdə otağa keçmişlər. Otaqda onlardan başqa digər nəvəsi Tuana və Turalın təxminən 14 yaşında olan bacısı qızı da olmuşdur. Görüş otağına keçdikdən sonra Leyla xanım Tunarı yenidən dindirməyə başlamış, həmin vaxt Tunar atasına getməmək üçün ağlamağa başlamışdır. Leyla xanım Tunar ilə söhbət etdiyinə görə o, digər nəvəsi Tuananın yanına gedib onun yanında əyləşmiş və onunla söhbət etmək istəmişdir. Bir qədər sonra Tunar onların yanından ayrılıb onun yanına gəlmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 oğlu Tunarın onu istəməməsinin günahını onda görüb, uşağı öyrətdiyini, ona görə Tunarın ona getməməsini bildirib onunla acı formada danışmağa başlamışdır. Həmin vaxt Məzahir müəllim də Tunar Sadıqovun ağlama səsini eşidib görüş otağına gəlmiş və bu işin belə alınmayacağını deyib getmişdir. Həmin vaxt Leyla xanım görüşün belə olmayacağını və alınmadığını deyib icra məmuru Elşən müəllim ilə birlikdə otaqdan çıxıb getmişlər. O, da onların arxasınca qapıya çıxdıqda onların Şəki rayonu üzrə İcra və probasiya şöbəsinin rəisi Məzahir müəllimin otağına girdiklərini görmüş və geri, yəni görüş otağına qayıdıb Tunar ilə birlikdə oturmuşdur. Həmin vaxt Təqsirləndirilən şəxs1 bacısı qızı ilə birlikdə Tuananı götürüb otaqdan çıxmışdır. O, Tunarla birlikdə həmin otaqda təxminən 30, bəlkə də 40-45 dəqiqə oturub gözləmişdir. Həmin vaxt əri Zərərçəkmiş şəxs2 dəhlizin sonunda olan balkonda siqarət çəkmişdir. Bildirmişdir ki, belə görüşlər dəfələrlə olmuş, hər dəfə də alınmadığına görə akt yazılmışdır. O, bu görüşün də alınmadığını düşünüb nə vaxt akt yazılacağını gözləmişdir. O, bir qədər gözlədikdən sonra Tunar ilə birlikdə otaqdan çıxıb dəhlizdəki skameykada əyləşmişdir. Əri Zərərçəkmiş şəxs2 onun Tunar ilə dəhlizə çıxdığını görüb olduğu yerdən onların yanına gəlməyə başlamış və gəlib onun yanında əyləşmişdir. Bundan sonra onlar təxminən yenə 15-20 dəqiqə gözləməli olmuşlar. İcra məmuru Şahid2, onun ardınca isə psixoloq Leyal xanım Məzahir müəllimin otağından çıxıb onların yanından keçməklə dəhlizin baş hissəsində olan Şahid2 otağına getmişlər. Bundan sonra Təqsirləndirilən şəxs1 da Məzahir müəllimin otağından çıxıb dəhlizin sonunda olan balkonda dayanan qohumları Mehman və Eldarın yanına getmişdir. X65 da əl-üzünü yumaq üçün ayaqyoluna getmişdir. Oruc ayaqyoluna getdikdən sonra o, şalı ilə (yaylığını) başını bağlayarkən, Tunar yanında sərbəst formada əyləşmişdir. Bu vaxt Tunar atası Təqsirləndirilən şəxs1 iti yerişlə onlara tərəf gəldiyini görüb ona sığınmışdır. Tural isə onların yanından keçib Elşən müəllimin otağına getmişdir. Bir az keçməmiş Tural otaqdan çıxmış onun yanından keçdikdə oğlu Tunarı götürüb aparmaq istəmiş, bu zaman Tural iki əli ilə ondan yapışan nəvəsi Tunarı onun əlindən dartıb almaq istəmişdir. Lakin o əlləri ilə Turalın əllərindən tutaraq ona mane olmaq istəmişdir. Həmin vaxt Tunar qışqıraraq ağlamışdır. Bu zaman Tural ona yumruq atmış, yumruq onun həm başından həm də sol çiynindən dəymişdir. Yəni Tural ona yumruq atan zaman yumruğu onun başını da sıyırmaqla sol çiyninə dəymiş və Tural uşağı iki əli ilə dartaraq ondan almışdır. Təqsirləndirilən şəxs1 yumruq zərbəsindən o, əvvəlcə skameykanın dəmir tininə dəymiş, oradan da kafel olan yerə dəyərək yıxılmışdır. Bu zaman Təqsirləndirilən şəxs1 X57 götürüb qaçaraq binadan çıxmışdır. Həmin vaxt Tunar Sadıqov möhkəm ağlamışdır. Sonra o, ayağa qalxıb Təqsirləndirilən şəxs1 arxası ilə getmək istəmiş və bir qədər getdikdən sonra Təqsirləndirilən şəxs1 qohumları Mehmanla Eldar bir boş otaqdan çıxaraq dəhlizdəki skameykanı çevirib yolu bağlamışlar. Bu zaman skameykanı Eldar tərəfdən aralayıb keçmək istəyəndə Eldar ona mane olmaq məqsədilə əli ilə onun sol çiynindən vurmuş və onun sağ çiyni dəhlizin divarına dəymişdir. Eldarın onu keçməyinə imkan vermədiyini görüb Mehman olan tərəfə getmiş ki, stulu oradan aralayıb keçsin, lakin Mehman da yumruq ilə onun sağ çiynindən vurmuş və o dəhlizin divarına dəymişdir. Sonra yenidən Eldar olan tərəfə gedib oradan keçmək istəyəndə Eldar yenə onun sol çiynindən yumruqla bir dəfə vurmuş və o, yenə divara dəymişdir. Göstərmişdir ki, bu proses təxminən 4-5 dəqiqə davam etmişdir. Artıq keçə bilmədiyini anladığından var gücü ilə qışqıraraq Orucu çağırmışdır. Bu zaman möhkəm yerə yığılaraq divara çırpılmışdır. Bu zaman otaqların birindən çıxan bir qız ona demişdir ki, “divara möhkəm çırpılma, divar şüşədir, şüşə sınar”. Bundan sonra ayağa qalxmış görmüşdür ki, X52 tutaraq Tunarın arxasınca getməsinə maneə olurlar. Zərərçəkmiş şəxs2 onun yanına gəldikdən sonra ona Təqsirləndirilən şəxs1 uşağı özbaşına zorla götürüb qaçırdığını demişdir. Bu zaman o özü də uşağın arxasınca getmək istəyərkən Mehman onun hər iki qolundan tutaraq sıxmış və onu getməyə qoymamışdır. Bundan sonra Mehmanla Eldar qaçaraq binadan çıxmışlar. Onu isə Məzahir müəllimin otağına apararaq dərman və su vermişlər. Həmçinin baş vermiş hadisəni aktlaşdırmışlar. Həmçinin göstərmişdir ki, Tural uşağı onun əlindən alıb aparan zaman koridorda heç kəs olmamaışdır. Hətta nəvəsi Tunar və o özü də bir o qədər qışqırıb bağırsalar da otaqlardan bayıra-dəhlizə heç kəs çıxmamışdır. Sonra isə əri Zərərçəkmiş şəxs2 ilə birlikdə Şəki ŞRPŞ-nə gələrək ərizə ilə müraciət edərək şikayət etmişlər. 27 aprel 2022-ci il tarixdə keçirilmiş məhkəmə iclasında müdafiə tərəfinin vəsatəti ilə təkrar olaraq dindirilən zaman Zərərçəkmiş şəxs1 ona ünvanlana suallara cavabında göstərmişdir ki, 04.06.2021-ci il tarixdə baş vermiş hadisə zamanı çiynindən xəsarət, çat yaranmış və həmin hissələrə qan yığışmışdır. Bildirmişdir ki, həmin gün isti-isti olduğundan ağrını gec hiss etmiş, lakin ağrıları möhkəmləndiyindən evinə təcili tibbi yardım çağırmışdır. Qeyd edilən xəsarəti ilə bağlı Şəki şəhərində və Bakı şəhərində ekspertizalar keçirilmiş və müvafiq rəylər verilmişdir. Xəsarəti ilə bağlı ona yalnız maz və izolentlər yazılmış və çiyni və qolu gipsə qoyularaq boynundan asılmışdır. Ağrıları təxminən 1.5-2 ay davam etmişdir. Lakin qolu ilə bağlı narahatçılığı hələ də davam edir. Göstərmişdir ki, hazırda ev işlərini əsasən zədəli olmayan əli ilə görür. Həmçinin həkim ona hər iki əlində eyni yük olmaqla 3-5 kq yük götürməyə icazə vermişdir. Yük götürməyə qolundakı gips açıldıqdan sonra, yəni 27.09.2021-ci il tarixdən götürməyə başlamışdır. Sonradan imkanı olmadığı üçün ağrıları ilə bağlı heç bir həkimə müraciət etməmişdir. Ona həkim tərəfindən təyin edilən reseptlər hazırda onda qalmadığından məhkəməyə təqdim edəbilmir. Həmçinin müalicə həkiminin də adını unutmuşdur. Məhkəməyə təqdim edilən 01.10.2021-ci il tarixdə “Baku” TV-də yayımlanan görüntülərə münasibət bildirərək göstərmişdir ki, həmin çəkiliş qolunun gipsdən açıldığı 27.09.2021-ci il tarixindən bir gün sonra, yəni 28.09.2021-ci il tarixdə çəkilmişdir. Həmin günü “Baku” TV-nin əməkdaşına müsahibə vermişdir. Müsahibə zamanı hər iki əlində su daşımışdır. Əlində olan kapron vedrələrin tutumu çox olsa da onların hər birinin içərisində təxminən 3 litr su olmuşdur. O, həmin suyu yaşadıqları evdən 15-200 metr aralı olan qaynama bulaqdan götürmüşdür. Elə vaxt olur ki, gündə 2-3 dəfə həmin bulaqdan vedərə ilə su gətirirlər. Təqsirləndirilən şəxslərin hamısından şikayətçidir. Onlarla barışmamışdır. Dövlət ittihamçısının təklif etdiyi cəza ilə razılaşır. Ona görə də onlara cəza verilməsini məhkəmədən xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasında iştirak edən Zərərçəkmiş şəxs2 ifadəsində göstərmişdir ki, rəsmi olaraq heç bir yerdə işləmir. Bildirmişdir ki, mərhum X60 ilə Təqsirləndirilən şəxs1 2011-ci ildə ailə həyatı qurmuş, həmin evlilikdən onların Tuana adlı qızı və Tunar adlı oğlan övladları olmuşdur. X60 2015-ci ildə Tunarı dünyaya gətirdikdən təxminən 1 ay sonra vəfat etmişdir. Qızı Nübar dünyasını dəyişdikdən sonra yeni doğulmuş nəvəsi Tunar Sadıqov onların öhdəsində qalmış və baş vermiş hadisəyə kimi ona arvadı Zərərçəkmiş şəxs1 və o, özü baxaraq Tunarı böyütmüşlər. Atası Təqsirləndirilən şəxs1 Tunar üçün heç bir maddi köməklik etməmiş, onun necə böyüməsi ilə maraqlanmamışdır. Qızı Nübar xəstəxanaya gedərkən onun iki övladı onlarda olmuşdur. Nübar dünyasını dəyişdikdən sonra Təqsirləndirilən şəxs1 uşaqların hər ikisini onlardan götürüb öz evinə aparmışdır. Aradan üç gün sonra yeznələri Rüfət səhər tezdəndən onlara xəbər vermiş ki, uşağa orada baxan yoxdur. Onlar da uşağı götürüb həmin vaxtdan 04.06.2021-ci il tarixədək baxıb böyütmüşlər. Qızı Nübarın digər xəstə qız övladı Tuana isə atası Tural ilə qalmışlar. Təxminən 2019-cu ildən etibarən Tural oğlu Tunarı onlardan almaq istəmişdir. Lakin uşaq atasına getmədiyindən uşağı Turala vermək istəməmişlər. Buna görə də 2019-cu tarixdə Təqsirləndirilən şəxs1 X57 geri almaqdan ötrü iddia ərizəsi ilə Şəki rayon Məhkəməsinə müraciət etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 həmin müraciəti də Şəki rayon Məhkəməsi tərəfindən təmin edilmiş, lakin həmin qərar icra olunan zaman Tunar atası ilə birlikdə getmədiyi üçün onlar rayon məhkəməsinin qətnaməsindən Şəki Apellyasiya Məhkəməsinə şikayət vermişlər. X36 Məhkəməsi onların şikayətini təmin etməmiş və Turalın xeyrinə qərar vermişdir. Bundan sonra da Tunar atasına getməkdən imtina etdiyindən onlar Apellyasiya məhkəməsinin qərarından Ali Məhkəməyə kassasiya şikayəti vermişlər. Lakin Ali Məhkəmə də Turalın xeyrinə qərar qəbul etmişdir. Bundan sonra rayon məhkəməsinin qətnaməsi icra edilməsi üçün Şəki İcra və Probasiya Şöbəsinə göndərilmişdir. İcra şöbəsində icra məmurlarının və psixoloqun da iştirakı ilə təxminən 10 görüş keçirilmiş, lakin Tunar atasına getmək istəmədiyindən uşağın atası Təqsirləndirilən şəxs1 verilməsi baş tutmamış və hər dəfə də icra prosesi təxirə salınmışdır. Belə ki, Tunar atası Təqsirləndirilən şəxs1 görən kimi çığırıb-bağırmış, qorxudan şalvarını batırmışdır. Hər dəfə icra məmurları bununla bağlı akt tərtib etmişlər. Özləri icra məmurlarının səyi ilə Təqsirləndirilən şəxs1 dəfələrlə dəvət etmişlər ki, gəlib evdə Tunarla ünsiyyət saxlasın ki, uşaq ona isinişsin, ondan qorxmasın, bəlkə belə olar onunla getməyə razı olar. Tural bir neçə dəfə onların evinə gələrək Tunarla görüşmüş, lakin bu da bir fayda verməmişdir. Sonuncu dəfə, yəni 04.06.2021-ci il tarixdə nəvəsi Tunarın atası Təqsirləndirilən şəxs1 qaytarılması məqsədilə icra məmurlarının dəvətinə əsasən Şəki rayonu üzrə İcra və probasiya şöbəsinə gəlmişlər. Qeyd olunan tarixdə saat 15:00 radələrində arvadı Bahar və nəvəsi Tunar ilə birlikdə İcra xidmətinə getmişlər. Onlar icra şöbəsinə getdikdə keçmiş kürəkəni Təqsirləndirilən şəxs1, onun xalası oğlu Təqsirləndirilən şəxs2 və dayısı Təqsirləndirilən şəxs3 da İcra Şöbəsində olmuşdur. Onlar icra şöbəsinə getdikdən sonra psixoloq Leyla xanım, icra məmuru Şahid2 və digərlərinin iştirakları ilə həmşə olduğu kimi Tunar dindirilmiş, bu səfər də Tunar atası ilə getmək istəmədiyini bildirmişdir. Bundan sonra Şəki rayonu üzrə İcra və probasiya şöbəsinin rəisi Məzahir müəllim “bu səfər də Tunarın atası Turala verilməsi prosesi baş tutmayacaq və uşaq zorla verilə bilməz” demiş və bu barədə akt tərtib ediləcəyini bildirmişdir. Məzahir müəllim bunu da əlavə etmişdir ki, “Oruc kişi olar ki, icra məmurları mülki formada sizin evinizə gəlib orada yoxlayaq görək uşaq atası ilə getməyə razı olurmu?” o, da buna heç bir etiraz etməmişdir. Bu söhbətlər icra xidmətində İİ mərtəbədə olan görüş otağında olmuşdur. Bu söhbətlərdən sonra o, siqaret çəkməkdən ötrü balkona çıxmış, həmin vaxt Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 da inzibati binanın İİ mərtəbəsində balkonda olmuşlar. Eldar ona “Oruc utanmırsan, nə qədər belə olacaq, uşağı niyə vermirsən” dedikdə o, “neçə dəfə proseslər olduğunu, uşağın atasını istəmədiyini, uşağın getməsinə etiraz etmədiyini, lakin uşağın yalnız özü istədiyi halda gedəcəyini, istəmədiyi halda bu işin zorla alınmayacağını” deyib arvadı Zərərçəkmiş şəxs1 yanına getmişdir. Onun ardınca da Tural Məzahir müəllimin otağına getmişdir. O da Məzahir müəllimin otağına baxmış və görmüşdür ki, orada psixoloq Leyla, icra məmuru Elşən və Təqsirləndirilən şəxs1 Məzahir müəllimin otağındadadırlar. Həmin vaxt arvadı Bahar görüş keçirilən zalda nəvəsi ilə birlikdə əyləşmiş olmuşlar. Tunar onu görüb nə vaxt gedəcəklərini soruşduqda o, akt yazılacağını sonra gedəcəklərini demişdir. Bundan sonra isə onlar birlikdə dəhlizə çıxmış, bir qədər oturduqdan sonra o, ayaqyoluna getmişdir. O, ayaqyoluna getdikdən təxminən 3-4 dəqiqə sonra dəhlizdə Baharın qışqırıb uşağı apardıqlarını deməsini və qışqırıq səslər eşitmişdir. Bu vaxt o, ayaqyolundan dəhlizə çıxmış, dəhlizə çıxan zaman arvadı Baharın yerdə oturulu olduğunu görmüşdür. Həmin vaxt arvadı Baharın ona nəsə deməsini xatırlamamışdır. Belə ki, o başa düşmüşdür ki, uşaq qaçırılmışdır. Buna görə də arvadı Baharın yanından ötüb bayıra çıxmaq istəmişdir. Lakin qarşıda dəhlizdə olan Təqsirləndirilən şəxs3la Təqsirləndirilən şəxs2 dəhlizdəki stulu çevirib yolu bağladıqlarını görmüşdür. Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 yanından keçib Turalın arxası ilə gedib uşağı ondan almaq istəyəndə həmin şəxslər onu tutub saxlamış və onun bayıra çıxmasına mane olmuşlar. O, nə qədər onlara müqavimət göstərib əllərindən çıxıb getmək istəsə də həmin şəxslər ona imkan verməmişlər. Buna baxmayaraq o, zorla stulun üzərindən keçib getmişdir. Həmin vaxt Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 onun ardınca gəlib, yenə onun qolundan tutub onu yenə saxlamış və onu divara çırparaq yenidən ona mane olmağa başlamışlar. Həmin dartışma zamanı başının arxa hissəsi divarın çıxıntı hissəsinə dəymişdir. Bundan sonra isə o, binadan çıxıb görmüşdür ki, bayırda nə Tural nə də uşaqlar vardır. Eldarla Mehmana şikayət edəcəyini demişdir. Bundan sonra isə onlar çıxıb getmişlər, o, isə binaya geri qayıtmışdır. O, binaya qayıdarkən icra şöbəsinin işçilərinin arvadı Zərərçəkmiş şəxs1 yardım edib ona su verdiklərini görmüşdür. Məzahir müəllimin otağına qayıtdıqda icra məmuru Elşən və psixoloq Leylanın da orada olduğunu görüb onlara Təqsirləndirilən şəxs1 nəvəsinin qaçırılmasına niyə şərait yaratdıqlarını soruşduqda onlar hadisə ilə bağlı heç bir əlaqlərinin olmadığını bildirmişlər. Bundan sonra isə hadisə barədə akt tərtib edilmiş, daha sonra isə Şəki ŞRPŞ-nə gəlib ərizə yazaraq hadisə barədə məlumat vermişlər. Göstərmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3la ədavəti vardır. Belə ki, Eldar və Mehman Tural qədər qeyd edilən işdə günhkardırlar. Əlavə olaraq bildirmişdir ki, Turala heç vaxt deməmişdir ki, uşağı götürüb aparar. Bu Turalın öz üydurmasıdır. Hadisə baş verən gün Turalı görsə də onunla hər hansı təması olmamışdır. O, tuallaetdə Baharın qışqırıq səsini eşitmiş, özünü düzəldib, əllərini yuduqdan sonra koridora çıxmışdır. Həmin vaxt Tualetin qapısı bağlı olmuş, lakin qışqırıq səsini eşitmişdir. Baharın qışqırıq səsini eşitdikdən sonra nə qədər zaman keçdikdən sonra koridora çıxmasını deyə bilmir. Koridora çıxdiqda arvadı Baharı koridorda oturulu vəziyyətdə, dəhlizdə olan skameykanı isə koridoru bağlayan şəkildə görmüşdür. Həmin zaman koridorda keç kəs olmamışdır. Arvadı Bahar skameykanın bir tərəfində, Mehmanla Eldar isə digər tərəfində olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs1 yoldaşı Zərərçəkmiş şəxs1 vurmasını, Tunarı götürüb qaçmasını, həmçinin X15rşısına keçib onu vurmasının şahidi olmamışdır. Həmin vaxt icra şöbəsində otaqlarda icra məmurları və digər işçilər olmuş, lakin arvadı Baharın qışqırığına, haray-həşirinə otaqlardan heç kəs koridora çıxmamışdır. Düşünür ki, bu İcra Şöbəsinin rəsi Şahid3 ssenarisi olmuşdur. Məhz o əvvəlcədən Turalın Tunarı qaçıracağını bilmişdir. Buna görə də göstəriş vermişdir ki, heç kəs koridora çıxmasın. Hətta Tural öz avtomobilini Məzahir müəllimin xidməti otağının pəncərəsinin bayırda görünən hissəsində saxlamışdır. Həmçinin göstərmişdir ki, Şəki rayonu üzrə İcra və probasiyanın işçiləri bütün proseslərdə dəfələrlə uşağın alınıb verilməsi ilə bağlı bütün qaydaları qanunvericiliklə nəzərdə tutulmuş şəkildə Təqsirləndirilən şəxs1 və onların hər birinə izah etmişlər. Buna baxmayaraq Təqsirləndirilən şəxs1 icra işi başa çatmadan özbaşına Tunar Sadıqovu icra şöbəsinin binasından götürüb qaçırmışdır. O, baş vermiş hadisə zamanı Şəki rayonu üzrə İcra və probasiya şöbəsinin inzibati binasının təhlükəziyini təmin edən polis əməkdaşının hadisə yerində olmasını görməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən Tunar özbaşına qaçırıldıqdan sonra adını bilmədiyim polis əməkdaşı onların yanına gələrək səs-küy etməyin deyəndə o, polis əməkdaşına bu vaxta kimi sən harada idin? demiş, lakin polis ona heç bir cavab verməyib çıxıb getmişdir. Bildirmişdir ki. hazırda nəvəsi Tunarla görüşmək istəsə də Tunar özü onlarla görüşmək istəmir. Təqsirləndirilən şəxslərin hər üçünü onun evinə gəlib barışmaları üçün çox gözləmişdir. Lakin onların heç biri onun evinə gəlib ona barışıq belə təklif etməmişlər. Təqsirləndirilən şəxslərin hamısından şikayətçidir. Onlarla barışmamışdır. Dövlət ittihamçısının təklif etdiyi cəza ilə razılaşır. Ona görə də onlara cəza verilməsini məhkəmədən xahiş edir. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid1 ifadəsində göstərmişdir ki, ali təhsillidir, Azərbaycan Pedoqoji Üniversitetinin Şəki Flialında müəllim işləyir. Qeyd etmişdir ki, 10 ildir Şəki şəhər İcra Hakimiyyəti yanında Himayəçilik və Qəyyumluq komissiyasının üzvu kimi çalışmışdır. Həmin komissiyada vəzifəsi psixoloji məqamlar olduqda azyaşlıların psixoloji durumu barədə fikir və rəy bildirməkdir. Bir çox hallarda Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinə də azyaşlılarla bağlı məhkəmə qərarlarının icrası zamanı psixiloq kimi dəvət olunur. Mahiyyəti üzrə bildirmişdir ki, belə işlərdən biri də azyaşlı Tunar Sadıqovun nənəsi və babasından alınıb atası Təqsirləndirilən şəxs1 verilməsi ilə bağlı olmuşdur. Turalı, Baharı və Orucu qeyd edilən məhkəmə qərarının icrası ilə əlaqədar tanımışdır. Bildirmişdir ki, azyaşlı Tunarın atasına verilməsi ilə bağlı təxminən 4 görüşdə psixoloq kimi iştirak etmişdir. Bildirmişdir ki, uşaq çox aqressiv olmuşdur. Belə ki, onun iştirakı ilə keçirilən bütün görüşlərdə Tunar atasına getmək istəməmişdir. Qeyd etmişdir ki, azyaşlı Tunar daha çox nənəsi Baharın təsiri altında olmuşdur. Həmçinin babası Oruc da uşağa müəyyən təsirlər etmişdir. Belə ki, Baharla Oruc istəsə idilər Tunarı xoşluqla atasına getməsinə razı sala bilərdilər. Çünki Tunar onlara qulaq asardı. Lakin əksinə hiss olunurdu ki, Bahrla Oruc bu istiqamətdə uşaqla hər hansı profilaktik söhbətlər aparmırdılar. Hətta özü də dəfələrlə onlara demişdir ki, uşağın atasına getməsinə şərait yaradın, onunla söhbətlər edin, bir sözlə Tunarı atasına verin. Həmçinin bildirmişdir ki, sizin də övladınız var, Tunarı atasına qaytarın. Qeyd etmişdir ki, uşağın atasına verilməsi ilə bağlı növbəti proses 04.06.2021-ci il tarixdə saat 15:00 radələrinə təyin edilmiş və icra məmuru tərəfindən həmin saata icra şöbəsinin inzibati binasına dəvət edilmişdir. İnzibati binaya daxil olanda koridorda Təqsirləndirilən şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 uşaqla birlikdə görmüşdür. Hələ proses başlamamış Tunarla ünsiyyət qurmaq istəmiş, lakin yaxşı heç nə hiss etməmişdir. Koridordan icra məmuru Elşənin otağına keçmişdir. Elşən ona demişdir ki, tərəflər gəlib onu gözləyirlər. Bundan sonra proseslə əlaqədar konfrans zalına keçmişlər. İcra prosesi zamanı zalda o özü, Təqsirləndirilən şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 uşaqla birlikdə iştirak etmişdir. İcra prosesinin gedişində o, uşaqla ünsiyyət yaradıb atasına qayıtmağı və onunla birgə yaşamasına cəhd edilməsinə baxmayaraq Tunar Sadıqov yenə də ağlayıb, aqressiv hərəkətlər edərək nənəsi Zərərçəkmiş şəxs1 sarılmışdır. Uşaq atası Təqsirləndirilən şəxs1 görüb ağlamışdır. Bundan sonra izah etmişdir ki, uşaq könüllü şəkildə getmədiyi halda onu zorla məcburi şəkildə baba və nənədən alınıb atasının himayəsinə verilməsi qeyri mümkündür. Çünki bu uşaqda psixoloji travma yarada bilər. Bundan sonra o, Elşən müllimlə birlikdə zaldan çıxıb icra şöbəsinin rəisi Şahid3 xitməditi otağına getmişlər. Onlar Şahid3 otağında bu məsələni müzakirə etmişlər ki, qərarları qanuni olsun. Təklif etmişlər ki, uşağı uşaq baxçasına təyin etsinlər, sonradan bir də bu məsələni müzakirə etsinlər. İcra prosesinin yekunları barədə psixoloqun iştirakı ilə şöbə rəsinin otağında müzakirə aparılan zaman şöbənin dəhlizindən yüksək səs-haray gəlməsini eşitmişlər. Lakin onlar məsləhətləşməni davam etdirmişlər. Ancaq səs-küy aqressiv və yüksək olduğundan nə baş verdiyini öyrənmək üçün məcbur qalıb otaqdan çıxmışlar. Dəhlizə çıxanda görmüşdür ki, Bahar koridorda skameykada oturub özünün dizlərinə və ayaqlarına vuraraq ağlayır. Orucun isə koridorun baş, yəni pilləkanlar tərəfdə olduğunu görmüşdür. Həmçinin görmüşdür ki, sonradan adlarının Eldar və Mehman olduğunu bildiyi Turalın qohumları olan iki nəfər şəxs əllərini açıb dayanaraq Orucun bayıra çıxmasına imkan vermirlər. Həmin vaxt anlamışdır ki, Təqsirləndirilən şəxs1 uşağını götürüb qaçırmışdır. O, Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən uşağın hansı formada və necə aparılmasının şahidi olmamış, çünki o, həmin vaxt Şahid3 otağında olmuşdur. Bildirmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 Bahara və ya Oruca vuraraq xəsarətlər yetirməsi görməmişdir. Həmçinin Eldar və Mehmanın da Bahara vurmalarını, onu itələmələrini, ona bayıra çıxması üçün mane olmalarını və ya Bahara xəsarət vurmalarını görməmişdir. Çünki Bahar sadəcə skameykada oturaraq özünə vurmuş və heç karidordan bayıra çıxmağa belə cəhd etməmişdir. Lakin Eldar və Mehmanın Orucun qarşısında duraraq onun bayıra çıxmasına mane olmasını görmüşdür. Bildirmişdir ki, həmin vaxt X52 itələməmiş, onu dartmamış, vurmamış, paltarını cırmamışdır. Yəni həmin vəziyyətdə Eldarla Mehmanın hərəkətləri nəticəsində Oruc hər hansı xəsarət ala bilməzdi. Əlavə olaraq göstərmişdir ki, onlar Məzahir müəllimin otağında məsləhətləşmə edəndə koridorda səs-küy səsləri gələndən 1-2 dəqiqə sonra koridora çıxmışlar. Anlamışdır ki, Tural uşağı Tunarı götürüb gedibdir. Bundan çox narahat olmuş və bir müddət sonra telefonla Turala zəng vurmuşdur. Çünki nənəsi Bahar da çox narahat olmuş, Tunarın vəziyyətinin yaxşı olmadığını düşünmüşdür. Turalla və uşaqla birinci özü danışmış, Tunarın sakit olduğunu hiss etmişdir. Bundan sonra Tunarı nənəsi Baharla da danışdırmışdır. Bahar Tunarla danışan zaman uşağa demişdir ki, “nə tez öyrəşdin, nə tez yaxşı oldun”. Hadisədən sonra Bahara su vermişlər. Həmçinin hadisədən sonra Oruc onların yanına gələrək uşağın qaçırılmasında onların da əlinin olduğunu, bununla bağlı plan cızdıqlarını və bundan öncədən xəbərlərinin olmasını bildirmişdir. Hadisədən bir müddət keçəndən də sonra Oruc ona zəng edərək hədələmiş, ona 1 saat vaxt qoymuş ki, “Turala de ki, uşağı qaytarsın”. Çünki o narahat olub Turala zəng edib uşaqla danışmış, həmçinin Baharı da uşaqla danışdırmışdır. Oruc da elə düşnür ki, Tural onu eşidir. Bunlardan əlavə qeyd etmişdir ki, Oruc ondan Şəki İcra hakimiyyətinə şikayət etmiş bununla bağlı məktub ünvanlamış, onun ev telefonuna zənglər edərək ona hədə qorxu gəlmiş və onu narahat etmişdir. Bahara və Oruca əvvəlcədən uşağın psixoloji travma yaşamamsı üçün onun atasına getməsinə yola gətirmələri barədə tövsiyyə vermişdir. Lakin onlar onun bu tövsiyyələrinə qulaq asmamışlar. Sonda baş vermiş hadisə ilə bağlı akt tərtib edilmiş və o icra şöbəsindən çıxaraq yaşadığı ünvana getmişdir. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş X10 ifadəsində göstərmişdir ki, 2018-ci ilin mart ayından Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Şəki rayonu üzrə İcra və probasiya şöbəsində icra məmuru vəzifəsində işləyir. Səlahiyyətləri məhkəmələr tərəfindən çıxarılmış qərar və qərardadların, eyni zamanda qərar qəbul etmək səlhiyyəti olan orqanlar tərəfindən qəbul edilmiş qərarların və ümumilikdə icra sənədlərinin məcburi icrasının təmin edilməsindən ibarətdir. Şəki rayon məhkəməsinin 2 (075)-109/20 saylı 17.12.2021-ci il tarixli icra sənədinə əsasən 10.12.2014-cü il təvəllüdlü X16 borclular babası Zərərçəkmiş şəxs2 və nənəsi Zərərçəkmiş şəxs1 alınaraq tələbkar atası Təqsirləndirilən şəxs1 himayəsinə veriləməsi və onun himayəsində saxlanılması ilə bağlı icra sənədi 26.02.2021-ci il tarixdən onun icraatına daxil olmuşdur. İcra sənədinin məcburi icrası ilə əlaqədar onlar tərəfindən bir neçə dəfə icra prosesi təyin edilmiş, prosesin yeri Şəki rayonu üzrə İcra və probasiya şöbəsi, həmçinin Şəki rayonu Küdürlü kəndi müəyyən edilmiş və tərəflərə icra prosesinin yeri və vaxtı barədə məlumat verilmişdir. Hər bir prosesin sonunda prosesin nəticəsi ilə bağlı müvafiq akt onun tərəfindən tərtib edilmişdir. Borclular bütün icra proseslərində iştirak etmiş və icra sənədinə qarşı olan münasibətləri öyrənilərək izahatlar alınmışdır. Hər dəfə borclular uşağın atasının himayəsinə verilməsinə qarşı heç bir etirazlarının oladığını bildirmişlər. Bütün icra proseslərində icra məmuru, borclu, tələbkar, həmçinin digər mütəxəssislərin (uşaq psixoloqunun) iştirakı təmin edilmişdir. Keçirilmiş bütün icra proseslərində uşağın psixoloji vəziyyəti nəzərə alınmaqla onun atasına qaytarılması və onun himayəsinə verilməsi istiqamətində dəfələrlə psixoloq və onun tərəfindən uşaqla fərdi qaydada söhbət aparılmış və uşağa atasına qayıtması təklif edilmişdir. Lakin təyin edilmiş ilkin prosesdən başlayaraq azyaşlı Tunar Sadıqov atası Təqsirləndirilən şəxs1 qarşı öz aqresiv hərkətləri ilə yad münasibət göstərərək, ağlayıb-qışqıraraq atası ilə görüşmək, onun himayəsində qalmaq istmədiyini bildirmiş və nənəsi Zərərçəkmiş şəxs1 sarılmışdır. Bu səbəbdən uşağın iradəsinə zidd olaraq onu məcburi şəkildə baba və nənədən alınaraq atasına verilməsi mümkün olmamışdır. Bütün icra prseslərində iştirak etmiş psixolq tərəfindən uşaqla atanın görüşünün sonunda uşağın atasına verilməməsinin səbəbləri barədə müvafiq rəylər verilmişdir. Həmin rəylərin surəti borclu və tələbkara təqdim edilmişdir. Həmin rəylərin surətini ifadəsinə əlavə edilməsi üçün araşdırmaya təqdim etmişdir. Məhkəmə qətənaməsi olmasına baxmayaraq uşağın məcburi şəkildə, zorla icra məmurları vasitəsilə nənə və babadan alınaraq atası Təqsirləndirilən şəxs1 verilməsinin mümkünsüzlüyü izah edilməklə Ədliyyə Nazirliyinin İcra baş idarəsinin 2018-ci il tarixli göstərişi tələbkarın, yəni Təqsirləndirilən şəxs1 dəfələrlə diqqətinə və nəzərinə çatdırılmışdır. Göstərişdə ümumi qeyd edilmişdir ki, hər hansı bir azyaşlı uşağın zorakı şəkildə, fiziki güc tətbiq etməklə alınıb verilməsi və buna oxşar hərəkətlərin uşaqda gələcəkdə psixoloji travma yaranmasına gətirib çıxara bilər. Buna görə də bütün azyaşlı uşaqlarla bağlı icra sənədlərində uşağın fikiri nəzərə alınır. Görüşlər zamanı psixoloq tərəfindən verilmiş rəydə Təqsirləndirilən şəxs1 izah edilmişdir ki, uşağın atası ilə təkbətək və sərbəst şəkildə mütamdi görüşlərdən sonra ata və oğul arasında olan münasibətlər tətdricən normal hala düşə bilər. Bundan sonra Təqsirləndirilən şəxs1 psixoloqun rəyini nəzərə alıb uşağı ilə mehriban hislər yaratmaq və gələcəkdə normal ünsiyyət qurmaq üçün 12 dəfə oğlu Tunarın nənə və babası ilə yaşadığı Küdürlü kəndinə gedib görüşüb ünsiyyətdə olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs1 12 dəfə oğlu Tunar Sadıqov ilə ünsiyyətdə olduqdan sonra uşağın atasına qarşı olan münasibətinin dəyişibdəyişmədiyini öyrənmək məqsədi ilə, həmçinin icra sənədinin məcburi şəkildə icrası ilə əlaqədar 04.06.2021-ci il tarixdə saat 15:00 radələrində Şəki rayonu üzrə İcra və probasiya şöbəsinin inzibati binasında növbəti icra presesi onun tərəfindən təyin edilmişdir. Həmin icra presesinə psixoloq Leyla xanım, tələbkar Təqsirləndirilən şəxs1, borclular Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 uşaqla birlikdə iştirak etmişlər. İcra prosesi saat 15:00 radələrində başlamış, prosessin gedişində o, psixoloq uşaqla ünsiyyət yaradıb atasına qayıtmağı və onunla birgə yaşamasına cəhd edilməsinə baxmayaraq, Tunar Sadıqov yenə də ağlayıb, aqressiv hərəkətlər edərək nənəsi Zərərçəkmiş şəxs1 sarılmışdır. Uşaq atası Təqsirləndirilən şəxs1 gördüyündə kəskin reyaksiya göstərərək ağlamışdır. Bundan sonra borclu və tələbkara onun tərəfindən izah edilmiş ki, uşaq könüllü şəkildə getmədiyi halda, zorla məcburi şəkildə və ona psixoloji travma verməklə baba və nənədən alınıb atasının himayəsinə verilməsi qeyri mümkündür. Bundan sonra onlar yəni, psixoloq Leyla xanım, o, birlikdə zaldan çıxıb icra şöbəsinin rəisi Şahid3 xitməditi otağına getmişlər. Bahar nəvəsi Tunar, əri Oruc, uşağın atası Tural dəhlizdə qalmışlar. Onlar Şahid3 otağında bu məsələni müzakirə etmişlər ki, qərarları qanuni olsun. Təklif etmişlər ki, uşağı uşaq baxçasına təyin etsinlər, sonradan bir də bu məsələni müzakirə etsinlər. İcra prosesinin yekunları barədə psixoloqun iştirakı ilə şöbə rəsinin otağında müzakirə aparılan zaman şöbənin dəhlizindən yüksək səsharay gəlməsini eşitmişlər. Lakin səs-küy aqressiv və yüksək olduğundan nə baş verdiyini öyrənmək üçün məcbur qalıb otaqdan çıxmışlar. Dəhlizə çıxanda orada Baharı, Mehmanı və Eldarı görmüşdür. Az keçməmiş Oruc da onların yanına yaxınlaşmışdır. Dəhlizdə olan skameyka koridoru çəpinə olmaqla yarımkəsili vəziyyətdə olmuşdur. Baharla Oruc skameykanın onlara tərəf hissəsində, Mehmanla Eldar isə skameykanın digər hissəsində olmuşlar. X62 və Baharın qarşısını əllərini açıb dayanaraq onların bayıra çıxmasına mane olmasını görmüşdür. Həmin zaman onlar arasında mübahisə yaranmış, Orucla Bahar yüksək səslə danışaraq mübahisə etmişlər. Xoşagəlməz halların baş verməməsi məqsədilə onları sakitləşdirmişlər və daha aqressiv formada mübahisə etmələrinə mane olmuşlar. Həmin vaxt öyrənmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 uşağını götürərək aparmışdır. Billdirmiş, lakin o, Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən uşağın hansı formada və necə aparılmasının şahidi olmamış, çünki o, həmin vaxt Şahid3 otağında olmuşdur. Zərərçəkmiş şəxs1 ilə əri Zərərçəkmiş şəxs2 onların qarşısında dayanan iki nəfər şəxslə aqresiv şəkildə qışqırıb danışdıqlarına görə onların bir-birlərinə xəsarət yetirəbilcəklərini nəzərə alıb araya keçib onları bir-birindən uzaqlaşdırıb gərginliyin artmasının qarşısını almışdır. Bu zaman Zərərçəkmiş şəxs1 ilə Zərərçəkmiş şəxs2 qarşısına keçib dayanan iki nəfər şəxs çıxıb getmişlər. Sonra isə Zərərçəkmiş şəxs2 ilə Zərərçəkmiş şəxs1 həmin şəxslərin arxası ilə çıxıb inzibati binanı tərk etmişlər. Bir neçə dəqiqədən sonra Baharla Oruc yenidən şöbəyə qayıdıb icra prosesinin nəticəsi barədə onun tərəfindən tərtib edilmiş akta imza etmiş və bildirmişlər ki, Təqsirləndirilən şəxs1 uşağı götürüb şöbədən uzaqlaşdığına görə onu görmədiyini və uşağı ondan ala bilməmişdir. Göstərmişdir ki, hadisə 04.06.2021-ci il tarixdə saat 16:30 radələrində Şəki rayonu üzrə İcra və probasiya şöbəsinin inzibati binasının dəhlizində baş vermişdir. O, Təqsirləndirilən şəxs1 Zərərçəkmiş şəxs1 vurub yıxmasını və X57 zorla götürüb aparmasının şahidi olmamışdır. Şahid3 otağından dəhlizə çıxdığında Zərərçəkmiş şəxs1 qışqırıb ağladığını, Eldar ilə Mehmanın isə Baharla Zərərçəkmiş şəxs2 qarşısında əllərini açıb onların keçərək getməsinə mane olmalarının şahidi olmuşdur. Həmin şəxslər bir qədər Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 qarşısını kəsdikdən sonra çıxıb getmişlər. X31 və ya Orucu vurmasının şahidi olmamışdır. Həmin şəxslər onlara hər hansı bir müqavimət göstərməmişlər. Onlar araya keçib onları ayırarkən onlar dayanıb heç nə etməmişlər. X32 dəhlizdə hər hansı söyüşlər söyməmişlər. X53 Əhmədova və Zərərçəkmiş şəxs2 qarşısını kəsmələrini gördüyündə həmin şəxslər Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 qarşı heç bir zorakı hərəkətlər etməmişlər. Sadəcə onlar hər iki əllərini açıb onların getməsinə imkan verməmişlər. Lakin Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 hansı şəraitdə xəsarət almalarını görməmişdir. Həmin vaxt dəhlizdə Zərərçəkmiş şəxs2, Zərərçəkmiş şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs1 iki nəfər qohumu, icra məmuru Şahid5, icra məmuru Şahid4, psixoloq Leyla xanımın, Şahid3 və şöbənin bir neçə işçisinin dəhlizdə olmalarını görmüşdür. Həmin şəxslər hadisə zamanı yaranmış səs-küyə otaqdan dəhlizə çıxmışlar. Təqsirləndirilən şəxs1 mübahisə edib övladını zorla Şəki rayonu üzrə İcra və probasiya şöbəsinin binasından götürüb qaçırması fikirində olmasından onun əvvəllcədən heç bir məlumatım olmamışdır. O, Şahid3 otağında olarkən dəhlizdən yüksək səs-küy olmasını eşidib dəhlizə çıxmış, Məzahir müəllim və Leyla xanımda onunla birlikdə dəhlizə çıxmışlar. Göstərmişdir ki, ümumiyyətlə İcra şöbəsində demək olar ki, daima bü cür problemli işlər olur. Yəni işləri məhkəmə qətnamələrinin və qərarlarının icrası ilə bağlı olduğundan İcra şöbəsində həmişə səsküylü işlər olur. Bir tərəf tələb edir, digər tərəf icra etmir. Hətta elə hallar olur ki, hər iki tərəf narazı qalır və şöbədə səs-küy yaranır. Göstərmişdir ki, Orucla Baharı öz şəxsi avtomobilimdə onların xahişinə əsasən Şəki ŞRPŞ-nə aparmışdır. Həmin vaxt işdən sonra olmuş, təxminən saat axşam 7-yə işləmiş olarmış. Bildirmişdir ki, hadisədən sonra və onları polis şöbəsinə aparan zaman Bahar hər hansı ağrıdan və ya xəsarət almasından danışmamışdır. Yalnız uşağın qaçırılmasından danışmışdır. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilən Şahid3 göstərmişdir ki, 2002-ci ildən Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Şəki rayonu üzrə İcra və probasiya şöbəsinin icra məmuru vəzifəsində işləmiş, 2010-cu ildən isə Şəki rayonu üzrə İcra və probasiya şöbəsinin rəisi vəzifəsində işləyir. Vəzifə səlahiyyəti məhkmə tərəfindən çıxarılmış qərar və qərardadların, eyni zamanda qərar qəbul etmək səlahiyyəti olan orqanlar tərəfindən qəbul edilmiş qərarların və ümumilikdə icra sənədlərinin məcburi icrasının icra məmurları tərəfindən təmin edilməsinə nəzarət etməkdən ibarətdir. Mahiyyəti üzrə bildirmişdir ki, icra məmuru Şahid2 icraatına 26.02.2021-ci il tarixdə Şəki rayon məhkəməsinin 2(075)-109/20 saylı, 17.12.2021-ci il tarixli icra sənədi üzrə 10.12.2014-cü il təvəllüdlü X16 borclular babası Zərərçəkmiş şəxs2 və nənəsi Zərərçəkmiş şəxs1 alınaraq tələbkar atası Təqsirləndirilən şəxs1 himayəsinə veriləməsi və onun himayəsində saxlanılması ilə bağlı icra sənədi daxil olmuşdur. İcra sənədinin məcburi icrası ilə əlaqədar bir neçə dəfə icra prosesi təyin edilmiş, prosesin yeri Şəki rayonu üzrə icra və probasıya şöbəsi, həmçinin Şəki rayonu Küdürlü kəndi məyyən edilmiş və tərəflər icra prosesinin yeri və vaxtı barədə məlumatlandırılmışlar. Qeyd olunan icra prosesinə icra məmurları, psixoloq cəlb olunmuşdur. Hər bir prosesin sonunda prosesin nəticəsi ilə bağlı icra məmuru tərəfindən müvafiq akt tərtib edilmişdir. Hər proses keçiriləndə borclular uşağın atasının himayəsinə verilməsinə qarşı heç bir etirazlarının olmadığını bildirmişlər. Bütün icra proseslərində icra məmuru, borclu, tələbkar, həmçinin digər mütəxəssislərin (uşaq psixoloqu) iştirakı təmin edilmişdir. Keçirilmiş bütün icra proseslərində uşağın psixoloji vəziyyəti nəzərə alınmaqla onun atasına qaytarılması və onun himayəsinə verilməsi istiqamətində dəfələrlə psixoloq və icra məmuru Şahid2 tərəfindən uşaqla fərdi qaydada söhbət aparılmış və uşağa atasına qayıtması təklif edilmişdir. Lakin təyin edilmiş ilkin prosesdən başlayaraq azyaşlı Tunar Sadıqov atası Təqsirləndirilən şəxs1 qarşı öz aqresiv hərkətləri ilə yad münasibət göstərərək, ağlayıb-qışqıraraq atası ilə görüşmək, onun himayəsində qalmaq istmədiyini bildirmiş və nənəsi Zərərçəkmiş şəxs1 sarılmış, atası ilə getməkdən imtina etmişdir. Bu səbəbdən uşağın iradəsinə zidd olaraq ona psixoloji travma vermədən onu məcburi şəkildə baba və nənədən alınaraq atasına verilməsi mümkün olmamışdır. Bütün icra proseslərində iştirak etmiş psixoloq tərəfindən uşaqla atanın görüşünün sonunda uşağın atasına verilməməsinin səbəbləri barədə müvafiq rəylər verilmişdir. Həmin rəylərin surəti borclu və tələbkara təqdim edilmişdir. Məhkmə qətnaməsi olmasına baxmayaraq uşağın məcburi şəkildə, zorla icra məmurları vasitəsilə nənə və babadan alınaraq atası Təqsirləndirilən şəxs1 verilməsinin mümkünsüzlüyü icra məmuru Şahid2 və onun Təqsirləndirilən şəxs1 diqqətinə və nəzərinə çatdırılmışdır. Göstərişdə ümumi qeyd edilmişdir ki, hər hansı bir azyaşlı uşağın zorakı şəkildə, fiziki güc tətbiq etməklə alınıb verilməsi və buna oxşar hərəkətlərin uşaqda gələcəkdə psixoloji travma yaranmasına gətirib çıxara bilər. Buna görə də bütün azyaşlı uşaqlarla bağlı icra sənədlərində uşağın fikiri nəzərə alnır. Həmçinin onların təkidi ilə, eyni zamanda psixoloqun rəyini nəzərə alıb Təqsirləndirilən şəxs1 uşağı ilə mehriban hisslər yaratmaq və gələcəkdə normal ünsiyyət qurmaq üçün 12 dəfə oğlu Tunarla nənə və babası ilə yaşadığı Küdürlü kəndinə gedib görüşüb ünsiyyətdə olması üçün şərait yaradılmışdır. Təqsirləndirilən şəxs1 12 dəfə oğlu Tunar Sadıqov ilə ünsiyyətdə olduqdan sonra uşağın atasına qarşı olan münasibətinin dəyişib-dəyişmədiyini öyrənmək məqsədi ilə, həmçinin icra sənədinin məcburi şəkildə icrası ilə əlaqədar 04.06.2021-ci il tarixdə saat 15:00 radələrində Şəki rayonu üzrə İcra və probasiya şöbəsinin inzibati binasında növbəti icra presesi icra məmuru Şahid2 tərəfindən təyin edilmişdir. Həmin icra prosesinə psixoloq Leyla xanım, tələbkar Təqsirləndirilən şəxs1, borclular Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 uşaqla birlikdə iştirak etmişlər. İcra prosesi saat 15 radələrində raşlamış, prosessin gedişində icra məmuru Şahid2, psixoloq Leyla xanım -şaqla ünsiyyət yaradıb atasına qayıtmağı və onunla birgə yaşamasına cəhd etmələrinə baxmayaraq, Tunar Sadıqov yenə də ağlayıb, aqressiv hərəkətlər edərək nənəsi Zərərçəkmiş şəxs1 sarılmış və Təqsirləndirilən şəxs1 gördüyündə kəskin reyaksiya göstərərək atası ilə getmək istəmədiyini bildirmışdır. Bundan sonra borclu və tələbkara icra məmuru Şahid2 tərəfindən uşaq könüllü şəkildə getmədiyi halda məcburi şəkildə baba və nənədən alınıb atasının himayəsinə verilməsi qeyri mümkün olması izah edilmişdir. Prosesin gedişi zamanı psixoloq Leyla xanım və icra məmuru Şahid2 birlikdə zaldan çıxıb onun xidməti otağına gəlmişlər. Otaqda Tunarın atası ilə getməkdən yenə imtina etməsi, ağlaması, məsələnin həlli yolları barədə söhbət edəndə Təqsirləndirilən şəxs1 onun otağına daxil olmuş və bildirmişdir ki, “hansı səbəbə görə doğma uşağını ona qaytarmaq istəmirsiniz”. Bundan sonra Təqsirləndirilən şəxs1 gərgin vəziyyətdə dəhlizə çıxmışdır. Otaqda müzakirə zamanı təklif olmuşdur ki, atanın azyaşlı Tunar Sadıqovla növbəti görüşü uşaq baxçasına təyin edilsin və bir müddət sonra bu məsələ təkrar olaraq müzakirə edilsin. Hətta psixoloq Leyla xanım bundan sonrakı proseslərdə iştirak etmək istəmirdi. Çünki borclular onu narahat edirdilər. İcra prosesinin yekunları barədə otaqda müzakirə aparılan zaman şöbənin dəhlizindən yüksək səs-haray gəlməsini eşitmişlər. Koridora çıxmaq istəyəndə Leyla xanım xahiş etdi ki, məsələni yekunlaşdırıb sonra çıxsınlar. Lakin səs-küy aqressiv və yüksək olduğundan nə baş verdiyini öyrənmək üçün məcbur qalıb otaqdan dəhlizə çıxmışlar. Dəhlizə çıxandan sonra dəhlizin baş tərəfində Oruc və Baharın qarşısını sonradan adlarının Eldar və Mehman olduğunu bildiyi iki nəfər şəxsin əllərini açıb dayanaraq onların getmələrinə imkan vermədiklərinin şahidi olmuşdur. Onlara yaxınlaşıb nə baş verməsini soruşduqda Zərərçəkmiş şəxs1 Təqsirləndirilən şəxs1 uşağı zorla qaçırdığını bildirmişdir. Lakin uşağın Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən hansı formada və necə aparılmasının şahidi olmamışdır. Zərərçəkmiş şəxs1 ilə əri Zərərçəkmiş şəxs2 onların qarşısında dayanan iki nəfər şəxslə aqresiv şəkildə qışqırıb danışdıqlarına görə onları bir-birindən uzaqlaşdırıb mübahisənin daha da böyüməsinin qarşısını almışlar. Bu zaman Zərərçəkmiş şəxs1 ilə Zərərçəkmiş şəxs2 qarşısına keçib dayanan iki nəfər şəxs çıxıb getmişlər. Sonra isə Zərərçəkmiş şəxs2 ilə Zərərçəkmiş şəxs1 da həmin şəxslərin arxası ilə çıxıb inzibati binanı tərk etmişlər. Lakin bir neçə dəqiqədən sonra Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 köbəyə qayıdıb icra prosesinin nəticəsi barədə icra məmuru Şahid2 tərəfindən tətib edilmiş akta imza etmişlər. Zərərçəkmiş şəxs2 kürəkəni Təqsirləndirilən şəxs1 uşağı götürüb şöbədən uzaqlaşdığına görə onu görmədiyini və uşağı ondan ala bilmədiyini bildirmişdir. Əlavə olaraq göstərmişdir ki, dəhlizə çıxan zaman Turalı orada görməmişdir. X33 vurub-vurmamasını da görməmişdir. Bildirmişdir ki, Eldarla və Mehman dəhlizin baş hissəsində Orucla Baharın qarşısını əllərini açaraq dayanaraq onların bayıra çıxmasına mane olurdular. Həmin vaxt onlar bir-birini vurmurdu. Həmçinin həmin mane olma prosesində Baharla Oruc hər hansı xəsarət ala bilməzdilər. Göstərmişdir ki, hadisə həmin gün saat təxminən 16:30 radələrində baş vermiş, hadisədən sonra Baharla Oruc aktın tərtib edilməsində iştirak etmiş və təxminən 18:00-dan sonra İcra şöbəsinin inzibati binasını tərk etmişlər. Hadisədən sonrakı 1 saat 30 dəqiqə müddətində Zərərçəkmiş şəxs1 hər hansı xəsarət alması və ya ağrıdan şikayət etməsini eşitməmişdir. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilən Şahid4 2007-ci ildən Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin icra xidmətində çalışır. 2020-ci ildən isə Şəki rayonu üzrə İcra və probasiya şöbəsində böyük icra məmuru vəzifəsində işləyir. Şəki rayon məhkəməsinin 2(075)-109/20 saylı, 17.12.2021-ci il tarixli icra sənədinə əsasən 10.12.2014-cü il təvəllüdlü X16 Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 alınaraq atası Təqsirləndirilən şəxs1 himayəsinə verilməsi və onun himayəsində saxlanılması ilə bağlı icra sənədi onda olan məlumata görə icra məmuru Şahid2 icraatında olmuşdur. İcra sənədinin məcburi icrası ilə əlaqdar icra məmuru Şahid2 04.06.2021-ci il tarixdə tələbkar Təqsirləndirilən şəxs1 və borclular uşaqla birlikdə Şəki rayonu üzrə İcra və probasiya şöbəsinə dəvət edilmişdir. Onda olan məlumata əsasən icra sənədinin icrası ilə bağlı tələbkar və borclular əvvəllər dəfələrlə Şəki rayonu üzrə İcra və probasiya şöbəsinə dəvət olunmuşlar, uşağın alınıb atasına verilməsi prosesi üzrə müvafiq işlər görülmüşdür. Lakin azyaşlı Tunar Sadıqov atası ilə getmək istəmədiyi, ağladığı üçün uşaq məcburi qaydada atasına verilməmişdir. Qeyd olunan tarixdə də icra sənədinə uyğun olaraq X37 Oruc Əmədov və nənəsi Bahar X11rdan alınaraq atası Təqsirləndirilən şəxs1 himayəsinə verilməsi üçün icra prosesi təyin olunmuş, tərəflər icra presesində iştiraka etmək üçün Şəki rayonu üzrə İcra və probasiya şöbəsinə icra prosesinə gəlmişlər. Şəki rayonu üzrə İcra və probasiya şöbəsinin inzibati binasında Tunar Sadıqov ilə atası Təqsirləndirilən şəxs1 arasında ünsiyyət yaranması üçün şərait yaradılmış, lakin öyrənmişdir ki, Tunar atası Tural ilə getməkdən imtina edir. Bildirmişdir ki, 17.12.2021-ci il tarixli icra sənədinin icra prosesi zamanı xidməti otağında əyləşib, gündəlik işləri ilə məşğul olan zaman şöbənin dəhlizindən ucadan qışqırıq və yüksək səs-küy eşidib dəhlizə çıxmışdır. Həmin vaxt Zərərçəkmiş şəxs1 qışqırdığını və Turalın uşağı apardığını deməsinin şahidi olmuşdur. Həmin vaxt koridora çıxmış və görmüşdür ki, Zərərçəkmiş şəxs1 dəhlizdə o tərəf bu tərəfə getməklə gəzinir. Həmçinin Zərərçəkmiş şəxs2 da uşağın arxası ilə getmək istəmiş, lakin adının sonradan Eldar və Mehman olmasını bildiyi iki nəfər şəxs əllərini açıb onların qarşısında dayanmaqla Orucun getməsinə imkan verməmişlər. X18rşısın kəsməsini və ya Baharın bayıra çıxmaq istəməsinin qarşısını almasını görməmişdir. Bir qədər keçdikdən sonra Eldar və Mehman Zərərçəkmiş şəxs2 qarşısından çəkilib düşüb getmişlər. Həmin vaxt artıq Təqsirləndirilən şəxs1 oğlu Tunarı nənəsi Zərərçəkmiş şəxs1 alıb qaçaraq orada uzaqlaşmışdır. Belə ki, həmin vaxt şöbənin balkonuna çıxmış və görmüşdür ki, Tural avtomobilini sürüb getmişdir. Zərərçəkmiş şəxs2 Turalın arxasınca getsə də ona çata bilməmiş, geriyə şöbəyə qayıtmışdır. Hadisədən sonra icra şöbəsində akt tərtib edilmiş, hər bir iştirakçı həmin akta imza etmişdir.. Bundan sonra bu işlə bağlı baş verən hadisələrdən məlumatı olmamışdır. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilən Şahid5, Mənə verilən suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, 2015-ci ilin yanvar ayından Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Şəki rayonu üzrə İcra və probasiya şöbəsinin icra məmuru vəzifəsində işləyir. 04.06.2021-ci il tarixdə Şəki rayonu üzrə İcra və probasiya şöbəsinin inzibati binasında nahardan sonra xidməti iş otağında olmuşdur. Məhkəmə qərarının icrası ilə əlaqdar Şəki rayonu, Küdürlü kənd sakinləri Zərərçəkmiş şəxs2 və onun həyat yoldaşı Zərərçəkmiş şəxs1 azyaşlı nəvələri ilə birlikdə icra şöbəsinə gəlmişlər. Tələbkar Təqsirləndirilən şəxs1 da icra şöbəsinə gəlmişdir. Tural məhkəmə qətnaməsinə əsasən azyaşlı oğlu Tunarı öz himayəsinə götürməli idi. Lakin Tunar atası ilə getməkdən imtina edirdi, nənəsi Zərərçəkmiş şəxs1 ilə qalmağa razılıq verirdi. Həmin tərəflər şöbə rəisi Şahid3 qəbulunda olmuşl, psixoloq Leyla xanım da həmin qəbulda iştirak etmişdir. Lakin Tunar atası ilə getməkdən yenidən imtina etmişdir. Saat təxminən 16:30 radələri olan zaman otağında öz xidməti işi ilə köməkçisi Leyla xanımla öz işləri ilə məşğul olmuşlar. Bu vaxt dəhlizdən qadın qışqırtısını eşitmişlər. Əvvəl buna əhəmiyyət verməmişlər. Çünki İcra şöbəsində həmişə belə səs-küylü işlər olur. Lakin qışqırtı səsinin daha da ucaldığını və kəsilmədiyini eşidib nə baş verdiyini öyrənmək üçün Leyla ilə bərabar dəhlizə çıxmışlar. Dəhlizdə Zərərçəkmiş şəxs1 qışıqrırdı ki, Tunarı atası Tural qaçırdı. Dəlizə çıxanda Turalı orda görməmişdir. Turalın qohumları Eldar və Mehman isə dəhlizdə oturmaq üçün qoyulmuş stulu çevirmişdilər ki, Oruc Turalın arxasınca çölə gedə bilməsin. Həmçinin onlar əllərini yana açaraq Orucun bayıra çıxmasına mane olurdular. X38 Orucu vurmamışdır. Bu zaman Oruc hər hansı xəsarət ala bilməzdi. Həmin vaxt Şəki rayonu üzrə İcra və probasiya şöbəsinin rəisi Şahid3, icra məmuru X39 Əhmədova ilə Zərərçəkmiş şəxs2 sakitləşdirməyə çalışırdılar. Bundan sonra xidməti iş otağına keçmişdir. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilən Mirzəyeva X5, təxminən üç ilə yaxındır Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Şəki rayonu üzrə İcra və probasiya şöbəsində icra məmuru Şahid5 yanında işləməklə ona köməklik edir. Göstərmişdir ki, 04.06.2021-ci il tarixdə Şəki rayonu üzrə İcra və probasiya şöbəsinin inzibati binasında nahardan sonra Vidadi müəllimin xidməti iş otağında gündəlik işləri ilə məşğul olmuşlar. Bu vaxt dəhlizdən qadın qışqırtısı eşitmişdir. Əvvəl buna əhəmiyyət verməmiş, düşünmüşdür ki, kimsə mübahisə edir. Lakin qışqırtı səsinin daha da ucaldığını və kəsilmədiyini eşidib nə baş verdiyini öyrənmək üçün Vidadi müəllim ilə bərabar dəhlizə çıxmışlar. Dəhlizdə adının sonradan Zərərçəkmiş şəxs1 olmasını bildiyi qadın qışqırmışdır ki, Tunarı atası Tural apardı. Həmin vaxt sonradan adlarını Eldar və Mehman olduğunu öyrəndiyi şəxslər dəhlizdə oturmaq üçün qoyulmuş stulu çəpəki qoyaraq Bahar və Orucun bayıra çıxmasına mane olmuşlar. Əlavə olaraq göstərmişdir ki, dəhlizə çıxan zaman Turalı orada görməmişdir. X33 vurub-vurmamasını da görməmişdir. Bildirmişdir ki, Eldar və Mehman dəhlizin baş hissəsində Orucla Baharın qarşısını əllərini açaraq dayanaraq onların bayıra çıxmasına mane olmuşlar. Həmin vaxt onlar bir-birini vurmamışlar. Həmçinin həmin mane olma prosesində Baharla Oruc hər hansı xəsarət ala bilməzdilər. Həmin icra işinin icra məmuru Şahid2 icraatında olmasından məlumatı olmuş, həmin işin detalları haqqında bilmişdir. Şöbənin dəhlizində səs-küy olanda Şəki rayonu üzrə İcra və probasiya şöbəsinin rəisi Şahid3, icra məmuru Şahid2 Zərərçəkmiş şəxs1 ilə Zərərçəkmiş şəxs2 sakitləşdirməyə çalışmışlar. Sonra otağa qayıdıb yenidən işləri ilə məşğul olmuşdur. Məhkəmə iclasında azyaşlı Tunarın sinif müəlliməsi-pedaqoq Səfərəliyeva Rüfanə Etibar qızının və Şəki rayon İH-yanında Qəyyumluq və Himayəçilik Kommissiyasının nümayəndəsi X12 iştirakı ilə şahid qismində dindirilmiş X29 göstərmişdir ki, 04.06.2022ci il tarixdə onunla atası arasında görüş baş tutmadıqdan sonra koridorda nənəsi Baharın qarşısında dayanmışdır. Atası da məhz onu nənəsinin qarşısından götürüb bayıra çıxmışdır. Həmin vaxt atasının əli belə nənəsi Bahara dəyməmişdir. Atası onu apararkən ağlamamışdır. Hətta pilləkənləri özü aşağı düşmüşdür. Göstərmişdir ki, əvvəllər atasına getməməsinin səbəbi babası ilə nənəsinin onu tövlaması, atasının pis adam olmasını ona demələri olmuşdur. Hazırda atası ilə yaşayır. Atası ilə bacısı onun dünyada ən çox sevdiyi adamlardır. Bildirmişdir ki, atası onu apararkən Mehmanla Eldarı koridorda görməmişdir. Ana babasının və nənəsinin adını xatırlamır. Digər babasının adı Şahir, nənəsinin adı isə Reyhandır. İş materiallarında olan Şəki rayon prokuroru, ədliyyə müşaviri X7 14 iyul 2021-ci il tarixli cinayət işinin başlanması və istintaq aidiyyəti üzrə göndərilməsi haqqında qərarının surətindən görünür ki, HK-1/661 nömrəli material üzrə fakta görə CM-nin 127.2.3 və 322.2-ci maddələri ilə ********* nömrəli cinayət işinin baılanılması və ibtidai istintaqının aparılması üçün istintaqın aidiyyəti üzrə Şəki ŞRPŞ-nin İB-nə göndərilməsi qərara alınmışdır. İ cild. səh 2. İşdə olan Zərərçəkmiş şəxs1 Bünyad qızının Şəki ŞRPŞ-nə yazmış olduğu 04 iyun 2021-ci il tarixli ərizənin surətindən görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs1 Bünyad qızı ərizə ilə Şəki ŞRPŞ-nə müraciət edərək 04.06.2021-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 tərəfindən döyüldüyünü bildirmişdir. İ cild. səh 7. İşdə olan cinayət işinin icraata götürülməsi haqqında Şəki ŞRPŞ-nin İB-nin müstəntiqi, X19 14 iyul 2021-ci il tarixli qərarının surətindən görünür ki, ********* nömrəli cinayət işinin icraatına götürülməsi və ibtidai istintaqın davam etdirilməsi qərara alınmışdır. İ cild. səh 108. İşdə olan şübhəli şəxsin axtarışa elan edilməsi haqqında Şəki ŞRPŞ-nin İB-nin müstəntiqi, X19 30 iyul 2021-ci il tarixli, 1193 saylı qərarının surətindən görünür ki, qərarın təsviri hissəsində göstərilənlərə əsasən Təqsirləndirilən şəxs2 şübhəli şəxs qismində tutulmasından ötrü onun axtarışa elan edilməsi qərara alınmışdır. İ cild. səh 215-216. İşdə olan şübhəli şəxsin tutulması haqqında Şəki ŞRPŞ-nin İB-nin müstəntiqi, X19 30 iyul 2021-ci il tarixli, 1194 saylı qərarının surətindən görünür ki, qərarın təsviri hissəsində göstərilənlərə əsasən Təqsirləndirilən şəxs2 şübhəli şəxs qismində tutulması qərara alınmışdır. İ cild. səh 217-218. İşdə olan şübhəli şəxsin tutulması haqqında 09 avqust 2021-ci il tarixli protokolun surətindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 09 avqust 2021-ci il tarixdə, saat 21:55də şübhəli şəxs qismində tutulmuşdur. İ cild. səh 253. İşdə olan 11.08.2021-ci il tarixli, 1287 saylı qərardan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində “polisin nəzatəri altına vermə” qətimkan tədbiri seçilmişdir. İİ cild, səh 198-199. İşdə olan şübhəli şəxsin axtarışa elan edilməsi haqqında Şəki ŞRPŞ-nin İB-nin müstəntiqi, X19 30 iyul 2021-ci il tarixli, 1191 saylı qərarının surətindən görünür ki, qərarın təsviri hissəsində göstərilənlərə əsasən Təqsirləndirilən şəxs3 şübhəli şəxs qismində tutulmasından ötrü onun axtarışa elan edilməsi qərara alınmışdır. İ cild. səh 221-222. İşdə olan şübhəli şəxsin tutulması haqqında Şəki ŞRPŞ-nin İB-nin müstəntiqi, X19 30 iyul 2021-ci il tarixli, 1196 saylı qərarının surətindən görünür ki, qərarın təsviri hissəsində göstərilənlərə əsasən Təqsirləndirilən şəxs3 şübhəli şəxs qismində tutulması qərara alınmışdır. İ cild. səh 223-224. İşdə olan şübhəli şəxsin tutulması haqqında 09 avqust 2021-ci il tarixli protokolun surətindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs3 09 avqust 2021-ci il tarixdə, saat 22:20də şübhəli şəxs qismində tutulmuşdur. İ cild. səh 254. İşdə olan Şəki rayon məhkəməsinin 11.08.2021-ci il tarixli qərarından görünür ki, Şəki ŞRPŞ-nin istintaq bölməsinin müstəntiqi, polis kapitanı X19 ********* nömrəli cinayət işi üzrə Təqsirləndirilən şəxs3 barəsində şübhəli şəxsin tutulması haqqında qəbul etdiyi 30 iyul 2021-ci il tarixli qərarı ləğv edilmiş, 09 avqust 2021-ci il tarixli axtarışda olan şəxsin tutulması və 09 avqust 2021-ci il tarixli şübhəli şəxsin tutulması haqqında protokollar qanunsuz hesab edilmiş və Təqsirləndirilən şəxs3 məhkəmə iclas zalından dərhal azad edilmişdir. İİ cild, səh 181. İşdə olan 11.08.2021-ci il tarixli, 1285 saylı qərardan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs3 barəsində “polisin nəzatəri altına vermə” qətimkan tədbiri seçilmişdir. İİ cild, səh 193-194. İşdə olan şübhəli şəxsin axtarışa elan edilməsi haqqında Şəki ŞRPŞ-nin İB-nin müstəntiqi, X19 30 iyul 2021-ci il tarixli, 1197 saylı qərarının surətindən görünür ki, qərarın təsviri hissəsində göstərilənlərə əsasən Təqsirləndirilən şəxs1 şübhəli şəxs qismində tutulmasından ötrü onun axtarışa elan edilməsi qərara alınmışdır. İ cild. səh 227-228. İşdə olan şübhəli şəxsin tutulması haqqında Şəki ŞRPŞ-nin İB-nin müstəntiqi, X19 30 iyul 2021-ci il tarixli, 1198 saylı qərarının surətindən görünür ki, qərarın təsviri hissəsində göstərilənlərə əsasən Təqsirləndirilən şəxs1 şübhəli şəxs qismində tutulması qərara alınmışdır. İ cild. səh 229-230. İşdə olan şübhəli şəxsin tutulması haqqında 09 avqust 2021-ci il tarixli protokolun surətindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 09 avqust 2021-ci il tarixdə, saat 21:20də şübhəli şəxs qismində tutulmuşdur. İ cild. səh 255. İşdə olan 11.08.2021-ci il tarixli, 1289 saylı qərardan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində “polisin nəzatəri altına vermə” qətimkan tədbiri seçilmişdir. İİ cild, səh 203-205. İşdə olan Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinin inzibati binasında 04.06.2021-ci il tarixdə tərtib edilmiş aktdan görünür ki, Şəki Rayon Məhkməsinin 2(075)-109/20 saylı 17.02.2020-ci il tarixli icra sənədinə əsasən 10.12.2014-cü il təvəllüdlü X6 Oruc Şirin oğlu və Zərərçəkmiş şəxs1 alınaraq atası Təqsirləndirilən şəxs1 himayəsinə verilməlidir və onun himayəsində saxlanılmalıdır. İcra sənədinin məcburi icrası ilə əlaqədar tələbkar Təqsirləndirilən şəxs1 və borclular uşaqla birlikdə Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinin inzibati binasına dəvət edilmişlər. Tələbkar Təqsirləndirilən şəxs1 və oğlu Tunar Sadıqov icra şöbəsinin inzibati binasında görüşüb ünsiyyətdə olmaları üçün şərait yaradılmışdır. Proses zamanı icra sənədinin mahiyyəti tərəflərə izah edilmişdir. İcra prosesində iştirak edən psoxoloq 10.12.2014-cü il təvəllüdlü Tunar Sadıqovu psixoloji müainədən keçirmiş, müainə zamanı psixoloq fərdi şəkildə Tunarla görüşmüş və ünsiyyətdə olmuşdur. Daha sonra psixoloq və icra məmuru, tələbkar Təqsirləndirilən şəxs1la birlikdə azyaşlı Tunar Sadıqova atasıyla birgə yaşamaq təklif edilmiş, həmin vaxt T.Sadiqov yüksək səslə qışqıraraq nənəsi Zərərçəkmiş şəxs1 qucaqlamış, atası Təqsirləndirilən şəxs1 ilə söhbət etmək və onunla yaşamaq istəmədiyini bildirmişdir. Bir daha Tunar Sadıqovun psixoloji vəziyyətinə zərərə vurmamaqla onunla atası ilə getməsi üçün söhbət aparılmış və atası ilə ünsiyyətdə olması üçün cəhd edilmiş, lakin Tunar Sadıqov atasını görən kimi ağlayaraq nənəsi Zərərçəkmiş şəxs1 sarılmışdır. İcra prosesində iştirak edən psixoloq və icra məmurlarının təklifinə baxmayaraq Təqsirləndirilən şəxs1 atası ilə görüşmək, onun yanında qalmaq istəmədiyini, aqressiv şəkildə əl və ayaq hərəkətləri edib uzaq dayanmasını xahiş etmişdir. Eyni zamanda Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 ilə söhbət aparılmış, borclular Tunar Sadıqovun atası ilə qalmasına, onunla getməsinə heç bir etirazları olmadığını, həmçinin uşağın zorla, məcburi şəkildə atasına verilməsinə qarşı olduqlarını bildirmişlər. Tələbkar yenidən uşağa yaxınlaşaraq ona xoş sözlər demiş və onu qucaqlamaq istəmiş, lakin Tunar Sadıqov ağlamağa davam etdiyinə görə tələbkarın bütün cəhdləri uğursuz olmuşdur. Bütün bunlardan sonra tərəflərə azyaşlı Tunar Sadıqovun məcburi şəkildə, zor tətbiq edilməklə nənə və babadan alınaraq atasının himayəsinə verilməsi mümkün olmadığı izah edilmişdir. İcra prosesinin gedişi ilə bağlı psixoloq Leyla xanımın iştirakı ilə şöbə rəisi Şahid3 otağında müzakirə aparılan zaman şöbənin dəhlizindən Tunar Sadıqovun bərk qışqırması müəyəyn edilmiş, dəhlizə çıxan zaman tələbkar Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən uşaq məcburu şəkildə nənəsi Zərərçəkmiş şəxs1 alınaraq aparıldığı, həmçinin tələbkar Tural Sadılqov ilə icra şöbəsinə gələn iki nəfər qohumunun nənə Zərərçəkmiş şəxs1 və baba Zərərçəkmiş şəxs2 Təqsirləndirilən şəxs1 arxasınca getmələrinə maneçilik törətmələri müəyyən edilmişdir. İşdə olan məhkəmə-tibbi ekspertizanın 14 iyun 2021-ci il tarixli, 238 nömrəli rəyindən görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs1 məhkəmə-tibbi ekspertizası zamanı sol bazu oynağının hemartozu, bazu oynağı yarığının hemartozu hesabına genişlənməsi və oynağının hemartozu, bazu oynağı yarığının hemartozu, hesabına genişlənməsi və oynaqda hərkət məhdudluğu, körpücük-akromial birləşməsinin nisbi aralanması, sol tərəfdə yuxarı qabırğalararası sahələrin genişlənməsi, sol çiyin qurşağının, sol bazu nahiyyəsinin, sağ bazu nahiyyəsinin çoxsaylı dəri altı hematomaları və yumşaq toxumalarının əzilməsi bərk küt əşyanın (əşyaların) təsirindən törəndiyi, müddəti qərarda qeyd edilən 04.06.2021-ci il tarixinə uyğun olduğu, xəsarətlərin döyülmə zamanı əmələ gəlməsi istisna edilmədiyi və dərəcəsinə görə sağlamlığın uzun müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa Az Ağır zərər vurmaya aid edildiyi göstərilmişdir. İ cild, səh 78-80. İşdə olan məhkəmə-tibbi ekspertizanın 07 iyun 2021-ci il tarixli, 239 nömrəli rəyindən görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs2 məhkəmə-tibbi ekspertizası zamanı sol bazunun və sol əlin İİİ barmağının sıyrıqları bərk küt əşyanın təsirindən törəndiyi, müddəti qərarda qeyd edilən 04.05.2021-ci il tarixinə uyğun olduğu, xəsarətlərin döyülmə zamanı əmələ gəlməsi istisna edilmədiyi və sağlamlığa zərər vurmayan xəsarətlər olduğu üçün dərəcəsi təyin edilmədiyi göstərilmişdir. İ cild, səh 88-89. İşdə olan məhkəmə-tibbi ekspertizanın 06 sentyabr 2021-ci il tarixli, 06/238 nömrəli rəyindən görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs1 məhkəmə-tibbi ekspertizası zamanı sol bazu oynağının hemartozu, bazu oynağı yarığının hemartozu hesabına genişlənməsi və oynağının hemartozu, bazu oynağı yarığının hemartozu, hesabına genişlənməsi və oynaqda hərkət məhdudluğu, körpücük-akromial birləşməsinin nisbi aralanması, sol tərəfdə yuxarı qabırğalararası sahələrin genişlənməsi, sol çiyin qurşağının, sol bazu nahiyyəsinin, sağ bazu nahiyyəsinin çoxsaylı dəri altı hematomaları və yumşaq toxumalarının əzilməsi bərk küt əşyanın (əşyaların) təsirindən törəndiyi, müddəti qərarda qeyd edilən 04.06.2021-ci il tarixinə uyğun olduğu, xəsarətlərin döyülmə zamanı əmələ gəlməsinin istisna edilmədiyi və dərəcəsinə görə sağlamlığın uzun müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa Az Ağır zərər vurmaya aid edildiyi göstərilmişdir. Zərərçəkmiş şəxs1 bədəni üzərində aşkar edilmiş xəsarətlər özü-özünə yetirməsinə xarakterik deyildir. İİİ cild, səh 174-176. İşdə olan məhkəmə-tibbi ekspertizanın 06 sentyabr 2021-ci il tarixli, 07/239 nömrəli rəyindən görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs2 məhkəmə-tibbi ekspertizası zamanı sol bazunun və sol əlin İİİ barmağının sıyrıqları bərk küt əşyanın təsirindən törənmişdir, müddəti qərarda qeyd edilən 04.05.2021-ci il tarixinə uyğun olduğu, xəsarətlərin döyülmə zamanı əmələ gəlməsi istisna edilmədiyi və sağlamlığa zərər vurmayan xəsarətlər olduğu üçün dərəcəsi təyin edilmədiyi göstərilmişdir. Zərərçəkmiş şəxs2 bədəni üzərində aşkar edilmiş xəsarətlər özü-özünə yetirməsinə xarakterik deyildir. İİİ cild, səh 171-173. İşdə olan məhkəmə-tibbi ekspertizanın 21 sentyabr 2021-ci il tarixli, T235/2021 nömrəli rəyindən görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs1 məhkəmə-tibbi ekspertizası zamanı sol bazu oynağının hemartozu, bazu oynağı yarığının hemartozu hesabına genişlənməsi və oynağının hemartozu, bazu oynağı yarığının hemartozu, hesabına genişlənməsi və oynaqda hərkət məhdudluğu, körpücük-akromial birləşməsinin nisbi aralanması, sol tərəfdə yuxarı qabırğalararası sahələrin genişlənməsi, sol çiyin qurşağının, sol bazu nahiyyəsinin, sağ bazu nahiyyəsinin çoxsaylı dəri altı hematomaları və yumşaq toxumalarının əzilməsi bərk küt əşyanın (əşyaların) təsirindən törəndiyi, müddəti qərarda qeyd edilən 04.06.2021-ci il tarixinə uyğun olduğu, xəsarətlərin döyülmə zamanı əmələ gəlməsi istisna edilmir və dərəcəsinə görə sağlamlığın uzun müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa Az Ağır zərər vurmaya aid edildiyi göstərilmişdir. Zərərçəkmiş şəxs1 bədəni üzərində aşkar edilmiş xəsarətlər özü-özünə yetirməsinə xarakterik deyildir. İV cild, səh 88-92. İşdə olan məhkəmə-tibbi ekspertizanın 21 sentyabr 2021-ci il tarixli, T236/2021 nömrəli rəyindən görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs2 məhkəmə-tibbi ekspertizası zamanı sol bazunun və sol əlin İİİ barmağının sıyrıqları bərk küt əşyanın təsirindən törəndiyi, müddəti qərarda qeyd edilən 04.05.2021-ci il tarixinə uyğun olduğu, xəsarətlərin döyülmə zamanı əmələ gəlməsi istisna edilmədiyi və sağlamlığa zərər vurmayan xəsarətlər olduğu üçün dərəcəsi təyin edilmədiyi göstərilmişdir. Zərərçəkmiş şəxs2 bədəni üzərində aşkar edilmiş xəsarətlər özü-özünə yetirməsinə xarakterik deyildir. İV cild, səh 93-96. İşdə olan Şəki rayon məhkəməsinin 17.02.2020-ci il tarixli, 2(075)-109-2020 saylı qətnaməsindən görünür ki, İlk iddia təmin edilərək 10 dekabr 2014-cü il təvəllüdlü X16 Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 alınaraq atası Təqsirləndirilən şəxs1 himayəsinə verilməsi və onun himayəsində saxlanılması təmin edilmiş, Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 Təqsirləndirilən şəxs1 10.12.2014-cü il təvəllüdlü X20 münasibətdə valideynlik hüquqlarından məhrum edilməsi tələbinə dair qarşılıqlı iddiası təmin edilməmişdir. Həmin qətnamə qanuni qüvvəsini almış və icraya yönləndirilmişdir. İİİ cild, səh 51. İşdə olan Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi Şəki rayon psixiatriya xəstəxanasının 17.08.2021-ci il tarixli, 813 №-li məktubundan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs3 yuxarıda adı göstərilən xəstəxanada qeydiyyatda yoxdur. İİİ cild, səh 33. İşdə olan Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi Şəki rayon psixiatriya xəstəxanasının 17.08.2021-ci il tarixli, 812 №-li məktubundan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 yuxarıda adı göstərilən xəstəxanada qeydiyyatda yoxdur. İİİ cild, səh 34. İşdə olan Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi Şəki rayon psixiatriya xəstəxanasının 17.08.2021-ci il tarixli, 814 №-li məktubundan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 yuxarıda adı göstərilən xəstəxanada qeydiyyatda yoxdur. İİİ cild, səh 35. İşdə olan Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi "Şəki rayon mərkəzi xəstəxanası" Publik Hüquqi şəxsin 20.08.2021-ci il tarixli, 1020 №-li məktubundan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 "Şəki RMX" publik hüquqi şəxsin Narkoloji kabinetinə müraciət etməmiş və qeydiyyatda yoxdur. İİİ cild, səh 120. İşdə olan Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi "Şəki rayon mərkəzi xəstəxanası" Publik Hüquqi şəxsin 20.08.2021-ci il tarixli, 1021 №-li məktubundan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 "Şəki RMX" publik hüquqi şəxsin Narkoloji kabinetinə müraciət etməmiş və qeydiyyatda yoxdur. İİİ cild, səh 121. İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi "Şəki rayon mərkəzi xəstəxanası" Publik Hüquqi şəxsin 20.08.2021-ci il tarixli, 1022 №-li məktubundan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs3 "Şəki RMX" publik hüquqi şəxsin Narkoloji kabinetinə müraciət etməmiş və qeydiyyatda yoxdur. İİİ cild, səh 122. İşdə olan Şəki şəhəri İHB-nın Aydınbulaq kənd İƏD üzrə nümayəndəsinin 17.08.2021-ci il tarixli, 266 nömrəli arayışından və xasiyyətnaməsindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 Şəki rayonu, Aşağı Daşağıl kəndində qeydiyyatda olmaqla həmin ünvanda yaşayır, yaşayış yeri üzrə müsbət xarakterizə olunur.Təqsirləndirilən şəxs1 18.06.2013-cü il təvəllüdlü qızı Tuana Sadıqova və 10.12.2014-cü il təvəllüdlü oğlu Tunar Sadıqov adlı azyaşlı övladları var. Eyni hal işdə olan AZ-İİİ 437669 və AZ-İİİ 143527 saylı doğum şəhadətnamələri ilə də təsdiq edilir. İİ cild, səh 251-253. İşdə olan Tibbi-Sosial Ekspert Komissiyasında sonuncu müayinəyə dair məlumatdan görünür ki, X21 uşaq serbral iflic, diskenik serebral iflic, kobud nitq qüsuru, anemiya diaqnozu ilə sağlamlıq imkanı məhdud uşaqdır. İşdə olan Şəki şəhəri İHB-nın Çeşməli kənd İƏD üzrə nümayəndəsinin 17.08.2021-ci il tarixli, 237 nömrəli arayışından və xasiyyətnaməsindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 Şəki rayonu, Çeşməli kəndində qeydiyyatda olmaqla həmin ünvanda yaşayır, yaşayış yeri üzrə müsbət xarakterizə olunur. Təqsirləndirilən şəxs2 16.08.2006-cı il təvəllüdlü oğlu Arif Yarıyev və 16.09.2008-ci il təvəllüdlü qızı Nərgiz Yarıyeva adlı azyaşlı övladları var. Eyni hal işdə olan AZ-İ 659246 və AZ-İİ 002548 saylı doğum şəhadətnamələri ilə də təsdiq edilir. İİ cild, səh 254-256. İşdə əlavə edilmiş AZ-İ 659246 saylı və AZ-İİ 002548 saylı döğum haqqında şəhadətnamərin surətindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 himayəsində 17.08.2005-ci il tarixdə və 09.10.2007-ci illərdə anadan olmuş Arif və Nərgiz adlarında 2 azyaşlı uşağı vardır. İşdə olan Şəki şəhəri İHB-nın Çeşməli kənd İƏD üzrə nümayəndəsinin 17.08.2021-ci il tarixli, 238 nömrəli arayışından və xasiyyətnaməsindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs3 Şəki rayonu, Çeşməli kəndində qeydiyyatda olmaqla həmin ünvanda yaşayır, yaşayış yeri üzrə müsbət xarakterizə olunur. İİİ cild, səh 01-03. İşdə olan DİN-nin BƏSİİ-dən daxil olmuş 19.08.2021-ci il tarixli tələbnamədən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs3 əvvəllər məhkum olunması ilə bağlı məlumat yoxdur. İİİ cild, səh 27. İşdə olan DİN-nin BƏSİİ-dən daxil olmuş 19.08.2021-ci il tarixli tələbnamədən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 əvvəllər məhkum olunması ilə bağlı məlumat yoxdur. İİİ cild, səh 28. İşdə olan DİN-nin BƏSİİ-dən daxil olmuş 19.08.2021-ci il tarixli tələbnamədən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 əvvəllər məhkum olunması ilə bağlı məlumat yoxdur. İİİ cild, səh 29. İşdə olan Şəki Şəhər-Rayon Polis Şöbəsinə verilmiş əməliyyat tapşırığının cavabından görünür ki, keçirilmiş əməliyyat-axtarış tədbirləri nəticəsində Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 başqa cinayətlərdə iştiraklarının olmaması, onların əvvələr Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 ilə heç bir ədavələrləri və ya düşmənçilikləri olmadığı, hadisə zamanı Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinin dəhlizində icra şöbəsinin rəisi Şahid3, psixoloq Şahid1, şöbənin işçilər Şahid6, Şahid2, Şahid4 və Şahid5 olması və hadisə nəticəsində icra şöbəsinin iş rejimi əsaslı şəkildə pozulması müəyyən edilmişdir. Həmçinin Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinin dəhlizində müşahidə kameraları olsada, həmin kameraların hadisənin görüntülərini özündə əks etdirmədiyi, dəhlizdə olan kamerların vizual xarakter daşıması müəyyən edilmişdir. Bu istiqamətdə əməliyyat tədbirləri davam etdirildiyi, gələcəkdə müsbət nəticə əldə olunarsa əlavə məlumat veriləcəyi qeyd olunmuşdur. Məhkəməyə daxil olmuş cinayət işi üzrə ittiham aktından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası CM-nin 127.2.3, 221.2.1 və 322.2-ci maddələri, Təqsirləndirilən şəxs2 da Azərbaycan Respublikası CM-nin 127.2.3, 221.2.1 və 322.2-ci maddələri, Təqsirləndirilən şəxs3 da həmçinin Azərbaycan Respublikası CM-nin 127.2.3, 221.2.1 və 322.2-ci maddələri təqsirləndirilmişlər. Məhkəmə iş üzrə toplanmış sübutlara cəm halında hüquqi qiymət verərək, işin faktiki hallarını nəzərə alaraq və aşağıda qeyd olunanlara istinad edərək hesab edir ki, Azərbaycan Respublikası CM-nin 127.2.3, 221.2.1 və 322.2-ci maddələri ilə elan edilmiş ittiham üzrə Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3, həmçinin Azərbaycan Respublikası CM-nin 221.2.1 və 322.2-ci maddələri ilə elan edilmiş ittiham üzrə Təqsirləndirilən şəxs1 bəraət verilməli, lakin Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası CM-in 127.2.3-cü maddəsi üzrə verilmiş ittiham həmin Məcəllənin 127.1-ci maddəsinə tövsif edilməli və o həmin maddə üzrə təqsirli bilinərək cəzalandırılmalıdır. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs1 xuliqanlıq niyyəti ilə qəsdən Zərərçəkmiş şəxs1 sağlamlığına az ağır zərər vurması və bununla da, Azərbaycan Respublikası CM-in 127.2.3-cü maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməsi sübuta yetirilmir. Lakin Zərərçəkmiş şəxs1 ifadəsi və işdə olan ekspertiza rəyləri ilə sübuta yetirilir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 uşağını Zərərçəkmiş şəxs1 almaq istəyərkən əli ilə Zərərçəkmiş şəxs1 hər iki əlindən tutub dartmış, yumruqla zərərçəkmiş şəxsin sol çiyin nahiyyəsindən zərbə vurmuş və Təqsirləndirilən şəxs1 qəsdən etmiş olduğu hərəkət nəticəsində zərərçəkmiş şəxsə az ağır xəsarət yetirilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1la Zərərçəkmiş şəxs1 arasındakı münaqişə Təqsirləndirilən şəxs1 xuliqanlıq niyyəti ilə əhatə olunmamış, onlar arasında uzun müddət, yəni təxminən 2019-cu ilin yay aylarından etibarən uşağın baba və nənədən alınaraq ataya verilməsi ilə əlaqədar baş vermiş şəxsı münasibətlər zəminində zərərçəkmiş şəxslərin bir növ özlərinin səbəb və təşəbbüskarı olduğu mübahisənin davam etməsi səbəbindən (fonunda) yaranmışdır. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs1 2011-ci ilin yanvar ayında zərərçəkmişlərin övladı X28 ilə ailə həyatı qurmuş və onların birgə nikahlarından Tuana adlı qızı və Tunar adlı oğlu dünyaya gəlmişdir. 2015-ci ilin yanvar ayında Turalın arvadı həmçinin zərərçəkmişlərin qızları Nübar vəfat etmiş və uşaqlar atanın yanında qalmışlar. Uşaqlardan Tuana serebral iflic olmuş, Tunar isə sağlam doğulmuşdur. Xəstə olan Tuana adətən Turalın yanında qalsa da azyaşlı Tunar həm atanın həm də zərərçəkmişlər olan baba və nənənin yanında qalmışdır. Belə vəziyyət 2015-ci ilin iyul ayından 2019-cu ilin avqust ayına kimi davam etmişdir. 2019-cu ilin yay aylarında Tural övladı Tunarın artıq 5 yaşına çatmasından dolayı onun öz kəndlərində olan məktəbdə, yəni Şəki rayonu, Aşağı Daşağıl kəndində məktəbəqədər hazırlığa getməsini istəyir. Lakin zərərçəkmişlər buna razı olmur və uşağı atasına qaytarmaq istəmir. Belə olduqda ata hüquqi və qanuni yolu rəhbər tutaraq uşağın baba və nənədən alınaraq ona verilməsi iddiası ilə məhkəməyə müraciət edir. Şəki rayon məhkəməsinin 17.02.2020-ci il tarixli qətnaməsi ilə oğlu Tunar Sadıqov zərərçəkmişlər olan Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 alınaraq ata Turalın himayəsinə verilməsi barədə qətnamə qəbul edilir. Oruc və Bahar qətnamədən narazı qaldıqları üçün həmin qətnamədən apelyasiya şikayəti vermiş, şikayətə Şəki Apellyasiya məhkəməsində baxılmış, lakin şikayət təmin edilməmişdir. Həmçinin onlar Şəki Apellyasiya Məhkəməsinin qərarından da narazı qaldıqları üçün Ali Məhkəməyə şikayət etmiş, lakin Ali Məhkəmədə də onların şikayətləri təmin edilməmişdir. Bundan sonra qətnamənin icrası Şəki rayonu üzrə İcra və probasiya şöbəsinə həvalə edilmişdir. Şəki rayon üzrə İcra və probasiya şöbəsinin əməkdaşları dəfələrlə qətnamənin icrası ilə bağlı icra hərəkətləri aparsalar da, qətnamənin icrası baş tutmamışdır. Tərflərin, icra məmurları və psixoloqun demələrinə görə azyaşlı Tunarın baba və nənədən alınaraq ataya verilməsi ilə əlaqədar 12 dəfədən çox icra prosesi təyin edilmiş, hər dəfə də qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmə qətnaməsi icra oluna bilməmişdir. Məhz belə görüşlərdən biri də 04 iyun 2021-ci il tarixdə Şəki İcra və Probasiya Şöbəsinin inzibati binasında baş vermişdir. Baş vermiş hadisənin təfərrüatları yuxarıda sadalanmışdır. Göründüyü kimi Təqsirləndirilən şəxs1la zərərçəkmişlər arasındakı münaqişə heç bir səbəbdən deyil, artıq 2019-cu ilin avqust ayından başlayan məlum hadisə ilə əlaqədar yaranmışdır. Yəni Təqsirləndirilən şəxs1 qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmə qətnaməsi ilə artıq zərərçəkmiş şəxslərdən alınaraq ona verilməsi qət olunmuş uşağını Zərərçəkmiş şəxs1 aldığı zaman Bahara az ağır xəsarət yetirməsi xuliqanlıq niyyəti ilə əhatə olunmamış və bu onun törətdiyi cinayət əməlinin motivi kimi çıxış etməmişdir. Çünki, hər iki ailə arasındakı münaqışə təxminən 2 il davam etmiş, hazırda da davam etməkdədir. Xuliqanlıq işləri üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun 23 mart 2004-cü il tarixli, 1 saylı Qərarının 3-cü bəndində göstərilir ki, “ictimai qaydanı kobud surətdə pozmadan və cəmiyyətə qarşı açıqcasına hörmətsizlik göstərmədən ailədə, mənzildə, qohumlar arasında, şəxsi münasibətlər zəminində, intiqam hissi ilə törədilən, o cümlədən zərərçəkən şəxsin təşəbbüsü ilə başlanmış mübahisə və ya dalaşma gedişində döymə, sağlamlığa zərər vurma, əmlakı dağıtma və bu kimi sair hərəkətlər xuliqanlıq kimi qiymətləndirilmir və bunun üçün əsaslar olduqda, Cinayət Məcəlləsinin şəxsiyyət əleyhinə olan, yaxud başqa cinayətlərə görə məsuliyyət nəzərdə tutan müvafiq maddələri ilə tövsif olunur. Şəxsi münasibətlər zəminində başlanılmış belə hərəkətlər sonradan ictimai qaydanı kobud surətdə pozmağa və cəmiyyətə qarşı açıq-aşkar hörmətsizlik ifadə edən hərəkətlərə çevrilərsə, onda şəxsin əməli xuliqanlıq kimi qiymətləndirilə bilər”. Göründüyü kimi münaqişə əvvəlcədən hər iki qohumlar olan ailə arasında, şəxsi münasibətlər zəminində, intiqam və prinsipallıq hissi ilə olmuş, həmçinin münaqişə zərərçəkmiş şəxslərin uzun müddət davam edən qərəzli hərəkətləri və ya hərəkətsizliyi nəticəsində yaranmışdır. Yəni, Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmə qətnaməsi ilə artıq onlardan alınaraq ataya verilməsi qət edilmiş uşağın Turala qaytarılmasına heç bir təşəbbüs göstərməməklə, əksinə buna mane olmaqla bir növ 04 iyun 2021-ci il tarixdə baş vermiş haisənin təşəbbüskarları kimi çıxış etmişlər. Həmin Qərarının 5-ci bəndində göstərilir ki, “məhkəmələr xuliqanlıq cinayətini xuliqanlıq niyyətilə törədilən qəsdən adam öldürmə, qəsdən sağlamlığa ağır və ya az ağır zərər vurma cinayətlərindən fərqləndirərkən nəzərə almalıdırlar ki, xuliqanlıq niyyəti konkret cinayətin motivi kimi özünü biruzə verdiyi halda, xuliqanlıq əməli təqsirkarın təhlükəli davranışıdır. Odur ki, xuliqanlıq niyyətilə qəsdən adam öldürmə, yaxud qəsdən sağlamlığa ağır və ya az ağır zərər vurma cinayətlərini törətmiş şəxsin əməli müvafiq olaraq Cinayət Məcəlləsinin 120.2.2, yaxud 126.2.4 və ya 127.2.3-cü maddələri ilə tövsif edilməlidir. Bu zaman qeyd edilən cinayətlərdən hər hansı birinin törədilməsi ilə yanaşı, təqsirləndirilən şəxsin həm də ictimai qaydanın kobud surətdə pozulmasına və cəmiyyətə qarşı açıqdanaçığa hörmətsizlik etməyə səbəb olan qəsdən sair hərəkətlər də etməsi müəyyən edilərsə, onda həmin şəxsin əməli cinayətlərin məcmusu qaydasında, həm də Cinayət Məcəlləsinin 221-ci maddəsilə tövsif olunmalıdır”. Məhkəmə toplanmış və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara mənsubiyyəti, mümkünlüyü və mötəbərliyi üzrə hüquqi qiymət verərək hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 127.2.3cü maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayətin törədilməsi ilə bağlı ibtidai araşdırma orqanının gəldiyi nəticə əsassız olmaqla, Təqsirləndirilən şəxs1 törətmiş olduğu əmələ düzgün hüquqi qiymət verilməmiş, onun əməli düzgün tövsif edilməmişdir. Göründüyü kimi, qeyd olunan epizod üzrə Təqsirləndirilən şəxs1 Cinayət Məcəlləsinin 127.2.3-cü maddəsi üzrə hər hansı təqsiri yoxdur, bu səbəbdən onun əməli bu hissədə Azərbaycan Respublikası CM-in 127.2.3-cü maddəsindən həmin Məcəllənin 127.1-ci maddəsinə tövsif edilməli, Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası CMnin 127.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinməlidir. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs1 azyaşlı uşağını nənəsi Bahardan alıb apararkən Baharı vurmamasını göstərməsinə münasibət bildirərək qeyd edir ki, həmin xüsusatlar Təqsirləndirilən şəxs1 özünü müdafiə etməsi üçün gətirmiş dəlillərdir və məhkəmə bu ifadəyə tənqidi yanaşır. Çünki Zərərçəkmiş şəxs1 bildirmişdir ki, Tural otaqdan çıxaraq koridorda onun yanından keçdikdə oğlu Tunarı götürüb aparmaq istəmiş, bu zaman Tural iki əli ilə ondan yapışan nəvəsi Tunarı onun əlindən dartıb almaq istəmişdir. Lakin o əlləri ilə Turalın əllərindən tutaraq ona mane olmaq istəmişdir. Bu zaman Tural ona yumruq atmış, yumruq onun həm başından həm də sol çiynindən dəymişdir. Yəni Tural ona yumruq atan zaman yumruğu onun başını da sıyırmaqla sol çiyninə dəymiş və Tural uşağı iki əli ilə dartaraq ondan almışdır. Təqsirləndirilən şəxs1 yumruq zərbəsindən o, əvvəlcə skameykanın dəmir tininə dəymiş, oradan da kafel olan yerə dəyərək yıxılmışdır. Bundan başqa məhkəmə iclasında şahid qismində dindiriən azyaşlı Tunar ondan soruşulmadığı təqdirdə bildirmişdir ki, “atasının əli belə nənəsinə dəyməmişdir”. Həmçinin Tunar ona verilmiş suallara cavabında ata nənəsi və babasının adını bildiyini göstərsə də ana nənəsinin və babasının adını xatırlamadığını bildirmişdir. Buna görə də məhkəmə belə qənaətə gəlmişdir ki, azyaşlı Tunar əvvəlcədən ifadə verməsi üçün öyrədilmişdir. Çünki, Tunarın bir müddət yanında yaşadığı ana babasının və nənəsinin adlarını xatırlamaması inandırıcı görünmür. Məhkəmə yuxarıda da qeyd etdiyi kimi iş üzrə toplanmış sübutlara cəm halında hüquqi qiymət verərək, işin faktiki hallarını nəzərə alaraq və aşağıda qeyd olunanlara istinad edərək hesab edir ki, Azərbaycan Respublikası CM-nin 127.2.3, 221.2.1 və 322.2-ci maddələri ilə elan edilmiş ittiham üzrə Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3, həmçinin Azərbaycan Respublikası CM-nin 221.2.1 və 322.2ci maddələri ilə elan edilmiş ittiham üzrə Təqsirləndirilən şəxs1 bəraət verilməlidir. Cinayət işinin materiallarını öyrəndikdə müəyyən olunur ki, ibtidai araşdırma dövründə ibtidai istintaq orqanı kobud pozuntulara yol vermişdir ki, bu halların vurğulanmasını və hüquqi qiymət verilməsini məhkəmə zəruri hesab edir. Birinci, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs1 təqsirləndirildiyi əməllərdən biri Azərbaycan Respublikası CM-nin 221.2.1-ci maddəsidir. Məhkəmə təqsirləndirilən şəxslərə qeyd olunan CM-nin 221.2.1-ci maddəsi üzrə verilmiş ittihamla bağlı aşağıdakıları qeyd edir. Azərbaycan Resbublikası CM-nin 221.1-ci maddəsinə görə Xuliqanlıq dedikdə ictimai qaydanı kobud surətdə pozan, cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edən, şəxslər üzərində zor tətbiq olunması ilə və ya belə zorun tətbiq edilməsi hədəsi ilə, habelə özgənin əmlakının məhv edilməsi, yaxud zədələnməsi ilə müşayiət edilən qərəzli hərəkətlər başa düşülür. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 221.1-ci maddəsinin dispozisiyasında xuliqanlıq hərəkətləri ictimai qaydanı kobud surətdə pozan, cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edən və vətəndaşlar üzərində zor tətbiq olunması ilə və ya belə zorun tətbiq edilməsi hədəsi ilə, habelə özgənin əmlakının məhv edilməsi, yaxud zədələnməsi ilə müşayiət edilən qərəzli hərəkətlər kimi təsbit edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 221.3-cü maddəsinin şərh edilməsinə dair Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 20 may 2011-ci il tarixli qərarında göstərilir ki, xuliqanlıq obyektiv cəhətdən Azərbaycan Respublikası CM-in 221-ci maddəsinin dispozisiyasında sadalanan müxtəlif hərəkətlərdə ifadə olunsa da, onların hamısı üç əsas əlamətə malik olmalıdır. Birincisi, bu hərəkətlər ictimai qaydanı kobud surətdə pozmalıdır; ikincisi, belə pozuntu cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə etməlidir; üçüncüsü isə vətəndaşlar üzərində zor tətbiq olunması ilə və ya belə zorun tətbiq edilməsi hədəsi ilə, habelə özgənin əmlakının məhv edilməsi, yaxud zədələnməsi ilə müşayiət edilməlidir. İctimai qaydanı kobud surətdə pozan hərəkətlər, ictimai və ya şəxsi mənafelərə əhəmiyyətli ziyan vuran və ya cəmiyyətdə insanlar arasında bərqərar olmuş birgəyaşayış və ədəb qaydalarının qərəzli surətdə pozulmasında ifadə olunan hərəkətlərdir. Cəmiyyətə açıqca hörmətsizlikdə ifadə olunan ictimai qaydanın kobud surətdə pozulması, təqsirkarın elə hərəkətləridir ki, bu hərəkətlər vətəndaşların, idarə, müəssisə və digər təşkilatların normal həyat və fəaliyyəti üçün təhlükə yaradır, qorxu və narahatçılıq hissinə səbəb olur. Zor tətbiq etmə dedikdə isə döymə, sağlamlığa zərər vurma, eləcə də zərərçəkmişə fiziki təsir göstərən digər zorakı hərəkətlər başa düşülməlidir. Xuliqanlıq zamanı zor tətbiq etmə hədəsi fiziki zor tətbiq etmək niyyətinin sözlərlə və ya hərəkətlərlə ifadə olunmasıdır. Hədəyə görə məsuliyyət o zaman yaranır ki, bu hədənin həyata keçirilməsi üçün real əsaslar olsun. Özgənin əmlakının məhv edilməsi əmlakın təsərrüfat, tarixi dəyərini tam itirməsi, zədələnməsi isə əmlakın tamamilə və ya qismən öz təyinatına uyğun gəlməməsi, lakin ona bərpa edilməsi mümkün olan dərəcədə zərər yetirilməsidir. Xuliqanlıq cinayətinin motivi təqsirkarın qeyri-müəyyən şəxslər dairəsinin şüurunda özünün müstəsna şəxsiyyət olduğunu və başqalarından əsaslı surətdə fərqləndiyini təsdiq etməkdir. Bu cinayətin subyektiv cəhətini birbaşa qəsd təşkil edir. Təqsirkar öz hərəkətləri ilə cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik göstərərək ictimai qaydanı kobud surətdə pozduğunu dərk edir, bu hərəkətləri nəticəsində zərərçəkmişin sağlamlığına zərər vurula biləcəyini, yaxud özgənin əmlakının məhv ediləcəyi və ya zədələnəcəyini qabaqcadan görür və bunu arzu edir. Xuliqanlığın subyektiv cəhətinin mütləq şərti bu cinayətin motividir. Bilərəkdən özünü ictimai qaydaya qarşı qoymağa cəhd etmək, gücünü nümayiş etdirmək, qalmaqal salmağa meyillilik, ədəbsizliyin qarşısını almağa cəhd edən ayrı-ayrı şəxslərdən qisas almaq motivin əsasını təşkil edir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun yuxarıda adı çəkilən 20 may 2011-ci il tarixli qərarında göstərilən xuliqanlıq əməlinin obyektiv cəhətdən üç əsas əlamətini təqsirləndirilən şəxslərin əməllərinə münasibətdə müqaisə edək. Həmin əlamətlərdən birincisi, bu hərəkətlərin ictimai qaydanı kobud surətdə pozmasıdır. Təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs1 baş vermiş hadisə zamanı hərəkətlərini şərh edərkən onların hər üçünün əməlində ictimai qaydanı kobud surətdə pozma əlamətləri mövcud deyildir. Belə ki, 04 iyun 2021-ci il tarixdə baş vermiş hadisə həmin anda yaranmış mübahisə deyil, tərəflər arasında ən az 2 il davam edən mübahisəli münaqişə olmuşdur. Həm Zərərçəkmiş şəxs2 həm də şahid qismində dindirilən şəxslər təqsirləndirilən şəxslərdən Təqsirləndirilən şəxs1 hadisə baş verən anda və ondan sonra İcra və Probasiya şöbəsində görməmişlər. Həmçinin işin məhkəmə istintaqı zamanı məhkəmə müəyyən etmişdir ki, digər təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 İcra və Probasiya şöbəsinin dəhlizində əllərini yana açmaqla əsasən zərərçəkmiş şəxslərdən Zərərçəkmiş şəxs2 bayıra çıxmasına mane olmuş, lakin zərərçəkmiş şəxsləri bu və ya digər şəkildə vurmamışlar. Həmçinin Zərərçəkmiş şəxs1 da bildirmişdir ki, hadisə baş verən anda, yəni Tural uşağı onun əlindən alan anda koridorda heç kəs, hətta əri Zərərçəkmiş şəxs2 belə olmamışdır. Buna görə də məhkəmə qeyd edir ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 İcra və Probasiya şöbəsinin dəhlizində əllərini yana açmaqla zərərçəkmiş şəxslərin bayıra çıxmasına mane olması CM-nin 221.2.1-ci maddəsi üzrə xuliqanlıq kimi qiymətləndirilə bilməz. Bundan başqa şahid qismində dindirilən icra rəisi Şahid3, icra məmurları Şahid2, Şahid5 və Şahid4 göstərmişlər ki, ümumiyyətlə İcra şöbəsində demək olar ki, daima bü cür problemli işlər olur. Yəni işləri məhkəmə qətnamələrinin və qərarlarının icrası ilə bağlı olduğundan İcra şöbəsində həmişə səs-küylü işlər olur. Bir tərəf tələb edir, digər tərəf icra etmir. Hətta elə hallar olur ki, hər iki tərəf narazı qalır və şöbədə səs-küy yaranır. Buna görə də belə işlərə öyrəşmişlər və belə hallar onların iş rejimini heç bir halda pozmamışdır. Göründüyü kimi hadisə baş verən vaxt koridorda heç kəs olmamış və icra sənədi üzrə proseslər həmişə hay-küylü olur. Buna görə də məhkəmə hesab edir ki, icra sənədi üzrə icra şöbəsində səs-küyün yaranması xuliqanlıq kimi qiymətləndirilə bilməz. Lakin ittiham aktında göstərilmişdir ki, güya Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinin iş rejiminin 15 dəqiqə müddətində pozulmuş, yaxınlıqda yerləşən Şəki Məhkəmə Kompleksinin, Şəki rayon Qeydiyyat Şöbəsinin və Ədliyyə Nazirliyinin Ekspertiza X23 Şöbəsinin əməkdaşlarının və vətəndaşların narahatlıqlarına səbəb ola biləcəyi ilə müşayiət olunan hərəkətlər baş vermişdir. Göründüyü kimi Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinin əməkdaşları özləri bildirirlər ki, onlar belə işlərə öyrəşiblər və bu cürə işlər onlar üçün adi haldır. Həmçinin ittiham da baş vermiş hadisə nəticəsində Şəki Məhkəmə Kompleksinin, Şəki rayon Qeydiyyat Şöbəsinin və Ədliyyə Nazirliyinin Ekspertiza X23 Şöbəsinin əməkdaşlarının və vətəndaşların narahatlıqlarına səbəb ola biləcək hallar hər hansı mötəbər sübutla sübuta yetirilməmişdir. Yəni ittiham aktı üzrə Şəki Məhkəmə Kompleksinin, Şəki rayon Qeydiyyat Şöbəsinin və Ədliyyə Nazirliyinin Ekspertiza X23 Şöbəsinin hər hansı əməkdaşı şahid qismində dindirilməmiş, həmin şöbələrin əməkdaşlarının və vətəndaşların narahatlıqlarına səbəb ola biləcək hallar araşdırılmayaraq ittiham heç ehtimallara və formal mülahizələrə belə söykənməmişdir. Şərh edilənlərə əsasən məhkəmə hesab edir ki, belə olan halda hər üç təqsirləndirilən şəxsin əməlində ictimai qaydanı kobud surətdə pozma əlaməti olmayacaqdır. Həmin əlamətlərdən ikincisi, belə pozuntunun cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə etməsi əlamətinin olmasıdır. Göründüyü kimi təqsirləndirilən şəxslərin əməlində cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik, yəni vətəndaşların, idarə, müəssisə və digər təşkilatların normal həyat və fəaliyyəti üçün təhlükə yaradan, qorxu və narahatçılıq hissinə səbəb olan əlamətlər yoxdur. Belə ki, ortada qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmə qətnaməsi var və tələbkar olan ata uşağının borclu olan baba və nənədən alınaraq ona verilməsini tələb etmişdir. Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsi özü də icraatında olan icra sənədi üzrə uşağın zərərçəkmişlərdən alınaraq təqsirləndirilən şəxs olan ataya verməsində maraqlı olmuş, bununla bağlı psixoloqun da iştirakı ilə 12 dəfədən çox icra prosesi təyin edilərək keçirilmişdir. Buna görə də qanuni qüvvəyə minmiş qətnamə üzrə atanın öz övladını götürərək aparması cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik kimi qiymətləndirilə bilməz. Təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 əməlində isə cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik, yəni vətəndaşların, idarə, müəssisə və digər təşkilatların normal həyat və fəaliyyəti üçün təhlükə yaradan, qorxu və narahatçılıq hissinə səbəb olan əlamətlər ümumiyyətlə yoxdur. Həmin əlamətlərdən üçüncüsü isə vətəndaşlar üzərində zor tətbiq olunması ilə və ya belə zorun tətbiq edilməsi hədəsi ilə, habelə özgənin əmlakının məhv edilməsi, yaxud zədələnməsi ilə müşayiət edilmədir. Yuxarıda da şərh edildiyi kimi Təqsirləndirilən şəxs1la zərərçəkmişlər arasındakı münaqişə heç bir səbəbdən deyil, artıq 2019-cu ilin avqust ayından başlayan məlum hadisə ilə əlaqədar yaranmışdır. Yəni Təqsirləndirilən şəxs1 qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmə qətnaməsi ilə artıq zərərçəkmiş şəxslərdən alınaraq ona verilməsi qət olunmuş uşağını Zərərçəkmiş şəxs1 alması zamanı etmiş olduğu hərəkətlər xuliqanlıq hesab edilə bilinməz. Çünki xuliqanlığın subyektiv cəhətinin mütləq şərti bu cinayətin motividir. Təqsirləndirilən şəxs1 bilərəkdən özünü ictimai qaydaya qarşı qoymağa cəhd etməmiş, özünü digər şəxslərə münasibətdə üstün tutmamış, gücünü nümayiş etdirməmiş, qalmaqal salmağa meyillilik etməmişdir. Əksinə bu günə qədər İİ dəfə ailə qurmamış, himayəsində qalan serebral iflic qızının təlim-tərbiyəsi ilə məşğul olaraq digər övladını da zərərçəkmiş şəxslərdən alaraq ailəsini bütövləşdirmək istəmiş və buna görə də icra sənədinin icrasına maneçilik edən zərərçəkmişdən uşağını geri almaqla icra sənədini özü icra etmişdir. Təsadüfi deyil ki, zərərçəkmiş şəxslər məhkəmə iclasında bildirmişlər ki, hazırda nəvələri Tunarla görüş günləri məhkəmə tərəfindən müəyyən olunub, lakin azyaşlı Tunar onlarla görüşmək istəmir. Bu onu göstərir ki, zərərçəkmiş şəxslər uşağı atasına qaytarmış olsa idilər və ya uşağın atasına qaytarılmasında ataya yardımçı olmaqla ona köməklik etmiş olsa idilər icra sənədi asanlıqla həllini tapar və vəziyyət bu həddə qədər çatmazdı. Qeyd edilən cinayət işi üzrə təqsirləndirilən şəxslərə istintaq zamanı elan olunmuş ittihamın məzmununa görə Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 təqsirləndirildikləri CM-nin 221.2.1-ci maddəsi üzrə xuliqanlıq hərəkətlərinin mahiyyəti açıqlanmamış və onların CM-nin 221.2.1-ci maddəsi üzrə təqsirli olunmaları hər hansı mötəbər sübutla təsdiq edilməmişdir. Bununla da Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 221.2.1-ci maddəsi ilə verilmiş ittiham işin konkret hallarına deyil, daha çox ehtimallara əsaslanmışdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 28.5-ci maddəsinə əsasən, şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə kifayət qədər uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır. “B.Yusifovanın şikayəti üzrə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin cinayət işləri və inzibati hüquqpozmalara dair işlər üzrə məhkəmə kollegiyasının 07 mart 2005-ci il tarixli qərarının Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasına və qanunlarına uyğunluğunun yoxlanılmasına dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 17 fevral 2006-cı il tarixli qərarında göstərilir ki, təqsirkarın ictimai qaydanı kobud surətdə pozmaq və cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə etmək niyyətinin olduğu müəyyənləşdirilməyibsə, əməl xuliqanlıq kimi qiymətləndirilə bilməz. Göründüyü kimi ibtidai istintaq zamanı hər üç təqsirləndirilən şəxslərin təqsirkarın ictimai qaydanı kobud surətdə pozmaq və cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə etmək niyyətinin olması müəyyənləşdirilməmiş, məhkəmə istintaq zamanı da bu hal müəyyən edilməmişdir. Xuliqanlıq işləri üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun 23 mart 2004-cü il tarixli, 1 saylı Qərarının 3-cü bəndində göstərilir ki, “ictimai qaydanı kobud surətdə pozmadan və cəmiyyətə qarşı açıqcasına hörmətsizlik göstərmədən ailədə, mənzildə, qohumlar arasında, şəxsi münasibətlər zəminində, intiqam hissi ilə törədilən, o cümlədən zərərçəkən şəxsin təşəbbüsü ilə başlanmış mübahisə və ya dalaşma gedişində döymə, sağlamlığa zərər vurma, əmlakı dağıtma və bu kimi sair hərəkətlər xuliqanlıq kimi qiymətləndirilmir”. Məhkəmə iclasında müəyyən olunmuşdur ki, Təqsirləndirilən şəxs3 Təqsirləndirilən şəxs1 dayısı, Təqsirləndirilən şəxs2 isə Turalın xalası oğludur. Zərərçəkmiş şəxslər də Təqsirləndirilən şəxs1 qaynata və qaynanasıdır. Yuxarıda da qeyd edildiyi kimi münaqişə əvvəlcədən hər qohumlar arasında, şəxsi münasibətlər zəminində, intiqam və prinsipallıq hissi ilə olmuş, həmçinin münaqişə zərərçəkmiş şəxslərin uzun müddət davam edən qərəzli hərəkətləri və ya hərəkətsizliyi nəticəsində yaranmışdır. Yəni, Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmə qətnaməsi ilə artıq onlardan alınaraq ataya verilməsi qət edilmiş uşağın Turala qaytarılmasına heç bir təşəbbüs göstərməməklə, əksinə buna mane olmaqla bir növ 04 iyun 2021-ci il tarixdə baş vermiş haisənin təşəbbüskarları kimi çıxış etmişlər. “B.Yusifovanın şikayəti üzrə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin cinayət işləri və inzibati hüquqpozmalara dair işlər üzrə məhkəmə kollegiyasının 07 mart 2005-ci il tarixli qərarının Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasına və qanunlarına uyğunluğunun yoxlanılmasına dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 17 fevral 2006-cı il tarixli qərarında göstərilir ki, xuliqanlıq öz hərəkətlərinin ictimai təhlükəli xarakterini dərk edən, onların ictimai təhlükəli nəticələrini qabaqcadan görən, bu nəticələrin baş verməsini arzu edən şəxs tərəfindən qəsdən törədilən cinayətdir. İstintaq materiallarından təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 öz hərəkətlərinin ictimai təhlükəli xarakterini dərk etməsi, onların ictimai təhlükəli nəticələrini qabaqcadan görməsi, bu nəticələrin baş verməsini arzu etməsi əlamətləri müəyyən edilmir. İkinci, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs1 təqsirləndirildiyi əməllərdən biri də Azərbaycan Respublikası CM-nin 322.2-ci maddəsidir. Məhkəmə təqsirləndirilən şəxslərə qeyd olunan 322.2-ci maddə üzrə verilmiş ittihamla bağlı aşağıdakıları qeyd edir. Azərbaycan Respublikası CM-nin 322.1-ci maddəsinə görə özbaşınalıq dedikdə qanunla və ya digər normativ hüquqi aktla müəyyən edilmiş davranış qaydasına zidd olaraq qanuniliyi fiziki və ya hüquqi şəxs tərəfindən təkzib edilən hər hansı hərəkətin özbaşına törədilməsi ilə mühüm ziyan vururulması başa düşülür. Eyni əməllər zor tətbiq etməklə və ya zor tətbiq etmə hədəsi ilə törədilməsi həmin Məcəllənin 322.2-ci maddəsinin tərkibini yaradır. Özbaşınalıq cinayətinin obyekti subyektiv hüquqların həyata keçirilməsinin və vəzifələrin icrasının qanunla və ya digər normativ hüquqi aktla müəyyən edilmiş qaydasıdır. Yəni hər bir şəxs subyektiv hüquqlarını həyata keçirərkən və öz vəzifələrinin icrasını yerinə yetirərkən qanunla və ya digər normativ hüquqi aktla müəyyən edilmiş qaydaları rəhbər tutmalıdır. Onda qanunla və ya digər normativ hüquqi aktla müəyyən edilmiş davranış qaydası dedikdə nə başa düşülməsini izah etməyə çalışaq? Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 148-ci maddəsində göstərilmişdir ki, Azərbaycan Respublikasının qanunvericilik sisteminə daxil olan aktlar aşağıdakı normativ hüquqi aktlardan ibarətdir:

1. Konstitusiya;

2. referendumla qəbul edilmiş aktlar;

3. qanunlar;

4. fərmanlar;

5. Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin qərarları;

6. mərkəzi icra hakimiyyəti orqanlarının normativ aktları. Konstitusiyanın 149-cu maddəsinin İİİ bəndinə əsasən qanunlar Konstitusiyaya zidd olmamalıdır. Yalnız dərc edilmiş qanunların tətbiqi və icrası bütün vətəndaşlar, qanunvericilik, icra və məhkəmə hakimiyyəti, hüquqi şəxslər və bələdiyyələr üçün məcburidir. Konstitusiyanın 149-cu maddəsinin Vİİİ bəndinə əsasən Normativ hüquqi aktlar dərc edilməlidir. Heç kəs dərc edilməyən normativ hüquqi aktın icrasına (ona riayət olunmasına) məcbur edilə bilməz və belə aktın icra olunmamasına (ona riayət olunmamasına) görə məsuliyyətə cəlb edilə bilməz. Normativ hüquqi aktların dərc edilməsi qaydası Konstitusiya qanunu ilə müəyyən edilir. Özbaşınalığın obyektiv cəhəti qanunla və ya digər normativ hüquqi aktla müəyyən edilmiş davranış qaydasına zidd olaraq qanuniliyi vətəndaş və ya təşkilat tərəfindən təkzib edilən və mühüm ziyan vuran hərəkətin özbaşına törədilməsində ifadə olunur. Yəni Özbaşınalıq cinayət tərkibinin yaranması üçün hərəkət qanunla və ya digər normativ hüquqi aktla müəyyən edilmiş davranış qaydasına zidd olaraq törədilməlidir. Bu baxımdan özbaşınalığa görə cinayət məsuliyyəti yalnız o halda yarana bilər ki, təqsirkar şəxs öz hərəkətləri ilə subyektiv hüquqların həyata keçirilməsi və vəzifələrin icrası sahəsində müəyyən edilmiş davranış qaydasını pozmuş olsun. Hərəkətin müəyyən edilmiş davranış qaydasına zidd olaraq törədilməsi dedikdə, həmin hərəkətin davranış qaydasını aşkar surətdə pozması və ya onun davranış qaydasında nəzərdə tutulmayan üsul və vasitələrlə və yaxud formalarda həyata keçirilməsi başa düşülür. Yuxarıda şərh olunanlara əsasən məhkəmə qeyd edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 öz doğma övladını iş üzrə zərərçəkmişlər olan nənə-babadan tələb edir, lakin nənə ilə baba buna razı olmayaraq uşağı atasına qaytarmaq istəmir. Belə olduqda ata qanunun ona verdiyi hüquqdan istifadə edərək uşağın baba və nənədən alınaraq ona verilməsi iddiası ilə məhkəməyə müraciət edir. Şəki rayon məhkəməsinin 17.02.2020-ci il tarixli qətnaməsi ilə oğlu azyaşlı Tunar zərərçəkmişlər olan baba-nənə Oruc və Bahardan alınaraq ata Turalın himayəsinə verilməsi barədə qətnamə qəbul etmişdir. Orucla Bahar qətnamədən narazı qaldıqları üçün həmin qətnamədən apelyasiya şikayəti vermiş, lakin şikayətləri təmin edilməmişdir. Həmçinin onların Ali Məhkəməyə etmiş olduqları kassasiya şikayəti də təmin edilməmişdir. Bundan sonra qətnamənin icrası Şəki rayonu üzrə İcra və probasiya şöbəsinə həvalə edilmişdir. Şəki rayon üzrə İcra və probasiya şöbəsinin əməkdaşları dəfələrlə qətnamənin icrası ilə bağlı icra hərəkətləri aparsalar da, qətnamənin icrası baş tutmamışdır. Göründüyü kimi Təqsirləndirilən şəxs1 doğma övladını iş üzrə zərərçəkmişlər olan nənə-babadan tələb etməklə iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət etməkdə ifadə olunan davranışı qanunla və ya digər normativ hüquqi aktla müəyyən edilmiş qaydalara uyğun olmuşdur. Yəni, Tural uşağını baba-nənədən qanuni yola baş vurmadan birbaşa olaraq özbaşına baba və nənədən almağa cəhd etməmiş, əksinə qanuni yolu üstün tutmuşdur. Həmçinin ibtidai istintaq zamanı Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 özbaşınalıq hərəkətlərinin nədə ifadə olunması əsaslandırılmamış, ehtimallara istinad edilərək onlara ittiham verilmişdir. Buna görə də məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 hərəkətlərində özbaşınalıq cinayətinin tərkibi yoxdur. Belə ki, “İcra haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanunu Azərbaycan Respublikası məhkəmələrinin, beynəlxalq arbitrajların və münsiflər məhkəmələrinin, xarici dövlətlərin məhkəmələrinin və arbitrajlarının mülki və kommersiya mübahisələrinə dair işlər üzrə qərarlarının, cinayət işləri üzrə hökmlərinin və qərarlarının əmlakın alınmasına dair hissəsinin, habelə məhkəmə əmrlərinin, inzibati xətalar haqqında işlər üzrə məhkəmə qərarlarının, inzibati xətalara dair işlərə baxmaq səlahiyyəti olan orqanların (vəzifəli şəxslərin) qərarlarının, alimentlərin ödənilməsi barədə notariat qaydasında təsdiq edilmiş sazişlərin, notariusun icra qeydlərinin, məişət zorakılığı ilə bağlı işlərə baxmaq səlahiyyəti olan orqanlar tərəfindən verilən qısamüddətli mühafizə orderlərinin və Azərbaycan Respublikasının qanunvericiliyi ilə nəzərdə tutulmuş hallarda digər orqanların (bundan sonra - məhkəmə və digər orqanların) qərarlarının məcburi icrası qaydalarını və şərtlərini müəyyən edir. “İcra haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 1-ci maddəsinə əsasən İcra haqqında Azərbaycan Respublikasının qanunvericiliyi Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasından, bu Qanundan, “İcra məmurları haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanunundan, Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsindən, habelə digər qanunvericilik aktlarından ibarətdir. Həmin Qanunun 2-ci maddəsinə əsasən Azərbaycan Respublikasında məhkəmə və digər orqanların qərarlarının məcburi icrası icra məmurları tərəfindən həyata keçirilir. İcra məmurlarının səlahiyyətləri Azərbaycan Respublikasının qanunvericiliyi ilə müəyyən edilir. Göründüyü kimi Təqsirləndirilən şəxs1 uşağını nənə və babadan almaq üçün qanuni yolu seçərək məhkəməməyə müraciət etmiş, məhkəmə qətnaməsi qanuni qüvvəsini aldıqdan sonra icraya yönəldilmiş və bununla bağlı çoxsaylı icra prosesi təyin edilmişdir. Belə ki, tələbkar Təqsirləndirilən şəxs1 öz azyaşlı övladının borclular olan nənə və babadan alınaraq ona verilməsi ilə bağlı qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmə qətnaməsi vardır və Təqsirləndirilən şəxs1 qətnamə üzrə mövcud olan icra sənədinin icra olunmasını Şək rayonu İcra və Probasiya Şöbəsindən tələb etməkdə haqlı olmuşdur. Şək rayonu İcra və Probasiya Şöbəsinin də vəzifəsi qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmə qətnaməsini məcburi icra etməkdir. Yəni Təqsirləndirilən şəxs1 davranışı qanuni olmuşdur. Lakin Şək rayonu İcra və Probasiya Şöbəsi Azərbaycan Respublikasının Ədliyyə Nazirliyi İcra Baş İdarəsinin 23 fevral 2018-ci il tarixli, 02 nömrəli “GÖSTƏRİŞ”-nin tələblərini rəhbər tutaraq tərflərin, icra məmurları və psixoloqun da iştirakı ilə azyaşlı Tunarın baba və nənədən alınaraq ataya verilməsi ilə əlaqədar 12 dən çox icra prosesi təyin edilmiş, hər dəfə də uşağın alınaraq ataya verilməsi baş tutmamışdır. Məhkəmə hesab edir ki, İcra Baş İdarəsinin 23 fevral 2018-ci il tarixli, 02 nömrəli “GÖSTƏRİŞ” nə qanun, nə də ki, digər normativ hüquqi aktdır. Belə olduğu halda da ata Təqsirləndirilən şəxs1 davranışı qanunauyğun hesab edilməklə, özbaşınalıq hesab edilməməlidir. Göründüyü kimi Təqsirləndirilən şəxs1 öz uşağını baba və nənədən tələb etməklə Tunarı özü götürüb aparmasının qanuniliyi təkzib olunmur. Yəni, Təqsirləndirilən şəxs1 hərəkəti qanunidir. Onun öz uşağını baba və nənədən alaraq götürüb aparmasında ifadə olunan hərəkəti cinayət kimi qiymətləndirilə bilməz. Belə ki, qanun özbaşınalıq cinayət tərkibinin zəruri əlaməti kimi məhz özbaşına hərəkətin özünün qanuniliyinin təkzib edilməsini nəzərdə tutulur. Buna görə də hərəkətin qanuniliyi deyil, əsasında hərəkətin edildiyi normativ hüquqi aktın qanuniliyinin təkzib olunması şərh olunan cinayətin tərkibini yaratmır. Çünki bu halda hərəkət həmin normativ hüquqi aktla müəyyən edilmiş davranış qaydasına uyğun həyata keçirilmişdir. Buna görə də Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs1 əməlində CM-nin 322.2-ci maddəsinin tərkibi olmayacaqdır. Üçüncü, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs1 təqsirləndirildiyi əməllərdən biri də Azərbaycan Respublikası CM-nin 127.2.3-cü maddəsidir. Yuxarida şərh edildiyi kimi Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası CM-nin 127.2.3-cü maddəsi üzrə təqsirli bilinməsinə dair əməli həmin Məcəllənin 127.1-ci maddəsinə tövsif edilmişdir. Məhkəmə təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 CM-nin 127.2.3-cü maddə üzrə verilmiş ittihamla bağlı aşağıdakıları qeyd edir. Belə ki, cinayət işi üzrə Zərərçəkmiş şəxs1 az ağır xəsarət almasını təqsdiq edən sübutlar Zərərçəkmiş şəxs1 özünün ifadəsi və işdə olan məhkəmə-tibbi ekspertizanın 14 iyun 2021-ci il tarixli, 238 nömrəli rəyi, məhkəmə-tibbi ekspertizanın 06 sentyabr 2021-ci il tarixli, 06/238 nömrəli rəyi və məhkəmə-tibbi ekspertizanın 21 sentyabr 2021-ci il tarixli, T235/2021 nömrəli rəyidir. İş üzrə təqsirləndirilən şəxslərin hər üçü həm ibtidai istintaq həm də məhkəmə istintaqı zamanı Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 vurmadıqlarını bildirmişlər. Zərərçəkmiş şəxslərdən biri olan Zərərçəkmiş şəxs2 hadisə baş verdikdən sonra dəhlizə çıxdığında Təqsirləndirilən şəxs1 orada görmədiyini bildirmişdir. Deməli Təqsirləndirilən şəxs1 Orucla hər hansı təmasda olmamış, həmçinin X63 vurmasını da görməmişdir. Bundan başqa Oruc ifadəsində bildirmişdir ki, o koridora çıxan zaman arvadı Bahar yerdə oturulu olmuş, o özü bayıra çıxmaq istədikdə isə Eldarla Mehman onu geri itələyərək, tutub saxlayaraq onun bayıra çıxmasına mane olmuşdur. Zərərçəkmiş şəxs2 ifadəsinə əsasən demək olar ki, Bahar həmin vaxt ümumiyyətlə Eldarla Mehmana yaxınlaşmamış və beləliklə də X27 sol çiyin nahiyəsindən vurması öz təsdiqini tapmamışdır. Həmçinin iş üzrə şahid qismində dindirilən şəxslər Şahid3, Şahid2, Şahid1, Elbrus Hacıyev, Şahid5 və Şahid6 ifadələrində İcra və Probasiya Şöbəsinin dəhlizinə çıxarkən ümumiyyətlə Təqsirləndirilən şəxs1 orada görmədiklərini, dəhlizdə Mehmanla Eldarın əllərini yana açaraq əsasən Orucun bayıra getməsinə mane olduğunu bildirmişlər. Belə ki, şahid psixoloq Şahid1 bildirmişdir ki, “dəhlizə çıxdığında Bahar koridorda skameykada oturub özünün dizlərinə və ayaqlarına vuraraq ağlamışdır. Oruc isə koridorun baş, yəni pilləkanlar olan tərəfində olduğunu görmüşdür. Həmçinin görmüşdür ki, sonradan adlarının Eldar və Mehman olduğunu bildiyi Turalın qohumları olan iki nəfər şəxs əllərini yana açıb dayanaraq Orucun bayıra çıxmasına imkan vermirlər.” Bildirmişdir ki, “Təqsirləndirilən şəxs1 Bahara və ya Oruca vuraraq xəsarətlər yetirməsi görməmişdir. Həmçinin Eldar və Mehmanın da Bahara vurmalarını, onu itələmələrini, ona bayıra çıxması üçün mane olmalarını və ya Bahara xəsarət vurmalarını görməmişdir. Çünki Bahar sadəcə skameykada oturaraq özünə vurmuş və heç karidordan bayıra çıxmağa cəhd belə etməmişdir. Lakin Eldar və Mehmanın Orucun qarşısında duraraq onun bayıra çıxmasına mane olmasını görmüşdür. Bildirmişdir ki, həmin vaxt X52 itələməmiş, onu dartmamış, vurmamış, paltarını cırmamışdır. Göstərmişdir ki, həmin vəziyyətdə Eldarla Mehmanın hərəkətləri nəticəsində Oruc hər hansı xəsarət ala bilməzdi.” Şahid icra məmuru Şahid2 ifadəsində göstərmişdir ki, “o, Təqsirləndirilən şəxs1 Zərərçəkmiş şəxs1 vurub yıxmasını və X57 zorla götürüb aparmasının şahidi olmamışdır. Dəhlizə çıxdığında Zərərçəkmiş şəxs1 qışqırıb ağladığını, Eldar ilə Mehmanın isə Zərərçəkmiş şəxs2 qarşısında əllərini açıb qarşısını kəsərək onların bayıra getməsinə mane olmalarının şahidi olmuşdur. Mehmanla Eldar bir qədər Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 qarşısını kəsdikdən sonra çıxıb getmişlər. X31 və ya Orucu vurmasının şahidi olmamışdır. Mehmanla Eldar onlara hər hansı bir müqavimət göstərməmişlər. Onlar araya keçib onları ayırarkən onlar dayanıb heç nə etməmişlər. X32 dəhlizdə hər hansı söyüşlər söyməmişlər. X53 Əhmədova və Zərərçəkmiş şəxs2 qarşısını kəsmələrini gördüyündə həmin şəxslər Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 qarşı heç bir zorakı hərəkətlər etməmişlər. Sadəcə onlar hər iki əllərini açıb onların getməsinə imkan verməmişlər.” Şahid Şəki İcra və Probasiya Şöbəsinin rəisi Şahid3 göstərmişdir ki, “dəhlizə çıxan zaman Turalı orada görməmişdir. X33 vurub-vurmamasını da görməmişdir. Bildirmişdir ki, Eldarla və Mehman dəhlizin baş hissəsində Orucla Baharın qarşısını əllərini yana açaraq dayanmaqla onların bayıra çıxmasına mane olurdular. Həmin vaxt onlar bir-birini vurmamışdır. Həmçinin həmin mane olma prosesində Baharla Oruc hər hansı xəsarət ala bilməzdilər.” Şahid icra məmuru Elbrus Hacıyev göstərmişdir ki, “koridora çıxmış və görmüşdür ki, Zərərçəkmiş şəxs1 dəhlizdə o tərəf bu tərəfə getməklə gəzinir. Həmçinin Zərərçəkmiş şəxs2 da uşağın arxası ilə getmək istəmiş, lakin adının sonradan Eldar və Mehman olmasını bildiyi iki nəfər şəxs əllərini yana açıb Orucun qarşısında dayanmaqla Orucun getməsinə imkan verməmişlər. X18rşısın kəsməsini və ya Baharın bayıra çıxmaq istəməsinin qarşısını almasını görməmişdir. Bir qədər keçdikdən sonra Eldar və Mehman Zərərçəkmiş şəxs2 qarşısından çəkilib düşüb getmişlər.” Şahid icra məmuru Şahid5 göstərmişdir ki, “dəlizə çıxanda Turalı orda görməmişdir. Turalın qohumları Eldar və Mehman isə dəhlizdə oturmaq üçün qoyulmuş stulu çevirmişdilər ki, Oruc Turalın arxasınca çölə gedə bilməsin. Həmçinin onlar əllərini yana açaraq Orucun bayıra çıxmasına mane olurdular. X38 Orucu vurmamışdır. Bu zaman Oruc hər hansı xəsarət ala bilməzdi.” Şahid6 göstərmişdir ki, “Eldar və Mehman dəhlizdə oturmaq üçün qoyulmuş stulu çəpəki qoyaraq Bahar və Orucun bayıra çıxmasına mane olmuşlar. Dəhlizə çıxan zaman Turalı orada görməmişdir. X33 vurub-vurmamasını da görməmişdir. Bildirmişdir ki, Eldar və Mehman dəhlizin baş hissəsində Orucla Baharın qarşısını əllərini açaraq dayanaraq onların bayıra çıxmasına mane olmuşlar. Həmin vaxt onlar bir-birini vurmamışlar. Həmçinin həmin mane olma prosesində Baharla Oruc hər hansı xəsarət ala bilməzdilər.” Göründüyü kimi hadisənin şahidlərinin hamısı X40 Əhmədovanı vurmasını görməmişdir. Həmçinin onlar ifadələrində Mehmanla Eldarın əllərini yana açaraq əsasən Zərərçəkmiş şəxs2 bayıra çıxmasının qarşısını almasını göstərmiş və bildirmişlər ki, X52 əllə, yumruqla, təpiklə və başla vurmamışlar. Həmçinin göstərmişlər ki, X41 mane olma prosesində Oruc hər hansı xəsarət ala bilməzdi. İş üzrə Zərərçəkmiş şəxs1 xəsarət almasını təsdiq edən sübutlar onun özünün ifadəsi və iş üzrə olan ekspertiza rəyləridir. Zərərçəkmiş şəxs1 bildirmişdir ki, hər üç təqsirləndirilən şəxslər onun sol çiynindən vurmuşdur. Lakin təqsirləndirilən şəxslərin hər üçünün Zərərçəkmiş şəxs1 onun xəsarəti təsbit edilən məhz sol çiynindən vurmasını heç kəs görməmiş və başqa heç kəs bunu təsdiq etməmişdir. Əksinə Zərərçəkmiş şəxs2 da daxil olmaqla bütün şahidlər Təqsirləndirilən şəxs1 Baharı vurmasını görməmiş, həmçinin digər təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 Zərərçəkmiş şəxs1 vurmadıqlarını bildirmişlər. Həmçinin ibtidai istintaq zamanı Zərərçəkmiş şəxs1 almış olduğu xəsarətlərin məhz hər üç təqsirləndirilən şəxs tərəfindən vurulması dəqiqləşdirilməməklə müəyyən edilməmişdir. Belə vəziyyətdə məhkəmə qeyd edir ki, X42 Əhmədovaya az ağır və digər xəsarətlər vurması sübuta yetirilmir və bütün bunlar ibtidai istintaqın ehtimallarına əsaslanmışdır. Buna görə də məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 əməllərində CMnin 127.2.3-cü maddəsinin tərkibi yoxdur. Lakin Təqsirləndirilən şəxs1 azyaşlı uşağını Zərərçəkmiş şəxs1 əlindən dartıb alması zamanı ona xəsarətlər yetirməsi istisna edilmir. Dördüncü, Azərbaycan Respublikası CM-nin 14.1-ci maddəsinə əsasən bu Məcəllə ilə cəza təhdidi altında qadağan olunmuş ictimai təhlükəli əməlin (hərəkət və ya hərəkətsizliyin) təqsirli olaraq törədilməsi cinayət sayılır. Həmin Məcəllənin 14.2-ci maddəsinə əsasən cinayət qanununda nəzərdə tutulmuş hər hansı əməlin (hərəkət və ya hərəkətsizliyin) əlamətləri formal cəhətdən mövcud olsa da, lakin az əhəmiyyətli olduğuna görə ictimai təhlükəli sayılmayan, yəni şəxsiyyətə, cəmiyyətə və yaxud dövlətə zərər yetirməyən və ya zərər yetirmək təhlükəsi yaratmayan əməl (hərəkət və ya hərəkətsizlik) cinayət hesab edilmir. Məhkəmə qeyd edilən cinayət hüquq normasının mahiyyətindən çıxış edərək heasb edir ki, cinayət işi üzrə şərh olunmayan digər hərəkətlərdə cinayət qanununda nəzərdə tutulmuş hərəkət və ya hərəkətsizliyin əlamətləri formal cəhətdən mövcud olsa da, həmin hərəkət və hərəkətsizliklər az əhəmiyyətli olduğuna görə ictimai təhlükəli sayılmadığından cinayət hesab edilmir. Beləliklə məhkəmə, cinayət təqibi ilə bağlı mühüm əhəmiyyətə malik olan halları araşdırıb iş üzrə toplanmış mötəbər sübutlara və onların məcmusuna tam, obyektiv və hərtərəfli hüquqi qiymət verib belə nəticəyə gəlir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası CM-nin 127.1-ci maddəsi ilə cinayəti törətməkdə təqsirlidir və ona törətdiyi cinayətə görə CM-nin 8, 41 və 58-ci maddələrinin tələblərinə uyğun cəza təyin edilməlidir. Cəzanın təyin edilməsinin ümumi əsaslarını nəzərdə tutan CM-nin 58.1-ci maddəsinə əsasən cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsə, bu Məcəllənin Ümumi hissəsinin müddəaları nəzərə alınmaqla Xüsusi hissəsinin müvafiq maddələrində nəzərdə tutulmuş hədlərdə ədalətli cəza təyin edilir. Ədalətli cəza ilk növbədə CM-nin 41-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cəzanın məqsədinə nail olmaq üçün mühüm vasitədir. CM-nin 41.2-ci maddəsində cəzanın məqsədi açıqlanaraq, göstərilmişdir ki, cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlər törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir. Təyin edilmiş cəzanın ədalətli olması dedikdə, CM-nin 58.3-cü maddəsinə uyğun olaraq həmin cəzanın cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, təqsirkarın şəxsiyyətinə, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallara, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə uyğun olması başa düşülür. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası CM-nin 59.1.4-cü maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs1 himayəsində biri serebral iflic olmaqla 2 az yaşlı uşağının olmasını və CM-nin 59.2-ci maddəsinə istinad edərək Təqsirləndirilən şəxs1 14 yaşına çatmayan uşaqları təkbaşına böyüdən ata olmasını, yaşayış yeri üzrə müsbət xarakterizə edilməsini ona təyin ediləcək cəzanı yüngülləşdirən hallar kimi qiymətləndirir. Təqsirləndirilən şəxs1 cəzasını ağırlaşdıran hal müəyyən olunmadı. Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun bir sıra qərarlarında qeyd edilmişdir ki, hər bir cinayət ilə onun törədilməsinə görə tətbiq olunduğu cəza arasında məqsədyönlü və əsaslı bağlılıq olmalıdır (CM-nin 48-ci maddəsi, CM-nin 53.4-cü maddəsi və Cəzaların İcrası Məcəlləsinin 112.1-ci maddəsi ilə bağlı Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 23 iyul 2004cü il və 17 mart 2011-ci il tarixli qərarları). Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 71-ci maddəsinə əsasən insan və vətəndaş hüquqlarını və azadlıqlarını gözləmək və qorumaq qanunvericilik, icra və məhkəmə hakimiyyəti orqanlarının borcudur. Bununla yanaşı Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin “Azərbaycan Respublikası CM-nin 32-ci maddəsinin Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 29-cu maddəsinin 4-cü maddəsinə uyğunluğu haqqında” 12 yanvar 1999-cu il tarixli qərarında göstərilir ki, cəza törədilmiş cinayət üçün yalnız sitəm olmayıb eyni zamanda məhkumları islah etmək, tərbiyələndirmək, habelə yeni cinayət edilməsinin qarşısını almaq məqsədi daşıyır. “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun 05 iyun 2003-cü il tarixli 4 saylı qərarının 1-ci bəndində göstərilir ki, məhkəmələrə izah edilsin ki, hər bir konkret halda təqsirləndirilən şəxslərə cəzaların təyin edilməsinə fərdi yanaşılmalı, cinayət qanunun vəzifələri və cəzanın məqsədindən bəhs edən CM-nin 2 və 41-ci maddələrinin müddəalarının həyata keçirilməsini sözsüz təmin etməlidirlər. Cəzaların tətbiqi məsələsi müzakirə edilərkən cəzanın növü və miqdarının seçilməsinin mühüm əhəmiyyəti vardır. Cəza birinci növbədə təqsirləndirilən şəxsin islah olunmasına xidmət etməlidir. Cəzaların tətbiqi məsələləri müzakirə edilərkən eyni zamanda təqsirli şəxsin ailədə mənfi davranışını təsdiq edən məlumatların olub-olmaması (məsələn, sərxoşluğa qurşanması, ailə üzvlərinə qəddar münasibət göstərməsi, uşaqların tərbiyəsinə mənfi təsir göstərən hərəkətlərə yol verməsi və s.) kimi hallara da diqqət yetirilməlidir. CM-nin 9.2-ci maddəsinə əsasən cinayət törətmiş şəxsə tətbiq edilən cəza və digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər işgəncə və ya digər qəddar, qeyri-insani, yaxud ləyaqəti alçaldan xarakter və ya məqsəd daşıya bilməz. Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun bir sıra qərarlarında cəzanın mahiyyəti və məqsədləri ilə bağlı qeyd edilmişdir ki, cinayət qanunvericiliyinin quruluşu və məzmunu CM-nin vəzifələrinin təminatına xidmət edir. Cinayət qanunvericiliyinə əsasən hər bir cinayət xarakterli ictimai təhlükəli əməl törədən şəxs cəzalandırılmalıdır. Cəza bir tərəfdən, törədilən cinayətə görə dövlətin reaksiyasıdır, digər tərəfdən isə cinayət əməlini törədən üçün onun törətdiyi cinayətin cinayət-hüquqi nəticəsidir («Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 53.4-cü maddəsinin və Azərbaycan Respublikası Cəzaların İcrası Məcəlləsinin 112.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair» 17 mart 2011-ci il tarixli Qərar). Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs1 məhz hansı növ cəza təyini məsələsini müzakirə edərkən qeyd etməyi zəruri hesab edir ki, onun təqsirləndiyi CM-nin 127.1-ci maddəsinin sanksiyasında həbsə alternativ azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası nəzərdə tutulmuşdur. Eyni zamanda məhkəmə cəzanın növünü təyin edərkən hər bir cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlillik dərəcəsini, təqsirləndirilən şəxsin şəxsiyyətini, cəzanı yüngülləşdirən halları və ağırlaşdıran halların olmamasını nəzərə alaraq belə nəticəyə gəlir ki, ona, təqsirləndirildiyi maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulan hədd daxilində azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası təyin edilməlidir. Təqsirləndirilən şəxs1 şübhəli şəxs qismində tutulduğu 09 avqust 2021-ci il tarixdən 11avqust 2021-ci il tarixinədək cəmi 3 gün müddət CM-nin 69.3-cü maddəsinə əsasən həbsdə saxlamanın müddəti azadlığın məhdudlaşdırılması növündə cəzanın müddətinə bir günə iki gün hesablanmaqla, cəmi 6 gün müddət ona təyin edilmiş cəzadan çıxılmalıdır. Barəsində seçilmiş “polis nəzarəti altına vermə” qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Təqsirləndirilən şəxs1 ona təyin edilmiş azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasını yaşayış yeri üzrə çəkməli, üzərinə cəza çəkdiyi müddətdə günün müəyyən vaxtlarında yaşayış yerini, cəza çəkdiyi müddətdə Şəki rayonu ərazisini tərk etməmək, elektron nəzarət vasitəsini gəzdirmək və həmin vasitənin işlək vəziyyətdə saxlanılması üçün ona xidmət etmək, müvafiq məhkəmə qərarı olmadan yaşayış yerini dəyişdirməmək, habelə cəzanın icrasına nəzarət edən orqanı iş və ya təhsil yerinin dəyişdirilməsi barədə əvvəlcədən məlumatlandırmaq vəzifələri qoyulmalıdır. Təqsirləndirilən şəxs1 cəzasının icrasına nəzarət yaşadığı yer üzrə İcra və Probasiya Şöbəsinə həvalə edilməlidir. Təqsirləndirilən şəxs1 təyin edilmiş azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasının çəkilmə müddətinin başlanğıcı yaşadığı yer üzrə İcra və Probasiya Şöbəsində qeydə alındığı vaxtdan hesablanmalıdır. Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində seçilmiş “polisin nəzarəti altına vermə” qətimkan tədbiri ləğv edilməlidir. Azərbaycan Respublikası CPM-nin 138.1-ci maddəsinə görə, sübutetmə ittihamın qanuni, əsaslı və ədalətli həlli üçün əhəmiyyət kəsb edən halların müəyyən edilməsi məqsədi ilə sübutların əldə edilməsindən, yoxlanılmasından və qiymətləndirilməsindən ibarətdir. Azərbaycan Respublikası CPM-nin 144-cü maddəsinə görə, cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmalıdır. Yoxlama zamanı cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar təhlil olunur və bir-biri ilə müqayisə edilir, yeni sübutlar toplanır, əldə olunmuş sübutların mənbəyinin mötəbərliyi müəyyənləşdirilir. Həmin Məcəllənin 145.1-ci maddəsinə görə hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməlidir. Cinayət təqibi üzrə toplanmış bütün sübutların məcmusuna isə ittihamın həlli üçün onların kifayət etməsinə əsasən qiymət verilməlidir. Azərbaycan Respublikası CPM-in 145.2-ci maddəsinə əsasən təhqiqatçi, müstəntiq, prokuror, hakim qanunu və vicdanını rəhbər tutaraq sübutların məcmusunun hərtərəfli, tam və obyektiv baxılmasına əsaslanmaqla öz daxili inamına görə sübutları qiymətləndirirlər. Həmin Məcəllənin 145.3-cü maddəsinə əsasən, ittihamın sübut olunmasında yaranan şübhələri digər sübutlarla aradan qaldırmaq mümkün olmadıqda, onlar şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin xeyrinə təfsir edilir. Azərbaycan Respublikası CPM-nin 21-ci madəsində göstərilmişdir ki; 21.1. Cinayətin törədilməsində təqsirləndirilən hər bir şəxs onun təqsiri bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş qaydada sübuta yetirilməyibsə və bu barədə qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmənin hökmü yoxdursa, təqsirsiz sayılır. 21.2. Şəxsin təqsirli olduğuna əsaslı şübhələr varsa da onun təqsirli bilinməsinə yol verilmir. Bu Məcəllənin müddəalarına uyğun surətdə müvafiq hüquqi prosedur daxilində ittihamın sübuta yetirilməsində aradan qaldırılması mümkün olmayan şübhələr təqsirləndirilən şəxsin (şübhəli şəxsin) xeyrinə həll edilir. Eyni ilə cinayət və cinayətprosessual qanunlarının tətbiqində aradan qaldırılmamış şübhələr də onun xeyrinə həll olunmalıdır. 21.3. Cinayət törədilməsində təqsirləndirilən şəxs özünün təqsirsiz olmasını sübuta yetirməyə borclu deyildir. İttihamı sübuta yetirmək, şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin müdafiəsi üçün irəli sürülən dəlilləri təkzib etmək vəzifəsi ittiham tərəfinin üzərinə düşür. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 25.2-ci və 25.3-cü maddələrinə əsasən hakimlər cinayət prosesini həyata keçirən orqanların ibtidai araşdırmada gəldikləri nəticələrlə bağlı deyillər. Hakimlər cinayət işlərini və ya cinayət təqibi ilə bağlı digər materialları məhkəmə iclasında cinayət prosesi tərəflərinin təqdim etdikləri sübutların tədqiqinə əsaslanan öz daxili inamı və hüquq düşüncəsi ilə həll edirlər. Həmin Məcəlləsinin 91.7-ci maddəsinə əsasən təqsirləndirilən şəxsin öz hüquqlarından istifadə və ya bundan imtina etməsi onun ziyanına şərh edilməməli və ona münasib olmayan nəticələrə gətirib çıxarmamalıdır. Cinayətin törədilməsinə aidiyyəti olmayan şəxsin adını bilərəkdən çəkdiyi hallar istisna edilməklə, təqsirləndirilən şəxsin üzərinə verdiyi ifadəyə və izahata görə heç bir məsuliyyət qoyula bilməz. Göründüyü kimi Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs1 verilmiş ittihamda şübhəli məqamlar var və bu şübhələr cinayət prosessual qanunvericiliyə görə təqsirləndirilən şəxslərin xeyrinə təfsir edilməlidir. Hakim cinayət prosesini həyata keçirən orqanların ibtidai araşdırmada gəldikləri nəticələrlə bağlı deyildir. Məhkəmə hesab edir ki, ittihamın sübuta yetirilməsində aradan qaldırılması mümkün olmayan yuxarıda şərh edilən şübhələr vardır və bu şübhələr təqsirləndirilən şəxsin (şübhəli şəxsin) xeyrinə həll edilməlidir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 60-cı maddəsində qeyd olunur ki, hər kəsin hüquq və azadlıqlarının məhkəmədə müdafiəsinə təminat verilir. İnsan Hüquqlarının və X14 Haqqında 3 sentyabr 1953-cü il tarixli Avropa Konvensiyasının 6-cı maddəsinə əsasən hər kəs, onun mülki hüquq və vəzifələri müəyyən edilərkən və ya ona qarşı hər hansı cinayət ittihamı irəli sürülərkən, qanun əsasında yaradılmış müstəqil və qərəzsiz məhkəmə vasitəsilə, ağlabatan müddətdə işinin ədalətli və açıq araşdırılması hüququna malikdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 32.2.7-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə tərəfindən hökm yalnız cinayət prosesi tərəflərinin iştirakı bərabər əsaslarla təmin edilməklə tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırılır. İnsan Hüquqlarının və X14 Haqqında 3 sentyabr 1953-cü il tarixli Avropa Konvensiyasının 6-cı maddəsinin ikinci hissəsinə görə cinayət törətməkdə ittiham olunan hər kəs onun təqsiri qanun əsasında sübut edilənədək təqsirsiz hesab edilir. BMT Baş Məclisinin 10 dekabr 1948-ci il tarixli 217 A (İİİ) nömrəli qətnaməsi ilə qəbul və əbyan edilmiş İnsan hüquqları haqqında Ümumi Bəyannamənin 9-cu maddəsinə görə, heç kim özbaşına həbsə, tutulmaya və ya sürgünə məruz qala bilməz. 11-ci maddəsinin birinci hissəsinə görə cinayət törətməkdə ittiham olunan hər bir şəxs ona müdafiəsi üçün bütün imkanların təmin olunduğu açıq məhkəmə istintaqında günahı qanuni şəkildə sübut olunanadək günahsız hesab edilmək hüququna malikdir. Ədalətli məhkəmə araşdırması hüquq ilə bağlı Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin formalaşdırdığı hüquqi mövqe ondan ibarətdir ki, “ədalət mühakiməsi mahiyyət etibarilə ədalət anlayışına cavab verməli və hüquqların təsiri şəkildə bərpa olunmasını təmin etməlidir” (“Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 420.3-cü maddəsinə dair” Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 19 aprel 2002-ci il tarixli qərarı). Bu baxımdan məhkəmə hesab edir ki, təqsirliliyi sübuta yetirilmədikdə şəxslərə bəraət verilməsi ədaləti bərqərar etmiş olur. İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsi qeyd edir ki, məhkəmə sübutları qiymətləndirən zaman “əsaslı şübhələr yaratmayan” sübut standartını əsas kimi götürür. Belə sübut kifayət qədər güclü, aydın və ziddiyyət təşkil etməyən mülahizələrdən və ya faktların eyni dərəcədə təkzib olunmayan ehtimallarından irəli gələ bilər (digər qərarlarla yanaşı bax: “Avşar Türkiyəyə qarşı” Avşar v. Turkey, no. 25657/94, § 282, ECHR). İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsinin Hoanq Fransaya qarşı işində qeyd etmişdir ki, bütün sübutlar diqqətlə qiymətləndirilmədən hüquqi fərziyyənin tətbiq edilməsi təqsirsizlik prezumpsiyasını böyük ehtimalla pozmuş olur. «Barbera, Messege və Yabardo İspaniyaya qarşı» şikayətlə bağlı qərarında Avropa Məhkəməsi bildirmişdir ki, təqsirsizlik prezumpsiyası nəzərdə tutur ki, məhkəmənin tərkibi öz vəzifələrini icra edərkən təqsirləndirilən şəxsə istinad edilən cinayətin onun tərəfindən törədildiyi kimi qərəzli mövqedən çıxış etməməlidir, bunu sübut etmək vəzifəsi ittiham tərəfinin üzərinə düşür və istənilən şübhə təqsirləndirilən şəxsin xeyrinə həll edilməlidir. Azərbaycan Respublikası CPM-in 350.1 və 350.2-ci maddələrinə əsasən məhkəmənin bəraət hökmü təqsirləndirilən şəxsin cinayət məsuliyyətinə cəlb edildiyi və məhkəməyə verildiyi ittiham üzrə cinayətin törədilməsində onun təqsirli olmaması haqqında məhkəmə baxışının nəticələrinə dair yekun məhkəmə qərarını əks etdirir. Bu Məcəllənin 42.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş hallardan biri olduqda, aparılmış məhkəmə baxışının nəticələrinə dair məhkəmə bəraət hökmü çıxarmalıdır. Həmin Məcəllənin 55.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə baxışı zamanı təqsiri sübuta yetirilməmiş şəxs həmin məhkəmə baxışında aşkar və təxirə salınmadan Azərbaycan Respublikası adından təqsirsiz elan edilməli və ona məhkəmənin hökmü ilə bəraət verilməlidir. «Məhkəmə hökmü haqqında» Azərbaycan Respublikasi Ali Məhkəməsi Plenumunun 27 dekabr 1996-cı il tarixli 4 saylı qərarının 9-cu bəndində göstərilmişdir ki, müttəhimin cinayət qanununun müxtəlif maddələri ilə nəzərdə tutulmuş bir neçə cinayəti etməkdə ittiham olunursa və bu cinayətlərdən bəzilərinə görə ittiham sübuta yetmirsə, məhkəmə hökmün təsviri hissəsində müttəhimin müəyyən cinayətlərlə təqsirli hesab olunmasının, başqa cinayətlərə görə olan ittiham üzrə isə ona bəraət verilməsinin əsaslarını göstərir, hökmün nəticəsi hissəsində isə müttəhimin müəyyən maddələr üzrə təqsirli hesab edilməsi və başqa maddələr üzrə bəraət qazanması göstərilir. Azərbaycan Respublikası CPM-in 42.1.2-ci maddəsinə əsasən əməldə cinayət tərkibi olmadıqda məhkəmə baxışı nəticəsində təqsirləndirilən şəxsə qarşı irəli sürülmüş cinayətin törədilməsində onun təqsirsizliyini təsdiq edən bəraət hökmü çıxarılır. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası CPM-in 56.0.1 və 91.5.40-cı maddələrinə əsasən cinayət prosesini həyata keçirən orqanın qanunsuz hərəkətləri, səhvi və ya sui-istifadəsi nəticəsində ona vurulmuş ziyana görə kompensasiya almaq və ya ziyanın ödənilməsini tələb etmək hüququnun`olduğunu izah edir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 32.2.7-ci maddəsinə əsasən məhkəmə tərəfindən hökm yalnız cinayət prosesi tərəflərinin iştirakı bərabər əsaslarla təmin edilməklə tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırılır. Məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 127.2.3, 221.2.1 və 322.2-ci maddələri, Təqsirləndirilən şəxs1 isə Azərbaycan Respublikası CM-nin 221.2.1 və 322.2-ci maddələri üzrə bəraət verilməsi ilə əlaqədar cinayət işi üzrə cinayət təqibi orqanlarının qanunsuz hərəkətlərindən mülki mühakimə icraatı qaydasında məhkəmədə iddia qaldırmaq hüququ izah edilməlidir. İş üzrə məhkəmə xərclərinin, mülki iddianın, maddi zərərin və üzərinə həbs qoyulmuş əmlakın olmaması nəzərə alınmalıdır. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 197, 198, 344-349, 351-353, 384, 385-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə HÖKM ETDİ:

Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 127.2.3-cü, 221.2.1-ci və 322.2-ci maddələri ilə, Təqsirləndirilən şəxs1 isə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 221.2.1 və 322.2-ci maddələri ilə əməllərində cinayət tərkibi olmaması əsası ilə bəraət verilsin. Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində seçilmiş “polisin nəzarəti altına vermə” qətimkan tədbiri ləğv edilsin. Təqsirləndirilən şəxs1 əməli Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 127.2.3-cü maddəsindən həmin Məcəllənin 127.1-ci maddəsinə tövsif edilsin və o Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 127.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinərək iki il müddətinə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasına məhkum edilsin. Təqsirləndirilən şəxs1 09 avqust 2021-ci il tarixdən 11avqust 2021-ci il tarixinədək şübhəli şəxs qismində tutulduğu 3 gün müddət Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 69.3-cü madəsinə əsasən həbsdə saxlamanın müddəti azadlığın məhdudlaşdırılmasının bir gününə iki gün hesablanmaqla cəmi 6 gün müddət ona təyin edilmiş cəzadan çıxılaraq, üzərində qəti olaraq bir il, on bir ay, iyirmi dörd gün azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası saxlanılsın. Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində seçilmiş “polis nəzarəti altına vermə” qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək qüvvəsində saxlanılsın. Təqsirləndirilən şəxs1 bir il, on bir ay, iyirmi dörd gün gün müddətinə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasını yaşayış yeri üzrə çəksin. Cəza çəkdiyi müddətdə üzərinə axşam saat 22:00-dan növbəti gün saat 07:00-dək yaşayış yerini tərk etməmək, Şəki rayonu ərazisini tərk etməmək, elektron nəzarət vasitəsini gəzdirmək və həmin vasitənin işlək vəziyyətdə saxlanılması üçün ona xidmət etmək, müvafiq məhkəmə qərarı olmadan yaşayış yerini dəyişdirməmək, habelə cəzanın icrasına nəzarət edən orqanı iş və ya təhsil yerinin dəyişdirilməsi barədə əvvəlcədən məlumatlandırmaq vəzifələri qoyulsun. Təqsirləndirilən şəxs1 təyin edilmiş azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasının çəkilmə müddətinin başlanğıcı yaşadığı yer üzrə İcra və Probasiya Şöbəsində qeydə alındığı vaxtdan hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 127.2.3, 221.2.1 və 322.2-ci maddələri, Təqsirləndirilən şəxs1 isə Azərbaycan Respublikası CM-nin 221.2.1 və 322.2-ci maddələri üzrə bəraət verilməsi ilə əlaqədar cinayət işi üzrə cinayət təqibi orqanlarının qanunsuz hərəkətlərindən mülki mühakimə icraatı qaydasında məhkəmədə iddia qaldırmaq hüququ izah edilsin. İş üzrə məhkəmə xərclərinin, mülki iddianın, maddi zərərin və üzərinə həbs qoyulmuş əmlakın olmaması nəzərə alınsın. Hökm apellyasiya şikayəti və ya protesti verilmədiyi halda elan edildiyi andan 20 gündən sonra qüvvəyə minir. Hökmdən, elan olunduğu, məhkum isə hökmün surətini aldığı vaxtdan 20 (iyirmi) gün müddətində, Şəki Rayon Məhkəməsinin vasitəsi ilə Şəki Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti və protesti verilə bilər.

Hakim: Cahid İmanov