Naxçıvan MR Ordubad Rayon Məhkəməsi Hökm — İş №1(080)-7/2025

Azərbaycan Respublikası adından HÖKM Ordubad şəhəri İş № 1(080)-7/2025 26.11.2025 NAXÇIVAN MR ORDUBAD RAYON MƏHKƏMƏSİ Ordubad Rayon Məhkəməsinin hakimi Tural Ziyat oğlu Haqverdiyevin sədrliyi, X3 məhkəmə iclas katibliyi, dövlət ittihamçısı Naxçıvan Muxtar Respublikası X1 müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru, kiçik ədliyyə müşaviri Dövlət ittihamçısı2, Təqsirləndirilən şəxs və Təqsirləndirilən şəxs müdafiəçisi Müdafiəçi1, Zərərçəkmiş şəxs və zərərçəkmiş şəxsin qanuni nümayəndəsi Qanuni nümayəndə iştirakları ilə, xx.xx.1960-ci ildə Ordubad Rayonu Tivi kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, natamam orta təhsilli, evli, 2 uşaq atası,əvvəllər məhkum edilməmiş, Ordubad rayonu Xanağa kənd tam orta məktəbində mühafizəçi vəzifəsində işləyən, xx.xx.2025-ci il tarixdə “polisin nəzarəti altına vermə” qətimkan tədbiri seçilmiş, Ordubad Rayonu Başkənd kəndində qeydiyyatda olmaqla yaşayan Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 152.1-ci və 152.2-ci maddələri ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işinə qapalı məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ: Təqsirləndirilən şəxs yetkinlik yaşına çatmış şəxs olmaqla aşkar surətdə on iki yaşı tamam olmuş, lakin on dörd yaşına çatmayan şəxslə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşdur. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs 15 iyun 2023-cü il tarixdə on iki yaşma çatmış, lakin on dörd yaşına çatmayan 3 may 2010-cu il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs ilə Ordubad rayonu, Başkənd kəndində yerləşən Zərərçəkmiş şəxs bibisi Şahid5 məxsus həyətyanı sahədə yerləşən tualetdə şalvarlarını çıxararaq cinsi orqanlarını bir-birilərinin ayaqlarının arasına sürtməklə qarşılıqlı olaraq ona qarşı seksual xarakterli hərəkətlər etdiyi müəyyən edilmişdir. Bundan başqa Təqsirləndirilən şəxs 5 iyun 2024-cü il tarixdə on dörd yaşına çatmış, lakin on altı yaşına çalmayan 3 may 2010-cıı il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs ilə Ordubad rayonu, Başkənd kəndində dağ ətəyində yerləşən dərəlikdə şalvarlarını çıxararaq cinsi orqanlarını bir-birilərinin ayaqlarının arasına sürtməklə qarşılıqlı olaraq ona qarşı seksual xarakterli hərəkətlər etdiyi müəyyən edilmişdir. Əlavə olaraq onun 13 dekabr 2024-cü il tarixdən 2025-ci il yanvar ayınadək olan müddət ərzində on dörd yaşına çatmış, lakin on altı yaşma çalmayan 3 may 2010-cıı il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs özünün Ordubad rayonu Başkənd kəndində yeləşən yaşadığı evə dəvət edərək orada şalvarlarını çıxararaq cinsi orqanlarını birbirilərinin ayaqlarının arasına sürtməklə qarşılıqlı olaraq ona qarşı dəfələrlə seksual xarakterli hərəkətlər etdiyi müəyyən edilmişdir. Bundan başqa Təqsirləndirilən şəxs 5 iyun 2024-cü il tarixdə on dörd yaşına çatmış, lakin on altı yaşına çalmayan 3 may 2010-cıı il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs ilə Ordubad rayonu, Başkənd kəndində dağ ətəyində yerləşən dərəlikdə şalvarlarını çıxararaq cinsi orqanlarını bir-birilərinin ayaqlarının arasına sürtməklə qarşılıqlı olaraq ona qarşı seksual xarakterli hərəkətlər etdiyi müəyyən edilmişdir. Əlavə olaraq onun 13 dekabr 2024-cü il tarixdən 2025-ci il yanvar ayınadək olan müddət ərzində on dörd yaşına çalmış, lakin on altı yaşına çalmayan 3 may 2010-cıı il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs özünün Ordubad rayonu Başkənd kəndində yeləşən yaşadığı evə dəvət edərək orada şalvarlarını çıxararaq cinsi orqanlarını birbirilərinin ayaqlarının arasına sürtməklə qarşılıqlı olaraq ona qarşı dəfələrlə seksual xarakterli eldiyi müəyyən edilmişdir. Məhkəmə istintaqında Təqsirləndirilən şəxs ona Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 152.1-ci və 152.2-ci maddələri ilə elan olunmuş ittiham üzrə özünü təqsirli bilməyərək,ifadəsində göstərmişdir ki, Başkənd kənd sakini Qanuni nümayəndə Fərhad qızının şikayət ərizəsi ilə tanış olmuşdur. Zərərçəkmiş şəxs və rayonun Vələver kənd sakini Şəmil Sadiqovla heç bir ədavəti olmamış, Zərərçəkmiş şəxs Vilayətin qayınoğlu olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs 15 iyun 2022-ci il tarixdə rayonun Başkənd kəndində yaşayan baldızı Təyyibənin həyətyanı sahəsində qovaq ağacı kəsmiş, həmin vaxt Murad da Vilayətin yanında olmamışdır. Murad həmyaşıdları ilə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olması barədə Vilayətə məlumat verməmiş, söhbət əsnasında Vilayət Murada onunla da cinsi əlaqədə olmasını təklif etməmiş, Muradla qeyd edilən həyətyanı sahədə yerləşən sanitar qovşağına daxil olmamışlar.Muradda günahın olmadığını, onu torbaya salmışlar.Hamısının böhdan olduğunu bildirmişdir. Təqsirləndirilən şəxs Sultanov X2 Muxtar Respublikası X1 müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru, kiçik ədliyyə müşaviri Dövlət ittihamçısı2 suallarına cavab olaraq, bildirmişdir ki, Murad qaynı Müşviqin oğludur, düşmənçiliyi ədavəti yoxdur. Nəvələri var, bu hadisəyə görə utanır.Polisdə onu döyərək təqsiri üzərinə qoyulub.Bu barədə isə heç bir yerə şikayət etməmiş, Prokurora ərizə ilə müraciət etməmişdir.Xəsarət barədə həkimə getməmiş, ekspertizadan keçməmişdir.Təyubə isə onun baldızıdır, kənd mərkəzindən 100 metr məsafəsi var .Baldızı Təyyubənin həyətinin abadlıq işlərinə baxır. Deyilən vaxtlarda onun həmin həyətdə işləməmiş, fəhlə olduğundan gəlib getmişdir. Başkənd kəndində dağ ətəyində yerləşən dərəlikdə olan hadisənin də Muradı evinə .çağırmağının da yalan olduğunu, polisə gedib Muradın başqa şəxslərə şər atdığını, camaatın polisə niyə gətirdiklərini bildirdikdə iki gün sonra onu da polisə çağırdıqlarını, onun həyat yoldaşının 13 dekabr 2024-cü ildə Zəngilan rayonuna getmədiyini, ittiham aktında isə 13 dekabr 2024-cü ildə qeyd olunduğunu, həyat yoldaşının isə 28 dekabr 2024-cü ildə Zəngilan rayonuna getdiyini, onu polis şöbəsində izahatını alarkən vəkil onun yanında olduğunu, Ordubad rayonu Xanağa kənd tam orta məktəbində mühafizəçi vəzifəsində işlədiyini, 400 manat əmək haqqı aldığını, Muradın polis şöbəsində olduğundan sonra onu da polisə çağıracaqlarını hesabladığını, zərərçəkmiş şəxs tərəfindən mobil telefon vasitəsilə çəkilmiş videoda o olmadığını,onun toyda olduğunu, toy kasetində də onun toyda olduğunun göründüyünü, Murada 1000 manat pul verəcəyini ona dediyini, onun ekspertizadan təmiz çıxdığını, Muradın telefonu olmadığından ona iki telefon verdiyini bildirmişdir. Təqsirləndirilən şəxs hakimin suallarına cavab olaraq, özünü təqsirli bilmədiyini, ibtidai istintaq dövründə verdiyi ifadəsini onu qorxudaraq, təziq altında ifadəsinin aldıqlarını, səbəb isə pul istədiklərini, onun sa onlara pul vermədiyini, 2024-cü ilin yaz aylarında çaşır yığmağa getmədiklərini, xx.xx.2025-ci il tarixdə onun həyat yoldaşının Bakıya getmədiyini, Rayona gəldiyində polisə gedərək uşağın gələcəyi var, ayıbdır dediyini, iki gün sonra onu polisə çağırdıqlarını, 26 nəfərin polisə çağrıldığını, polisdə onu həyacan bürüdüyünü, özü-özünə quyu qazdığını, Murad tərəfindən qarajda çəkilən videoda onun olmadığını, qələmə kəsildiyində onun orada olduğunu, baldızı çağırdığından kömək etdiyini, Muradın orada olmadığını bildirmişdir. Təqsirləndirilən şəxs müdafiəçisi Müdafiəçi1 suallarına cavab olaraq, 15 iyun 2023cü ildə Təyyubənin həyətində ağac kəsəndə Muradın orada olmadığını, Murada heçnə təklif etmədiyini, onu evinə dəvət etmədiyini, ancaq arada bibisinə kömək etmək üçün Muradın onlara gəldiyini, onun evdə tək olanda Muradın onlara gəlmədiyini, onların qarajında olduqları 2023-cü ildə Muradla heç yerə getmədiyini, ağac kəsəndə Ədalət və Hüseynin orada olduğunu, saat təxminən 5-6 arası radələrində işin qurtardığını, Muradın orada olmadığını, Murada barmağının belə dəymədiyini bildirmişdir. Məhkəmə baxışı zamanı qanuni nümayəndəsi Qanuni nümayəndə iştirakı ilə Zərərçəkmiş şəxs ifadə verərək bildirmişdir ki, 2023-ci ilin iyun ayının 15-də Başkənd kəndində yaşayan bibisi Təyyibənin həyətyanı sahəsində digər bibisinin həyat yoldaşı Təqsirləndirilən şəxsla birlikdə qovaq ağacı kəsmiş, Vilayət ona qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmağı təklif etmiş, o da Vilayətin bu təklifi ilə razılaşmışdır. O, Vilayətlə birlikdə qeyd edilən həyətyanı sahədə yerləşən sanitar qovşağına getmiş, o və Vilayət şalvarlarını aşağı sürüşdürmüş, əvvəlcə Vilayət aktiv vəziyyətdə olan penisini çıxaraq onun qıçlarının arasına yerləşdirərək penisini irəli-geri hərəkət etdirmiş, o da avtik vəziyyətə olan penisini çıxararaq Vilayətin qıçlarının arasına yerləşdirərək irəli-geri hərəkət etdirmiş, Murad qeyd edilən haldan sonra oradan uzaqlaşaraq yaşadığı evə getmiş, bundan başqa 2024-cü ilin iyun ayının 5-də çaşır yığmaq üçün Təqsirləndirilən şəxsla birlikdə yaşadığı kənddə yerləşən dağlıq əraziyə getmiş, Vilayətlə dağ ətəyində yerləşən dərəliyə enmiş, Vilayət ona yaxınlaşaraq qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmaq təklifini etmiş, o da Vilayətin bu təklifi ilə razılaşmış, Muradla Vilayət şalvarlarını aşağı sürüşdürmüş, əvvəlcə Murad aktiv vəziyyətdə olan penisini Vilayətin ayaqlarının arasına yerləşdirib irəli-geri hərəkət etdirmiş, bundan sonra Vilayət də aktiv vəziyyətdə olan penisini çıxararaq Muradın qıçlarının arasına yerləşdirib bir neçə dəfə irəli-geri hərəkət etdirdiyini, əlavə olaraq 13 dekabr 2024cü il tarixdə bibisi Şahid6 yaşadığı evdə olmadığından o, Vilayət tərəfindən qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmağa dəvət edilmiş, Murad Vilayətin bu istəyini qəbul etmiş, həmin gün Vilayətə məxsus olan evdə Vilayət aktiv vəziyyətdə olan penisini çıxararaq Muradın qıçlarının arasına qoyub irəli-geri hərəkət etdirmiş, Murad da eyni üsulla Vilayətlə cinsi əlaqədə olmuş, bunun qarşılığında Vilayət Murada bir ədəd mobil telefon vermiş, Murad qeyd edilən evdə bundan başqa Vilayətlə 4-5 dəfə təkrarlanmaqla münasibətdə olmuşlar. Zərərçəkmiş şəxs sonuncu dəfə 2025-ci ilin yanvar ayında Vilayətin istəyi ilə Həsən adlı şəxin mağazasından 02 ədəd siqaret alaraq Vilayətə aparmış, həmin vaxt Vilayətin evində Vilayətlə eyni üsulla bir-birinə qarşı seksual hərəkətlər etmişdir. Murad Vilayət tərəfindən ona verilmiş mobil telefonun birini özü digərini isə həmkəndlisi Şahid1 satmışdır. Murad qeyd edilən hadisədən sonra Təqsirləndirilən şəxs kürəkəni Qeyrət adlı şəxs Zəngilan şəhərindən mobil telefon vasitəsi ilə ona zəng edərək hadisə barəd sual etmiş, Murad hadisəni olduğu kimi Qeyrətə danışmış, Qeyrət hadisə ilə bağlı Muraddan şikayətini geri götürməyini və bunun qarşılığında Murada hörmət edəcəyini yəni pul verəcəyini bildirmişdir. Murad bu halı qəbul etməmiş, daha sonra Vilayətin qızı Türkanə ona zəng edərək atası Vilayət barəsində ünvanlanmış şikayət ərizəsini geri götürülməsini Muraddan istəmiş və bunun qarşılığında Murada 100 manat pul təklif elmiş, lakin o, bunu qəbul etməmişdir. Zərərçəkmiş şəxs Əliyev X7 Muxtar Respublikası X1 müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru, kiçik ədliyyə müşaviri Dövlət ittihamçısı2 suallarına cavab olaraq Vilayətlə onun aralarında olduqlarını sübut etmək üçün məhkəmə iclaslarında ibtidai istintaq dövründə verdiyi izahatını təstiq etmədiyini, müstəntiq Coşqunun ona 700 manat pul verəcəyini, onun da Coşqunla razılaşaraq Vilayətdən şikayətçi olduğunu yalan dediyini, əslində Vilayətlə olan münasibəti Vilayət boynuna almadığını görüb əks izahatlar verdiyini, Vilayət gilə tez-tez getdiyini, ibtidai istintaqda izahat verərkən video çəkiliş olduğunu, Vilayətlə çaşır yığmağa getmədiyini, yarı yoldan qayıtdığını, 13 dekabr 2024-cü il tarixdə Vilayətin ona pul verərək siqaret almağa göndərdiyini, Nokiya mobil telefonunu 17 dekabr 2024-cü il tarixdə ona verdiyini, üç qutu siqaret alaraq Vilayətin evinə getdiyini, qələmə kəsməyə onunda getdiyini, Kənana bağda Vilayətin xayasının şiş olduğunu dediyini, Vilayətin qızının ona zəng edərək get ərizəni geri götür nə istəsən verəcəyəm dediyini, atasına pul göndərdiyini, Vilayətlə videonu qarajda çəkdiyini, əvvəllərdə münasibətləri olduğunu, Vilayət bunları inkar etdiyindən videonu çəkdiyini, Vilayətin oğlunun ona zəng edərək hədə-qorxu gəldiyini, ona səni öldürərəm, evinizi yandıraram dediyini, Vilayətin ona yenidən münasibətdə olmalarını təklif etdiyini, Qafurun ona gəl danışaq dediyindən ora getdiyini, məhkəmə iclaslarında iştirak etməməsi müqabilində ona 1000 manat pul veriləcəyini, onu və qardaşını təhdid etdiklərini, xx.xx.2025-ci ildə Vilayətlə qarajda olan münasibətlərini telefonla çəkdiyini, bu gün ona qarşı etdiyini sabah başqasının uşağına edəcəyini fikirləşdiyini, qələmələri kəsib hamı bağdan çıxıb getdikdən sonra Vilayətin mağazaya gedib siqaret alıb onunla bağa qayıtdıqlarını bildirmişdir. Zərərçəkmiş şəxs hakimin suallarına cavab olaraq, Vilayət gilə tez-tez getdiyini, Vilayətlə çaşır yığmağa getdiyini, Vilayətlə dağ ətəyində yerləşən dərədə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olduqlarını, 4-5 dəfə ayrı-ayrı yerlərdə təkrarlanmaqla münasibətdə olduqlarını, Vilayətin qızının ona zəng edərək pul təklif etdiyini, onun tərəfindən mobil telefon vasitəsilə gizli çəkilmiş videoda Vilayətin olduğunu, onlar arasında olan münasibətin həqiqiliyini sübut etmək üçün çəkdiyini bildirmişdir. Zərərçəkmiş şəxs təqsirləndirilən şəxsin müdafiəçisi Müdafiəçi1 suallarına cavab olaraq, telefonu qələmə doğrayanda işlədikdən sonra Vilayətin ona verdiyini, Vilayətlə yaxın münasibətdə olaraq görüşdüyünü, Elşənə zəng vuraraq onu siqaret almağa göndərdiyini, elə həmin gün ona telefon verdiyini, sonradan ikinci telefonu verdiyini, Vilayətin özünün ona qarajda qeyri təbi yolla olmalarını bildirdiyini, onunla razılaşdığını və telefonla gizli çəkdiyini bildirmişdir. Məhkəmə baxışı zamanı Zərərçəkmiş şəxs qanuni nümayəndəsi Əliyeva X5 Muxtar Respublikası X1 müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru, kiçik ədliyyə müşaviri Dövlət ittihamçısı2 suallarına cavab olaraq, bildirmişdir ki, 3 övladı var, tarixini xatırlamadığını, baldızı Təyyubənin bağında qələmə kəsəndə ***-**-** nömrəli telefonlarına zəng edərkən qızı telefonu götürdüdükdə Murada de gəlsin Təyyubənin həyətində ağac kəsirik dediyini, Murada telefonu Vilayətin verdiyini, keçən ilin əvvəlləri Vilayətin Muradı çağıraraq çaşır yığmağa getdiklərini, Muradın ona qabaqcadan Vilayətlə çaşır yığmağa gedəcəklərini dediyini, ancaq qayıtdıqda onların çaşır yığmadıqlarını, özünün tibb bacısı sahəsini oxuduğunu, Muradın hərəkətlərində nəsə hiss etmədiyini, Muradın polisə izahat verəndə onunla getdiyini, onun iştirakı ilə Muradın ifadəsinin alındığını, polisdə nə ona nə Murada təziq olmadığını, Vilayətin barəsində Muradın ona dediyindən sonra şikayət etdiyini, istintaq dövrü baş müstəntiq və onlar Təyyubənin bağına getdiklərini, orada tualetdə olduqlarını bildirdiklərini, onun baldızı ərinin Murada qarşı belə pis hərəkətin etdiyini, baldızının onlara gələrək ayıbdır, sizi sürgün edəcəklər dediyini, ərizənizi geri görməsəniz Vilayət özünü asacağını dediyini, Dövlət ittihamçısı1na gedərək işə düzgün, qərəzsiz baxılmasını xahiş etdiyini, Muradın iki nəfərlə olması barədə ərizə verdiyini, Vilayətin polisə gedərək Muradın başının xarab olduğunu bildirdiyini, baldızlarının ona hədə-qorxu gəldiklərini, Vilayətin qızı Türkanə ərinə zəng edərək dayı kartına pul atacam gedib özünə siqaret alarsan ərizəni geri götürməsinin xahiş etdiyini , onunsa ərinə əgər belə bir hadisə olubsa cəzasını çəkəcəyini bildirdiyini, polisdə Muradın Vilayətə etiraf et deyə qışqırdığını, polisdə pul və ya təziq söhbətləri olmadığını, Vilayətin onlara neçə illərdi ev telefonuna zəng edərək onları narahat etdiyini, Muradın bu hadisədən sonra əsəbi olduğunu, heç kimi eşitmədiyini, hər bir sübutun olduğunu, Vilayətin cəza çəkməsini bildirdi. Məhkəmə baxışı zamanı Zərərçəkmiş şəxs qanuni nümayəndəsi Qanuni nümayəndə hakimin suallarına cavab olaraq, uşaqda qeyri adi və ya pis hərəkətləri hiss etmədiyini, Muradı Bakıya həkimə apardığını, Murad atasından qorxmadığını, Murada qadağalar qoysada onu eşitmədiyini, Muradın fəhləliyə də getdiyini, Vilayət Muradı çağırdıqda getdiyini, Murada pul verməsini ona demədiyini, Vilayətin ona telefon verməsini polisdə bildiyini, əvvəl telefonu Muradda görüb soruşduqda 20 manata aldığını ona bildirdiyini, sonrada Vilayətin verdiyini bildirdiyini, Vilayətin Murada iki telefon verdiyini, bu hadisənin heç kimdən eşitmədiyini, Vilayətin etiraf etməsinin video çəkilişi olduğunu, Vilayətin qızının ərizəni geri götürməsi üçün dayısına pul göndərdiyini, onların ifadələrinin alınmasında heç bir təzyiq olmadığını, Orxanın onlara zəng vuraraq Muradın telefon satdığını ona bildirdiyini, telefon özünündü, özü bilər Orxana dediyini, Muradla Vilayətin qarajda çəkdiyi videoda onların hər ikisinin olduğu aydın göründüyünü bildirmişdir. Məhkəmə baxışı zamanı Zərərçəkmiş şəxs qanuni nümayəndəsi Qanuni nümayəndə təqsirləndirilən şəxsin müdafiəçisi Müdafiəçi1 suallarına cavab olaraq, oğlu barəsində polisdə eşitdikdə Muradın Vilayətin belə hərəkət etdiyini, polisdə təzyiq altında heç kimdən izahat alınmadığını, müdafiəçi olaraq onunda polisdə izahatlar alınarkən orada olduğunu, Vilayətin onlara 13 dekabr 2023-cü ildə zəng vurub Muradı soruşduğunu, odun kəsmək üçün zəng vurub çağırdığını bildirmişdir. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid1 ifadəsində göstərmişdir ki, iptidai istintaq dövründə verdiyi ifadəsini təstiq etdiyini, Ordubad rayon Başkənd kəndində qeydiyyatda olmaqla həmin kənddə yaşamış, həmkəndliləri Zərərçəkmiş şəxs və Təqsirləndirilən şəxs ilə heç bir ədavəti olmamışdır. Şahid1 2025-ci ilin yanvar ayının sonlarında yaşadığı kənd mərkəzində dayandığı vaxt o, həmkəndliləri Zöhrab və Əbdüləlinin yanına yaxınlaşmaq istədikdə digər həmkəndlisi Zərərçəkmiş şəxs əlində kiçik ölçülü bir qutu ilə ona yaxınlaşmış, Murad, qutunun içərisində düyməli mobil telefon olduğu və həmin telefonu 30 manata Orxana sata biləcəyini onun diqqətinə çatdırmış, Zöhrab və Əbdüləli oradan uzaqlaşmışlar. Orxan əvvəlcə Murad tərəfindən ona təqdim edilən mobil telefonun oğurluq olduğunu düşünmüş, bu hal barədə Murada sual etdikdə Murad həmin telefonun bibisi əri Vilayət tərəfindən ona verildiyini Orxanın diqqətinə çatdırmışdır.Lakin Orxan həmin telefonun oğurluq olduğunu düşünərək Murada geri qaytarmış, Orxan Muraddan anası Zəminəyə bu barədə sual elməyini istəmiş, Murad həmin vaxt anası Zəminəyə mobil telefonu vasitəsilə zəng etmiş, Zəminə telefon vasitəsilə həmin telefonun Murada məxsus olduğunu ifadə etmiş, Orxan daha sonra telefonu və həmin telefona məxsus olan adaptırı Muraddan 10 manat qarşılığında almış, Orxan Muraddan telefonu aldıqdan bir neçə gün keçdikdən sonra Muradın Təqsirləndirilən şəxsla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olması barədə həmkəndliləri arasında söz-söhbətin olduğunu eşitdiyini, Orxan Muradın başqa şəxslərlə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olması barədə məlumatının olmadığını, Vilayətin Murada telefonu nə məqsədlə verdiyini bilmədiyini bildirmişdir. Məhkəmə iclasında Naxçıvan Muxtar Respublikası X1 müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru, kiçik ədliyyə müşaviri Dövlət ittihamçısı2 vəsatəti əsasında şahid qismində dindirilmiş Ordubad Rayon Polis Şöbəsinin baş müstəntiqi Şahid3 Şəhrut oğlu ifadəsində, istər Təqsirləndirilən şəxs istərsə də zərər çəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs ilə heç bir ətavəti olmadığını, baxılan cinayət işi 11 mart 2025-ci il tarixdə Azərbaycan Respublikası CM-in 152.1 -ci maddəsi ilə onun tərəfindən başlanmışdır. Cinayət işinin başlanmasına səbəb və əsas xx.xx.2025-ci il tarixli, 28 saylı ekspert rəyində Zərərçəkmiş şəxs anusun ətrafındaki büküşlərin hamarlanması, sfın-korun tonusun azalması və çapıq toxumanın olması, bərk küt əşyanın eləcə də gərginləşmiş kişi cinsiyyət üzvünün anus dəliyinə yerləşdirilməsi nəticəsində əmələ gəlməsi, müddəti 2-3 həftə və daha əvvələ uyğun gəldiyi yəni, köhnə olduğu, eləcə də çoxsaylı yəni, dəfələrlə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olma faktı olmuşdur.Araşdırma zamanı xx xxx 2010-cu il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs 15 iyun 2023cü il tarixdə ilə Ordubad rayonu, Başkənd kəndində yerləşən bibisi Şahid5 məxsus həyətyanı sahədə yerləşən tualetdə Təqsirləndirilən şəxs ilə şalvarlarını çıxararaq cinsi orqanlarını bir-birilərinin ayaqlarının arasına sürtməklə qarşılıqlı olaraq ona qarşı seksual xarakterli hərəkətlər etdiyini bildirmişdir.Bundan başqa xx xxx 2010-cu il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs 5 iyun 2024-cü il tarixdə Ordubad rayonu, Başkənd kəndində dağ ətəyində yerləşən dərəlikdə Təqsirləndirilən şəxsla şalvarlarını çıxararaq cinsi orqanlarım bir-birilərinin ayaqlarının arasına sürtməklə qarşılıqlı olaraq ona qarşı seksual xarakterli hərəkətlər etdiyini bildirmişdir.Əlavə olaraq xx xxx 2010-cu il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs 13 dekabr 2024-cü il tarixdən 2025-ci il yanvar ayınadək olan müddət ərzində Təqsirləndirilən şəxsla ona məxsus olan yaşadığı evə dəvət edərək orada şalvarlarını çıxararaq cinsi orqanlarını bir-birilərinin ayaqlarının arasına sürtməklə qarşılıqlı olaraq ona qarşı dəfələrlə seksual xarakterli hərəkətlər etdiyini bildirmişdir.10 iyun 2025-ci il tarixdə Azərbaycan Respublikası CM-nin 152.1-ci maddəsi ilə istintaqı aparılan ********* nömrəli cinayət işindən Təqsirləndirilən şəxs əməli Azərbaycan Respublikası CM-nin 152.1 və 152.2-ci maddələrinə tövsif edilmişdir. 13 iyun 2025-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası CM-in 152.1 və 152.2-ci maddələri ilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmiş, həmin maddədə nəzərdə tutulmuş ittiham ona elan edilmiş, həmçinin müdafiəçinin iştirakı ilə hüquq və vəzifələri ona izah edilərək dindirilmiş, o, ifadəsində törətdiyi əməli etiraf etməmiş və həmin tarixdə onun barəsində “polisin nəzarəti altına vermək” qətimkan tədbiri seçilmişdir.İlkin araşdırma zamanı izahatı alınmış Təqsirləndirilən şəxs 15 iyun 2022-ci il tarixdə rayonun Başkənd kəndində yaşayan baldızı Təyyibənin həyətyanı sahəsində qovaq ağacı kəsmiş, həmin vaxt Murad da Vilayətin yanında olmuşdur. Murad həmyaşıdları ilə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olması barədə Vilayətə məlumat vermiş, söhbət əsnasında Vilayət Murada onunla da cinsi əlaqədə olmasım təklif etmiş, Murad Vilayətin təklifi ilə razılaşmış, daha sonra Vilayətlə Murad qeyd edilən həyətyanı sahədə yerləşən sanitar qovşağına daxil olmuşlar. X12 şalvarlarını aşağı sürüşdürmüş, əvvəlcə Vilayət yarım-aktiv vəziyyətdə olan penisini Muradın qıçlarının arasına yerləşdirərək irəli-geri hərəkət etdirmiş, lakin, Vilayət spermasını ifraz edə bilməmişdir. Eynilə Murad da avtik vəziyyətə olan penisini Vilayətin qıçlarının arasına yerləşdirərək irəli- geri hərəkət etdirməklə Murad spermasını sanitar qovşağında yerə ifraz etdiyini bildirmişdir.11 mart 2025-ci il tarixdə ********* nömrəli cinayət işi üzrə xx xxx 2010cu il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs qismində tanındığını, Zərərçəkmiş şəxs ifadəsində qanuni nümayəndəsi Qanuni nümayəndə iştirakı və video- görüntü vasitəsi ilə əvvəllər vermiş olduğu izahatını təsdiq etmişdir.İstintaq zərurəti ilə əlaqədar 29 aprel 2025-ci il tarixdə 16 yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs Muşfıq oğlu ilə Təqsirləndirilən şəxs ifadələrində əhəmiyyətli ziddiyətlər yarandığında Zərərçəkmiş şəxs qanuni nümayəndəsinin iştirakı ilə onlar arasında video-görüntü vasitəsi ilə üzləşdirmə aparılmış, Zərərçəkmiş şəxs əvvəllər vermiş olduğu izahat və ifadəsini təsdiq etmişdir. Zərərçəkmiş şəxs sonuncu dəfə 2025-ci ilin yanvar ayında Vilayətin işdəyi Elşən adlı şəxin mağazasından 02 ədəd siqaret alaraq Vilayətə aparmış, həmin vaxt Vilayətin evində Vilayətlə eyni üsulla bir-birinə qarşı seksual hərəkətlər etmişdir. Murad Vilayət tərəfindən ona verilmiş mobil telefonun birini özü digərini isə həmkəndlisi Şahid1 satmış, Vilayətin penisinin əyri və xaya torbasının şişkin olmuşdur. Murad qeyd edilən hadisədən sonra Təqsirləndirilən şəxs kürəkəni Qeyrət adlı şəxs Zəngilan şəhərindən mobil telefon vasitəsi ilə Murada zəng edərək hadisə barədə sual etmiş, Murad hadisəni olduğu kimi Qeyrətə danışmış, Qeyrət hadisə ilə bağlı Muraddan şikayətini geri götürməyini və bunun qarşılığında Murada hörmət edəcəyini yəni pul verəcəyini bildirmişdir. Murad bu halı qəbul etməmiş, daha sonra Vilayətin qızı Türkanə Murada zəng edərək atası Vilayət barəsində ünvanlanmış şikayət ərizəsini geri götürülməsini Muraddan istəmiş və bunun qarşılığında Murada 100 manat pul təklif etmiş, lakin, Murad bunu qəbul etməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs Muradın yalan danışdığını, Muradla arasında hər hansı əlaqənin olmadığını bildirmişdir. 16 may 2025-ci il tarixdə xx xxx 2010-cu il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs yaşadığı kənddə bibisinə məxsus olan torpaq sahəsində tikilmiş sanitar qovşağında Təqsirləndirilən şəxs ilə bir-biri ilə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olması və ya seksual xarakterli hərəkətlər etmələri ilə bağlı qanuni nümayəndəsinin iştirakı ilə ifadəsinin yerində yoxlanılması video-görüntü vasitəsi ilə keçirilmiş, o, ifadəsində göstərdiyi xüsusatları ifadənin yerində yoxlanılması istintaq hərəkətində təsdiq etmişdir.16 may 2025-ci il tarixdə xx xxx 2010-cu il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs yaşadığı kənddə yerləşən dağda Təqsirləndirilən şəxs ilə bir-biri ilə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olması və ya seksual xarakterli hərəkətlər etmələri ilə bağlı qanuni nümayəndəsinin iştirakı ilə ifadəsinin yerində yoxlanılması video-görüntü vasitəsi ilə keçirilmiş, o, ifadəsində göstərdiyi xüsusatları ifadənin yerində yoxlanılması istintaq hərəkətində təsdiq etmişdir. 16 may 2025-ci il tarixdə xx xxx 2010-cu il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs Təqsirləndirilən şəxs ona məxsus olan evdə bir-biri ilə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olması və ya seksual xarakterli hərəkətlər etmələri ilə bağlı qanuni nümayəndəsinin iştirakı ilə ifadəsinin yerində yoxlanılması videogörüntü vasitəsi ilə keçirilmiş, o, ifadəsində göstərdiyi xüsusatları ifadənin yerində yoxlanılması istintaq hərəkətində təsdiq etmişdir. 16 aprel 2025-ci il tarixli, 180 saylı ekspert rəyində Zərərçəkmiş şəxs qeyd edilən əməli törədərkən öz hərəkətlərini dərk etmək və ya onu idarə etmək iqtidarında, yəni, anlaqlı olmuş, o, hazırda öz əməlinin faktiki xarakterini və ictimai təhlükəliliyini dərk etmək və ya onu idarə etmək iqtidarında olması onun psixi pozuntusunun olmadığı, anlaqlılığı istisna etməyən psixi pozuntusunun olmadığı, onun xəstəliyi Azərbaycan Respublikası CM-nin 21-ci maddəsinin təsiri altına düşmədiyi göstərilmişdir.19 may 2025-ci il tarixli, 115 saylı ekspert rəyində Təqsirləndirilən şəxs hər iki qasıq və sağ diz oynağı nahiyyələrində çapıq toxumalarının olduğu, müddətinin köhnə olduğu, xarici cinsiyyət üzvlərinin normal quruluşda olub, kafi dərəcədə inkişaf etməsi, xayalıq nahiyyəsini əlləmədə ağrılı və bir qədər şişkin olduğu, araşdırma dövrü Təqsirləndirilən şəxs döyülmədiyini, təzyiq altında izahatlar alınmadığını, Təqsirləndirilən şəxs xidməti otağa gələrək işin bağlanmasını, Muradın başının xarab olduğunu, onun dediklərinə inanılmamasını, Zərərçəkmiş şəxs Təqsirləndirilən şəxs penisinin əyri olduğunu, Murad Vilayətə toxunduqda uy-uy dediyini, Murada Vilayətin onun bibisi ərinin olduğunu, həqiqəti danışmasını bildirmişdir. Məhkəmə iclasında Naxçıvan Muxtar Respublikası X1 müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru, kiçik ədliyyə müşaviri Dövlət ittihamçısı2 vəsatəti əsasında şahid qismində dindirilmiş Ordubad Rayon Polis Şöbəsinin baş müstəntiqi Şahid3 Şəhrut oğlunun köməkcisi Şahid2 da eyni ifadə vermişdir. Məhkəmə iclasında Təqsirləndirilən şəxs və müdafiəçisi Müdafiəçi1 vəsatəti əsasında şahid qismində dindirilmiş Şahid4 verilən suallara cavab olaraq, qələmə kəsildiyində orada heç nə olmadığını, 2023-cü ildə Təyyubənin həyətində Muradın və Vilayətin olmadığını, onun və ağackəsənin olduqlarını, onları həyətdə görmədiyini bildirmişdir. Məhkəmə iclasında Təqsirləndirilən şəxs və müdafiəçisi Müdafiəçi1 vəsatəti əsasında şahid qismində dindirilmiş X8 verilən suallara cavab olaraq, Murad onun qardaşı oğlu olduğunu, Vilayət isə bacısının həyat yoldaşı olduğunu, onun Başkənd kəndində bağı olduğunu, qələmə kəsmək üçün Vilayətə dediyini, onun, Ədalətin və Vilayətin orada olduqlarını, Muradın isə orada olmadığını, axşama qədər bağda olduqlarını, saat 18:00 radələrində evə getdiklərini, Vilayət bağdan getdikdən 10 dəqiqə sonra özünün də evə getdiyini bildirmişdir. Məhkəmə iclasında Təqsirləndirilən şəxs və müdafiəçisi Müdafiəçi1 vəsatəti əsasında şahid qismində dindirilmiş X6 verilən suallara cavab olaraq, Vilayətin 38 ildir həyat yoldaşı olduğunu, Vilayətin əsəbi olduğunu, ancaq ki qeyrətli olduğunu, Vilayətdən əxlaqsız bir hərəkət görmədiyini, Vilayətdə elə bir hərəkət olsa onu bağışlaya bilməyəcəyini, 13 dekabr 2023-cü ildə o evdə olduğunu, Muradın onlara tez-tez gəldiyini, Muradınsa həmin tarixdə onlara gəlmədiyini, Vilayətin isə evdə olduğunu bildirmişdir. xx.xx.2025-ci il tarixdə Naxçıvan Muxtar Respublikası X1 müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru, kiçik ədliyyə müşaviri Dövlət ittihamçısı2 məhkəməyə sübut kimi DVD SD təqdim edərək Muradgilin qarajında Zərərçəkmiş şəxslə Təqsirləndirilən şəxs görüşmələri barədə epizodları məhkəmə iclası zalında birbaşa görüntülü göstərilmişdir.Onlardan biri Zərərçəkmiş şəxs digəri isə Təqsirləndirilən şəxs olduqları açıq aşkar görünürdü. Belə ki, cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş: - «Cinayət işinin başlanması və icraata qəbul edilməsi haqqında» xx.xx.2025-ci il tarixli qərardan görünür ki, fakta görə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 152.1 və 152.2-ci maddəsi ilə ********* nömrəli cinayət işi başlanmışdır. AA******* yeni nəsil şəxsiyyət vəsiqəsinin surətindən görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs xx.xx.2010-cu ildə anadan olmuşdur. -Qanuni nümayəndə təyin edilməsi haqqında xx.xx.2025-ci il tarixli qərardan görünür ki, Qanuni nümayəndə Fərhad qızı yetkinlik yaşına çatmamış Zərərçəkmiş şəxs qanuni nümayəndəsi qismində tanınmışdır. - Zərərçəkmiş şəxs qismində tanıma haqqında xx.xx.2025-ci il tarixli qərardan görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs iş üzrə zərərçəkmiş şəxs qismində tanınmışdır. - Ordubad Rayon Polis Şöbəsinin xx.xx.2025-ci il tarixli tələbnamədən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs məhkumluğu barədə məlumat yoxdur. 16 may 2025-ci il tarixdə xx xxx 2010-cu il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs yaşadığı kənddə bibisinə məxsus olan torpaq sahəsində tikilmiş sanitar qovşağında Təqsirləndirilən şəxs ilə bir-biri ilə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olması və ya seksual xarakterli hərəkətlər etmələri ilə bağlı qanuni nümayəndəsinin iştirakı ilə ifadəsinin yerində yoxlanılması videogörüntü vasitəsi ilə keçirilmiş, o, ifadəsində göstərdiyi xüsusatları ifadənin yerində yoxlanılması istintaq hərəkətində təsdiq etmişdir. 16 may 2025-ci il tarixdə xx xxx 2010-cu il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs yaşadığı kənddə yerləşən dağda Təqsirləndirilən şəxs ilə bir-biri ilə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olması və ya seksual xarakterli hərəkətlər etmələri ilə bağlı qanuni nümayəndəsinin iştirakı ilə ifadəsinin yerində yoxlanılması video-görüntü vasitəsi ilə keçirilmiş, o, ifadəsində göstərdiyi xüsusatları ifadənin yerində yoxlanılması istintaq hərəkətində təsdiq etmişdir. 16 may 2025-ci il tarixdə xx xxx 2010-cu il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs Təqsirləndirilən şəxs ona məxsus olan evdə bir-biri ilə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olması və ya seksual xarakterli hərəkətlər etmələri ilə bağlı qanuni nümayəndəsinin iştirakı ilə ifadəsinin yerində yoxlanılması videogörüntü vasitəsi ilə keçirilmiş, o, ifadəsində göstərdiyi xüsusatları ifadənin yerində yoxlanılması istintaq hərəkətində təsdiq etmişdir. 12 fevral 2025-ci il tarixli. 28 saylı ekspert rəyində xx xxx 2010-cu il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs anusunun ətrafındaki büküşlərin hamarlanması, sfmkorun tonusun azalması və çapıq toxumanın olması, bərk küt əşyanın eləcə də gərginləşmiş kişi cinsiyyət üzvünün anus dəliyinə yerləşdirilməsi nəticəsində əmələ gəlməsi, müddəti 2-3 həltə və daha əvvələ uyğun gəldiyi yəni, köhnə olduğu, eləcə də çoxsaylı yəni, qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olması göstərilmişdir. 16 aprel 2025-ci il tarixli, 180 saylı ekspert rəyində Zərərçəkmiş şəxs qeyd edilən əməli törədərkən öz hərəkətlərini dərk etmək və ya onu idarə etmək iqtidarında, yəni, anlaqlı olmuş, o, hazırda öz əməlinin faktiki xarakterini və ictimai təhlükəliliyini dərk elmək və ya onu idarə etmək iqtidarında olması onun psixi pozuntusunun olmadığı, anlaqlılığı istisna etməyən psixi pozuntusunun olmadığı, onun xəstəliyi Azərbaycan Respublikası CM-nin 21-ci maddəsinin təsiri altına düşmədiyi göstərilmişdir. 16 aprel 2025-ci il tarixli, 179 saylı ekspert rəyində zəzərçəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs narkomaniya xəstəliyi və xroniki alkoqolizmidən əziyyət çəkmədiyi və məcburi müalicəyə ehtiyacının olmadığı göstərilmişdir. 03 iyun 2025-ci il tarixli, 584 saylı məhkəmnə-psixoloji ekspert rəyində; Zərərçəkmiş şəxs fərdi-psixoloji xüsusiyyətlərinə görə daha çox ekstravertə (insanən psixi fəaliyyətinin xarici aləmə yönəlməsi) yaxın olmaqla, sinir sisteminin tipik qüvvədə olduğu, fərdi-pisxoloji xüsusiyyətlərində lovğalıq, Sərbəstlik, vecsizlik, laqeyidlik və.s kimi əlamətlər müşahidə olunmuşdur. Zərərçəkmiş şəxs fərdi-psixoloji xüsusiyyətlərində başqalarının təsiri alımda hərəkət etməyə meyillilik əlamətləri müəyyən olunmuşdur. Zərərçəkmiş şəxs fərdi-psixoloji xüsusiyyətlərində özündən uydurmağa meyillilik əlamətlərinin müşahidə olunmadığı, lakin, Zərərçəkmiş şəxs hadisə barədə müəyyən məlumatları təhrif etməsinin müəyyən olunduğu göstərilmişdir. Zərərçəkmiş şəxs hal-hazırda əqli və psixi inkişafına, yaş və fərdi psixi fəaliyyətlərində, emosional halına görə ona qarşı edilən seksual hərəkətlərin xarakterini və mahiyyətini dərk etmək və həmin hərəkətlərə qarşı müqavimət göstərmək qabiliyyətinə malik olduğu göstərilmişdir. Zərərçəkmiş şəxs hadisə zamanı emosional-psixi halında hər hansı ekstermal dəyişikliyin baş verməmişdir. Zərərçəkmiş şəxs keçmiş olduğu emosional halına görə hadisə zamanı ona qarşı edilən hərəkətləri adekvat olaraq davranmaqla, onların mahiyyətini dərk etmək qabiliyyətinə malik olduğu göstərilmişdir. Qanuni nümayəndə qismində dindirilmiş Qanuni nümayəndə zərərçəkmiş şəxs qismində tanınmış övladı Zərərçəkmiş şəxs ifadəsində göstərdiyi xüsusatları təsdiq eldiyini bildirmişdir. 04 mart 2025-ci il tarixli. 40 saylı ekspert rəyində Təqsirləndirilən şəxs bədən səthi üzərində xəsarət aşkar edilmədiyi və qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmağa xarakterik xəsarətin aşkar edilmədiyi göstərilmişdir. 19 may 2025-ci il tarixli, 115 saylı ekspert rəyində Təqsirləndirilən şəxs hər iki qasıq və sağ diz oynağı nahiyyələrində çapıq toxumalarının olduğu, müddətinin köhnə olduğu, xarici cinsiyyət üzvlərinin normal quruluşda olub, kafi dərəcədə inkişaf etməsi, xayalıq nahiyyəsini əlləmədə ağrılı və bir qədər şişkin olduğu göstərilmişdir. 21 iyun 2025-ci il tarixli. 296 saylı məhkəmə-psixiatrik ekspert rəyində Təqsirləndirilən şəxs qeyd edilən əməli törədərkən öz hərəkətlərini dərk elmək və ya onu idarə etmək iqtidarında, yəni, anlaqlı olmuş, o, hazırda öz əməlinin faktiki xarakterini və ictimai ləhlükəliliyini dərk elmək və ya onu idarə etmək iqtidarında olması, onun anlaqlılığı istisna etməyən psixi pozuntusunun olmadığı və Təqsirləndirilən şəxs əməlinin Azərbaycan Respublikası CM-nin 21-ci maddəsinin təsiri altına düşmədiyi göstərilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs məhkəmə istintaqı zamanı tədqiq edilmiş istintaq zamanı öz əməlini etiraf etməməsi özünü müdafiə etmə kimi qiymətləndirilərək sübut növü kimi nəzərə alınmamalıdır. Təqsirləndirilən şəxs cinayət işi üzrə araşdırma zamanı ilkin verdiyi izahatda törətdiyi əməli etiraf etmişdir. Məhkəmə istintaqında Təqsirləndirilən şəxs cinayət işinin ilkin araşdırması zamanı ilkin verdiyi izahatı özü verdiyini, lakin təziqə və işgəncəyə məruz qaldığından belə ifadə verdiyini bildirmiş, məhkəmənin isə ona qarşı edilmiş, təziq işgəncə ilə bağlı hər hansı orqana müraciət etməsi ilə bağlı suala isə bu hallara ilə bağlı hər hansı orqana müraciət etmədiyini bildirmişdir.Məhkəmə belə nəticəyə gəlir ki, Təqsirləndirilən şəxs cinayət işinin ilkin araşdırması əməli törətməsi barədə ilkin verdiyi izahatı məhkəmə tərəfindən törətdiyi əməlin sübuta yetirildiyi kimi qiymətlədirilməlidir. xx.xx.2025-ci il tarixdə Naxçıvan Muxtar Respublikası X1 müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru, kiçik ədliyyə müşaviri Dövlət ittihamçısı2 məhkəməyə sübut kimi DVD SD təqdim edərək Zərərçəkmiş şəxs ilə Təqsirləndirilən şəxs görüşmələri barədə epizodları məhkəmə iclası zalında birbaşa görüntülü göstərilmişdir. Onlardan biri Zərərçəkmiş şəxs digəri isə Təqsirləndirilən şəxs olduqları açıq aşkar görünür. Məhkəmə dövlət ittihamçısının təqdim etdiyi DVD SD tədqiq etmiş və belə nəticəyə gəlmir ki, həmin DVD SD dolayı sübut kimi qiymətləndirilir və Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs qarşı seksual xarakterli hərəkətlər etdiyi təsdiqini tapır. Təqsirləndirilən şəxs: Təqsirləndirilən şəxs səciyyələndirən hallar: xx.xx.1960-cı il tarixdə Ordubad rayon Tivi kəndində anadan olmuşdur. Azərbaycan Respublikasının vətəndaşıdır. Natamam orta təhsillidir. Evlidir. Məhkum edilməmişdir. Ordubad rayon Xanağa kənd tam orta məktəbində mühafizəçi vəzifəsində işləyən. Ordubad rayon Başkənd kəndində qeydiyyatda olmaqla həmin kənddə yaşayır. Yaşayış yeri üzrə müsbət xarakterizə edilir. Zərərçəknıiş şəxs: Zərərçəkmiş şəxs səciyyələndirən hallar: xx xxx 2010-cu il tarixdə Ordubad rayon Başkənd kəndində anadan olmuşdur. Azərbaycan Respublikasının vətəndaşıdır. Ordubad rayon Vələver kənd tam orta məktəbinin İX sinif şagirdidir. Ordubad rayon Başkənd kəndində qeydiyyatda olmaqla həmin kənddə yaşayır. Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 144 və 145.1-ci maddələrinə əsasən, cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmalıdır. Yoxlama zamanı cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar təhlil olunur və bir-biri ilə müqayisə edilir, yeni sübutlar toplanır, əldə olunmuş sübutların mənbəyinin mötəbərliyi müəyyənləşdirilir. Hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməlidir. Cinayət təqibi üzrə toplanmış bütün sübutların məcmusuna isə ittihamın həlli üçün onların kifayət etməsinə əsasən qiymət verilməlidir. Məhkəmə təqsirləndirilən şəxsə istinad edilən cinayət əməlinə cinayət-prosessual qanunvericiliyin sübutlar və sübutetmə ilə bağlı müddəaları baxımından yanaşaraq hesab edir ki, məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlar həqiqiliyinə, yaranma mənbəyinə və əldə edilməsi hallarına görə sübut kimi qəbul ediləndir, sübutların hüquqi qüvvəsini şübhə altına alan hallar yoxdur və onların məcmusu ittihama qiymət verilməsi baxımından kifayət edir. Məhkəmə cinayət işinə təqsirləndirilən şəxsə qarşı irəli sürülmüş və məhkəməyə verilən ittiham daxilində baxaraq toplanmış və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutları tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırıb məcmu halda hüquqi qiymət verib hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən ittihamda qeyd olunan əməlin törədilməsi onun etiraf etməməsi ifadəsi ilə yanaşı, ekspert rəyləri, mənbəyinin, mötəbərliyi və əldə edilməsinin qanuniliyi şübhə doğurmayan və iş üzrə yekun nəticəyə gəlməyə imkan verən şahidlərin ifadələri, istintaq hərəkətlərinin aparılması haqqında protokollar və iş üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edən digər sübutlarla təsdiq edilərək sübuta yetirilmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 152.1-ci maddəsində göstərilmişdir ki, on dörd yaşına çatmış, lakin on altı yaşına çatmayan şəxslə cinsi əlaqədə olma və ya seksual xarakterli digər hərəkətlər etmə üç ilədək müddətə müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə və ya edilməməklə bir ildən üç ilədək müddətə azadlıqdan məhrum etmə ilə cəzalandırılır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 152.2-ci maddəsində göstərilmişdir ki, on iki yaşına çatmış, lakin on dörd yaşına çatmayan şəxs barəsində cinsi əlaqədə olma və ya seksual xarakterli digər hərəkətlər etmə törədildikdə üç ilədək müddətə müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə və ya edilməməklə üç ildən altı ilədək müddətə azadlıqdan məhrum etmə ilə cəzalandırılır. Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 15.3-cü maddəsinə əsasən Cinayət Məcəlləsi ilə qəsdən və ya ehtiyatsızlıqdan törədilməsinə görə nəzərdə tutulmuş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının yuxarı həddi yeddi ildən artıq olmayan əməllər az ağır cinayətlər hesab olunur. Göründüyü kimi, Cinayət Məcəlləsinin 152.1 və 152.2-ci maddələri cinayətlərin təsnifatına görə az ağır cinayət hesab olunur. Törədilmiş əməlin tövsifi və əməlin təqsirləndirilən şəxs tərəfindən törədilməsi işin faktiki halları ilə mübahisə doğurmur. Cinayət hadisəsinin baş verməsi faktı və halları, təqsirləndirilən şəxsin həmin hadisə ilə əlaqəsi, törədilmiş əməllərin əlamətləri ilə ona istinad olunmuş maddənin tərkib əlamətlərinin eyniliyi, cinayətin törədilməsində təqsirləndirilən şəxsin təqsirliliyi sübut edilir. Beləliklə, məhkəmə istintaqında tədqiq edilən sübutlara məcmu halında hüquqi qiymət verərək məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs yetkinlik yaşına çatmış şəxs olmaqla aşkar surətdə on iki yaşı tamam olmuş, lakin on dörd yaşına çatmayan şəxslə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olaraq təqsirli olması məhkəmədə ifadələri alınmış təqsirləndirilən şəxsin, zərərçəkmiş şəxsin, zərərçəkmiş şəxsin qanuni nümayəndəsinin, şahidlərin ifadələri, məhkəmə tibb ekspertizasının rəyi, habelə digər məhkəmə-istintaq materialları ilə kifayət qədər sübuta yetirilmişdir. Odur ki, məhkəmə hesab edir ki, ibtidai istintaq orqanı tərəfindən Təqsirləndirilən şəxs əməli düzgün olaraq Azərbaycan Respublikası CM-in 152.1-ci və 152.2-ci maddələri ilə tövsif edilmişdir. Ona görə də, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası CM-in 152.1-ci və 152.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinməli və оnа həmin mаddələrin sаnksiyаsı həddində cəzа təyin оlunmаlıdır. Məhkəmə təqsirləndirilən şəxsə cəza təyin etmək məsələsini həll edərkən cinayət qanununun aşağıdakı prinsip və müddəalarını rəhbər tutur. Azərbaycan Respublikası CPM-nin 44.1-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə baxışı gedişində tədqiq olunmuş sübutların məcmusuna əsasən təqsirləndirilən şəxsin cinayətdə təqsiri müəyyən edilərsə, məhkəmə ittiham hökmü çıxarır. Həmin Məcəllənin 125.1-ci maddəsinə əsasən, məlumatların, sənədlərin və digər əşyaların həqiqiliyinə, yaranma mənbəyinə və əldə edilməsi hallarına şübhələr olmadıqda onlar sübut kimi qəbul edilə bilər. Azərbaycan Respublikası CPM-nin 145.2-ci maddəsinə əsasən, təhqiqatçı, müstəntiq, prokuror, hakim qanunu və vicdanını rəhbər tutaraq sübutların məcmusunun hərtərəfli, tam və obyektiv baxılmasına əsaslanmaqla öz daxili inamına görə sübutları qiymətləndirirlər. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.3-1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” xx.xx.2015-ci il tarixli qərarında göstərilmişdir ki, “Cinayət hüququnda cinayətin tövsifi dedikdə, törədilmiş ictimai təhlükəli əməldə müvafiq cinayət tərkibinin müəyyən edilməsi başa düşülür. Tövsif törədilmiş əməlin faktiki hallarının cinayət tərkibinin əlamətlərinə dəqiq uyğun gəlməsinin müəyyən edilməsinə yönəlmiş ardıcıl və məntiqi prosesdir. Buna görə də onun ilkin şərti törədilmiş əməlin hüquqi əhəmiyyət kəsb edən faktiki hallarının müəyyən edilməsindən və qiymətləndirilməsindən ibarətdir. Törədilmış əməlin faktiki halları müəyyən edilərkən cinayətin obyektinə, obyektiv cəhətinə, subyektinə və subyektiv cəhətinə görə istənilən cinayət tərkibinə xas olan əlamətlərin təsnifatı aparılır. Bu zaman əməlin xüsusiyyətləri, subyekti müəyyən edilir, onun motiv və məqsədləri aydınlaşdırılır, nəticələrinin xarakteri müəyyənləşdirilir. İş üzrə əhəmiyyətli olan bütün faktiki hallar müəyyən edildikdən sonra şəxsin törətdiyi, qanunla qadağan olunmuş ictimai təhlükəli əməlin tövsifi üçün müvafiq cinayət hüquq norması tətbiq edilir. Cinayətin tövsifinin digər şərti törədilmiş ictimai təhlükəli əməlin tərkibinin seçilmiş normada təsvir edilən tərkibə uyğunluğunun müəyyən edilməsindən ibarətdir.Konstitusiya Məhkəməsinin formalaşdırdığı hüquqi mövqeyə əsasən hər bir cinayət əməli araşdırılarkən onun tərkibinin düzgün müəyyən edilməsi və düzgün tövsif edilməsi cinayət əlamətlərini əks etdirən əməllərin cinayət olub-olmamasını, cinayət törətməkdə təqsirləndirilən şəxsin təqsiri olubolmamasını müəyyənləşdirməyə, habelə həmin cinayətə görə təqsirləndirilən şəxsə ədalətli cəza təyin edilməsinə yönəlmişdir.” Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs barəsində cəza təyin edərkən Azərbaycan Respublikası CM-in 8, 41.2 və 58.3-cü maddələrinə müvafiq olaraq ədalət prinsipini və sosial ədalətin bərpasını, onun törətmiş olduğu cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, habelə təyin olunan cəzanın həm məhkum, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədilə tətbiqini, şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə alır. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 59.1.9 və 60-cı maddələrinin bəzi müddəalarının şərh edilməsinə dair” xx.xx.2012-ci il tarixli qərarında göstərilmişdir ki, “Cinayət qanunvericiliyində cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halların müəyyən edilməsi məhkəmə tərəfindən cəza hüdudları daxilində cəzanın ədalətli təyin edilməsinə və təyin edilmiş cəzanın hər bir konkret halda fərdiləşdirilməsinə xidmət edir. Belə ki, məhkəmə cinayət mühakimə icraatı zamanı ittiham hökmü ilə cəza təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə almalıdır (CM-in 58.3-cü maddəsi). Bu baxımdan cəzanı yüngülləşdirən halların düzgün müəyyən olunması xüsusi əhəmiyyət kəsb edir. Qanunverici CM-in 59.1.1-59.1.10-cu maddələrində cəzanı yüngülləşdirən halların tam olmayan siyahısını müəyyən etmişdir. CM-də bu hallardan başqa cəzanı yüngülləşdirən digər halların nəzərə alınmasının mümkünlüyü də göstərilmişdir.” Təqsirləndirilən şəxs əməlinin cinayət olmasını aradan qaldıran hallar, həmçinin onun cinayət məsuliyyətindən azad edilməsi üçün əsaslar yoxdur. Odur ki, ona Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin Ümumi hissəsinin müddəaları nəzərə alınmaqla Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsində nəzərdə tutulmuş həddə cəza təyin edilməlidir. Azərbaycan Respublikası CM-nin 66.2-ci maddəsinə əsasən cinayətlərin məcmusuna böyük ictimai təhlükə törətməyən və ya az ağır cinayətlər daxildirsə, az ciddi cəzanı daha ciddi cəza ilə əhatə etmək yolu ilə və ya təyin olunmuş cəzaları tamamilə və ya qismən toplamaq yolu ilə qəti cəza təyin edilir. Bu halda az ciddi cəzanı daha ciddi cəza ilə əhatə etmək yolu ilə təyin olunmuş qəti cəzanın müddəti və ya həcmi məcmuya daxil olan cinayətlərə görə ayrı-ayrılıqda təyin edilmiş cəzaların daha ağırından çox ola bilməz. Cəzaların tamamilə və ya qismən toplanılması yolu ilə təyin edilmiş qəti cəzanın müddəti və ya həcmi azadlıqdan məhrum etmə növündə cəzaya münasibətdə böyük ictimai təhlükə törətməyən cinayətlərə görə üç ildən, az ağır cinayətlərə görə on iki ildən, digər cəzalara münasibətdə isə bu Məcəllənin Ümumi hissəsində müvafiq cəza növü üçün müəyyən edilmiş yuxarı həddən artıq ola bilməz. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin «Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32-ci maddəsinin Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 29-cu maddəsinin 4-cü hissəsinə uyğunluğu haqqında» 12 yanvar 1999-cu il tarixli Qərarında göstərilir ki, cinayət qanunvericiliyinə görə cəza törədilmiş cinayət üçün yalnız sitəm olmayıb, eyni zamanda məhkumları islah etmə, tərbiyələndirmə, habelə yeni cinayət edilməsinin qarşısını almaq məqsədi daşıyır. Eyni zamanda məhkəmə qeyd edir ki, təqsirləndirilən şəxsin törətdiyi cinayətin nəzərdə tutulduğu maddənin sanksiyasında əsas cəza kimi yalnız azadlıqdan məhrum etmə cəzası nəzərdə tutulmuşdur. Yuxarıda sadalanan cəzanı yüngülləşdirən halların dairəsi və bütövlükdə Cinayət Məcəlləsində cəza təyin etmənin ümumi əsaslarının təsbit olunduğu 58-ci maddə təqsirləndirilən şəxsə bundan da yüngül cəza növünün təyin olunmasına, yaxud onun şərti məhkum olunmasına imkan vermir. Göstərilən cinayət qanunu normaları və cəza təyin edilərkən nəzərə alınan hallara əsaslanaraq, məhkəmə eləcə də Təqsirləndirilən şəxs cəza təyin edilməsi məsələsini müzakirə edərkən törətdiyi əməlin ictimai-təhlükəlilik dərəcəsini, cəzanı yüngülləşdirən halların olmamasını və ağırlaşdıran hallar kimi təkrar törədilməsini, təqsirləndirilən şəxsin şəxsiyyətini, həmçinin təyin olunacaq cəzanın onun islah olunmasına təsirini nəzərə alaraq ona təqsirləndirildiyi Azərbaycan Respublikasının CM-nin 152.1-ci və 152.2-ci maddələrin sanksiyasında nəzərdə tutulan azadlıqdan məhrum etmə cəzasının təyin edilməsini məqsədəmüvafiq hesab edir. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs azadlıqdan məhrum etmə cəzasının tətbiq edilməsini ona görə məqsədəmüvafiq hesab edir ki, həmin şəxsin azadlıqdan məhrum etmə cəzası olmadan islah olunması, cəzanın məqsədlərinin, həmçinin törədilmiş cinayətlə cəza arasındakı balansın tam təmin olunması mümkün deyildir. Çünki, Təqsirləndirilən şəxs cəmiyyətdə hamı tərəfindən qəbul olunmuş davranış qaydaları, əxlaq və mənəviyyat normalarına qarşı yönələn və şəxsiyyətin cinsi azadlığı və cinsi toxunulmazlığı əleyhinə olan cinayət törətmişdir. Odur ki, məhkəmənin qənaətinə görə həmin şəxs təyin olunacaq azadlıqdan məhrum etmə cəzasını real olaraq çəkməlidir, əks təqdirdə o və digər şəxslər tərəfindən bu qəbildən olan yeni cinayətlərin törədilməsinə, həmçinin cəmiyyətdə mövcud olan şəxsiyyətin cinsi toxunulmazlığının və cinsi azadlığının qorunması sahəsində yaranan ictimai münasibətlərin pozulması hallarının daha da artmasına səbəb ola bilər. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin: 158.2. Təqsirləndirilən şəxsi həbsdə saxlama müddəti şəxsin tutulma zamanı azadlığının faktiki məhdudlaşdırıldığı vaxtdan, o, tutulmadıqda isə həbs qətimkan tədbirinin seçilməsi barədə məhkəmə qərarının icra edildiyi andan hesablanır. 158.6. Cinayət işi üzrə icraatın aparılması zamanı (məhkəməyədək, habelə birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrində aparılmış icraat daxil olmaqla) şəxsin həbsdə saxlanılması müddəti məhkəmə tərəfindən ona təyin olunmuş cəza müddətinə daxil edilir. Məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs Cinayət Məcəlləsinin 152.1-ci və 152.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinib,hər bir əmələ görə ayrılıqda cəza təyin etməklə və təyin olunmuş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə qəti cəza təyin edilməli, barəsində seçilmiş “polisin nəzarəti altına vermə” qətimkan tədbiri həbs qətimkan tədbiri ilə əvəz edilməli və məhkəmə iclas zalından dərhal həbs edilməli, cəzaçəkmə müddətinin əvvəli tutulduğu xx.xx.2025-ci il tarixdən hesablanmalı, barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Azərbaycan Respublikasının CM-nin 56.1.2-ci maddəsinə əsasən qəsdən törədilmiş böyük ictimai təhlükə törətməyən, az ağır və ağır cinayətlərə görə ilk dəfə azadlıqdan məhrum etməyə məhkum olunmuş şəxslər üçün, habelə ehtiyatsızlıqdan törədilmiş cinayətlərə görə beş ildən artıq müddətə azadlıqdan məhrum etməyə məhkum olunmuş şəxslər üçün cəzanın ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisələrində çəkilməsi müəyyən edilir. Məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs təyin olunacaq azadlıqdan məhrum etmə cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməlidir. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 346-cı maddəsində nəzərdə tutulan, məhkəmə baxışının nəticələrinə dair müşavirə otağında müzakirə edilməli olan digər məsələlərlə bağlı aşağıdakıları qeyd edir: İş üzrə mülki iddia və xüsusi müsadirə olunmalı əmlak yoxdur. Məhkəmə ekspertizasının keçirilməsinə xərclənmiş 90 manat məbləğdə pul vəsaiti Təqsirləndirilən şəxs alınaraq Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin hesabına keçirilməlidir. Məhkəmənin gəldiyi nəticələr yalnız məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara əsaslanır, bu sübutlar ittihamın qiymətləndirilməsi üçün kifayət edir və məhkəmənin müəyyən etdiyi hallar onun tədqiq etdiyi sübutlara uyğun gəlir. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası CPM-nin 344-347, 349, 351- 353, 356, 358 və 384-cü maddələrini rəhbər tutaraq məhkəmə, HÖKM ETDİ: Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 152.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib barəsində 1(bir) il 6(altı) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası, Cinayət Məcəlləsinin 152.2-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib barəsində 3 (üç) il 6 (altı) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilsin. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.2-ci maddəsinə əsasən təyin olunacaq cəzaları qismən toplamaq yolu ilə Təqsirləndirilən şəxs üzərinə qəti cəza olaraq 3(üç) il 9(doqquz) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilsin. Təqsirləndirilən şəxs barəsində seçilmiş “polisin nəzarəti altına vermə” qətimkan tədbiri “həbs” qətimkan tədbiri ilə əvəz edilsin və o, dərhal məhkəmə iclas zalından həbs edilsin. Təqsirləndirilən şəxs barəsində seçilmiş “həbs” qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilməsin. Təqsirləndirilən şəxs cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəksin. Təqsirləndirilən şəxs təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının başlanğıcı 26 noyabr 2025-ci il tarixdən hesablansın. İş üzrə Məhkəmə-pisxoloji ekspertizası zamanı aparılmış tədqiqatın dəyəri olan 90 manat ekspertiza xərci Təqsirləndirilən şəxs tutulub dövlət xəzinədarlığı agentliyi kod 502906 VÖEN ********** müxbir hesab AZ 88NABZ********************, SFİFT BİK NABZAZ2C, Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzi VÖEN ********** hesab AZ21NABZ******************** Naxçıvan MR Maliyyə Nazirliyinin hesabına ödənilsin. Məhkəmə baxışı zamanı sübut əhəmiyyəti olduğundan tətqiq edilmək üçün məhkəməyə təqdim edilmiş Zərərçəkmiş şəxs tərəfindən mobil telefon vasitəsi ilə qeydə alınmış videoyazı oln 1 ədəd CD və iş materiallarına əlavə edilmiş ********* saylı ittiham aktı köçürülmüş CD disk iş materiallarında saxlanılsın. İş üzrə mülki iddia və məhkəmə xərci yoxdur. Təqsirləndirilən şəxs hüquqlarının müdafiəsini dövlət vəsaiti hesabına həyata keçirən fərdi fəaliyyət göstərən vəkil X4 göstərdiyi hüquqi yardıma görə vəsait təqdim ediləcək hesabata uyğun olaraq dövlət vəsaiti hesabına ödənilsin. Hökmdən elan olunduğu andan (həbsdə olan məhkum hökmün surəti ona verildiyi andan) 20 gün müddətində Ordubad Rayon Məhkəməsi vasitəsilə ilə Naxçıvan Muxtar Respublikası Ali Məhkəməsinin cinayət kollegiyasına apelyasiya şikayəti və ya protesti verilə bilər. Hökmdən apelyasiya qaydasında protest və ya şikayət verilməmişsə, hökm həmin müddətin başa çatdığı vaxtdan sonrakı gün qanuni qüvvəyə minir. Sədrlik edən: Tural Haqverdiyev