Azərbaycan Respublikası adından HÖKM Şəki şəhəri İş № 1(091)-303/2025 23.02.2026 ŞƏKİ AĞIR CİNAYƏTLƏR MƏHKƏMƏSİ hakimlər Əliyev Rafail Əyyub oğlu (sədrlik edən), Əfəndizadə Tural Qurbanəli oğlu və Məmmədov Xaliq Musa oğlundan ibarət tərkibdə, X6 iclas katibliyi, dövlət ittihamçısı - Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin Ağır cinayətlər məhkəmələrində dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru Dövlət ittihamçısı, Zərərçəkmiş şəxs qanuni nümayəndəsi Qanuni nümayəndə2, təqsirləndirilən şəxsin qanuni nümayəndəsi Qanuni nümayəndə1, təqsirləndirilən şəxsin müdafiəçisi - Azərbaycan Respublikası Vəkillər Kollegiyasının üzvü, Şəki Regional Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi və müəllim X8 iştirakları ilə, xx xxxxx 2010-cu ildə doğulmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, subay, natamam orta təhsilli, işləməyən, Qəbələ rayonunun Yenikənd kəndində qeydiyyatda olmaqla, yaşayan və barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin (bundan sonra CM) 150.3.3-cü maddəsi ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işinə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: Təqsirləndirilən şəxs zərərçəkmiş şəxsə zor tətbiq etməklə və zərərçəkmiş şəxsin köməksiz vəziyyətindən istifadə etməklə on dörd yaşına çatmayan şəxsə qarşı uşaqbazlıq formasında seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri etmişdir. Belə ki, o xx.xx.2025-ci il tarixdə, saat 17 radələrində həmkəndlisi və qonşusu, özündən 8 yaş kiçik, xx.xx.2018-ci il təvəllüdlü, 7 yaşı tamam olmuş, lakin 12 yaşına çatmayan, Qəbələ rayonunun Yenikənd kəndində valideynləri ilə birlikdə yaşayan azyaşlı Zərərçəkmiş şəxs yaşadığı evin qarşısındakı yolda həmyaşıdı, əmisi oğlu Şahid2 Yunis oğlu ilə oynayarkən yaxınlaşıb, ona qarşı cinsi ehtirasını təmin etmək üçün seksual xarakterli hərəkətlər etmək niyyəti ilə əlaqədar şirnikləndirmək üçün beş manat pul verəcəyini bildirərək, həyətlərinə su buraxmaq adı ilə aldadıb, özü ilə Qəbələ rayonunun Yenikənd kəndində yerləşən “Kənd başı” deyilən dağətəyi və boş örüş sahələri olan əraziyə gətirmiş, orada kimsənin onları görməyəcəyinə əmin olduqdan sonra yarğan və təpəciklərlə əhatələnmiş görünüşü məhdud olan yerdə Zərərçəkmiş şəxs 12 yaşına çatmadığını bilərək, bu səbəbdən azyaşlı olmaqla təbii yaş xüsusiyyətlərinə görə ona qarşı törədilən əməlin xarakterini və mənasını başa düşmədiyini, həmçinin özünü müdafiə edə və ona qarşı müqavimət göstərə bilməyəcəyini dərk edib və özünün fiziki üstünlüyünü anlayıb, bu səbəblə Zərərçəkmiş şəxs köməksiz vəziyyətindən istifadə edərək, sifətinin sol nahiyəsinə bir dəfə sillə vurmaqla, qorxudub, zor tətbiq edərək, onun şalvarını və alt geyimini aşağı çəkib, yanı üstə yerə uzatmış, daha sonra Zərərçəkmiş şəxs arxa tərəfinə keçib, yanı üstə yerə uzanaraq, öz şalvarını və alt geyimini də yarıya qədər soyunduqdan sonra Zərərçəkmiş şəxs cinsi toxunulmazlıq hüququnu pozmaqla sərtləşmiş formada olan cinsiyyət orqanını, yəni penisini qəsdən sonuncunun iradəsi əleyhinə arxa keçəcəyinə (anal dəliyinə) yeritməklə sonuncuya anus dəliyinin bəzi nahiyəsində dərin tikişə ehtiyacı olan, bəzi nahiyədə isə bir qədər səthi qırışların arasında tikişə ehtiyacı olmayan, paralel formada, kənarları nahamar, ucları küt formada yerləşmiş, tünd qırmızı rəngdə qansızmalı cırılmalar kimi sağlamlığın qısa müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa yüngül zərər vuran xəsarəti yetirmiş, bununla da 14 yaşı tamam olmamış azyaşlı Zərərçəkmiş şəxs zor təbiq etməklə və onun köməksiz vəziyyətindən istifadə etməklə ona qarşı uşaqbazlıq formasında seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri etmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı Təqsirləndirilən şəxs ona elan edilmiş ittihamlar üzrə özünü təqsirli bilməyərək, ifadə verməkdən imtina etmiş və onun ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi elan edilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsində bildirmişdir ki, özünü CMin 150.3.3-cü maddəsi ilə təqsirli bilir. Qəbələ rayonunun Yenikənd kəndində yaşayır və orada daimi pasport qeydiyyatındadır. Təhsilini yarımçıq qoyub, tam orta məktəbin 9-cu sinfindən çıxaraq, orta məktəbi natamam bitirmişdir. Zərərçəkmiş şəxs həmkəndlisi, eləcə də qonşusudur. Zərərçəkmiş şəxs ailəsi ilə öz ailələri arasında heç bir düşmənçilik və ədavət olmamış, həmkəndli və qonşu kimi münasibətləri yaxşı olmuşdur. 18 avqust 2025-ci il tarixdə, saat 17 radələrində evlərindən çıxıb, tək, piyada həyətlərinə su buraxmaq məqsədi ilə kəndin yuxarısına “Kənd Başı” deyilən çaya tərəf getmişdir. Qonşusu Qanuni nümayəndə2gilə məxsus həyətin giriş qapısının qarşısından keçib, gedərkən həmin vaxt yolda Asifin azyaşlı uşağı Zərərçəkmiş şəxs əmisi oğlu və həmyaşıdı Şahid2la birlikdə oynadıqlarını görmüşdür. Onlara yaxınlaşıb, söhbət edən zaman Ülvi və Nuran onda bütöv 5 manat pul görüb, mağazadan özlərinə yemək üçün şirniyyat alacaqlarını bildirib, pul istəmişlər. Buna görə həmin 5 manat pulu Ülviyə vermişdir. Sonra Ülviyə kəndin yuxarısına su burxmağa getməyi təklif etmişdir. Zərərçəkmiş şəxsla birlikdə piyada kəndin yuxarısına, “Kənd başı” deyilən yerə gəlmişlər. Su arxına gələn suyun qarşısını kəsib, öz həyətlərinə gələn suyu çoxaltmışdır. Suyu buraxıb, geri qayıtmaq istəyərkən, Ülviyə onunla arxadan cinsi əlaqədə olmağı təklif etmişdir. Zərərçəkmiş şəxs buna etiraz etməyib, həmin yerdə su arxının içərisində, söyüd ağacının altında əynində olan ağ rəngli şalvarı yarıya qədər aşağı çəkmiş, o da əynində olan şalvarı yarıya qədər aşağı salmışdır. Sonra Ülvi sol yanı üstə yerə uzanmış, onun arxasına keçib, öz cinsiyyət orqanını Ülvinin arxa keçəcəyinə salıb, bir-iki dəfə irəli-geri etmişdir. Həmin anda Ülvinin arxa nahiyəsi zədələnərək, qan axmağa başlamışdır. Ülvinin arxa nahiyəsindən qan axdığını görüb, hər ikisi ayağa qalxıb, geyimlərini yuxarıya çəkib, üst-başını səliqəyə salmışdır. Ülvi isə arxa nahiyəsini su arxında yuyub, şalvarını yuxarıya çəkmişdir. Sonra ikisi birlikdə kəndin aşağısına düşmüş, Ülvi öz evlərinə tərəf getmiş, o isə öz yaşadığı evə gəlmişdir. Ertəsi gün Zərərçəkmiş şəxs valideyni Qanuni nümayəndə2 azyaşlı uşağı Ülviyə qarşı seksual xarakterli hərəkətlər etdiyi üçün ondan Qəbələ RPŞ-ya şikayət etmişdir. Zərərçəkmiş şəxs qarşı seksual xarakterli hərəkətlər edib, öz cinsiyyət orqanını onun anus dəliyinə salarkən həmin anda cinsiyyət orqanı tam bərkimişdir. Əvvəllər Zərərçəkmiş şəxs qarşı seksual xarakterli hərəkətlər etməmişdir. Zərərçəkmiş şəxs qarşı etdiyi seksual xarakterli hərəkətlərinə görə, əməlindən peşman olmuşdur (İ cild, i/v 220-221). Daha sonra təqsirləndirilən şəxs ona verilən suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, polislər evə gələn zaman heç nə deməyib, onu polis şöbəsinə aparmış, evdən heç nə götürməmişlər. Polis şöbəsinə gedən zaman atası yanında olmuşdur. Şöbədə ikinci mərtəbəyə, təhqiqatçının otağına aparmışlar. Təhqiqatçı başına bir-iki dəfə vurmuşdur ki, belə danışsın. Bu işi boynuna almasını istəmiş, yoxsa zirzəmiyə salıb, döyəcəklərini bildirmişdir. Həmin vaxt atası çöldə olmuşdur. Orada vəkil olmamışdır. Məktəbdə işləyən Araz müəllim də iştirak etməmişdir. Döyülməsilə bağlı heç yerə şikayət etməmişdir. Sonradan atasına demişdir. Bədənində xəsarət olub-olmaması ilə bağlı ekspertizadan keçməmişdir. Onu müayinə etməmişlər. Bir dəfə Bakıya, sonra isə Gəncəyə aparıb qan almışlar. İttiham aktında yanında vəkil olması, üzləşdirmə olması qeyd olunsa da, olmamışdır. O, ifadəsini oxumamışdır. İbtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəni təsdiq etmir. Müstəntiq onu hadisə yerinə aparmış və müstəntiq nə demişdirsə, o da onu təkrarlamışdır. Bir dəfə danışmamışdır. İfadə verən zaman orada o, müstəntiq və polis serjantı olmuşdur. Məhkəmə kollegiyası Təqsirləndirilən şəxs məhkəmə kollegiyasının iclaslarında verdiyi inkaredici ifadələri mötəbər hesab etmir və onları nəzərə almır, çünki onlar ziddiyyətlidir, ardıcıl deyildir, Zərərçəkmiş şəxs, şahidlər Şahid2 və Şahid1 Şahhüseyn oğlunun məntiqli, ardıcıl, bir-birini tamamlayan ifadələri, habelə cinayət işinin materiallarında olan digər sübutlarla təkzib olunur. Belə ki, məhkəmə kollegiyasının iclasında azyaşlı Zərərçəkmiş şəxs qanuni nümayəndəsi və eyni zamanda atası Qanuni nümayəndə2 iştirakı ilə bildirmişdir ki, polislər ondan soruşmuş və onlara danışmışdır. Polislərlə danışdığı yadındadır. Onlara düzgün cavab vermişdir. Nemətin ona nə etdiyini demişdir. Neməti tanıyır. Onu bağa aparmışdır, ikisi olmuşlar. Demişdir ki, gəzib, gələk. Nemət onu vurmuşdur. Ona pul vermiş və o, pulu götürmüşdür. Pulu yeyiləsi bir şey almaq üçün vermişdir. Pul verməzdən əvvəl ona heç nə etməmişdir. Qonşusu Nemət ona yaxınlaşıb, kəndin yuxarısına su açmağa getməyi təklif etmiş və getməyə razı olsa, ona pul verəcəyini bildirmişdir. Buna görə Nemətlə birlikdə “Kənd başı” deyilən bağlıq və meşəlik əraziyə getmişdir. Nemət onu su açmaq bəhanəsilə kəndin yuxarısına apardıqdan sonra heç kimin görə bilməyəcəyi yerdə ondan tələb etmişdir ki, şalvarını soyun, səninlə cinsi əlaqədə olacam. O, buna razı olmadığı halda Nemət sifətinə bir sillə vurmuşdur. Buna görə qorxmuş və ağlamışdır. Şalvarını soyunmaq istəməsə də, Nemət əli ilə onun şalvarını aşağı salıb, sol yanı üstə yerə yıxaraq, öz şeyini çıxardıb onun arxa nahiyəsinə salmışdır. Bundan sonra ondan qan gəlmişdir. Özü arxa nahiyəsini su arxında yumuşdur. Nemət göstərdiyi 5 manatı ona verib, qapılarının yanından ötürərək, çıxıb getmişdir. Anası Nemətlə hara getdiyini soruşmuşdur. Nemətin ona qarşı etdiyi hərəkətlər nəticəsində arxa nahiyəsi zədələndiyi üçün özünü narahat hiss etmişdir, gəzməyində çətinlik yaranmışdır. Valideynləri halsız olduğunu və yerişində çətinlik yarandığını görüb, 19 avqust 2025-ci il tarixdə anası əynindəki paltarları soyundurub, bədəninə baxarkən, arxasının zədələndiyini görmüşdür. Anası ondan soruşanda bildirmişdir ki, Nemət onu “Kənd başı” deyilən yerə su açmaq adı ilə aparmış və ona qarşı belə bir hərəkət etmişdir. Müdafiəçinin suallarına cavab verən zərərçəkmiş şəxsin qanuni nümayəndəsi Qanuni nümayəndə2 bildirmişdir ki, təqsirləndirilən şəxslə barışıq əldə etmişlər, şikayəti yoxdur, ona həbslə bağlı cəza verilməməsini xahiş edir. Zərərçəkmiş şəxs ibtidai istintaq zamanı atası olan qanuni nümayəndəsi Qanuni nümayəndə2 iştirakı ilə verdiyi ifadəsində bildirmişdir ki, Qəbələ rayonunun Yenikənd kəndində yaşayır və orada daimi pasport qeydiyyatındadır. Tam orta məktəbin 2-ci sinifdə oxuyur. 18 avqust 2025-ci il tarixdə, saat 16 radələrində yaşadığı Yenikənd kəndində, evlərinin həyət qapısından yol tərəfdə əmisi Yunis Məmmədovun oğlu, həmyaşıdı Şahid2la oynayarkən, həmkəndlisi və qonşusu Nemət yanlarına gələrək, ona bir ədəd bütöv 5 manat pul göstərib, “gəl ikimiz birlikdə kəndin yuxarısına su buraxmağa gedək, mənimlə getsən, həmin pulu sənə verəcəm” demişdir. Nemətə inanıb, onunla birlikdə, piyada ikisi kəndin yuxarısına “Kənd başı” deyilən təpəlik və meşəlik əraziyə gəlmişlər. Nemət onu su buraxmaq adı ilə kəndin yuxarısına apardıqdan sonra kimsənin görə bilməyəcəyi yerdə ondan tələb etmişdir ki, “şalvarını soyun, səninlə cinsi əlaqədə olacam”. Nemətin təklifi ilə razı olmadığı üçün Nemət sifətinin sol nahiyəsinə bir sillə vurmuş və qorxduğu üçün ağlamağa başlamışdır. Şalvarını soyunmaq istəməsə də, Nemət əli ilə şalvarını aşağıya çəkib, sol yanı üstə yerə yıxıb, arxasına keçərək, öz işiyən şeyini, yəni (cinsiyyət orqanını) çıxarıb, onun arxa nahiyəsinə salıb, bir neçə dəfə irəli-geri etdikdən sonra arxa nahiyəsi zədələnərək, qan axmağa başlamışdır. Nemət onun arxa nahiyəsindən qan gəldiyini görüb, yerdən ayağa qalxaraq, oradan keçən su arxında arxa nahiyəsini qandan yuyub, təmizləmişdir. Bundan sonra ona göstərdiyi 5 manat pulu verib, gətirərək qapılarının yanından ötürərək, çıxıb getmişdir. Atası Qanuni nümayəndə2 işə getdiyi üçün evdə olmamışdır. X9 5 manat pulu görərək, onu axtardığını və haraya getdiyini soruşarkən, anasına qonşuları Nemətlə kəndin yuxarısına su buraxmağa getdiklərini demişdir. Nemətin ona qarşı etdiyi hərəkətlər barədə anasına heç bir söz deməmişdir. Nemətin ona qarşı etdiyi seksual hərəkətlər nəticəsində arxa nahiyəsi zədələndiyi üçün özünü narahat hiss edərək, yerişində çətinlik yaranmışdır. Valideynləri onun halsız olduğunu və yerişində çətinlik yarandığını görüb, anası Həmidə əynindəki paltarlarını soyundurub, bədəninin üzərinə baxarkən arxa keçəcəyinin zədələndiyini görmüşdür. Anası Həmidə ondan bu barədə soruşarkən, valideynlərinə Nemətin onu “Kənd başı” deyilən yerə su buraxmaq adı ilə aparıb, orada istəmədiyi halda onunla arxadan cinsi əlaqədə olduğunu və Nemətin ona xəsarət yetirdiyini bildirmişdir. Təqsirləndirilən şəxs əvvəllər ona qarşı bu cür seksual xarakterli hərəkətlər etməmişdir. Nemət onunla arxa nahiyyədən cinsi əlaqədə olarkən onun cinsiyyət orqanı tam bərkimişdir. Nemət ona qarşı seksual xarakterli hərəkətlər edərkən hadisəni heç kim görməmişdir (İ cild, i/v 70-72). Bundan başqa, məhkəmə kollegiyasının iclasında atası və eyni zamanda qanuni nümayəndəsi olan Şahid1 Şahhüseyn oğlunun iştirakı ilə şahid qismində dindirilmiş azyaşlı Şahid2 ifadəsində göstərmişdir ki, onlar oynayanda Nemət gəlib demişdir ki, Ülvi, sənə 5 manat verəcəm, mənimlə sahəyə gəl. Ülvi getmiş, ancaq orada nə etdiklərini bilməmişdir. O daha sonra verilən suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, polislərə ifadə vermişdir. Onlara demişdir ki, 5 manatı göstərib, aparmışdır. Özü gəlib, demişdir ki, Ülvi, mənimlə əkin sahəsinə gəlsən, sənə 5 manat verəcəm. Onlar yolda oyun oynayarkən, özü onların yanına gəlmişdir. 5 manatı Ülviyə vermiş, sonra evinə getmişdir. Onların evinə tərəf gedəndə görmüşdür ki, Ülvi öz evlərinin qarşısında çarpayıda oturub ağlayır. Nə üçün ağladığını soruşmamışdır. Sabahı günü eşitmişdir ki, otura bilmir. Həmin vaxtı ondan arxasının ağrıyıb-ağrımaması barədə soruşub-soruşmadığını xatırlamır. Ülvi qayıdanda, əlində 5 manat görmüşdür. Nemət onlara 5 manat pul göstərmişdir. Şahid2 ibtidai istintaq zamanı atası və eyni zamanda qanuni nümayəndəsi olan Şahid1 Şahhüseyn oğlunun iştirakı ilə ifadə verərkən də göstərmişdir ki, Qəbələ rayonunun Yenikənd kəndində yaşayır və orada daimi pasport qeydiyyatındadır. Hal-hazırda Yenikənd kənd tam orta məktəbin 2-ci sinfində oxuyur. 18 avqust 2025-ci il tarixdə, saat 16:30 radələrində qonşuluğunda yaşayan həmyaşıdı və əmisi oğlu Zərərçəkmiş şəxsla Ülvigilə məxsus həyətin giriş qapısından yol tərəfdə oynayarkən, həmkəndlisi və qonşusu, onlardan yaşca böyük Sahibin oğlu Nemət evləri tərəfdən gəlib, onlara yaxınlaşmışdır. Nemət əlində bütöv 5 manat pulu Ülviyə göstərib “mən kəndin yuxarısına, həyətimizə su buraxmağa gedirəm, əgər sən mənimlə getsən, həmin 5 manat pulu sənə verəcəm” demişdir. Buna görə Ülvi ondan ayrılaraq, Nemətlə ikisi piyada yolla kəndin yuxarısına tərəf getmişlər. O isə Nemət və Ülvi ilə getməyib, evlərinə gəlmişdir. Bundan təxminən bir saat sonra evlərindən yola tərəf çıxıb, Ülvigilə məxsus həyətin giriş qapısının qarşısında oturmuşdur. Həmin vaxt Ülvi ilə Nemət piyada kəndin yuxarı tərəfindən gəlmiş və Nemət öz evlərinə tərəf getmişdir. Ülvinin əlində bütöv 5 manat pul olduğunu görmüşdür. Ülvi ona kəndin yuxarısında Nemətin onu sillə ilə vurduğunu bildirib, ağlaya-ağlaya həyətlərinə daxil olmuşdur. Həmin gün axşam tərəfi oynamaq məqsədi ilə Ülvigilin həyətinə gəlmişdir. Onların həyətinə gedərkən, Ülvinin həyətlərində, talvarın altındakı çarpayıda uzanaraq, ağladığını görmüşdür. Ülvinin ağlamasının səbəbini bacısı Güldən soruşarkən, Ülvünün otura bilmədiyini, arxa nahiyəsinin ağrıdığını demişdir. Lakin hansı səbəbdən Ülvinin arxa nahiyəsinin ağrıdığını bilməmişdir (İ cild, i/v 158-161). Məhkəmə kollegiyası zərərçəkmiş şəxs və şahidin ifadələrinin mötəbərliyinə şübhə etməyə əsas görmür, çünki onların ifadələri ardıcıldır, bir-biri ilə uzlaşır, təqsirləndirilən şəxslə zərərçəkmiş şəxs arasında qeyd olunan münasibətin yaranması, sonrakı inkişafı, hadisənin baş verməsi halları, təqsirləndirilən şəxsin zərərçəkmiş şəxsə təsir göstərmə üsulu, habelə zərərçəkmiş şəxsin hadisəyə qədər və hadisədən sonrakı vəziyyəti ilə bağlı hallar bir-biri ilə üst-üstə düşür. Bu ifadələr hadisənin həqiqi hallarına və iş materiallarına uyğun gəlir, ona görə də məhkəmə kollegiyası bunları dürüst hesab edir və hökmün əsasına qoyur, zərərçəkmiş şəxs tərəfindən təqsirləndirilən şəxsə böhtan atılması üçün əsaslar görmür. Eyni zamanda, zərərçəkmiş şəxsin ifadəsi cinayət işinin materiallarında olan aşağıda qeyd olunan digər yazılı sübutlarla da təsdiq olunur: Zərərçəkmiş şəxsin atası Qanuni nümayəndə2 Qəbələ Rayon Polis Şöbəsinin (bundan sonra Qəbələ RPŞ) rəisinə ünvanladığı 19 avqust 2025-ci il tarixli ərizəsilə. Həmin ərizədən görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs atası Qanuni nümayəndə2 Qəbələ RPŞnın rəisinə ərizə ilə müraciət edərək, 18 avqust 2025-ci il tarixdə, təxminən saat 17 radələrində həmkəndlisi Təqsirləndirilən şəxs yaşadıqları Yenikənd kəndi ərazisində azyaşlı övladı, xx.xx.2018-ci il təvəllüdlü Ülvi Məmədovun anus dəliyi vasitəsilə cinsi əlaqədə olmuş, ona qarşı seksual hərəkətlər etmişdir. Odur ki, ərizəsinin nəzərə alınaraq, Təqsirləndirilən şəxs barədə araşdırma aparılması və barəsində qanunamüvafiq tədbir görülməsini xahiş etmişdir (İ cild, i/v 04). Götürmə aparılması haqqında 19 avqust 2025-ci il tarixli protokolla. Həmin protokol və ona əlavə edilmiş fotoşəkillərdən görünür ki, 18 avqust 2025-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs qarşı seksual xarakterli hərəkətlər edən zaman Zərərçəkmiş şəxs əynində ağ rəngli üzərində göy yazılar olan şalvar və sinə hissəsində qartal şəkili olan qara rəngli qısaqol köynək lifli materialların tədqiqi üzrə məhkəmə trasoloji ekspertizasının təyin edilməsi məqsədilə iş üzrə maddi sübut əhəmiyyəti kəsb etdiyindən götürülmüşdür (İ cild, i/v 22-24). Götürmə aparılması haqqında 19 avqust 2025-ci il tarixli digər protokolla. Həmin protokol və ona əlavə edilmiş fotoşəkillərdən görünür ki, 18 avqust 2025-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs qarşı seksual xarakterli hərəkətlər edən zaman Təqsirləndirilən şəxs əynində boz rəngli idman şalvarı və qara rəngli qolsuz, üzəri sürüşkən formalı gödəkcə lifli materialların tədqiqi üzrə məhkəmə trasoloji ekspertizasının təyin edilməsi məqsədilə iş üzrə maddi sübut əhəmiyyəti kəsb etdiyindən götürülmüşdür (İ cild, i/v 27-29). Baxış keçirilməsi haqqında 20 avqust 2025-ci il tarixli protokolla. Həmin protokol və ona əlavə edilmiş fotoşəkil və video görüntüdən aydın olur ki, Təqsirləndirilən şəxs Qəbələ rayonunun Yenikənd kəndinin şimal-şərqində yerləşən “Kənd başı” adlanan dağətəyi və boş örüş sahəsini təqdim edərək, 18 avqust 2025-ci il tarixdə, saat 17 radələrində həmin yerdə qonşusu və eləcə də həmkəndlisi azyaşlı Zərərçəkmiş şəxs qarşı seksual xarakterli hərəkətlər etdiyi yeri göstərir. Təqdim edilmiş yer təpəciklər və kolluq sahələrlə əhatələnməklə, kənd yolundan kənardadır və kənardan həmin yer birbaşa görünmür. Baxış keçirilən zaman həmin ərazidən sperma və ya iş üçün əhəmiyyətli olan digər hər hansı bir iz, yaxud iş üçün əhəmiyyət kəsb edə biləcək maddi sübut aşkar edilməmişdir (İ cild, i/v 56-61). Təqsirləndirilən şəxslə zərərçəkmiş şəxs arasında aparılmış üzləşdirməyə dair 24 sentyabr 2025-ci il tarixli protokolla. Həmin protokoldan görünür ki, üzləşdirmə zamanı Təqsirləndirilən şəxs 18 avqust 2025-ci il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs cinsi əlaqədə olmağı təklif edərkən Zərərçəkmiş şəxs təkliflə razı olub, əynindəki şalvarı aşağı çəkib, yerdə yanı üstə uzanaraq, onunla arxadan cinsi əlaqədə olduğunu bildirsə də, Zərərçəkmiş şəxs bunu inkar edərək, Təqsirləndirilən şəxs ona cinsi əlaqədə olmağı təklif edərkən bu təkliflə razı olmadığı üçün Nemətin sillə ilə sifətinin sol nahiyəsinə bir zərbə vurub, ona fiziki ağrı yetirməklə şalvarını aşağı çəkib, onu sol yanı üstə yerə yıxaraq, yerdə uzanmış vəziyyətdə öz cinsiyyət orqanını onun arxa nahiyəsinə salaraq, ona qarşı seksual xarakterli hərəkətlər etdiyini üzünə qarşı bildirmişdir (İ cild, i/v 151-153). Zərərçəkmiş şəxsin ifadəsinin yerində yoxlanılması haqqında 25 oktyabr 2025-ci il tarixli protokolla. Həmin protokol və ona əlavə edilmiş fotoşəkillərdən müəyyən olunur ki, Zərərçəkmiş şəxs ifadəsinin yerində yoxlanılması istintaq hərəkəti keçirilərkən ifadəsində göstərdiyi xüsusatları təsdiq edərək, 18 avqust 2025-ci il tarixdə, təxminən saat 17 radələrində həmkəndlisi, eləcə də qonşusu, ondan yaşca böyük Təqsirləndirilən şəxs beş manat pul verəcəyini bildirib, həyətlərinə su buraxmaq adı ilə onu Qəbələ rayonunun Yenikənd kəndi ərazisində yerləşən “Kənd başı” deyilən dağlıq və meşəlik əraziyə gətirərək, həmin yerdə su arxının içərisində söyüd ağacının altında onunla cinsi əlaqədə olmağı təklif etmiş, lakin o, bu təkliflə razı olmadığı üçün Təqsirləndirilən şəxs sillə ilə sifətinin sol nahiyəsinə bir zərbə vurub, ona fiziki ağrı yetirməklə şalvarını aşağıya çəkib, onu sol yanı üstə yerə yıxmış və yerdə uzanmış vəziyyətdə öz cinsiyyət orqanını onun arxa nahiyəsinə salaraq, ona qarşı seksual xarakterli hərəkətlər etdiyi yeri göstərmişdir (İ cild, i/v 165-169). Məhkəmə tibbi ekspertizasının 22 avqust 2025-ci il tarixli 269 nömrəli rəyilə. Həmin rəydə göstərilir ki:
1. Azyaşlı Zərərçəkmiş şəxs bədəni üzərində hər hansı bir xəsarət aşkar edilməmişdir.
2. Azyaşlı Zərərçəkmiş şəxs arxa keçəcək (anus dəliyi) ətrafında onunla cinsi əlaqədə olunmağa dair xəsarət aşkar edilmişdir. Həmin xəsarətlər gərginləşmiş kişi cinsiyyət orqanını arxa keçəcəyə (anus dəliyinə) yeridilməsi nəticəsində törənə biləcəyi və dərəcəsinə görə sağlamlığın qısa müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa yüngül zərər vurmanın əlamətlərinə aid olmaqla, 18 avqust 2025-ci il tarixdə törənməsinə uyğun gəlir.
3. Azyaşlı Zərərçəkmiş şəxs arxa keçəcək (anus dəliyiyinin) formasına, xarakterinə və digər morfoloji xüsusiyyətlərinə görə cinsi əlaqənin mütəmadiliyi aşkar edilməmişdir (İ cild, i/v 176-178). Məhkəmə tibbi ekspertizasının 25 avqust 2025-ci il tarixli 284 nömrəli canlı şəxsin əlavə ekspertizasına dair rəylə. Həmin rəydə göstərilir ki, Təqsirləndirilən şəxs bədəni üzərində xəsarət aşkar edilmədi (İ cild, i/v 170-171). Məhkəmə tibbi ekspertizasının 25 sentyabr 2025-ci il tarixli 402 nömrəli canlı şəxsin ekspertizası rəyilə. Həmin rəydə göstərilir ki, Təqsirləndirilən şəxs cinsi əlaqədə olma qabiliyyətini təsdiq edən əlamətlər müsbətdir. Xarici cinsiyyət üzvü nahiyəsində vizual olaraq cinsi əlaqəyə mane olacaq hər hansı bir patologiya və anomaliya aşkar edilmədi (İ cild, i/v 173-175). Materialların məhkəmə ekspertizasının (lifli materialların tədqiqi) 12 sentyabr 2025-ci il tarixli 17/674 nömrəli rəyilə. Həmin rəylə müəyyən edilmişdir ki:
1. Tədqiqata təqdim edilmiş Zərərçəkmiş şəxs məxsus 01 ədəd idman şalvarının səthi üzərindən tapılmış boz rəngli elastan kimyəvi lifləri cinsi əlamətlərinə görə Təqsirləndirilən şəxs məxsus 01 ədəd idman şalvarının tərkib liflərinə uyğun gəlir.
2. Tədqiqata təqdim edilmiş Təqsirləndirilən şəxs məxsus 01 ədəd qolsuz gödəkcənin səthi üzərindən tapılmış qara rəngli təbii pambıq lifləri cinsi əlamətlərinə görə Zərərçəkmiş şəxs məxsus 01 ədəd qısaqol köynəyin tərkib liflərinə uyğun gəlir (İ cild, i/v 179-185). Ambulator məhkəmə psixiatrik ekspertizasının xx.xx.2025-ci il tarixli 753 nömrəli rəyi ilə. Həmin rəydə göstərilir ki, Zərərçəkmiş şəxs əqli psixi inkişafı normaya uyğundur. Zərərçəkmiş şəxs hadisə zamanı psixi-emosional vəziyyətində qorxu, həyəcan əmələ gəlmişdir. Zərərçəkmiş şəxs fərdi-psixi xüsusiyyətlərinə görə ekstravertə daha yaxındır. Ünsiyətçillik, həssaslıq, utancaqlıq kimi xarakterik xüsusiyyətlərə malikdir. Zərərçəkmiş şəxs yaş xüsusiyyətləri ilə əlaqədar ona qarşı edilmiş cinsi əlaqədə olmanın mahiyyətini dərk etmək qabiliyyətinə malik olmamışdır (İ cild, i/v 191-192). Beləliklə, iş üzrə toplanmış sübutları qiymətləndirən məhkəmə kollegiyası Təqsirləndirilən şəxs zərərçəkmiş şəxsə zor tətbiq etməklə və zərərçəkmiş şəxsin köməksiz vəziyyətindən istifadə etməklə on dörd yaşına çatmayan şəxsə qarşı uşaqbazlıq formasında seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri etməkdə təqsirini müəyyən edilmiş və sübuta yetirilmiş hesab edir ki, bu da onun əməllərini CM-in 150.3.3-cü maddəsilə tövsif etməyə imkan verir. Çünki, o xx.xx.2025-ci il tarixdə, saat 17 radələrində həmkəndlisi, xx.xx.2018-ci il təvəllüdlü, 7 yaşı tamam olmuş, lakin 12 yaşına çatmayan, valideynləri ilə birlikdə yaşayan azyaşlı Zərərçəkmiş şəxs yaşadığı evin qarşısındakı yolda həmyaşıdı və eyni zamanda əmisi oğlu Şahid2 Yunis oğlu ilə oynayarkən yaxınlaşıb, ona qarşı cinsi ehtirasını təmin etmək üçün seksual xarakterli hərəkətlər etmək niyyəti ilə əlaqədar şirnikləndirmək üçün beş manat pul verəcəyini bildirərək, həyətlərinə su buraxmaq adı ilə aldadıb, özü ilə Qəbələ rayonunun Yenikənd kəndində yerləşən “Kənd başı” deyilən dağətəyi və boş örüş sahələri olan əraziyə gətirmiş, orada kimsənin onları görməyəcəyinə əmin olduqdan sonra yarğan və təpəciklərlə əhatələnmiş görünüşü məhdud olan yerdə Zərərçəkmiş şəxs 12 yaşına çatmadığını bilərək, bu səbəbdən də azyaşlı olmaqla təbii yaş xüsusiyyətlərinə görə ona qarşı törədilən əməllərin xarakterini və mənasını başa düşmədiyini, həmçinin özünü müdafiə edə və ona qarşı müqavimət göstərə bilməyəcəyini dərk edib və özünün fiziki üstünlüyünü anlayıb, bu səbəblə Zərərçəkmiş şəxs köməksiz vəziyyətindən istifadə edərək, sifətinin sol nahiyəsinə bir dəfə sillə vurmaqla, qorxudub, zor tətbiq edərək, Zərərçəkmiş şəxs cinsi toxunulmazlıq hüququnu pozmaqla sərtləşmiş formada olan cinsiyyət orqanını, yəni penisini qəsdən sonuncunun iradəsi əleyhinə arxa keçəcəyinə (anal dəliyinə) yeritməklə yüngül xəsarət yetirmiş, bununla da azyaşlı Zərərçəkmiş şəxs zor təbiq etməklə və onun köməksiz vəziyyətindən istifadə etməklə ona qarşı uşaqbazlıq formasında seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs baş vermiş hadisəni boynuna alması üçün təhqiqatçının polis şöbəsində bir-iki dəfə onun başına vurması, zirzəmiyə salınıb, döyüləcəyi ilə hədələnməsi, zirzəmidə olarkən nə də sonra dindirilərkən yanında nə vəkilin, nə də müəllimin iştirak etməməsi, heç kimlə üzləşdirilməməsi barədə dəlillərinə gəlincə, qeyd olunmalıdır ki, məhkəməyədək icraat zamanı təqsirləndirilən şəxsə qarşı hər hansı bir şəxs tərəfindən hər hansı bir qanunsuz hərəkətin edilməsi barədə nə təqsirləndirilən şəxs, nə onun qanuni nümayəndəsi, nə də müdafiəçisi tərəfindən heç bir şikayət olmamışdır. Bundan əlavə, hadisədən bir gün sonra hadisə yerinə baxış keçirilərkən aparılan video görüntüdən müəyyən olunur ki, Təqsirləndirilən şəxs hadisə yerində atası olan qanuni nümayəndəsi Qanuni nümayəndə1 və müdafiəçisi Firidun Osmanovun iştirakı ilə sərbəst şəkildə yaşadığı Qəbələ rayonunun Yenikənd kəndinin şimal-şərqində yerləşən “Kənd başı” adlı dağətəyi və boş örüş sahəsini göstərərək, 18 avqust 2025-ci il tarixdə, saat 17 radələrində həmin yerdə qonşusu və eləcə də həmkəndlisi azyaşlı Zərərçəkmiş şəxs qarşı seksual xarakterli hərəkətləri necə etməsini bilavasitə hadisə yerində göstərmiş və bu zaman nə onun özü, nə qanuni nümayəndəsi, nə də müdafiəçisi tərəfindən hər hansı bir narazılıq və ya şikayət ifadə edilməmişdir. Əksinə, videogörüntüdən Təqsirləndirilən şəxs hadisə barədə detallı məlumat verməsi müşahidə olunur. Bu zaman onun üzərində hər hansı bir xəsarət əlamətlərinin olması diqqət çəkmir. Digər tərəfdən, Qəbələ Rayon Məhkəməsinin 21 avqust 2025-ci il tarixli qərarından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs atası və eyni zamanda qanuni nümayəndəsi Sahib Təqsirləndirilən şəxs Ağammədov barədə həbs qətimkan tədbirinin seçilməsi barədə vəsatətə baxılarkən bildirmişdir ki, ..Təqsirləndirilən şəxs cinsi yetkinliyinin keçid mərhələsində olması ilə əlaqədar orqanizmində gedən proseslər onu belə bir cinayəti törətməyə vadar etmişdir. Nemətin əməlindən peşman olması nəzərə alınaraq, barəsində həbs qətimkan tədbirinin seçilməsindən imtina edilməlidir. Təqsirləndirilən şəxs müdafiəçisi Firidun Osmanov isə bildirmişdir ki, ..O, cinayəti barədə istintaqa hərtərəfli ifadə vermiş və əməlindən peşman olmuşdur. ..Ona görə də barəsində həbs qətimkan tədbirinin seçilməsindən imtina edilməlidir. Qeyd olunanlarla yanaşı, X2 daxil olmuş 29 yanvar 2026-cı il tarixli 3-16-17/37/2- 26230/2026 nömrəli məktuba əlavə edilmiş tibbi sənədlərdən müəyyən olunur ki, Təqsirləndirilən şəxs 22 avqust 2025-ci il tarixdə X5 yerləşdirilərkən tibbi müayinədən keçirilmiş və və bu zaman onun bədəni üzərində hər hansı yeni xəsarət aşkar olunmamışdır. Təqsirləndirilən şəxs polislərin qanunsuz təsirinə məruz qalması və döyülməsi barədə gətirdiyi dəlilləri araşdıran məhkəmə kollegiyası bu iddiaların əsaslı olması qənaətinə gələ bilmir. Müdafiə tərəfi isə fiziki və ya psixi zorakılığın tətbiq edilməsinə dair əsaslı şübhə yaradan daha nə kimi halların olmasını sübut edə bilmir. Təqsirləndirilən şəxs daha bir dəlili ondan ibarətdir ki, o, dindirilərkən yanında nə vəkili, nə də müəllim iştirak etməmişdir. Cinayət işində olan müəllim mütəxəssis təyin edilməsi haqqında 19 avqust 2025-ci il tarixli qərardan görünür ki,Qəbələ rayon Yenikənd tam orta məktəbin təlim-tərbiyə işləri üzrə direktor müavini, tarix müəllimi işləyən X3 müəllim mütəxəssis qismində təyin edilmişdir (İ cild, i/v 13). Bundan əlavə, cinayət işində olan götürmə aparılması haqqında 19 avqust 2025-ci il tarixli protokoldan (İ cild, i/v 26-27), yetkinlik yaşına çatmayan şübhəli şəxsin tutulması haqqında 19 avqust 2025-ci il tarixli qərardan, protokoldan, şübhəli şəxs qismində tutulmuş şəxsin hüquq və vəzifələri haqqında bildirişdən, yetkinlik yaşına çatmayan şübhəli şəxsə protokolun şəxsin hüquqları barədə bildirişin təqdim edilməsi haqqında protokoldan, vəkillərin siyahısını yetkinlik yaşına çatmayan şübhəli şəxsə təqdim etmək haqqında protokoldan, müdafiəçinin şübhəli şəxsə təqdim edilməsi protokolundan, yetkinlik yaşına çatmayan şübhəli şəxsə etiraz hüququnun ona izah edilməsi haqqında protokoldan, yetkinlik yaşına çatmayan şübhəli şəxsin dindirilməsi haqqında protokoldan (İ cild, i/v 38-43, 45, 48, 50, 52-53), baxış keçirilməsi haqqında 20 avqust 2025-ci il tarixli protokol və ona əlavə edilmiş video çəkilişdən (İ cild, i/v 56-61), həmin tarixli təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmək haqqında qərardan, təqsirləndirilən şəxsin hüquq və vəzifələrinə dair bildirişdən, təqsirləndirilən şəxsə ittihamın elan edilməsi, hüquq və vəzifələrinin izah edilməsi, təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmə barədə qərarın surətini, hüquq və vəzifələrəinə dair yazılı bildirişin verilməsi haqqında protokoldan (İ cild, i/v 80-85), təqsirləndirilən şəxsin dindirilməsi haqqında protokoldan (İ cild, i/v 92-93) və digər sənədlərdən müəyyən olunur ki, təqsirləndirilən şəxslə bağlı aparılan bütün istintaq hərəkətlərində müəllim və vəklilin iştirakı təmin olunmuşdur. Ona görə də məhkəmə təqsirləndirilən şəxsin dindirilərkən yanında vəkil və müəllimin iştirak etməməsi barədə dəlillərilə razılaşa bilmir. Məhkəmə kollegiyası irəli sürülmüş ittihamın həlli üçün əhəmiyyət kəsb edən halları təsvir edib, məhkəmənin həmin halların həqiqət olması inamına gəlməsinə əsas verən sübutları şərh edib və məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş həmin sübutlara məcmu halında hüquqi qiymət verərək belə nəticəyə gəlir ki, ibtidai istintaq zamanı Təqsirləndirilən şəxs CM-in 150.3.3-cü maddəsində nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməsi özünün iştidai istintaq zamanı verdiyi etirafedici ifadəsi, zərərçəkmiş şəxs və şahidin ifadələri, ekspertiza rəyləri, baxış keçirilməsi haqqında protokol və digər sübutlarla təsdiqini tapmışdır. Həmin vaxt onun təzyiq və təsir altında özünü CM-in 150.3.3-cü maddəsilə təqsirli bilməsinə dəlalət edən hər hansı bir halın olması məhkəmə istintaqı zamanı müəyyən edilməmişdir. Ona görə də məhkəmə kollegiyası ittiham tərəfinin sübutlarını mötəbər hesab edərək, onlarla razılaşır. “Qəbələ Rayon Mərkəzi Xəstəxanası” PHŞ-nın 12 sentyabr 2025-ci il tarixli məktubunda bildirilmişdir ki, Qəbələ rayonunun Yenikənd kənd sakinləri Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs Qəbələ RMX-nın Poliklinika şöbəsinin psixiatrik və narkoloji kabinetlərində qeydiyyatda deyillər (İ cild, i/v 136). Ambulator məhkəmə psixiatrik ekspertizasının xx.xx.2025-ci il tarixli 610 nömrəli rəyində göstərilir ki, Təqsirləndirilən şəxs hər hansı psixi xəstəliyin, psixi fəaliyyətin müvəqqəti pozulmasının, kəmağıllığın və sair psxi xəstəliyin əlamətləri müəyyən olunmur. Yoxlanılan şəxs Təqsirləndirilən şəxs hər hansı psixi xəstəlik müəyyən edilmədiyindən onun barəsində məcburi müalicə tədbirlərinin tətbiq edilməsinə ehtiyac yoxdur. Yoxlanılan şəxs Təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirildiyi cinayət əməlini törədərkən özhərəkətlərinin faktiki xarakterini və ictimai təhlükəliliyini dərk etmək və onları idarə etmək iqtidarında olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs ittiham olunduğu əməl barəsində ANLAQLİ hesab edilməlidir. Onun əməli CM-in 21.1-ci maddəsinin təsiri altına düşmür. Təqsirləndirilən şəxs hal-hazırda da öz hərəkətlərinin faktiki xarakterini və ictimai təhlükəliliyini dərk etmək və onları idarə etmək iqtidarındadır. (İ cild, i/v 186-189). Ona görə də məhkəmədə Təqsirləndirilən şəxs psixi tamlığına şübhə yaranmır. Səhiyyə Nazirliyinin Gəncə Şəhəri Səhiyyə İdarəsinin Rayonlararası Narkoloji Dispanserinin təqdim etdiyi 19 sentyabr 2025-ci il tarixli 1490 nömrəli rəyə əsasən Təqsirləndirilən şəxs narkotik vasitələrdən istifadə etmir, narkomaniya xəstəliyindən əzab çəkmir və narkomaniya xəstəliyindən məcburi müalicəyə ehtiyacı yoxdur (İ cild, i/v 193). Beləliklə, məhkəmə ittihamın qanuni, əsaslı və ədalətli həlli üçün əhəmiyyət kəsb edən halların müəyyən edilməsi məqsədilə məhkəmə istintaqında tədqiq olunan yuxarıda qeyd edilən ifadələri, ekspertiza rəylərini, istintaq hərəkətlərinin protokollarını və digər sənədləri CPM-in 124-137-1 maddələrinin tələblərinə müvafiq olaraq sübut növü hesab etməklə onları CPM-in 144 (Sübutların yoxlanılması), 145 (Sübutların qiymətləndirilməsi) və 146-cı (Sübutların kifayət etməsi) maddələrinə əsasən, yoxlayıb qiymətləndirməklə, habelə həmin sübutların mötəbərliyini və ittihamın qiymətləndirilməsi üçün kifayət etməsini nəzərə almaqla belə nəticəyə gəlir ki, Təqsirləndirilən şəxs törətdiyi əməldə cinayət tərkibi vardır. Düzgün olaraq ona CM-in 153.3.3-cü maddəsilə ittiham verilmişdir. Məhkəmə istintaqında onun həmin maddələrdə nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməsi tam sübuta yetmişdir. Qeyd edilən əməlin cinayət olmasını aradan qaldıran hallar, həmçinin Təqsirləndirilən şəxs cinayət məsuliyyətindən azad edilməsi üçün əsaslar yoxdur. Odur ki, ona CM-in Ümumi hissəsinin müddəaları nəzərə alınmaqla CM-in Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsində nəzərdə tutulan hədlərdə ədalətli cəza təyin edilməlidir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 17 mart 2011-ci il tarixli qərarında göstərilmişdir ki, CM-in 41.1-ci maddəsinin məzmununa görə, cəza sitəm оlmayıb, cinayət-hüquqi xarakterli tədbirdir. Cəza bir tərəfdən törədilən cinayətlərə görə dövlətin reaksiyasıdır, digər tərəfdən cinayət əməlini törədən şəxs üçün onun törətdiyi cinayətin cinayət-hüquqi nəticəsidir. Cəza dövlət məcburiyyətinin xüsusi tədbiridir və o, yalnız cinayət qanunu ilə cinayət qismində nəzərdə tutulmuş hərəkət və hərəkətsizliyə görə təyin edilə bilər. Cinаyət törətmiş şəxs hаqqındа tətbiq edilən cəzа və yа digər cinаyət hüquqi xаrаkterli tədbirlər ədаlətli olmаlıdır, yəni cinаyətin xаrаkterinə və ictimаi təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hаllаrınа və cinаyət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmаlıdır (CM-in 8.1-ci maddəsi). Eyni zamanda, CM-in 58.1-ci maddəsində qeyd olunmuşdur ki, cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsə, bu Məcəllənin Ümumi hissəsinin müddəaları nəzərə alınmaqla Xüsusi hissəsinin müvafiq maddələrində nəzərdə tutulmuş hədlərdə ədalətli cəza təyin edilir. Törədilmiş cinayətə görə nəzərdə tutulmuş cəzalardan daha ciddi cəza növü və ya həddi yalnız o halda təyin edilir ki, az ciddi cəza növü və ya həddi cəzanın məqsədlərini təmin edə bilmir. Digər tərəfdən, Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 25 yanvar 2005-ci il tarixli qərarında isə qeyd olunur ki, istənilən məhkəmə aktının qanuni və əsaslı hesab olunması üçün mütləq şərtlərdən biri onun ədalətli olmasıdır, çünki ədalət mühakiməsinin həyata keçirilməsi ilə bərabər, ədalətin bərqərar edildiyi də aydın görünməlidir. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” 25 iyun 2003-cü il tarixli qərarında məhkəmələrə tövsiyə olunmuşdur ki, hər bir konkret halda təqsirləndirilən şəxslərə təyin edilən cinayət cəzası Azərbaycan Respublikası CM-in 8-ci maddəsinə müvafiq olaraq cinayətin törədilməsi şəraitinə, təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olmaqla, ədalətli olmalıdır. Daxili İşlər Nazirliyinin BƏSİİ-nin xx.xx.2025-ci il tarixli tələbnaməsindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs heç bir məhkumluğu yoxdur (İ cild, i/v 132). Qəbələ RİH başçısının Yenikənd inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyindən verilmiş xx.xx.2025-ci il tarixli arayışlardan müəyyən olunur ki, Təqsirləndirilən şəxs Qəbələ rayonunun Yenikənd kəndində qeydiyyatda olub, yaşamaqla atası Qanuni nümayəndə1, X1, bacısı Ağammədova ÜLviyyə Sahib qızı, qardaşı X10 və bacısı X4 ibarət ailə tərkibi vardır. Qəbələ rayonunun Yenikənd tam orta məktəbin direktorunun Təqsirləndirilən şəxs barədə verdiyi 27 avqust 2025-ci il tarixli xasiyyətnamədə isə göstərilmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs 2016-cı ildə Qəbələ rayon Yenikənd tam orta məktəbin 1-ci sinfinə qəbul olunmuş və 2025-ci ildə həmin məktəbin 9-cu sinfini bitirmişdir. Hazırda təhsilini davam etdirmir. Məktəbdə oğuduğu müddət ərzində müxtəlif bəhanələrlə üzrsüz səbəbdən dərsdən yayınmış və davamiyyəti zəif olmuşdur. Qavraması zəifdir. Dərslərinə laqeyd yanaşmışdır. Nisbətən qapalı, qaraqabaq şagird olmuşdur. Sinif yoldaşları və digər həmyaşıdları ilə qismən ünsiyyət qurmuşdur. Məktəb tədbirlərində fəal olmamışdır (İ cild, i/v 112-114). CM-in 59.1.12 və 59.1.2-ci maddələrinə uyğun olaraq cinayətin yetkinlik yaşına çatmayan şəxs tərəfindən törədilməsi və zərərçəkmiş şəxsin qanuni nümayəndəsi ilə barışıq əldə edilməsi cəzanı yüngülləşdirən hallardır, CM-in 61-ci maddəsində nəzərddə tutulan cəzanı ağırlaşdıran hallar müəyyən edilməmişdir. İşdən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs CM-in 150.3.3-cü (Zərərçəkmiş şəxsə və ya başqa şəxslərə zor tətbiq etməklə və ya belə zor tətbiq etmə hədəsi ilə və ya zərərçəkmiş şəxsin köməksiz vəziyyətindən istifadə etməklə uşaqbazlıq və ya seksual xarakterli digər zorakılıq hərəkətləri etmə on dörd yaşına çatmayan şəxs barəsində törədildikdə maddəsində nəzərdə tutulan cinayət əməlinin törədilməsində təqsirləndirilir. On dörd yaşına çatmayan şəxs barəsində zor tətbiq etməklə və ya zərərçəkmiş şəxsin köməksiz vəziyyətindən istifadə etməklə uşaqbazlıq və ya seksual xarakterli digər zorakılıq hərəkətləri etmə cinayətinin ictimai təhlükəliliyi ondan ibarətdir ki, bu əməllə cəmiyyət tərəfindən xüsusi mühafizə olunan uşağın cinsi toxunulmazlığı və normal fiziki, psixoloji və mənəvi inkişafı kobud şəkildə pozulur. Bu cinayət əməlinin ictimai təhlükəliliyi, ilk növbədə, onun ən müdafiəsiz şəxslərə - on dörd yaşına çatmayan uşaqlara qarşı törədilməsi ilə xarakterizə olunur. Zərərçəkmiş şəxs yaş xüsusiyyətlərinə görə cinsi münasibətlərin mahiyyətini dərk etmək və öz davranışını idarə etmək qabiliyyətinə malik olmadığından onun razılığı hüquqi əhəmiyyət daşımır. Zor tətbiq edilməsi və ya zərərçəkmişin köməksiz vəziyyətindən istifadə edilməsi cinayətin təhlükəlilik dərəcəsini daha da artırır, çünki bu halda uşağın müqavimət göstərmək və özünü müdafiə etmək imkanı tamamilə aradan qalxır. Belə əməllər uşağın psixikasında dərin və bəzən ömürlük zədələr yaradır, onun gələcək sosial adaptasiyasına, psixi sağlamlığına və şəxsiyyət kimi formalaşmasına ağır zərər vurur. Eyni zamanda, bu cür cinayətlər ailə institutuna, ictimai əxlaq normalarına və cəmiyyətin mənəvi əsaslarına ciddi zərbə vurur. Qeyd olunan cinayət yüksək ictimai təhlükəliliyə malikdir, çünki o, uşağın fundamental hüquqlarını pozur, onun normal inkişafını təhlükə altına alır və bütövlükdə cəmiyyət üçün ağır mənfi nəticələrə səbəb olur. BMT-nin Baş Məclisinin 20 noyabr 1989-cu il tarixdə keçirilən 44-cü sessiyasında qəbul edilmiş “Uşaq hüquqları haqqında” Konvensiyanın 19-cu maddəsinin 1-ci bəndinə əsasən, iştirakçı dövlətlər uşağı valideynlər, qanuni qəyyumlar və ya uşağa qayğı göstərən hər hansı digər şəxs tərəfindən fiziki və ya psixoloji zorakılığın, təhqirin və ya sui-istifadənin, qayğısızlığın və ya etinasız münasibətin, kobud rəftarın və ya istismarın, o cümlədən seksual sui-istifadənin hər cür formalarından müdafiə etmək məqsədilə bütün lazımı qanunvericilik, inzibati, sosial və maarifçilik tədbirlərini görməlidirlər. Təqsirləndirilən şəxsə qarşı irəli sürülən əməlin törədilməsinə görə CM-in 150.3.3-cü maddəsinin sanksiyasında üç ilədək müddətə müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə və ya edilməməklə on beş ildən iyirmi ilədək müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası nəzərdə tutulmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs cəzasını ağırlaşdıran halların olmamasını, cəzanı yüngülləşdirən halın olmasını nəzərə alan məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, ədalət prinsipinin tələbləri və fəlsəfəsinə uyğun olaraq, Təqsirləndirilən şəxs qəti olaraq yeddi il altı ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının təyin edilməsi qanuni və ədalətlidir. Məhkəmə kollegiyası ona görə belə qənaətə gəlir ki, CM-in 85.1 və 85.5-ci maddələrinə əsasən, yetkinlik yaşına çatmayanlara cərimə, ictimai işlər, islah işləri, azadlığın məhdudlaşdırılması və müəyyən müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin oluna bilər. Azadlıqdan məhrum etmə yetkinlik yaşına çatmayanlara on ildən çox olmayan müddətə təyin edilir. Yetkinlik yaşına çatmayanlara cinayətlərin və ya hökmlərin məcmusu üzrə cəza təyin edilərkən məcmuya daxil olan cinayətlərdən birinə görə on il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edildikdə, bu halda qəti cəza az ciddi cəzanı daha ciddi cəza ilə əhatə etmək yolu ilə təyin edilir. Yetkinlik yaşına çatmayan məhkumlar cəzalarını aşağıdakı tərbiyə müəssisələrində çəkirlər: - yetkinlik yaşına çatmayan qızlar, habelə ilk dəfə azadlıqdan məhrum etməyə məhkum olunmuş yetkinlik yaşına çatmayan oğlanlar - ümumi rejimli tərbiyə müəssisələrində, - əvvəllər azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza çəkmiş yetkinlik yaşına çatmayan oğlanlar - möhkəm rejimli tərbiyə müəssisələrində. CM-in 60.1-ci maddəsində isə göstərilir ki, bu Məcəllənin 59.1.8 (cinayətin zərərçəkmiş şəxsin qanunsuz və ya əxlaqsız hərəkətlərinin təsiri altında və ya bu hərəkətlər nəticəsində qəflətən baş vermiş güclü ruhi həyəcan (affekt) vəziyyətində törədilməsi), 59.1.10—59.1.13-cü (şəxsin könüllü gəlib təqsirini boynuna alması, cinayətin açılmasına, onun digər iştirakçılarının ifşa edilməsinə, cinayət nəticəsində əldə edilmiş əmlakın axtarışına və tapılmasına fəal kömək etməsi, cinayətin törədilməsindən bilavasitə sonra zərərçəkmiş şəxsə tibbi və ya digər yardım göstərilməklə onun həyat və sağlamlığına dəyə biləcək zərərin azaldılması, zərərçəkmiş şəxslə və ya onun yaxın qohumu olan hüquqi varisi ilə barışıq əldə edilməsi və cinayət nəticəsində dəymiş ziyanın könüllü olaraq tamamilə ödənilməsi və ya aradan qaldırılması) maddələrinin hər hansı birində nəzərdə tutulmuş bütün hallar mövcud olduqda və əgər cəzanı ağırlaşdıran hallar yoxdursa, təyin olunan cəzanın müddəti və ya həcmi bu Məcəllənin Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsində nəzərdə tutulmuş daha ciddi cəza növünün son həddinin dörddə üçündən artıq ola bilməz. Ona görə də təqsirləndirilən şəxs zərərçəkmiş şəxsin qanuni nümayəndəsi ilə barışıq əldə etdiyindən, zərərçəkmiş tərəfin təqsirləndirilən şəxsə qarşı hər hansı şikayət və və tələbi olmadığından, əksinə təqsirləndirilən şəxsə həbslə bağlı cəza verilməməsi xahiş edildiyindən, cəzanı ağırlaşdıran hallar isə olmadığından təqsirləndirilən şəxsə nəzərdə tutulan on il azadlıqdan məhrum etmə cəzasının dprddə üçündən, yəni yeddi il altı aydan artıq cəza təyin oluna bilməz. Məhkəmə kollegiyası bu cəzanın təyin edilməsini cəzanın islah təsiri baxımından da qanuni və əsaslı hesab edir. Belə ki, CM-in 41.2-ci maddəsinə əsasən, cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir. Həmin Məcəllənin 58.3-cü maddəsində isə göstərilir ki, cəza təyin edilərkən törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, təqsirkarın şəxsiyyəti, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına təsiri nəzərə alır. “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” 25 iyun 2003-cü il tarixli qərarının 2-ci bəndində göstərilmişdir ki, cəzaların tətbiqi məsələləri müzakirə edilərkən cəzanın növü və miqdarının seçilməsinin mühüm əhəmiyyəti vardır. Cəza birinci növbədə təqsirləndirilən şəxsin islah olunmasına xidmət etməlidir. Azərbaycan Respublikası Cəzaların İcrası Məcəlləsinin 8.1-ci maddəsinə əsasən, məhkumların islah edilməsi - onlarda qanuna itaətin yaranması, insana, cəmiyyətə, əməyə, birgəyaşayış qayda və ənənələrinə hörmət və ehtiramın formalaşdırılmasıdır. Qeyd olunan hüquq normalarının və qərarın mənasına görə, cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumların islah edilməsi və cinayətlərin qarşısının alınması məqsədlərinə xidmət edir. Belə olan halda, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs törətdiyi cinayət əməllərinə görə on il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum olunması sosial ədalətin bərpasına, onun islah edilməsinə, həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısının alınmasına xidmət edə bilər. Cəzanın təyin edilməsinin sosial ədalətin bərpasına təsiri böyük və çoxyönlüdür. Belə ki, düzgün təyin edilmiş cəza, cəmiyyətdə hüquq və ədalət prinsipinin işləməsini təmin edir, həmçinin cinayət törətmiş şəxsin gələcəkdəki davranışlarını dəyişdirmək və zərərçəkmiş şəxsin hüquqlarını bərpa etmək məqsədini güdür. Cəzanın təyini, sosial ədalətin və hüququn bərpası üçün mühüm bir alət olur. Cəzanın təyin edilməsi, təqsirləndirilən şəxsin törətdiyi cinayətə görə məsuliyyətə cəlb edilməsini təmin edir. Bu, hüququn və ədalətin qorunması baxımından çox vacibdir. Əgər cinayət törətmiş şəxs cəzalandırılmırsa, bu, cəmiyyətdə ədalətsizlik hissinin yaranmasına və hüquq pozuntularının daha da artmasına səbəb ola bilər. Cəzanın təyini, təqsirləndirilən şəxsin təqsirini etiraf edib, tanıyıb, davranışlarını dəyişdirməsinə, həmçinin digər potensial cinayət törətmək niyyətində olan şəxsləri qorxutmağa, çəkindirməyə, tərbiyələndirməyə xidmət edir. Sosial ədalət, bütün fərdlərə bərabər hüquqların verilməsini və cinayətlərin qarşısının alınmasını nəzərdə tutur. Əgər cəmiyyətdə hüquqların pozulmasına qarşı cəza tədbirləri mövcuddursa və bu cəzalar ədalətli şəkildə tətbiq olunursa, cəmiyyətin üzvləri bu hüquq sisteminə güvənir və onlarda ədalət hissi güclənir. Bu, sosial harmoniya və hüquqi nizamı qorumağa kömək edir. Digər tərəfdən, cəzanın ədalətli tətbiqi insanlar arasında bərabərlik və ədalət anlayışını təşviq edir. Cəzanın təyin edilməsi yalnız cinayət törətmiş şəxslərə qarşı deyil, həm də cinayətin qurbanında ədalət mexanizminin mövcudluğuna əminliyi təmin edir. Eyni zamanda, ədalətli və düzgün təyin edilmiş cəza, cəmiyyətin hüquq sisteminə inamı artırır. Əgər cinayət törətmiş şəxslər cəzasız qalarsa, bu, hüquq sisteminin zəifləməsinə və ədalətsizliyə gətirib çıxarar və qanunların pozulmasına səbəb olar. Cəzanın düzgün təyini isə hüquqi sisteminin etibarını artırır və sosial ədaləti bərpa edir. Cəzanın təyini, yalnız təqsirləndirilən şəxsin davranışını düzəltmək deyil, həm də digər şəxsləri cinayət törətməkdən çəkindirmək məqsədini güdür. Cinayət törətmiş şəxs cəzalandırılarsa, bu, digər şəxslər üçün bir xəbərdarlıq rolunu oynayar və hüquqi qaydalara riayət etməyə təşviq edir. Bu, həm də cinayətlərin qarşısını almaq və cəmiyyətdəki ümumi təhlükəsizliyi təmin etmək baxımından sosial ədalətin bərpası üçün mühüm rol oynayır. Cəzanın təyini, sosial ədalət prinsipinə uyğun olaraq, cəmiyyətdəki hüquqi və etik qaydaların gücləndirilməsinə xidmət edir. Əgər cəzalar qanunla müəyyən edilmiş şəkildə, obyektiv və ədalətli təyin edilərsə, cəmiyyətin fərdləri hüquq qaydalarına daha çox hörmət etməyə başlayar. Bu, cəmiyyətin etikasının və hüquqi çərçivəsinin möhkəmlənməsinə kömək edir. Cəzanın məqsədi yalnız cəzalandırmaq deyil, həm də cinayət törətmiş şəxsin islah olunmasına, davranışlarını dəyişməsinə və cəmiyyətə reinteqrasiyasına şərait yaratmaqdır. Reabilitasiya proqramları, təhsil və psixoloji dəstək vasitəsilə cinayət törətmiş şəxslər cəmiyyətə yenidən uyğunlaşa bilərlər. Bu, cəzanın sosial ədalətin bərpasına təsirinin bir hissəsidir - cinayət törətmiş şəxsin gələcəkdə təkrarlanan cinayətlərdən çəkinməsinə və cəmiyyətə faydalı bir fərd halına gəlməsinə yardım edər. Cəzanın şəxsin islah olunmasına təsiri məsələsinə gəlincə, burada cəzanın məqsədi yalnız şəxsi cəzalandırmaq və cəmiyyətə qarşı törətdiyi cinayətə görə məsuliyyətini hiss etdirmək deyil, həm də onun təkrar cinayət törətməməsi və cəmiyyətə yenidən inteqrasiya olunması üçün bir vasitədir. Cəzanın geniş sosial və psixoloji məqsədləri vardır. Cəza şəxsin davranışlarını dəyişdirərək, onu daha yaxşı və məsuliyyətli bir fərd halına gətirməyi nəzərdə tutur. Cəza yalnız təhdid etmə və qorxutma ilə bitmir. Şəxsin mənəvi və psixoloji inkişafını dəstəkləyən proqramlar, təlimlər və reabilitasiya ilə müşayiət olunmasını ehtiva edir. Bu cür yanaşma, cəzanın məqsədinin yalnız şəxsin azadlığını məhdudlaşdırmaq olmadığını göstərməklə, həm də onu islah etmək və cəmiyyət üçün faydalı bir insan halına gətirmək vəzifəsi daşıyır. Cəzanın təqsirləndirilən şəxsin ailəsinin həyat şəraitinə təsiri isə şəxsin cinayət əməlinə görə cəza almasını, onun ailə üzvlərində yaratdığı sosial, emosional, psixoloji, iqtisadi və digər təsirləri, cəzanın yalnız cinayətə görə məsuliyyət daşıyan şəxsi deyil, həm də onun ailə üzvlərinə necə təsir etdiyini, cəza alan şəxsin işləməkdən məhrum olmasını, bu vəziyyətin onun ailəsinin maliyyə vəziyyətinə mənfi təsirini, ailə üzvlərinin emosional (cəza alan şəxsə qarşı sevgi və ya qəzəb) hisslər yaşamalarını, bu halların ailə üzvlərinin psixoloji vəziyyətinə mənfi təsir edə bilmək ehtimalını nəzərdə tutur. Belə olan halda məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs törətdiyi cinayət əməllərinə görə qəti olaraq yeddi il altı ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilməsi sosial ədalətin bərpasına, onun islah edilməsinə, həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısının alınmasına xidmət edə bilər. İşdən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs 19 avqust 2025-ci il tarixdə, saat 18:30-da şübhəli şəxs qismində tutulmuş və Qəbələ Rayon Məhkəməsinin 21 avqust 2025-ci il tarixli qərarı ilə əvvəli 19 avqust 2025-ci il tarixdən hesablanmaqla barəsində dörd ay müddətə həbs qətimkan tədbiri seçilmişdir (İ cild, i/v 102-104). CPM-in 158.2 və 158.2.2-ci maddələrinin tələblərinə görə, təqsirləndirilən şəxsi həbsdə saxlama müddəti şəxsin tutulma zamanı faktiki həbsə alındığı andan, o tutulmadıqda isə həbs qətimkan tədbirinin seçilməsi barədə məhkəmə qərarının icra edildiyi andan hesablanır. Təqsirləndirilən şəxsin tutulduğu, həbsdə və ev dustaqlığında saxlanıldığı müddət onun həbsdə saxlama müddətinə daxildir. Həmin Məcəllənin 158.6-cı maddəsinə görə isə cinayət işi üzrə icraatın aparılması zamanı (məhkəməyədək, habelə birinci və apelyasiya instansiyası məhkəmələrində aparılmış icraat daxil olmaqla) şəxsin həbsdə saxlanılması müddəti məhkəmə tərəfindən ona təyin olunmuş cəza müddətinə daxil edilir. Eyni zamanda, iş üzrə maddi sübut olub, Qəbələ RPŞ-da saxlanılan Təqsirləndirilən şəxs 18 avqust 2025-ci il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs qarşı seksual xarakterli hərəkətlər edən zaman Zərərçəkmiş şəxs əynində olmuş ağ rəngli üzərində göy yazılar olan şalvar və sinə hissəsində qartal şəkili olan qara rəngli qısaqol köynək, eləcə də Təqsirləndirilən şəxs əynində olmuş boz rəngli idman şalvarı və qara rəngli qolsuz, üzəri sürüşkən formada gödəkcə məhv edilməli, ekspertiza tədqiqatının dəyəri olan 87,14 manat məhkəmə xərci Təqsirləndirilən şəxs tutularaq, Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinın hesabına ödənilməlidir. İş üzrə mülki iddia, müsadirəsi olunmalı əmlak yoxdur. Göstərilənlərə əsasən və CPM-in 318, 346-349, 351-353, 356, 358-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə kollegiyası HÖKM ETDİ:
Təqsirləndirilən şəxs CM-in 150.3.3-cü maddəsində nəzərdə tutulan cinayət əməlinin törədilməsində təqsirli bilinib yeddi il altı ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilsin. O, cəzasını ümumi rejimli tərbiyə müəssisəsində çəksin və cəzaçəkmə müddətinin əvvəli tutulduğu 19 avqust 2025-ci il tarixdən hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs barədə seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılsın. İş üzrə maddi sübut olub, Qəbələ RPŞ-da saxlanılan Təqsirləndirilən şəxs 18 avqust 2025-ci il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs qarşı seksual xarakterli hərəkətlər edən zaman Zərərçəkmiş şəxs əynində olmuş ağ rəngli üzərində göy yazılar olan şalvar və sinə hissəsində qartal şəkili olan qara rəngli qısaqol köynək, eləcə də Təqsirləndirilən şəxs əynində olmuş boz rəngli idman şalvarı və qara rəngli qolsuz, üzəri sürüşkən formada gödəkcə məhv edilsin. Ekspertiza tədqiqatının dəyəri olan səksən yeddi manat on dörd qəpik məhkəmə xərci Təqsirləndirilən şəxs tutularaq, Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin (adı: Dövlət xəzinədarlığı agentliyi, kodu: 210005, VÖEN: **********, müxbir hesab: AZ41NABZ********************, SFİFT BİK: CTREAZ22. Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzi VÖEN: **********, hesab: AZ34CTRE********************) hesabına ödənilsin. Hökmdən elan olunduğu andan (Təqsirləndirilən şəxs isə hökmün surəti verildiyi andan) iyirmi gün müddətində Şəki Ağır Cinayətlər Məhkəməsi vasitəsi ilə Şəki Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti və ya apellyasiya protesti verilə bilər. Hökmdən apellyasiya şikayəti və ya protesti verilmədikdə hökm həmin müddət başa çatdığı vaxtdan sonrakı gün qanuni qüvvəyə minir.
Sədrlik edən: Rafail Əliyev
Hakimlər: Tural Əfəndizadə
Xaliq Məmmədov