Naxçıvan Muxtar Respublikasının Hərbi Məhkəməsi Hökm — İş №1-1(092)-45/2025

Azərbaycan Respublikası adından HÖKM Naxçıvan şəhəri İş № 1-1(092)-45/2025 26.08.2025 NAXÇIVAN MUXTAR RESPUBLİKASININ HƏRBİ MƏHKƏMƏSİ Hakim: İbrahimov İlham Sadət oğlunun sədrliyi, Məhkəmə iclas katibi: Seyidov Eyvaz Yusif oğlunun katibliyi, Dövlət ittihamçısı: Azərbaycan Respublikası Hərbi Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə İdarəsinin prokuroru, ədliyyə polkovnik-leytenantı Dövlət ittihamçısıN Məmmədcəfər oğlunun, Müdafiəçi: Naxçıvan şəhər Vəkil Bürosunun vəkili, Müdafiəçi, Zərər çəkmiş şəxs: Zərərçəkmiş şəxs, Zərər çəkmiş şəxsin qanuni nümayəndəsi: Şahid1, Təqsirləndirilən şəxs: Təqsirləndirilən şəxs iştirakları ilə xx xxxxxxxx 1999-cu il tarixdə Şərur rayonunun Şahtaxtı kəndində anadan olmuş, orta təhsilli, subay, əvvəllər məhkum olunmamış, Kəngərli rayonunun Şahtaxtı kəndində qeydiyyatda olmaqla yaşayan, barəsində 17 iyun N0N5-ci il tarixdə başqa yerə getməmək haqqında iltizam növündə qətimkan tədbiri seçilmiş, Müdafiə Nazirliyinin N nömrəli hərbi hissəsinin hərbi qulluqçusu, leytenant Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 15N.1-ci maddəsi ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işinə qapalı məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏNETDİ: N4 iyun N0N5-ci il tarixdə Naxçıvan Muxtar Respublikası Hərbi Məhkəməsinə Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 15N.1-ci maddəsi ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işi Naxçıvan Hərbi Prokurorluğundan daxil olmuşdur. Məhkəmənin hazırlıq iclasının 0N iyul N0N5-ci il tarixli qərarı ilə təqsirləndirilən şəxs ittiham olunduğu həmin maddə ilə məhkəməyə verilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs on altı yaşına çatmayan şəxslə cinsi əlaqədə olaraq seksual xarakterli hərəkətlər etmişdir. Belə ki, Əsədov X5 Nazirliyinin N nömrəli hərbi hissəsinin ordunun mərkəzi anbar və saxlanclarının uçot əməliyyat bölmə rəisinin köməkçisi vəzifəsində, leytenant hərbi rütbəsində həqiqi hərbi xidmətdə olarkən N0N4-cü ilin iyun ayının sonlarında “Tiktok” sosial şəbəkəsində tanış olduğu xx.xx.N009-cu il təvəllüdlü Kəngərli rayonunun Şahtaxtı kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs 16 yaşına çatmadığını bilərək cinsi ehtirasını təmin etmək məqsədilə onunla tanış olduğu gündən bir neçə gün sonra aralarındakı razılığa əsasən saat 11 radələrində ünvan 1 ünvanında yerləşən kirayə yaşadığı evdə görüşüb cinsi orqanını sonuncunun ağzına daxil etmiş və sonra qeyri təbii yolla bir dəfə cinsi əlaqədə olmuş, bir neçə gün sonra isə günorta saatlarında Kəngərli rayonunun Şahtaxtı kəndi ərazisində yerləşən yarım tikili damda Zərərçəkmiş şəxslə görüşüb təkrarən bir dəfə qeyri təbii yolla cinsi əlaqədə olmuş və cinsi orqanını onun ağzına daxil etməklə sonuncuya qarşı seksual xarakterli hərəkətlər etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs törətdiyi cinayət əməlinin Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 15N.1-ci maddəsində qeyd edilən cinayət tərkibinin əlamətlərinə uyğun gəlməsi məhkəmə iclasında tədqiq edilən sübutlarla öz təsdiqini tapır. Belə ki, məhkəmədə təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 15N.1-ci maddəsi ilə ona elan edilmiş ittiham üzrə özünü tam təqsirli bilərək ifadəsində Zərərçəkmiş şəxs ilə N0N4-cü ilin iyun ayının sonlarında “Tiktok” sosial şəbəkəsində tanış olduğunu və aralarında hər hansı qohumluq və ədavəti olmadığını, N0N4-cü ilin iyun ayının sonlarında “Tiktok” sosial şəbəkəsində özünə aid “cənab_99_07” adlı profillə Şahtaxtı kəndinin şəhidlərinin şəkillərini paylaşdığını, təxminən bir neçə gün sonra paylaşdığı şəkillərin tanımadığı biri tərəfindən bəyənildiyini gördüyünü, həmin bəyənən şəxsin profilinə baxdıqda qadın adına oxşar profil olduğunu görüb həmin şəxsə yazaraq kim olduğunu soruşduğunu, profildən isə Şahtaxtı kəndindən olduğu yazıldıqda onu tanımaq üçün ondan kimlərdən olduğunu soruşduğunu, profildən isə Fərman həkimin adlısı olduğunu, Musayevlərdən olduğu deyildiyini, biraz söhbət etdikdən sonra onun kənddə yaşayan Zərərçəkmiş şəxs olduğunu öyrəndiyini, təxminən N-3 gün Zərərçəkmiş şəxslə “Tiktok” sosial şəbəkəsində danışdığını, Zərərçəkmiş şəxs aid profilə baxan zaman onun özünə aid videolar paylaşdığını və videolarda da onun qadına oxşar pozalar verərək şəkillər paylaşdığını gördüyünü, bundan sonra söhbət zamanı Zərərçəkmiş şəxslə geylərdən danışdığını və Zərərçəkmiş şəxs aktiv ya passiv olduğunu soruşduğunu, Zərərçəkmiş şəxs də ondan nə demək olduğunu soruşduqda onun Zərərçəkmiş şəxs aktiv cinsiyyət orqanını digərinə salandır, passiv isə cinsiyyət orqanını arxadan qəbul edəndir dediyini, daha sonra onlar kişilərin bir-biri ilə cinsi əlaqədə olmağından danışdığını, həmin vaxtlarda xidmət etdiyi hərbi hissə Naxçıvan şəhərində yerləşdiyi üçün Naxçıvan şəhərində Əliabad qəsəbəsində yerləşən döngəsini xatırlamadığı 19F nömrəli həyət evində kirayə qaldığını, söhbət zamanı Zərərçəkmiş şəxs ona Naxçıvan şəhərinə gəlib getdiyini dediyini, onun da Zərərçəkmiş şəxs Naxçıvan şəhərinə gələn zaman xəbər etməsini dediyini, danışdıqlarından təxminən bir neçə gün sonra Zərərçəkmiş şəxs ona şəhərə gələcəyini dediyini, onun da Zərərçəkmiş şəxs şəhərdə olduğu vaxt xəbər etməsini və görüşməklərini dediyini, növbəti gün saat 11 radələrində Zərərçəkmiş şəxs ona “Tiktok” sosial şəbəkəsi vasitəsi ilə yazaraq Naxçıvan şəhərində olduğunu dediyini, onun həmin vaxt evdə olduğu üçün Zərərçəkmiş şəxs görüşməklərini deyib avtovağzala gəlməsini dediyini, xatırladığı qədər saat 11 radələrində Zərərçəkmiş şəxslə avtovağzalın qarşısında görüşdüyünü və razılaşıb Əliabad qəsəbəsində yerləşən 19F nömrəli kirayə yaşadığı evə getdiyini, evə daxil olduqdan sonra çay içib kişilərin cinsi əlaqədə olmasından danışdıqlarını, söhbət zamanı hər ikisi ehtiraslanaraq soyunduğunu, soyunduqdan sonra Zərərçəkmiş şəxs onun cinsi orqanını ağzına saldığını, bir neçə dəqiqə cinsi orqanını ağzı ilə oynatdıqdan sonra onun boşaldığını, bundan təxminən 15-N0 dəqiqə sonra Zərərçəkmiş şəxs cinsi əlaqədə olmaq istədiyini bildirdiyini, Zərərçəkmiş şəxs isə ağrıyacağını deyib etiraz etdikdə onun krem olsa ağrımayacağını dediyini, Zərərçəkmiş şəxs də razılaşdığını və evdən krem götürüb cinsi orqanına vurduğunu, daha sonra evin ayaqyoluna getdiklərini, Zərərçəkmiş şəxslə arxadan cinsi əlaqədə olduğunu, təxminən beş dəqiqə sonra Zərərçəkmiş şəxs arxasından içəri boşaldığını, bundan sonra Zərərçəkmiş şəxs paltarlarını geyinib evə gedəcəyini deyib evdən çıxdığını, həmin gün axşam saatlarında Zərərçəkmiş şəxslə “Tiktok” sosial şəbəkəsi vasitəsi ilə danışdığını, Zərərçəkmiş şəxs ona cinsi əlaqələrinin xoşuna gəldiyini dediyini, həmçinin ona ***-***-**-** mobil nömrəsini verdiyini, “Whatsapp” sosial şəbəkəsi vasitəsi ilə danışmağa başladıqlarını, təxminən bir neçə gün Zərərçəkmiş şəxslə danışdıqdan sonra Şahtaxtı kəndinə getdiyini, kənddə olduğu vaxt Zərərçəkmiş şəxslə “Whatsapp” sosial şəbəkəsi vasitəsi ilə danışdığını və “Koperativ Hüseynin damı” adlandırılan yerdə görüşməyi planlaşdırdıqlarını, həmin gün xatırladığı qədər günorta saatlarında Zərərçəkmiş şəxslə razılaşdıqları yerə getdiyini, orada görüşüb bir neçə dəqiqə söhbət etdikdən sonra Zərərçəkmiş şəxs onun cinsi orqanını ağzına salıb oynatmağa başladığını, həmin vaxt ehtiraslandığı üçün Zərərçəkmiş şəxs şalvarını soyunmasını dediyini, Zərərçəkmiş şəxs şalvarını aşağı çəkdikdən sonra arxasına keçib Zərərçəkmiş şəxslə cinsi əlaqədə olduğunu və arxasından içəri boşaldığını, daha sonra paltarlarını geyinib oradan uzaqlaşdıqlarını, bundan sonra təxminən 10 gün ərzində Zərərçəkmiş şəxslə “Whatsapp” sosial şəbəkəsi vasitəsi ilə danışdığını, danışan zaman Zərərçəkmiş şəxs valideynlərinin münasibətlərindən xəbəri olar deyə ondan uzaq durmasını dediyini, Zərərçəkmiş şəxs heç nə deməyib razılaşdığını, onun da həmin gündən Zərərçəkmiş şəxs sosial şəbəkələrdən bloka atdığını və heç vaxt danışığı, görüşü olmadığını göstərmişdir. Məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs ona elan olunmuş ittiham üzrə onun törətmiş olduğu cinayət əməli ibtidai araşdırma dövründə qanuni üsullarla toplanmış və hazırki məhkəmə iclasında tam, hərtərəfli və obyektiv şəkildə tədqiq edilmiş sübutlarla, yəni zərər çəkmiş şəxsin, onun qanuni nümayəndəsinin və şahidin ifadələri, ekspertiza rəyləri və digər sübutlarla tam təsdiq edilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs həmin əməldə təqsiri özünün tam etirafı, iş üzrə məhkəmədə ifadə vermiş zərər çəkmiş şəxsin, onun qanuni nümayəndəsinin, şahidin ifadələri, ekspert rəyləri və işdə olan digər sənədlərlə tam təsdiq olunur. Məhkəmə istintaqında zərər çəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs ifadəsində Təqsirləndirilən şəxs ilə N0N4-cü ilin iyun ayının sonlarında “Tiktok” sosial şəbəkəsində tanış olduğunu, aralarında qohumluq və ədavəti olmadığını, Tiktok sosial şəbəkəsində olarkən N0N4-cü ilin təxminən iyun ayının sonlarında onun profilinə dostluq atdıqlarını, həmin dostluq atan anketin necə adlandığı tam yadında qalmadığını, dostluq atanın adı “cənab” və ya “cənab leytenant” və ya buna oxşar ad olduğunu, o, dostluq istəyini qəbul etdiyini və yazışmağa başladığını, danışdıqdan sonra yazanın kəndlisi Səbuhi olduğunu öyrəndiyini, onlar bir müddət yazışdıqdan sonra Səbuhi geylərdən söhbət açdığını və kişinin kişi ilə cinsi əlaqəsindən danışdığını, ondan aktivsən ya passiv olduğunu soruşduğunu, onun bunlar nə demək olduğunu soruşduqda, Səbuhi ona aktiv cinsiyyət orqanını digərinə salandır, passiv isə cinsiyyət orqanını arxadan qəbul edəndir dediyini, bu barədə söhbətləri olduğunu və Səbuhi ilə kişinin kişi ilə cinsi əlaqəsindən söhbət etdiklərini, onun Səbuhinin Naxçıvan şəhərində olan hərbi hissədə xidmət etdiyini bildiyini, bundan sonrakı gün onun Naxçıvan şəhərinə X3nə onda olan “Vitiliqo” yəni dərinin rəng dəyişməsi xəstəliyi ilə əlaqədar getdiyini, orada fizioterapiyada olduğunu, həmin gündən əvvəlki gün danışanda Səbuhiyə sabah şəhərə gələcəyini dediyini, Səbuhi də gəldiyi vaxt xəbər etməsini dediyini, o, X3ndən çıxandan sonra Səbuhiyə Naxçıvan şəhərində olduğunu, avtovağzala getdiyini yazdığını, Səbuhi də ona gözləməsini, görüşəcəklərini dediyini, onun həmin vaxt Səbuhinin mobil nömrəsini bilmədiyini, ancaq “Tiktok” şəbəkəsində yazışdığını, saat təxminən 11 radələrində Səbuhi avtovağzala gəlib onunla görüşüb Əliabad qəsəbəsində kirayə qaldığı evə getmələrini dediyini, onun da Səbuhi ilə getdiyini, Əliabad qəsəbəsində ara küçələrdən keçib Səbuhinin kirayə qaldığı həyət evinə getdiklərini, orada Səbuhi çay gətirib içdiklərini, sonra yenə cinsi əlaqədən söhbət etdiklərini, hər ikisi ehtiraslandığını, sonra Səbuhi onun köynəyini soyundurub sinəsini öpdüyünü, onun Səbuhiyə istəmədiyini dediyini, ancaq Səbuhi ona heç nə olmayacağını dediyini, bundan sonra Səbuhinin cinsi orqanını ağzına saldığını, sonra Səbuhi onun cinsi orqanını ağzına saldığını, sonra salfetkaya boşalıb onunla arxadan cinsi əlaqədə olmaq istədiyini dediyini, onun da istəmədiyini, ağrıyacağını dedikdə, Səbuhi də ona ağrımayacağını, krem gətirəcəyini deyib gedib krem gətirdiyini və evin ayaqyolusunda Səbuhi cinsiyyət orqanına krem sürtüb onun arxasına keçirib onunla cinsi əlaqədə olub arxadan içəri boşaldığını, bundan sonra paltarlarını geyinib evdən çıxıb avtovağzala gəlib oradan kəndin avtobusuna minib evə getdiyini, həmin gün Səbuhi ilə “Tiktok” şəbəkəsində danışdığını və cinsi əlaqənin xoşuna gəldiyini bildirdiyini, Səbuhi ilə razılaşıb ki, növbəti dəfə onun cinsi orqanını Səbuhinin arxasına salıb cinsi əlaqədə olmasını razılaşdıqlarını, həmin günün sabahısı Səbuhi “Tiktok” da ona ***-***-**-** mobil nömrəsini verdiyini, bundan sonra “Whatsapp” proqramı ilə yazışmağa başladıqlarını, bir neçə gün sonra Səbuhi Şahtaxtı qəsəbəsinə gəldiyini və onunla yazışıb kəndin kənarında, çöldə yarımtikili olan yerdə “Koperativ Hüseynin damı” deyilən yerdə görüşməyə razılaşdıqlarını, günorta saat 1N-13 radələrində həmin yarımtikili dama getdiyini, o, gedəndə Səbuhi orada olduğunu, orada dizini yerə qoyub Səbuhinin cinsi orqanını ağzına aldığını, bir müddət ağzı ilə cinsi orqanını oynatdıqdan sonra yerə çöküb şalvarını çəkdiyini, Səbuhi cinsiyyət orqanını onun arxasına salıb onunla cinsi əlaqədə olduğunu, sonra arxadan içəri boşaldığını, həmin vaxt Səbuhi onun cinsiyyət orqanını ağzına almadığını və Səbuhinin arxasından intim münasibətdə olmadığını, cinsi əlaqədə olduqdan sonra Səbuhi çıxıb getdiyini, onun orada bir az oturduğunu, sonra evə getdiyini, bundan sonra yenə Səbuhi ilə yazışmaları olduğunu, ancaq görüşləri olmadığını göstərmişdir. Məhkəmə istintaqında zərər çəkmiş şəxsin qanuni nümayəndəsi qismində tanınıb dindirilmiş Şahid1 ifadəsində Zərərçəkmiş şəxs Şahtaxtı kənd sakinləri Təqsirləndirilən şəxs və Aras Əsədovla münasibətinin olduğunu, onların Zərərçəkmiş şəxslə cinsi əlaqədə olduğunu bilmədiyini, 14 mart N0N5-ci il tarixdə oğlu Zərərçəkmiş şəxs evdən çıxıb qayıtmadığından yoldaşı ilə birlikdə Şahtaxtı kəndində olan növbətçi polislərin yanına gedib onlara Zərərçəkmiş şəxs evdən qaçdığını, geri qayıtmadığını dediyini, onlar isə dediklərini qeydiyyata alıb növbəti gün Kəngərli rayon Polis şöbəsinə getməklərini dediklərini, növbəti gün 15 mart N0N5-ci il tarixdə arvadı S.Musayeva ilə birlikdə Kəngərli rayon Polis şöbəsinə gedib Zərərçəkmiş şəxs evdən çıxaraq qayıtmadığını dediyini, onlar da araşdırma başlandığını, məlumat verəcəklərini bildirdiklərini, təxminən iki saat gözlədikdən sonra Zərərçəkmiş şəxs polis şöbəsinə gətirdiklərini, onlara isə getməkləri və çağıran zaman gəlməkləri deyildiyini, bundan sonra həmin gün saat N1 radələrində S.Musayeva ilə birlikdə polis şöbəsinə çağırıldığını, polis şöbəsində sorğu-sual edildikdən sonra Zərərçəkmiş şəxs də götürüb yaşadıqları evə qayıtdıqlarını, növbəti gün yenidən polis şöbəsinə çağırıldığını və polis şöbəsində Şahtaxtı kənd sakinləri Təqsirləndirilən şəxsla Aras Əsədovun Zərərçəkmiş şəxslə cinsi əlaqədə olduğunu öyrəndiyini, daha sonra polis şöbəsindən evə qayıtdığını və evdə S.Musayeva ilə birlikdə Zərərçəkmiş şəxs sorğusual edən zaman Zərərçəkmiş şəxs onlara Təqsirləndirilən şəxs və A.Əsədovla münasibətinin olduğunu, onlarla cinsi əlaqədə olduğunu dediyini göstərmişdir. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş ŞahidN ifadəsində N0N3-cü ilin iyul ayının sonlarında Şahbuz rayonunun Külüs kəndində yaşayan qohumu Ülviyyə Eyvazova ona telefonla zəng edib ünvan N ünvanında yerləşən özünə məxsus bir mərtəbəli həyət evini kirayə vermək istədiyini, həmçinin müştəri olarsa xəbər etməyini dediyini, həmin vaxtlarda onun N nömrəli hərbi hissədə işlədiyi üçün həmin hərbi hissədən tanıdığı hərbi qulluqçu Təqsirləndirilən şəxs ona kirayə axtardığını dediyindən onun da Təqsirləndirilən şəxs qohumunun Əliabad qəsəbəsində həyət evi olduğunu dediyini, Təqsirləndirilən şəxs da evi kirayə götürmək istədiyini dedikdən sonra Ü.Eyvazovaya zəng edib bir nəfər hərbi qulluqçunun evi kirayələmək istədiyini dediyini, Ü.Eyvazova isə N00 manata evi kirayə verəcəyini dediyini, daha sonra onun da Təqsirləndirilən şəxs məbləği bildirdikdən sonra Təqsirləndirilən şəxs razılaşdığını, razılaşmalarından təxminən bir neçə gün sonra Ü.Eyvazova evin açarlarını ona göndərdiyini, onun da evi Təqsirləndirilən şəxs təhvil verdiyini, bundan sonra Təqsirləndirilən şəxs aylıq kirayə pulunu Ü.Eyvazova ilə razılaşmalarına əsasən onun kartına göndərdiyini, onun isə Təqsirləndirilən şəxs evdə qaldığı müddətlərdə evə getmədiyini, həmçinin maraqlanmadığını, sonradan da işlədiyi hərbi hissədən çıxdığı üçün Təqsirləndirilən şəxsla heç bir əlaqəsi olmadığını göstərmişdir. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs ibtidai istintaq və məhkəmə baxışı zamanı özünü tam təqsirli bildiyini, bu səbəbdən Təqsirləndirilən şəxs elan olunmuş ittihamın və barəsində çıxarılan ittiham hökmünün əsasına özünün tam etirafı, zərər çəkmiş şəxsin, onun qanuni nümayəndəsinin və şahidin ifadələri, ekspert rəyləri, həmçinin digər sübutlarla tam sübuta yetir. Məhkəmə iş üzrə dindirilmiş təqsirləndirilən şəxsin, zərər çəkmiş şəxsin, onun qanuni nümayəndəsinin və şahidin ifadələri ilə yanaşı, Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 1N4-cü maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq, işin materiallarında olan istintaq və məhkəmə hərəkətlərinin digər protokollarını, o cümlədən digər sənədləri də sübut növləri kimi qəbul edir. Belə ki, iş materiallarına əlavə edilmiş və məhkəmə baxışı zamanı tədqiq edilmiş: Cinayət işinin 1-ci cildinin 1-ci vərəqəsinə əlavə edilmiş, cinayət işinin ayrılması və icraata qəbul edilməsi haqqında 10 iyun N0N5-ci il tarixli qərardan məlum olur ki, N №-li hərbi hissədə xidmət edən leytenant Təqsirləndirilən şəxs barəsində olan cinayət işi ayrıca icraata ayrılmışdır. Cinayət işinin 1-ci cildinin 11-ci vərəqəsinə əlavə edilmiş, cinayət işinin başlanılması və icraata qəbul edilməsi haqqında 04 aprel N0N5-ci il tarixli, 03 №-li qərardan məlum olur ki, vətəndaş Zərərçəkmiş şəxs cinayət işi üzrə zərərçəkmiş şəxs qismində tanınmışdır. Cinayət işinin 1-ci cildinin 40-41-ci vərəqəsinə əlavə edilmiş, məhkəmə-tibbi ekspertin xx.xx.N0N5-ci il tarixli, 1N8 №-li rəyindən görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs məhkəmə-tibbi ekspertizası zamanı onda “boyun nahiyəsinin sağ və sol yarısının qançırları” xəsarəti aşkar edilmişdir. Qeyd edilən xəsarətlərin bərk küt əşyanın təsirindən, eləcə də sorulma nəticəsində əmələ gəlmələrinin mümkün olduğu, məhkəmə-tibbi müayinədən N-4 gün əvvələ uyğun gəldiyi və sağlamlığa zərər vurmayan, dərəcəsi təyin olunmayan xəsarətlər olduğu göstərilmişdir. Həmçinin Zərərçəkmiş şəxs arxa keçəcək dəliyinin müayinəsində qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmaya xarakterik əlamətlərin – düz bağırsağın ampulyar hissəsinin genişlənməsi, arxa keçəcək sfinktorunun tonusunun azalması, çapıq toxumasının olması, şüavari büküşlərin hamarlaşması və kobudlaşması, yəni qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olması, müddətinin N-3 həftə və daha əvvələ uyğun gəldiyi, yəni köhnə olduğu, qeyd olunan xəsarətlərin bərk cismin, eləcə də gərginləşmiş kişi cinsiyyət üzvünün arxa keçəcək dəliyinə yeridilməsi nəticəsində əmələ gəlməsinin mümkün olduğu, eləcə də çox saylı, yəni dəfələrlə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmağa xarakterik olduğu göstərilmişdir. Cinayət işinin 1-ci cildinin 94-cü vərəqəsinə əlavə edilmiş, 1035 №-li arayışdan görünür ki, kiçik leytenant Təqsirləndirilən şəxs “05” oktyabr N0N3-cü ildə hərbi həkim komissiyası tərəfindən şəhadətləndirilmiş onun sağlam və hərbi xidmətə yararlı olduğu müəyyən edilmişdir. Cinayət işinin 1-ci cildinin 97-ci vərəqəsinə əlavə edilmiş, N nömrəli hərbi hissə komandirinin N9 dekabr N0N4-cü il tarixli 359 №-li əmrindən çıxarışda leytenant Təqsirləndirilən şəxs N nömrəli hərbi hissənin maddi-texniki təminat bölməsinin arxa təminatı xidməti rəisi vəzifəsindən-N nömrəli hissənin ordunun mərkəzi anbar və saxlanclarının uçot-əməliyyat bölməsi rəisinin köməkçisi vəzifəsinə təyin edildiyi göstərilmişdir. Cinayət işinin 1-ci cildinin 98-ci vərəqəsinə əlavə edilmiş, N nömrəli hərbi hissə komandirinin N aprel N0NN-ci il tarixli 56 №-li əmrindən çıxarışda gizir Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Müdafiə nazirinin 08 aprel N0NN-ci il tarixli 0N83 nömrəli əmri ilə ilkin “kiçik leytenant” hərbi rütbəsi verilməklə hərbi hissənin maddi-texniki təminat bölməsinin arxa təminatı xidməti rəisi vəzifəsinə təyin edildiyi göstərilmişdir. Cinayət işinin 1-ci cildinin 99-cu vərəqəsinə əlavə edilmiş, N nömrəli hərbi hissə komandirinin N aprel N0N3-cü il tarixli 40 №-li əmrindən çıxarışdan görünür ki, Müdafiə nazirinin müavini-X6 komandanının 08 aprel N0N3-cü il tarixli 09 r nömrəli əmrindən çıxarışa əsasən kiçik leytenant Təqsirləndirilən şəxs növbəti “leytenant” rütbəsi verilmişdir. Cinayət işinin 1-ci cildinin 100-cü vərəqəsinə əlavə edilmiş, xidməti vərəqədən çıxarışdan görünür ki, leytenant Təqsirləndirilən şəxs xidmət müddətində komandanlıq tərəfindən həvəsləndirilməyib və cəzalanmayıbdır. Cinayət işinin 1-ci cildinin 101-ci vərəqəsinə əlavə edilmiş, Naxçıvan MR Səhiyyə Nazirliyi Y.Budaqov adına Naxçıvan MR X1 verilmiş xx.xx.N0N5-ci il tarixli, 3-N8-34-4-/N- 1N89/N0N5 №-li məktubda Təqsirləndirilən şəxs dispanserdə psixi və narkoloji xəstə kimi dispanser qeydiyyatda dayanmadığı göstərilmişdir. Cinayət işinin 1-ci cildinin 1N1-ci vərəqəsinə əlavə edilmiş, istintaq zamanı məhkəmə komputer-texniki ekspertizasının N9 aprel N0N5-ci il tarixli 419 nömrəli ekspert rəyinə əlavə edilmiş CD diskə N1 may N0N5-ci il tarixdə /audio-diskə baxış keçirilməsi haqqında/ protokoldan görünür ki, baxış zamanı Təqsirləndirilən şəxs “Tiktok” sosial şəbəkəsində özünə aid “cənab_99_07” adlı profillə Zərərçəkmiş şəxs aid “085.Musayev” adlı profillə yazışmaları müəyyən olunmuşdur. Cinayət işinin 1-ci cildinin 1N7-ci vərəqəsinə əlavə edilmiş, Naxçıvan Muxtar Respublikası X3 X7 tərfindən verilmiş 3-N8-34-N1/N-175/N0N5 №-li, N3 may N0N5-ci il tarixli məktubda müayinələrdə olmuş və müvafiq analizlərdən keçmiş Təqsirləndirilən şəxs hər hansı dermatoloji və yoluxucu xəstəliklərin aşkar olunmadığı, analiz nəticələrinə əsasən Zərərçəkmiş şəxs “Naxçıvan Muxtar Respublikası X3” X7n Dəri-Zöhrəvi xəstəliklər şöbəsində “Vitiliqo (L80)” diaqnozu ilə qeydiyyatda dayandığı göstərilmişdir. Cinayət işinin 1-ci cildinin 140-cı vərəqəsinə əlavə edilmiş, məhkəmə-tibbi ekspertin NN may N0N5-ci il tarixli N5N №-li rəyində leytenant Təqsirləndirilən şəxs məhkəmə-tibbi müayinəsi zamanı bədən səthində hər hansı bir xəsarət və ya xəsarət izləri aşkar olunmadığı, leytenant Təqsirləndirilən şəxs diz-dirsək vəziyyətində müayinəsi zamanı aralıq və anus nahiyəsində, düz bağırsağın görünən hissəsində hər hansı bir xəsarət və ya xəsarət izləri, o cümlədən onunla qeyri-təbii yolla arxa keçəcəkdən cinsi əlaqədə olmağa xarakterik dəyişikliklər aşkar olunmadığı göstərilmişdir. Cinayət işinin 1-ci cildinin 14N-144-cü vərəqələrinə əlavə edilmiş, Zərərçəkmiş şəxs xx.xx.N0N5-ci il tarixli N44 saylı ambulator məhkəmə psixiatrik ekspertizasının rəyində, Zərərçəkmiş şəxs hadisədən əvvəl, hadisə vaxtı və hadisədən sonra “Cinsi yetişkənliyin pozuntusu” psixi vəziyyətində olduğu, hazırda öz hərəkətlərini ölçüb-biçmək və qiymət vermək iqtidarına malik olduğu və məcburi müalicəyə ehtiyacı olmadığı göstərilmişdir. Cinayət işinin 1-ci cildinin 147-150-ci vərəqələrinə əlavə edilmiş, Təqsirləndirilən şəxs xx.xx.N0N5-ci il tarixli N50 saylı ambulator məhkəmə psixiatrik ekspertiza rəyindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs hər hansı psixi xəstəliyə tutulmamış, onda pederastiya, homoseksualizm və ya digər cinsiyyət pozğunluq əlamətləri müşahidə olunmur. Cinayət işinin 1-ci cildinin 151-ci vərəqəsinə əlavə edilmiş, Kəngərli rayonunun Qıvraq tam orta məktəbindən verilmiş xasiyyətnamədə Zərərçəkmiş şəxs müsbət xarakterizə edilmişdir. Cinayət işinin 1-ci cildinin 171-ci vərəqəsinə əlavə edilmiş, XN Sistemindən alınmış sorğu, Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin sistemində yoxlanılmış və Təqsirləndirilən şəxs məhkumluğunun olması ilə bağlı heç bir məlumatın olmadığı müəyyən edilmişdir. Cinayət işinin 1-ci cildinin 195-ci vərəqəsinə əlavə edilmiş, xidməti xasiyyətnamədən görünür ki, təqsirləndirilən şəxs leytenant Təqsirləndirilən şəxs N nömrəli hərbi hissədə xidmət etdiyi müddətdə komandanlıq tərəfindən müsbət xarakterizə olunmuşdur. Məhkəmə, cinayət təqibi ilə bağlı mühüm əhəmiyyətə malik olan halları araşdırıb, iş üzrə toplanmış mötəbər sübutlara və onların məcmusuna tam, obyektiv və hərtərəfli hüquqi qiymət verib, belə nəticəyə gəlir ki, Təqsirləndirilən şəxs on altı yaşına çatmayan şəxslə cinsi əlaqədə olaraq seksual xarakterli hərəkətlər etməsi özünün tam etirafedici ifadəsi ilə yanaşı, zərər çəkmiş şəxsin, onun qanuni nümayəndəsinin və şahidin ifadələri, eləcə də cinayət işi üzrə əldə edilmiş digər şübhə doğurmayan mötəbər faktlarla tam sübuta yetirilmişdir. Həmin əməllərin cinayət olmasını aradan qaldıran hallar, həmçinin təqsirləndirilən şəxsin cinayət məsuliyyətindən azad edilməsi üçün əsaslar yoxdur. Təqsirləndirilən şəxs törətdiyi cinayət əməli ibtidai istintaq orqanı tərəfindən düzgün olaraq Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 15N.1-ci maddəsi ilə düzgün tövsif olunmuşdur. Beləliklə də məhkəmə belə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs ittiham olunduğu maddənin sanksiyası həddində cəza təyin edilməlidir. Cəza birinci növbədə təqsirləndirilən şəxsin islah olunmasına xidmət etməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 15N.1-ci maddəsinin sanksiyasında üç ilədək müddətə müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə və ya edilməməklə bir ildən üç ilədək müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzaları nəzərdə tutulmuşdur. Azərbaycan Respublikası CM-in 59-cu maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs cəzasını yüngülləşdirən hallar müəyyən edilməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs cinayət əməlini təkrar törətməsi Azərbaycan Respublikası CMin 61.1.1-ci maddəsinə əsasən cəzasını ağırlaşdıran haldır. Təqsirləndirilən şəxs ittiham olunduğu Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 15N.1-ci maddəsinin sanksiyasında üç ilədək müddətə müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə və ya edilməməklə bir ildən üç ilədək müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzaları nəzərdə tutulmuşdur ki, qeyd olunan cinayətlər təsnifatına görə az ağır cinayətlər kateqoriyasına daxildir. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” N5 iyun N003-cü il tarixli, 4 saylı qərarında məhkəmələrə tövsiyə olunur ki, hər bir konkret halda təqsirləndirilən şəxslərə təyin edilən cinayət cəzası cinayətin törədilməsi şəraitinə, təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olmaqla ədalətli olmalıdır. Həmin Məcəllənin 8-ci maddəsinin tələblərinə əsasən cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs cəza təyin edərkən Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 58.3-cü maddəsinə əsasən törətdiyi cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, şəxsiyyətini, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən halların olmamasını, cinayət əməlini təkrar törətdiyindən cəzanı ağırlaşdıran halın olmasını, habelə təyin olunmuş cəzanın onun islah olunmasına və ailəsinin həyat şəraitinə təsirini və əvvəllər məhkum olunmadığını nəzərə alaraq, barəsində törətdiyi cinayəti nəzərdə tutan Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 15N.1-ci maddəsinin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının tətbiq edilməsini ədalət və cəzanın məqsədlərinə nail olmaq prinsipləri baxımından uyğun hesab edir. Təqsirləndirilən şəxs barəsində seçilmiş başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri dəyişdirilərək həbs qətimkan tədbiri ilə əvəz olunmaqla o, məhkəmə zalından həbsə alınmalıdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 56.1.N-ci maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs az ağır cinayət törətməyə görə ilk dəfə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edildiyindən cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməlidir. “İnsan Hüquqlarının və X4 Haqqında” Konvensiyanın 5-ci maddəsinin tələblərinə əsasən, tutulma və ya həbsə alma nəticəsində azadlıqdan məhrum edilmiş hər kəs onun həbsə alınmasının qanuniliyinə məhkəmə tərəfindən təxirə salınmadan baxılması hüququna və əgər onun həbsi məhkəmə tərəfindən qanunsuz hesab edilibsə, azad edilmək hüququna malikdir. Konvensiyanın 5-ci maddəsinin qeyd edilən tələbləri ilə yanaşı, Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 158-ci maddəsində də, birbaşa göstərilir ki, təqsirləndirilən şəxsin həbsdə saxlama müddəti şəxsin tutulma zamanı faktiki həbsə alındığı andan hesablanmalıdır (maddə 158.N). Cinayət işi üzrə icraatın aparılması zamanı (məhkəməyədək, habelə birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrində aparılmış icraat daxil olmaqla) şəxsin həbsdə saxlanılması müddəti məhkəmə tərəfindən ona təyin olunmuş cəza müddətinə daxil edilməlidir (maddə158.6). Təqsirləndirilən şəxs cəza çəkmə müddətinin əvvəli N6 avqust N0N5-ci il tarixdən hesablanmalıdır. Təqsirləndirilən şəxs barəsində seçilmiş qətimkan tədbiri Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 175.5-ci maddəsinə əsasən ona təyin olunmuş cəza icraya yönəldikdən sonra qüvvədən düşmüş hesab edilməlidir. İş üzrə maddi sübut kimi tanınmış 1 ədəd “İphone 14 Pro max” və 1 ədəd “Redmi 1N” markalı mobil telefonlar hökm icraya yönəldikdən sonra qanuni sahibi zərər çəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs qaytarılmalıdır. İş üzrə mülki iddia, xüsusi müsadirə edilməli əmlak və məhkəmə xərci yoxdur. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 344-349, 351-353.1, 353.N, 353.4, 356, 381 və 384.1-ci maddələrini rəhbər tutaraq məhkəmə HÖKMETDİ: Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 15N.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətinə müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 01 (bir) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilsin. Təqsirləndirilən şəxs cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəksin. Təqsirləndirilən şəxs barəsində seçilmiş başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri dəyişdirilərək həbs qətimkan tədbiri ilə əvəz olunsun və o, məhkəmə zalından həbs edilsin. Təqsirləndirilən şəxs cəza çəkmə müddətinin əvvəli N6 avqust N0N5-ci il tarixdən hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm icraya yönəldikdən sonra ləğv edilsin. İş üzrə maddi sübut kimi tanınmış 1 ədəd “İphone 14 Pro max” və 1 ədəd “Redmi 1N” markalı mobil telefonlar hökm icraya yönəldikdən sonra qanuni sahibi zərər çəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs qaytarılsın. İş üzrə mülki iddia, xüsusi müsadirə edilməli əmlak və məhkəmə xərci yoxdur. Hökmdən elan olunduğu, təqsirləndirilən şəxsə isə hökmün surəti verildiyi andan N0 gün müddətində Naxçıvan Muxtar Respublikası Hərbi Məhkəməsi vasitəsi ilə Naxçıvan Muxtar Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasına apellyasiya şikayəti və ya apellyasiya protesti verilə bilər. Hökmdən apellyasiya qaydasında şikayət və ya protest verilmədikdə hökm N0 (iyirmi) günlük müddət başa çatdığı vaxtdan sonrakı gün qanuni qüvvəyə minir. Hakim İlham İbrahimov.