Naxçıvan Muxtar Respublikasının Hərbi Məhkəməsi Hökm — İş №1-1(092)-78/2025

Azərbaycan Respublikası adından HÖKM Naxçıvan şəhəri İş № 1-1(092)-78/2025 06.03.2026 NAXÇIVAN MUXTAR RESPUBLİKASININ HƏRBİ MƏHKƏMƏSİ Hüseynov Səxavət Səməd oğlunun sədrliyi, Axundova Nərmin Fərəməz qızının katibliyi, dövlət ittihamçısı Azərbaycan Respublikası Hərbi Prokurorluğunun dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin prokuroru, ədliyyə polkovnik-leytenantı Dövlət ittihamçısı, zərərçəkmiş şəxslər X3, Zərərçəkmiş şəxs4, Zərərçəkmiş şəxs5 və Zərərçəkmiş şəxs6, Təqsirləndirilən şəxs və onun müdafiəçisi Naxçıvan şəhər Asan Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi iştirakları ilə xx xxxx 1991-ci il tarixdə Babək rayonunun Cavidabad kəndində doğulmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ali hərbi təhsilli, evli, əvəllər məhkum olunmayan, Naxçıvan şəhəri, Bulqan kəndində daimi qeydiyyatda olmaqla həmin ünvanda yaşayan, Müdafiə Nazirliyinin Naxçıvan şəhərində yerləşən N nömrəli hərbi hissəsinin şəxsi heyətin uçotu bölməsinin rəisi vəzifəsində, kapitan hərbi rütbəsində xidmətdə olan, barəsində 17 dekabr N0N5cı il tarixdən başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri seçilmış Təqsirləndirilən şəxs oğlunun Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.N.N, 178.N.3, N9, 178.N.N və N9, 178.N.3-cü maddələri ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işinə açıq məhkəmə baxışı iclasında baxaraq müəyyən etdi: Məhkəmə istintaqı zamanı müəyyən edilmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs N nömrəli hərbi hissəsinin kadrlar bölməsinin rəisi vəzifəsində işləyərkən əvvəlcədən tanıdığı, N №-li hərbi hissədə işləyən mülki işçi X7 onun xidməti yerinin N №-li hərbi hissəyə dəyişdiriləcəyini bilib ona yaxınlaşaraq qızı Zərərçəkmiş şəxs1 işsiz olduğunu, hospitalda işə düzəlmək istədiyini dedikdə real imkana və səlahiyyətə malik olmadığı, hətta Zərərçəkmiş şəxs1 işə düzəlməsinə kömək etmək niyyətində olmadığı halda tamah niyyəti ilə əvəzsiz və qanunsuz olaraq özgənin əmlakını, yəni yaranmış vəziyyətdən istifadə edərək aldatma yolu ilə Zərərçəkmiş şəxs1 pulunu ələ keçirmək qərarına gələrək ona tezliklə xidməti yerinin N №-li hərbi hissəyə dəyişdiriləcəyini bildirərək 4000 (dörd min) manat məbləğində pul verməklə Zərərçəkmiş şəxs1 Müdafiə Nazirliyinin N №-li hərbi hissəsində mülki tibb bacısı kimi işə qəbul olunmasına kömək edəcəyini deyib öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə onu aldatmış və özünə inandırmışdır. Bundan sonra aralarında olan razılaşmaya əsasən kapitan Təqsirləndirilən şəxs bir neçə gün sonra N0N5-ci ilin fevral ayının ortalarında Naxçıvan şəhəri Çənlibel məhəlləsində Zərərçəkmiş şəxs1 ilə görüşərək 1000 (bir min) manat, N0N5-ci ilin mart ayının əvvəllərində isə əvvəlki pulu aldığı yerdə Zərərçəkmiş şəxs1 ilə görüşərək ondan 3000 (üç min) manat, ümumilikdə isə 4000 (dörd min) manat məbləğində pulu alaraq öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə aldatma yolu ilə özgənin əmlakını ələ keçirib dələduzluq etmişdir. Bundan əlavə, Təqsirləndirilən şəxs N nömrəli hərbi hissəsinin şəxsi heyətin uçotu bölməsinin rəisi vəzifəsində, hərbi xidmətdə olarkən, N0N5-ci ilin aprel ayında Naxçıvan şəhəri Qaraxanbəyli kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs3 hospitalda xidməti otağında ona yaxınlaşaraq işsiz olduğunu, hospitalda xadiməçi kimi işə düzəlmək istədiyini dedikdə real imkana və səlahiyyətə malik olmadığı, hətta Zərərçəkmiş şəxs3 işə düzəlməsinə kömək etmək niyyətində olmadığı halda tamah niyyəti ilə əvəzsiz və qanunsuz olaraq özgənin əmlakını, yəni yaranmış vəziyyətdən istifadə edərək aldatma yolu ilə Zərərçəkmiş şəxs3 pulunu ələ keçirmək qərarına gələrək 1000 (bir min) başdan 1000 (bir min) manat isə işə düzələndən sonra olmaqla ümumilikdə N000 (iki min) manat məbləğində pul verməklə onu Müdafiə Nazirliyinin N №-li hərbi hissəsində xadiməçi kimi işə qəbul olunmasına kömək edəcəyini deyib öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə onu aldatmış və özünə inandırmışdır. Bundan sonra aralarında olan razılaşmaya əsasən kapitan Təqsirləndirilən şəxs N0N5-ci ilin aprel ayının ortaları N №-li hərbi hissənin həyətində Zərərçəkmiş şəxs3 ilə görüşərək ondan 1000 (bir min) manat məbləğində pulu alaraq təkrarən öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə aldatma yolu ilə özgənin əmlakını ələ keçirib dələduzluq etmişdir. Bundan başqa Təqsirləndirilən şəxs həmin vəzifədə və rütbədə xidmət edərkən, N0N5-ci ilin may ayında əvvəlcədən tanıdığı, N №-li hərbi hissənin travmatologiya bölməsinin mülki tibb bacısı işləyən Şahid3 ona yaxınlaşaraq qohumu Zərərçəkmiş şəxs5 işsiz olduğunu, hospitalda işə düzəlmək istədiyini dedikdə real imkana və səlahiyyətə malik olmadığı, hətta Zərərçəkmiş şəxs5 işə düzəlməsinə kömək etmək niyyətində olmadığı halda tamah niyyəti ilə əvəzsiz və qanunsuz olaraq özgənin əmlakını, yəni yaranmış vəziyyətdən istifadə edərək aldatma yolu ilə Zərərçəkmiş şəxs5 pulunu ələ keçirmək qərarına gələrək N000 (iki min) manat başdan, 3000 (üç min) manat isə işə düzələndən sonra olmaqla ümumilikdə 5000 (beş min) manat məbləğində pul verdiyi təqdirdə Zərərçəkmiş şəxs5 Müdafiə Nazirliyinin N №-li hərbi hissəsində mülki tibb bacısı kimi işə qəbul olunmasına kömək edəcəyini deyib öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə onu aldatmış və özünə inandırmışdır. Şahid3 Təqsirləndirilən şəxs ilə aralarında olan söhbəti, yəni işə götürülmə şərtini Zərərçəkmiş şəxs5 bildirdikdə sonuncu onunla razılaşaraq işə götürülməzdən əvvəl verəcəyi pulu N0N5-ci ilin may ayının sonlarında hospitala apararaq Təqsirləndirilən şəxs çatdırması üçün Şahid3 vermişdir. Bundan sonra kapitan Təqsirləndirilən şəxs aralarında olan razılaşmaya əsasən N0N5-ci ilin may ayının sonlarında N №-li hərbi hissədə yerləşən xidməti otağında Şahid3 ilə görüşərək Zərərçəkmiş şəxs5 verdiyi N000 (iki min) manat məbləğində pulu alaraq təkrarən öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə aldatma yolu ilə özgənin əmlakını ələ keçirib dələduzluq etmişdir. Bundan sonra, Təqsirləndirilən şəxs həmin vəzifədə və rütbədə xidmət edərkən N0N5-ci ilin iyun ayında Naxçıvan şəhəri Bulqan kənd sakini Zərərçəkmiş şəxsN hospitalda xidməti otağında ona yaxınlaşaraq işsiz olduğunu, hospitalda xadiməçi kimi işə düzəlmək istədiyini dedikdə real imkana və səlahiyyətə malik olmadığı, hətta Zərərçəkmiş şəxsN işə düzəlməsinə kömək etmək niyyətində olmadığı halda tamah niyyəti ilə əvəzsiz və qanunsuz olaraq özgənin əmlakını, yəni yaranmış vəziyyətdən istifadə edərək aldatma yolu ilə Zərərçəkmiş şəxsN pulunu ələ keçirmək qərarına gələrək 500 (beş yüz) başdan 1500 (min beş yüz) manat isə işə düzələndən sonra olmaqla ümumilikdə N000 (iki min) manat məbləğində pul verməklə onu Müdafiə Nazirliyinin N №-li hərbi hissəsində xadiməçi kimi işə qəbul olunmasına kömək edəcəyini deyib öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə onu aldatmış və özünə inandırmışdır. Bundan sonra aralarında olan razılaşmaya əsasən kapitan Təqsirləndirilən şəxs N0N5-ci ilin iyul ayının əvvəli yaşadığı Naxçıvan şəhəri Bulqan kəndində Zərərçəkmiş şəxsN ilə görüşərək ondan 500 (beş yüz) manat məbləğində pulu alaraq təkrarən öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə aldatma yolu ilə özgənin əmlakını ələ keçirib dələduzluq etmişdir. Habelə, Təqsirləndirilən şəxs həmin vəzifədə və rütbədə xidmət edərkən N0N5-ci ilin iyun ayında Naxçıvan şəhər sakini Zərərçəkmiş şəxs6 ona yaxınlaşaraq arvadı X5 işsiz olduğunu, hospitalda mülki tibb bacısı kimi işə düzəlmək istədiyini dedikdə real imkana və səlahiyyətə malik olmadığı, hətta R.Zərərçəkmiş şəxs6nın işə düzəlməsinə kömək etmək niyyətində olmadığı halda tamah niyyəti ilə əvəzsiz və qanunsuz olaraq özgənin əmlakını, yəni yaranmış vəziyyətdən istifadə edərək aldatma yolu ilə Zərərçəkmiş şəxs6 pulunu ələ keçirmək qərarına gələrək 1000 (bir min) manat başdan 3000 (üç min) manat isə işə düzələndən sonra olmaqla ümumilikdə 4000 (dörd min) manat məbləğində pul verməklə arvadını Müdafiə Nazirliyinin N №-li hərbi hissəsində mülki tibb bacısı kimi işə qəbul olunmasına kömək edəcəyini deyib öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə onu aldatmış və özünə inandırmışdır. Bundan sonra aralarında olan razılaşmaya əsasən kapitan Təqsirləndirilən şəxs 18 iyun N0N5-ci il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs6 ilə telefonda danışaraq özünə məxsus “41N7 N081 040N 7759” nömrəli bank kartının hesabın ona verib mobil tətbiq vasitəsilə köçürmə yolu ilə kart hesabına 1000 (bir min) manat pul göndərtdirərək təkrarən öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə aldatma yolu ilə özgənin əmlakını ələ keçirib dələduzluq etmişdir. Həmçinin, Təqsirləndirilən şəxs həmin vəzifədə və rütbədə xidmət edərkən N0N5-ci ilin iyul ayında Naxçıvan şəhər sakini Zərərçəkmiş şəxs4 ona yaxınlaşaraq işsiz olduğunu, hospitalda mülki tibb bacısı kimi işə düzəlmək istədiyini dedikdə real imkana və səlahiyyətə malik olmadığı, hətta Zərərçəkmiş şəxs4 işə düzəlməsinə kömək etmək niyyətində olmadığı halda tamah niyyəti ilə əvəzsiz və qanunsuz olaraq özgənin əmlakını, yəni yaranmış vəziyyətdən istifadə edərək aldatma yolu ilə onun pulunu ələ keçirmək qərarına gələrək N000 (iki min) manat başdan N000 (iki min) manat isə işə düzələndən sonra olmaqla ümumilikdə 4000 (dörd min) manat məbləğində pul verməklə onu Müdafiə Nazirliyinin N №-li hərbi hissəsində mülki tibb bacısı kimi işə qəbul olunmasına kömək edəcəyini deyib öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə onu aldatmış və özünə inandırmışdır. Bundan sonra aralarında olan razılaşmaya əsasən kapitan Təqsirləndirilən şəxs N3 iyul N0N5-ci il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs4 ilə telefonda danışaraq özünə məxsus “41N7 N081 040N 7759” nömrəli bank kartının hesabını ona verib mobil tətbiq vasitəsilə köçürmə yolu ilə kart hesabına N000 (iki min) manat pul göndərtdirərək təkrarən öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə aldatma yolu ilə özgənin əmlakını ələ keçirib dələduzluq etmişdir. Bundan başqa Təqsirləndirilən şəxs həmin vəzifədə və rütbədə xidmət edərkən N0N5-ci ilin iyul ayında N №-li hərbi hissənin tibbi reabilitasiya bölməsində mülki tibb bacısı işləyən Şahid5 ona yaxınlaşaraq qohumunun işsiz olduğunu, hospitaldakı aptekə işə düzəlmək istədiyini dedikdə real imkana və səlahiyyətə malik olmadığı, hətta Şahid5 qohumu qohumunu işə düzəlməsinə kömək etmək niyyətində olmadığı halda tamah niyyəti ilə əvəzsiz və qanunsuz olaraq özgənin əmlakını, yəni yaranmış vəziyyətdən istifadə edərək aldatma yolu ilə onun pulunu ələ keçirmək qərarına gələrək N000 (iki min) manat başdan 1000 (bir min) manat isə işə düzələndən sonra olmaqla ümumilikdə 3000 (üç min) manat məbləğində pul verməklə Müdafiə Nazirliyinin N №-li hərbi hissəsində mülki işçi kimi işə qəbul olunmasına kömək edəcəyini deyib öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə onu aldatmağa çalışsa da, Şahid5 ona razılıq vermədiyi üçün o, öz iradəsindən asılı olmayan səbəblərə görə cinayəti başa çatdıra bilməmiş, bununla da təkrarən, öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə aldatma yolu ilə özgənin əmlakını ələ keçirib dələduzluq etməyə cəhd etmişdir. Bundan sonra Təqsirləndirilən şəxs həmin vəzifədə və rütbədə xidmət edərkən N0N5-ci ilin iyul ayında N №-li hərbi hissənin yeməkxanasında yeməkpaylayan işləyən Zərərçəkmiş şəxs8 ona yaxınlaşaraq gəlininn işsiz olduğunu, hospitalda işə düzəlmək istədiyini dedikdə real imkana və səlahiyyətə malik olmadığı, hətta V.Zərərçəkmiş şəxs8 gəlini Ş.Bayramovanın işə düzəlməsinə kömək etmək niyyətində olmadığı halda tamah niyyəti ilə əvəzsiz və qanunsuz olaraq özgənin əmlakını, yəni yaranmış vəziyyətdən istifadə edərək aldatma yolu ilə onun pulunu ələ keçirmək qərarına gələrək 1000 (bir min) manat məbləğində pul verməklə onu Müdafiə Nazirliyinin N №-li hərbi hissəsində mülki işçi kimi işə qəbul olunmasına kömək edəcəyini deyib öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə onu aldatmağa çalışsa da, V.Zərərçəkmiş şəxs8 ona iş alınandan sonra pulu verəcəyini dediyi üçün o, öz iradəsindən asılı olmayan səbəblərə görə cinayəti başa çatdıra bilməmiş, bununla da təkrarən, öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə aldatma yolu ilə özgənin əmlakını ələ keçirib dələduzluq etməyə cəhd etmişdir. Məhkəmə istintaqında təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.N.N, 178.N.3, N9, 178.N.N və N9, 178.N.3-cü maddələri ilə ona elan olunmuş ittiham üzrə özünü tam təqsirli bilərək ifadəsində N0N5-ci ilin mart ayından N №-li hərbi hissənin şəxsi heyətin uçotu bölməsinin rəisi vəzifəsində xidmət etdiyini, işlədiyi dövürdə şəxsən özünün işə götürmək səlahiyyətinin olmadığı halda ona müraciət edən şəxslərdən bəzilərini işə götürmək adı altında aldadaraq pullarını alaraq öz ehtiyacları üçün xərclədiyini, belə ki Naxçıvan şəhər sakini Zərərçəkmiş şəxs4 N0N5-ci ilin ilin iyul ayında hospitalda yanına gəlib onu tibb bacısı kimi işə qəbul olunmasını xahiş etdikdə heç bir səlahiyyəti olmadığı halda ondan işə qəbul üçü 4000 (dörd min) manat pul müqabilində ona köməklik edəcəyini deyib, ilkin olaraq ondan N000 (iki min) manat pul istədiyini, Zərərçəkmiş şəxs4 da N000 (iki min) manat pulu mobil tətbiq vasitəsi ilə onun kartına köçürdüyünü, sonradan onun işi alınmadığından və onun şikayət edəcəyini dediyi üçün onun əvvəlcə 1000 (bir min) manatını, bir müddət sonra isə qalmış 1000 (bir min) manat pulunu da qaytardığını, Naxçıvan şəhər, Bulqan kənd sakini Zərərçəkmiş şəxsN Sadiq qızı da N0N5-ci ilin iyun ayının əvvəllərində iş üçün ona müraciət etdiyini, ondan işə görə N000 (iki min) manat istədiyini, onun isə hələlik gücünün yalnız 500 manata çatmasını dedikdə ondan ilkin olaraq 500 manat pul alaraq qalanını da sonradan verməsini dediyini və həmin pulu da öz ehtiyacları üçün xərclədiyini, Naxçıvan şəhər sakini Zərərçəkmiş şəxs6 arvadının işə düzəlməsi üçün ondan cəmi 4000 (dörd min) min manat, ilkin olaraq N000 (iki min) manat, işə qəbul olunduqdan sonra isə qalmış N000 (iki min) manatını verməsi ilə bağlı razılaşdıqlarını, onun da 1000 (bir min) manat pulu onun kartına atdığını, onun da işinin alınmadığını, həmin pulu öz ehtiyacları üçün xərclədiyini, Naxçıvan şəhər sakini Zərərçəkmiş şəxs1 da işə götürmək adı ilə aldadıb ondan 4000 (dörd min) manat pul alaraq öz ehtiyaclarına xərclədiyini, sonradan onun pullarını özünə qaytardığını, Zərərçəkmiş şəxs5 adlı xanım da iş üçün onun yanında olduğunu, ancaq onunla pul söhbəti etmədiyini, pul məsələsini onun qohumu Maya adlı xanımın etdiyini, yadında qalan onlardan 4000 (dörd min) ya da 5000 (beş min) manat pul istədiyini, ancaq Maya xanımın ona N000 (iki min) manat verdiyini, pulun qalanını da iş düzələndən sonra alacağını dediyini, sonradan onun işinin də alınmadığını, aldığı pulları isə öz məqsədləri üçün xərclədiyini, həmin pulu da qaytarmadığını, Naxçıvan şəhər sakini Zərərçəkmiş şəxs3 də iş üçün ona müraciət etdikdə ondan 1000 (bir min) manat bir, 1000 (bir min) manatda bir olmaqla cəmi N000 (iki min) manat istəsə də, cəmi 1000 (bir min) manat alaraq həmin pulu da öz ehtiyaclarına xərclədiyini, Zərərçəkmiş şəxs8 adlı xanımın da onun yanında olarkən ondan gəlinini işə düzəltməyini istədiyini və hörmət də edəcəyini dedikdə ondan 1000 (bir min) manat pul istədiyini lakin sonradan onun gəlmədiyini, Şahid5 da qohumunu işə düzəltmək üçün müraciət etdikdə ona ilkin olaraq N000 (iki min) manat, işə qəbul edildikdən sonra 1000 (bir min) manat olmaqla 3000 (üç min) manat pul istədiyini, onun da sonradan iş üçün gəlmədiyini, bütün zərərçəkmiş şəxslərdən üzr istədiyini, onlara dəymiş ziyanı tamamilə ödədiyini, zərərçəkmiş şəxslərin ondan şikayət və tələbinin olmadığını, törətdiyi əməldən son dərəcə peşman olduğunu göstərdi. Məhkəmə istintaqında zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs1 ifadəsində N №-li hərbi hissəyə tibb bacısı kimi işə qəbul olunub işləmək istədiyini, bu səbəbdən də anası Məhəbbət Qasımovanın uçotu bölməsinin rəisi Təqsirləndirilən şəxs onun hospitalda işə düzəlməyi üçün köməklik istədiyini, onun da söz verib tibb bacısı kimi işə götürəcəyini deyib ilkin olaraq ondan 1000 (bir min) manat istədiyini, onun da Kapital bankdan kredit götürərək elə həmin gün anasının iştirakı ilə ona verdiyini, xx.xx.N0N5-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs ona zəng edərək işi üçün əlavə olaraq ondan 3000 (üç min) manat da istədiyindən həmin gün anasının adına kapital bankdan 3000 (üç min) manat pul kredit götürərək axşam saatlarında ona zəng edib gəlib pulu və tərcümeyi halı yaşadıqları həyətdə ona verdiyini, sonradan onun müxtəlif bəhanələrlə verdiyi sözə əməl etmədiyini, sonradan işinin alınmadığını görüb ona zəng edərək pulu qaytarmazsa şikayət edəcəyini dediyini, sonradan Təqsirləndirilən şəxs onların şikayət etmələrindən qorxaraq 4000 (dörd min) manat pulunu özünə qaytardığından onu bağışladığını, ondan şikayət və tələbinin olmadığını göstərdi. Məhkəmə istintaqında zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs3 ifadəsində N0N5-ci ilin aprel ayının ortalarında iş üçün hospitala müraciət etdikdə Təqsirləndirilən şəxs yanına göndərildiyini, Təqsirləndirilən şəxs də ona sənədlər siyahısı verib əgər düzələrsə işin qiymətinin N000 (iki min) manat olduğunu, 1000 (bir min) manatını başdan, qalan pulu isə işi düzəldikdən sonra verəcəyini dediyindən onunla razılaşdığını, Təqsirləndirilən şəxsin dediyi sənədləri toplayıb, 1000 (bir min) manatda pulu sənədlərin arasına qoyub hospitala gedərək hospitalın həyətində sənədləri və 1000 (bir min) manat pulu ona verdiyini, sonradan Təqsirləndirilən şəxs ondan aldığı pulları geri qaytardığından onu bağışladığını, ondan şikayət və tələbinin olmadığını göstərdi. Məhkəmə istintaqında zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs5 ifadəsində Naxçıvan şəhərində yerləşən gözəllik salonunda işləyən Elmira adlı tanışının ona hospitala işçi axtarılmasını, Maya adlı orada işləyən bir xanımın adını ona dediyini, “əgər istəyirsənsə get hospitala müraciət et” dediyini, səhərisi gün Elmiranın ona işlədiyi gözəllik salonuna gəlməsini deyib, orada hospitalda işləyən Maya və Çiçək adlı xanımların da gələcəyini dediyini, onun dediyi gün oraya gedərək orada Çiçək və Maya ilə görüşdüyünü, Çiçək xanımın ona 3x4 ölçüdə şəkil, şəxsiyyət vəsiqəsinin sürətini və tərcümeyi hal gətirməsini dediyini, orada Maya adlı xanımın ona işin qiymətinin 5000 (beş min) manat olduğunu, N000 (iki min) manatını başdan 3000 (üç min) manatını isə iş alınandan sonra verəcəyini dediyi üçün onunla razılaşdığını, N3 may N0N5-ci ildə sənədləri və pulu götürüb hospitala gedərək orada Maya xanıma N000 (iki min) manat pulu və sənədləri verib bir yerdə, hospitalda, kadrların yerləşdiyi otağa gedən kolidorda Maya xanım pulu və sənədləri Elçinə verib “Xanım pulu gətiribdir işin şirinliyidir” dediyini, həmin vaxt Çiçək xanımın da orada olduğunu, Elçinin də pulu alıb cibinə qoyduğunu, avqust və ya sentyabr ayına qədər gözləyə bilərsinizsə işinizi həll edək dediyindən onunla razılaşdığını, lakin işinin düzəlmədiyini, sonrakı vaxtlarda Təqsirləndirilən şəxs verdiyi pulun N000 (iki min) manatını özünə qaytardığından onu bağışladığını, ondan şikayət və tələbinin olmadığını göstərdi. Məhkəmə istintaqında zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxsN ifadəsində Naxçıvan şəhəri Bulqan kəndində yaşadığını, Təqsirləndirilən şəxs tanıdığını, onunla qonşu olduqlarını, lakin onun harada işlədiyini dəqiq bilmədiyini, işsiz olduğundan özünə iş axtardığını, buna görə N0N5-ci ilin iyun ayında kəndə yaxın ərazidə yerləşən N №-li hərbi hissəyə gedərək xadiməçi işləmək üçün müraciət etdiyini, orada ona kadrlar bölməsinə yaxınlaşmağını dediklərini, orada qonşusu Təqsirləndirilən şəxs olduğunu gördüyünü, Təqsirləndirilən şəxsin ondan nə yaxşı gəlməsini soruşduqda xadimə işləmək istədiyini dediyini, Təqsirləndirilən şəxsin ona hazırda boş yer olmadığını, ancaq olarsa xəbər edəcəyini dediyini, sonrakı günlərdə onu məhəllədə görəndə boş yer olubolmamasını soruşduqda, Təqsirləndirilən şəxsin ona sənədlərini hazırlamasını dediyini və sənədlərin siyahısını ona verdiyini, sənədləri Bakıda yoxlanması üçün oraya göndərəcəyini, təsdiq olunsa işə düzələcəyini, sənədləri gətirəndə də N000 (iki min) manat pul gətirərsən dedikdə ona o qədər pula gücü çatmayacağını bildirdiyini, N0N5-ci ilin iyul ayının əvvəllərində sənədləri hazırlayıb ona verdiyini, sənədləri verəndə də 500 manat pul verərək gələcəkdə işi düzəldikdən sonra qalmış pulu da verəcəyini dediyini, sonraki vaxtlarda işinin düzəlmədiyini, ona dəymiş ziyanın tamamilə ödənildiyini, onu bağışladığını, ondan hər hansı bir şikayət və tələbinin olmadığını göstərdi. Məhkəmə istintaqında zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs6 ifadəsində arvadı X6 iş axtardığını, N0N5-ci ilin iyun ayının təxminən ortalarında hospitala gedib işə qəbul üçün müraciət etdiyini, orada ona kadrların rəisi Təqsirləndirilən şəxs yanına getməli olduğunu dediklərindən onun yanına qalxaraq orada ona yoldaşının hospitala işə qəbul olunması üçün imkan olub-olmamasını soruşduqda 3-4 ay içərisində boş yer olacağını, arvadını mülki tibb bacısı kimi işə qəbul edəcəyini bildirib arvadının işə düzəlməsi üçün ondan 4000 (dörd min) manat pul istədiyini, onunla razılaşaraq qabaqcadan 1000 (bir min), işə düzələndən sonra isə 3000 (üç min) manat verəcəyini dediyini, Elçin ona xatırlamadığı mobil nömrəsini verib əlaqə saxlayacağını dediyini, bir müddət sonra əvvəlcədən razılaşdıqları kimi Elçinin kartına 1000 (bir min) manat pul göndərdiyini, Elçinin də sənədlərini hazırlayıb ona verməsini dediyini, sənədləri hazırlayıb iyul ayının əvvəllərində aparıb ona verdikdə təxminən oktyabr ayının əvvəlində arvadını işə götürəcəyini dediyini, bundan sonra onunla telefon əlaqəsinin olmadığını, sonraki vaxtlarda arvadının işinin düzəlmədiyini, sonradan isə Təqsirləndirilən şəxs ondan aldığı 1000 (bir min) manat pulunu geri qaytardığından onu bağışladığını, ondan şikayət və tələbinin olmadığını göstərdi. Məhkəmə istintaqında zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs4 ifadəsində X10 Mərkəzində laborant kimi işlədiyini, Duzdağ müalicə mərkəzindəki iş yerində maaş az olduğundan, Naxçıvan şəhərində Hərbi hospitalda mülki tibb bacısı kimi işləmək üçün N0N4-ci ilin oktyabr ayında həmin hospitalın tanımadığı kişi cinsli kadrlar bölməsinin rəisinə müraciət etsə də, ondan heç bir xəbər çıxmadığını, bu səbəbdən də bir müddət sonra hospitala gedib bu barədə məlumat almaq istədikdə artıq həmin şəxsin yox Təqsirləndirilən şəxs adlı şəxsin olduğunu görüb onun qəbulunda olduğunu, Təqsirləndirilən şəxs onu otağında təklikdə qəbul edərək ona hospitalda hansısa bölmə açılacağını, əmək haqqının yuxarı olacağını bildirərək ondan bunun üçün 4000 (dörd min) manat pul istədiyini, ona ixtisasını, ailə vəziyyətini bildirərək pulsuz olaraq onu işə götürməsi barədə xahiş etsə də, o buna razı olmadıqda pulsuz işə götürülməyəcəyini anladığından məcbur olaraq həmin pulun N000 (iki min) manatını verə biləcəyini dediyini, Təqsirləndirilən şəxs onunla razılaşıb ilkin olaraq N000 (iki min) manatı alacağını, qalmış N000 (iki min) manatı isə işə qəbul olunduqdan sonra hissə-hissə ondan alacağını dediyini, nağd pulu olmadığını dedikdə Təqsirləndirilən şəxsin ona pulu əldə edib onun kartına atmasını dediyini, Təqsirləndirilən şəxs yanından çıxdıqdan sonra hospitalda işləyən, əvvələr tanıdığı Şahid1 zəng edib Təqsirləndirilən şəxs ondan 4000 (dörd min) manat pul istəməsini bu işə çox da inanmadığını bildirdikdə Xanımın ona özün bilərsən cavabı verdiyini, təxminən 1 saatdan sonra Xanımın ona Təqsirləndirilən şəxs ona whatsappla səs atdığını, həmin səs yazısını ona göndərdiyini dediyini, səs yazısında Təqsirləndirilən şəxs Xanıma onu nəzərdə tutaraq “denən amma indi atsın ki, mən o adama pul atım, bu N000 (iki min) rahat tam atım adı yazılsın behliyək də yerini behliyək denə bala” dediyini, bundan təxminən 1 saatdan sonra Elçinin ona zəng edərək, pulu onun kartına ata bilib-bilməyəcəyini soruşduqda pulu göndərə biləcəyini deyərək N000 (iki min) manat məbləğində pulu Təqsirləndirilən şəxs kartına göndərdiyini, bir neçə gündən sonra ona pul verməyini düzgün hesab etmədiyindən pulunu geri istəmək qərarına gələrək dəfələrlə zəng edib pulu geri qaytarmasını deməyinə baxmayaraq, o, gah pulu qaytaracağını, gah da ki, pulu və şəxsiyyət vəsiqəsinin surətini iş üçün kiməsə göndərdiyini deyərək pulu qaytarmaqdan yayındığını, sonrakı vaxtlarda onun N000 (iki min) manat pulunu qaytardığından və ona dəymiş ziyanın tamamilə ödəndiyindən, onu bağışladığını, ondan hər hansı şikayət və tələbinin olmadığını göstərdi. Məhkəmə istintaqında zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs7 ifadəsində Günel Abbasova onun qızı olduğunu, digər qızı Aynurun isə Süsənbərin oğlu Sunayla nişanlı olduğunu, yadında qalan təxminən N0N5-ci ilin iyul aylarında hansısa tədbirdə hospitalda işləyən Süsənbərdən qızı Günelə görə hospitalda iş olub olmamasını xahiş etdiyini, Süsənbərin də iş yeri olsa deyəcəyini bildirdiyini, təqribən bir neçə gün sonra Süsənbərin ona zəng vurub hospitalda hansısa iş olduğunu, lakin kadrların 3000 (üç min) manat pul istədiyini, lakin onun adını demədiyini, pulu olmadığından həmin işdən də imtina etdiyini, Təqsirləndirilən şəxs tanımadığını, ondan şikayət və tələbinin olmadığını göstərdi. Məhkəmə istintaqında zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs8 ifadəsində N01N-ci ildən N №-li hərbi hissədə yeməkpaylayan vəzifəsində işlədiyini, hospitalın kadrlarının rəisi Təqsirləndirilən şəxs N0N5-ci ilin əvvəllərindən hospitalda görüb tanıdığını, gəlini X8 işsiz olduğuna görə N0N5-ci ilin iyul ayının sonlarında hospitalda boş iş yerləri olduğunu bilib Təqsirləndirilən şəxs yanına gedib gəlini haqqında məlumatlar verib onu işə götürməsini xahiş etdiyini, Elçinin ona sənədləri düzəldin gətirin, ancaq hələ iş yoxdur dediyini, ona sənədlərin siyahısını verərək onlardan tərcümeyi hal, şəkil, şəxsiyyət vəsiqəsinin surətini istədiyindən sənədləri hazırlayıb ona verdiyini, Elçinin ona sentyabr ayında sənədləri Bakıya göndərəcəyini deyib ondan bu işə görə hörmət istədiyini, ona sənəd gələrsə, gəlini işə düzələrsə 1000 (bir min) manat verəcəyini dedikdə Elçin də onunla razılaşdığını, sonradan iş alınmadığı üçün ona da pul vermədiyini ondan şikayət və tələbinin olmadığını göstərdi. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid5 ifadəsində 199N-ci ildən N №-li hərbi hospitalda işlədiyini, yaxın qohumu Günel Abbaszadə ilə görüşərkən ona hospitalda işləmək istədiyini, əgər işçi axtararlarsa orada işçi kimi işləyə biləcəyini dedikdə ona iş olsa xəbər edəcəyini dediyini, işlədiyi bölmənin yerləşdiyi mərtəbədə yerləşən aptekin mülki işçisi işdən çıxdığına görə bu səbəbdən də hospitalın kadrlar bölməsinə gedərək orada həmin bölmənin işçisi olan Sevinci görüb ondan bu barədə soruşduqda o, işçi lazım olduğunu, ancaq kadrlar rəisindən öyrənib ona xəbər edəcəyini bildirdiyini, təxminən 1 saatdan sonra bölmədə olarkən Sevincin oraya gəlib onu kənara çağıraraq Təqsirləndirilən şəxslə söhbət etdiyini, onun aptekə 3000 (üç min) manat qarşılığında işçi götürə biləcəyini deməsini deyərək onun mobil nömrəsini götürdüyünü, təxminən nahar ərəfəsində Sevincin ona zəng edib onu kadrlar bölməsinə çağırdığını, oraya gedəndə kabinetdə Təqsirləndirilən şəxs onun və Sevincin olduğunu gördüyünü, Təqsirləndirilən şəxs ilk olaraq ondan N000 (iki min), işə qəbul edildikdən sonra isə 1000 (bir min) manat verəcəyini bildirdiyini, Elçinin onunla pul söhbəti etməsinin onun heç də xoşuna gəlmədiyini, gəlininin pulsuz işə götürüləcəyini düşünüb gəlinləri Günelin anası Səmənnaza bu barədə dedikdə onun da razı olmadığını bildirdiyini göstərdi. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid3 ifadəsində Təqsirləndirilən şəxs hospitaldan görüb tanıdığını, Zərərçəkmiş şəxs5 qonşusu Elmiranın qohumu olduğunu, Elmiranin özünün gözəllik salonu olduğunu, N0N5-ci ilin may ayında hospitalın işçisi Çiçək Darçınovanın hospitalda onu görüb hospitalda tibb bacısı yeri və yeməkxana işçisi yerinin boş olduğunu deyərək işləmək istəyən elə bir qohumunun olub-olmamasını soruşaraq tanış adam olsa işə düzələr işləyər dediyini, onun da həmin söhbəti Elmiraya dediyini, ondan sonra Elmiranın da salonunda tanıdığı tibb bacısı ixtisası olan İlkanə adlı bir qıza bu barədə dedikdə onun da razılaşdığını, salonda özünün, İlkanəni və Çiçəyin görüşüb söhbət etdikdən sonra bu barədə Elçinlə danışdığını, onun da bu işin qiymətinin 5000 (beş min) manat olduğunu, N000 (iki min) manatını bu başdan, qalanını da sonradan verəcəyini dediyini, bu barədə İlkanəyə də zəng edib dedikdə, onun da həmin məbləğlə razılaşdığını, sonradan İlkanənin deyilən sənədləri və pulu götürüb hospitala gəlməsini dediyini, onun da N000 (iki min) manat pulu və sənədləri götürərək hospitala gəldiyini, orada N000 (iki min) manat pulu ondan götürüb bir yerdə hospitalın 3-cü mərtəbəsinə qalxıb Elçin müəllimın otağında N000 (iki min) manat pulu ona verdiklərini, həmin vaxt Çiçək xanımın da orada olduğunu, ondan sonra nə qədər gözləsələr də, həmin işin alınmadığını, sonrakı araşdırmalar zamanı Elçinin onları aldatdığını bildiklərini göstərdi Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid1 ifadəsində N0N4-cü ilin dekabr ayının N5-dən N №-li hərbi hissənin növbətçi tibb bacısı vəzifəsində işlədiyini, əvvəllər Duzdağ fizioterapiya mərkəzində laborant vəzifəsində işləyərkən Zərərçəkmiş şəxs4 həmin mərkəzdən görüb tanıdığını, N0N5-ci ilin iyul ayının sonlarında Xəyalənin ona zəng vurub onun yanına gələrək orada ona mülki tibb bacısı kimi hospitalda işə qəbul edilməsi üçün kadrlar bölməsinin rəisi Təqsirləndirilən şəxs müraciət etməsini xahiş etdiyini, onun da Xəyaləni yaxından tanıdığından, onun oradaki işinin çətinliyini nəzərə alıb ona köməklik məqsədi ilə bu barədə Elçin adlı şəxslə maraqlandığını onun da iş olduğunu həmin xanıma köməklik edəcəyini, lakin bunun müqabilində 4000 (dörd min) manat pul istədiyini, N000 (iki min) bu başdan N000 (iki min) isə sonradan verməsini dediyini, Xəyalənin isə istənən pulu verərsə pulunun batacağından qorxmasını dedikdə ona özün bilərsən dediyini, həmin günü Təqsirləndirilən şəxs onların şöbəsinə gələndə ona Xəyalənin ona yaxın olduğunu deyərək işinin alınıb-alınmayacağını soruşduqda, onun sənədlərini hələlik Bakıya göndərəcəyini, nə cavab gəlsə ondan sonra köməklik edəcəyini dediyini, bir müddət sonra Elçinın Xəyalənin onun tanışı olduğunu bildiyi üçün ona səs ataraq, səs yazısında “Xəyaləyə təcili denən N000 (iki min) manat pulu indi atsın ki, kiməsə göndərəcək ki, onun yeri behlənsin” məzmunlu səs atdığını, özünün də həmin səsi whatsappla Xəyaləyə atdığını, bundan sonra Xəyalənin onunla danışıb-danışmamasını bilmədiyini, sonradan Xəyalə ilə danışanda Xəyalənin ona Elçinə N000 (iki min) manat pul göndərdiyini dediyini bildiyini göstərdi. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş ŞahidN ifadəsində N №-li hərbi hissədə şəxsi heyət uçotu bölməsinin rəisinin köməkçisi vəzifəsinə təyin edildiyini, şəxsi heyət üzrə uçotu bölməsinin rəisi kapitan Təqsirləndirilən şəxs olduğunu, hospitalda boş mülki ştatların olduğunu, işləmək arzusu olan şəxslərin hospitala gəlib bununla bağlı müraciətlər etdiklərini, həmin şəxsləri kapitan Təqsirləndirilən şəxs şəxsən özünün qəbul edib yola saldığını, onun bir neçə dəfə iş üçün gələn tanımadığı şəxsləri Çiçəyi və onu otaqdan çıxarmaqla qəbul etdiyini, bildiyi qədər müraciət edənlər barədə N saylı hərbi hissənin komandirinin məlumatının olmadığını, tibbi reabilitasiya bölməsinin tibb bacısı, mülki işçi Şahid5 N0N5-ci ilin təxminən may ayında ona qohumunun hospitalda hər hansı bir işə qəbul olunmaq istədiyini ona dedikdə ona rəisdən soruşub ona bildirəcəyini deyərək rəisdən bu barədə soruşduqda ona Süsənbərin özünün gəlib onunla danışmasını, ondan 3000 (üç min) manat pul alacağını dediyini, Süsənbərin də gəlib onunla danışdığını, rəis ona qohumunun hospitala gəlməsini, nəsə təzə ştat gələcəyini, bundan sonra qohumunu işə götürəcəyini, işə qəbul üçün birinci N000 (iki min) manat pul alacağını, 1000 (bir min) manatı isə qohumu işə qəbul edildikdən sonra alacağını dediyini bildiyini göstərdi. İbtidai istintaq zamanı ifadəsi alınmış teleqramma ilə müraciət edərək xidməti işi ilə əlaqədar olaraq məhkəmə istintaqında iştirak etməyən ifadəsi tədqiq edilərək elan edilmiş Şahid4 ifadəsində Şahbuz rayon Ağbulaq kənd tam orta məktəbində müəllimə işlədiyini, Zərərçəkmiş şəxs1 uzun müddətdir tanıdığını, N0N5-ci ilin iyul ayında Lamiyənin ona zəng edib, banka kredit borcu olduğunu, kiminsə onun üçün pul göndərəcəyini, onun ödəmə kartının nömrəsinə həmin adamın pul göndərməsinə razılıq verməyini, həmin pulu mobil tətbiq vasitəsi ilə kredit borcu üçün ödəməyini dedikdə rəfiqəlik münasibətinə görə ona etiraz etmədiyini, telefonla kartlarının nömrələrini Lamiyəyə göndərdiyini, N0N5-ci iyul ayının 1N və 17-də milliön aparatı ilə tanımadığı şəxs tərəfindən 5N39 1517 9197 7310 birbank cashback kartına birinci tarixdə 1400 (min dörd yüz), sonuncu tarixdə 1460(min dörd yüz altmış) manat, iyul aynın 14-də 4169 7388 1081 3703 birbank cashback kartına 1105 (min yüz beş)manat pul göndərdiyini, kartlarına göndərilmiş pulun ümumi məbləğinin 3965 (üç min doqquz yüz altmış beş) manat olduğunu, həmin pulları Lamiyənin xahişi ilə onlayın şəklində onun kredit borclarına göndərdiyini göstərmişdir. Cinayət işinə əlavə edilmiş sənədlərdən görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs6 istintaq müddətində təqdim etdiyi pul köçürmələri ilə bağlı **********1 №-li qəbzdə özünə məxsus son dörd rəqəmi “4610” olan kart hesabından xx.xx.N0N5-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs məxsus son dörd rəqəmi “7759” olan kart hesabına 1000 (bir min) manat köçürüldüyü göstərilmişdir. Zərərçəkmiş şəxs4 istintaq müddətində təqdim etdiyi pul köçürmələri ilə bağlı 1- 455468357 №-li qəbzdə özünə məxsus son dörd rəqəmi “0960” olan kart hesabından xx.xx.N0N5-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs məxsus son dörd rəqəmi “7759” olan kart hesabına N000 (iki min) manat köçürüldüyü göstərilmişdir. X4 istintaq müddətində təqdim etdiyi "xxxx" ASC-dən əldə edilmiş öz adına olan ******************** №-li hesabdan çıxarışda 18 iyun N0N5-ci il tarixdə həmin hesaba 1000 (bir min) manat, N3 iyul N0N5-ci il tarixdə isə həmin hesaba N000 (iki min) manat mədaxil olunduğu görünür. Azərbaycan Respublikası Müdafiə Nazirinin 01 dekabr N018-ci il tarixli N4 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş “Azərbaycan Ordusunda dövlət qulluqçuları və mülki işçilərin idarə edilməsi və uçotu barədə Təlimatın” N.1.N-ci maddəsində göstərilmişdir ki, işəgötürən, hərbi hissə komandiridir. X1 Sisteminin məhkumluq məlumatları portalından edilmiş çıxarışdan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs əvvəllər məhkum edilməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs N №-li hərbi hissədə hərbi həkim komissiyasından keçirilmiş, təqdim olunmuş N679 №-li arayışda onun hərbi xidmətə yararlı olduğu göstərilmişdir. Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi Psixiatriya xəstəxanası X1N sorğu verilərək alınmış məktubda Təqsirləndirilən şəxs xəstəxanada müalicədə olmadığı göstərilmişdir. Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi Respublika Narkoloji Mərkəzi X1N sorğu verilərək alınmış məktubda Təqsirləndirilən şəxs mərkəzdə qeydiyyatda olmadığı göstərilmişdir. Naxçıvan MR Səhiyyə Nazirliyinin Yaqub Budaqov adına Naxçıvan MR XN sorğu verilərək alınmış məktubda Təqsirləndirilən şəxs xəstəxanada psixi və narkoloji xəstə kimi dispanserdə qeydiyyatda dayanmadığı göstərilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs–N №-li hərbi hissə komandirinin N avqust N0N3-cü il tarixli NN5 №-li əmrinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs xx.xx.N0N3-cü il tarixdən N15 №-li hərbi hissədən gəlmiş hesab edilmiş, həmin tarixdən hərbi hissənin şəxsi heyətinin siyahısına və bütün növ təminatlara qoyulmuş, vəzifəsinin icrasına başlamışdır. N №-li hərbi hissə komandirinin N5 mart N0N5-ci il tarixli 86 №-li əmrinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs xx.xx.N0N5-ci il tarixdən hərbi hissənin şəxsi heyətinin siyahısından, bütün növ təminatlardan çıxarılmış və xidmətini davam etdirmək üçün N №-li hərbi hissə komandirinin sərəncamına göndərilmişdir. N №-li hərbi hissə komandirinin N5 mart N0N5-ci il tarixli 85 №-li əmrinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs xx.xx.N0N5-ci il tarixdən N №-li hərbi hissədən gəlmiş hesab edilərək həmin tarixdən hərbi hissənin şəxsi heyətinin siyahısına və bütün növ təminatlara qoyulmuş, vəzifəsinin icrasına başlamışdır. Təqsirləndirilən şəxs N №-li hərbi hissədə xidmət etdiyi müddətdə komandanlıq tərəfindən mənfi xarakterizə edilmişdir. Zərərçəkmiş şəxs3 xx.xx.N0N6-cı il tarixdə məhkəməyə ərizə ilə müraciət edərək Təqsirləndirilən şəxs ona dəymiş ziyanı tamamilə ödədiyindən onu bağışladığını, ondan şikayət və tələbinin olmadığını göstərdi. Zərərçəkmiş şəxs4 xx.xx.N0N6-cı il tarixdə məhkəməyə ərizə ilə müraciət edərək Təqsirləndirilən şəxs ona dəymiş ziyanı tamamilə ödədiyindən onu bağışladığını, ondan şikayət və tələbinin olmadığını göstərdi. Zərərçəkmiş şəxs5 xx.xx.N0N6-cı il tarixdə məhkəməyə ərizə ilə müraciət edərək Təqsirləndirilən şəxs ona dəymiş ziyanı tamamilə ödədiyindən onu bağışladığını, ondan şikayət və tələbinin olmadığını göstərdi. Zərərçəkmiş şəxs6 xx.xx.N0N6-cı il tarixdə məhkəməyə ərizə ilə müraciət edərək Təqsirləndirilən şəxs ona dəymiş ziyanı tamamilə ödədiyindən onu bağışladığını, ondan şikayət və tələbinin olmadığnı göstərdi. Zərərçəkmiş şəxsN məhkəməyə ərizə ilə müraciət edərək Təqsirləndirilən şəxs ona dəymiş ziyanı tamamilə ödədiyindən onu bağışladığını, ondan şikayət və tələbinin olmadığını göstərdi. Beləliklə, məhkəmə təqsirləndirilən şəxsə istinad edilən cinayət əməlinə cinayətprosessual qanunvericiliyin sübutlar və sübutetmə ilə bağlı müddəaları baxımından yanaşaraq hesab edir ki, ittihamın əsası kimi məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlar həqiqiliyinə, yaranma mənbəyinə və əldə edilməsi hallarına görə sübut kimi qəbul ediləndir, sübutların hüquqi qüvvəsini şübhə altına alan hallar yoxdur və sübutların məcmusu ittihama qiymət verilməsi baxımından kifayət edir. Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasının 60-cı maddəsinə əsasən - hər kəsin hüquq və azadlıqlarının inzibati qaydada və məhkəmədə müdafiəsinə təminat verilir. "İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqların müdafiəsi haqqında" Avropa Konvensiyasının 6.1-ci maddəsinə əsasən - hər kəs, ona qarşı hər hansı cinayət ittihamı irəli sürülərkən, qanun əsasında yaradılmış müstəqil və qərəzsiz məhkəmə vasitəsi ilə, ağlabatan müddətdə işinin ədalətli və açıq araşdırılması hüququna malikdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 351.N-ci maddəsinə əsasən ittiham hökmü ehtimallara əsaslana bilməz və yalnız məhkəmə baxışı zamanı təqsirləndirilən şəxsin təqsiri sübuta yetirildiyi halda çıxarılır. Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 144-cü maddəsinin tələblərinə müvafiq olaraq cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar tam, hərtərəfli, obyektiv yoxlanılmalıdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 145.1, 145.N, 145.3-cü maddələrinin tələblərinə müvafiq olaraq hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü,mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməlidir. Cinayət təqibi üzrə toplanmış bütün sübutların məcmusuna isə ittihamın həlli üçün onların kifayət etməsinə əsasən qiymət verilməlidir. O cümlədən, hakim qanunu və vicdanını rəhbər tutaraq sübutların məcmusuna hərtərəfli, tam və obyektiv baxılmasına əsaslanmaqla öz daxili inamına görə sübutları qiymətləndirməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 139-cu maddəsinə əsasən cinayət təqibi üzrə icraat zamanı cinayət hadisəsinin baş vermə faktı və halları, cinayətin törədilmə üsulu, təqsirləndirilən şəxsin cinayət hadisəsi ilə əlaqəsi, əməldə cinayət tərkibinin əlamətləri, təqsirliliklə bağlı məsələlər yalnız sübutlar əsasında müəyyən edilməlidir. Məhkəmə cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutları Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 143-145-ci maddələrinə əsasən tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlayıb, təhlil edib, bir-biri ilə müqayisə edib, hər bir sübutu mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirib, bütün sübutlara məcmu halda hüquqi qiymət verərək Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən törədilmiş əməlin hüquqi tövsifi məsələsini də həll etmişdir. Qeyd edilən halları məcmu halda nəzərə alaraq, məhkəmə belə nəticəyə gəlir ki, Təqsirləndirilən şəxs törətmiş olduğu əməldə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.N.N, 178.N.3, N9, 178.N.N və N9, 178.N.3-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlinin bütün zəruri tərkib əlamətləri mövcuddur. Məhkəmə bu nəticəyə gələrkən məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş çoxsaylı obyektiv sübutları, o cümlədən təqsirləndirilən şəxsin və zərərçəkmiş şəxslərin məhkəmə istintaqı zamanı ayrı-ayrılıqda vermiş olduqları ifadələri (eyni zamanda cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş bank ödəniş və terminal ödəniş qəbzlərinin surətini və səs yazılarını) əsas tutmuşdur. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 351.N-ci maddəsinə əsasən ittiham hökmü ehtimallara əsaslana bilməz və yalnız məhkəmə baxışı zamanı təqsirləndirilən şəxsin təqsiri sübuta yetirildiyi halda çıxarılır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 144-cü maddəsinin tələblərinə müvafiq olaraq cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar tam, hərtərəfli, obyektiv yoxlanılmalıdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 145-ci maddəsinin tələblərinə müvafiq olaraq hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməlidir. Cinayət təqibi üzrə toplanmış bütün sübutların məcmusuna isə ittihamın həlli üçün onların kifayət etməsinə əsasən qiymət verilməlidir. O cümlədən, hakim qanunu və vicdanını rəhbər tutaraq sübutların məcmusuna hərtərəfli, tam və obyektiv baxılmasına əsaslanmaqla öz daxili inamına görə sübutları qiymətləndirməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 139-cu maddəsinə əsasən cinayət təqibi üzrə icraat zamanı cinayət hadisəsinin baş vermə faktı və halları, cinayətin törədilmə üsulu, təqsirləndirilən şəxsin cinayət hadisəsi ilə əlaqəsi, əməldə cinayət tərkibinin əlamətləri, təqsirliliklə bağlı məsələlər yalnız sübutlar əsasında müəyyən edilməlidir. Qeyd etmək lazımdır ki, «Dələduzluq cinayətlərinə dair işlər üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında» Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 31 yanvar N00N-ci il tarixli, 1 saylı Qərarında qeyd edilmişdir ki, Cinayət Məcəlləsinin 178-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş dələduzluq, yəni etibardan sui-istifadə və ya aldatma yolu ilə özgəsinin əmlakını ələ keçirmə və ya əmlak hüquqlarını əldə etmə o halda dələduzluq hesab edilir ki, təqsirləndirilən şəxsin niyyəti əmlakı ələ keçirərkən və ya əmlak hüquqları əldə edərkən hər hansı öhdəliyin yerinə yetirilməsinə deyil, özgənin əmlakını əvəzsiz və qanunsuz olaraq öz mülkiyyətinə keçirməyə və yaxud əmlak hüquqları əldə etməyə yönəlmiş olsun. Cinayət Məcəlləsinin 73-1.N və 73-1.3-cü maddələrində göstərilən hallarda isə, yəni Cinayət Məcəlləsinin 178.N və 178.3-cü maddələri ilə nəzərdə tutulmuş şəxslərə münasibətdə zərərçəkmiş şəxslə barışığın əldə olunması və ona vurulmuş ziyanın ödənilməsi ilə yanaşı, dövlət büdcəsinə müvafiq olaraq ziyanın N5%-i və 50%-i miqdarında ödənişlərin edilməsi tələb olunur. Cinayət işinin materiallarından eyni zamanda da Təqsirləndirilən şəxs məhkəmə istintaqı zamanı verdiyi ifadəsindən də görünür ki, onun əsas məqsədi zərərçəkmiş şəxsləri aldatmaq onların əmlakını əvəzsiz və qanunsuz olaraq öz mülkiyyətinə keçirmək və yaxud onların əmlak hüquqları əldə etmək olub. Beləliklə, cinayət işi üzrə toplanmış sübutları, təqsirləndirilən şəxsin və şahidlərin ifadələrini, istintaq hərəkətlərinin protokollarını tədqiq edib Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 143-146-cı maddələrinin tələblərinə müvafiq olaraq araşdırılmış sübutları mənsubiyyəti, mümkünlüyü və mötəbərliyi üzrə qiymətləndirərək məhkəmə belə qənaətə gəlir ki, istintaq orqanı tərəfindən Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası CM-in 178.N.N, 178.N.3, N9, 178.N.N və N9, 178.N.3-cü maddələri ilə düzgün tövsif edilmişdir və o, törətdikləri cinayət əməllərinə görə təqsirli bilinib həmin maddənin sanksiyası həddində ədalətli şəkildə cəzalandırılmalıdırlar. Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 178.N.N, 178.N.3, N9, 178.N.N və N9, 178.N.3-cü maddələrinin dispozisiyasından və sanksiyasından görünür ki, Dələduzluq, yəni etibardan sui-istifadə etmə və ya aldatma yolu ilə özgənin əmlakını ələ keçirmə və ya əmlak hüquqlarını əldə etmə, eyni əməllər –qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs tərəfində törədildikdə, təkrar törədildikdə, şəxs tərəfindən öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə törədildikdə, xeyli miqdarda ziyan vurmaqla törədildikdə - dörd min manatdan yeddi min manatadək miqdarda cərimə və ya bir ildən üç ilədək müddətə azadlığın məhdudlaşdırılması və ya iki ildən beş ilədək müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası nəzərdə tutulmuşdur. Bu da Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 15.3-cü maddəsinə əsasən az ağır cinayət sayılır. Beləliklə, məhkəmə təqsirləndirilən şəxsi, zərərçəkmiş şəxsləri və şahidləri dinləyərək iş materiallarını nəzərdən keçirib, iş üzrə ittihamın qanuni, əsaslı və ədalətli həlli üçün əhəmiyyət kəsb edən bütün hallara və sübutlara hüquqi qiymət verərək və həmin sübutların ittihamın qiymətləndirilməsi üçün kifayət etməsini nəzərə alaraq, belə nəticəyə gəlir ki, təqsirləndirilən şəxsin yuxarıda göstərilən cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli olmaları onların həmin cinayəti məhkəmə iclasında tam etiraf etməsi ilə yanaşı, iş üzrə dindirilmiş şahidlərin ifadələri, eləcə də tədqiq edilmiş protokollarla və eləcə də işdə olan digər materiallarla kifayət qədər sübuta yetirilmişdir. Məhkəmədə təqsirləndirilən şəxin törətdiyi əməlin cinayət olmasını aradan qaldıran hallar, həmçinin təqsirləndirilən şəxsin cinayət məsuliyyətindən azad edilmələri üçün əsaslar müəyyən edilmədi. Məhkəmə təqsirləndirilən şəxsə cəza təyin etmək məsələsini həll edərkən cinayət qanununun aşağıdakı prinsip və müddəalarını rəhbər tutur. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 8.1-ci maddəsinə əsasən cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 9.N-ci maddəsinə görə cinayət törətmiş şəxsə tətbiq edilən cəza və digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər cismani əzab vermək və ya insan ləyaqətini alçaltmaq məqsədi daşıya bilməz. Başqa sözlə, cəza «talion» prinsipinə, yəni məhkumdan əvəz çıxmaq, qisas almaq niyyətinə xidmət etməməlidir. Hər bir halda ədalət prinsipi zərərçəkmiş şəxsə qayğı və diqqətin, təqsirləndirilən şəxsə isə mərhəmətin göstərilməsini özündə ehtiva edir. Heç təsadüfi deyildir ki, qanunverici cəza təyin edərkən şəxsin bütün sosial-psixoloji keyfiyyətlərinin nəzərə alınmasını tələb edir. Şəxsin ictimai təhlükəliliyi məhz onun şəxsiyyətini xarakterizə edən amillərdəndir. Məhkəmə təqsirləndirilən şəxsə cəza təyin edərkən Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 58-ci maddəsinə uyğun olaraq onun törətdiyi cinayətlərin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini və şəxsiyyətini, eləcə də cəzasını ağırlaşdıran və yüngülləşdirən halları, habelə təyin olunacaq cəzanın təqsirləndirilən şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə alır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 41.N-ci maddəsinə əsasən cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir. Göstərilən maddənin məzmunundan göründüyü kimi cəzanın qarşısında üç əlaqəli məqsəd qoyulmuşdur. Bunlar: sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısının alınmasıdır. Cəzanın cinayətə görə sitəm olması deyil, sosial ədalətin bərpası məqsədi ilə tətbiq edilməsi xüsusilə nəzərə alınmalıdır. Qeyd etmək lazımdır ki, məhkumun islah edilməsi cinayətkarın qanuna tabe olan insana çevrilməsini, məhkumu yeni cinayətlərə sövq edə bilən zərərli sosial-psixoloji meyllərdən, kriminogen xüsusiyyətlərdən azad etməyi nəzərdə tutur. İslah prosesi məhkumun ictimai-faydalı fəaliyyətə qayıtması, ümumi yaşayış qaydalarına hörmətlə yanaşması, normal cəmiyyətə tamamilə uyğunlaşması məqsədlərini güdür. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun N5 iyun N003-cü il tarixli “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” 4 saylı Qərarının 3-cü bəndində göstərilir ki, məhkəmələr böyük ictimai təhlükə törətməyən və ya az ağır cinayət törətmiş, cəmiyyətdən təcrid edilməsinə ehtiyac olmayan şəxs barəsində işin konkret hallarını, şəxsiyyəti barədə məlumatları nəzərə almaqla daha yüngül cəza təyin edilməsi məsələsini müzakirə etməlidirlər. “Məhkəmə hökmü haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun N7 dekabr 1996-cı il tarixli 4 №-li Qərarının 13-cü bəndində qeyd olunur ki, məhkəmələr cəza təyini zamanı təqsirkara həm yüngüllük, həm də ağırlıq baxımından açıq-aşkar ədalətsiz cəza təyin edilməsi hallarına yol verməməlidirlər. Məhkəmə cəza təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, məsuliyyətini yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları nəzərə almalıdır. Məhkəmə tərəfindən cəza tədbiri seçilərkən hökmdə cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, habelə təqsirkarın şəxsiyyətini göstərən hansı konkret halların nəzərə alındığı göstərilməlidir. Beləliklə, Cinayət Qanununun yuxarıda sadalanan müddəaları cəza təyini zamanı məhkəmənin üzərinə vəzifə qoyur ki, təqsirkara elə cəza təyin etsin ki, bu cəzanın məqsədlərinə cavab versin, o cümlədən məhkumun islah edilməsini təmin etsin, sosial ədaləti bərpa etsin, həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almağa xidmət etsin. Qanunvericilik Cinayət Məcəlləsinin 59.1.1-59.1.14-cü maddələrində cəzanı yüngülləşdirən halların tam olmayan siyahısını müəyyən etmişdir. Cinayət Məcəlləsində bu hallardan başqa cəzanı yüngülləşdirən digər halların nəzərə alınmasının mümkünlüyü də göstərilmişdir. Beləliklə, Cinayət Məcəlləsinin 59-cu maddəsinin məzmunundan görünür ki, cəzanı yüngülləşdirən hal təqsirkarın şəxsiyyətinə, törədilmiş cinayətə aid olan və müvafiq olaraq cinayət törədənin özünün və cinayət əməlinin təhlükəliliyini azaldan və cinayət tərkibindən kənarda qalan müxtəlif hallardır. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 59-cu maddəsinə uyğun olaraq Təqsirləndirilən şəxs məhkəmə istintaqında törətdiyi əməli səmimi etraf edib özünü tam təqsirli bilməsini, əməlindən səmimi peşman olmasını, ilk dəfə cinayət əməli törətməsini, ailəli olmasını, zərərçəkmiş şəxslərə dəymiş ziyanı tamamilə ödəməsini onun cəzasını yüngülləşdirən hallar kimi nəzərə alır və qiymətləndirir. Eyni zamanda məhkəmə istintaqında Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 61-ci maddəsinə uyğun olaraq Təqsirləndirilən şəxs barəsində onların cəzalarını ağırlaşdıran hallar müəyyən olunmamışdır. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.N.N, 178.N.3, N9, 178.N.N və N9, 178.N.3-cü maddələri ilə ona təyin ediləcək cəzanın növünü və həddini müəyyən edərkən törədilmiş cinayətlərin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirləndirilən şəxsin şəxsiyyətini, cəzanı yüngülləşdirən halları, cəzanı ağırlaşdıran halların olmadığını, həmçinin təyin olunacaq cəzanın təqsirləndirilən şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə alıb, ona təqsirli bilindiyi maddələrin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş həddə cərimə cəzasının təyin edilməsini qanuni, əsaslı və ədalətli hesab edir. Barəsində seçilmiş “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə mindikdən sonra ləğv edilməlidir. Hökmün icrası Təqsirləndirilən şəxs yaşayış yeri üzrə Naxçıvan şəhər İcra və Probasiya şöbəsinə həvalə edilməlidir. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 197, 346 və 353-cü maddələrinin tələbləri baxımından məhkəmə xərcləri ilə bağlı belə nəticəyə gəlir ki, hazırki iş üzrə məhkəmə xərci-təqsirli bilinən Təqsirləndirilən şəxs məhkəmədə hüquqi yardım göstərilməsinə görə müdafiəçiyə ödənilməli olan haqdan ibarətdir. Belə ki, cinayət işi üzrə həyata keçirilən məhkəmə hazırlıq iclası və məhkəmə baxışı iclasları zamanı Təqsirləndirilən şəxs müdafiəçinin xidmətini ödəmək üçün kifayət qədər vəsaiti olmadığından o, məhkəmənin müvafiq qərarı ilə dövlət büdcəsi hesabına müdafiəçi ilə təmin edilmiş, onun hüquqlarının müdafiəsi Naxçıvan şəhər Asan Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi həvalə edilmişdir. Azərbaycan Respublikası CPM-nin 193.N-ci maddəsinin tələbinə uyğun olaraq şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin müdafiəçinin xidmətlərini ödəməyə kifayət qədər vəsaiti yoxdursa və müdafiəçinin cinayət prosesində iştirakı bu Məcəllənin 9N.3-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş hallarda təmin olunmalıdırsa, cinayət prosesini həyata keçirən orqan həmin şəxsi müdafiəçi tərəfindən göstərilən hüquqi yardımı ödəməkdən azad edib bu hüquqi yardımın göstərilməsini Azərbaycan Respublikasının dövlət büdcəsi hesabına təmin etməlidir. “Müdafiəçilərə, tərcüməçilərə, mütəxəssislərə və ekspertlərə ödənilməli olan məbləğlərin miqdarı haqqında” Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin N8 aprel N0N5-ci il tarixli 141 saylı qərarına müvafiq olaraq, Azərbaycan Respublikası Cinayət- Prosessual Məcəlləsinin 193.N və 193.4-cü maddəsiərində nəzərdə tutulmuş hallarda hüquqi yardımın göstərilməsinə görə müdafiəçiyə ödənilən haqq hər iş saatı üçün 11 (on bir) manat miqdarında müəyyən edilmişdir Odur ki, Təqsirləndirilən şəxs dövəlt büdcəsi vəsaiti hesabına göstərilmiş hüquqi yardıma görə Naxçıvan şəhər Asan Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi təqdim etdiyi hesabata uyğun olaraq Azərbaycan Respublikası Nazirlər kabinetinin N8 aprel N0N5-ci il tarixli 141 saylı qərarı ilə bir iş saatı 11 manat olmaqla 30 (otuz) iş saatı həcmində hüquqi yardımla bağlı Azərbaycan Respublikasının dövlət büdcəsi vəsaiti hesabına Müdafiəçi vəkil işlədiyi Naxçıvan şəhər Asan Vəkil Bürosunun hesabına 330 (üç yüz otuz) manat məbləğində pul ödənilməlidir. Cinayət işi üzrə mülki iddia verilməmişdir. Xüsusi müsadirə olunması təklif edilən əmlak yoxdur. İş üzrə təqsirləndirilən şəxs barəsində tibbi xarakterli məcburi tədbirlərin tətbiq edilməsi üçün əsaslar yoxdur. Cinayət işi üzrə ittiham aktının elektron variantı olan bir ədəd CD diski cinayət işinin materiallarında saxlanılmalıdır. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 345-347, 349, 351, 35N, 353.1, 353.N, 353.4, 354, 356, 358-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə HÖKM ETDİ: Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.N.N, 178.N.3, N9, 178.N.N və N9, 178.N.3-cü maddələrinin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinib. Cinayət Məcəlləsinin 178.N.N və 178.N.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib 4500 (dörd min beş yüz) manat miqdarında cərimə cəzasına, Cinayət Məcəlləsinin N9, 178.N.N və N9, 178.N.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib 4000 (dörd min) manat miqdarında cərimə cəzasına məhkum edilsin. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.N-ci maddəsinə əsasən ona təyin olunmuş cəzaları qismən toplamaqla Təqsirləndirilən şəxs qəti olaraq 5000 (beş min) manat miqdarinda cərimə cəzası təyin edilsin. Barəsində seçilmiş “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə mindikdən sonra ləğv edilsin. Hökmün icrası Təqsirləndirilən şəxs yaşayış yeri üzrə Naxçıvan şəhər İcra və Probasiya şöbəsinə həvalə edilsin. Təqsirləndirilən şəxs dövlət büdcəsi vəsaiti hesabına göstərilmiş hüquqi yardıma görə Naxçıvan şəhər Asan Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi təqdim etdiyi hesabata uyğun olaraq Azərbaycan Respublikası Nazirlər kabinetinin N8 aprel N0N5-ci il tarixli 141 saylı qərarı ilə bir iş saatı 11 manat olmaqla 30 (otuz) iş saatı həcmində hüquqi yardımla bağlı Azərbaycan Respublikasının dövlət büdcəsi vəsaiti hesabına Müdafiəçi vəkil işlədiyi Naxçıvan şəhər Asan Vəkil Bürosunun 330 (üç yüz otuz) manat məbləğində pul ödənilsin. Cinayət işi üzrə mülki iddia və xüsusi müsadirə olunması təklif olunan əmlak yoxdur. İş üzrə təqsirləndirilən şəxs barəsində tibbi xarakterli məcburi tədbirlərin tətbiq edilməsi üçün əsaslar yoxdur. Cinayət iş üzrə ittiham aktının elektron variantının saxlanıldığı bir ədəd CD diski cinayət işinin materiallarında saxlanılsın. Hökmdən N0 gün müddətində Naxçıvan Muxtar Respublikasının Hərbi Məhkəməsi vasitəsi ilə Naxçıvan Muxtar Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasına apellyasiya şikayəti və ya protest verilə bilər. Hökmdən apellyasiya qaydasında şikayət və protest verilmədikdə hökm həmin müddət başa çatdığı vaxtdan sonrakı gün qanuni qüvvəyə minir. Sədrlik edən Səxavət Hüseynov