Gəncə Apellyasiya Məhkəməsi Qərar — İş №1-1(3-7)-20/2026

Azərbaycan Respublikası adından Qərar Gəncə şəhəri İş № 1-1(3-7)-20/2026 02.07.2026 GƏNCƏ APELLYASIYA MƏHKƏMƏSI Hakimlər Hüseynov Salman Bilal oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), X1 və Məmmədov Müşfiq Vaqif oğlundan ibarət tərkibdə, Abdullayev Samir Zahid oğlunun katibliyi, Dövlət ittihamçısı - Baş Prokurorluğun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin şöbə prokuroru dövlət ittihamçısı2, təqsirləndirilən şəxslər Hüseynov İsmət Qabil oğlunun, təqsirləndirilən şəxs1, təqsirləndirilən şəxs4, təqsirləndirilən şəxs3 və təqsirləndirilən şəxs2, onların müdafiəçiləri müdafiəçi6, müdafiəçi5 və müdafiəçi1 iştirakı ilə, Hüseynov İsmət Qabil oğlunun, təqsirləndirilən şəxs1, təqsirləndirilən şəxs4, təqsirləndirilən şəxs3 və təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 181.2.1, 181.2.3, 181.2.4 və 181.2.5-ci maddələri ilə məhkum edilmələrinə dair Gəncə Hərbi Məhkəməsinin ## ##### 2026-cı il tarixli, *-*(***)-***/**** nömrəli hökmündən ayrı-ayrılıqda təqsirləndirilən şəxslər İsmət Hüseynov, təqsirləndirilən şəxs1, təqsirləndirilən şəxs4, təqsirləndirilən şəxs3, təqsirləndirilən şəxs2 və onların müdafiəçiləri tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətləri üzrə cinayət işinə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin binasında açıq məhkəmə iclasında məhkəmə baxışı keçirməklə məhkəmə kollegiyası M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ : Gəncə Hərbi Məhkəməsinin ## ##### 2026-cı il tarixli, *-*(***)-***/**** nömrəli (sədrlik edən hakim V.K.Məmmədov, hakimlər T.Ə.Şəbəndəyeva və C.İ.Bəşirov) hökmü ilə ## ### 1992-ci il tarixdə Samux rayonunda anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, orta təhsilli, evli, himayəsində iki azyaşlı uşağı olan, əvvəllər məhkum olunmamış, Samux rayonunun Çobanabdallı kəndində qeydiyyatda olmaqla həmin ünvanda yaşamış, N nömrəli hərbi hissənin sabiq müddətdən artıq həqiqi hərbi xidmət hərbi qulluqçusu, barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş Hüseynov İsmət Qabil oğlu Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 181.2.1, 181.2.3, 181.2.4 və 181.2.5-ci maddələri ilə nəzərdə tutulan cinayətləri törətməkdə təqsirli bilinərək 08 (səkkiz) il 08 (səkkiz) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbirinin hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılması, cəzaçəkmə müddətinin əvvəlinin həbsə alındığı gündən, yəni ## #### 2025-ci il tarixdən hesablanması, cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməsi; ## ######## 2001-ci il tarixdə Goranboy rayonunun Muzdurlar kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, orta təhsilli, subay, əvvəllər məhkum olunmamış, Goranboy rayonunun Muzdurlar kəndində qeydiyyatda olmaqla həmin ünvanda yaşamış, N nömrəli hərbi hissənin sabiq müddətdən artıq həqiqi hərbi xidmət hərbi qulluqçusu, əsgər, barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 181.2.1, 181.2.3, 181.2.4 və 181.2.5-ci maddələri ilə nəzərdə tutulan cinayətləri törətməkdə təqsirli bilinərək 08 (səkkiz) il 06 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılması, cəzaçəkmə müddətinin əvvəli həbsə alındığı gündən, yəni ## #### 2025-ci il tarixdən hesab edilməsi, cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməsi; ## ###### 2002-ci il tarixdə Kürdəmir rayonunun Yenikənd ərazi dairəsi Dəyirmanlı kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, orta təhsilli, subay, əvvəllər məhkum olunmamış, Kürdəmir rayonunun Dəyirmanlı kəndində qeydiyyatda olmaqla həmin ünvanda yaşamış, N nömrəli hərbi hissənin sabiq müddətdən artıq həqiqi hərbi xidmət hərbi qulluqçusu, baş əsgər, barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş təqsirləndirilən şəxs4 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 181.2.1, 181.2.3, 181.2.4 və 181.2.5-ci maddələri ilə nəzərdə tutulan cinayətləri törətməkdə təqsirli bilinərək 08 (səkkiz) il 06 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbirinin hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılması, cəzaçəkmə müddətinin əvvəlinin həbsə alındığı gündən, yəni ## #### 2025-ci il tarixdən hesablanması, cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməsi; ## #### 1997-ci il tarixdə Şəmkir rayonu Qasımalılar ərazi dairəsi Göyməmmədli kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, orta təhsilli, subay, Şəmkir rayonu Qasımalılar ərazi dairəsi Göyməmmədli kəndində qeydiyyatda olmaqla həmin ünvanda yaşayan, N nömrəli hərbi hissənin sabiq müddətdən artıq həqiqi hərbi xidmət hərbi qulluqçusu, baş əsgər, barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 181.2.1, 181.2.3, 181.2.4 və 181.2.5-ci maddələri ilə nəzərdə tutulan cinayətləri törətməkdə təqsirli bilinərək 09 (doqquz) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbirinin hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılması, cəzaçəkmə müddətinin əvvəlinin həbsə alındığı gündən, yəni ## #### 2025-ci il tarixdən hesablanması, cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməsi; ## #### 1989-cu il tarixdə Şəmkir rayonunda anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, orta təhsilli, evli, himayəsində iki azyaşlı uşağı olan, əvvəllər məhkum olunmamış, ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olmaqla həmin ünvanda yaşayan, N nömrəli hərbi hissənin sabiq müddətdən artıq həqiqi hərbi xidmət hərbi qulluqçusu, R, barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 181.2.1, 181.2.3, 181.2.4 və 181.2.5-ci maddələri ilə nəzərdə tutulan cinayətləri törətməkdə təqsirli bilinərək 08 (səkkiz) il 06 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılması, cəzaçəkmə müddətinin əvvəli həbsə alındığı gündən, yəni ## #### 2025-ci il tarixdən hesablanması, cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməsi qərara alınmış,maddi sübutların taleyi və məhkəmə məsrəfləri məsələsi həll edilmişdir. Hökmə əsasən, Hüseynov İsmət Qabil oğlu qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında özgənin xeyli miqdarda əmlakını ələ keçirmək məqsədi ilə yaşayış sahəsinə qanunsuz olaraq girib silah qismində istifadə edilən əşyanı tətbiq etməklə hücuma məruz qalmış şəxsin həyatı və sağlamlığı üçün təhlükəli zorakılıqla və bu cür zorakılıq tətbiq ediləcəyi hədəsi ilə bağlı olan basqın edib quldurluq etmişdir. Belə ki, İsmət Hüseynov Müdafiə Nazirliyinin N nömrəli hərbi hissəsinin mühəndis yol manqasının sürücü-mexaniki vəzifəsində, R rütbəsində müddətdən artıq həqiqi hərbi xidmətdə olarkən, 2025-ci ilin fevral ayının sonlarında maddi vəziyyəti yaxşı olmadığından pul əldə etmək məqsədilə Samux rayonunun Çobanabdallı kəndi “X2” küçəsində yerləşən fərdi yaşayış evində əri zərərçəkmiş şəxs2 ilə yaşayan bibisi qızı zərərçəkmiş şəxs1 evində 40-50 min manat məbləğində pul və qızıl-zinət əşyalarının olacağını güman edərək, yaşayış sahəsinə qanunsuz olaraq daxil olub silah qismində istifadə edilən əşya tətbiq etməklə hücuma məruz qalmış şəxsin həyatı və sağlamlığı üçün təhlükəli zorakılıqla və bu cür zorakılıq tətbiq ediləcəyi hədəsi ilə bağlı olan basqın törədib tamah niyyəti ilə 40-50 min manat dəyərində pul və qızıl-zinət əşyalarını ələ keçirə biləcəyini, lakin bunu tək edə bilməyəcəyini düşünüb, qabaqcadan həmin hərbi hissənin mühəndis manqasının buldozerçisi, müddətdən artıq həqiqi hərbi xidmət hərbi qulluqçusu, baş əsgər təqsirləndirilən şəxs3 cinayətkar niyyəti barədə məlumat verərək əməli birlikdə törətməyi təklif etmişdir. təqsirləndirilən şəxs3 onunla razılaşaraq 2025-ci ilin fevral ayının sonlarında zərərçəkmiş şəxs2 və zərərçəkmiş şəxs1 yaşadıqları fərdi yaşayış evinin yaxınlığına gedərək gələcəkdə qanunsuz olaraq evə hansı qaydada daxil olmaq barədə məsləhətləşmələr apararkən zərərçəkmiş şəxslərin müqaviməti ilə qarşılaşacaqlarını düşündüklərindən və cinayətkar niyyətlərinə daha asan nail olmaq üçün ## #### 2025-ci il tarixdə həmin hərbi hissənin mühəndis istehkam manqasının komandiri, müddətdən artıq həqiqi hərbi xidmət hərbi qulluqçusu, əsgər təqsirləndirilən şəxs1, mühəndis-istehkam manqasının baş istehkamçısı, müddətdən artıq həqiqi hərbi xidmət hərbi qulluqçusu, baş əsgər təqsirləndirilən şəxs4 və N nömrəli hərbi hissəsinin artilleriya divizionunun təminat taqımının avtomobil manqasının komandiri, müddətdən artıq həqiqi hərbi xidmət hərbi qulluqçusu, R təqsirləndirilən şəxs2 cinayətkar niyyətləri barədə məlumat verib birlikdə cinayət əməlini törətməklə bağlı razılığa gələrək, əvvəlcədən hazırlanan plana əsasən ## #### 2025-ci il tarixdə saat 01 radələrində İsmət Hüseynov, təqsirləndirilən şəxs3, təqsirləndirilən şəxs4 və təqsirləndirilən şəxs1 birlikdə Şəmkir rayonunda “Dörd yol” adlanan ərazidən istintaqa məlum olmayan qırmızı rəngli “Opel” markalı avtomobillə Gəncə şəhəri “Azərittifaq” adlanan yerə gedərək Bakı şəhərindən gəlmiş təqsirləndirilən şəxs2 ilə görüşüb, İsmət Hüseynov və təqsirləndirilən şəxs4 həmin yerdə yerləşən mağazaların birindən 05 (beş) ədəd “Go” markalı spirtli içki, cinayət əməlini törədən zaman zərər çəkmiş şəxslərin zərərsizləşdirilməsi məqsədi ilə yapışqanlı lent və cinayəti törətdikdən sonra əl-barmaq izlərinin aşkar edilməməsi məqsədilə tikintidə istifadə edilən əlcəklər alıb spirtli içki qəbul edərək piyada “Sovxoz Nizami” adlanan dairəvi yolla hərəkət edib həmin yerdən istintaqa məlum olmayan “Prius” markalı avtomobillə ## #### 2025-ci il tarixdə saat 02 radələrində zərərçəkmiş şəxs2 və zərərçəkmiş şəxs1 yaşadıqları fərdi yaşayış evinin qarşısına gəlmişlər. Aralarında olan cinayətkar razılığa əsasən İsmət Hüseynov qrup üzvlərinə evi göstərmiş, özü küçədə gözləməklə digər qrup üzvləri təqsirləndirilən şəxs2, təqsirləndirilən şəxs4, təqsirləndirilən şəxs1 və təqsirləndirilən şəxs3 özləri ilə gətirdikləri əlcəkləri geyinib, tanınmamaq üçün üzlərinə qara rəngli maska və boyunluq şərf, başlarına isə papaq taxaraq evin arxa tərəfində dəmir tellərdən hörülmüş hasardan aşaraq evin həyətyanı sahəsinin bağ hissəsinə daxil olmuşlar, daha sonra təqsirləndirilən şəxs3 qrup iştirakçılarının köməyi ilə bağ hissədən daş hasardan aşmaqla evin həyətyanı sahəsinə daxil olub qapını arxa tərəfdən açmış, qrup üzvləri evin həyətyanı sahəsinə daxil olduqdan sonra təqsirləndirilən şəxs4 təqsirləndirilən şəxs3 çiyin nahiyəsinə çıxaraq evin həyətyanı sahəsində yerləşən videomüşahidə kamerasını əli ilə yuxarı istiqamətə çevirmiş, təqsirləndirilən şəxs3 dəmir tellərdən hörülmüş qapının cəftəsini əli ilə açdıqdan sonra qrup üzvləri evin həyətinə girmiş, sonuncu evin giriş qapısının açıq olmasından istifadə edib açmış, İsmət Hüseynov isə aralarında razılaşdırılmış vəzifə bölgüsünə əsasən küçədə elektrik açarından evin işıqlarını söndürüb küçədə onları gözləməklə digər qrup iştirakçılarını sığortalamış, digər qrup iştirakçıları yaşayış sahəsinə, zərərçəkmiş şəxs1 və zərərçəkmiş şəxs2 yaşadığı fərdi yaşayış evinin açıq qapısından evə və evin giriş hissəsində yerləşən yataq otağına qanunsuz daxil olaraq yatmış vəziyyətdə olan zərərçəkmiş şəxs2 və zərərçəkmiş şəxs1 həyat və sağlamlıq üçün təhlükəli olan basqın edib onları yuxudan oyatdıqdan sonra, təqsirləndirilən şəxs3 zərərçəkmiş şəxs2, təqsirləndirilən şəxs2 isə zərərçəkmiş şəxs1 çarpayıdan yerə yıxıb, hər ikisinin boyun nahiyəsindən tutub dizi üstə başı aşağı vəziyyətdə saxlamışlar. təqsirləndirilən şəxs1 zərərçəkmiş şəxs2 tutub saxlamaqda təqsirləndirilən şəxs3 kömək etmiş, təqsirləndirilən şəxs4 müqavimət göstərməmələri və səs-küy salmamaları üçün yataq otağında zərərçəkmiş şəxslərin əllərini yapışqanlı lentlə bağlamış, zərərçəkmiş şəxslərə mənzildə olan pulların və qızılların yerini demələrini tələb etmiş, zərərçəkmiş şəxs1 evdə 470 (dörd yüz yetmiş) manat pul olduğunu desə də, harada olmasını bildirməmişdir. təqsirləndirilən şəxs3 və təqsirləndirilən şəxs4 evin bütün otaqlarını axtarıb pul və qızıl zinət əşyası tapa bilmədiklərindən təqsirləndirilən şəxs3 yataq otağında zərərçəkmiş şəxs2 yaxınlaşıb pulun yerini soruşmuş, sonuncu pulun yerini demədiyindən sağ əli ilə onun sol qulaq nahiyəsinə iki dəfə möhkəm yumruq zərbəsi vuraraq zərərçəkmiş şəxs2 “Sol qulaq ətrafının 01 ədəd qançırı” diaqnozu ilə müşayət olunan sağlamlığa zərər vurmadığından dərəcəsi təyin edilməyən xəsarət yetirmiş, həmin zərbədən sonra zərərçəkmiş şəxs2 zərərçəkmiş şəxs1 basqın edən şəxslərin istədiklərini verməsini demiş, zərərçəkmiş şəxs1 pulun arxa yataq otağında sandıqda olduğunu, sandığın açarının isə həmin otaqda çılçırağın içərisinə qoyduğunu bildirdikdən sonra təqsirləndirilən şəxs3 və təqsirləndirilən şəxs4 arxa yataq otağında sandıqda heç nə tapa bilmədiklərindən pulu və qızılı tapması üçün zərərçəkmiş şəxs2 arxa yataq otağına aparmışlar. Həmin vaxt qabaq yataq otağını axtaran təqsirləndirilən şəxs2 zərərçəkmiş şəxs1 yatdığı döşəyin altından 1900 (min doqquz yüz) manat dəyərində 01 (bir) ədəd 583 əyarlı qızıl boyunbağını görüb götürmüşdür. təqsirləndirilən şəxs3 və təqsirləndirilən şəxs4 isə zərərçəkmiş şəxs2 vasitəsilə arxa yataq otağında sandığı açsalar da, pulu tapa bilmədiklərindən təqsirləndirilən şəxs3 zərərçəkmiş şəxs2 yataq otağına zərərçəkmiş şəxs1 yanına gətirib dizi üstə başı aşağı vəziyyətdə saxlayaraq həmin evdən götürdüyü soyuq silah hesab edilməyən, kustar üsulla hazırlanmış məişət təyinatlı mətbəx bıçağını silah qismində istifadə etməklə zərərçəkmiş şəxs2 boyun nahiyəsinə dirəyib onu öldürməklə hədələyərək pulun yerini deməsini tələb etmiş, zərərçəkmiş şəxs1 qızılların yerini deyəcəyini bildirdikdən sonra təqsirləndirilən şəxs3 zərərçəkmiş şəxs1 arxa yataq otağına aparmış, sonuncu arxa yataq otağında sandıqda olan göy rəngli sellofona bükülmüş 3520 (üç min beş yüz iyirmi) manat məbləğində pulu və 473 (dörd yüz yetmiş üç) manat dəyərində 1 (bir) ədəd 583 əyarlı qızıl üzüyü, 1070 (min yetmiş) manat dəyərində 1 (bir) ədəd 583 əyarlı qızıl boyunbağını təqsirləndirilən şəxs3 verdikdən sonra zərərçəkmiş şəxs1 zərərçəkmiş şəxs2 yanına aparıb onlardan başqa pul və qızıl-zinyət əşyalarını tələb etdikdə, başqa pullarının olmadığını bildirdiklərindən təqsirləndirilən şəxs3 və təqsirləndirilən şəxs1 zərərçəkmiş şəxs1 yenidən arxa yataq otağına aparıb sonuncunu hədələyərək pulun və qızılın yerini soruşmuş, demədikdə təqsirləndirilən şəxs1 zərərçəkmiş şəxs1 pulların vəqızılların yerini deməsi üçün sonuncunu zorlayıb paylaşacağını deməklə hədələmişdir. Bu zaman zərərçəkmiş şəxs1 qorxa-qorxa “Yazığam, kənddə biabır olaram” deyərək başqa qızıllarının həmin yataq otağında döşəmənin altında bankada olduğunu bildirdiyindən, təqsirləndirilən şəxs3 və təqsirləndirilən şəxs1 zərərçəkmiş şəxs1 yataq otağına zərərçəkmiş şəxs2nın yanına aparmış, təqsirləndirilən şəxs3 arxa yataq otağına geri qayıdaraq qızılı axtarsa da, tapa bilmədiyindən təqsirləndirilən şəxs2 və təqsirləndirilən şəxs4 arxa yataq otağına getmiş, təqsirləndirilən şəxs2 arxa yataq otağında döşəmənin altındakı bankanın içərisində olan 4200 (dörd min iki yüz) manat dəyərində 1 (bir) ədəd 583 əyarlı qızıl boyunbağını, 1260 (min iki yüz altmış) manat dəyərində 1 (bir) ədəd 888 əyarlı qızıl 10-luq kulonu, 1100 (min yüz) manat dəyərində 1 (bir) ədəd 583 əyarlı qızıl qadın üzüyünü, 750 (yeddi yüz əlli) manat dəyərində 1 (bir) ədəd 583 əyarlı qızıl kişi üzüyünü götürüb təqsirləndirilən şəxs4 vermişdir. Həmin vaxt qabaq yataq otağında təqsirləndirilən şəxs3 zərərçəkmiş şəxs1 qulağında qızıl sırğasının olduğunu hiss etdiyindən sonuncudan həmin qızıl sırğalarını verməsini, əks halda qulağını kəsəcəyini deyərək hədələmiş, zərərçəkmiş şəxs1 730 (yeddi yüz otuz) manat dəyərində 1 (bir) cüt 583 əyarlı qızıl sırğasını təqsirləndirilən şəxs3 verdikdən sonra təqsirləndirilən şəxs2 zərərçəkmiş şəxs2 və zərərçəkmiş şəxs1 yerə yıxıb hər ikisinin əl-ayaqlarını və ağızlarını yapışqanlı lentlə, əlavə olaraq zərərçəkmiş şəxs2 əl-ayağını döşəyin çexol üzlüyü ilə bağlamaqla sonuncuya “Sağ biləyin 1 ədəd, sol baldırın 1 ədəd qançırı” diaqnozu ilə müşayiət olunan, sağlamlığa zərər vurmadığından dərəcəsi təyin edilməyən xəsarət yetirmiş, təqsirləndirilən şəxs3 “əgər polisə məlumat versəniz gəlib sizi öldürəcəyik” deməklə onları hədələmiş, daha sonra təqsirləndirilən şəxs4 evin həyətində pəncərənin qarşısında olan 2 (iki) manat məbləğində pulu götürdükdən sonra birlikdə evdən çıxaraq İsmət Hüseynovun gözlədiyi yerə gəlib birlikdə hadisə yerindən uzaqlaşmaqla zərərçəkmiş şəxslər zərərçəkmiş şəxs2 və zərərçəkmiş şəxs1 ümumilikdə 15005 (on beş min beş) manat məbləğində maddi ziyan vurmuş, bununla da, İsmət Hüseynov qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında özgənin xeyli miqdarda əmlakını ələ keçirmə məqsədi ilə yaşayış sahəsinə qanunsuz olaraq girib silah qismində istifadə edilən əşyanı tətbiq etməklə hücuma məruz qalmış şəxsin həyatı və sağlamlığı üçün təhlükəli zorakılıqla və bu cür zorakılıq tətbiq ediləcəyi hədəsi ilə bağlı olan basqın edib quldurluq etmişdir. təqsirləndirilən şəxs1 qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında özgənin xeyli miqdarda əmlakını ələ keçirmək məqsədi ilə yaşayış sahəsinə qanunsuz olaraq girib silah qismində istifadə edilən əşyanı tətbiq etməklə hücuma məruz qalmış şəxsin həyatı və sağlamlığı üçün təhlükəli zorakılıqla və bu cür zorakılıq tətbiq ediləcəyi hədəsi ilə bağlı olan basqın edib quldurluq etmişdir. Belə ki, təqsirləndirilən şəxs1 Müdafiə Nazirliyinin N nömrəli hərbi hissəsinin mühəndis istehkam manqasının komandiri vəzifəsində, əsgər rütbəsində müddətdən artıq həqiqi hərbi xidmətdə olarkən, ## #### 2025-ci il tarixdə həmin hərbi hissənin mühəndis-yol manqasının sürücümexaniki, R Hüseynov İsmət Qabil oğlu ona Samux rayonunun Çobanabdallı kəndi “X2” küçəsində yerləşən fərdi yaşayış evində əri zərərçəkmiş şəxs2 ilə yaşayan bibisi qızı zərərçəkmiş şəxs1 evində 40-50 min manat məbləğində pul və qızıl-zinət əşyalarının olduğunu, yaşayış sahəsinə qanunsuz olaraq daxil olub silah qismində istifadə edilən əşya tətbiq etməklə hücuma məruz qalmış şəxsin həyatı və sağlamlığı üçün təhlükəli zorakılıqla və bu cür zorakılıq tətbiq ediləcəyi hədəsi ilə bağlı olan basqın törədib tamah niyyəti ilə 40-50 min manat dəyərində pul və qızıl-zinət əşyalarını ələ keçirməklə bağlı cinayətkar niyyəti barədə məlumat verərək əməli birlikdə törətməyi təklif etdikdə onunla razılaşmış, əvvəlcədənhazırlanan plana əsasən ## #### 2025-ci il tarixdə saat 01 radələrində o, qrupun digər üzvləri İsmət Hüseynov, təqsirləndirilən şəxs3 və təqsirləndirilən şəxs4la birlikdə Şəmkir rayonunda “Dörd yol” adlanan ərazidən istintaqa məlum olmayan qırmızı rəngli “Opel” markalı avtomobillə Gəncə şəhəri “Azərittifaq” adlanan yerə gedərək Bakı şəhərindən gəlmiş təqsirləndirilən şəxs2 ilə görüşmüş, İsmət Hüseynov və təqsirləndirilən şəxs4 həmin yerdə yerləşən mağazaların birindən 05 (beş) ədəd “Go” markalı spirtli içki, cinayət əməlini törədən zaman zərər çəkmiş şəxslərin zərərsizləşdirilməsi məqsədi ilə yapışqanlı lent və cinayəti törətdikdən sonra əl-barmaq izlərinin aşkar edilməməsi məqsədilə tikintidə istifadə edilən əlcəklər alıb spirtli içki qəbul edərək piyada “Sovxoz Nizami” adlanan dairəvi yolla hərəkət edib həmin yerdən istintaqa məlum olmayan “Prius” markalı avtomobillə ## #### 2025-ci il tarixdə saat 02 radələrində zərərçəkmiş şəxs2 və zərərçəkmiş şəxs1 yaşadıqları fərdi yaşayış evinin qarşısına gəlmişlər. Aralarında olan cinayətkar razılığa əsasən İsmət Hüseynov qrup üzvlərinə evi göstərərək küçədə gözləmiş, təqsirləndirilən şəxs1 digər qrup üzvləri təqsirləndirilən şəxs2, təqsirləndirilən şəxs4 və təqsirləndirilən şəxs3 ilə birlikdə özləri ilə gətirdikləri əlcəkləri geyinib, tanınmamaq üçün üzlərinə qara rəngli maska və boyunluq şərf, başlarına isə papaq taxaraq evin arxa tərəfində dəmir tellərdən hörülmüş hasardan aşaraq evin həyətyanı sahəsinin bağ hissəsinə daxil olmuşlar, daha sonra təqsirləndirilən şəxs3 qrup iştirakçılarının köməyi ilə bağ hissədən daş hasardan aşmaqla evin həyətyanı sahəsinə daxil olub qapını arxa tərəfdən açmış, qrup üzvləri evin həyətyanı sahəsinə daxil olduqdan sonra təqsirləndirilən şəxs4 təqsirləndirilən şəxs3 çiyin nahiyəsinə çıxaraq evin həyətyanı sahəsində yerləşən videomüşahidə kamerasını yuxarı istiqamətə çevirmiş, təqsirləndirilən şəxs3 dəmir tellərdən hörülmüş qapının cəftəsini əli ilə açdıqdan sonra qrup üzvləri evin həyətinə girmiş, sonuncu evin giriş qapısının açıq olmasından istifadə edib açmış, İsmət Hüseynov isə aralarında razılaşdırılmış vəzifə bölgüsünə əsasən küçədə elektrik açarından evin işıqlarını söndürüb küçədə onları gözləməklə digər qrup iştirakçılarını sığortalamış, digər qrup iştirakçıları yaşayış sahəsinə, zərərçəkmiş şəxs1 və zərərçəkmiş şəxs2 yaşadığı fərdi yaşayış evinin açıq qapısından evə və evin giriş hissəsində yerləşən yataq otağına qanunsuz daxil olaraq yatmış vəziyyətdə olan zərərçəkmiş şəxs2 və zərərçəkmiş şəxs1 həyat və sağlamlıq üçün təhlükəli olan basqın edib onları yuxudan oyatdıqdan sonra, təqsirləndirilən şəxs3 zərərçəkmiş şəxs2, təqsirləndirilən şəxs2 isə zərərçəkmiş şəxs1 çarpayıdan yerə yıxıb, hər ikisinin boyun nahiyəsindən tutub dizi üstə başı aşağı vəziyyətdə saxlamışlar. O, zərərçəkmiş şəxs2 tutub saxlamaqda təqsirləndirilən şəxs3 kömək etmiş, təqsirləndirilən şəxs4 müqavimət göstərməmələri və səs-küy salmamaları üçün yataq otağında zərərçəkmiş şəxslərin əllərini yapışqanlı lentlə bağlamış, zərərçəkmiş şəxslərə mənzildə olan pulların və qızılların yerini demələrini tələb etmiş, zərərçəkmiş şəxs1 evdə 470 (dörd yüz yetmiş) manat pul olduğunu desə də, harada olmasını bildirməmişdir. təqsirləndirilən şəxs3 və təqsirləndirilən şəxs4 evin bütün otaqlarını axtarıb pul və qızıl-zinət əşyası tapa bilmədiklərindən təqsirləndirilən şəxs3 yataq otağında zərərçəkmiş şəxs2 yaxınlaşıb pulun yerini soruşmuş, sonuncu pulun yerini demədiyindən sağ əli ilə onun sol qulaq nahiyəsinə iki dəfə möhkəm yumruq zərbəsi vuraraq zərərçəkmiş şəxs2 “Sol qulaq ətrafının 1 ədəd qançırı” diaqnozu ilə müşayiət olunan sağlamlığa zərər vurmadığından dərəcəsi təyin edilməyən xəsarət yetirmiş, həmin zərbədən sonra zərərçəkmiş şəxs2 zərərçəkmiş şəxs1 basqın edən şəxslərin istədiklərini verməsini demiş, zərərçəkmiş şəxs1 pulun arxa yataq otağında sandıqda olduğunu, sandığın açarını isə həmin otaqda çılçırağın içərisinə qoyduğunu bildirdikdən sonra təqsirləndirilən şəxs3 və təqsirləndirilən şəxs4 arxa yataq otağında sandıqda heç nə tapa bilmədiklərindən pulu və qızılı tapması üçün zərərçəkmiş şəxs2 arxa yataq otağına aparmışlar. Həmin vaxtqabaq yataq otağını axtaran təqsirləndirilən şəxs2 zərərçəkmiş şəxs1 yatdığı döşəyin altından 1900 (min doqquz yüz) manat dəyərində 01 (bir) ədəd 583 əyarlı qızıl boyunbağını görüb götürmüşdür. təqsirləndirilən şəxs3 və təqsirləndirilən şəxs4 isə zərərçəkmiş şəxs2 vasitəsilə arxa yataq otağında sandığı açsalar da, pulu tapa bilmədiklərindən təqsirləndirilən şəxs3 zərərçəkmiş şəxs2 yataq otağına zərərçəkmiş şəxs1 yanına gətirib dizi üstə başı aşağı vəziyyətdə saxlayaraq həmin evdən götürdüyü soyuq silah hesab edilməyən, kustar üsulla hazırlanmış məişət təyinatlı mətbəx bıçağını silah qismində istifadə etməklə zərərçəkmiş şəxs2 boyun nahiyəsinə dirəyib onu öldürməklə hədələyərək pulun yerini deməsini tələb etmiş, zərərçəkmiş şəxs1 qızılların yerini deyəcəyini bildirdikdən sonra təqsirləndirilən şəxs3 zərərçəkmiş şəxs1 arxa yataq otağına aparmış sonuncu arxa yataq otağında sandıqda olan göy rəngli sellofona bükülmüş 3520 (üç min beş yüz iyirmi) manat məbləğində pulu və 473 (dörd yüz yetmiş üç) manat dəyərində 1 (bir) ədəd 583 əyarlı qızıl üzüyü, 1070 (min yetmiş) manat dəyərində 1 (bir) ədəd 583 əyarlı qızıl boyunbağını təqsirləndirilən şəxs3 verdikdən sonra zərərçəkmiş şəxs1 zərərçəkmiş şəxs2 yanına aparıb onlardan başqa pul və qızıl-zinyət əşyalarını tələb etdikdə, başqa pullarının olmadığını bildirdiklərindən təqsirləndirilən şəxs1 təqsirləndirilən şəxs3 ilə birlikdə zərərçəkmiş şəxs1 yenidən arxa yataq otağına aparıb sonuncunu hədələyərək pulun və qızılın yerini soruşmuş, demədikdə təqsirləndirilən şəxs1 zərərçəkmiş şəxs1 pulların və qızılların yerini deməsi üçün sonuncunu zorlayıb paylaşacağını deməklə hədələmişdir. Bu zaman zərərçəkmiş şəxs1 qorxaqorxa “Yazığam, kənddə biabır olaram” deyərək başqa qızıllarının həmin yataq otağında döşəmənin altında bankada olduğunu bildirdiyindən, təqsirləndirilən şəxs3 və o, zərərçəkmiş şəxs1 yataq otağına zərərçəkmiş şəxs2nın yanına aparmış, təqsirləndirilən şəxs3 arxa yataq otağına geri qayıdaraq qızılı axtarsa da, tapa bilmədiyindən təqsirləndirilən şəxs2 və təqsirləndirilən şəxs4 arxa yataq otağına getmiş, təqsirləndirilən şəxs2 arxa yataq otağında döşəmənin altındakı bankanın içərisində olan 4200 (dörd min iki yüz) manat dəyərində 1 (bir) ədəd 583 əyarlı qızıl boyunbağını, 1260 (min iki yüz altmış) manat dəyərində 1 (bir) ədəd 888 əyarlı qızıl 10-luq kulonu, 1100 (min yüz) manat dəyərində 1 (bir) ədəd 583 əyarlı qızıl qadın üzüyünü, 750 (yeddi yüz əlli) manat dəyərində 1 (bir) ədəd 583 əyarlı qızıl kişi üzüyünü götürüb təqsirləndirilən şəxs4 vermişdir. Həmin vaxt qabaq yataq otağında təqsirləndirilən şəxs3 zərərçəkmiş şəxs1 qulağında qızıl sırğasının olduğunu hiss etdiyindən sonuncudan həmin qızıl sırğalarını verməsini, əks halda qulağını kəsəcəyini deyərək hədələmiş, zərərçəkmiş şəxs1 730 (yeddi yüz otuz) manat dəyərində 1 (bir) cüt 583 əyarlı qızıl sırğasını təqsirləndirilən şəxs3 verdikdən sonra təqsirləndirilən şəxs2 zərərçəkmiş şəxs2 və zərərçəkmiş şəxs1 yerə yıxıb hər ikisinin əl-ayaqlarını və ağızlarını yapışqanlı lentlə, əlavə olaraq zərərçəkmiş şəxs2 əl-ayağını döşəyin çexol üzlüyü ilə bağlamaqla sonuncuya “Sağ biləyin 1 ədəd, sol baldırın 1 ədəd qançırı” diaqnozu ilə müşayiət olunan, sağlamlığa zərər vurmadığından dərəcəsi təyin edilməyən xəsarət yetirmiş, təqsirləndirilən şəxs3 “əgər polisə məlumat versəniz gəlib sizi öldürəcəyik” deməklə onları hədələmiş, daha sonra təqsirləndirilən şəxs4 evin həyətində pəncərənin qarşısında olan 2 (iki) manat məbləğində pulu götürdükdən sonra birlikdə evdən çıxaraq İsmət Hüseynovun gözlədiyi yerə gəlib birlikdə hadisə yerindən uzaqlaşmaqla zərərçəkmiş şəxslər zərərçəkmiş şəxs2 və zərərçəkmiş şəxs1 ümumilikdə 15005 (on beş min beş) manat məbləğində maddi ziyan vurmuş, bununla da, təqsirləndirilən şəxs1 qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında özgənin xeyli miqdarda əmlakını ələ keçirmək məqsədi ilə yaşayış sahəsinə qanunsuz olaraq girib silah qismində istifadə edilən əşyanı tətbiq etməklə hücuma məruz qalmış şəxsin həyatı və sağlamlığı üçün təhlükəli zorakılıqla və bu cür zorakılıq tətbiq ediləcəyi hədəsi ilə bağlı olan basqın edib quldurluq etmişdir. təqsirləndirilən şəxs4 qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında özgənin xeyli miqdarda əmlakını ələ keçirmək məqsədi ilə yaşayış sahəsinə qanunsuz olaraq girib silah qismində istifadə edilən əşyanı tətbiq etməklə hücuma məruz qalmış şəxsin həyatı və sağlamlığı üçün təhlükəli zorakılıqla və bu cür zorakılıq tətbiq ediləcəyi hədəsi ilə bağlı olan basqın edib quldurluq etmişdir. Belə ki, təqsirləndirilən şəxs4 Müdafiə Nazirliyinin N nömrəli hərbi hissəsinin mühəndis istehkam manqasının baş istehkamçısı vəzifəsində, baş əsgər rütbəsində müddətdən artıq həqiqi hərbi xidmətdə olarkən, 2025-ci ilin mart ayının əvvəllərində həmin hərbi hissənin mühəndis-yol manqasının sürücü-mexaniki, R Hüseynov İsmət Qabil oğlu ona Samux rayonunun Çobanabdallı kəndi “X2” küçəsində yerləşən fərdi yaşayış evində əri zərərçəkmiş şəxs2 ilə yaşayan bibisi qızı zərərçəkmiş şəxs1 evində 40-50 min manat məbləğində pul və qızıl-zinət əşyalarının olduğunu, yaşayış sahəsinə qanunsuz olaraq daxil olub silah qismində istifadə edilən əşya tətbiq etməklə hücuma məruz qalmış şəxsin həyatı və sağlamlığı üçün təhlükəli zorakılıqla və bu cür zorakılıq tətbiq ediləcəyi hədəsi ilə bağlı olan basqın törədib tamah niyyəti ilə 40 50 min manat dəyərində pul və qızıl-zinət əşyalarını ələ keçirməklə bağlı cinayətkar niyyəti barədə məlumat verərək əməli birlikdə törətməyi təklif etdikdə onunla razılaşmış, əvvəlcədən hazırlanan plana əsasən ## #### 2025-ci il tarixdə saat 01 radələrində o, qrupun digər üzvləri İsmət Hüseynov, təqsirləndirilən şəxs3 və təqsirləndirilən şəxs1lə birlikdə Şəmkir rayonunda “Dörd yol” adlanan ərazidən istintaqa məlum olmayan qırmızı rəngli “Opel” markalı avtomobillə Gəncə şəhəri “Azərittifaq” adlanan yerə gedərək Bakı şəhərindən gəlmiş təqsirləndirilən şəxs2 ilə görüşüb, İsmət Hüseynov və təqsirləndirilən şəxs4 həmin yerdə yerləşən mağazaların birindən 05 (beş) ədəd “Go” markalı spirtli içki, cinayət əməlini törədən zaman zərər çəkmiş şəxslərin zərərsizləşdirilməsi məqsədi ilə yapışqanlı lent və cinayəti törətdikdən sonra əl-barmaq izlərinin aşkar edilməməsi məqsədilə tikintidə istifadə edilən əlcəklər alıb spirtli içki qəbul edərək piyada “Sovxoz Nizami” adlanan dairəvi yolla hərəkət edib həmin yerdən istintaqa məlum olmayan “Prius” markalı avtomobillə ## #### 2025-ci il tarixdə saat 02 radələrində zərərçəkmiş şəxs2 və zərərçəkmiş şəxs1 yaşadıqları fərdi yaşayış evinin qarşısına gəlmişlər. Aralarında olan cinayətkar razılığa əsasən İsmət Hüseynov qrup üzvlərinə evi göstərərək küçədə gözləmiş, təqsirləndirilən şəxs4 digər qrup üzvləri təqsirləndirilən şəxs2, təqsirləndirilən şəxs1 və təqsirləndirilən şəxs3 ilə birlikdə özləri ilə gətirdikləri əlcəkləri geyinib, tanınmamaq üçün üzlərinə qara rəngli maska və boyunluq şərf, başlarına isə papaq taxaraq evin arxa tərəfində dəmir tellərdən hörülmüş hasardan aşaraq evin həyətyanı sahəsinin bağ hissəsinə daxil olmuşlar, daha sonra təqsirləndirilən şəxs3 qrup iştirakçılarının köməyi ilə bağ hissədə daş hasardan aşmaqla evin həyətyanı sahəsinə daxil olub qapını arxa tərəfdən açmış, qrup üzvləri evin həyətyanı sahəsinə daxil olduqdan sonra təqsirləndirilən şəxs4 təqsirləndirilən şəxs3 çiyin nahiyəsinə çıxaraq evin həyətyanı sahəsində yerləşən videomüşahidə kamerasını əli ilə yuxarı istiqamətə çevirmiş, təqsirləndirilən şəxs3 dəmir tellərdən hörülmüş qapının cəftəsini əli ilə açdıqdan sonra qrup üzvləri evin həyətinə girmiş, sonuncu evin giriş qapısının açıq olmasından istifadə edib açmış, İsmət Hüseynov isə aralarında razılaşdırılmış vəzifə bölgüsünə əsasən küçədə elektrik açarından evin işıqlarını söndürüb küçədə onları gözləməklə digər qrup iştirakçılarını sığortalamış, digər qrup iştirakçıları yaşayış sahəsinə, zərərçəkmiş şəxs1 və zərərçəkmiş şəxs2 yaşadığı fərdi yaşayış evinin açıq qapısından evə və evin giriş hissəsində yerləşən yataq otağına qanunsuz daxil olaraq yatmış vəziyyətdə olan zərərçəkmiş şəxs2 və zərərçəkmiş şəxs1 həyat və sağlamlıq üçün təhlükəli olan basqın edib onları yuxudan oyatdıqdan sonra, təqsirləndirilən şəxs3zərərçəkmiş şəxs2, təqsirləndirilən şəxs2 isə zərərçəkmiş şəxs1 çarpayıdan yerə yıxıb, hər ikisinin boyun nahiyəsindən tutub dizi üstə başı aşağı vəziyyətdə saxlamışlar. təqsirləndirilən şəxs1 zərərçəkmiş şəxs2 tutub saxlamaqda təqsirləndirilən şəxs3 kömək etmiş, təqsirləndirilən şəxs4 isə müqavimət göstərməmələri və səsküy salmamaları üçün yataq otağında zərərçəkmiş şəxslərin əllərini yapışqanlı lentlə bağlamış, onlar zərərçəkmiş şəxslərə mənzildə olan pulların və qızılların yerini demələrini tələb etmiş, zərərçəkmiş şəxs1 evdə 470 (dörd yüz yetmiş) manat pul olduğunu desə də, harada olmasını bildirməmişdir. təqsirləndirilən şəxs4 təqsirləndirilən şəxs3 ilə evin bütün otaqlarını axtarıb pul və qızıl-zinət əşyası tapa bilmədiklərindən təqsirləndirilən şəxs3 yataq otağında zərərçəkmiş şəxs2 yaxınlaşıb pulun yerini soruşmuş, sonuncu pulun yerini demədiyindən təqsirləndirilən şəxs3 sağ əli ilə onun sol qulaq nahiyəsinə iki dəfə möhkəm yumruq zərbəsi vuraraq zərərçəkmiş şəxs2 “Sol qulaq ətrafının 1 ədəd qançırı” diaqnozu ilə müşayiət olunan sağlamlığa zərər vurmadığından dərəcəsi təyin edilməyən xəsarət yetirmiş, həmin zərbədən sonra zərərçəkmiş şəxs2 zərərçəkmiş şəxs1 basqın edən şəxslərin istədiklərini verməsini demiş, zərərçəkmiş şəxs1 pulun arxa yataq otağında sandıqda olduğunu, sandığın açarını isə həmin otaqda çılçırağın içərisinə qoyduğunu bildirdikdən sonra təqsirləndirilən şəxs4 və təqsirləndirilən şəxs3 arxa yataq otağında sandıqda heç nə tapa bilmədiklərindən pulu və qızılı tapması üçün zərərçəkmiş şəxs2 arxa yataq otağına aparmışlar. Həmin vaxt qabaq yataq otağını axtaran təqsirləndirilən şəxs2 zərərçəkmiş şəxs1 yatdığı döşəyin altından 1900 (min doqquz yüz) manat dəyərində 01 (bir) ədəd 583 əyarlı qızıl boyunbağını görüb götürmüşdür. təqsirləndirilən şəxs4 və təqsirləndirilən şəxs3 isə zərərçəkmiş şəxs2 vasitəsilə arxa yataq otağında sandığı açsalar da, pulu tapa bilmədiklərindən təqsirləndirilən şəxs3 zərərçəkmiş şəxs2 yataq otağına zərərçəkmiş şəxs1 yanına gətirib dizi üstə başı aşağı vəziyyətdə saxlayaraq həmin evdən götürdüyü soyuq silah hesab edilməyən, kustar üsulla hazırlanmış məişət təyinatlı mətbəx bıçağını silah qismində istifadə etməklə zərərçəkmiş şəxs2 boyun nahiyəsinə dirəyib onu öldürməklə hədələyərək pulun yerini deməsini tələb etmiş, zərərçəkmiş şəxs1 qızılların yerini deyəcəyini bildirdikdən sonra təqsirləndirilən şəxs3 zərərçəkmiş şəxs1 arxa yataq otağına aparmış sonuncu arxa yataq otağında sandıqda olan göy rəngli sellofona bükülmüş 3520 (üç min beş yüz iyirmi) manat məbləğində pulu və 473 (dörd yüz yetmiş üç) manat dəyərində 1 (bir) ədəd 583 əyarlı qızıl üzüyü, 1070 (min yetmiş) manat dəyərində 1 (bir) ədəd 583 əyarlı qızıl boyunbağını təqsirləndirilən şəxs3 verdikdən sonra zərərçəkmiş şəxs1 zərərçəkmiş şəxs2 yanına aparıb onlardan başqa pul və qızıl-zinyət əşyalarını tələb etdikdə, başqa pullarının olmadığını bildirdiklərindən təqsirləndirilən şəxs1 təqsirləndirilən şəxs3 ilə birlikdə zərərçəkmiş şəxs1 yenidən arxa yataq otağına aparıb sonuncunu hədələyərək pulun və qızılın yerini soruşmuş, demədikdə təqsirləndirilən şəxs1 zərərçəkmiş şəxs1 pulların və qızılların yerini deməsi üçün sonuncunu zorlayıb paylaşacağını deməklə hədələmişdir. Bu zaman zərərçəkmiş şəxs1 qorxa-qorxa “Yazığam, kənddə biabır olaram” deyərək başqa qızıllarının həmin yataq otağında döşəmənin altında bankada olduğunu bildirdiyindən, təqsirləndirilən şəxs3 və təqsirləndirilən şəxs1 zərərçəkmiş şəxs1 yataq otağına zərərçəkmiş şəxs2 yanına aparmış, təqsirləndirilən şəxs3 arxa yataq otağına geri qayıdaraq qızılı axtarsa da, tapa bilmədiyindən təqsirləndirilən şəxs4 təqsirləndirilən şəxs2 ilə arxa yataq otağına getmiş, təqsirləndirilən şəxs2 arxa yataq otağında döşəmənin altındakı bankanın içərisində olan 4200 (dörd min iki yüz) manat dəyərində 1 (bir) ədəd 583 əyarlı qızıl boyunbağını, 1260 (min iki yüz altmış) manat dəyərində 1 (bir) ədəd 888 əyarlı qızıl 10 luq kulonu, 1100 (min yüz) manat dəyərində 1 (bir) ədəd 583 əyarlı qızıl qadın üzüyünü, 750 (yeddi yüz əlli) manat dəyərində 1 (bir) ədəd 583 əyarlı qızıl kişi üzüyünü götürüb təqsirləndirilən şəxs4 vermişdir. Həmin vaxt qabaq yataq otağında təqsirləndirilən şəxs3 YeganəMərdanovanın qulağında qızıl sırğasının olduğunu hiss etdiyindən sonuncudan həmin qızıl sırğalarını verməsini, əks halda qulağını kəsəcəyini deyərək hədələmiş, zərərçəkmiş şəxs1 730 (yeddi yüz otuz) manat dəyərində 1 (bir) cüt 583 əyarlı qızıl sırğasını təqsirləndirilən şəxs3 verdikdən sonra təqsirləndirilən şəxs2 zərərçəkmiş şəxs2 və zərərçəkmiş şəxs1 yerə yıxıb hər ikisinin əl-ayaqlarını və ağızlarını yapışqanlı lentlə, əlavə olaraq zərərçəkmiş şəxs2 əl ayağını döşəyin çexol üzlüyü ilə bağlamaqla sonuncuya “Sağ biləyin 1 ədəd, sol baldırın 1 ədəd qançırı” diaqnozu ilə müşayiət olunan, sağlamlığa zərər vurmadığından dərəcəsi təyin edilməyən xəsarət yetirmiş, təqsirləndirilən şəxs3 “əgər polisə məlumat versəniz gəlib sizi öldürəcəyik” deməklə onları hədələmiş, daha sonra təqsirləndirilən şəxs4 evin həyətində pəncərənin qarşısında olan 2 (iki) manat məbləğində pulu götürdükdən sonra birlikdə evdən çıxaraq İsmət Hüseynovun gözlədiyi yerə gəlib birlikdə hadisə yerindən uzaqlaşmaqla zərərçəkmiş şəxslər zərərçəkmiş şəxs2 və zərərçəkmiş şəxs1 ümumilikdə 15005 (on beş min beş) manat məbləğində maddi ziyan vurmuş, bununla da, təqsirləndirilən şəxs4 qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında özgənin xeyli miqdarda əmlakını ələ keçirmək məqsədi ilə yaşayış sahəsinə qanunsuz olaraq girib silah qismində istifadə edilən əşyanı tətbiq etməklə hücuma məruz qalmış şəxsin həyatı və sağlamlığı üçün təhlükəli zorakılıqla və bu cür zorakılıq tətbiq ediləcəyi hədəsi ilə bağlı olan basqın edib quldurluq etmişdir. təqsirləndirilən şəxs3 qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında özgənin xeyli miqdarda əmlakını ələ keçirmək məqsədi ilə yaşayış sahəsinə qanunsuz olaraq girib silah qismində istifadə edilən əşyanı tətbiq etməklə hücuma məruz qalmış şəxsin həyatı və sağlamlığı üçün təhlükəli zorakılıqla və bu cür zorakılıq tətbiq ediləcəyi hədəsi ilə bağlı olan basqın edib quldurluq etmişdir. Belə ki, X3 Nazirliyinin N nömrəli hərbi hissəsinin mühəndis-yol manqasının buldozerçisi vəzifəsində, baş əsgər rütbəsində müddətdən artıq həqiqi hərbi xidmətdə olarkən, 2025-ci ilin fevral ayının sonlarında həmin hərbi hissənin mühəndis-yol manqasının sürücü-mexaniki, R Hüseynov İsmət Qabil oğlu ona Samux rayonunun Çobanabdallı kəndi “X2” küçəsində yerləşən fərdi yaşayış evində əri zərərçəkmiş şəxs2 ilə yaşayan bibisi qızı zərərçəkmiş şəxs1 evində 40- 50 min manat məbləğində pul və qızıl-zinət əşyalarının olduğunu, yaşayış sahəsinə qanunsuz olaraq daxil olub silah qismində istifadə edilən əşya tətbiq etməklə hücuma məruz qalmış şəxsin həyatı və sağlamlığı üçün təhlükəli zorakılıqla və bu cür zorakılıq tətbiq ediləcəyi hədəsi ilə bağlı olan basqın törədib tamah niyyəti ilə 40-50 min manat dəyərində pul və qızıl-zinət əşyalarını ələ keçirməklə bağlı cinayətkar niyyəti barədə məlumat verərək əməli birlikdə törətməyi təklif etdikdə onunla razılaşaraq, 2025-ci ilin fevral ayının sonlarında zərərçəkmiş şəxs2 və zərərçəkmiş şəxs1 yaşadıqları fərdi yaşayış evinin yaxınlığına gedərək gələcəkdə qanunsuz olaraq evə hansı qaydada daxil olmaq barədə məsləhətləşmələr apararkən zərərçəkmiş şəxslərin müqaviməti ilə qarşılaşacaqlarını düşündüklərindən və cinayətkar niyyətlərinə daha asan nail olmaq üçün ## #### 2025-ci il tarixdə həmin hərbi hissənin mühəndis-istehkam bölüyünün mühəndis istehkam taqımının mühəndis-istehkam manqasının komandiri, müddətdən artıq həqiqi hərbi xidmət hərbi qulluqçusu, əsgər təqsirləndirilən şəxs1, mühəndis-istehkam bölüyünün mühəndis-istehkam taqımının mühəndis-istehkam manqasının baş istehkamçısı, müddətdən artıq həqiqi hərbi xidmət hərbi qulluqçusu, baş əsgər təqsirləndirilən şəxs4 və N nömrəli hərbi hissəsinin artilleriya divizionunun təminat taqımının avtomobil manqasının komandiri, müddətdən artıq həqiqi hərbi xidmət hərbi qulluqçusu, Rtəqsirləndirilən şəxs2 cinayətkar niyyətləri barədə məlumat verib birlikdə cinayət əməlini törətməklə bağlı razılığa gələrək, əvvəlcədən hazırlanan plana əsasən ## #### 2025-ci il tarixdə saat 01 radələrində o, qrupun digər üzvləri İsmət Hüseynov, təqsirləndirilən şəxs4 və təqsirləndirilən şəxs1lə birlikdə Şəmkir rayonunda “Dörd yol” adlanan ərazidən istintaqa məlum olmayan qırmızı rəngli “Opel” markalı avtomobillə Gəncə şəhəri “Azərittifaq” adlanan yerə gedərək Bakı şəhərindən gəlmiş təqsirləndirilən şəxs2 ilə görüşüb, İsmət Hüseynov və təqsirləndirilən şəxs4 həmin yerdə yerləşən mağazaların birindən 05 (beş) ədəd “Go” markalı spirtli içki, cinayət əməlini törədən zaman zərər çəkmiş şəxslərin zərərsizləşdirilməsi məqsədi ilə yapışqanlı lent və cinayəti törətdikdən sonra əl-barmaq izlərinin aşkar edilməməsi məqsədilə tikintidə istifadə edilən əlcəklər alıb spirtli içki qəbul edərək piyada “Sovxoz Nizami” adlanan dairəvi yolla hərəkət edib həmin yerdən istintaqa məlum olmayan “Prius” markalı avtomobillə ## #### 2025-ci il tarixdə saat 02 radələrində zərərçəkmiş şəxs2 və zərərçəkmiş şəxs1 yaşadıqları fərdi yaşayış evinin qarşısına gəlmişlər. Aralarında olan cinayətkar razılığa əsasən İsmət Hüseynov qrup üzvlərinə evi göstərərək küçədə gözləmiş, təqsirləndirilən şəxs3 digər qrup üzvləri təqsirləndirilən şəxs2, təqsirləndirilən şəxs4 və təqsirləndirilən şəxs1 ilə birlikdə özləri ilə gətirdikləri əlcəkləri geyinib, tanınmamaq üçün üzlərinə qara rəngli maska və boyunluq şərf, başlarına isə papaq taxaraq evin arxa tərəfində dəmir tellərdən hörülmüş hasardan aşaraq evin həyətyanı sahəsinin bağ hissəsinə daxil olmuşlar, daha sonra təqsirləndirilən şəxs3 qrup iştirakçılarının köməyi ilə bağ hissədən daş hasardan aşmaqla evin həyətyanı sahəsinə daxil olub qapını arxa tərəfdən açmış, qrup üzvləri evin həyətyanı sahəsinə daxil olduqdan sonra təqsirləndirilən şəxs4 təqsirləndirilən şəxs3 çiyin nahiyəsinə çıxaraq evin həyətyanı sahəsində yerləşən videomüşahidə kamerasını yuxarı istiqamətə çevirmiş, təqsirləndirilən şəxs3 dəmir tellərdən hörülmüş qapının cəftəsini əli ilə açdıqdan sonra qrup üzvləri evin həyətinə girmiş, sonuncu evin giriş qapısının açıq olmasından istifadə edib açmış, İsmət Hüseynov isə aralarında razılaşdırılmış vəzifə bölgüsünə əsasən küçədə elektrik açarından evin işıqlarını söndürüb küçədə onları gözləməklə digər qrup iştirakçılarını sığortalamış, digər qrup iştirakçıları yaşayış sahəsinə, zərərçəkmiş şəxs1 və zərərçəkmiş şəxs2 yaşadığı fərdi yaşayış evinin açıq qapısından evə və evin giriş hissəsində yerləşən yataq otağına qanunsuz daxil olaraq yatmış vəziyyətdə olan zərərçəkmiş şəxs2 və zərərçəkmiş şəxs1 həyat və sağlamlıq üçün təhlükəli olan basqın edib onları yuxudan oyatdıqdan sonra, təqsirləndirilən şəxs3 zərərçəkmiş şəxs2, təqsirləndirilən şəxs2 isə zərərçəkmiş şəxs1 çarpayıdan yerə yıxıb, hər ikisinin boyun nahiyəsindən tutub dizi üstə başı aşağı vəziyyətdə saxlamışlar. O, zərərçəkmiş şəxs2 tutub saxlamaqda təqsirləndirilən şəxs3 kömək etmiş, təqsirləndirilən şəxs4 müqavimət göstərməmələri və səs-küy salmamaları üçün yataq otağında zərərçəkmiş şəxslərin əllərini yapışqanlı lentlə bağlamış, zərərçəkmiş şəxslərə mənzildə olan pulların və qızılların yerini demələrini tələb etmiş, zərərçəkmiş şəxs1 evdə 470 (dörd yüz yetmiş) manat pul olduğunu desə də, harada olmasını bildirməmişdir. təqsirləndirilən şəxs3 və təqsirləndirilən şəxs4 evin bütün otaqlarını axtarıb pul və qızıl-zinət əşyası tapa bilmədiklərindən təqsirləndirilən şəxs3 yataq otağında zərərçəkmiş şəxs2 yaxınlaşıb pulun yerini soruşmuş, sonuncu pulun yerini demədiyindən sağ əli ilə onun sol qulaq nahiyəsinə iki dəfə möhkəm yumruq zərbəsi vuraraq zərərçəkmiş şəxs2 “Sol qulaq ətrafının 1 ədəd qançırı” diaqnozu ilə müşayiət olunan sağlamlığa zərər vurmadığından dərəcəsi təyin edilməyən xəsarət yetirmiş, həmin zərbədən sonra zərərçəkmiş şəxs2 zərərçəkmiş şəxs1 basqın edən şəxslərin istədiklərini verməsini demiş, zərərçəkmiş şəxs1 pulun arxa yataq otağında sandıqda olduğunu, sandığın açarını isə həmin otaqda çılçırağın içərisinə qoyduğunu bildirdikdən sonra təqsirləndirilən şəxs3 və təqsirləndirilən şəxs4 arxa yataq otağında sandıqda heç nə tapa bilmədiklərindən puluvə qızılı tapması üçün zərərçəkmiş şəxs2 arxa yataq otağına aparmışlar. Həmin vaxt qabaq yataq otağını axtaran təqsirləndirilən şəxs2 zərərçəkmiş şəxs1 yatdığı döşəyin altından 1900 (min doqquz yüz) manat dəyərində 01 (bir) ədəd 583 əyarlı qızıl boyunbağını görüb götürmüşdür. təqsirləndirilən şəxs3 və təqsirləndirilən şəxs4 isə zərərçəkmiş şəxs2 vasitəsilə arxa yataq otağında sandığı açsalar da, pulu tapa bilmədiklərindən təqsirləndirilən şəxs3 zərərçəkmiş şəxs2 yataq otağına zərərçəkmiş şəxs1 yanına gətirib dizi üstə başı aşağı vəziyyətdə saxlayaraq həmin evdən götürdüyü soyuq silah hesab edilməyən, kustar üsulla hazırlanmış məişət təyinatlı mətbəx bıçağını silah qismində istifadə etməklə zərərçəkmiş şəxs2 boyun nahiyəsinə dirəyib onu öldürməklə hədələyərək pulun yerini deməsini tələb etmiş, zərərçəkmiş şəxs1 qızılların yerini deyəcəyini bildirdikdən sonra təqsirləndirilən şəxs3 zərərçəkmiş şəxs1 arxa yataq otağına aparmış sonuncu arxa yataq otağında sandıqda olan göy rəngli sellofona bükülmüş 3520 (üç min beş yüz iyirmi) manat məbləğində pulu və 473 (dörd yüz yetmiş üç) manat dəyərində 1 (bir) ədəd 583 əyarlı qızıl üzüyü, 1070 (min yetmiş) manat dəyərində 1 (bir) ədəd 583 əyarlı qızıl boyunbağını təqsirləndirilən şəxs3 verdikdən sonra zərərçəkmiş şəxs1 zərərçəkmiş şəxs2 yanına aparıb onlardan başqa pul və qızıl-zinyət əşyalarını tələb etdikdə, başqa pullarının olmadığını bildirdiklərindən təqsirləndirilən şəxs3 təqsirləndirilən şəxs1 ilə birlikdə zərərçəkmiş şəxs1 yenidən arxa yataq otağına aparıb sonuncunu hədələyərək pulun və qızılın yerini soruşmuş, demədikdə təqsirləndirilən şəxs1 zərərçəkmiş şəxs1 pulların və qızılların yerini deməsi üçün sonuncunu zorlayıb paylaşacağını deməklə hədələmişdir. Bu zaman zərərçəkmiş şəxs1 qorxaqorxa “Yazığam, kənddə biabır olaram” deyərək başqa qızıllarının həmin yataq otağında döşəmənin altında bankada olduğunu bildirdiyindən, təqsirləndirilən şəxs3 və təqsirləndirilən şəxs1 zərərçəkmiş şəxs1 yataq otağına zərərçəkmiş şəxs2nın yanına aparmış, təqsirləndirilən şəxs3 arxa yataq otağına geri qayıdaraq qızılı axtarsa da, tapa bilmədiyindən təqsirləndirilən şəxs2 və təqsirləndirilən şəxs4 arxa yataq otağına getmiş, təqsirləndirilən şəxs2 arxa yataq otağında döşəmənin altındakı bankanın içərisində olan 4200 (dörd min iki yüz) manat dəyərində 1 (bir) ədəd 583 əyarlı qızıl boyunbağını, 1260 (min iki yüz altmış) manat dəyərində 1 (bir) ədəd 888 əyarlı qızıl 10-luq kulonu, 1100 (min yüz) manat dəyərində 1 (bir) ədəd 583 əyarlı qızıl qadın üzüyünü, 750 (yeddi yüz əlli) manat dəyərində 1 (bir) ədəd 583 əyarlı qızıl kişi üzüyünü götürüb təqsirləndirilən şəxs4 vermişdir. Həmin vaxt qabaq yataq otağında təqsirləndirilən şəxs3 zərərçəkmiş şəxs1 qulağında qızıl sırğasının olduğunu hiss etdiyindən sonuncudan həmin qızıl sırğalarını verməsini, əks halda qulağını kəsəcəyini deyərək hədələmiş, zərərçəkmiş şəxs1 730 (yeddi yüz otuz) manat dəyərində 1 (bir) cüt 583 əyarlı qızıl sırğasını təqsirləndirilən şəxs3 verdikdən sonra təqsirləndirilən şəxs2 zərərçəkmiş şəxs2 və zərərçəkmiş şəxs1 yerə yıxıb hər ikisinin əl-ayaqlarını və ağızlarını yapışqanlı lentlə, əlavə olaraq zərərçəkmiş şəxs2 əl ayağını döşəyin çexol üzlüyü ilə bağlamaqla sonuncuya “Sağ biləyin 1 ədəd, sol baldırın 1 ədəd qançırı” diaqnozu ilə müşayiət olunan, sağlamlığa zərər vurmadığından dərəcəsi təyin edilməyən xəsarət yetirmiş, təqsirləndirilən şəxs3 “əgər polisə məlumat versəniz gəlib sizi öldürəcəyik” deməklə onları hədələmiş, daha sonra təqsirləndirilən şəxs4 evin həyətində pəncərənin qarşısında olan 2 (iki) manat məbləğində pulu götürdükdən sonra birlikdə evdən çıxaraq İsmət Hüseynovun gözlədiyi yerə gəlib birlikdə hadisə yerindən uzaqlaşmaqla zərərçəkmiş şəxslər zərərçəkmiş şəxs2 və zərərçəkmiş şəxs1 ümumilikdə 15005 (on beş min beş) manat məbləğində maddi ziyan vurmuş, bununla da, təqsirləndirilən şəxs3 qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında özgənin xeyli miqdarda əmlakını ələ keçirmək məqsədi ilə yaşayış sahəsinə qanunsuz olaraq girib silah qismində istifadə edilən əşyanı tətbiq etməklə hücuma məruz qalmış şəxsin həyatı və sağlamlığı üçün təhlükəli zorakılıqla və bu cür zorakılıq tətbiq ediləcəyi hədəsi ilə bağlı olan basqın edib quldurluq etmişdir. təqsirləndirilən şəxs2 qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında özgənin xeyli miqdarda əmlakını ələ keçirmək məqsədi ilə yaşayış sahəsinə qanunsuz olaraq girib silah qismində istifadə edilən əşyanı tətbiq etməklə hücuma məruz qalmış şəxsin həyatı və sağlamlığı üçün təhlükəli zorakılıqla və bu cür zorakılıq tətbiq ediləcəyi hədəsi ilə bağlı olan basqın edib quldurluq etmişdir. Belə ki, təqsirləndirilən şəxs2 Müdafiə Nazirliyinin N nömrəli hərbi hissəsinin artilleriya divizionunun təminat taqımının avtomobil manqasının komandiri vəzifəsində, R rütbəsində müddətdən artıq həqiqi hərbi xidmətdə olarkən, ## #### 2025-ci il tarixdə həmin hərbi hissənin mühəndis-yol manqasının sürücü-mexaniki, R Hüseynov İsmət Qabil oğlu ona Samux rayonunun Çobanabdallı kəndi “X2” küçəsində yerləşən fərdi yaşayış evində əri zərərçəkmiş şəxs2 ilə yaşayan bibisi qızı zərərçəkmiş şəxs1 evində 40-50 min manat məbləğində pul və qızıl-zinət əşyalarının olduğunu, yaşayış sahəsinə qanunsuz olaraq daxil olub silah qismində istifadə edilən əşya tətbiq etməklə hücuma məruz qalmış şəxsin həyatı və sağlamlığı üçün təhlükəli zorakılıqla və bu cür zorakılıq tətbiq ediləcəyi hədəsi ilə bağlı olan basqın törədib tamah niyyəti ilə 40-50 min manat dəyərində pul və qızıl-zinət əşyalarını ələ keçirməklə bağlı cinayətkar niyyəti barədə məlumat verərək əməli birlikdə törətməyi təklif etdikdə onunla razılaşmış, əvvəlcədən hazırlanan plana əsasən təqsirləndirilən şəxs2 həmin gün Bakı şəhərindən Gəncə şəhərinə gedərək ## #### 2025-ci il tarixdə saat 01 radələrində “Azərittifaq” adlanan yerdə qrupun digər üzvləri İsmət Hüseynov, təqsirləndirilən şəxs3, təqsirləndirilən şəxs1 və təqsirləndirilən şəxs4 ilə görüşmüş, İsmət Hüseynov və təqsirləndirilən şəxs4 həmin yerdə yerləşən mağazaların birindən 05 (beş) ədəd “Go” markalı spirtli içki, cinayət əməlini törədən zaman zərər çəkmiş şəxslərin zərərsizləşdirilməsi məqsədi ilə yapışqanlı lent və cinayəti törətdikdən sonra əl-barmaq izlərinin aşkar edilməməsi məqsədilə tikintidə istifadə edilən əlcəklər alıb spirtli içki qəbul edərək piyada “Sovxoz Nizami” adlanan dairəvi yolla hərəkət edib həmin yerdən istintaqa məlum olmayan “Prius” markalı avtomobillə ## #### 2025-ci il tarixdə saat 02 radələrində zərərçəkmiş şəxs2 və zərərçəkmiş şəxs1 yaşadıqları fərdi yaşayış evinin qarşısına gəlmişlər. Aralarında olan cinayətkar razılığa əsasən İsmət Hüseynov qrup üzvlərinə evi göstərərək küçədə gözləmiş, təqsirləndirilən şəxs2 digər qrup üzvləri təqsirləndirilən şəxs1, təqsirləndirilən şəxs4 və təqsirləndirilən şəxs3 ilə birlikdə özləri ilə gətirdikləri əlcəkləri geyinib, tanınmamaq üçün üzlərinə qara rəngli maska və boyunluq şərf, başlarına isə papaq taxaraq evin arxa tərəfində dəmir tellərdən hörülmüş hasardan aşaraq evin həyətyanı sahəsinin bağ hissəsinə daxil olmuşlar, daha sonra təqsirləndirilən şəxs3 qrup iştirakçılarının köməyi ilə bağ hissədən daş hasardan aşmaqla evin həyətyanı sahəsinə daxil olub qapını arxa tərəfdən açmış, qrup üzvləri evin həyətyanı sahəsinə daxil olduqdan sonra təqsirləndirilən şəxs4 təqsirləndirilən şəxs3 çiyin nahiyəsinə çıxaraq evin həyətyanı sahəsində yerləşən videomüşahidə kamerasını yuxarı istiqamətə çevirmiş, təqsirləndirilən şəxs3 dəmir tellərdən hörülmüş qapının cəftəsini əli ilə açdıqdan sonra qrup üzvləri evin həyətinə girmiş, sonuncu evin giriş qapısının açıq olmasından istifadə edib açmış, İsmət Hüseynov isə aralarında razılaşdırılmış vəzifə bölgüsünə əsasən küçədə elektrik açarından evin işıqlarını söndürüb küçədə onları gözləməklə digər qrup iştirakçılarını sığortalamış, digər qrup iştirakçıları yaşayış sahəsinə, zərərçəkmiş şəxs1 və zərərçəkmiş şəxs2 yaşadığı fərdi yaşayış evinin açıq qapısından evə və evin giriş hissəsində yerləşən yataq otağına qanunsuz daxil olaraq yatmış vəziyyətdə olan zərərçəkmiş şəxs2 və zərərçəkmiş şəxs1 həyat və sağlamlıq üçün təhlükəli olan basqın edib onları yuxudan oyatdıqdan sonra, təqsirləndirilən şəxs3 zərərçəkmiş şəxs2, təqsirləndirilən şəxs2 isə zərərçəkmiş şəxs1 çarpayıdan yerə yıxıb, hər ikisinin boyun nahiyəsindən tutub dizi üstə başı aşağı vəziyyətdə saxlamışlar. təqsirləndirilən şəxs1 zərərçəkmiş şəxs2 tutub saxlamaqda təqsirləndirilən şəxs3 kömək etmiş, təqsirləndirilən şəxs4 müqavimət göstərməmələri və səs-küy salmamaları üçün yataq otağında zərərçəkmiş şəxslərin əllərini yapışqanlı lentlə bağlamış, zərərçəkmiş şəxslərə mənzildə olan pulların və qızılların yerini demələrini tələb etmiş, zərərçəkmiş şəxs1 evdə 470 (dörd yüz yetmiş) manat pul olduğunu desə də, harada olmasını bildirməmişdir. təqsirləndirilən şəxs3 və təqsirləndirilən şəxs4 evin bütün otaqlarını axtarıb pul və qızıl-zinət əşyası tapa bilmədiklərindən təqsirləndirilən şəxs3 yataq otağında zərərçəkmiş şəxs2 yaxınlaşıb pulun yerini soruşmuş, sonuncu pulun yerini demədiyindən sağ əli ilə onun sol qulaq nahiyəsinə iki dəfə möhkəm yumruq zərbəsi vuraraq zərərçəkmiş şəxs2 “Sol qulaq ətrafının 1 ədəd qançırı” diaqnozu ilə müşayiət olunan sağlamlığa zərər vurmadığından dərəcəsi təyin edilməyən xəsarət yetirmiş, həmin zərbədən sonra zərərçəkmiş şəxs2 zərərçəkmiş şəxs1 basqın edən şəxslərin istədiklərini verməsini demiş, zərərçəkmiş şəxs1 pulun arxa yataq otağında sandıqda olduğunu, sandığın açarını isə həmin otaqda çılçırağın içərisinə qoyduğunu bildirdikdən sonra təqsirləndirilən şəxs3 və təqsirləndirilən şəxs4 arxa yataq otağında sandıqda heç nə tapa bilmədiklərindən pulu və qızılı tapması üçün zərərçəkmiş şəxs2 arxa yataq otağına aparmışlar. Həmin vaxt qabaq yataq otağını axtaran təqsirləndirilən şəxs2 zərərçəkmiş şəxs1 yatdığı döşəyin altından 1900 (min doqquz yüz) manat dəyərində 01 (bir) ədəd 583 əyarlı qızıl boyunbağını görüb götürmüşdür. təqsirləndirilən şəxs3 və təqsirləndirilən şəxs4 isə zərərçəkmiş şəxs2 vasitəsilə arxa yataq otağında sandığı açsalar da, pulu tapa bilmədiklərindən təqsirləndirilən şəxs3 zərərçəkmiş şəxs2 yataq otağına zərərçəkmiş şəxs1 yanına gətirib dizi üstə başı aşağı vəziyyətdə saxlayaraq həmin evdən götürdüyü soyuq silah hesab edilməyən, kustar üsulla hazırlanmış məişət təyinatlı mətbəx bıçağını silah qismində istifadə etməklə zərərçəkmiş şəxs2 boyun nahiyəsinə dirəyib onu öldürməklə hədələyərək pulun yerini deməsini tələb etmiş, zərərçəkmiş şəxs1 qızılların yerini deyəcəyini bildirdikdən sonra təqsirləndirilən şəxs3 zərərçəkmiş şəxs1 arxa yataq otağına aparmış sonuncu arxa yataq otağında sandıqda olan göy rəngli sellofona bükülmüş 3520 (üç min beş yüz iyirmi) manat məbləğində pulu və 473 (dörd yüz yetmiş üç) manat dəyərində 1 (bir) ədəd 583 əyarlı qızıl üzüyü, 1070 (min yetmiş) manat dəyərində 1 (bir) ədəd 583 əyarlı qızıl boyunbağını təqsirləndirilən şəxs3 verdikdən sonra zərərçəkmiş şəxs1 zərərçəkmiş şəxs2 yanına aparıb onlardan başqa pul və qızıl-zinyət əşyalarını tələb etdikdə, başqa pullarının olmadığını bildirdiklərindən təqsirləndirilən şəxs1 təqsirləndirilən şəxs3 ilə birlikdə zərərçəkmiş şəxs1 yenidən arxa yataq otağına aparıb sonuncunu hədələyərək pulun və qızılın yerini soruşmuş, demədikdə təqsirləndirilən şəxs1 zərərçəkmiş şəxs1 pulların və qızılların yerini deməsi üçün sonuncunu zorlayıb paylaşacağını deməklə hədələmişdir. Bu zaman zərərçəkmiş şəxs1 qorxaqorxa “Yazığam, kənddə biabır olaram” deyərək başqa qızıllarının həmin yataq otağında döşəmənin altında bankada olduğunu bildirdiyindən, təqsirləndirilən şəxs3 və təqsirləndirilən şəxs1 zərərçəkmiş şəxs1 yataq otağına zərərçəkmiş şəxs2nın yanına aparmış, təqsirləndirilən şəxs3 arxa yataq otağına geri qayıdaraq qızılı axtarsa da, tapa bilmədiyindən təqsirləndirilən şəxs2 və təqsirləndirilən şəxs4 arxa yataq otağına getmiş, təqsirləndirilən şəxs2 arxa yataq otağında döşəmənin altındakı bankanın içərisində olan 4200 (dörd min iki yüz) manat dəyərində 1 (bir) ədəd 583 əyarlı qızıl boyunbağını, 1260 (min iki yüz altmış) manat dəyərində 1 (bir) ədəd 888 əyarlı qızıl 10-luq kulonu, 1100 (min yüz) manat dəyərində 1 (bir) ədəd 583 əyarlı qızıl qadın üzüyünü, 750 (yeddi yüz əlli) manat dəyərində 1 (bir) ədəd 583 əyarlı qızıl kişi üzüyünü götürüb təqsirləndirilən şəxs4 vermişdir. Həmin vaxt qabaq yataq otağında təqsirləndirilən şəxs3 zərərçəkmiş şəxs1 qulağında qızıl sırğasının olduğunu hiss etdiyindən sonuncudan həmin qızıl sırğalarını verməsini, əks halda qulağını kəsəcəyini deyərək hədələmiş, zərərçəkmiş şəxs1 730 (yeddi yüz otuz) manat dəyərində 1 (bir) cüt 583 əyarlı qızıl sırğasını təqsirləndirilən şəxs3 verdikdən sonra təqsirləndirilən şəxs2 zərərçəkmiş şəxs2 və zərərçəkmiş şəxs1 yerə yıxıb hər ikisinin əl-ayaqlarını və ağızlarını yapışqanlı lentlə, əlavə olaraq zərərçəkmiş şəxs2 əl ayağını döşəyin çexol üzlüyü ilə bağlamaqla sonuncuya “Sağ biləyin 1 ədəd, sol baldırın 1 ədəd qançırı” diaqnozu ilə müşayiət olunan, sağlamlığa zərər vurmadığından dərəcəsi təyin edilməyən xəsarət yetirmiş, təqsirləndirilən şəxs3 “əgər polisə məlumat versəniz gəlib sizi öldürəcəyik” deməklə onları hədələmiş, daha sonra təqsirləndirilən şəxs4 evin həyətində pəncərənin qarşısında olan 2 (iki) manat məbləğində pulu götürdükdən sonra birlikdə evdən çıxaraq İsmət Hüseynovun gözlədiyi yerə gəlib birlikdə hadisə yerindən uzaqlaşmaqla zərərçəkmiş şəxslər zərərçəkmiş şəxs2 və zərərçəkmiş şəxs1 ümumilikdə 15005 (on beş min beş) manat məbləğində maddi ziyan vurmuş, bununla da, təqsirləndirilən şəxs2 qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında özgənin xeyli miqdarda əmlakını ələ keçirmək məqsədi ilə yaşayış sahəsinə qanunsuz olaraq girib silah qismində istifadə edilən əşyanı tətbiq etməklə hücuma məruz qalmış şəxsin həyatı və sağlamlığı üçün təhlükəli zorakılıqla və bu cür zorakılıq tətbiq ediləcəyi hədəsi ilə bağlı olan basqın edib quldurluq etmişdir. Hökmdən təqsirləndirilən şəxs Hüseynov İsmət Qabil oğlu apellyasiya şikayəti verərək 8 il 8 ay azadlıqdan məhrum etmə cəzasının dəyişdirilərək yüngül cəza ilə əvəz olunması ilə bağlı qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirilən şəxs2 apellyasiya şikayəti verərək barəsində çıxarılmış hökmün ləğv edilərək CM-in 70-ci maddəsi əsasında azad edilməsini xahiş etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirilən şəxs1 apellyasiya şikayəti verərək barəsində çıxarılmış hökmün ləğv edilərək CM-in 70-ci maddəsi əsasında azad edilməsini xahiş etmişdir. Müdafiəçi müdafiəçi6 apellyasiya şikayəti verərək məhkum Hüseynov İsmət Qabil oğluna təyin edilmiş cəzaya CM-nin 62-ci və yaxud 70-ci maddəsini tətbiq etməklə dəyişdirilib cəzasının yüngülləşdirilməsini və ya təyin edilmiş cəzanın şərti tətbiq edilməsinə dair qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Birinci instansiya məhkəməsinin həmin hökmündən təqsirləndirilən şəxs3 apellyasiya şikayəti verərək barəsində çıxarılmış hökmü ədalətli hesab etməmiş və işə yenidən baxılaraq ədalətli qərar çıxarılmasını xahiş etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirilən şəxs4 apellyasiya şikayəti verərək barəsində çıxarılmış hökmü ədalətli hesab etməmiş və işə yenidən baxılaraq ədalətli qərar çıxarılmasını xahiş etmişdir. Müdafiəçi müdafiəçi2 apellyasiya şikayəti verərək məhkum təqsirləndirilən şəxs2 barəsində çıxarılmış hökmün dəyişdirilərək CM-nin 62-ci maddəsini tətbiq etməklə həbslə əlaqədar olmayan cəza təyin edilməsini və yaxud CM-nin 70-ci maddəsini tətbiq etməklə onun barəsində şərti məhkum etmə təyin edilməsini xahiş etdimişdir. Müdafiəçi müdafiəçi3 apellyasiya şikayəti verərək məhkum təqsirləndirilən şəxs3 barəsində çıxarılmış hökmü cəzaya aid hissədə dəyişdirərək aşağı həddə cəza təyin edilməsi barədə qərar çıxarılmasını xahiş etmişdir. Müdafiəçi müdafiəçi5 təqsirləndirilən şəxslər təqsirləndirilən şəxs1, təqsirləndirilən şəxs3 və təqsirləndirilən şəxs4 barəsində ayrı-ayrılıqda apellyasiya şikayətləri təqdim edərək təqsirləndirilən şəxslər barəsində CM-nin 70-ci maddəsini tətbiq etməklə cəzanın şərti hesab edilməsi və bu mümkün olmadıqda CM-nin 62-ci maddəsini tətbiq etməklə onlara azadlıqdan məhrum etmə ilə əlaqədar olmayan cəza tətbiq edilməsini xahiş etmişdir. Müdafiəçi müdafiəçi5 təqsirləndirilən şəxs4 barəsində verdiyi apellyasiya şikayəti onunla əsaslandırılmışdır ki, təyin edilmiş 08 (səkkiz) il 06 (altı) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası onun ittiham olunduğu CM-nin 181.2.1, 181.2.3, 181.2.4 və 181.2.5-ci maddələri sanksiya həddində olsa da, həmin cəza ağır hesab edilməklə, işin həqiqi hallarına təqsirləndirilən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun gəlməyən cəza olmaqla əsaslı və ədalətli deyildir. Gəncə Hərbi Məhkəməsi cəza təyin edilməsinin ümumi əsaslarını müəyyən edən AR CM-nin 58-ci maddəsinin tələblərinə lazımınca əməl etməmiş, cəza təyin edərkən onun cəza çəkmədən islah olunmasının mümkünlüyünü və barəsində olan yüngülləşdirici halları kifayət qədər nəzərə almamışdır. İş materiallarından görünür ki, birinci instansiya məhkəməsi təqsirləndirilən şəxs4 törətdiyi əməldən səmimi peşman olmasını, məhkumluğunun olmamasını, zərərçəkmiş şəxsə dəymiş ziyanı tamamilə ödəməsini, zərərçəkmiş şəxslə barışmasını və zərərçəkmiş şəxsin ondan heç bir şikayət və tələbinin olmamasını, vətən müharibəsi iştirakçısı olmasını, medallarla təltif olunmasını, hadisədən əvəlki və sonrakı davranışını yüngülləşdirən hallar kimi qiymətləndirib sadalasa da məhkəmə bu halları kifayət qədər nəzərə almayaraq təqsirləndirilən şəxs4 azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza təyin etmişdir. Halbuki məhkəmə yüngülləşdirici halları nəzərə alaraq təqsirləndirilən şəxs4 barəsində təyin edilmiş cəzaya AR CM-nin 70-ci maddəsini tətbiq etməklə cəzanın şərti olaraq tətbiq edilməsi haqqında hökm çıxara bilərdi. Həmçinin qeyd olunan hallar müstəsna məqam kimi qiymətləndirilərək təqsirləndirilən şəxs barəsində CM-in 62ci maddəsinin tətbiq edilə biləcəyi halda məhkəmə tərəfindən bu hal da nəzərə alınmamışdır. Hökmdən də göründüyü kimi məhkəmə qanunun tələblərinə formal yanaşmış və yalnız hökmdə maddələri sadalamaqla kifayətlənmişdir. Müdafiəçi müdafiəçi5 təqsirləndirilən şəxs1 barəsində verdiyi apellyasiya şikayəti onunla əsaslandırılmışdır ki, müdafiə tərəfi olaraq cinayət əməlinin baş verməsi və əməlin tövsifi ilə bağlı məhkəmənin gəldiyi nəticə ilə razılaşır. Bununla yanaşı, təqsirləndirilən şəxs1 təyin edilmiş 08 (səkkiz) il 06 (altı) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası onun ittiham olunduğu CM-nin 181.2.1, 181.2.3, 181.2.4 və 181.2.5-ci maddələri sanksiyası həddində olsa da, həmin cəza ağır hesab edilməklə, işin həqiqi hallarına təqsirləndirilən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun gəlməyən cəza olmaqla əsaslı və ədalətli deyildir. İş materiallarından görünür ki, birinci instansiya məhkəməsi təqsirləndirilən şəxs1 törətdiyi əməldən səmimi peşman olmasını, məhkumluğunun olmamasını, zərərçəkmiş şəxslə barışmasını və zərərçəkmiş şəxsin ondan heç bir şikayət tələbinin olmamasını, vətən müharibə iştirakçısı olmasını, medallarla təltif olunmasını, hadisədən əvvəlki və sonrakı davranışını yüngülləşdirən hallar kimi qiymətləndirib sadalasa da məhkəmə bu halları kifayət qədər nəzərə almayaraq təqsirləndirilən şəxs1 azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza təyin etmişdir. Halbuki məhkəmə yüngülləşdirici halları nəzərə alaraq təqsirləndirilən şəxs1 barəsində təyin edilmiş cəzaya AR CM-in 70-ci maddəsini tətbiq etməklə cəzanın şərti olaraq tətbiq edilməsi haqqında hökm çıxara bilərdi. Hökmdən də göründüyü kimi məhkəmə qanunun tələblərinə formal yanaşmış və yalnız hökmdə maddələri sadalamaqla kifayətlənmişdir. Həmçinin qeyd olunan hallar müstəsna məqam kimi qiymətləndirilərək təqsirləndirilən şəxs barəsində CMin 62-ci maddəsinin tətbiq edilə biləcəyi halda məhkəmə tərəfindən bu hal da nəzərə alınmamışdır. Şərh olunanlardan göründüyü kimi, birinci instansiya məhkəməsi qanunun tələblərinə formal yanaşmış, məhkumun şəxsiyyətini xarakterizə edən məlumatları lazımınca qiymətləndirmədən, onun barəsində məsuliyyəti yüngülləşdirən halların kifayət qədər olmasını, məsuliyyətini ağırlaşdıran halların isə olmamasını nəzərə almadan ona həddindən artıq ağır cəza təyin etmişdir. Müdafiəçi müdafiəçi5 təqsirləndirilən şəxs3 barəsində verdiyi apellyasiya şikayəti onunla əsaslandırılmışdır ki, müdafiə tərəfi olaraq cinayət əməlinin baş verməsi və əməlin tövsifi ilə bağlı məhkəmənin gəldiyi nəticə ilə razılaşır və bunu mübahisələndirməyi zəruri hesab etmirik. Bununla yanaşı müdafiə tərəfi olaraq hesab edir ki, hüquqlarını müdafiə etdiyi təqsirləndirilən şəxs3 təyin edilmiş 09 (doqquz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası onun ittiham olunduğu CM-nin 181.2.1, 181.2.3, 181.2.4 və 181.2.5-ci maddələri sanksiysı həddində olsa da, həmin cəza ağır hesab edilməklə, işin həqiqi hallarına təqsirləndirilən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun gəlməyən cəza olmaqla əsaslı və ədalətli deyildir. Gəncə Hərbi Məhkəməsi cəza təyin edilməsinin ümumi əsaslarını müəyyən edən AR CM-nin 58-ci maddəsinin tələblərinə lazımınca əməl etməmiş, cəza təyin edərkən onun cəza çəkmədən islah olunmasının mümkünlüyünü və barəsində olan yüngülləşdirici halları kifayət qədər nəzərə almamışdır. Birinci instansiya məhkəməsi təqsirləndirilən şəxs3 törətdiyi əməldən səmimi peşman olmasını, zərərçəkmiş şəxslə barışmasını və zərərçəkmiş şəxsin ondan heç bir şikayət tələbinin olmamasını, vətən müharibə iştirakçısı olmasını, medallarla təltif olunmasını, hadisədən əvvəlki və sonrakı davranışını yüngülləşdirən hallar kimi qiymətləndirib sadalasa da, məhkəmə bu halları kifayət qədər nəzərə almayaraq təqsirləndirilən şəxs3 azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza təyin etmişdir. Halbuki məhkəmə yüngülləşdirici halları nəzərə alaraq təqsirləndirilən şəxs3 barəsində təyin edilmiş cəzaya AR CMnin 70-ci maddəsini tətbiq etməklə cəzanın şərti olaraq tətbiq edilməsi haqqında hökm çıxara bilərdi. Hökmdən də göründüyü kimi məhkəmə qanunun tələblərinə formal yanaşmış və yalnız hökmdə maddələri sadalamaqla kifayətlənmişdir. Həmçinin qeyd olunan hallar müstəsna məqam kimi qiymətləndiriləklə təqsirləndirilən şəxs barəsində CM-in 62-ci maddəsinin tətbiq edilə biləcəyi halda məhkəmə tərəfindən bu hal da nəzərə alınmamışdır. Şərh olunanlardan göründüyü kimi, birinci instansiya məhkəməsi qanunun tələblərinə formal yanaşmış, məhkumun şəxsiyyətini xarakterizə edən məlumatları lazımınca qiymətləndirmədən, onun barəsində məsuliyyəti yüngülləşdirən halların kifayət qədər olmasını, məsuliyyətini ağırlaşdıran halların isə olmamasını nəzərə almadan ona həddindən artıq ağır cəza təyin etmişdir. Müdafiəçi müdafiəçi2 tərəfindən təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirilən şəxs2 barəsində verilən apellyasiya şikayəti onunla əsaslandırılmışdır ki, məhkəmə hökmü cəzaya aid hissədə əsassız olduğundan dəyişdirilməlidir. təqsirləndirilən şəxs2 əvvəllər məhkum olmamış, evlidir. Himayəsində iki azyaşlı uşağı vardır, azyaşlı uşağı təqsirləndirilən şəxs2 Ağaasif Bəhruz oğlunun orta dərəcəli əqli gerilik, İQ 37 diaqnozu ilə orqanizmin funksiyalarının 65% hissəsinin pozulması xəstəliyindən əziyyət çəkir. Onun ailə vəziyyəti olduqca ağırdır. Cinayət törətməsinin də səbəbi budur. Belə ki, xəstə uşağının əməliyyatı üçün 8000 manat pul tələb olunub. O, pul tapa bilmədiyi üçün, ona təklif olunan cinayəti törətməyə razılıq vermişdir. Əlbəttə, bu vəziyyət onun cinayət etməsinə haqq qazandırmır. Bundan əlavə, CM-nin 59-cu maddəsinin 1.5-ci bəndinə görə cinayətin ağır şəraiti nəticəsində törədilməsi cəzanı yüngülləşdirən haldır. O, zərərçəkmiş şəxs ilə barışmış, ona dəyən ziyanı ödəmişdir. Zərərçəkmiş Bəhruza qarşı heç bir şikayəti və tələbi yoxdur. O, məhkəmədə bildirmişdir ki, “təqsirləndirilən şəxslərin hamısının azyaşlı uşaqları vardır, ona görə onları bağışlayıram”. Məhkəmə təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirilən şəxs2 CM-nin 59.1.4-cü maddəsinə əsasən himayəsində iki azyaşlı uşağının olmasını, CM-nin 59.1.12-ci maddəsinə əsasən zərərçəkmiş şəxslərlə barışıq əldə etməsini, CM-nin 59.1.13-cü maddəsinə əsasən cinayət məcəlləsində dəymiş ziyani könüllü olaraq tamamilə ödəməsini, əməlindən səmimi peşman olmasını, azyaşlı uşağı Yusifov Ağaasif Bəhruz oğlunun orta dərəcəli əqli gerilik- ÍQ 37 diaqnozu ilə orqanizim funksiyalarının 65% hissəsinin pozulmasını, “Azərbaycan Respublikası Silahlı Qüvvələrinin 95 illiyi” yubiley medalı, “Qüsursuz xidmətə görə” 2-ci dərəcəli medalı və “Qüsursuz xidmətə görə” 3-cü dərəcəli medalı ilə təltif edilməsini CMnin 59.2-ci maddəsinə əsasən cəzasını yüngülləşdirən hallar kimi qiymətləndirmişdir. Həm də məhkəmə göstərmişdir ki. təqsirləndirilən şəxs2 cəzalarını ağırlaşdıran hal müəyyən edilməmişdir. “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” AR Ali Məhkəməsinin Plenumunun 2003-cü il ## #### tarixli 4№-li qərarının 1-ci bəndinə görə məhkəmələrə izah edilir ki, məhkəmələr hər bir konkret halda təqsirləndirilən şəxslərə cəzaların təyin edilməsinə fərdi yanaşmalıdırlar. Bununla belə, qeyd olunan hallar cəza təyin edilərkən nəzərə alınmamışdır. Təqsirləndirilən şəxs İsmət Hüseynov tərəfindən verilən apellyasiya şikayəti onunla əsaslandırılmışdır ki, onun barəsində Gəncə Hərbi Məhkəməsinin ##.##.2026-cı il tarixli hökmü ə 8 il 8 ay azadlıqdan məhrum etmə cəzası seçilmişdir. Azadlıqdan məhrum etmə cəzası verilərkən Gəncə Hərbi Məhkəməsi tərəfindən onun xüsusi keyfiyyətləri, II Qarabağ Müharibəsində iştirakı, atasının İ Qarabağ Müharibəsində iştirakı, onun xidmət etdiyi hərbi hissə tərəfindən müsbət xarakterizə olunması, dəfələrlə fəxri fərman və təşəkkürnamələrlə təltif edilməsi nəzərə alınmamışdır. Bundan əlavə, himayəsində 2 azyaşlı övladı var, hər iki övladı (ürək və asma) xəstəliyindən əziyyət çəkir, həyat yoldaşı uzun müddətdir onkoloji xəstəlikdən (xərçəngdən) əziyyət çəkir. Atası Hüseynov Qabil Səməd oğlu 4 dəfə insult keçirib. Hazırda bu xəstəlikdən müalicə alır.Yuxarıda göstərilənləri nəzərə alaraq Gəncə Hərbi Məhkəməsinin ##.##.2026-cı il tarixli hökmü ilə 8 il 8 ay azadlıqdan məhrum etmə cəzası dəyişdirilərək daha yüngül cəza ilə əvəz olunması ilə bağlı hökm çıxarılmasını xahiş edir. Müdafiəçi müdafiəçi6 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayəti onunla əsaslandırılmışdır ki, Hüseynov İsmət Qabil oğluna təyin edilmiş 08 (səkkiz) il 08 (səkkiz) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası onun ittiham olunduğu CM-nin 181.2.1,181.2.3,181.2.4 və 181.2.5-ci maddələrinin sanksiyası həddində olsa da, həmin cəza ağır hesab edilməklə, işin həqiqi hallarına, təqsirləndirilən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun gəlməyən cəza olmaqla əsaslı və ədalətli deyildir. Belə ki, istintaq və məhkəmə prosesi zamanı müəyyən edilmiş hallardan görünür ki, Hüseynov İsmət Qabil oğlu əvvəllər məhkum olunmamış, ilk dəfədir ki, belə cinayət əməlinin törədilməsində ittiham olunmaqla o, yaşayış və xidməti yerindən müsbət xarakterizə olunur, ailəli olmaqla, himayəsində 3 nəfərlik ailəsi, o cümlədən 2 nəfər az yaşlı uşağı var, ailədə yeganə qazanc gətirən şəxsdir cinayət əməli nəticəsində vurulmuş zərəri tam ödəmişdir, zərərçəkmişlərlə barışıq əldə etməklə, zərərçəkmişlərin ondan heç bir şikayət və tələbləri yoxdur. Özüdə Azərbaycan Respublikasının suverenliyi və Ərazi bütövlüyü uğrunda 44 günlük Vətən müharibəsinin iştirakçısı olmaqla müxtəlif orden və medallarla, o cümlədən "Cəsur döyüşçü" medalı ilə təltif olunmuş, habelə onun atası Qabil Hüseynovda 1-ci X4maqla 2-ci qrup əlildir. (Bunları təsdiq edən sənədlər cinayət işinə əlavə edilmişdir). Hüseynov İsmət Qabil oğlunun əməlində yuxarıda göstərilən kifayət qədər cəzanı yüngülləşdirən müstəsna halların olmasını, heç bir cəzanı ağırlaşdıran halın olmamasını nəzərə alaraq, hesab edir ki, ona təyin edilmiş 08 (səkkiz) il 08 (səkkiz) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası ona münasibətdə sərt olduğuna görə, habelə törədilmiş cinayətin xarakterinə, ictimai təhlükəliliyinə və onun şəxsiyyətinə, vətən qarşısında xidmətlərinə uyğun olmadığına görə dəyişdirilərək yüngülləşdirilməli, onun barəsində CM-nin 62-ci maddəsi tətbiq edilməklə ona ittiham olunduğu CM-nin 181.2.1,181.2.3, 181.2.4 və 181.2.5-ci maddələrinin sanksiyasında müəyyən edilmiş aşağı həddində az cəza təyin edilməsi və yaxud da ona təyin edilmiş cəza CMnin 70-ci maddəsinə əsasən şərti tətbiq edilməsi mümkündür və ədalətlidir. İstənilən cinayət əməlinin törədilməsi və s. hüquqpozmalar cəmiyyət tərəfindən mənfi qarşılanır. Söhbət Cinayət Qanunvericiliyinə görə cəza təyin etmənin ümumi prinsiplərindən gedir. Şəxsin əməlində CM-nin 62-ci maddəsində nəzərdə tutulan müstəsna hallar olduqda, cəzanı ağırlaşdıran hal olmadıqda, cinayətin ağır və ya xüsusi ilə ağır cinayət olub-olmamasından asılı olmayaraq CM-nin 62-ci maddəsinin tədbiqi müzakirə olunmalıdır. Çünki, cinayətin xarakteri, ictimai təhlükəliyi, onun CMnin 15-ci maddəsində nəzərdə tutulan ağır və ya xüsusi ilə ağır cinayətlər kategoriyasına aid olması CM-nin 62-ci maddəsinin tədbiqini məhdudlasdıra bilməz və bu kimi hallara istinad etməklə CM-nin 62-ci maddəsinin tədbiq edilməməsi yolverilməz olmaqla cəza təyin etmənin ümumi prinsiplərinə ziddir. Müdafiəçi müdafiəçi3 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayəti onunla əsaslandırılmışdır ki, cəzanın ağırlığından narazıdır, məhkəmənin hökmünü ədalətsiz hesab edir, hökm cəzaya aid hissədə dəyişdirilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Konstitusiyanın 129-cu maddəsinə əsasən məhkəmə qərarı qanuna və sübutlara əsaslanmalıdır. Cinayət-prosessual qanunvericiliyin tələblərinə görə istər şəxsin təqsirliliyi, istərsə də onun təqsirsizliyi ilə bağlı əhəmiyyətli hallar sübutlarla təsdiq olunmalıdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 8.1-ci maddəsinin tələbinə görə cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs1 tərəfindən verilmiş notarial qaydada təsdiqlənmiş ## ##### 2025-ci il tarixli ərizələrdən görünür ki, o, təqsirləndirilən şəxslər təqsirləndirilən şəxs5, təqsirləndirilən şəxs1, təqsirləndirilən şəxs4, təqsirləndirilən şəxs3 və təqsirləndirilən şəxs2 ilə barışmış, sonuncular tərəfindən ona dəymiş ziyan tam şəkildə ödənilmişdir. Onun qeyd olunan şəxslərə qarşı heç bir şikayət və tələbi yoxdur. Zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs2 tərəfindən verilmiş notarial qaydada təsdiqlənmiş ## ##### 2025-ci il tarixli ərizələrdən görünür ki, o, təqsirləndirilən şəxslər təqsirləndirilən şəxs5, təqsirləndirilən şəxs1, təqsirləndirilən şəxs4, təqsirləndirilən şəxs3 və təqsirləndirilən şəxs2 ilə barışmış, sonuncular tərəfindən ona dəymiş ziyan tam şəkildə ödənilmişdir. Onun qeyd olunan şəxslərə qarşı heç bir şikayət və tələbi yoxdur. Birinci instansiya məhkəməsi yuxarıda göstərilən qaydalara istinad etsə də, məhkuma ədalətli cəza təyin etməmişdir və cəza təyin edilməsinə fərdi yanaşmamışdır. Apellyasiya məhkəməsinin iclasında iştirak edən təqsirləndirilən şəxslər İsmət Hüseynov, təqsirləndirilən şəxs4, təqsirləndirilən şəxs3, təqsirləndirilən şəxs2 və təqsirləndirilən şəxs1 hər biri ayrı-ayrılıqda verdikləri apellyasiya şikayətlərini müdafiə edərək barələrində yüngül cəza təyin edilməsini xahiş etdilər. Apellyasiya məhkəməsinin iclasında iştirak edən müdafiəçi müdafiəçi5 təqsirləndirilən şəxslər təqsirləndirilən şəxs4, təqsirləndirilən şəxs3 və təqsirləndirilən şəxs1 barəsində olan apellyasiya şikayətlərini müdafiə etdi və təqsirləndirilən şəxslər barəsində CM-in 62-ci maddəsi tətbiq edilməklə sanksiyada nəzərdə tutuldandan daha aşağı cəza təyin edilməsini və mümkün olduğu halda CM-in 70-ci maddəsi tətbiq edilməklə şərti cəza təyin edilməsini xahiş etdi. Apellyasiya məhkəməsinin iclasında iştirak edən müdafiəçi müdafiəçi6 apellyasiya şikayətini müdafiə etdi və təqsirləndirilən şəxs İsmət Hüseynovun özünün “Vətən müharibəsi” iştirakçısı, atasının isə “Birinci Qarabağ müharibəsi” iştirakçısı olması, dəymiş zərərin tam ödənilməsini və əməlindən səmimi peşman olması kimi halları müstəsna məqam kimi qəbul edilərək CM-in 62-ci maddəsi tətbiq edilməklə sanksiyada nəzərdə tutulandan daha aşağı cəza təyin edilməsini və yaxud CM-in 70-ci maddəsi tətbiq edilməklə şərti cəza təyin edilməsini xahiş etdi. Apellyasiya məhkəməsinin iclasında iştirak edən müdafiəçi müdafiəçi1 apellyasiya şikayətini müdafiə etdi, təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirilən şəxs2 barəsində yüngülləşdirici halların nəzərə alınmasını və CM-in 70-ci maddəsi tətbiq edilməklə şərti cəza təyin edilməsini xahiş etdi. Məhkəmə kollegiyasının iclasında iştirak edən dövlət ittihamçısı apellyasiya şikayətlərinin dəlilləri ilə razılaşmayaraq birinci instansiya məhkəməsinin təqsirləndirilən şəxslərə cəza təyin edərkən işin hallarını, təqsirləndirilən şəxslərin cəzasını yüngülləşdirən halları kifayət qədər nəzərə aldığını, onların törətdikləri cinayət əməlinə uyğun cəza təyin edildiyini və barələrində CMin 62-ci və ya 70-ci maddələrinin tətbiq edilməsi üçün əsasların olmadığını bildirərək apellyasiya şikayətlərinin təmin edilməməsini xahiş etdi. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin (bundan sonra CPM) 397.1-ci maddəsinə əsasən apellyasiya instansiyası məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən işin faktiki hallarının müəyyən edilməsinin, habelə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiq edilməsinin düzgünlüyünü yoxlayır. Həmin Məcəllənin 397.2-ci maddəsinin tələbinə görə birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən müəyyən edilmiş faktiki hallar apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən yalnız apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin hüdudlarında yoxlanılır. Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən cinayət qanununa və bu Məcəllənin normalarına riayət edilməsi apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin dəlillərindən asılı olmayaraq yoxlanılır. Cinayət hadisəsinin təqsirləndirilən şəxslər tərəfindən törədilməsi zərərçəkmiş şəxs, təqsirləndirilən şəxslərin etirafedici ifadələri, şahidlərin ifadələri, maddi sübutlar və iş üzrə ibtidai araşdırma zamanı qanuni üsullarla toplanmış, birinci və apellyasiya instansiya məhkəmələrinin iclaslarında isə tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırılaraq hüquqi qiymət verilmiş digər mötəbər sübutların məcmusu ilə tam təsdiq edilir. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, ibtidai araşdırma zamanı qanuni üsullarla toplanmış sübutları məhkəmə iclasında tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırmış birinci instansiya məhkəməsi əməlin tövsifi hissəsində iş üçün əhəmiyyət kəsb edən bütün halları tam aydınlaşdıraraq həmin sübutlara əsasən təqsirləndirilən şəxslərin əməllərini düzgün qiymətləndirmişdir. Apellyasiya şikayətlərində təqsirləndirilən şəxslər ədalətli cəza, yəni daha yüngül cəza təyin edilməsini xahiş etmişdir. Apellyasiya şikayətlərinin dəlilləri ilə bağlı məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, birinci instansiya məhkəməsi təqsirləndirilən şəxslər İsmət Hüseynov, təqsirləndirilən şəxs4, təqsirləndirilən şəxs3, təqsirləndirilən şəxs2 və təqsirləndirilən şəxs1 cəza təyin edərkən CM-in 8.1, 9.2, 58 və 59-cu maddələrini rəhbər tutaraq cinayətin ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, xarakterini, şəxsiyyətini, cəzasını yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları nəzərə almış, ona təqsirli bilindiyi maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş azadlıqdan məhrumetmə cəzası verməklə düzgün cəza təyin etmişdir. Belə ki, birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən cəza təyin edilərkən İsmət Hüseynovun himayəsində iki azyaşlı uşağının olmasını,zərərçəkmiş şəxslərlə barışıq əldə ətməsini, cinayət nəticəsində dəymiş ziyanın könüllü olaraq tamamilə ödəməsini, əməllərindən səmimi peşman olmasını, xidmət yeri üzrə hərbi hissə komandanlığı tərəfindən müsbət xarakterizə edilməsini, II Qarabağ müharibəsi zamanı aparılan döyüş əməliyyatlarında iştirak edərək Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin sərəncamı ilə «Vətən müharibəsi iştirakçısı» və “Qüsursuz xidmətə görə” 3-cü dərəcəli medalları ilə təltif edilməsini, təqsirləndirilən şəxs1 zərərçəkmiş şəxslərlə barışıq əldə etməsini, cinayət nəticəsində dəymiş ziyanın könüllü olaraq tamamilə ödəməsini, əməlindən səmimi peşman olmasını, “Vətən müharibəsi” iştirakçısı olmasını, təqsirləndirilən şəxs4 zərərçəkmiş şəxslərlə barışıq əldə etməsini, cinayət nəticəsində dəymiş ziyanın könüllü olaraq tamamilə ödəməsini, əməlindən səmimi peşman olmasını, təqsirləndirilən şəxs3 zərərçəkmiş şəxslərlə barışıq əldə etməsini, cinayət nəticəsində dəymiş ziyanın könüllü olaraq tamamilə ödəməsini, əməlindən səmimi peşman olmasını, təqsirləndirilən şəxs2 himayəsində iki azyaşlı uşağının olmasını, zərərçəkmiş şəxslərlə barışıq əldə etməsini, cinayət nəticəsində dəymiş ziyanı könüllü olaraq tamamilə ödəməsini, əməlindən səmimi peşman olmasını, azyaşlı uşağı Yusifov Ağaasif Bəhruz oğlunun orta dərəcəli əqli gerilik- İQ 37 diaqnozu ilə orqanizm funksiyalarının 65% hissəsinin pozulması ilə bağlı xəstəliyini, “Azərbaycan Respublikası Silahlı Qüvvələrinin 95 illiyi” yubiley medalı, “Qüsursuz xidmətə görə” 2-ci dərəcəli medalı və “Qüsursuz xidmətə görə” 3-cü dərəcəli medalı ilə təltif edilməsini cəzanı yüngülləşdirən hallar kimi nəzərə almaqla təqsirli bilindikləri maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulan minimum həddə yekun cəza təyin etmişdir. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, birinci instansiya məhkəməsi təqsirləndirilən şəxslərə cəza təyin edərkən qanunun tələbinə uyğun olaraq işin hallarını düzgün qiymətləndirmişdir və bundan daha yüngül cəzanın təyin edilməsi cəzanın məqsədlərinə xidmət etmir. Cəza təyin edilərkən CM-in mühüm prinsiplərinə kifayət qədər əməl edilməli, cəzanın təyin edilməsində fərdi yanaşılmalı, cinayət qanunun vəzifələri və cəzanın məqsədi, yəni sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısının alınmasına xidmət etməlidir. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, təyin edilmiş hər hansı bir cəza cəzanın məqsədlərinə xidmət etməli və cəmiyyətdə tam mənada sosial ədalətli bərpa etməlidir. Cəza təyin edilərkən təkcə təqsirləndirilən şəxs və barəsində olan yüngülləşdirici hallar deyil, həmçinin zərərçəkmiş şəxsin sosial vəziyyəti və cəzanın məhkumun islah olunmasına nə dərəcədə xidmət etməsi nəzərə alınmalıdır. Beləliklə,məhkəmə kollegiyası törədilən cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirləndirilən şəxslər barəsində olan və tədqiq edilən işin hallarını, təyin edilən cəzanın onun islah olunmasına təsirini nəzərə alaraq təqsirləndirilən şəxslərə daha yüngül cəzanın təyin edilməsini məqsədə müvafiq hesab etmir. Belə ki, apellyasiya şikayətlərində təqsirləndirilən şəxslərin cəzasını yüngülləşdirən hallar kimi qeyd edilmiş əsaslar birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən kifayət qədər nəzərə alınmışdır. Cəzanın təyin edilməsinin ümumi əsaslarını nəzərdə tutan CM-in 58.1-ci maddəsinə əsasən cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsə, bu Məcəllənin Ümumi hissəsinin müddəaları nəzərə alınmaqla Xüsusi hissəsinin müvafiq maddələrində nəzərdə tutulmuş hədlərdə ədalətli cəza təyin edilir. Ədalətli cəza ilk növbədə CM-in 41-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cəzanın məqsədinə nail olmaq üçün mühüm vasitədir. CM-in 41.2-ci maddəsində cəzanın məqsədi açıqlanaraq, göstərilmişdir ki, cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlər törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir. Təyin edilmiş cəzanın ədalətli olması dedikdə, CM-in 58.3-cü maddəsinə uyğun olaraq həmin cəzanın cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, təqsirkarın şəxsiyyətinə, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallara, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə uyğun olması başa düşülür. Cəza cinayətin hüquqi nəticəsi olmaqla fərdin təqsirli olaraq törətdiyi ictimai təhlükəli əmələ görə dövlət tərəfindən kəskin mənfi münasibətin göstəricisi kimi çıxış edir. Cəza cinayət törətməkdə təqsirli hesab edilən şəxsə tətbiq olunur və həmin şəxs barəsində Cinayət Məcəlləsi ilə müəyyən edilən məhrumiyyətlər yaradılmasından və ya onun hüquq və azadlıqlarının məhdudlaşdırılmasından ibarətdir. Bundan əlavə, məhkəmə kollegiyası onu da qeyd edir ki, cinayət mühakimə icraatını həyata keçirən məhkəmə tərəfindən qəbul edilən qərar cinayət qanunu ilə mühafizə olunan ictimai münasibətlərin qorunması sahəsində dövlətin ictimai təsir gücüdür və qanunçuluğun təcəssümüdür. Cinayətin törədilməsi sübut edildikdə, onun ardınca məqsədəuyğun cəzanın təyin edilməsi gəlməlidir. Bu, güclü çəkindirici təsirə malik olar. Əksinə, yüngül cəzaların təyin edilməsi yalnız cəzasızlıq mühiti yarada bilər. Bu baxımdan məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxslərə birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən təyin olunmuş cəzalar həm həddi, həm də növü baxımından onlar tərəfindən törədilmiş cinayət əməlinin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, eləcə də, təqsirləndirilən şəxslərin şəxsiyyətinə uyğundur. Belə ki, birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən təqsirləndirilən şəxslər barəsində cəza təyin edilərkən müvafiq olaraq yüngülləşdirici və ağırlaşdırıcı hallar nəzərə alınmışdır. Məhkəmə həmçinin təqsirləndirilən şəxslərə münasibətdə CM-in 62-ci və 70-ci maddəsinin tətbiq edilməsi ilə bağlı apellyasiya şikayətlərinin dəlillərinə münasibətdə aşağıdakıları qeyd edir. Kollegiya ilkin olaraq qeyd edir ki, Cinayət Məcəlləsinin 62-ci maddəsinə əsasən, cinayətin məqsədi və motivi, təqsirkarın cinayətin törədilməsində rolu, cinayətin törədilməsi zamanı və bundan sonra onun davranışı ilə bağlı müstəsna hallar, habelə cinayətin ictimai təhlükəliliyini əhəmiyyətli dərəcədə azaldan başqa hallar olduqda, eləcə də iştirakçılıqla törədilmiş cinayətin iştirakçısı həmin cinayətin açılmasına fəal kömək etdikdə, bu Məcəllənin Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsində müəyyən edilmiş aşağı həddən də az cəza təyin edilə bilər və ya məhkəmə həmin maddədə müəyyən ediləndən daha yüngül cəza növü təyin edə bilər, yaxud təyin edilməsi məcburi olan əlavə cəzanı təyin etməyə bilər. Cəzanı yüngülləşdirən həm ayrı-ayrı hallar, həm də bu cür halların məcmusu müstəsna hal hesab edilə bilər. Göründüyü kimi təqsirləndirilən şəxsin barəsində müəyyən edilmiş hallar CM-in 62-ci maddəsinin tətbiqi üçün əsas ola bilməz. Bundan başqa, məhkəmə kollegiyası, təqsirləndirilən şəxslərə münasibətdə Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsinin tətbiq edilməsi ilə bağlı məsələdə isə qeyd edir ki, CM-nin 70.1 və 70.2-ci maddələrinə görə islah işləri, hərbi xidmət üzrə məhdudlaşdırma, intizam xarakterli hərbi hissədə saxlama və ya müəyyən müddətə azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza təyin edən məhkəmə, məhkumun cəza çəkmədən islah olunmasını mümkün sayırsa, həmin cəzanın şərti olaraq tətbiq edilməsi haqqında qərar çıxara bilər. Məhkəmə şərti məhkum etmə təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, məhkumun şəxsiyyətini, habelə cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları nəzərə alır. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, cinayət törətmiş şəxsin barəsində cəzanı yüngülləşdirən hallar nəzərə alınsa da, bu hallar heç də bütün hallarda cəzanın şərti sayılması üçün şərtsiz əsas ola bilməz. Söz yox ki, qanunverici CM-nin 70-ci maddəsinə əsasən məhkumun cəza çəkmədən islah olunmasının mümkün sayıldığı hallarda cəzanın şərti olaraq tətbiq edilməsini də istisna etməmişdir. Lakin, həm cinayət qanunun bu müddəalarının əlaqəli təhlilinə, həm də qanunun izahı ilə bağlı Ali Məhkəmə Plenumunun mövqeyinə görə məhkumun cəza çəkmədən islah olunmasının mümkünlüyü elə halları əhatə etməlidir ki, təqsirkar əməlinin ictimai təhlükəliliyini dərk etməklə özünün cəza çəkmədən islah oluna biləcəyini sübut etmiş olsun. Belə sübut etmə formal olaraq, yalnız sözdə peşman olmanı deyil, daha geniş miqyasda məhkumun müsbət yönümlü davranışlarının məcmusunu nəzərdə tutur. Nəzərə alınmalıdır ki, CM-nin 41-ci maddəsinə görə cəzanın məqsədi sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısının alınmasından ibarətdir və bu baxımdan məhkumun cəzasının şərti olaraq tətbiq edilməsi ilk növbədə cəzanın məqsədlərinə cavab verdiyi halda mümkündür. Məhkəmə kollegiyasının fikirinə görə işin halları, o cümlədən cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, habelə təqsirkarın şəxsiyyəti ilə bağlı cəzanı yüngülləşdirən hallar cəzanın şərti olaraq tətbiq edilməsi ilə bağlı inam yaratmır. Beləliklə, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxslərə təyin edilmiş cəzaların CM-nin 70-ci maddəsinə əsasən şərti tətbiq edilməsi üçün əsaslar da yoxdur. Beləliklə, məhkəmə kollegiyası apellyasiya şikayətlərinin dəlillərini iş materialları ilə əlaqəli şəkildə araşdırıb hesab edir ki, apellyasiya şikayətləri təmin edilməməli, hökm təqsirləndirilən şəxslər tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətlərinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanmalıdır. Şərh olunanlara əsasən, məhkəmə kollegiyası CPM-in 397, 398, 407-410 və 412-ci maddələrini rəhbər tutaraq Q Ə R A R A A L D İ: Apellyasiya şikayətləri təmin edilməsin. Hüseynov İsmət Qabil oğlunun, təqsirləndirilən şəxs1, təqsirləndirilən şəxs4, təqsirləndirilən şəxs3 və təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 181.2.1, 181.2.3, 181.2.4 və 181.2.5-ci maddələri ilə məhkum edilmələrinə dair Gəncə Hərbi Məhkəməsinin ## ##### 2026-cı il tarixli, *-*(***)-***/**** nömrəli hökmü apellyasiya şikayətlərinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılsın. Qərar elan olunduğu andan dərhal sonra qanuni qüvvəyə minir. Qərardan Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 410-cu maddəsində nəzərdə tutulmuş müddətdə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasına kassasiya şikayəti və ya kassasiya protesti verilə bilər.