Azərbaycan Respublikası adından HÖKM Gəncə şəhəri İş № 1(100)-113/2025 23.02.2026 GƏNCƏ AĞIR CİNAYƏTLƏR MƏHKƏMƏSİ Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin hakimi Müslümov Bəhruz Firizman oğlu (sədrlik edən), hakimlər İmanov Dadaş Hüseyn oğlu və Məmmədzadə Mikayıl Maarif oğlundan ibarət tərkibdə, məhkəmə iclas katibi – Alıyev İlkin Zəki oğlunun katibliyi, dövlət ittihamçısı Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin Ağır cinayətlər məhkəmələrində dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru ədliyyə müşaviri Dövlət ittihamçısı, müdafiəçilər Azərbaycan Respublikası Vəkillər Kollegiyasının üzvləri, Gəncə Regional Vəkil Bürosunun vəkilləri Müdafiəçi5, Müdafiəçi9, X10 və fərdi vəkil Müdafiəçi7 iştirakları ilə Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin inzibati binasında açıq məhkəmə iclasında xx.xx.1984-ci ildə Qazax rayonuda anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, evli, orta təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, işləməyən, Ağstafa rayonu, Həsənli kəndində qeydiyyatda olmaqla yaşamış, hal-hazırda Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi PX-nin 2 saylı İstintaq Təcridxanasında saxlanılan Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 181.2.1, 181.2.3 və 181.2.5-ci maddələri ilə xx.xx.1981-ci ildə Ağstafa rayonu Vurğun qəsəbəsində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, evli, orta təhsilli, əvvəllər məhkum olunmuş, işləməyən, Ağstafa rayonu, Vurğun qəsəbəsində qeydiyyatda olmaqla yaşamış, hal-hazırda Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi PX-nin 2 saylı İstintaq Təcridxanasında saxlanılan Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2, 177.2.3, 177.2.4, 181.2.1, 181.2.2, 181.2.3 və 181.2.5-ci maddələri ilə xx.xx.1982-ci ildə Ağstafa rayonunda anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, evli, orta təhsilli, əvvələr məhkum olunmuş, işləməyən, Ağstafa rayonu, Dağ Kəsəmənli kəndində qeydiyyatda olmaqla yaşamış, barəsində “polisin nəzarəti altına vermə” qətimkan tədbiri seçilmiş, hal-hazırda Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi PX-nin 2 saylı İstintaq Təcridxanasında saxlanılan Təqsirləndirilən şəxs4 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə xx.xx.1992-ci ildə Biləsuvar rayonunda anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, subay, orta təhsilli, əvvələr məhkum olunmamış, işləməyən, Biləsuvar rayonu, İsmətli kəndində qeydiyyatda olmaqla yaşamış, barəsində “polisin nəzarəti altına vermə” qətimkan tədbiri seçilmiş Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işinə açıq məhkəmə iclasında baxaraq məhkəmə m ü ə y y ə n e t d i: Təqsirləndirilən şəxs1 tamah niyyəti ilə hücuma məruz qalmış şəxsə həyatı üçün təhlükəli zorakılıq tətbiq edilməsi ilə bağlı olan basqın edərək özgənin əmlakını ələ keçirmə məqsədi ilə tanışı Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs təşkil edərək 17 dekabr 2022-ci il tarixdə saat 24 radələrində idarə etdiyi VAZ 2105 markalı ** EF *** qeydiyyat nişanlı avtomobili ilə ünvan 1 ünvanında yaşayan Zərərçəkmiş şəxs1 evinin yaxınlığında avtomobili saxlayıb avtomobildə sifət nahiyəsinin görünməməsi üçün üzərində gözlər üçün yer açdığı özünə məxsus olan qara rəngli idman papağını maska kimi istifadə edərək başına keçirib, öz cinayətkar niyyətini həyata keçirmək məqsədi ilə Zərərçəkmiş şəxs1 yaşadığı fərdi yaşayış evinin həyətinə hasardan keçərək evin mətbəx otağında bir qədər gözlədikdən sonra saat 02 radələrində Təqsirləndirilən şəxs2 evin giriş qapısının kiçik ölçülü pəncərəsini sındırıb qapını içəri tərəfdə olan açarla açdıqdan sonra evə birlikdə qanunsuz girərək, evin yataq otağında Təqsirləndirilən şəxs2 Zərərçəkmiş şəxs1 çənə nahiyəsindən tutub, əli ilə üz və bədən nahiyələrinə vurmuş, o, əlində tutduğu silah qismində istifadə edilən əşya olan bıçağı Zərərçəkmiş şəxs1 kürək nahiyəsinə yaxınlaşdıraraq sonuncunu öldürməklə və sağlamlığına zərər vurmaqla hədələyib alt çənənin sol səthində, sağ gözün alt-üst səthində qançırlar, sağ gözün altı qişasına qansızma kimi sağlamlığın qısa müddətə pozulmasına səbəb olan yüngül zərər vurmaya aid bədən xəsarətləri yetirməklə hücuma məruz qalmış şəxsin həyatı və sağlamlığı üçün təhlükəli zorakılıq tətbiq etməklə bağlı basqın edərək otaqdakı kreslonun üzərindəki çexolun altına qoyulmuş pulqabıda olan 220 manat pulunu, 1 ədəd 900 manat dəyərində 7 qram çəkidə 583 əyarlı brilyant qaşlı qızıl üzüyü və bir cüt 400 manat dəyərində 4 qram çəkidə 583 əyarlı qızıl sırğanı ələ keçirib, zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs1 ümumilikdə 1520 manat məbləğində ziyan vuraraq quldurluq etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs2 tamah niyyəti ilə özgənin əmlakım gizli olaraq talama məqsədi ilə 17 iyun 2022-ci il tarixdə saat 14 radələrində Ağstafa rayonu, Vurğun qəsəbəsində yaşayan Zərərçəkmiş şəxs9 məxsus sonuncunun evinin yaxınlığında açıq sahədə qoz ağacının altında bağladığı 1000 manat dəyərində bir baş erkək dananı gizli olaraq talayıb, zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs9 ümumilikdə 1000 manat məbləğində ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa o, təkrarən tamah niyyəti ilə özgənin əmlakım gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışı Təqsirləndirilən şəxs4 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xx.xx.2022-ci il tarixdə saat 15 radələrində Qazax rayonu, Qarapapaq kəndində yerləşən Zərərçəkmiş şəxs3 məxsus fermaya qanunsuz daxil olmuş və oradan birlikdə 400 manat dəyərində 2 baş 7-8 aylıq erkək quzunu gizli olaraq talayıb, zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs3 ümumilikdə 400 manat məbləğində ziyan vurmaqla oğurluq elmişdir. Bundan başqa o, təkrarən tamah niyyəti İlə özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışı Təqsirləndirilən şəxs4 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xx.xx.2022-ci il tarixdə saat 15 radələrində Qazax rayonu, Çaylı kəndində yerləşən Zərərçəkmiş şəxs4 məxsus bağ sahəsində yerləşən metal torla əhatəyə alınmış saxlanc yerinə qanunsuz daxil olmuş və oradan birlikdə hər birinin dəyəri 300 manat olmaqla ümumi 600 manat dəyərində 2 baş quzunu gizli olaraq talayıb, zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs4 ümumilikdə 600 manat məbləğində ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa o, təkrarən tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışı Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xx.xx.2022-ci il tarixdə, saat 12 radələrində Qazax rayonu, Ürkməzli kəndində yerləşən Zərərçəkmiş şəxs5 Təşkil oğluna məxsus yaşayış sahəsinə birlikdə qanunsuz daxil olmuş və oradan bir ədəd 850 manat dəyərində 850 əyarlı, 10 qram çəkidə qızıl üzüyü, 45 manat nağd pulu, bir ədəd 125 manat dəyərində «Samsunq A 10» markalı mobil telefonu və bir ədəd 40 manat dəyərində «Sakura» markalı 10x-70x70 yazıları olan binoklu gizli olaraq talayıb, zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs5 ümumilikdə 1060 manat məbləğində ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa o, təkrarən tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışı Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xx.xx.2022-ci il tarixdə saat 16 radələrində Qazax rayonu, Ürkməzli kəndi ərazisində açıq sahədən X2 məxsus 250 manat dəyərində 2 baş quzunu gizli olaraq talayıb, zərərçəkmiş Adıgözəl Həsənova 250 manat məbləğində ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa o, təkrarən tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışı Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xx.xx.2022-ci il tarixdə saat 12 radələrində Qazax rayonu, Böyük Cəfərli kəndində Zərərçəkmiş şəxs6 qohumunun bağ sahəsinə qanunsuz daxil olmuş, oraya otlamaq üçün gəlirdiyi 900 manat dəyərində 3-4 aylıq 5 baş quzunu gizli olaraq talayıb, zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs6 900 manat məbləğində ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa o, təkrarən tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışı Təqsirləndirilən şəxs4 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xx.xx.2022-ci il tarixdə saat 12 radələrində Qazax rayonu, Bala Çaylı kəndində yerləşən Zərərçəkmiş şəxs8 Hafiz oğluna məxsus fərdi yaşayış sahəsinə pəncərənin dəmir barmaqlıqları sındırmaqla qanunsuz daxil olmuş və oradan 120 manat dəyərində 1 ədəd Svvag KİT markalı elektron siqareti və 10 manat dəyərində qəhvəyi rəngli 23 sm uzunluğunda 28 ədəd dənələri olan 1 ədəd təsbehi gizli olaraq talayıb, zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs8 ümumilikdə 130 manat məbləğində ziyan vurmaqla oğurluq elmişdir. Bundan başqa o, təkrarən tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə 07 avqust 2022-ci il tarixdə saat 12 radələrində Zərərçəkmiş şəxs10 yaşadığı Tovuz rayonu, Əyyublu kəndindəki evinə hasardan keçməklə qanunsuz daxil olmuş, sonuncunun evinə açıq qapıdan daxi olaraq yataq otağındakı paltar dolabında olan hər birinin dəyəri 100 manat olmaqla ümumi 800 manat dəyərində 8 ədəd qızıl dişini, 100 manat məbləğində nağd pulu, 300 manat dəyərində 583 əyarlı 2 qram çəkidə 2 cüt qızıl sırğanı, 50 manat dəyərində bijuteriya sırğaları, 100 manat dəyərində bijuteriya boyunbağın gizli olaraq talayıb, zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs10 ümumilikdə 1250 mana məbləğində ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa o, təkrarən tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə 19 avqust 2022-ci il tarixdə saat 12 radələrində Zərərçəkmiş şəxs11 yaşadığı Tovuz rayonu, Əyyublu kəndindəki evinə hasardan keçməklə qanunsuz daxil olmuş, sonuncunun evinə plastik pəncərəni açmaqla daxil olaraq yataq otağındakı paltar dolabında olan gödləkçənin sağ yan cibində 300 manat pulu, şkafın altında olan şüşə bankada saxlanılan 200 manat pulu, bir ədəd Çin Xalq Respublikasında istehsal edilmiş 50 manat dəyərində «Tissot 1953 markalı üzərində Stainless Stell VValerresislant 100M Sapphire Crustal TO2061 Stell söz və rəqəmlər həkk edilmiş qol saatını, paltar şkafının içindən 10 manat pulu və bir ədəd 20 manat dəyərində «Soel Parfum» modelli 50 ml-lik «Narkotik» odekalon gizli olaraq talayıb, zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs11 ümumilikdə 580 manat məbləğində ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa o, təkrarən tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını gizli olara talama məqsədi ilə 21 avqust 2022-ci il tarixdə saat 16 radələrində Zərərçəkmiş şəxs12 yaşadığı Tovuz rayonu, Aşağı Quşçu kəndindəki evinin küçəyə açılan pəncərəsini sıxıb açmaqla qanunsuz daxil olmuş, şkafda və əl çantasından 150 manat məbləğində pulu, 80 manat dəyərində yaşıl rəngli hər futlyarı olan binoklu gizli olaraq talayıb, zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs12 ümumilikdə 230 manat məbləğində ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa o, təkrarən tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə 12 sentyabr 2022-ci il tarixdə saat 23 radələrində Zərərçəkmiş şəxs2 yaşadığı Ağstafa rayonu, Xətai kəndindəki evinə hasardan keçməklə qanunsuz daxil olmuş, sonuncunun evdən həyətə çıxmasından istifadə edərək evdən hər birinin dəyəri 500 manat olan ümumi 1000 manat dəyərində iki ədəd gümüş kəməri, 4900 manat nağd pulu, ekvivalentlə 259 manat təşkil edən 400 lari pulu gizli olaraq talayıb, zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs2 ümumilikdə 6159 manat məbləğində xeyli miqdarda ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa o, təkrarən tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə 19 sentyabr 2022-ci il tarixdə saat 11 radələrində Zərərçəkmiş şəxs13 yaşadığı Ağstafa rayonu, Qırılı kəndindəki həyətinə dəmir darvazanın yanındakı dəmir setkadan keçməklə qanunsuz daxil olmuş, evin içərisinə açıq qapıdan girməklə yataq otağındakı dolabda olan 315 manat dəyərində bir ədəd qızıl boyunbağını, 240 manat dəyərində bir ədəd bilərziyi, 140 manat dəyərində qızıl kulonu, 50 manat dəyərində bir ədəd gümüş bilərziyi və 39 manat nağd pulu gizli olaraq talayıb, zərərçəkmiş Cəbrayıl Nərimanova ümumilikdə 784 manat məbləğində ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa o, təkrarən tamah niyyəti ilə özgənin əmlakım gizli olaraq talama məqsədi ilə 29 sentyabr 2022-ci il tarixdə saat 21 radələrində Zərərçəkmiş şəxs2 yaşadığı Ağstafa rayonu, Xətai kəndindəki evinə hasardan keçməklə qanunsuz daxil olmuş, sonuncunun evdən həyətə çıxmasından istifadə edərək evə girib paltar dolabında olan 39.000 manat nağd pulu, 01 ədəd 400 manat dəyərində qızıl üzüyü, 150 manat dəyərində qızıl kulonu gizli olaraq talayıb, zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs2 ümumilikdə 39.550 manat məbləğində xeyli miqdarda ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa o, təkrarən tamah niyyəti ilə hücuma məruz qalmış şəxsə həyatı üçün təhlükəli zorakılıq tətbiq edilməsi ilə bağlı olan basqın edərək özgənin əmlakını ələ keçirmə məqsədi ilə tanışı Təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs təşkil edərək 17 dekabr 2022-ci il tarixdə saat 24 radələrində idarə etdiyi «VAZ 2105» markalı, ** EF *** qeydiyyat nişanlı avtomobili ilə ünvan 1 ünvanında yaşayan Zərərçəkmiş şəxs1 evinin yaxınlığında avtomobili saxlayıb avtomobildə sifət nahiyəsinin görünməməsi üçün üzərində gözlər üçün yer açdığı özünə məxsus olan qara rəngli idman papağını maska kimi istifadə edərək başına keçirib, öz cinayətkar niyyətini həyala keçirmək məqsədi ilə Zərərçəkmiş şəxs1 yaşadığı fərdi yaşayış evinin həyətinə hasardan keçərək evin mətbəx otağında bir qədər gözlədikdən sonra saat 02 radələrində evin giriş qapısının kiçik ölçülü pəncərəsini sındırıb qapını içəri tərəfdə olan açarla açdıqdan sonra evə qanunsuz daxil olaraq girərək evin yataq otağında Zərərçəkmiş şəxs1 çənə nahiyəsindən tutub, əli ilə üz və bədən nahiyələrinə vuraraq alt çənəsinin sol səthində, sağ gözün alt-üst səthində qançırlar, sağ gözün altı qişasına qansızma kimi sağlamlığın qısa müddətə pozulmasına səbəb olan yüngül zərər vurmaya aid bədən xəsarətləri yetirməklə pul və qızıl zinət əşyalarının yerini soruşmuş, sonra stolun üstündən bıçaq götürüb Təqsirləndirilən şəxs1 vermiş, sonuncu əlində tutduğu silah qismində istifadə edilən əşya olan bıçağı Zərərçəkmiş şəxs1 kürək nahiyəsinə yaxınlaşdıraraq sonuncunu öldürməklə və sağlamlığına zərər vurmaqla hədələyib hücuma məruz qalmış şəxsin həyalı və sağlamlığı üçün təhlükəli zorakılıq tətbiq etməklə bağlı basqın edərək otaqdakı kreslonun üzərindəki çexolun altına qoyulmuş pulqabıda olan 220 manat pulunu, 1 ədəd 900 manat dəyərində 7 qram çəkidə 583 əyarlı brilyant qaşlı qızıl üzüyü və bir cüt 400 manat dəyərində 4 qram çəkidə 583 əyarlı qızıl sırğanı ələ keçirib. Zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs1 ümumilikdə 1520 manat məbləğində ziyan vuraraq quldurluq etmişdir. Bundan başqa o, təkrarən tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə 19 yanvar 2023-cü il tarixdə saat 11:30 radələrində Abşeron rayonu, Digah qəsəbəsi, yeni məhəllədə yerləşən X4 məxsus fərdi evin küçə istiqamətində olan pəncərəsini özü ilə gətirdiyi vintaçanla açmaqla içəri qanunsuz daxil olmuş, evin yataq otağında olan dolabın ikinci rəfində saxlanılan 1000 manat nağd pulu, ümumi 42 qram çəkidə 2400 manat dəyərində 750 əyarlı qızıl üzüyü, sırğa, qolbağ və boyunbağı dəstini, bir ədəd 360 manat dəyərində 750 əyarlı 4 qram çəkidə üzüyü və bir ədəd 240 manat dəyərində 3 qram çəkidə 750 əyarlı qızıl üzüyü gizli olaraq talayıb, zərərçəkmiş Mahir Quliyevə ümumilikdə 3000 manat məbləğində ziyan vuraraq oğurluq etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs4 tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışı X8 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xx.xx.2022-ci il tarixdə saat 15 radələrində Qazax rayonu, Qarapapaq kəndində yerləşən Zərərçəkmiş şəxs3 məxsus fermaya qanunsuz daxil olmuş və oradan 400 manal dəyərində 2 baş 7-8 aylıq erkək quzunu gizli olaraq talayıb, zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs3 ümumilikdə 400 manat məbləğində ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa o, təkrarən tamah niyyəti ilə özgənin əmlakım gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışı X8 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xx.xx.2022-ci il tarixdə saat 15 radələrində Qazax rayonu. Çaylı kəndində yerləşən Zərərçəkmiş şəxs4 məxsus bağ sahəsində yerləşən ətrafı metal torla əhatəyə alınmış saxlanc yerinə qanunsuz daxil olmuş və oradan 600 manat dəyərində 2 ədəd quzunu gizli olaraq talayıb, zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs4 ümumilikdə 600 manat məbləğində ziyan vurmaqla oğurluq elmişdir. Bundan başqa o, təkrarən tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışı X8 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xx.xx.2022-ci il tarixdə saat 15 radələrində Qazax rayonu, Ürkməzli kəndində yerləşən Zərərçəkmiş şəxs5 məxsus yaşayış sahəsinə qanunsuz daxil olmuş və oradan bir ədəd 850 manat dəyərində 850 əyarlı, 10 qram çəkidə qızıl üzüyü, 45 manat nağd pulu, bir ədəd 125 manat dəyərində «Samsunq A10» markalı mobil telefonu və bir ədəd 40 manat dəyərində «Sakura» markalı, 10X-70X70 yazıları olan binoklu gizli olaraq gizli olaraq talayıb, zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs5 ümumilikdə 1060 manat məbləğində ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa o, təkrarən tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışı X8 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xx.xx.2022-ci il tarixdə saat 16 radələrində Qazax rayonu, Ürkməzli kəndi ərazisində X2 məxsus 250 manat dəyərində 2 baş quzunu gizli olaraq talayıb, zərərçəkmiş Adıgözəl Həsənova 250 manat məbləğində ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa o, təkrarən tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışı X8 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xx.xx.2022-ci il tarixdə saat 12 radələrində Qazax rayonu. Böyük Cəfərli kəndində Zərərçəkmiş şəxs6 qohumunun bağ sahəsinə qanunsuz daxil olmuş, oraya oılamaq üçün gətirdiyi 900 manat dəyərində 3-4 aylıq 5 baş quzunu gizli olaraq talayıb, zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs6 900 manat məbləğində ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa o, təkrarən tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışı X8 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xx.xx.2022-ci il tarixdə saat 12 radələrində Qazax rayonu, Bala Çaylı kəndində yerləşən Zərərçəkmiş şəxs8 Hafiz oğluna məxsus fərdi yaşayış sahəsinə pəncərənin dəmir barmaqlıqları sındırmaqla qanunsuz daxil olmuş və oradan 120 manat dəyərində 1 ədəd Svvag KİT markalı elektron siqareti və 10 manat dəyərində qəhvəyi rəngli 23 sm uzunluğunda 28 ədəd dənələri olan 1 ədəd təsbehi gizli olaraq talayıb, zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs8 ümumilikdə 130 manat məbləğində ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs3 tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışları Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs2 İlə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xx.xx.2022-ci il tarixdə saat 15 radələrində Qazax rayonu, Ürkməzli kəndində yerləşən Zərərçəkmiş şəxs5 məxsus yaşayış sahəsinə qanunsuz daxil olmuş və oradan bir ədəd 850 mana dəyərində 850 əyarlı 10 qram çəkidə qızıl üzüyü, 45 manat nağd pulu, bir ədəd 120 manat dəyərində «Samsunq A10» markalı mobil telefonu və bir ədəd 40 manat dəyərində «Sakura» markalı, 10x-70x70 yazıları olan binoklu gizli olaraq gizli olaraq talayıb, zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs5 ümumilikdə 1060 manat məbləğində ziya-vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa o, təkrarən tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışları Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xx.xx.2022-ci il tarixçi saat 16 radələrində Qazax rayonu, Ürkməzli kəndi ərazisində X5 məxsus 250 manat dəyərində 2 baş quzunu gizli olaraq talayıb zərərçəkmiş Adıgözəl Həsənova 250 manat məbləğində ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa o, təkrarən tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışları Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xx.xx.2022-ci il tarixi saat 12 radələrində Qazax rayonu, Böyük Cəfərli kəndində Zərərçəkmiş şəxs6 Ziya oğlunun qohumunun bağ sahəsinə qanunsuz daxil olmuş, oraya gəlirdiyi 900 manat dəyərində 3-4 aylıq 5 baş quzunu gizli olaraq talayıb, zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs6 900 manat məbləğində ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs1 ona Azərbaycan Respublikası CM-in 181.2.1, 181.2.3 və 181.2.5-ci maddələri ilə verilmiş ittihamla özünü təqsirli bilərək, Hadisənin Pərvizin danışdığı kimi baş verdiyini göstərmişdir. Qadının səs-küy salmaması üçün ağzını əlləri ilə tutduqlarını, xəsarəti də həmin zaman aldığını bildirmişdir. Evə hasardan keçərək daxil olduqlarını, evə ilk olaraq Pərvizin, daha sonra isə özünün girdiyini qeyd etmişdir. Kameranın çəkiliş apardığına görə Bakı ləhcəsi ilə danışanın özü olduğunu ifadə etmişdir. Oğurluq hadisəsinə Təqsirləndirilən şəxs2lə birlikdə getmiş olduğunu açıqlamışdır. Məhkəmə istintaqı zamanı təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs2 ona Azərbaycan Respublikası CM-in 177.2.1, 177.2.2, 177.2.3, 177.2.4, 181.2.1, 181.2.2, 181.2.3 və 181.2.5-ci maddələri ilə verilmiş ittihamla özünü təqsirli bilərək, 17 dekabr tarixdə saat 23:30 radələrində Sahibə adlı qadının evinə daxil olduqlarını göstərmişdir. Evdən 1 cüt sırğa, 1 ədəd üzük və 220 manat pul götürdüklərini ifadə etmişdir. Həyətyanı sahəyə şüşəni qıraraq daxil olduqlarını, həmin vaxt Sahibə adlı qadının divanda uzanmış vəziyyətdə olduğunu, Umudun isə onun başı üzərində dayandığını açıqlamışdır. Qadının “heç nə etməyin, pulu və qızılı verəcəyəm” dediyini söyləmişdir. Qızılları Bakıda satmış olduğunu etiraf etmişdir. Sahibə adlı qadından 2009– 2010-cu illərdə faizlə pul götürmüş olduğunu, onu həmin münasibətə görə tanıdığını göstərmişdir. Evə daxil olmaq təşəbbüsünün özünə məxsus olduğunu demişdir. Ağstafaya tək getmiş olduğunu bildirmişdir. Qadının evdə tək yaşadığını söyləmişdir. Evə daxil olmazdan əvvəl tibbi maska taxmış olduqlarını ifadə etmişdir. Üzərlərində bıçaq olmadığını vurğulamışdır. Qadına qarşı zor tətbiq etmədiklərini və ona xəsarət yetirmədiklərini bəyan etmişdir. Dəymiş ziyanın ödənildiyini və tərəflər arasında barışıq əldə olunduğunu açıqlamışdır. Ümumilikdə ziyanın məbləğini xatırlamadığını demişdir. Törətdiyi əmələ görə peşman olduğunu bildirmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1la yalnız quldurluq hadisəsində birlikdə iştirak etmiş olduqlarını, Təqsirləndirilən şəxs3la heyvan oğurluğu üzrə iki epizodda, Təqsirləndirilən şəxs4lə isə iki epizodda birgə iştirak etmiş olduqlarını göstərmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs4 ona Azərbaycan Respublikası CM-in 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə verilmiş ittihamla özünü təqsirli bilərək, Pərvizlə birlikdə oğurluğa getmiş olduğunu bildirmişdir. Qarapapaq kəndinə getdiyini, iki baş heyvan götürdüklərini göstərmişdir. Heyvanları sataraq pulunu yarı bölüşdürdüklərini qeyd etmişdir. Həmin yerə Pərvizlə birlikdə getdiklərini ifadə etmişdir. Dəymiş ziyanı ödədiklərini açıqlamışdır. Oğurluğa “Kia” markalı avtomobillə getmiş olduqlarını bildirmişdir. Oğurladıqları heyvanların hamısını satmış olduqlarını göstərmişdir. Zərərçəkmişlərə dəymiş ziyanın tam ödənildiyini qeyd etmişdir. Əməlindən peşman olduğunu bildirmişdir. İki epizodda iştirak etmiş olduğunu, xırdabuynuzlu heyvan oğurlamış olduqlarını ifadə etmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs3 ona Azərbaycan Respublikası CM-in 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə verilmiş ittihamla özünü təqsirli bilərək, ümumilikdə 7 baş quzu və bir ədəd telefon oğurlamış olduğunu bildirmişdir, lakin hadisələrin baş verdiyi kəndlərin adlarını bilmədiyini qeyd etmişdir. Namazla birlikdə iştirak etmiş olduğunu göstərmişdir. Dəymiş ziyanı bölərək ödədiklərini ifadə etmişdir. Ağstafada yaşamadığını, ora ilk dəfə gəldiyini bildirmişdir. Törətdiyi əmələ görə peşman olduğunu açıqlamışdır. Zərərçəkmişlərlə barışıq əldə olunduğunu qeyd etmişdir. Pərviz və Namazla iki dəfə oğurluq etmiş olduqlarını göstərmişdir. CPM-nin 327-ci maddəsinə əsasən şahid Zərərçəkmiş şəxs1 ibtidai istintaq zamanı ifadəsində gösdərmişdir ki, xx.xx.2022-ci il tarixdən xx.xx.2022-ci il tarixinə keçən get saat 02 radələrində yaşadığı evdə çarpayıda lək uzanmış və yatmaq istəmişdir. Həmi vaxtı pəncərənin yanından küçə tərəfdən tappıltı eşitmiş, elə bilmişdir ki. kim! hasardan həyətə düşmüşdür, əvvəçl şübhələnməmiş, həyətə pişiyin düşdüyünü zən elmiş, bu səbəbdən də yatağından qalxmamışdır. Həmin vaxtı yatmaq istədikdə yala otağının qapısının aralandığım və bir nəfər üzü maskalı şəxsin əlində fanar \ telefonla otağa daxil olduğunu görmüş, həmin şəxs cəld ona yaxmlaraşaraq əli i onun ağzını tutmuş, həmin vaxtı sonuncunun arxası ilə otağa daxil olan digər bir ü/ maskalı orta boylu şəxs oradakı şkafı axtarmağa başlamış, sonra isə ona yaxınlaşıb ə ilə boğazından tutub sıxaraq ondlan qızılların və pulun yerini deməsini tələb elmişdi Sonra onu yerindən qaldırıb yerə almış, hündürboylu şəxs onun qarnından ləpik vurmuş, orta boylu şəxs isə əlindəki bıçaqla onun kürəyinə və boynuna batırara pulun və qızılın yerini deməsini tələb elmiş, əks tə\qdirdə öldücərəkləri i hədələmişdir. O. həmin şəxsdən öldürülmərnəsini xahiş edərək yataq otağında ola kreslonun çexolunun alımda olan pulqabının olduğunu və onun içərisində saxladıj 250 manat nağd pulu, bir ədəd qızıl üzüyü və bir cüt qızıl sırğanı gölürmələriı bildirmiş, bu vaxtı hündürboylu şəxs onun dediyi yerdən pulunu v əqızılları götürmü bu vaxtı divarda olan siqnal aparalı işə düşdüyündən həmin şəxs aparatı vuru sındırmış, orta boylu şəxs isə polisə şikayət edəcəyi təqdirdə onu öldürəcəkləri i hədələmişdir. Həmin şəxslər evdən qızılını və pulunu götürdükdən sonra qollarıı arxadan bağlayıb evi tərk edərək qa'çıb getmişlər. Bundan sonra o, əllərini açmış qohumlarına bu barədə məlumat vermiş, bundan sonra qardaşı oğlu Rəşad pol hadisə barədə məlumat vermişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs2 ifadəsində göstərmişdir ki, evdən 1 ədəd üzük, qalın və nazik olmaqla 2 ədəd gümüş kəmər, 39.000 manat və 400 lari pulun oğurlandığını bildirmişdir. Dəymiş ziyanın ödənilmədiyini və şikayətçi olduğunu ifadə etmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs3 ifadəsində göstərmişdir ki, Evinin yaxınlığında yerləşən fermada xırdabuynuzlu heyvanlarının olduğunu, bir gün fermaya gedərkən 6–7 baş heyvanın oğurlandığını gördüyünü və bu barədə polisə məlumat verdiyini bildirmişdir. Heç bir şikayət və tələbinin olmadığını, barışdığını ifadə etmişdir. CPM-nin 327-ci maddəsinə əsasən şahid Zərərçəkmiş şəxs4 ibtidai istintaq zamanı ifadəsində gösdərmişdir ki, yaşadığı evin həyətində xırda buynuzlu heyvan saxlamaqla məşğul olmuşdur. Bağ evinin həyəli dəmir lorla çəpərlənmişdir. Onun həyətində 2 baş. birinin çəkisi 25 kq. digərinin çəkisi isə 27 kiloqram olan quzusu olmuşdur və həmin quzuları bağının həyətində saxlamışdır. xx.xx.2022-ci il tarixdə şəxsi işi olduğu üçün quzuları evinin bağ sahəsində olmuş, təxminən saat 17 radələrində evinə qayıtdıqda quzularını həyətdə görə bilməmiş və onların oğurlandığını başa düşmüşdür. Odur ki, quzularının oğurlanması ilə bağlı polisə məlumat vermişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs5 ifadəsində göstərmişdir ki, hadisə baş verən gün həyat yoldaşı ilə birlikdə işdə olduqlarını göstərmişdir. Axşamüstü həyat yoldaşının zəng edərək evə gəldiyini və aynalı qapının açıq olduğunu söylədiyini bildirmişdir. Bu barədə polisə məlumat verdiyini ifadə etmişdir. Evdən telefon, pul və qızıl üzük aparılmış olduğunu qeyd etmişdir. Qazax rayonunda yaşadıqlarını və həmin evdə yaşadıqlarını açıqlamışdır. Evə pəncərəni qıraraq daxil olduqlarını göstərmişdir. Dəymiş ziyanın ümumi məbləğini xatırlamadığını bildirmişdir. Ödənilməmiş ziyanın qaldığını ifadə etmişdir. Şikayətçi olmadığını göstərmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs6 ifadəsində göstərmişdir ki, xırdabuynuzlu heyvanlarını qohumunun həyətində saxladığını, bir gün heyvanları otarmağa aparmaq üçün götürməyə gedərkən 1 baş quzunun yoxa çıxdığını gördüyünü və dərhal polisə məlumat verdiyini bildirmişdir. Şikayətdən iki gün sonra polis əməkdaşlarının zəng edərək quzunu oğurlayan şəxsi müəyyən etdiklərini söylədiklərini qeyd etmişdir. Heç bir şikayət və tələbinin olmadığını, barışdığını, istintaq zamanı verdiyi ifadənin düzgünlüyünü təsdiq etmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs8 Hafiz oğlu ifadəsində göstərmişdir ki, hadisə günü evdə olmadığını, həyat yoldaşının zəng edərək evdən oğurluq edildiyini bildirdiyini qeyd etmişdir. Evə gəldikdə pəncərələrin açıq olduğunu və müəyyən əşyaların oğurlandığını gördüyünü ifadə etmişdir. Dəymiş ziyanın ödənilmədiyini, oğurluğu törədən şəxsləri tanımadığını bildirmişdir. Evdən bir neçə bahalı əşyanın aparıldığını göstərmişdir. Heç bir şikayət və tələbinin olmadığını qeyd etmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs9 ifadəsində göstərmişdir ki, Pərvizin ondan 1 baş iribuynuzlu heyvan oğurlamış olduğunu bildirmişdir. Heyvanın qiymətinin təxminən 300–400 manat olduğunu göstərmişdir. Şikayətinin olmadığını ifadə etmişdir. Barışıq əldə olunduğunu qeyd etmişdir. İstintaq zamanı verdiyi ifadənin düzgünlüyünü təsdiq etmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs10 ifadəsində göstərmişdir ki, evdən çıxıb təxminən 1 saat sonra geri qayıdarkən evdə oğurluq edildiyini gördüyünü bildirmişdir. Qonşunun müşahidə kamerasına baxarkən təxminən 20 dəqiqə evin içərisində qaldıqlarını gördüyünü qeyd etmişdir. Təxminən 1500 manat məbləğində ziyan dəydiyini göstərmişdir. Əvvəlcə qonşunun evinə, daha sonra isə öz evlərinə daxil olduqlarını ifadə etmişdir. Ziyanın ödənildiyini və barışdığını bildirmişdir. Heç bir tələbinin olmadığını, istintaq zamanı verdiyi ifadənin düzgünlüyünü təsdiq etmişdir. Şikayətçi olduğunu, eyni zamanda maddi ziyanın ödənilmədiyini göstərmişdir. CPM-nin 327-ci maddəsinə əsasən şahid Zərərçəkmiş şəxs11 ibtidai istintaq zamanı ifadəsində gösdərmişdir ki, Əyyublu kəndində özünə məxsus fərdi evi vardır və orada birmərtəbəli kürsülü ev tikdirmişdir, fərdi evinin ətrafına 3,5 metr hündürlüyündə daş hasar çəkdirmişdir. 19 avqust 2022-ci il tarixdə saat 16 radələrində özünün və ailə üzvlərinin evdə olmadığı müddətdə naməiu mşəxs (şəxslər) evinəç pəncərəni açmaqla qanunsuz daxil olmuş, yataq otağında pallar şkafında olan qara rəngli gödəkçənin sağ yan cibindən 300 manat pulu, şüşə bankada qoyduğu 200 manat pulu. 45 manat dəyərində qol saatını, uşaq otağından* 10 manat pulu və 20 manat dəyərində kişi odekalonunu oğurlamış və ona ümumilikdə 500 manat dəyərində maddi ziyan vurmuşdur. Məhkəmə istintaqı zamanı zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs12 ifadəsində göstərmişdir ki, evindən 150 manat pul və 80 manat dəyərində binokl oğurlandığını bildirmişdir. Hadisə zamanı evdə olmadığını, evə qayıtdıqda pəncərələrin açıq olduğunu gördüyünü və polisə məlumat verdiyini göstərmişdir. Oğurluğu törədən şəxsləri əvvəlcədən tanımadığını, sonradan onların etiraf etdiklərini qeyd etmişdir. Hadisə vaxtı evdə olmadığını, dağda olduğunu ifadə etmişdir. Heç kimdən şikayət etmədiyini, heç bir şikayət və tələbinin olmadığını, barışdığını və istintaq zamanı verdiyi ifadənin düzgünlüyünü təsdiq etmişdir. CPM-nin 327-ci maddəsinə əsasən şahid Zərərçəkmiş şəxs13 ibtidai istintaq zamanı ifadəsində gösdərmişdir ki, Bakı şəhəri. Aznefı İB-də operator işləyir, ayın 15 gününü yaşadığı kənddə, digər 15 gününü isə Bakı şəhərində olur. 19 sentyabr 2022-ci il tarixdə səhər saatlarında yoldaşı ilə birlikdə Ağstafa şəhərinə gəlmiş, evdən çıxarkən evin giriş qapısını və həyətə daxil olmaq üçün dəmir qapını açıq qoymuş, yalnız dəmir darvazanı bağh saxlamışdır. Həmin günü Ağstafa şəhərində işini görüb geri qayıtdıqdan sonra yoldaşı evdə olan bir ədəd qızıl sepinin. bir ədəd qızıl bilərziyinin və bir ədəd qızıl kulonunun yerində olmadığını bildirmiş, evdə həmin qızılları axtarsalarda tapa bilməmişlər. Bundan sonra çarpayının yanındakı şkafın siyirtməsinə baxdıqda orada olan gümüş bilərziyin də yerində olmadığını gördükdə eivndən oğurluq edildiyini başa düşmüş, bundan sonra yoldaşına məxsus əl sumkasından 50 manat pulun da oğurlandığını aşkar elmiş, bu səbəbdən baş vermiş oğurluq hadisəsi ilə bağlı DİN-nin 102 xidmətinə məlumat vermişdir. Baş vermiş oğurluq nəticəsində ona ümumilikdə 700 manal maddi ziyan dəymişdir. CPM-nin 327-ci maddəsinə əsasən şahid Zərərçəkmiş şəxs14 ibtidai istintaq zamanı ifadəsində gösdərmişdir ki, qohumu rəhmətə getdiyindən xx.xx.2023-cü il tarixdə saat 17:30 rad əl ərində evindən çıxıb Xızı rayonuna yas mərasiminə getmişdir. xx.xx.2023- cü il tarixdə saat 14 radələrində evinə qayıtdıqda arxa pəncərənin açıq olduğunu görmüş və pəncərəni bağlamağı unutduğunu zənn etmişdir. Evinə qayıtdıqda bütün əşyaların qarışdırıldığını görmüş və evindən oğurluq olduğunu başa düşmüşdür. Belə olduqda pulları və qızılları saxladığı rəfi açmış, dolabın 2-ci rəfində qoyduğu çantanı açıb baxmış, çantanın içərisində olan 1000 manat pulun və bir dəst qızıl zinət əşyüalarmı oğurlandığının şahidi olmuşdur. Göstərmişdir ki. çantadan ümumi 42 qram çəkidə 2400 manat dəyərində qızıl üzük, sırğa, boyunbağı və qolbağı dəsti, ümumi 7 qram çəkidə 600 manat dəyərində 2 ədəd qızıl üzüyü. 1000 manat dəyərində nağd pulu gizli olaraq talanmış və ona ümumilikdə 4000 manat dəyərində maddi ziyan dəymişdir. CPM-nin 327-ci maddəsinə əsasən Şahid1 ibtidai istintaq zamanı ifadəsində gösdərmişdir ki, Bakı şəhəri. Nizami rayonu ərazisində yarmarkada işləyir və orada q.ızıl təmiri işləri ilə məşğul olur. Ağstafa rayon sakini Təqsirləndirilən şəxs2 təxminən 4 ay olar ki, tanıyır, hadisədən təxminən 4 ay əvvəl tanışı Məlahət adlı qadın ona zəng edərək bir nəfər müştərisinin ondan qızıl üzük aldığını və həmin üzüyü böyütmək lazım olduğunu bildirmiş, danışığından təxminən 15-20 dəqiqə sonra Pərviz adlı şəxs onun yanına gəlmiş və ona bir ədəd qızıl üzük vermişdir. O da üzüyün ölçüsünü böyüdüb işin müqabilində 15 manat pul almış və həmin vaxtı Pərvizlə tanış olmuşdur. Həmin vaxtı Pərviz Ağstafa rayonundan olduğunu bildirmiş, söhbət əsnasında sonuncu ona nənəsindən qalan gümüş kəmər olduğunu və həmin kəməri salmaq istədiyini bildirmiş, o da mala baxdıqdan sonra qiymətləndirə biləcəyini demişdir. Təxminən 15 gün sonra Pərviz onun yanma gəlmiş və ona bir ədəd əzilmiş gümüş kəmər gəlirmiş, o da həmin malı 300 manata qiymətləndirərək həmin! kəməri ondan almışdır. Pərviz gedəndən bir müddət sonra, yəni 2022-ci ilin dekabr ayında yenidən onun yanına gəlmiş və bir ədəd qızıl üzük və bir ədəd qaşsız sırğa gəlirmiş və həmin qızılların yoldaşına məxsus olduğunu bildirmiş, həmin qızıllarından qızıl sırğaüzük dəyıi yığmağı xahiş edib getmiş, təxminən 2 saat sonra geri qayıdaraq həmin qızılları salmaq istədiyini bildirmiş və o, həmin qızılları sonuncudan 1100-1200 manata almışdır. Bundan sonra Pərvizdən aldığı həm gümüş kəməri və həm də qızıl sırğanı və üzüyü əritmiş, onlardan digər dəstlər hazırladaraq salmışdır. Pərviz tərəfindən ona satılmış əşyaların oğurluq olmasından xəbərsiz olmuş, sonuncu ona bu barədə bir söz deməmişdir. CPM-nin 327-ci maddəsinə əsasən Şahid2 ibtidai istintaq zamanı ifadəsində Şahid1 ilə oxşar məzmunlu ifadə vermişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı şahid qismində dindirilmiş Şahid4 ifadəsində göstərmişdir ki, yanacaqdoldurma məntəqəsində işlədiyi zaman təqsirləndirilən şəxsin yanına gələrək bir qədər söhbət etdiyini və çay içdiyini bildirmişdir. Saat təxminən 04:00–05:00 radələrində gəldiyini, tək olduğunu qeyd etmişdir. İstintaq zamanı verdiyi ifadənin düzgünlüyünü təsdiq etmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı şahid qismində dindirilmiş Şahid3 İmanəli oğlu ifadəsində göstərmişdir ki, Pərvizin təxminən 5–6 il əvvəl ondan 1 ədəd mobil telefon almış olduğunu bildirmişdir. CPM-nin 327-ci maddəsinə əsasən Şahid3 İmanəli oğlu ibtidai istintaq zamanı ifadəsində gösdərmişdir ki, Ağstafa rayonu. Vurğun kənd sakini Təqsirləndirilən şəxs2 tanıyır, sonuncu onun mağazasının müştərisi olmuşdur. Pərviz onun mağazasından 390 manat dəyərində mobil telefon almış və həmin telefonun qismən borcunun bir hitssəsini vermiş və 311 manat borclu qalmışdır. 30 sentyabr 2022-ci il tarixdə Pərviz onun mağazasına gəlmiş və borclu qaldığı tam ödəmiş, bundan sonrakı müddəidə o. Pərvizi görməmiş və heç bir münasibəti olmamışdır. Məhkəmə istintaqı zamanı şahid qismində dindirilmiş Şahid5 ifadəsində göstərmişdir ki, Pərvizin ona quzu gətirmiş olduğunu bildirmişdir. Namazın həyat yoldaşının xəstə olduğunu deyərək quzunu satdığını və həmin quzunu özünün aldığını göstərmişdir. Polis tərəfindən çağırıldıqdan sonra quzunun oğurlanmış olduğunu öyrəndiyini ifadə etmişdir. Pərvizi qohumluq əlaqələrinə görə tanıdığını qeyd etmişdir. CPM-nin 327-ci maddəsinə əsasən Şahid5 ibtidai istintaq zamanı ifadəsində gösdərmişdir ki, Ağsiafa rayonu. Yuxarı Göyçəli kəndin heyvan alıb kəsməklə məşğul satmaqla olur. xx.xx.2022ci il tarixdə iş yerində olarkən Təqsirləndirilən şəxs2 bir nəfər şəxslə qara rəngli avtomobil ilə onun yanına gəlmiş və 2 baş quzunu pul olmadığı üçün satmaq istədiklərini bildirmişdir. O, 2 baş ağqara rəngli quzuya baxmış, quzular təxminən 17-18 kiloqram çəkidə olmuş, həmin quzulara görə sonuncuya 260 manat pul vermiş, bundan sonra həmin quzuları kəsib salmışdır. xx.xx.2022-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs2 yenə onun işlədiyi qəssabxanaya gəlmiş, sonuncunun yanında yenə tanımadığı bir şəxs də olmuş, Təqsirləndirilən şəxs2 2 baş xırdabuynuzlu heyvanı pula ehtiyac olduğu üçün satdığını bildirmiş, o. həmin heyvanlara baxdıqda çəkisinin 25 kiloqram olduğu, həmin heyvan qara qumral, beli qara boya ilə rənglənmiş heyvanlar olmuş, o. həmin heyvanlara görə 380 manat pul vermiş, bundan sonra həmin heyvanları da kəsib satmışdır. Sonradan polis əməkdaşlarından ona məlum olmuşdur ki, Təqsirləndirilən şəxs2 ona saldığı həmin heyvanlar oğurluq nəticəsində əldə edilmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı şahid qismində dindirilmiş Şahid6 ifadəsində göstərmişdir ki, Namazdan 5 baş xırdabuynuzlu heyvan aldığını, sonradan həmin heyvanların geri qaytarıldığını bildirmişdir. Həmin vaxt heyvanlara neçə manat ödədiyini xatırlamadığını qeyd etmişdir. İstintaq zamanı verdiyi ifadənin düzgünlüyünü təsdiq etmişdir. CPM-nin 327-ci maddəsinə əsasən Şahid7 ibtidai istintaq zamanı ifadəsində Zərərçəkmiş şəxs8 Hafiz oğlu ilə oxşar məzmunlu ifadə vermişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı şahid qismində dindirilmiş Şahid8 ifadəsində göstərmişdir ki, Pərvizin 2–3 il əvvəl ona 1 baş iribuynuzlu heyvan satmış olduğunu bildirmişdir. Həmin heyvanı təxminən 830 manata aldığını, 80 kilo çəkidə olduğunu göstərmişdir. İstintaq zamanı verdiyi ifadənin düzgünlüyünü təsdiq etmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı şahid qismində dindirilmiş X1 ifadəsində göstərmişdir ki, axşam saat 18:00 radələrində evə gəldiyini, qapı və pəncərələrin açıq olduğunu gördüyünü bildirmişdir. Evə daxil olmadan həyat yoldaşına zəng etdiyini qeyd etmişdir. Oğruları görmədiyini ifadə etmişdir. Evdən üzük, telefon və təxminən 50 manata yaxın pulun oğurlanmış olduğunu göstərmişdir. İstintaq zamanı verdiyi ifadənin düzgünlüyünü təsdiq etmişdir. CPM-nin 327-ci maddəsinə əsasən Şahid10 ibtidai istintaq zamanı ifadəsində Zərərçəkmiş şəxs9 ifadəsinə oxşar məzmunlu ifadə vermişdir. CPM-nin 327-ci maddəsinə əsasən Şahid11 ibtidai istintaq zamanı ifadəsində gösdərmişdir ki, 2022-ci ilin avqust ayının əvvəllərində saat 10-11 radələrində Təqsirləndirilən şəxs2 onun mobil nömrəsinə zəng edib onu Tovuz rayonunda yaşayan lürmə yoldaşının yanına aparmağı xahiş etmiş, o da pul müqabilində sonuncunu aparmağa razılıq vermişdir. 0. Pərvizi yaşadığı evdən götürüb Əyyublu kəndinə gətirmiş, sonuncu onu tanımadığı küçə ilə sürdürüb qarşıda saxlamış və özü maşından düşüb tək onun görə bilmədiyi istiqamətdə getmiş, o. maşında əyləşib Pərvizi gözləməyə başlamışdır. Təxminən 20-25 dəqiqə sonra Pərviz onun avtomobilinə əyləşib ona Ağstafa rayonuna sürməyi təklif etmiş, o. maşını idarə edib gəlmiş. Ağstafa rayonunu girişində Pərviz körpünün üstündə maşını saxladıb ona gediş haqqı kimi danışdıqları 15 manatın 14 manatını vermiş, qalan 2 manatı isə verəcəyini bildirmiş və çıxıb getmiş, bundan sonra o. öz işi ilə məşğul olmuşdur. Üstündən təxminən bir həftə keçmiş Pərviz onun mobil telefonuna yenidən zəng etmiş və onu Tovuz rayonuna aparmağı xahiş etmiş və bazardan bir nəfər şəxslə görüşəcəyini ona bildirmiş, o. təxminən saat 12 radələrində Pərvizi bazara düşürmüş və sonuncu onu gözləməsini bildirmiş, üstündən bir qədər keçmiş Pərvizin ona zəngi əsasında yenidən sonnuncunu bazarın qarşısından götürüb Ağstafa rayonuna qaytarmış, sonuncu ona olan borcu ilə bərabər digər gediş haqqını da ödəyib maşından düşərək getmişdir. Üstündən təxminən 4-5 gün sonra o. yenidən Pərvizi Ağstafa rayonundan götürüb Tovuz rayonu, Əyyublu kəndinə aparmış, sonuncunu ona dediyi istiqamətdə düşürdükdə onu gözləməsini xahiş elmiş və maşından düşüb getmiş, o, Pərvizin geldiyi istiqaməti görməmiş, bir qərəd sonra maşından su içmək üçün düşdükdə Pərvizin bir evin darvazasının üstündən aşaraq həyətə girdiyini görmüş və işə düşdüyünü başa düşüb maşınına əyləşib getməyi qərara almış, həmin vaxtı Pərviz əlində sumka maşına gəlib əyləşmiş, sonuncuya oğurlağa girib onu da özünə yoldaş eıməsi ilə bağğı narazığım bildirdikdə sonuncu ona oğurluğa gəlməməsi ilə bağlı iradını bildirmiş, sonra əiindək sumkadan bir ədəd qol saatı və bir ədəd binokl çıxartmış və ona həmin əşyalarır oğurluq olması barədə bir söz deməmiş, o, həmin əşyalar barədə maraqlandıqda Pərviz ona 'borclu adam bunları vermişdir" demiş, bundapn sonra sonuncum Ağstafa rayonunda körpünün üstündə düşürmüş, sonuncu əlində olan binoklu om hədiyyə kimi vermişdir. CPM-nin 327-ci maddəsinə əsasən Şahid12 ibtidai istintaq zamanı ifadəsində Zərərçəkmiş şəxs13 ifadəsinə oxşar məzmunlu ifadə vermişdir. Belə ki, iş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sənədlərdən görünür ki, xx.xx.2023-cü il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası CM-nin 181.2.1, 181.2.3 və 181.2.5-ci maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməkdə şübhəli şəxs qismində tutulmuşlar. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sənədlərdən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 ifadəsinin yerində yoxlanılması zamanı xx.xx.2023-cü il tarixli Protokola əsasən Zərərçəkmiş şəxs1 hücum edərək ona qarşı quldurluq cinayətini törədərək onun əmlakını taladığını hadisə yerin əyani olaraq göstərmiş və analoji ifadə vermişdir. Eləcə də, evə daxil olduqdan sonra ardıcıl olaraq həyata keçirdiyi hərəkətləri göstərmişdir. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş ifadənin yerində yoxlanılması haqqında xx.xx.2023-cü il tarixli Protokoldan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 Zərərçəkmiş şəxs2 məxsus fərdi həyət evinə qanunsuz daxil olub əmlakını gizli olaraq taladığını hadisə yerində əyani olaraq göstərmiş və analoji ifadə vermişdir. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş ifadənin yerində yoxlanılması haqqında abc tarixli Protokoldan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 Zərərçəkmiş şəxs3 məxsus fərdi həyət evinə qanunsuz daxil olub əmlakını gizli olaraq taladığını hadisə yerində əyani olaraq göstərmiş və analoji ifadə vermişdir. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş ifadənin yerində yoxlanılması haqqında abc tarixli Protokoldan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 zərərçəkmiş şəxs X11 məxsus fərdi həyət evinə qanunsuz daxil olub əmlakını gizli olaraq taladığını hadisə yerində əyani olaraq göstərmiş və analoji ifadə vermişdir. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş ifadənin yerində yoxlanılması haqqında abc tarixli Protokoldan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 Zərərçəkmiş şəxs5 məxsus fərdi həyət evinə qanunsuz daxil olub əmlakını gizli olaraq taladığını hadisə yerində əyani olaraq göstərmiş və analoji ifadə vermişdir. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş ifadənin yerində yoxlanılması haqqında abc tarixli Protokoldan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 zərərçəkmiş şəxs X6 məxsus fərdi həyət evinə qanunsuz daxil olub əmlakını gizli olaraq taladığını hadisə yerində əyani olaraq göstərmiş və analoji ifadə vermişdir. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş ifadənin yerində yoxlanılması haqqında abc tarixli Protokoldan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 Zərərçəkmiş şəxs8 Hafiz oğluna məxsus fərdi həyət evinə qanunsuz daxil olub əmlakını gizli olaraq taladığını hadisə yerində əyani olaraq göstərmiş və analoji ifadə vermişdir. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş ifadənin yerində yoxlanılması haqqında abc tarixli Protokoldan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 Zərərçəkmiş şəxs6 məxsus fərdi həyət evinə qanunsuz daxil olub əmlakını gizli olaraq taladığını hadisə yerində əyani olaraq göstərmiş və analoji ifadə vermişdir. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş ifadənin yerində yoxlanılması haqqında abc tarixli Protokoldan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 Zərərçəkmiş şəxs14 məxsus fərdi həyət evinə qanunsuz daxil olub əmlakını gizli olaraq taladığını hadisə yerində əyani olaraq göstərmiş və analoji ifadə vermişdir. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş ifadənin yerində yoxlanılması haqqında xx.xx.2023-cü il tarixli Protokoldan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 Zərərçəkmiş şəxs1 məxsus fərdi həyət evinə qanunsuz daxil olub hücum edib ona qarşı quldurluq cinayətini törədərək onun əmlakını taladığını hadisə yerini əyani olaraq göstərmiş və analoji ifadə vermişdir. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş ifadənin yerində yoxlanılması haqqında Protokoldan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs4 ifadəsinin yerində yoxlanılması zamanı zərərçəkmiş şəxs - Zərərçəkmiş şəxs3 məxsus fərdi həyət evinə qanunsuz daxil olub hücum edən ona qarşı quldurluq cinayətini törədərək onun əmlakını taladığını hadisə yerini əyani olaraq göstərmiş və analoji ifadə vermişdir. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş ifadənin yerində yoxlanılması haqqında Protokoldan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs4 ifadəsinin yerində yoxlanılması zamanı Zərərçəkmiş şəxs4 məxsus fərdi həyət evinə qanunsuz daxil olub hücum edən ona qarşı quldurluq cinayətini törədərək onun əmlakını taladığını hadisə yerini əyani olaraq göstərmiş və analoji ifadə vermişdir. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş ifadənin yerində yoxlanılması haqqında Protokoldan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs4 ifadəsinin yerində yoxlanılması zamanı Zərərçəkmiş şəxs5 məxsus fərdi həyət evinə qanunsuz daxil olub hücum edəı ona qarşı quldurluq cinayətini törədərək onun əmlakını taladığını hadisə yerini əyani olaraq göstərmiş və analoji ifadə vermişdir. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş ifadənin yerində yoxlanılması haqqında Protokoldan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs4 ifadəsinin yerində yoxlanılması zamanı zərərçəkmiş şəxs X2 məxsus fərdi həyət evinə qanunsuz daxil olub hücum edən ona qarşı quldurluq cinayətini törədərək onun əmlakını taladığını hadisə yerini əyani olaraq göstərmiş və analoji ifadə vermişdir. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş ifadənin yerində yoxlanılması haqqında Protokoldan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs4 ifadəsinin yerində yoxlanılması zamanı Zərərçəkmiş şəxs8 Hafiz oğluna məxsus fərdi həyət evinə qanunsuz daxil olub hücum edən ona qarşı quldurluq cinayətini törədərək onun əmlakını taladığını hadisə yerini əyani olaraq göstərmiş və analoji ifadə vermişdir. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş ifadənin yerində yoxlanılması haqqında Protokoldan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs4 ifadəsinin yerində yoxlanılması zamanı Zərərçəkmiş şəxs6 məxsus fərdi həyət evinə qanunsuz daxil olub hücum edən ona qarşı quldurluq cinayətini törədərək onun əmlakını taladığını hadisə yerini əyani olaraq göstərmiş və analoji ifadə vermişdir. İş üzrə Təqsirləndirilən şəxs3 ifadəsinin yerində yoxlanılması zamanı zərərçəkmiş şəxslər - Zərərçəkmiş şəxs3, Zərərçəkmiş şəxs4, Zərərçəkmiş şəxs5, X2, Zərərçəkmiş şəxs8 Hafiz oğluna və Zərərçəkmiş şəxs6 məxsus həyət evinə qanunsuz daxil olub əmlaklarını gizli olaraq taladığım hadisə yerini əyani olaraq göstərmiş və analoji ifadə vermişdir. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş ifadənin yerində yoxlanılması haqqında Protokoldan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 ifadəsinin yerində yoxlanılması zamanı Zərərçəkmiş şəxs13 məxsus fərdi həyət evinə qanunsuz daxil olub əmlaklarını gizli olaraq taladığını hadisə yerini əyani olaraq göstərmiş və analoji ifadə vermişdir. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş məhkəmə-tibb ekspertizasının 20 dekabr 2022-ci il tarixli 764 saylı rəyindən görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs1 məhkəmə tibbi müayinəsi zamanı bədəni üzərində aşkar edilmiş xəsarətlər -alı çənənin sol səthində, sağ gözün alt-üst səthində qançırlar, sağ gözün ağlı qişasına qansızma küt əşyanın təsirindən törənmişdir, qərarın təsviri hissəsində göstərilən müddətidə və şəraitdə, yəni xx.xx.2022-ci il tarixdə əllə, yumruqla vurma nəticəsində əmələ gələ bilərdi və dərəcəsinə görə sağlamlığın qısa müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa yüngül zərər vurmaya aiddir. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş məhkəmə-əmtəəşünaslıq ekspertizasının 21 sentyabr 2022-ci il tarixli 9/6725 saylı rəyindən görünür ki, - istifadədə olmuş qəhvəyi rəngli 23 sm uzunluğunda 28 ədəd dənələri olan təsbeh 10 manat; - istifadədə olmuş «Sakura» markalı, 10x-70x70 yazıları olan binokl 40 manat; - qutusu təqdim edilmiş Svvag KİT markalı elektron siqaret 120 manat; Təqdim edilməmiş - 02 baş 7-8 aylıq təmiz ət çəkisi təxminən 17-18 kiloqram olan erkek 2 baş quzu - 480 manat; - 02 baş 9-10 aylıq təmiz əl çəkisi təxminən 25 kiloqram və 27 kiloqram olan erkek 2 baş quzu - 620 manat; - 8-10 qram 850 əyar qızıldan hazırlanmış 1 ədəd qızıl üzük 9 qram - 125 manat; - 2020-ci il istehsalı olan işlək vəziyyətdə 01 ədəd «Samsunq A10» markalı mobil telefon 120 manat; - 8-9 aylıq təmiz çəkisi təxminən 17 və 18 kiloqram olan erkek 2 baş quzu - 230 manat; - 6-7 aylıq təmiz çəkisi təxminən 9-10 kiloqram olan erkek 5 baş quzu - 600 manat; İş üzrə təyin edilmiş məhkəmə-əmtəəşünaslıq ekspertizasının 05 yanvar 2023-cü il tarixli 9/8650 saylı rəyindən görünür ki, 2022-ci ilin avqust ayına «Soel Parfum» modelli 50 ml-lik «Narkotik» odekalon (10 ml istifadə edilmişdir) 20 manat; «Tissol 1953» markalı üzərində Stainless Stell VVaterresisıanl 100M Sapphirt Crustal TO206İ Stell söz və rəqəmlər həkk edilmiş qol saatı 50 manat müəyyən edilir. İş üzrə qəhvəyi rəngli 23 sm uzunluğunda 28 ədəd dənələri olan təsbeh, «Sakura: markalı, 10x-70x70 yazıları olan binokl, Svvag KİT markalı elektron siqaret, «Soe Parfum» modelli 50 ml-lik «Narkotik» odekalon, «Tissol 1953» markalı üzərində Stainless Stell VVaterresisıanl 100M Sapphire Crustal TO2061 Stell söz və rəqəmlə həkk edilmiş qol saatı, bir ədəd kəndir, bir ədəd papaq, bir ədəd gödəkçə, bir ədə Samsunq A 10 markalı mobil telefon, bir baş sarı rəngli erkək quzu, bir baş qəhvəyi rəng dişi quzu sübut əhəmiyyətli olduğundan maddi sübut kimi tanınmış, qəhvəyi rəngli 2 sm uzunluğunda 28 ədəd dənələri olan təsbehin, «Sakura» markalı, 10x-70x70 yazıları olan binoklun, Svvag KİT markalı elektron siqaretin, «Soel Parfum» modelli 50 ml-lik «Narkotik» odekalonun, «Tissol 1953» markalı üzərində Stainless Sit VVaterresisıanl 100M Sapphire CTııslal TO2061 Stell söz və rəqəmlər həkk edilmiş qol saatının, bir ədəd Samsunq A 10 markalı mobil telefonun, bir ədəd kəndirin, bir ədəd papağın, bir ədəd gödəkçənin Qazax RPŞ-də saxlanılması, bir baş sarı rəngli erkək quzunun, bir baş qəhvəyi rəngli dişi quzunun sahibinə qaytarılması nəzərə alınmalıdır. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş Azərbaycan Respublikası DİN-nin BƏSİİ-dən alınmış Tələbnamədən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 əvvəllər məhkum olunmamışdır. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş Azərbaycan Respublikası DİN-nin BƏSİİ-dən alınmış tələbnamədən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx.xx.2014-cü il tarixli hökmü ilə AR CM-nin 177.3.2, 326.2, 66.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib 08 il 06 ay müddətinə azadlıqdan məhrum elmə cəzasına məhkum edilmişdir. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin xx.xx.2018-ci il tarixli qərarı ilə cəzası endirilərək 05 il müddətinə azadlıqdan məhrum edilmişdir. xx.xx.2018-ci il tarixdə cəzasının sonu ilə azad edilmişdir. AR CM-nin 83,3.4-cü maddəsinə əsasən ağır cinayət törətməyə görə azadlıqdan məhrum etməyə məhkum edilmiş şəxslər barəsində - onlar cəzanı çəkib qurtardıqları gündən altı il keçdikdə məhkumluq ödənilmiş hesab edilir. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş Azərbaycan Respublikası DİN-nin BƏSİİ-dən alınmış tələbnamədən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs3 əvvəllər məhkum olunmamışdır. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş Azərbaycan Respublikası DİN-nin BƏSİİ-dən alınmış Tələbnamədən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs4 Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx.xx.2008-ci il tarixli hökmü ilə AR CM-nin 263.1, 177.3.2, 320.1, 66.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib 07 il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. xx.xx.2014-cü il tarixdə cəzasının sonu ilə azad edilmişdir. Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx.xx.2025-ci il tarixli, 1(100)-383/2025 saylı hökmü ilə ona edilmiş 4 (dörd) il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzası təyin edilmişdir. AR CM-nin 83.3.4-cü maddəsinə əsasən ağır cinayət törətməyə görə azadlıqdan məhrum elməyə məhkum edilmiş şəxslər barəsində - onlar cəzanı çəkib qurtardıqlar gündən altı il keçdikdə məhkumluq ödənilmiş hesab edilir. Təqsirləndirilən şəxs2 Feyruz oğlunun daha əvvəl oğurluq cinayətlərini törətməsi və daha sonra isə Təqsirləndirilən şəxs1la birlikdə quldurluq cinayətini törətməsi əməlin ona münasibətdə əlavə olaraq Cinayət Məcəlləsinin həm də 181.2.2-ci maddəsi ilə təqsirləndirilməsi üçün əsasdır. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs2 daha əvvəllər Cinayət Məcəlləsinin 177-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş əməlləri törətdikdən sonra yenidən 181-ci maddədə nəzərədə tutulmuş əməli törətməsinə dair Cinayət Məcəlləsinin 177-ci maddəsində müvafiq qeyd verilmişdir. Belə ki, Məcəllənin 177—183-cü, habelə 213-3, 217, 227, 232 və 235-ci maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayətlərdən hər hansı birini və ya bir neçəsini törətmiş şəxs tərəfindən bu Məcəllənin 177—183-cü maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayətlərin hər hansı birinin yenidən törədilməsi (bu Məcəllənin 16.3-cü maddəsində göstərilən hallar istisna olunmaqla) onların təkrar törədilməsi hesab olunur. Göründüyü kimi Təqsirləndirilən şəxs2 2022-ci ildə silsilə oğurluq hadisələrini törətmiş, daha sonra isə sözügedən quldurluq cinayətini törətdiyindən, qanunvericiliklə müəyyən edilmiş qaydada cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə və ya məsuliyyətdən azad etmə halları müəyyən edilmədiyindən Təqsirləndirilən şəxs2 quldurluq əməlinə həm də təkrarçılıq kimi qiymət verilməlidir. Yuxarıda qeyd olunanları nəzərə alaraq, məhkəmə tərkibi hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 ona istinad edilən və Cinayət Məcəlləsinin müvafiq maddəsində qeyd olunan əməlləri törətmişdir. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs2 qabaqcadan əlbir olan bir qrupla oğurluq cinayətlərini təkrar törətməsi, eləcə də saxlanc yerlərinə daxil olaraq sözügedən oğurluq hadisələrini törətməsi nəticəsində Cinayət Məcəlləsinin 177-ci maddəsinə uyğun olaraq ona istinad edilən əməli törətməsidir. Eyni zamanda Təqsirləndirilən şəxs1 Təqsirləndirilən şəxs2lə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında Ağstafa şəhəri, N.Nərimanov küçəsi 1-də yaşayan Zərərçəkmiş şəxs1 məxsus olan mənzilə basqın etməsi, eləcə də zərərçəkmişə fiziki ağrılar yetirməklə Təqsirləndirilən şəxs1 əlində olan bıçağı Zərərçəkmiş şəxs1 kürəyinə dayayaraq onu öldürməklə hədələməsi yekunda Təqsirləndirilən şəxs2a qarşı bu xüsusat üzrə Cinayət Məcəlləsinin 181.2.1, 181.2.2, 181.2.3 və 181.2.5-ci maddələri ilə təqsirləndirilməsi üçün əsasdır. Eləcə də Təqsirləndirilən şəxs1 da qarşı həmin Məcəllənin 181.2.1, 181.2.3 və 181.2.5-ci maddələri ilə təqsirləndirilməsi üçün əsasdır. Eləcə də, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs3 qarşı irəli sürülmüş Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri irəli sürülmüş ittihamlar qanuni olmaqla bərabər həm də əsaslıdır. Belə ki, hər iki təqsirləndirilən şəxs Cinayət Məcəlləsinin müvafiq maddələrində qeyd olunan əməli Təqsirləndirilən şəxs2lə birlikdə törətmişlər. Onların birlikdə törətdiyi bu cinayət işi həmin Məcəllədə qeyd olunmuş qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs, eyni zamanda sözügedən oğurluq hadisəsini Təqsirləndirilən şəxs3 üç fərqli ünvandan oğurluq etmiş, eləcə də Təqsirləndirilən şəxs4 altı fərqli ünvandan Pərvizlə birlikdə həyata keçirdiyi oğurluq hadisələri zamanı saxlanc yerinə, habelə yaşayış sahəsinə daxil olmaları sübuta yetirilmişdir. Qeyd olunanları nəzərə alaraq, “Oğurluq, soyğunçuluq və quldurluğa dair işlər üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin 3 mart 2005-ci il tarixli 1 nömrəli Plenum Qərarının 2-ci bəndinə əsasən mülkiyyətçinin və ya əmlakın digər sahibinin və ya kənar şəxslərin olmadığı vaxt, yaxud həmin şəxslər olsa da, onların hiss etmədikləri şəraitdə əmlakı qanunsuz götürən şəxsin əməli əmlakın gizli talanması (oğurluq) kimi tövsif edilməlidir. Yaranmış konkret şəraitdə təqsirkar gizli hərəkət etdiyini güman edirsə, həmin şəxslər talama hadisəsini görmüş olsalar belə, təqsirkarın əməli özgə əmlakının gizli talanması hesab edilməlidir. Eləcə də, həmin Qərarın 7-ci bəndinə əsasən təqsirli şəxsin talanmış əmlakdan istifadə etmək və ya onun üzərində istədiyi kimi sərəncam vermək üçün real imkan əldə etdiyi vaxtdan (məsələn, talanmış əmlakı öz xeyrinə və ya başqalarının nəfinə yönəltmək, yaxud tamah məqsədilə başqa formada onun üzərində sərəncam vermək), oğurluq və ya soyğunçuluq cinayəti bitmiş hesab edilir. Cinayət məsuliyyətinin əsaslarından bəhs edən Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 3-cü maddəsində təsbit olunmuşdur ki, “yalnız bu Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş cinayət tərkibinin bütün əlamətlərinin mövcud olduğu əməlin (hərəkət və ya hərəkətsizliyin) törədilməsi cinayət məsuliyyəti yaradır”. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 139-cu maddəsi bu normada təsbit olunmuş digər hallarla yanaşı cinayət hadisəsinin baş vermə faktının və hallarının, habelə cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməldə cinayətin əlamətlərinin sübutlara əsasən müəyyən edilməsini tələb edir. Şəxsin əməlində cinayət tərkibinin cəhətlərini təşkil edən zəruri əlamətlərin mövcud olubolmaması barədə nəticəyə gəlmək üçün şəxsə isnad edilən əməlin Cinayət Məcəlləsinin Ümumi hissəsinin tələbləri nəzərə alınmaqla Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsinin dispozisiyası ilə müqayisə edilməsi tələb olunur. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 244.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” 17 mart 2011-ci il tarixli qərarına görə, cinayətin tövsifi törədilən konkret cinayət əmələnin cəhətləri ilə cinayət hüquq normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında üyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayət-hüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir. Şəxsin əməlinin Cinayət Məcəlləsinin Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsi əsasında həqiqi əməlinə uyğun şəkildə tövsif edilməsi barədə tələb cinayət-prosessual qanunun məhkəmə hökmünün qanuniliyi və əsaslılığı barədə tələblərlə sıx surətdə bağlıdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 349.4-cü maddəsinə əsasən “məhkəmənin hökmü Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının, bu Məcəllənin, Azərbaycan Respublikasının cinayət və digər qanunlarının tələblərinə riayət edilməklə çıxarıldıqda qanuni hesab edilir”. Cinayət-prosessual qanunun 349.5-ci maddəsinə görə isə aşağıdakı hallarda məhkəmənin hökmü əsaslı hesab edilir: “349.5.1. məhkəmənin gəldiyi nəticələr yalnız məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara əsaslandıqda; 349.5.2. bu sübutlar ittihamın qiymətləndirilməsi üçün kifayət etdikdə; 349.5.3. məhkəmənin müəyyən etdiyi hallar onun tədqiq etdiyi sübutlara uyğun gəldikdə”. Quldurluq cinayəti isə özgənin əmlakını talamaq məqsədi ilə, həyat və ya sağlamlıq üçün təhlükəli zorakılıqla, yaxud da belə zorakılıq tətbiq ediləcyi hədəsi ilə edilmiş basqın anından bitmiş sayılır” (Qərarın 7-ci bəndi); _“Oğurluq və soyğunçuluq cinayəti başa çatdıqdan sonra təqsirkar şəxs tərəfindən zərərçəkmişə, yaxud onun yaxalanması üçün tədbir görən şəxsə, o cümlədən hakimiyyət nümayəndəsinə qarşı yaxalanmaqdan xilas olmaq məqsədilə onların sağlamlığı və ya həyatları üçün təhlükəli zorakılıq tətbiq edildiyi hallarda bu əməllər müvafiq olaraq oğurluq və soyğunçuluq, habelə şəxsiyyət əleyhinə və ya hakimiyyət nümayəndəsinə müqavimət göstərmə cinayətlərinin məcmusu üzrə tövsif edilməlidir” (Qərarın 15-ci bəndi); Yuxarıda istinad olunan Ali Məhkəmənin Plenum Qərarının müddəasından da göründüyü kimi, şəxsin talanmış əmlak üzərində istədiyi kimi sərəncam vermək imkanını əldə etməsi özgə əmlakının zərərçəkmiş şəxsin sahibliyindən çıxıb cinayət törədən şəxsin sahibliyinə keçməsi faktının mövcudluğunun (əmlakın hüquqi anlamda ələ keçirilmiş olmasının, yəni zərərçəkmiş şəxsə müvafiq miqdarda ziyanın vurulması ilə nəticələnməsinin) göstəricisi kimi qəbul olunur. Bu səbəbdən oğurluq və soyğunçuluq kimi talama cinayətlərində təqsirkarın fiziki olaraq ələ keçirdiyi özgə əmlakı üzərində sərəncam vermək imkanına malik olub- olmamasının düzgün müəyyən edilməsi həmin cinayətlərin başa çatma anı haqqında məsələnin və bundan asılı olan digər hüquqi məsələlərin, o cümlədən hazırki işdə olduğu kimi əməlin hüquqi tövsifi (oğurluq və ya soyğunçuluq cinayətlərinin quldurluqdan fərqləndirilməsi) probleminin həllində mühüm əhəmiyyət daşıyır. Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən həyata keçirilmiş quldurluq cinayətindən görünür ki, hücuma məruz qalmış şəxsin həyatı və ya sağlamlığı üçün təhlükəli zorakılıq tətbiq edilmiş, zərərçəkmiş şəxsin sağlamlığına zərər vurularaq, zorakılıq hərəkətləri edilmişdir. Göründüyü kimi quldurluq cinayət tərkibinin yaranması üçün əmlakın ələ keçirilməsi məqsədilə basqının törədildiyi yer və zərərçəkmiş şəxsin təqsirkarla münasibəti, habelə əmlaka münasibətdə hüquqi statusu heç bir əhəmiyyət kəsb etmir, quldur basqınından zərərçəkmiş şəxs qismində əmlakın mülkiyyətçisi və ya sahibi zərərçəkməlidir. Belə ki, “Oğurluq, soyğunçuluq və quldurluğa dair işlər üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun 03 mart 2005-ci il tarixli 1 nömrəli Qərarının 7-ci bəndində göstərilmişdir ki, quldurluq cinayəti özgənin əmlakını talamaq məqsədilə, həyat və ya sağlamlıq üçün təhlükəli zorakılıqla, yaxud da belə zorakılıq tətbiq ediləcəyi hədəsi ilə edilmiş basqın anından bitmiş sayılır. Həmin Qərarın 23-cü bəndində göstərilmişdir ki, həyat və ya sağlamlıq üçün təhlükəli olmayan zor tətbiq etmək (CM-in 180.2.4-cü maddəsi) dedikdə, döymə və ya digər zorakı hərəkətlərlə zərərçəkmişə fiziki ağrı yetirmə və ya onun azadlığının məhdudlaşdırılması ilə bağlı hərəkətlər etmək (əl-ayağını bağlama, qollarına qandal keçirmə, ağzı bağlı otaqda saxlama və s.) başa düşülməlidir. CM-in 181.1-ci maddəsində həyat və sağlamlıq üçün təhlükəli zorakılıq tətbiq ediləcəyi hədəsi hücuma məruz qalmış şəxsi (şəxsləri) öldürməklə, sağlamlığına zərər vurmaqla, onlara işgəncə verməklə və bu kimi psixi təsirləri ehtiva edir. Belə hədə həm sözlərlə, həm də hərəkətlərlə (məsələn zərərçəkmişin boğazına kəndir keçirməklə və s.) ifadə oluna bilər. Özgənin əmlakını ələ keçirmək məqsədilə hücuma məruz qalmış şəxsin həyatı və ya sağlamlığı üçün təhlükəli zorakılıqla bağlı basqın o zaman CM-in 181.1-ci maddəsi ilə tövsif edilir ki, zərərçəkmişin sağlamlığına zərər yetirilməsə də, basqın anında onun həyatı və ya sağlamlığı üçün real təhlükə yaranmış olsun. Həmin Qərarın 25-ci bəndində göstərilmişdir ki, təqsirli şəxsin əməli CM-in 181.2.5-ci maddəsi ilə tövsif edildikdə, məhkəmələr basqın zamanı tətbiq edilmiş predmetin canlı qüvvənin və ya digər hədəfin vurulması üçün yararlı silah olub-olmamasını ekspert rəyi əsasında müəyyən etməlidir. Qanunda göstərilən hallar mövcud olduqda, belə şəxsin əməli, əlavə olaraq CM-in 228-ci maddəsi ilə də tövsif edilməlidir. Silah qismində istifadə edilən əşya dedikdə, zərərçəkmişə həyatı və ya sağlamlığı üçün təhlükəli xəsarətlər yetirə bilən predmetlər (məsələn, qatlanan və ya mətbəx bıçaqları, ülgüc, ling, dəyənək, balta və i.a.), həmçinin hədəfi vurmaq, zərərçəkmişi halsızlaşdırmaq, onun müqavimətini qırmaq üçün nəzərdə tutulmuş predmetlər (məsələn, mexaniki püsgürdücülər, gözyaşardıcı və qıcıqlandırıcı maddələrlə doldurulmuş aerozol və digər qurğular) başa düşülməlidir. Şəxs silahı yalnız nümayiş etdirmişsə və ya aşkar yararsız və ya doldurulmamış silahla zərərçəkmişin həyatı və ya sağlamlığı üçün təhlükəli olan xəsarət yetirmək niyyəti olmadan həmin predmetlərlə onu hədələmiş və ya silah tətbiq etmə görüntüsü yaratmışsa (məsələn, silah maketi, oyuncaq xəncər və i.a.), digər ağırlaşdırıcı hallar olmadıqda işin konkret hallarından asılı olaraq onun hərəkətləri CM-in 181.1-ci maddəsində nəzərdə tutulan quldurluq kimi tövsif edilməlidir. Cinayət Məcəlləsinin 32.2-ci maddəsinə əsasən, cinayəti bilavasitə törətmiş və ya başqa şəxslərlə birlikdə onun törədilməsində bilavasitə iştirak etmiş şəxs (birgə icraçılıq), eləcə də bu Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş hallarda cinayət məsuliyyətinə cəlb edilə bilməyən şəxslərdən istifadə etməklə cinayəti törətmiş şəxs icraçı sayılır. Cinayət Məcəlləsinin 33.1-ci maddəsinə əsasən, cinayətin iştirakçılarının məsuliyyəti onların hər birinin cinayətin törədilməsində faktiki iştirakının xarakterindən və dərəcəsindən asılı olaraq müəyyən edilir. Cinayət Məcəlləsinin 33.2-ci maddəsinə əsasən, cinayətin birgə icraçıları birgə törətdikləri cinayətə görə, bu Məcəllənin 32-ci maddəsinə istinad edilmədən, həmin Məcəllənin Xüsusi hissəsində nəzərdə tutulmuş müvafiq maddəyə uyğun olaraq cinayət məsuliyyətinə cəlb edilirlər. Cinayət Məcəlləsinin 34.2-ci maddəsinə əsasən, qabaqcadan razılaşmaqla iki və ya daha çox şəxsin birgə iştirakı ilə törədilən cinayət qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs tərəfindən törədilmiş cinayət hesab olunur. “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32, 33 və 34-cü maddələrinin əlaqəli şəkildə şərh edilməsinə dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 06 may 2022-ci il tarixli Qərarında formalaşdırdığı hüquqi mövqeyə görə, iştirakçılığın obyektiv cəhəti kəmiyyət, keyfiyyət əlamətləri, bütün iştirakçılar üçün vahid cinayətkar nəticə, habelə əməl ilə vahid cinayətkar nəticə arasındakı səbəbli əlaqə ilə səciyyələnir. Keyfiyyət əlaməti cinayətin iştirakçılarının hərəkətlərinin müştərək şəkildə həyata keçirilməsini nəzərdə tutur. Bu əlamətə əsasən cinayət əməli bir neçə şəxs tərəfindən əlaqəli şəkildə törədildiyi zaman hər bir iştirakçı cinayətin törədilməsi üçün müvafiq hərəkətləri (hərəkətsizliyi) yerinə yetirərkən digər iştirakçılara müəyyən dərəcədə vasitəçilik etmiş olur. İcra olunan hərəkətlərdən asılı olaraq onların rolu fərqlənir: - cinayətin törədilməsində iştirak edən şəxslər cinayətin obyektiv cəhətinin əlamətlərini tamamilə əhatə edən hərəkətləri icra etdikdə onlar cinayətin icraçıları kimi çıxış edirlər; - cinayətin törədilməsində iştirak edən şəxslər cinayətin obyektiv cəhətini təşkil edən hərəkətləri qismən icra etdikdə, onların hərəkətləri icraçının hərəkətini tamamlamış olur və bu cür iştirakçılar cinayətin birgə icraçısı sayılmaqla cinayət tərkibinin obyektiv cəhətini səciyyələndirən hərəkəti əlaqəli şəkildə icra edirlər. Məsələn, şəxs rolların bölgüsünə görə, cinayətin törədilməsində icraçıya bilavasitə yardım (dəstək) göstərməyə yönəlmiş hərəkətlər edərsə (şəxsin yaşayış sahəsinə girməsə də qapının, cəftənin, qıfılın sındırılmasında iştirak etməsi, əvvəlcədən əldə edilmiş razılığa əsasən talanmış əmlakın aparılması, törədilən cinayət aşkar ediləcəyi hallarda digər iştirakçıların sığortalalanması) o, Cinayət Məcəlləsinin 32.2-ci maddəsində göstərildiyi kimi, birgə icraçı hesab edilir. Həmin maddəyə görə, cinayəti bilavasitə törətmiş və ya başqa şəxslərlə birlikdə onun törədilməsində bilavasitə iştirak etmiş şəxs (birgə icraçılıq) icraçı sayılır. Məhkəmə, Azərbaycan Respublikası CPM-nin 139-cu maddəsinə əsasən cinayət işi üzrə məhkəmədə tədqiq edilən hallara, o cümlədən təqsirləndirilən şəxsin üzərindən aşkarlanmış narkotik vasitə heroinin yəni şəxsi istehlak miqdarından dəfələrlə artıq miqdarda olmasına, 2 müxtəlif növdə olmasına, tədqiq edilmiş cinayət işinin materiallarına müvafiq olaraq, təqsirləndirilən şəxsin narkotik vasitə və narkotik vasitələrni satış məqsədi ilə əldə edərək yaşadığı evdə saxlaması qənaətinə gəlir. Beləliklə, məhkəmə, cinayət təqibi ilə bağlı ittihamın qanuni, əsaslı və ədalətli həlli üçün əhəmiyyət kəsb edən halların müəyyən edilməsi məqsədilə məhkəmə istintaqında tədqiq olunan yuxarıda qeyd edilən təqsirləndirilən şəxsin məhkəmə istintaqı zamanı qismən, ibtidai istintaq zamanı tam etirafedici ifadələrini, şahidlərin ifadələrini, ekspertiza rəylərini, istintaq hərəkəti protokolları və əlavələri, sənədləri və maddi sübutları Azərbaycan Respublikası Cinayət- Prosessual Məcəlləsinin 124-137-ci maddələrinin tələblərinə müvafiq olaraq sübut növü hesab etməklə Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 143-145-ci maddələrinə əsasən həmin sübutları tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlayıb, hər bir sübutun mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirib və onların məcmusuna hüquqi qiymət verib, belə nəticəyə gəlir ki, təqsirləndirilən şəxsin əməlində cinayət tərkibi vardır, X12 əməli ibtidai istintaq orqanı tərəfindən düzgün olaraq Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 234.4.3-cü maddəsi ilə tövsif edilmişdir və o, həmin maddədə nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinib cəzalandırılmalıdır. “Məhkəmə hökmü haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 24 dekabr 2021-ci il tarixli, 15 nömrəli Qərarının 25-ci bəndində göstərilmişdir ki, təqsirləndirilən şəxs məhkəməyədək icraat dövründə verdiyi ifadələrini məhkəmə iclasında dəyişdirdikdə məhkəmə bunun səbəblərini araşdırmalı, o cümlədən müdafiə tərəfi ifadələrin dəyişdirilməsini məhkəməyədək icraatda ifadələrin fiziki və ya psixi zorakılığın təsiri altında alınması ilə əlaqələndirdikdə onu nəzərə almalıdır ki, Azərbaycan Respublikası CPM-in 449.1, 449.1.1, 449.1.4, 449.2.1, 449.3.3 və 449.3.4-ci maddələrinin ümumi məzmununa görə, təqsirləndirilən (şübhəli) şəxs və onun müdafiəçisi cinayət prosesini həyata keçirən orqanın, o cümlədən təhqiqatçının (onun səlahiyyətlərini həyata keçirən şəxsin) və müstəntiqin prosessual hərəkətlərindən və ya qərarlarından, eləcə də işgəncə verilməsi və ya digər amansız rəftar edilməsi daxil olmaqla tutulmuş və həbs edilmiş şəxsin hüquqlarının pozulması barədə şikayətlə məhkəmə nəzarətini həyata keçirən məhkəməyə müraciət edə bilər. Odur ki, cinayət prosesi tərəflərinin məhkəməyədək icraatda təqsirləndirilən (şübhəli) şəxsin ifadəsinin fiziki və ya psixi zorakılığın təsiri ilə alınmasına dair məhkəmədə irəli sürdükləri dəlillərinə qiymət verilərkən bu məsələnin təqsirləndirilən şəxs, onun müdafiəçisi, digər şəxslər tərəfindən məhkəməyədək icraatı aparan orqan qarşısında qaldırılıb-qaldırılmaması, qaldırıldığı halda səlahiyyətli orqan tərəfindən yoxlanılıb-yoxlanılmaması, belə iddialar üzrə araşdırma aparılaraq fiziki və psixi zorakılığın tətbiq edilməsini inkar edən, məsələn, bəraətverici əsaslarla cinayət işinin başlanılmasının rədd edilməsinə dair qərar qəbul edilmişdirsə, təqsirləndirilən şəxsin və yaxud onun müdafiəçisinin həmin qərardan məhkəmə nəzarəti qaydasında şikayət verib-verməməsi, məhkəmə nəzarətini həyata keçirən məhkəmə tərəfindən baxılan məsələ üzrə hansı qərarın qəbul edildiyi nəzərə alınmalıdır. Həmin Qərarın 26-cı bəndində göstərilmişdir ki, CPM-in 125.8-ci maddəsinin Konvensiyanın 3-cü maddəsinin tətbiqi məsələləri üzrə Avropa Məhkəməsinin hüquqi mövqeyi ilə qarşılıqlı əlaqələndirilməsindən görünür ki, məhkəməyədək icraatda qaldırılmadığı halda məhkəmə baxışında irəli sürülən, heç bir dəlillə möhkəmləndirilməyən, sadəcə ifadənin fiziki və ya psixi zorakılığın tətbiq edilməsi ilə alınmasına dair iddia özü-özlüyündə zorakılığın tətbiq olunduğuna dair əsaslı şübhə yaradan və bu səbəbdən müdafiə tərəfini öz iddiasını sübut etmək, o cümlədən müvafiq sübutun yolverilməzliyini əsaslandırmaq vəzifəsindən azad edən, ittiham tərəfinin üzərinə isə zorakılığın mövcud olmamasını və sübutun yolverilənliyini sübut etmək vəzifəsini qoyan hal kimi nəzərdən keçirilə bilməz. Həmin Qərarın 33-cü bəndində göstərilmişdir ki, hökmün təsviri-əsaslandırıcı hissəsində həmçinin təqsirləndirilən şəxsin ona verilən ittihama münasibəti öz əksini tapmalı, onun özünü müdafiə məqsədilə gətirdiyi dəlillərə qiymət verilməlidir. Təqsirləndirilən şəxs məhkəməyədək icraat dövründə verdiyi ifadəsini dəyişdikdə, məhkəmə onun bütün ifadələrini yoxlamalı, ifadəsini dəyişməsinin səbəbini aydınlaşdırmalı və onlara işdə toplanmış digər sübutlarla müqayisəli surətdə qiymət verməlidir. Cinayət prosesinin çəkişmə xarakterinin təmin olunduğu məhkəmə baxışı və təqsirləndirilən şəxsin bilavasitə dinlənilməsi məhkəməyə onun verdiyi məlumatlar üzrə qənaətə gəlmək üçün daha yaxşı imkan yaratdığından, məhkəmə sübut etmə predmetinə aid olan məsələyə dair nəticəyə gələrkən ilk növbədə təqsirləndirilən şəxsin məhkəmədə verdiyi ifadəsinə əsaslanmalı, onun ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini əsas götürdükdə isə, bunun motivlərini göstərməli və hansı səbəblərə görə ibtidai istintaqda əldə olunmuş ifadəyə üstünlük verdiyini müxtəlif məzmunlu ifadələrin digər sübutlarla əlaqəli şəkildə təhlilini aparmaqla əsaslandırmalıdır. Məhkəmə tərkibi zərərçəkmiş şəxslərlə barışıq əldə etməsini Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 59-cü maddəsində əsasən Təqsirləndirilən şəxs2 zərərçəkmişlərin bir qismi ilə barışsa da bütün zərərçəkmişlərlə barışıq əldə edə bilməmişdir. Cinayət Məcəlləsinin 59.1.12ci bəndi zərərçəkmiş şəxslə və ya onun yaxın qohumu olan hüquqi varisi ilə barışıq əldə edilməsi maddəsinin tələbinə düşmür. Belə ki, sözügedən maddə tələb edir ki, verilmiş ittiham üzrə zərərçəkmişlərlə barışıq əldə edilsin, lakin zərərçəkmişlərin hər biri ilə barışıq əldə edə bilməmişdir. Belə olan halda bütün zərərçəkmiş şəxslərlə olmasa da bir neçəsi ilə barışıq əldə etməsi Cinayət Məcəlləsinin 59.2-ci maddəsinə əsasən yüngülləşdirici hal olaraq müəyyən edilməlidir. Azərbaycan Respublikası CM-nin 59.1.4-cü maddəsinə əsasən 2 az yaşlı uşağının olması yüngülləşdirici hal olaraq müəyyən edilməlidir. Cinayət Məcəlləsinin 61-ci maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs2 cəzasını ağırlaşdıran hallar müəyyən olunmamışdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 59.1.12-ci bəndi zərərçəkmiş şəxslərlə barışıq əldə etməsi Təqsirləndirilən şəxs4 cəzasını yüngülləşdirən hal olaraq müəyyən edilməlidir. Cinayət Məcəlləsinin 61-ci maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs4 cəzasını ağırlaşdıran hallar müəyyən olunmamışdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 59.1.12-ci bəndi zərərçəkmiş şəxslərlə barışıq əldə etməsi Təqsirləndirilən şəxs1 cəzasını yüngülləşdirən hal olaraq müəyyən edilməlidir. Cinayət Məcəlləsinin 61-ci maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs1 cəzasını ağırlaşdıran hallar müəyyən olunmamışdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 59.1.12-ci bəndi zərərçəkmiş şəxslərlə barışıq əldə etməsi Təqsirləndirilən şəxs3 cəzasını yüngülləşdirən hal olaraq müəyyən edilməlidir. Cinayət Məcəlləsinin 61-ci maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs3 cəzasını ağırlaşdıran hallar müəyyən olunmamışdır. Beləliklə, məhkəmə tərkibi cinayət təqibi ilə bağlı ittihamın qanuni, əsaslı və ədalətli həlli üçün əhəmiyyət kəsb edən halların müəyyən edilməsi məqsədilə məhkəmə istintaqında tədqiq olunan yuxarıda qeyd edilən təqsirləndirilən, zərərçəkmiş və şahidlərin ifadələrini, ekspert rəylərini,maddi sübutları, istintaq və məhkəmə hərəkətlərinin protokollarını, protokollara əlavələri və digər sənədləri sübut növü hesab etməklə həmin sübutları tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlayıb təhlil edərək bir-biri ilə müqayisə etmiş, əldə olunmuş sübutların mənbəyinin mötəbərliyi müəyyənləşdirilmiş, o cümlədən hər bir sübutu mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirərək və onların məcmusuna hüquqi qiymət verərək belə nəticəyə gəlir ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası CM-nin 181.2.1. 181.2.3 və 181.2.5-ci maddələri ilə, Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1, 177.2.2, 177.2.3, 177.2.4, 181.2.1, 181.2.2, 181.2.3 və 181.2.5-ci maddələri ilə, Təqsirləndirilən şəxs4 Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1. 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə və Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməsi və onun həmin əməlləri törətməkdə təqsirli olması tam sübuta yetirilmişdir. Cinayət-Prosessual Məcəllənin 28.5-ci maddəsinə əsasən, şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə kifayət qədər uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır. Cinayət-Prosessual Məcəllənin 44.1-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə baxışı gedişində tədqiq olunmuş sübutların məcmusuna əsasən təqsirləndirilən şəxsin cinayətdə təqsiri müəyyən edilərsə, məhkəmə ittiham hökmü çıxarır. Cinayət-Prosessual Məcəllənin 351.2-ci maddəsinə əsasən, məhkəmənin ittiham hökmü ehtimallara əsaslana bilməz və yalnız məhkəmə baxışı zamanı təqsirləndirilən şəxsin təqsiri sübuta yetirildiyi halda çıxarılır. Məhkəmə tərkibi hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası CM-nin 181.2.1. 181.2.3 və 181.2.5-ci maddələri ilə, Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1, 177.2.2, 177.2.3, 177.2.4, 181.2.1, 181.2.2, 181.2.3 və 181.2.5-ci maddələri ilə, Təqsirləndirilən şəxs4 Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1. 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə və Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib cəzalandırılmalıdırlar. Cinayət Məcəlləsinin 8.1-ci maddəsinin tələblərinə görə cinayəti törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və ya cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayəti törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Cinayət Məcəlləsinin 9.2-ci maddəsinə əsasən cinayət törətmiş şəxsə tətbiq edilən cəza və digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər işgəncə və ya digər qəddar, qeyri-insani, yaxud ləyaqəti alçaldan xarakter və ya məqsəd daşıya bilməz. Cinayət Məcəlləsinin 41.2-ci maddəsinə görə, cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir. Cinayət Məcəlləsinin 58.3-cü maddəsinə əsasən cəza təyin edilərkən törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, təqsirkarın şəxsiyyəti, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınır. “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 25 iyun 2003-cü il tarixli qərarının 1-ci bəndində qeyd edilmişdir ki, hər bir konkret halda təqsirləndirilən şəxslərə cəzaların təyin edilməsinə fərdi yanaşılmalı, cinayət qanununun vəzifələri və cəzanın məqsədindən bəhs edən Cinayət Məcəlləsinin 2 və 41-ci maddələrinin müddəalarının həyata keçirilməsi sözsüz təmin edilməlidir. Cinayət qanununun ədalət prinsipindən bəhs edən Cinayət Məcəlləsinin 8-ci maddəsinə görə cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi şəraitinə, təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. İş materiallarında olan tələbnaməyə əsasən Təqsirləndirilən şəxs2 Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx.xx.2014-cü il tarixli hökmü ilə AR CM-nin 177.3.2, 326.2, 66.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib 08 il 06 ay müddətinə azadlıqdan məhrum elmə cəzasına məhkum edilmişdir. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin xx.xx.2018-ci il tarixli qərarı ilə cəzası endirilərək 05 il müddətinə azadlıqdan məhrum edilmişdir. xx.xx.2018-ci il tarixdə cəzasının sonu ilə azad edilmişdir. AR CM-nin 83.3.4-cü maddəsinə əsasən ağır cinayət törətməyə görə azadlıqdan məhrum etməyə məhkum edilmiş şəxslər barəsində - onlar cəzanı çəkib qurtardıqları gündən altı il keçdikdə məhkumluq ödənilmiş hesab edilir. Təqsirləndirilən şəxs4 Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx.xx.2008-ci il tarixli hökmü ilə AR CM-nin 263.1. 177.3.2, 320.1. 66.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib 07 il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. xx.xx.2014-cü il tarixdə cəzasının sonu ilə azad edilmişdir. Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx.xx.2025-ci il tarixli, 1 (100)-383/2025 saylı hökmü ilə ona edilmiş 4 (dörd) il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzası təyin edilmişdir. AR CM-nin 83.3.4-cü maddəsinə əsasən ağır cinayət törətməyə görə azadlıqdan məhrum elməyə məhkum edilmiş şəxslər barəsində - onlar cəzam çəkib qurtardıqlar gündən altı il keçdikdə məhkumluq ödənilmiş hesab edilir. “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 25 iyun 2003-cü il tarixli 04 nömrəli Qərarının 9-cu bəndində göstərilmişdir ki, başa çatmamış cinayətə görə Cinayət Məcəlləsinin 60-cı maddəsində nəzərdə tutulmuş əsaslarla cəza təyin edilərkən nəzərə almaq lazımdır ki, bu halda da daha ciddi cəza növünün son həddinin dörddə üçü qanunla cinayətə hazırlıq və cinayətə cəhd üçün müəyyən edilən cəzanın yuxarı həddindən hesablanmalıdır. Yəni cəza cinayətə hazırlığa görə Cinayət Məcəlləsinin Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsinin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş ən ciddi cəza növünün yuxarı həddinin yarısının dörddə üçündən, cinayətə cəhd üçün isə dörddə üçünün dörddə üçündən artıq ola bilməz. Cinayət Məcəlləsinin 56.1.2-ci maddəsinə əsasən “Azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilmiş şəxslər üçün cəzaçəkmə müəssisəsinin növünün məhkəmələr tərəfindən təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” Ali Məhkəmənin Plenum Qərarına əsasən qəsdən törədilmiş böyük ictimai təhlükə törətməyən, az ağır və ağır cinayətlərə görə ilk dəfə azadlıqdan məhrum etməyə məhkum olunmuş şəxslər üçün, habelə ehtiyatsızlıqdan törədilmiş cinayətlərə görə beş ildən artıq müddətə azadlıqdan məhrum etməyə məhkum olunmuş şəxslər üçün — ümumi rejimli cəza çəkmə müəssisələrində cəza çəkməlidir. Belə olan halda Təqsirləndirilən şəxs2, Umud Zenalov, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs3 cəzalarını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisələrində çəkməlidirlər. Cinayət-Prosessual Məcəllənin 158.2-ci maddəsinə əsasən, təqsirləndirilən şəxsi həbsdə saxlama müddəti şəxsin tutulma zamanı azadlığının faktiki məhdudlaşdırıldığı vaxtdan, o, tutulmadıqda isə həbs qətimkan tədbirinin seçilməsi barədə məhkəmə qərarının icra edildiyi andan hesablanır. CPM-in 158.2.1-ci maddəsinə əsasən tutulduğu və həbsdə saxlanıldığı, CPMin 158.2.2-ci maddəsinə əsasən isə ev dustaqlığında saxlanıldığı müddət təqsirləndirilən şəxsi həbsdə saxlama müddətinə daxildir. Cinayət-Prosessual Məcəllənin 158.6-ci maddəsinə əsasən, cinayət işi üzrə icraatın aparılması zamanı (məhkəməyədək, habelə birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrində aparılmış icraat daxil olmaqla) şəxsin həbsdə saxlanılması müddəti məhkəmə tərəfindən ona təyin olunmuş cəza müddətinə daxil edilir. Cinayət Məcəlləsinin 69.3-cü maddəsinə əsasən, hökm qanuni qüvvəyə minənədək həbsdə saxlamanın müddəti azadlıqdan məhrum etmə müddətinə bir günə bir gün hesabı ilə hesablanır. Toplanmış sübutların qarşılıqlı və hərtərəfli təhlili Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2, 177.2.3, 177.2.4, 181.2.1, 181.2.2, 181.2.3 və 181.2.5-ci maddələri ilə təqsirli bilinməli və xx.xx.2022-ci ildən xx.xx.2022-ci il tarixədək 2 (iki) gün şübhəli şəxs qismində saxlanılması ona təyin olunacaq cəzadan çıxılmalı, təyin ediləcək cəzanın əvvəli onun şübhəli şəxs qismində həbs edildiyi xx.xx.2023-cü il tarixdən hesablanmalıdır. Təqsirləndirilən şəxs2 daha əvvəl az ağır cinayət törətməsinə görə xx.xx.2013-cü ildə məhkum edilmiş, Bakı Apelyasiya Məhkəməsinin xx.xx.2018-ci il tarixli Qərarı ilə cəzası 5 (beş) ilə endirilmiş və xx.xx.2018-ci il tarixdə cəzadan azad edilmişdir. Cinayət Məcəlləsinin 83.3.3-cü maddəsinə əsasən az ağır cinayət törətməyə görə azadlıqdan məhrum etməyə məhkum edilmiş şəxslər barəsində — onlar cəzanı çəkib qurtardıqları gündən iki il keçdikdə məhkumluq ödənilmiş hesab edilir. Belə olan halda Təqsirləndirilən şəxs2 cinayətin residivi olaraq qeyd edilə bilməz. Eləcə də, Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinməli, xx.xx.2022-ci ildən xx.xx.2022-ci il tarixədək 2 (iki) gün şübhəli şəxs qismində saxlanılması ona təyin olunacaq cəzadan çıxılmalı, cəzaçəkmənin əvvəli barəsində həbs qətimkan tədbirinin seçildiyi andan başlamalıdır. Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 181.2.1, 181.2.3 və 181.2.5-ci maddələri ilə təqsirli bilinməli və ona təyin ediləcək cəzanın əvvəli onun şübhəli şəxs qismində həbs edildiyi xx.xx.2023-cü il tarixdən hesablanmalıdır. Təqsirləndirilən şəxs4 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinməli, xx.xx.2022-ci ildən xx.xx.2022-ci il tarixədək 2 (iki) gün şübhəli şəxs qismində saxlanılması ona təyin olunacaq cəzadan çıxılmalıdır. Eləcə də, Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin Təqsirləndirilən şəxs4 barəsində qəbul etdiyi xx.xx.2025-ci il tarixli, 1(100)-383/2025 saylı hökmü ilə ona təyin edilmiş 4 (dörd) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası ilə toplanmalıdır. Belə ki, Cinayət Məcəlləsinin 66.5-ci maddəsinə əsasən cinayət işi üzrə hökm çıxarıldıqdan sonra, məhkumun birinci iş üzrə hökm çıxarılmazdan əvvəl törədilmiş başqa cinayətdə də təqsirli olduğu müəyyən olunarsa, ona eyni qaydalar üzrə cəza təyin edilir. Bu halda birinci hökmə əsasən çəkilən cəza qəti cəza müddətinə hesablanır. “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.5 və 67-ci maddələrinin əlaqəli şəkildə şərh edilməsinə dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun Qərarına əsasən 66.5-ci maddəsinin tələbinə görə, şəxsin hökmlə təyin edilmiş cəzanı çəkib qurtardıqdan sonra bu hökm çıxarılmazdan əvvəl törədilmiş başqa cinayətdə təqsirli olması müəyyən edildiyi halda, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.1-66.4-cü maddələrinə uyğun olaraq cinayətlərin məcmusu üzrə cəza təyin edilməli və birinci hökmə əsasən çəkilmiş cəza qəti cəza müddətinə hesablanmalıdır. Belə olan halda Təqsirləndirilən şəxs4 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə cəza təyin edilməli və Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin Təqsirləndirilən şəxs4 barəsində qəbul etdiyi xx.xx.2025-ci il tarixli, 1(100)- 383/2025 saylı hökmü ilə ona təyin edilmiş 4 (dörd) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası ilə toplanmalıdır. “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarinin təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikasi Ali Məhkəməsi Plenumunun 25 iyun 2003-cü il tarixli Qərarının 20-ci bəndində göstərilmişdir ki, Cinayət Məcəlləsinin 69.3-cü maddəsinin tələblərini əsasən, hökm çıxarılarkən həbsdə saxlanılan şəxsə azadlıqdan məhrum etmə və ya intizam xarakterli hərbi hissədə saxlama növündə cəza təyin edildikdə şəxsin cəza çəkmə müddətinin əvvəli onun həbsə alındığı vaxtdan hesablanmalıdır. Bu zaman təqsirləndirilən şəxsin həbsdə saxlama müddətinin təyin olunmuş cəzadan çıxılmasına ehtiyac yoxdur. Eyni zamanda nəzərə alınmalıdır ki, Azərbaycan Respublikası CPM-in 158.3-cü maddəsinə görə şəxsin ev dustaqlığında və tibb müəssisəsində saxlandığı müddətlər bütövlükdə həbsdə saxlanılma müddətinə hesablanır. İş üzrə mülki iddia yoxdur. Təqsirləndirilən şəxslərin hüquqlarının müdafiəsi Gəncə Regional Vəkil Bürosunun vəkilləri X15, X9, Müdafiəçi9 və Müdafiəçi5 tərəfindən dövlət hesabına həyata keçirilmişdir. Cinayət-Prosessual Məcəllənin 197.1 və 197.1.5-ci maddəsinə əsasən isə təqsirləndirilən şəxsə pulsuz hüquqi yardım göstərildiyi halda, təyin olunmuş müdafiəçiyə ödənilməli olan haqqın məbləği də məhkəmə məsrəflərinə aiddir. Cinayət-Prosessual Məcəllənin 193.2 və 193.4-cü maddələrinə əsasən isə belə halda müdafiəçinin hüquqi yardımının ödənilməsi dövlət büdcəsinin vəsaiti hesabına təmin edilməlidir. “Müdafiəçilərə, tərcüməçilərə, mütəxəssislərə və ekspertlərə ödənilməli olan məbləğlərin miqdarı haqqında” Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 2001-ci il 1 fevral tarixli 31 nömrəli Qərarında 03 may 2018-ci il tarixdə edilmiş dəyişikliklərə əsasən təqsirləndirilən şəxsin hüquqlarını müdafiə etməyə görə müdafiəçiyə hər iş saatı üçün 6 (altı) manat miqdarında haqq ödənilməlidir. “Müdafiəçilərə, tərcüməçilərə, mütəxəssislərə və ekspertlərə ödənilməli olan məbləğlərin miqdarı haqqında” Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 2001-ci il 1 fevral tarixli 31 nömrəli Qərarında dəyişiklik edilməsi barədə Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 28 aprel 2025-ci il tarixli 141 nömrəli qərarına əsasən hüquqi yardımın göstərilməsinə görə müdafiəçiyə (vəkilə) ödənilən haqq hər iş saatı üçün 11 (on bir) manat məbləğində müəyyən edilmişdir. Odur ki, həmin hesabla təqsirləndirilən şəxsə göstərilmiş 122 (65 saat 6 manat, 57 saat 11 manat) iş saatı həcmində hüquqi yardımla bağlı dövlət büdcəsi hesabından müdafiəçi X15 üçün 1017 manat pul onun vəkil işlədiyi Gəncə Regional Vəkil Bürosunun hesabına köçürülməlidir. Həmin hesabla təqsirləndirilən şəxsə göstərilmiş 95 (65 saat 6 manat, 30 saat 11 manat) iş saatı həcmində hüquqi yardımla bağlı dövlət büdcəsi hesabından Müdafiəçi6 üçün 720 manat pul onun vəkil işlədiyi Gəncə Regional Vəkil Bürosunun hesabına köçürülməlidir. Həmin hesabla təqsirləndirilən şəxsə göstərilmiş 40 (40 saat 11 manat) iş saatı həcmində hüquqi yardımla bağlı dövlət büdcəsi hesabından Müdafiəçi9 üçün 440 manat pul onun vəkil işlədiyi Gəncə Regional Vəkil Bürosunun hesabına köçürülməlidir. Həmin hesabla təqsirləndirilən şəxsə göstərilmiş 122 (65 saat 6 manat, 57 saat 11 manat) iş saatı həcmində hüquqi yardımla bağlı dövlət büdcəsi hesabından Müdafiəçi5 üçün 1017 manat pul onun vəkil işlədiyi Gəncə Regional Vəkil Bürosunun hesabına köçürülməlidir. Məhkəmə tərkibi Cinayət-Prosessual Məcəllənin 198-ci maddəsinə uyğun olaraq məhkəmə məsrəfləri ilə əlaqədar məsələni müzakirə edərək belə nəticəyə gəlir ki, ibtidai istintaq zamanı keçirilmiş ekspertiza ilə əlaqədar Təqsirləndirilən şəxs1dan, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs3dan müştərək qaydada 300 manat məbləğində pul məhkəmə məsrəfi kimi tutularaq Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin hesabına köçürülməlidir. Məhkəmə tərkibi Cinayət-Prosessual Məcəllənin 132.1.1-ci maddəsini rəhbər tutaraq belə nəticəyə gəlir ki, iş üzrə maddi sübut kimi tanınaraq Qazax RPŞ-də saxlanılan qəhvəyi rəngli 23 sm uzunluğunda 28 ədəd dənələri olan təsbeh, «Sakura» markalı 10x-70x70 yazıları olan binoklun, Svvag KİT markalı elektron siqaretin, «Soel Parfum» modelli 50 ml-lik «Narkotik» odekalonun, «Tissot 1953» markalı üzərində Stainless Stell VVaterresistanl 100M Sapphire Crustal TO206İ Stell söz və rəqəmlər həkk edilmiş qol saatının, bir ədəd Samsunq A 10 markalı mobil telefonun, bir ədəd kəndirin, bir ədəd papağın, bir ədəd gödəkçənin sahiblərinə qaytarılmalı qəbul etmədikdə məhv edilməlidir. Bir baş sarı rəngli erkək quzunun, bir baş qəhvəyi rəngli dişi quzunun sahibinə qaytarılması nəzərə alınmalıdır. Cinayət Məcəlləsinin 99-1-ci maddəsinə əsasən hazırkı iş üzrə məcburi qaydada və əvəzsiz olaraq dövlət nəfinə alınmalı əmlak müəyyən olunmamışdır. Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilməməlidir. Təqsirləndirilən şəxs4 barəsində seçilmiş “polisin nəzarəti altına vermə” qətimkan tədbiri “həbs” qətimkan tədbiri ilə dəyişdirilsin Təqsirləndirilən şəxs4 həbsdə olması nəzərə alınsın, “həbs” qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilməməlidir. Təqsirləndirilən şəxs3 barəsində seçilmiş “polisin nəzarəti altına vermə” qətimkan tədbiri “həbs” növündə qətimkan tədbirinə dəyişdirilməli, o, məhkəmə iclası zalında həbs edilməli və barəsində seçilmiş “həbs” qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilməməlidir. Yuxarıdakılara əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 344-347, 349, 351-353, 356, 358 və 384-cü maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə h ö k m e t d i: Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2, 177.2.3, 177.2.4, 181.2.1, 181.2.2, 181.2.3 və 181.2.5-ci maddələri ilə təqsirli bilinsin. Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2, 177.2.3, 177.2.4-cü maddələri ilə 3 (üç) il müddətə, Cinayət Məcəlləsinin 181.2.1, 181.2.2, 181.2.3 və 181.2.5-ci maddəsi ilə 9 (doqquz) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilsin. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.3-cü maddəsinə əsasən təyin olunmuş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə Təqsirləndirilən şəxs2 qəti olaraq 9 (doqquz) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza təyin edilsin. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 69.3-cü maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs2 2 (iki) gün şübhəli şəxs qismində saxlanılması ona təyin olunmuş ümumi cəzadan çıxılmaqla üzərində qəti olaraq 9 (doqquz) il 5 (beş) ay 28 (iyirmi səkkiz gün) gün cəza saxlanılsın. Təqsirləndirilən şəxs2 ona təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəksin. Təqsirləndirilən şəxs2 həbsdə saxlanılması müddəti ona təyin olunmuş cəza müddətinə daxil edilsin və cəzaçəkmə müddətinin başlanğıcı tutulduğu vaxtdan, yəni xx.xx.2023-cü il tarixdən hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində seçilmiş “həbs” qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılsın. Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 181.2.1, 181.2.3 və 181.2.5-ci maddələri ilə təqsirli bilinsin. Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 181.2.1, 181.2.3 və 181.2.5-ci maddələri ilə 8 (səkkiz) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilsin. Təqsirləndirilən şəxs1 ona təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəksin. Təqsirləndirilən şəxs1 həbsdə saxlanılması müddəti ona təyin olunmuş cəza müddətinə daxil edilsin və cəzaçəkmə müddətinin başlanğıcı tutulduğu vaxtdan, yəni xx.xx.2023-cü il tarixdən hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində seçilmiş “həbs” qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılsın. Təqsirləndirilən şəxs4 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinsin. Təqsirləndirilən şəxs4 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə 2 (iki) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilsin. Təqsirləndirilən şəxs4 təyin edilmiş 2 (iki) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.5-ci maddəsinə əsasən Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx.xx.2025-ci il tarixli, 1(100)-383/2025 saylı hökmü ilə ona təyin edilmiş 4 (dörd) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası ilə qismən toplansın, üzərində qəti olaraq 5 (beş) il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzası saxlansın. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 69.3-cü maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs4 2 (iki) gün şübhəli şəxs qismində saxlanılması ona təyin olunmuş ümumi cəzadan çıxılmaqla üzərində qəti olaraq 4 (dörd) il 11 (on bir) ay 28 (iyirmi səkkiz) gün cəza saxlansın. Təqsirləndirilən şəxs4 ona təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəksin. Təqsirləndirilən şəxs4 həbsdə saxlanılması müddəti ona təyin olunmuş cəza müddətinə daxil edilsin və cəzaçəkmə müddətinin başlanğıcı tutulduğu vaxtdan, yəni xx.xx.2024-cü il tarixdən hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs4 barəsində seçilmiş barəsində seçilmiş “polisin nəzarəti altına verrmə” qətimkan tədbiri “həbs” qətimkan tədbiri ilə dəyişdirilsin Təqsirləndirilən şəxs4 həbsdə olması nəzərə alınsın, “həbs” qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılsın. Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinsin. Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə 2 (iki) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilsin. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 69.3-cü maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs3 2 (iki) gün şübhəli şəxs qismində saxlanılması ona təyin olunmuş ümumi cəzadan çıxılmaqla üzərində qəti olaraq 1 (bir) il 11 (on bir) ay 28 (iyirmi səkkiz) gün cəza saxlansın. Təqsirləndirilən şəxs3 ona təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasını ümumi rejim cəzaçəkmə müəssisəsində çəksin. Təqsirləndirilən şəxs3 həbsdə saxlanılması müddəti ona təyin olunmuş cəza müddətinə daxil edilsin və cəzaçəkmə müddətinin başlanğıcı tutulduğu vaxtdan, yəni xx.xx.2026-cı il tarixdən hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs3 barəsində seçilmiş seçilmiş “polisin nəzarəti altına vermə” qətimkan tədbiri “həbs” növündə qətimkan tədbirinə dəyişdirilsin, o, məhkəmə iclası zalından dərhal həbs edilsin, “həbs” qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılsın. Dövlət büdcəsi hesabından müdafiəçilər Azərbaycan Respublikası Vəkillər Kollegiyasının üzvləri, Gəncə Regional Vəkil Bürosunun vəkili X10 vəkil işlədiyi Gəncə Regional Vəkil Bürosunun hesabına 1017 manat pul köçürülsün. Gəncə Regional Vəkil Bürosunun vəkili X3 vəkil işlədiyi Gəncə Regional Vəkil Bürosunun hesabına 720 manat pul köçürülsün. Gəncə Regional Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi9 vəkil işlədiyi Gəncə Regional Vəkil Bürosunun hesabına 440 manat pul köçürülsün. Gəncə Regional Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi5 vəkil işlədiyi Gəncə Regional Vəkil Bürosunun hesabına 1017 manat pul köçürülsün. İbtidai istintaq zamanı keçirilmiş ekspertiza ilə əlaqədar Təqsirləndirilən şəxs1dan, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs3dan müştərək qaydada 300 manat məbləğində pul məhkəmə məsrəfi kimi tutularaq Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin hesabına köçürülsün. İş üzrə maddi sübut kimi tanınaraq Qazax RPŞ-də saxlanılan qəhvəyi rəngli 23 sm uzunluğunda 28 ədəd dənələri olan təsbehin, «Sakura» markalı 10x-70x70 yazıları olan binoklun, Svvag KİT markalı elektron siqaretin, «Soel Parfum» modelli 50 ml-lik «Narkotik» odekalonun, «Tissot 1953» markalı üzərində Stainless Stell VVaterresistanl 100M Sapphire Crustal TO206İ Stell söz və rəqəmlər həkk edilmiş qol saatının, bir ədəd Samsunq A 10 markalı mobil telefonun, bir ədəd kəndirin, bir ədəd papağın, bir ədəd gödəkçə sahiblərinə qaytarılsın qəbul etmədikdə məhv edilsin. Bir baş sarı rəngli erkək quzunun, bir baş qəhvəyi rəngli dişi quzunun sahibinə qaytarılması nəzərə alınsın. Hökmdən elan olunduğu, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs3 isə hökmün surəti verildiyi gündən 20 (iyirmi) gün müddətində Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsi vasitəsi ilə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti və ya apellyasiya protesti verilə bilər. Hökmdən apellyasiya qaydasında protest və ya şikayət verilmədikdə, hökm həmin müddət başa çatdığı vaxtdan sonrakı gün qanuni qüvvəyə minir.
Məhkəmə qərarları › İş №1(100)-113/2025
Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsi Hökm — İş №1(100)-113/2025
23.02.2026 · Cinayət işi, məhkəməyədək sadələşdirilmiş icraatın materialları və ya xüsusi ittiham qaydasında şikayət
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?
Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.
Sual ver