Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsi Hökm — İş №1(100)-173/2025

Azərbaycan Respublikası adından HÖKM Gəncə şəhəri İş № 1(100)-173/2025 08.08.2025 GƏNCƏ AĞIR CİNAYƏTLƏR MƏHKƏMƏSİ Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin hakimi Məmmədzadə Mikayıl Maarif oğlu (sədrlik edən), hakimlər İbişov İlkin İlqar oğlu və Məmmədov Abdulla Elşad oğlundan ibarət tərkibdə, məhkəmə iclas katibi - X11 oğlunun katibliyi, dövlət ittihamçısı - Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin Ağır cinayətlər məhkəmələrində dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru, ədliyyə müşaviri Dövlət ittihamçısı, müdafiəçilər - Azərbaycan Respublikası Vəkillər Kollegiyasının üzvləri, Gəncə Regional Vəkil Bürosunun vəkilləri Müdafiəçi1 və Müdafiəçi4, tərcüməçi - X4 iştirakları ilə Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin inzibati binasında açıq məhkəmə iclasında xx.xx.1996-cı il tarixdə Qazax rayonu, İkinci Şıxlı kəndində anadan olmuş, evli, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, işsiz, ali təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, Qazax rayonu, İkinci Şıxlı kəndində qeydiyyatda olmaqla yaşamış, barəsində ev dustaqlığı qətimkan tədbiri seçilmiş Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 200-1.2.2, 200-1.2.3, 206.3.2, 213- 1.2.1 və 213-1.2.3-cü maddələri ilə, xx.xx.1989-cu il tarixdə Türkiyə Respublikasının Ankara şəhərinin Polatlı rayonunda anadan olmuş, subay, Türkiyə Respublikası vətəndaşı, fərdi qaydada sürücü işləmiş, orta təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, Türkiyə Respublikasının Ankara şəhərinin Polatlı rayonunda qeydiyyatda olmaqla, Qazax rayonu, İkinci Şıxlı kəndində müvəqqəti yaşamış, barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilməklə Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətinin 2 saylı istintaq təcridxanasında saxlanılan Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 200-1.2.2, 200-1.2.3, 206.3.2, 213- 1.2.1 və 213-1.2.3-cü maddələri ilə təqsirləndirilmələrinə dair cinayət işinə baxaraq, məhkəmə M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ: Təqsirləndirilən şəxs2 xx.xx.2023-cü il tarixədək olan müddət ərzində Türkiyə Respublikası vətəndaşı Təqsirləndirilən şəxs1 və şəxsiyyəti istintaqa məlum olmayan digər şəxslərlə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında cinayət əlaqəsinə girərək külli miqdarda qanunla dövlət qeydiyyatı tələb olunan, lakin Azərbaycan Respublikasında dövlət qeydiyyatından keçməmiş dərman vasitələri və külli miqdarda Azərbaycan Respublikasının aksiz markası ilə markalanmalı olan, lakin belə marka ilə markalanmamış siqaretlərdən ibarət xüsusilə külli miqdarda malları satış məqsədilə Türkiyə Respublikasında əldə etmə, saxlama və Azərbaycan Respublikasının gömrük sərhədindən bəyan etməməklə, qaçaqmalçılıq yolu ilə keçirib dövriyyəsini qanunsuz təşkil etmə barədə razılığa gəlmiş, əldə edilmiş razılığa və ümümi cinayətkar niyyətə uyğun olaraq cinayətkar qrupun üzvü Təqsirləndirilən şəxs1 Türkiyə Respublikasında cinayətkar qrupun şəxsiyyətləri istintaqla müəyyən edilməmiş üzvlərindən qanunla dövlət qeydiyyatı tələb olunan, lakin Azərbaycan Respublikasında dövlət qeydiyyatından keçməmiş 1 konvalyutunun qiyməti 5,72 manat olmaqla 686,40 manat dəyərində 120 konvalyut “Rytmonom 300 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 3,53 manat olmaqla 1069,59 manat dəyərində 303 konvalyut “Rytmonom 150 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 0,87 manat olmaqla 524,91 manat dəyərində 601 konvalyut “Atarax 25 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 1,90 manat olmaqla 1316,70 manat dəyərində 693 konvalyut “Tamoxifen 20 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 1,24 manat olmaqla 367,04 manat dəyərində 296 konvalyut “Desyrel 100 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 1,24 manat olmaqla 186 manat dəyərində 150 konvalyut “Desyrel 50 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 12,21 manat olmaqla 732,60 manat dəyərində 60 konvalyut “Xarelto 20 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 1,86 manat olmaqla 221,34 manat dəyərində 119 konvalyut “Piyeioseptyt 100 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 1,77 manat olmaqla 212,40 manat dəyərində 120 konvalyut “Piyeloseptyl 50 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 4,22 manat olmaqla 827,12 manat dəyərində 196 konvalyut “Anafranil SR 75 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 28,59 manat olmaqla 714,75 manat dəyərində 25 konvalyut “Kytril 2 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 15,32 manat olmaqla 1532 manat dəyərində 100 konvalyut “Aromasin 25 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 1,75 manat olmaqla 787,50 manat dəyərində 450 konvalyut “Qalyviz 0,5 mcg”, 1 konvalyutunun qiyməti 1,24 manat olmaqla 186 manat dəyərində 150 konvalyut “Qalyviz 0,25 mcg”, 1 konvalyutunun qiyməti 8,38 manat olmaqla 83,80 manat dəyərində 10 konvalyut “Keppra 100 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 0,75 manat olmaqla 445,50 manat dəyərində 594 konvalyut “Norodol 5 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 7,23 manat olmaqla 643,47 manat dəyərində 89 konvalyut “Femara 2,5 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 1,46 manat olmaqla 2619,24 manat dəyərində 1794 konvalyut “Prozac 20 mg”, 1 qutusunun qiyməti 46,30 manat olmaqla 926 manat dəyərində 20 qutu “Levemir Flexpen 100 U/ml”, 1 ədədinin qiyməti 2,67 manat olmaqla 80,10 manat dəyərində 30 ədəd “ Flagyi 125 mg/5 ml, 1 qutusunun qiyməti 7,47 manat olmaqla 156,87 manat dəyərində 21 qutu “Nexium 40 mg”, 1 qutusunun qiyməti 17,09 manat olmaqla 769,05 manat dəyərində 45 qutu “Spiriva 18 mcg”, 1 qutusunun qiyməti 6,98 manat olmaqla 20,94 manat dəyərində 3 qutu “Avodart 0,5 mg”, 1 qutusunun qiyməti 802 manat olmaqla 5614 manat dəyərində 7 qutu “Mab Thera 500 mg 50 mr”, 1 qutusunun qiyməti 13,60 manat olmaqla 8187,20 manat dəyərində 602 qutu “Pregnyl 1500 İU/ AHP”, 1 qutusunun qiyməti 12,19 manat olmaqla 365,70 manat dəyərində 30 qutu “Visanne 2mg”, 1 qutusunun qiyməti 143,86 manat olmaqla 2589,48 manat dəyərində 18 qutu “Onco Tice”, 1 qutusunun qiyməti 776,75 manat olmaqla 3883,75 manat dəyərində 5 qutu “Altuzan 400 mg/16 mr”, 1 qutusunun qiyməti 211,14 manat olmaqla 844,56 manat dəyərində 4 qutu “Altuzan 100 mg/4 ml”, 1 flakonunun qiyməti 12,70 manat olmaqla 6210,30 manat dəyərində 489 flakon “Merosid 1000 mg l.V”, 1 qutusunun qiyməti 29,43 manat olmaqla 117,72 manat dəyərində 4 qutu “Pentasa 500 mg”, 1 qutusunun qiyməti 96 manat olmaqla 192 manat dəyərində 2 qutu “Kapeda 500 mg”, 1 qutusunun qiyməti 2349,60 manat olmaqla 96333,60 manat dəyərində 41 qutu “Octagam 10g in 200 ml”, 1 qutusunun qiyməti 31,11 manat olmaqla 62,22 manat dəyərində 2 qutu “Ursactive 250 mg”, 1 qutusunun qiyməti 508,82 manat olmaqla 2544,10 manat dəyərində 5 qutu “Revolade 50 mg”, 1 ədədinin qiyməti 188,90 manat olmaqla 18890 manat dəyərində 100 ədəd “Gonal-F 450 İU/0.75 ml”, 1 flakonunun qiyməti 178,66 manat olmaqla 3930,52 manat dəyərində 22 flakon “Gonal-F 450 İU/0.75”, 1 qutusunun qiyməti 1142 manat olmaqla 15988 manat dəyərində 14 qutu “Valamor 200 mg”, 1 qutusunun qiyməti 10,68 manat olmaqla 32,04 manat dəyərində 3 qutu “Cardura Xl 4 mg”, 27,84 manat dəyərində 1 qutu “Trajenta 5 mg”, 1 qutusunun qiyməti 24,52 manat olmaqla 318,76 manat dəyərində 13 qutu “Minirin MELT 120 mikrogram”, 1 qutusunun qiyməti 86,13 manat olmaqla 1033,56 manat dəyərində 12 qutu “Restasis 0,05%”, 3,22 manat dəyərində 1 qutu “X18 5 ml”, 1 qutusunun qiyməti 45,58 manat olmaqla 45,58 manat dəyərində 1 qutu “Asacol 800 mg”, 1 qutusunun qiyməti 23,74 manat olmaqla 47,48 manat dəyərində 2 qutu “Anti-Asidoz 500 mg”, 1 flakonunun qiyməti 1631,60 manat olmaqla 26105,60 manat dəyərində 16 flakon “Grifols Fiebogamma 10 qr/200 ml”, 1 paketinin qiyməti 5,60 manat olmaqla 492,80 manat dəyərində 88 paket “Ventolin 2,5 mg/2.5ml 5 nebulizator”, 1 qutusunun qiyməti 169,43 manat olmaqla 1524,87 manat dəyərində 9 qutu “Fraven 48 MİU/0,5 ml”, 1 konvalyutunun qiyməti 12,03 manat olmaqla 72,18 manat dəyərində 6 konvalyut “Forziga 10 mg”, 1 ədədinin qiyməti 236,80 manat olmaqla 16181,06 manat dəyərində 82 ədəd “Zarzio 48 MU/0,5 ml”, 1 ədədinin qiyməti 149,35 manat olmaqla 29571,30 manat dəyərində 198 ədəd “Zarzio 30 MU/0,5 ml”, 1 konvalyutunun qiyməti 5,03 manat olmaqla 176,05 manat dəyərində 35 konvalyut “Janumet 50/500 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 2,70 manat olmaqla 270 manat dəyərində 100 konvalyut “X19 50mg/1000m”, 1 konvalyutunun qiyməti 1,68 manat olmaqla 2807,28 manat dəyərində 1671 konvalyut “Janumet 50/1000 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 142,43 manat olmaqla 2991,03 manat dəyərində 21 konvalyut “Zelboraf 240 mg”, 1 kapsulunun qiyməti 130 manat olmaqla 28990 manat dəyərində 223 kapsul “Temodal 100 mg”, 1 ədədinin qiyməti 29,86 manat olmaqla 2687,40 manat dəyərində 90 ədəd “Ovitrelle 250 mg/0,5 ml”, 1 flakonun qiyməti 7,87 manat olmaqla 1015,23 manat dəyərində 129 flakon “Mopem 500 mg l.V”, 1 flakonun qiyməti 10,59 manat olmaqla 3981,84 manat dəyərində 376 flakon “Mopem 1 g lV”, 1 flakonun qiyməti 12,28 manat olmaqla 184,20 manat dəyərində 15 flakon “Penerem 1000 mg”, 1 flakonun qiyməti 520,40 manat olmaqla 7806 manat dəyərində 15 flakon “Truxima 500 mg/50 ml 10 mg/ml”, 1 flakonun qiyməti 1995,08 manat olmaqla 5985,24 manat dəyərində 3 flakon “Perjeta 420mg/14 ml”, 1 flakonun qiyməti 426,73 manat olmaqla 31151,30 manat dəyərində 73 flakon “Herzuma 150 mg”, 1 flakonun qiyməti 813,55 manat olmaqla 89490,50 manat dəyərində 110 flakon “MVASİ 25 mg/ml”, 1 flakonun qiyməti 1237,34 manat olmaqla 16085,42 manat dəyərində 13 flakon “Opdivo 100 mg/10 ml”, 1 flakonun qiyməti 346 manat olmaqla 18684 manat dəyərində 54 flakon “Herceptin 150 mg”, 1 flakonun qiyməti 577 manat olmaqla 1731 manat dəyərində 3 flakon “Obdivo40 mg /4 ml”, 1 konvalyutunun qiyməti 5,58 manat olmaqla 558 manat dəyərində 100 konvalyut “Endoxan 50 mg”, 1 qutusunun qiyməti 23,65 manat olmaqla 118,25 manat dəyərində 5 qutu “Betmiga 50”, 1 qutusunun qiyməti 21,15 manat olmaqla 105,75 manat dəyərində 5 qutu “Pletal 100 mg”, 1 qutusunun qiyməti 4,75 manat olmaqla 9,50 manat dəyərində 2 qutu “Nimotop 30 mg” markalı olmaqla, külli miqdarda, yəni 471146,75 manat dəyərində dərman vasitələri, 1 flakonun qiyməti 12,31 manat olmaqla 1784,95 manat dəyərində 145 flakon “Maxipen 1000 mg”, 571,79 manat dəyərində 1 flakon “Zirabev 100 mg/4 ml” markalı dərman vasitələri, Azərbaycan Respublikasının aksiz markası ilə markalanmalı olan, lakin belə marka ilə markalanmamış 1 qutusunun qiyməti 7 manat olmaqla 19810 manat dəyərində 2830 qutu “X17”, 1 qutusunun qiyməti 7 manat olmaqla 700 manat dəyərində 100 qutu “X13”, 1 qutusunun qiyməti 7 manat olmaqla 25564 manat dəyərində 3652 qutu “X12”, 1 qutusunun qiyməti 7 manat olmaqla 2660 manat dəyərində 380 qutu “Parliament Platinum”, 1 qutusunun qiyməti 7 manat olmaqla 210 manat dəyərində 30 qutu “X13 100s”, 1 qutusunun qiyməti 7 manat olmaqla 2849 manat dəyərində 407 qutu “Marlboro touch one”, 1 qutusunun qiyməti 7 manat olmaqla 19481 manat dəyərində 2783 qutu “Marlboro silver blue”, 1 qutusunun qiyməti 7 manat olmaqla 2793 manat dəyərində 399 qutu “Marlboro touch gray”, 1 qutusunun qiyməti 7 manat olmaqla 210 manat dəyərində 30 qutu “Marlboro gold”, 1 qutusunun qiyməti 7 manat olmaqla 4690 manat dəyərində 670 qutu “Marlboro white”, 1 qutusunun qiyməti 7 manat olmaqla 4753 manat dəyərində 679 qutu “Marlboro edge less smell”,1 qutusunun qiyməti 7 manat olmaqla 420 manat dəyərində 60 qutu “Marlboro”, 1 qutusunun qiyməti 4 manat olmaqla 1280 manat dəyərində 320 qutu “CAMEL SİNCE 1913 BLUE” markalı olmaqla, külli miqdarda, yəni 85420 manat dəyərində siqaretləri əldə etmiş, aralarında olan razılığa və ümumi cinayətkar niyyətə uyğun olaraq Təqsirləndirilən şəxs1 malları təhvil aldıqdan sonra onun verəcəyi 3000 ABŞ dolları müqabilində Azərbaycan Respublikasına gətirib ona çatdırmaq məqsədilə həmin dərman preparatları və siqaretləri idarə etdiyi “DAF” markalı, 34COF166/34EBC533 dövlət nömrə nişanlı nəqliyyat vasitəsinin yük yerində satış məqsədilə saxlamış, Gürcüstandan tranzit keçməklə Türkiyə Respublikasından Azərbaycan Respublikasına daşımış, xx.xx.2023-cü il tarixdə saat 15 radələrində Dövlət Gömrük Komitəsinin Tovuz Gömrük İdarəsinin Qazax rayonunun inzibati ərazisində yerləşən “Qırmızı körpü” gömrük postunda Azərbaycan Respublikasının gömrük sərhədindən bəyan etməməklə, qaçaqmalçılıq yolu ilə qəsdən keçirmiş və gömrük nəzarəti zamanı ümumilikdə xüsusilə külli miqdarda, yəni 558923,49 manat dəyərində dərmanlar və siqaretlər aşkar edilərək götürülmüşdür. Təqsirləndirilən şəxs1 xx.xx.2023-cü il tarixədək olan müddət ərzində Azərbaycan Respublikası vətəndaşı Təqsirləndirilən şəxs2 və şəxsiyyəti istintaqa məlum olmayan digər şəxslərlə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında cinayət əlaqəsinə girərək külli miqdarda qanunla dövlət qeydiyyatı tələb olunan, lakin Azərbaycan Respublikasında dövlət qeydiyyatından keçməmiş dərman vasitələri və külli miqdarda Azərbaycan Respublikasının aksiz markası ilə markalanmalı olan, lakin belə marka ilə markalanmamış siqaretlərdən ibarət xüsusilə külli miqdarda malları satış məqsədilə Türkiyə Respublikasında əldə etmə, saxlama və Azərbaycan Respublikasının gömrük sərhədindən bəyan etməməklə, qaçaqmalçılıq yolu ilə keçirib dövriyyəsini qanunsuz təşkil etmə barədə razılığa gəlmiş, əldə edilmiş razılığa və ümümi cinayətkar niyyətə uyğun olaraq o, Türkiyə Respublikasında cinayətkar qrupun şəxsiyyətləri istintaqla müəyyən edilməmiş üzvlərindən qanunla dövlət qeydiyyatı tələb olunan, lakin Azərbaycan Respublikasında dövlət qeydiyyatından keçməmiş 1 konvalyutunun qiyməti 5,72 manat olmaqla 686,40 manat dəyərində 120 konvalyut “Rytmonom 300 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 3,53 manat olmaqla 1069,59 manat dəyərində 303 konvalyut “Rytmonom 150 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 0,87 manat olmaqla 524,91 manat dəyərində 601 konvalyut “Atarax 25 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 1,90 manat olmaqla 1316,70 manat dəyərində 693 konvalyut “Tamoxifen 20 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 1,24 manat olmaqla 367,04 manat dəyərində 296 konvalyut “Desyrel 100 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 1,24 manat olmaqla 186 manat dəyərində 150 konvalyut “Desyrel 50 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 12,21 manat olmaqla 732,60 manat dəyərində 60 konvalyut “Xarelto 20 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 1,86 manat olmaqla 221,34 manat dəyərində 119 konvalyut “Piyeioseptyt 100 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 1,77 manat olmaqla 212,40 manat dəyərində 120 konvalyut “Piyeloseptyl 50 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 4,22 manat olmaqla 827,12 manat dəyərində 196 konvalyut “Anafranil SR 75 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 28,59 manat olmaqla 714,75 manat dəyərində 25 konvalyut “Kytril 2 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 15,32 manat olmaqla 1532 manat dəyərində 100 konvalyut “Aromasin 25 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 1,75 manat olmaqla 787,50 manat dəyərində 450 konvalyut “Qalyviz 0,5 mcg”, 1 konvalyutunun qiyməti 1,24 manat olmaqla 186 manat dəyərində 150 konvalyut “Qalyviz 0,25 mcg”, 1 konvalyutunun qiyməti 8,38 manat olmaqla 83,80 manat dəyərində 10 konvalyut “Keppra 100 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 0,75 manat olmaqla 445,50 manat dəyərində 594 konvalyut “Norodol 5 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 7,23 manat olmaqla 643,47 manat dəyərində 89 konvalyut “Femara 2,5 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 1,46 manat olmaqla 2619,24 manat dəyərində 1794 konvalyut “Prozac 20 mg”, 1 qutusunun qiyməti 46,30 manat olmaqla 926 manat dəyərində 20 qutu “Levemir Flexpen 100 U/ml”, 1 ədədinin qiyməti 2,67 manat olmaqla 80,10 manat dəyərində 30 ədəd “ Flagyi 125 mg/5 ml, 1 qutusunun qiyməti 7,47 manat olmaqla 156,87 manat dəyərində 21 qutu “Nexium 40 mg”, 1 qutusunun qiyməti 17,09 manat olmaqla 769,05 manat dəyərində 45 qutu “Spiriva 18 mcg”, 1 qutusunun qiyməti 6,98 manat olmaqla 20,94 manat dəyərində 3 qutu “Avodart 0,5 mg”, 1 qutusunun qiyməti 802 manat olmaqla 5614 manat dəyərində 7 qutu “Mab Thera 500 mg 50 mr”, 1 qutusunun qiyməti 13,60 manat olmaqla 8187,20 manat dəyərində 602 qutu “Pregnyl 1500 İU/ AHP”, 1 qutusunun qiyməti 12,19 manat olmaqla 365,70 manat dəyərində 30 qutu “Visanne 2mg”, 1 qutusunun qiyməti 143,86 manat olmaqla 2589,48 manat dəyərində 18 qutu “Onco Tice”, 1 qutusunun qiyməti 776,75 manat olmaqla 3883,75 manat dəyərində 5 qutu “Altuzan 400 mg/16 mr”, 1 qutusunun qiyməti 211,14 manat olmaqla 844,56 manat dəyərində 4 qutu “Altuzan 100 mg/4 ml”, 1 flakonunun qiyməti 12,70 manat olmaqla 6210,30 manat dəyərində 489 flakon “Merosid 1000 mg l.V”, 1 qutusunun qiyməti 29,43 manat olmaqla 117,72 manat dəyərində 4 qutu “Pentasa 500 mg”, 1 qutusunun qiyməti 96 manat olmaqla 192 manat dəyərində 2 qutu “Kapeda 500 mg”, 1 qutusunun qiyməti 2349,60 manat olmaqla 96333,60 manat dəyərində 41 qutu “Octagam 10g in 200 ml”, 1 qutusunun qiyməti 31,11 manat olmaqla 62,22 manat dəyərində 2 qutu “Ursactive 250 mg”, 1 qutusunun qiyməti 508,82 manat olmaqla 2544,10 manat dəyərində 5 qutu “Revolade 50 mg”, 1 ədədinin qiyməti 188,90 manat olmaqla 18890 manat dəyərində 100 ədəd “Gonal-F 450 İU/0.75 ml”, 1 flakonunun qiyməti 178,66 manat olmaqla 3930,52 manat dəyərində 22 flakon “Gonal-F 450 İU/0.75”, 1 qutusunun qiyməti 1142 manat olmaqla 15988 manat dəyərində 14 qutu “Valamor 200 mg”, 1 qutusunun qiyməti 10,68 manat olmaqla 32,04 manat dəyərində 3 qutu “Cardura Xl 4 mg”, 27,84 manat dəyərində 1 qutu “Trajenta 5 mg”, 1 qutusunun qiyməti 24,52 manat olmaqla 318,76 manat dəyərində 13 qutu “Minirin MELT 120 mikrogram”, 1 qutusunun qiyməti 86,13 manat olmaqla 1033,56 manat dəyərində 12 qutu “Restasis 0,05%”, 3,22 manat dəyərində 1 qutu “X18 5 ml”, 1 qutusunun qiyməti 45,58 manat olmaqla 45,58 manat dəyərində 1 qutu “Asacol 800 mg”, 1 qutusunun qiyməti 23,74 manat olmaqla 47,48 manat dəyərində 2 qutu “Anti-Asidoz 500 mg”, 1 flakonunun qiyməti 1631,60 manat olmaqla 26105,60 manat dəyərində 16 flakon “Grifols Fiebogamma 10 qr/200 ml”, 1 paketinin qiyməti 5,60 manat olmaqla 492,80 manat dəyərində 88 paket “Ventolin 2,5 mg/2.5ml 5 nebulizator”, 1 qutusunun qiyməti 169,43 manat olmaqla 1524,87 manat dəyərində 9 qutu “Fraven 48 MİU/0,5 ml”, 1 konvalyutunun qiyməti 12,03 manat olmaqla 72,18 manat dəyərində 6 konvalyut “Forziga 10 mg”, 1 ədədinin qiyməti 236,80 manat olmaqla 16181,06 manat dəyərində 82 ədəd “Zarzio 48 MU/0,5 ml”, 1 ədədinin qiyməti 149,35 manat olmaqla 29571,30 manat dəyərində 198 ədəd “Zarzio 30 MU/0,5 ml”, 1 konvalyutunun qiyməti 5,03 manat olmaqla 176,05 manat dəyərində 35 konvalyut “Janumet 50/500 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 2,70 manat olmaqla 270 manat dəyərində 100 konvalyut “X19 50mg/1000m”, 1 konvalyutunun qiyməti 1,68 manat olmaqla 2807,28 manat dəyərində 1671 konvalyut “Janumet 50/1000 mg”, 1 konvalyutunun qiyməti 142,43 manat olmaqla 2991,03 manat dəyərində 21 konvalyut “Zelboraf 240 mg”, 1 kapsulunun qiyməti 130 manat olmaqla 28990 manat dəyərində 223 kapsul “Temodal 100 mg”, 1 ədədinin qiyməti 29,86 manat olmaqla 2687,40 manat dəyərində 90 ədəd “Ovitrelle 250 mg/0,5 ml”, 1 flakonun qiyməti 7,87 manat olmaqla 1015,23 manat dəyərində 129 flakon “Mopem 500 mg l.V”, 1 flakonun qiyməti 10,59 manat olmaqla 3981,84 manat dəyərində 376 flakon “Mopem 1 g lV”, 1 flakonun qiyməti 12,28 manat olmaqla 184,20 manat dəyərində 15 flakon “Penerem 1000 mg”, 1 flakonun qiyməti 520,40 manat olmaqla 7806 manat dəyərində 15 flakon “Truxima 500 mg/50 ml 10 mg/ml”, 1 flakonun qiyməti 1995,08 manat olmaqla 5985,24 manat dəyərində 3 flakon “Perjeta 420mg/14 ml”, 1 flakonun qiyməti 426,73 manat olmaqla 31151,30 manat dəyərində 73 flakon “Herzuma 150 mg”, 1 flakonun qiyməti 813,55 manat olmaqla 89490,50 manat dəyərində 110 flakon “MVASİ 25 mg/ml”, 1 flakonun qiyməti 1237,34 manat olmaqla 16085,42 manat dəyərində 13 flakon “Opdivo 100 mg/10 ml”, 1 flakonun qiyməti 346 manat olmaqla 18684 manat dəyərində 54 flakon “Herceptin 150 mg”, 1 flakonun qiyməti 577 manat olmaqla 1731 manat dəyərində 3 flakon “Obdivo40 mg /4 ml”, 1 konvalyutunun qiyməti 5,58 manat olmaqla 558 manat dəyərində 100 konvalyut “Endoxan 50 mg”, 1 qutusunun qiyməti 23,65 manat olmaqla 118,25 manat dəyərində 5 qutu “Betmiga 50”, 1 qutusunun qiyməti 21,15 manat olmaqla 105,75 manat dəyərində 5 qutu “Pletal 100 mg”, 1 qutusunun qiyməti 4,75 manat olmaqla 9,50 manat dəyərində 2 qutu “Nimotop 30 mg” markalı olmaqla, külli miqdarda, yəni 471146,75 manat dəyərində dərman vasitələri, 1 flakonun qiyməti 12,31 manat olmaqla 1784,95 manat dəyərində 145 flakon “Maxipen 1000 mg”, 571,79 manat dəyərində 1 flakon “Zirabev 100 mg/4 ml” markalı dərman vasitələri, Azərbaycan Respublikasının aksiz markası ilə markalanmalı olan, lakin belə marka ilə markalanmamış 1 qutusunun qiyməti 7 manat olmaqla 19810 manat dəyərində 2830 qutu “X17”, 1 qutusunun qiyməti 7 manat olmaqla 700 manat dəyərində 100 qutu “X13”, 1 qutusunun qiyməti 7 manat olmaqla 25564 manat dəyərində 3652 qutu “X12”, 1 qutusunun qiyməti 7 manat olmaqla 2660 manat dəyərində 380 qutu “Parliament Platinum”, 1 qutusunun qiyməti 7 manat olmaqla 210 manat dəyərində 30 qutu “X13 100s”, 1 qutusunun qiyməti 7 manat olmaqla 2849 manat dəyərində 407 qutu “Marlboro touch one”, 1 qutusunun qiyməti 7 manat olmaqla 19481 manat dəyərində 2783 qutu “Marlboro silver blue”, 1 qutusunun qiyməti 7 manat olmaqla 2793 manat dəyərində 399 qutu “Marlboro touch gray”, 1 qutusunun qiyməti 7 manat olmaqla 210 manat dəyərində 30 qutu “Marlboro gold”, 1 qutusunun qiyməti 7 manat olmaqla 4690 manat dəyərində 670 qutu “Marlboro white”, 1 qutusunun qiyməti 7 manat olmaqla 4753 manat dəyərində 679 qutu “Marlboro edge less smell”,1 qutusunun qiyməti 7 manat olmaqla 420 manat dəyərində 60 qutu “Marlboro”, 1 qutusunun qiyməti 4 manat olmaqla 1280 manat dəyərində 320 qutu “CAMEL SİNCE 1913 BLUE” markalı olmaqla, külli miqdarda, yəni 85420 manat dəyərində siqaretləri əldə etmiş, aralarında olan razılığa və ümumi cinayətkar niyyətə uyğun olaraq Azərbaycan Respublikasına gətirib cinayətkar qrupun üzvü Təqsirləndirilən şəxs2 sonuncu tərəfindən mallar təhvil alındıqdan sonra ödəniləcək 3000 ABŞ dolları müqabilində çatdırmaq məqsədilə həmin dərman preparatları və siqaretləri idarə etdiyi “DAF” markalı, 34COF166/34EBC533 dövlət nömrə nişanlı nəqliyyat vasitəsinin yük yerində satış məqsədilə saxlamış, Gürcüstandan tranzit keçməklə Türkiyə Respublikasından Azərbaycan Respublikasına daşımış, xx.xx.2023-cü il tarixdə saat 15 radələrində Dövlət Gömrük Komitəsinin Tovuz Gömrük İdarəsinin Qazax rayonunun inzibati ərazisində yerləşən “Qırmızı körpü” gömrük postunda Azərbaycan Respublikasının gömrük sərhədindən bəyan etməməklə, qaçaqmalçılıq yolu ilə qəsdən keçirmiş və gömrük nəzarəti zamanı ümumilikdə xüsusilə külli miqdarda, yəni 558923,49 manat dəyərində dərmanlar və siqaretlər aşkar edilərək götürülmüşdür. Məhkəmə istintaqının əvvəlində təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs2 ona Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin (bundan sonra - Cinayət Məcəlləsi) 200-1.2.2, 200-1.2.3, 206.3.2, 213-1.2.1 və 213-1.2.3-cü maddələri ilə elan olunmuş ittiham üzrə özünü təqsirli bilməsə də, davam edən məhkəmə baxışı zamanı sonradan keçirilmiş məhkəmə iclasında Təqsirləndirilən şəxs2 ona elan olunmuş ittiham üzrə özünü təqsirli bilərək ifadəsində göstərmişdir ki, o, hazırkı iş üzrə bütün həqiqəti səmimi şəkildə etiraf etmək istəmişdir. Belə ki, dərman vasitələrinin və siqaretlərin ölkə ərazisinə keçirilməsində Təqsirləndirilən şəxs1la əlaqəsi olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs1 onun dediyi Aziz və digər şəxslə danışıb Türkiyə Respublikası ərazisindən əvvəlcə dərman vasitələrini ardınca isə siqaretləri götürüb ölkə ərazisinə gətirmişdir. O, Türkiyə Respublikasında yaşayan həmin şəxslərə zəng edərək Təqsirləndirilən şəxs1 dərman və siqaret vermələrini demişdir. Əvvəllər məsuliyyətə cəlb edilməkdən qorxduğu üçün fərqli-fərqli ifadələr vermişdir. Lakin hazırda danışdıqları əsl həqiqətdir. Təqsirləndirilən şəxs1 iş materiallarında qeyd edilmiş bütün dərman vasitələrini və siqaretləri ölkə ərazisinə gətirməsini şəxsən özü tapşırmış və qarşılığında sonuncuya pul təklif etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 gömrükdə saxlanıldıqdan sonra pula ehtiyacı olduğu üçün o, sonuncuya pul da göndərmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 malları gömrükdən keçirdikdən sonra o, sonuncunu qarşılayıb malları götürməli olmuşdur. İfadəsinin davamı olaraq Təqsirləndirilən şəxs2 bildirmişdir ki, +99***-***-**-** mobil nömrə Şahid4na məxsus olmuş, o, mesajları sonuncuya yazmışdır. Dilkafon ağrıkəsici mazdır. O, “sobranie” markalı siqaret istifadə etmiş, mobil telefonunda olan “parlament” markalı siqaret şəkilləri isə gömrükdən keçən sürücülərdən özü istifadə etmək üçün aldığı siqaretin şəkli olmuşdur. “Parlament” markalı siqaret ucuz olduğu üçün blokla almışdır. O, törətdiyi əməldən peşmandır. Məhkəmə istintaqı zamanı təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 200-1.2.2, 200-1.2.3, 206.3.2, 213- 1.2.1 və 213-1.2.3-cü maddələri ilə elan olunmuş ittiham üzrə özünü təqsirli bilərək ifadəsində göstərmişdir ki, o, Təqsirləndirilən şəxs2la saxlanılmamışdan 1-1 il 6 ay əvvəl “Qırmızı Körpü” gömrük postunda pul dəyişməsi ilə bağlı tanış olmuşdur. xx.xx.2023-cü il tarixdə Azərbaycan Respublikasına yük aparmaq üçün Türkiyədən yola çıxmamışdan qabaq Təqsirləndirilən şəxs2 ona zəng edib 3000 ABŞ dolları qarşılığında Azərbaycan Respublikasına dərman və siqaretlərin keçirilməsini təklif etmiş, o da pula ehtiyacı olduğu üçün sonuncunun təklifini qəbul etmişdir. O, İstanbul şəhərində normal yükünü yüklədikdən sonra Ankara şəhərindən 80 km aralıda olan zaman tanımadığı bir şəxs ona zəng edib Sakitin adını vermiş və o, sonuncunun dediyi yerdə dərmanları avtomobilin yük yerinə yükləmişdir. Bundan sonra Türkiyə Respublikasının Hopa şəhərində olarkən Berkant adlı tanımadığı bir şəxs ona zəng edib yenə Sakitin adını vermiş və o, sonuncunun dediyi yerdə siqaretləri götürmüşdür. “Qırmızı Körpü” gömrük postunda nəqliyyat vasitəsini saxladığı zaman gömrük əməkdaşı nəqliyyat vasitəsinin yük yerinin ön tərəfində trosun kəsildiyini görmüş və bununla da nəqliyyat vasitəsinin yük yerində keçirdiyi dərmanlarla siqaretlər aşkar olunmuşdur. Ondan həmin siqaret və dərmanların kimə məxsus olduğunu soruşmuşlar, lakin o, bu barədə heç nə deməmişdir. Bu hadisədən sonra o, Sakitlə birbaşa əlaqə yaratmamış, çünki sonuncu ilə dostu Şahid4 vasitəsilə əlaqə saxlamışdır. Hətta Şahid4 yoldaşı Zəhranın kartına Təqsirləndirilən şəxs2 ona xərclik üçün bir dəfə 200, bir dəfə isə 500 manat pul göndərmişdir. “Qırmızı Körpü” gömrük postunda saxlanıldıqdan sonra izahat vermiş, daha sona onu buraxmışlar. Bundan sonra o, Gəncə şəhərində Təqsirləndirilən şəxs2la görüşmüşdür. Sonuncu ona ehtiyacları üçün 200 ABŞ dolları vermişdir. Sakit ona məsələni həll edəcəklərini dediyi üçün o, ilk vaxtlar sonuncunun adını çəkməmişdir. İfadəsinin davamı olaraq Təqsirləndirilən şəxs1 bildirmişdir ki, Sakitə öz aralarında “Seko” demişlər, mesajlarda Seko deyəndə Sakit nəzərdə tutulmuşdur. Türkiyə Respublikasında olarkən Aziz adlı şəxs ona zəng edib dərmanları götürəcəyi yeri, Berkant adlı şəxs isə siqaretləri götürəcəyi yeri demişdir. O, həmin şəxslərə zəng etməmiş, sonuncular özləri ona zəng etmişdir. O, gömrükdən keçirmək üçün götürdüyü malların qarşılığında heç kimə pul verməmiş, kiminsə pul verməsindən də məlumatı olmamışdır. “Qırmızı Körpü” gömrük postunu keçdikdən sonra o, Təqsirləndirilən şəxs2 zəng etməli olmuş, bundan sonra sonuncu onu qarşılamalı, gətirdiyi yükü boşaltmalı və qarşılığında razılaşdığı 3000 ABŞ dollarını verməli olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs2 ona verdiyi, eləcə də sonuncunun vasitəsilə göndərilən pullar Bakı şəhərində qaldığı müddətdə xərclik kimi verilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs2la aralarında gətirdiyi malların gömrükdən hansı formada keçirəcəyi yaxud sonuncunun hər hansı bir tanışı olması barədə danışığı olmamış, Sakit sadəcə malları “X-ray” cihazından keçənədək boşaldacağını demişdir. O, əvvəllər də iki dəfə Təqsirləndirilən şəxs2 təklifi ilə pul qarşılığında gömrükdən dərman vasitələri keçirib sonuncuya vermiş, bu isə üçüncü dəfəsi olmuşdur. Gömrükdən əvvəllər 2 dəfə keçirdiyi mallar qarşılığında hər birində Təqsirləndirilən şəxs2 1500 ABŞ dolları almışdır. Gəncə şəhərində Təqsirləndirilən şəxs2la görüşən zaman sonuncu ona 200 ABŞ dolları vermiş, məsələni həll edəcəklərini və adını çəkməməyini demişdir. Ona görə də ilk vaxtlar o, Sakitin adını verməmiş, daha sonra Gömrük idarəsinin müstəntiqi ona fiziki təsir göstərib vurduğu üçün həqiqəti gizlətməyib Sakitin adını vermişdir. İşi aparan müstəntiq Tale Məhərrəmov onu sillə və təpiklə vurmuşdur. Müstəntiqin onu vurması ilə bağlı heç bir quruma şikayət etməmişdir. Tovuz rayonunda izahat verdikdən sonra o, iki ay azadlıqda olmuş, Təqsirləndirilən şəxs2 da ona pulu həmin müddət ərzində vermişdir. O, törətdiyi əməldən peşmandır. Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin (bundan sonra - Cinayət-Prosessual Məcəllə) 126.6-ci maddəsində göstərilmişdir ki, təqsirləndirilən şəxsin cinayət törətməkdə öz təqsirini etiraf etməsi yalnız iş üzrə bütün sübutların məcmusu ilə təsdiq edildiyi halda ona qarşı ittihamın əsası kimi qəbul edilə bilər. “Məhkəmə hökmü haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 24 dekabr 2021-ci il tarixli, 15 nömrəli Qərarının 24-cü bəndində də göstərilmişldir ki, CPM-in 126.6-cı maddəsinə əsasən təqsirləndirilən şəxsin cinayət törətməkdə öz təqsirini etiraf etməsi yalnız iş üzrə bütün sübutların məcmusu ilə təsdiq edildiyi halda ona qarşı ittihamın əsası kimi qəbul edilə bildiyi üçün, irəli sürülmüş ittiham üzrə təqsirləndirilən şəxs barəsində ittiham hökmü də yalnız bu şərtə əməl olunmaqla çıxarıla bilər. Məhkəmə istintaqı zamanı təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 yuxarıda qeyd olunan cinayət əməllərini törətməsi onların etirafedicisi ifadəsi ilə yanaşı məhkəmə istintaqında dindirilmiş şahidlərin ifadələri, tədqiq edilmiş ekspert rəyləri, istintaq hərəkəti protokolları, protokollara əlavələr və işdə olan aşağıdakı mötəbər və mümkün hesab edilən digər sübut növləri ilə tam sübuta yetirilir. Belə ki, məhkəmə istintaqı zamanı şahid qismində dindirilmiş Dövlət Gömrük Komitəsinin “Azərterminalkompleks” Birliyinin Xidmətlərin təşkili şöbəsinin kiçik mütəxəssisi Şahid1 ifadəsində göstərmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 idarə etdiyi yük avtomobili “Qırmızı Körpü” gömrük postunun yük avtomobilləri üçün nəzərdə tutulmuş yoxlama xəttinə gəldikdən sonra o, sonuncunun idarə etdiyi yük avtomobilini fizual şəkildə yoxlamaq üçün kabinasına qalxmış və sürücüdən nəqliyyat vasitəsində bəyan edilməli malların olub-olmadığını soruşmuşdur. Bundan sonra Təqsirləndirilən şəxs1 1 blok siqaretin və 1 litr içkisin olduğunu demişdir. Yük atomobilinin kabinəsində başqa heç bir predmet olmamışdır. O, kabinədən düşüb avtomobili vizual şəkildə yoxlamağa başlamışdır. Müşahidə zamanı nəqliyyat vasitənin qoşqusunun toxunulmazlığını təmin etmək üçün trosun bir yerdə kəsildiyini və dəmirlə bərkidildiyini görüb bu barədə növbə rəisinə məruzə etmiş və bundan sonra nəqliyyat vasitəsinin qoşqusu yoxlanılmışdır. Yoxlama zamanı bəyan edilməmiş siqaretlər və dərman vasitələri aşkar edilmişdir. İfadəsinin davamı olaraq Şahid1 bildirmişdir ki, yük avtomobilinin qoşqusundan gömrük orqanına bəyan edilməmiş 1236 blok siqaret və 5 qutu dərman aşkar edilmişdir. O, trosun bir yerdə kəsildiyini gördüyü üçün şübhələnmişdir. Şifahi sorğu-sual zamanı Təqsirləndirilən şəxs1 yük yerindən aşkar edilmiş dərman və siqaretlərin kimə məxsus olmasını deməmiş, lakin əvəzində 5000 ABŞ dolları alacağını söyləmişdir. O, Təqsirləndirilən şəxs2 həmkəndlisi kimi tanımış və sonuncunun gömrük postunda pul dəyişmə ilə məşğul olmasını bilmiş, lakin başqa hər hansı bir işlə məşğul olması barədə məlumatı olmamışdır. Məhkəmə istintaqı zamanı şahid qismində dindirilmiş Şahid2 ifadəsində göstərmişdir ki, o, Tovuz Gömrük İdarəsinin “Qırmızı Körpü” gömrük postu yaxınlığında yükləri yükləyibboşaldaraq fəhləlik etmişdir. xx.xx.2023-cü il tarixində “Qırmızı Körpü” gömrük postunda gömrük əməkdaşı Rufan ona yaxınlaşıb yük avtomobili saxladıqlarını və gömrük baxışı keçirmək istədiklərini deyərək onu da hal şahidi qismində iştirak etmək üçün dəvət etmişdir. O da razılaşmışdır. Baxış zaman yük avtomobilindəki yüklərin üzərində əlavə qutuların olduğunu görmüşdür. Qutuların içərisində dərman preparatları və siqaretlər olmuşdur. Nəqliyyat vasitəsinin yanında sürücüsü Təqsirləndirilən şəxs1 da dayanmışdır. İfadəsinin davamı olaraq Şahid2 bildirmişdir ki, yük avtomobilinin qoşqusundan 7-8 qutu aşkar edildiyini xatırlamışdır. Mallar aşkar edildikdən sonra hamısı dəqiqliklə sənədləşdirilmiş və tərtib edilmiş protokol tərəfindən imzalanmışdır. O, Təqsirləndirilən şəxs2 həmkəndlisi kimi tanımış, yük avtomobilinə baxış zamanı sonuncu orada olmamışdır. Yük avtomobilinə baxış zamanı avtomobilin sürücüsündən aşkar edilmiş dərman vasitlərinin və siqaretlərin kimə məxsusluğu barədə heç nə soruşulmamışdır. O, ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq etmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı şahid qismində dindirilmiş Şahid3 Şahid2 ilə oxşar məzmunlu ifadə vermişdir. Məhkəmə istintintaqı zamanı ifadəsi elan edilməklə tədqiq edilmiş ibtidai istintaq zamanı şahid qismində dindirilmiş Türkiyə Respublikası vətəndaşı Şahid4 ifadəsində göstərmişdir ki, o, Təqsirləndirilən şəxs1 ilə eyni yükdaşıma şirkətində (Emir Gültekin) çalışmış və sonuncu ilə dostluq münasibətləri olmuşdur. Hər iksi Türkiyə-Azərbaycan marşrutu ilə yüklərin daşınmasını həyata keçirmişdir. Bakıda olduğu zaman burada qeyrirəsmi nikahda olduğu qadınla Bayılda “jurnalistlərin binası” adlanan yerdə yaşamışdır. 2023cü ilin noyabr ayının əvvəlləri Təqsirləndirilən şəxs1 gömrükdə saxlanıldığını sürücü yoldaşlardan öyrəndikdən sonra sonuncu ilə əlaqə saxlayaraq evinə dəvət etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 hadisənin necə baş verdiyini soruşduqda sonuncu dərmanları və siqaretləri Azərbaycan Respublikası vətəndaşı Təqsirləndirilən şəxs2 sifarişi ilə 3000 ABŞ dolları pul qarşılığında gətirdiyini demişdir. Daha sonra Təqsirləndirilən şəxs1 Təqsirləndirilən şəxs2la əlaqə saxlamağını və sonuncudan pul istəməyini xahiş etmişdir. Bunu nə üçün özünün etmədiyini soruşduğu zaman Təqsirləndirilən şəxs1 Təqsirləndirilən şəxs2 onunla əlaqə saxlmamağını tapşırdığını demişdir. Təqsirləndirilən şəxs2 “Qırmızı körpü” gömrük postunun qarşısında pul dəyişmə işi ilə məşğul olmuşdur. 2023-cü ilin noyabr ayında o, Təqsirləndirilən şəxs2 məxsus +**********35 mobil nömrəsinə WhatsApp mobil tətbiqində zəng vuraraq Təqsirləndirilən şəxs1 üçün pul istəmiş, Sakit isə bununla bağlı zəng gələcəyini demişdir. Daha sonra WhatsApp mobil tətbiqində +**********6 mobil nömrədən zəng gəlmişdir. Həmin adam Təqsirləndirilən şəxs2 tanışı olduğunu və pul göndərəcəyini deyərək plastik kart məlumatları istəmişdir. O da qeyri-rəsmi nikahda olduğu Zöhrə Əhmədovanın plastik kart nömrəsini (**********177827) həmin mobil nömrəyə göndərmişdir. Bu minvalla vaxtlarını dəqiq xatırlamadığı günlərdə iki dəfə həmin karta 200 və 500 manat olmaqla pul göndərilmişdir. Daha sonra xx.xx.2023-cü il tarixdə Türkiyə Respublikasından qayıdarkən Təqsirləndirilən şəxs1 xahişi ilə Təqsirləndirilən şəxs2 zəng vuraraq “Qırmızı körpü” gömrük postunun qarşısında sonuncu ilə görüşmüşdür. O, Təqsirləndirilən şəxs2 Təqsirləndirilən şəxs1 köməyə ehtiyacı olduğunu bildirmiş, Sakit isə Təqsirləndirilən şəxs1 kömək ediləcəyini, bu məsələnin tez bir vaxtda bağlanacağını, lazım gəlsə Hasanı Azərbaycandan qaçaq yolla qaçıracağını bildirmişdir. O da Təqsirləndirilən şəxs2 demiş ki, “Hasan təklif edir ki, 50000 (əlli min) manat versinlər çıxım gedim Azərbaycandan”. Təqsirləndirilən şəxs2 isə bu təklifi mal sahiblərinə çatdıracağını və razılaşsalar xəbər edəcəyini demişdir. Məhkəmə tərkibi Cinayət-Prosessual Məcəllənin 124-cü maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq iş üzrə dindirilmiş şəxslərin (təqsirləndirilən şəxslərin və şahidlərin) ifadələri ilə yanaşı, ekspert rəylərini, maddi sübutları, istintaq və məhkəmə hərəkətlərinin protokollarını, protokollara əlavələri və işdə olan digər sənədləri də sübut növləri kimi qəbul edir. Belə ki, iş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin xx.xx.2023-cü il tarixli, 3- 16-16/2-66026 - 7/1573-9/8649-2023 nömrəli məhkəmə-bioloji və məhkəmə-əmtəəşünaslıq ekspertizasının rəyindən görünür ki: 1) Ekspertiza tədqiqatına təqdim olunan adları, miqdarı, dərman formaları, təsiredici maddələri 1 saylı cədvəldə göstərilən preparatların tərkibində 2005-ci il 28 iyun tarixli Azərbaycan Respublikası Qanunu ilə təsdiq edilmiş “Azərbaycan Respublikasının ərazisində dövriyyəsi qadağan edilmiş, məhdudlaşdırılmış və nəzarət edilən narkotik vasitələrin, psixotrop maddələrin, habelə Azərbaycan Respublikasının ərazisində idxalına, ixracına, tranzit nəql edilməsinə və istehsalına lisenziya (xüsusi razılıq) tələb olunan prekursorların siyahıları”na və 18 mart 2016-cı il tarixli Azərbaycan Respublikası Qanunu ilə təsdiq edilmiş “Güclü təsir edən maddələr və onların külli və xüsusilə külli miqdarlarının, habelə zəhərli maddələrin siyahıları”na daxil olan maddələr müəyyən edilmədi. Həmin preparatların istifadə müddətləri bitməmişdir; 2) Tədqiqata təqdim edilmiş bir ədəd qutu aksiz markası olmayan “X17”, bir ədəd aksiz markası olmayan “X13”, bir qutu aksiz markası olmayan “X12”, bir qutu aksiz markası olmayan “PARLİAMENT Platinium”, bir qutu aksiz markası olmayan “X13 100s”, bir qutu aksiz markası olmayan “Marlboro touch one”, bir qutu aksiz markası olmayan “Marlboro silver blue”, bir qutu aksiz markası olmayan “Marlboro touch grey”, bir qutu aksiz markası olmayan “Marlboro gold”, bir qutu aksiz markası olmayan “Marlboro white”, bir qutu aksiz markası olmayan “Marlboro edge less smell”, bir qutu aksiz markası olmayan “Marlboro”, bir qutu aksiz markası olmayan “CAMEL SİNCE 1913 BLUE” tütün məmulatlarının (siqaretlərin) keyfiyyət göstəriciləri standart tələblərinə uyğundur; 3) Ekspertiza tədqiqatına təqdim edilmiş dərman preparatlarının və aksiz markası olmayan tütün məmulatlarının xx.xx.2023-cü il tarixə olan ümumilikdə orta qiyməti təxminən 558923,49 manat müəyyən edilir. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin xx.xx.2024-cü il tarixli, 5/1765 nömrəli məhkəmə kompyuter-texniki ekspertizasının rəyindən görünür ki: 1) Mobil cihaza tətbiq edilmiş ekran kilidinə ekspert tərəfindən şərti (təsadüfi) şifrələr daxil edilərək ekran kilidinin keçməsinə cəhd olundu. Bir neçə kombinasiya sınandıqdan sonra mobil smartfonun ekran kilidinin “14789” rəqəmlərindən ibarət qrafik təsvir olması müəyyən edilərək sərbəst giriş təmin olundu; 2) Təqdim edilmiş bir ədəd sensor ekran və Android 13 əməliyyat sistemi ilə təchiz olunmuş “Samsung Galaxy A12” markalı, “SM-A127F/DS” modelli “**********91008, **********91007” İMEİ kodlu mobil smartfon hal-hazırda işlək vəziyyətdədir; 3) Rəyin tədqiqi hissəsinin 3-cü bəndində göstərilən səbəblərə görə təqdim edilmiş “Samsung Galaxy A12” markalı “SM-A127F/DS” modelli mobil smartfonun yaddaşında hər hansı bir məlumatların pozulub-pozulmaması üzrə tədqiqat işlərinin aparılması mümkün olmadı. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin xx.xx.2024-cü il tarixli, 5/87 nömrəli məhkəmə kompyuter-texniki ekspertizasının rəyindən görünür ki: 1) Təqdim edilmiş bir ədəd sensor ekran və Android 11 əməliyyat sistemi ilə təchiz olunmuş “Samsung Galaxy A50” markalı “SM-A505FN/DS” modelli “**********85278, **********85276” İMEİ kodlu mobil smartfon hal-hazırda işlək vəziyyətdə olub, istifadə üçün yararlıdır. Təqdim edilmiş bir ədəd sensor ekran və Android 9 əməliyyat sistemi ilə təchiz olunmuş “Xiaomi Redmi 8” markalı “M1908C3JG” modelli “**********30769, **********30764” İMEİ kodlu smartfon hal-hazırda işlək vəziyyətdə olub, istifadə üçün yararlıdır; 2) Təqdim edilmiş “Samsung Galaxy A50” markalı “SM-A505FN/DS” modelli və “Xiaomi Redmi 8” markalı “M1908C3JG” modelli mobil smartfonların yaddaşından toplanmış hal-hazırda mövcud olan və pozulmuş (telefon kitabçası, daxil olan zənglər, yığılan zənglər, buraxılmış zənglər, foto, audio və video fayllar, WhatsApp proqram təminatında aparılmış məlumat mübadiləsi və s.) məlumatlar müəyyən olundu, həmin müəyyən olunmuş məlumatlar əsasında tərtib edilən (Report-hesabat) hesabat “Ekspertiza 5-87” adlı qovluq xarici yaddaş qurğusuna köçürülərək ekspert rəyinə əlavə olundu. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin xx.xx.2024-cü il tarixli, 3- 16-16/2-7/237-6/867 nömrəli məhkəmə-bioloji və məhkəmə fiziki-kimyəvi ekspertizasının rəyindən görünür ki, tədqiqata təqdim edilmiş adları və sayları cədvəl № 1-də verilmiş tütün məmulatlarının (siqaretlərin) keyfiyyət göstəriciləri standart tələblərinə uyğundur. Tədqiqat obyektləri olan 73 adda preparatın son istifadə tarixləri 1 saylı cədvəldə göstərilmişdir. Həmin preparatların istifadə müddətləri bitməmişdir. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş xx.xx.2023-cü il tarixli “cinayəti törətməsində şübhə yarandıqda şəxsin tutulması haqqında” protokoldan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 həmin tarixdə saat 17:00-da Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 206.3.2, 213-1.2.1 və 213-1.2.3-cü maddələri ilə nəzərdə tutulan cinayət əməllərini törətməkdə şübhəli şəxs qismində tutulmuşdur. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş xx.xx.2023-cü il tarixli “cinayəti törətməsində şübhə yarandıqda şəxsin tutulması haqqında” protokoldan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 həmin tarixdə saat 18:00-da Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 206.3.2, 213-1.2.1 və 213-1.2.3-cü maddələri ilə nəzərdə tutulan cinayət əməllərini törətməkdə şübhəli şəxs qismində tutulmuşdur. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş xx.xx.2023-cü il tarixli “təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmək haqqında” qərardan görünür ki, həmin tarixdə Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 206.3.2, 213-1.2.1 və 213-1.2.3-cü maddələri ilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilməklə ona həmin maddələr ilə ittiham elan edilmişdir. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş xx.xx.2023-cü il tarixli “təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmək haqqında” qərardan görünür ki, həmin tarixdə Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 200-1.2.2, 200-1.2.3, 206.3.2, 213-1.2.1 və 213-1.2.3-cü maddələri ilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilməklə ona həmin maddələr ilə ittiham elan edilmişdir. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş Bakı Şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2023-cü il tarixli qərarından görünür ki, həmin tarixdə Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində həbsetmənin əvvəli 25 dekabr 2023-cü il tarixdən hesablamaqla 04 (dörd) ay müddətinə həbs qətimkan tədbiri seçilmişdir. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş Bakı Şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2023-cü il tarixli qərarından görünür ki, həmin tarixdə Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində həbsetmənin əvvəli 26 dekabr 2023-cü il tarixdən hesablamaqla 04 (dörd) ay müddətinə həbs qətimkan tədbiri seçilmişdir. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş Bakı Şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2024-cü il tarixli qərarından görünür ki, həmin tarixdə Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri ev dustaqlığı qətimkan tədbiri ilə əvəz olunmuşdur. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş xx.xx.2023-cü il tarixli “nəqliyyat vasitəsinə gömrük yoxlaması haqqında” protokoldan görünür ki, həmin tarixdə saat 15:45-də Türkiyə Respublikasından Azərbaycan Respublikasına gələn Təqsirləndirilən şəxs1 idarə etdiyi “DAF” markalı, 34COF166/34EBC533 dövlət nömrə nişanlı nəqliyyat vasitəsinə Tovuz Gömrük İdarəsinin “Qırmızı Körpü” gömrük postunda baxış zamanı həmin yük avtomobilinin qoşqusundan gömrük orqanına bəyan edilməmiş 73 adda dərman preparatları və 13 adda Azərbaycan Respublikasının aksiz markası ilə markalanmalı olan, lakin belə marka ilə markalanmamış siqaretlər aşkar olunmuşdur. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 28.11.023-cü il tarixli “baxış keçirilməsi haqqında” protokoldan və protokola əlavə edilmiş videoçəkilişdən görünür ki, Tovuz Gömrük İdarəsinin “Qırmızı Körpü” gömrük postunun 03-04 noyabr 2023-cü il tarixlərə dair videogörüntülərinə baxış zamanı xx.xx.2023-cü il tarixdə gömrük əməkdaşı X1 postun ərazisində olan “DAF” markalı, 34COF166/34EBC533 dövlət nömrə nişanlı nəqliyyat vasitəsinə yaxınlaşıb qapısını döyərək sürücü Təqsirləndirilən şəxs1la söhbət etməsi və sonuncu ilə birlikdə harasa getməsi müşahidə olunmuşdur. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş xx.xx.2023-cü il tarixli “üzləşdirmə haqqında” protokoldan görünür ki, şübhəli şəxslər Tuna Hsanla Təqsirləndirilən şəxs2 arasında keçirilmiş üzləşdirmə istintaq hərəkəti zamanı Təqsirləndirilən şəxs1 idarə etdiyi yük avtomobilindən aşkar edilmiş dərman preparatlarını və siqaret qutularını məhz Təqsirləndirilən şəxs2 sifarişi əsasında 3000 (üç min) ABŞ dolları qarşılığında Türkiyə Respublikasından Azərbaycan Respublikasına gətirdiyini sonuncunun üzünə qarşı deməklə bir daha ifadəsini təsdiq etmiş, Təqsirləndirilən şəxs2 isə Gəncə şəhərində Təqsirləndirilən şəxs1la görüşərək sonuncuya 200 ABŞ dolları məbləğində pul verdiyini etiraf etmişdir. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş xx.xx.2023-cü il tarixli “üzləşdirmə haqqında” protokoldan görünür ki, iş üzrə Şahid4 ilə şübhəli şəxs Təqsirləndirilən şəxs2 arasında keçirilmiş üzləşdirmə istintaq hərəkəti zamanı Şahid4 Təqsirləndirilən şəxs1 xahişi ilə Təqsirləndirilən şəxs2la bir neçə dəfə telefonla danışdığını, daha sonra isə sonuncu ilə görüşdüyünü, Təqsirləndirilən şəxs2 bütün baş verənlərdən xəbərdar olduğunu bildirdiyini, Təqsirləndirilən şəxs2 Təqsirləndirilən şəxs1 çatası pulu onun qeyr-rəsmi yaşadığı Zöhrə Əhmədovanın plastik kartına göndərdiyini və ifadəsində göstərdiyi digər xüsusatları Təqsirləndirilən şəxs2 üzünə qarşı deməklə bir daha ifadəsini təsdiq etmiş, Təqsirləndirilən şəxs2 isə Şahid4 ilə aralarında 50000 manat barədə danış olduğunu etiraf etmişdir. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş xx.xx.2023-cü il tarixli “mobil telefona baxış keçirilməsi haqqında” protokoldan və protokola əlavə edilmiş fotocədvəldən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 könüllü olaraq təqdim etdiyi istifadəsində olmuş “Samsung A12” markalı mobil telefona baxış zamanı WhastApp ani mesajlaşma və mübadilə sistemində onunla +99***-***-**-** mobil nömrəsi arasında xx.xx.2023-cü il tarixdə saat 01 radələrində aşağıdakı məzmunda yazışmalar olması aşkar edilmişdir: Təqsirləndirilən şəxs1: Naptin abi +**********33 (Şahid4): Sekoyla oturuyorum Təqsirləndirilən şəxs1: Selam soyle, görüştünmü +**********33(Şahid4): Yarın Tovuza gelecekler, konuşacağız, 50 bini kabul edecekler diyor seko. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş xx.xx.2023-cü il tarixli “mobil telefona baxış keçirilməsi haqqında” protokoldan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 könüllü olaraq təqdim etdiyi istifadəsində olmuş “Xiaomi Redmi 8” markalı mobil telefona baxış zamanı +99***-***-**-**, +99***-***-**-** və +99***-***-**-** mobil nömrələrin Təqsirləndirilən şəxs2 məxsus olması müəyyən edilmişdir. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş xx.xx.2024-cü il tarixli “sərhədkeçmə hesabatına baxış keçirilməsi haqqında” protokoldan və protokola əlavə edilmiş Dövlət Gömrük Komitəsinin gömrük xidmətinin vahid avtomatlaşdırılmış idarəetmə sistemindən alınmış sərhəd keçmə hesabatından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 sonuncu dəfə xx.xx.2023-cü il tarixdə Gürcüstandan Azərbaycan Respublikasına giriş etmiş və idarə etdiyi nəqliyyat vasitəsinin qoşqusundan bəyan edilməmiş dərmanlar və siqaretlər aşkar edilərək götürülmüşdür. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş X5 məxsus bank kartına aid ödəniş kartı üzrə çıxarışdan görünür ki, xx.xx.2023-cü il tarixdə 200 manat, xx.xx.2023-cü il tarixdə isə 500 manat məbləğində pul Zöhrə Əhmədovaya məxsus bank hesabına köçürülmüşdür. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş xx.xx.2024-cü il tarixli “baxış keçirilməsi haqqında” protokoldan və protokola əlavə edilmiş informasiya daşıyıcı olan diskdən görünür ki, Azərbaycan Respublikasının Maliyyə Monitorinq Xidmətindən təqdim olunmuş diksə baxış zamanı X5 məxsus bank hesabına xx.xx.2023-cü il tarixdə 200 manat, xx.xx.2023-cü il tarixdə isə 500 manat məbləğində pul vəsaitlərinin ödəmə terminalı vasitəsilə mədaxil edildiyi müəyyən edilsə də, qeyd edilən məbləğlərin kimin tərəfindən mədaxil edildiyinin müəyyənləşdirilməsi mümkün olmamışdır. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş xx.xx.2024-cü il tarixli “baxış keçirilməsi haqqında” protokoldan, xx.xx.2024-cü il tarixli, 5/87 nömrəli məhkəmə kompyuter-texniki ekspertizasının rəyinə əlavə olunmuş bir ədəd informasiya daşıyıcısı olan yaddaş qurğusundan (fləş-kart) və protokola əlavə edilmiş fotocədvəldən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 məxsus “Xiaomi Redmi 8” markalı mobil telefonda çoxsaylı siqaret və dərman şəkilləri aşkar olunmuş, həmin dərman və siqaretlərin əksər hissəsi istintaqı aparılan cinayət işi üzrə maddi sübut olan predmetlərlə eynilik təşkil edir. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş Tovuz Gömrük İdarəsinin “Qırmızı Körpü” gömrük postunun rəisi Vasif Abdıyevin tərtib etdiyi xx.xx.2023-cü il tarixli raportdan görünür ki, həmin tarixdə saat 15:45-də Türkiyə Respublikasından Azərbaycan Respublikasına gələn Təqsirləndirilən şəxs1 idarə etdiyi “DAF” markalı, 34COF166/34EBC533 dövlət nömrə nişanlı nəqliyyat vasitəsinə Tovuz Gömrük İdarəsinin “Qırmızı Körpü” gömrük postunda baxış keçirilməsi zərurəti yaranmışdır. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi “X7” PHŞ-in xx.xx.2023-cü il və xx.xx.2024-cü il tarixli məktublardan görünür ki, 145 flakon “Maxipen 1000 mg” və 1 flakon “Zirabev 100 mg/4 ml” markalı dərman vasitələri istisna olmaqla aşkar edilmiş digər dərman vasitələrinin dövlət qeydiyyatı yoxdur. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş Azərbaycan Respublikası DİN-nin BƏSİİ-dən alınmış xx.xx.2023-cü il tarixli tələbnamədən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 əvvəllər məhkum olunmamışdır. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş Azərbaycan Respublikası DİN-nin BƏSİİ-dən alınmış xx.xx.2024-cü il tarixli tələbnamədən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 əvvəllər məhkum olunmamışdır. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş X3 ibtidai istintaq orqanına ünvanladığı xx.xx.2024-cü il tarixli ərizəsindən görünür ki, o, Şahid4 ilə qeyri-rəsmi nikahda yaşadığını, Təqsirləndirilən şəxs1 İbrahimin dostu olduğunu, 2023-cü ilin noyabr ayında Təqsirləndirilən şəxs1 bir müddət onun evində qaldığını, xx.xx.2023-cü il tarixdə 200 manat, xx.xx.2023-cü il tarixdə isə 500 manat məbləğində plastik bank kartına mədaxil edilmiş pulu Şahid4 göstərişi ilə kartdan məxaric edərək Təqsirləndirilən şəxs1 verdiyini, həmin pulun nə üçün Təqsirləndirilən şəxs1 verilməsindən və Təqsirləndirilən şəxs1 nəyə görə saxlanılmasından məlumatı olmadığını göstərib xx.xx.2023 - xx.xx.2023-cü il tarixlərə aid plastik bank kartından çıxarışı istintaq orqanına təqdim etmişdir. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş Qazax RİH başçısının İkinci Şıxlı kənd İƏDÜN-nin xx.xx.2024-cü il tarixli arayış və xasiyyətnaməsindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 ailə üzləri ilə birlikdə Qazax rayonu, İkinci Şıxlı kəndində yaşayır və yaşadığı yer üzrə müsbət xarakterizə olunur. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş xx.xx.2024-cü il tarixli “maddi sübutun tanınması haqqında” qərardan görünür ki, qərarın təsviri-əsaslandırıcı hissəsində göstərilən ekspertiza tədqiqatından sonra qalıq qalmış dərman vasitələri və siqaret məmulatları maddi sübut kimi tanınmış və saxlanılması üçün Dövlət Gömrük Komitəsinin “Azərterinalkompleks” birliyinin saxlanc anbarına təhvil verilmişdir. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş xx.xx.2024-cü il tarixli “sübutların qiymətləndirilməsi haqqında” qərardan görünür ki, Tovuz Gömrük İdarəsinin “Qırmızı Körpü” gömrük postunun 03-04 noyabr 2023-cü il tarixlərə dair videogörüntülərini əks etdirən 01 (bir) ədəd disk, Təqsirləndirilən şəxs1 təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilməsinə dair 01 (bir) ədəd disk, "xxxx" MMC tərəfindən təqdim edilmiş 02 (iki) ədəd disk, "xxxx" MMC tərəfindən təqdim edilmiş 01 (bir) ədəd disk, Azərbaycan Respublikasının Maliyyə Monitorinq Xidmətindən təqdim olunmuş 01 (bir) ədəd disk və 01 (bir) ədəd informasiya daşıyıcı olan qurğu (fləş-kart), Təqsirləndirilən şəxs2 məxsus “Xiaomi Redmi 8” markalı mobil telefon, Təqsirləndirilən şəxs1 məxsus “Samsung Galaxy A50” markalı və “Samsung Galaxy A12” markalı mobil telefonlar, eləcə də Təqsirləndirilən şəxs1 məxsus U28560285 nömrəli Türkiyə Respublikasının pasportu maddi sübut kimi tanınaraq iş üçün əhəmiyyət kəsb etdiyinə görə cinayət işinin materiallarına saxlanılmışdır. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş Azərbaycan Respublikasının Baş Prokurorluğunun xx.xx.2025-ci il tarixli məktubundan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 Dövlət Gömrük Komitəsinin Əməliyyat-istintaq Baş İdarəsinin əməkdaşı tərəfindən işgəncələrə məruz qalması barədə Xidməti araşdırmalar idarəsində araşdırma aparılmamışdır. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş AZİİ 677917 nömrəli nikah haqqında şəhadətnamənin surətindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 xx.xx.2025-ci il tarixdə X9 ilə ailə həyatı qurmuşdur. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş “Qazax Rayon Mərkəzi Xəstəxanası” PHŞ-in Qazax şəhər ailə sağlamlıq mərkəzinin xx.xx.2025-ci il tarixli arayışından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 arvadı X9 hamiləliyə görə (35 həftəlik) Qazax Rayonu ASM Şöbəsində ambulator qeydiyyatdadır. İş materiallarında olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş Qazax RİH başçısının İkinci Şıxlı kənd İƏDÜN-nin xx.xx.2025-ci il tarixli arayışından görünür ki, Türkiyə Respublikası vətəndaşı Təqsirləndirilən şəxs1 Qazax rayonu, İkinci Şıxlı kənd sakini X2 məxsus fərdi yaşayış evində yaşamışdır. Məhkəmə istintaqı zamanı təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs1 ona elan edilmiş ittihamla özünü təqsirli bilsə də, ifadəsində ibtidai istintaqı aparmış Dövlət Gömrük Komitəsinin İstintaq-əməliyyat Baş idarəsinin 1-ci şöbəsinin böyük müstəntiqi Tale Məhərrəmovun ona qarşı fiziki zorakılığa yol verdiyi göstərmişdir. Məhkəmə tərkibi Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən verilmiş həmin məzmunlu ifadələrə tənqidi yanaşaraq qeyd edilən ifadələri uydurma, işin faktiki halları ilə uyğun olmayan, məsuliyyətdən yayınmağa xidmət edən ifadələr kimi qəbul edərək, həmin ifadələrin Təqsirləndirilən şəxs1 xx.xx.2023-cü il tarixdə şübhəli şəxs qismində, xx.xx.2023-cü il və xx.xx.2024-cü il tarixlərdə təqsirləndirilən şəxs qismində özünü təqsirli bilməklə verdiyi etirafedici ifadələri, həmçinin xx.xx.2024-cü il tarixdə təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmə istintaq hərəkətinə dair videoçəkiliş, eləcə də digər istintaq hərəkəti protokolları, protokollara əlavələr, işdə olan ekspert rəyləri və sair iş materialları ilə tam təkzib olunduğunu hesab edir. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs1 xx.xx.2023-cü il tarixdə şübhəli şəxs qismində, xx.xx.2023-cü il tarixdə isə təqsirləndirilən şəxs qismində dövlət hesabına müdafiəçisinin iştirakı ilə dindirilərkən ona qarşı münasibətin normal olduğunu, fiziki və psixi zorakılıq hallarına da yol verilmədiyini göstərmişdir. Həmçinin Təqsirləndirilən şəxs1 xx.xx.2024-cü il tarixdə müqavilə əsasında müdafiəçisi Orxan Bayramovun iştirakı ilə təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilərkən bir daha ona qarşı fiziki və psixi zorakılıq hallarına yol verilmədiyini təsdiq etmişdir. Qeyd edilən tarixdə keçirilmiş istintaq hərəkətinə dair videoçəkilişdən açıq-aydın görünür ki, istintaq hərəkətinin sonunda müstəntiq tərəfindən verilmiş suallara cavab olaraq Təqsirləndirilən şəxs1 müqavilə əsasında müdafiəçisinin iştirakı ilə qəti olaraq cavab verib ona qarşı fiziki və psixi zorakılıq hallarına yol verilmədiyini göstərmişdir. Ümumiyyətlə ibtidai istintaq materiallarına nəzər yetirdikdə Təqsirləndirilən şəxs1 fiziki və ya psixi zorakılığa məruz qalmasını bildirməsi öz təsdiqini tapmır. Qeyd edilən xüsusatı Təqsirləndirilən şəxs1 ilk dəfə məhkəmə istintaqı zamanı vermiş olduğu ifadəsində göstərmişdir. Bununla belə, məhkəmə istintaqı zamanı verilmiş suallara cavab olaraq Təqsirləndirilən şəxs1 müstəntiqin onu vurması ilə bağlı heç bir quruma şikayət etmədiyini göstərmişdir. Eyni zamanda Baş Prokurorluğun Xidməti araşdırmalar idarəsində də daxil olmuş məktubda Təqsirləndirilən şəxs1 işgəncəyə məruz qalması xüsusatı üzrə araşdırma aparılmadığı göstərilmişdir. Göründüyü kimi, təqsirləndirilən Təqsirləndirilən şəxs1 heç bir dəlillə möhkəmləndirilməyən təzyiqlərə və pis rəftara məruz qalmasına dair iddiası öz təsdiqini tapmır, müdafiə tərəfi də həmin xüsusatlarla bağlı fiziki və psixi zorakılığın görünən nəticəsini əks etdirən hər hansı bir mötəbər sübut təqdim edə bilmir. Bununla da yuxarıda sadalanan mötəbər və mümkün hesab edilən sübutların məcmusuna əsasən Təqsirləndirilən şəxs2 Təqsirləndirilən şəxs1 və şəxsiyyəti istintaqa məlum olmayan digər şəxslərlə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında cinayət əlaqəsinə girərək külli miqdarda, qanunla dövlət qeydiyyatı tələb olunan, lakin Azərbaycan Respublikasında dövlət qeydiyyatından keçməmiş dərman vasitələrini və külli miqdarda, Azərbaycan Respublikasının aksiz markası ilə markalanmalı olan, lakin belə marka ilə markalanmamış siqaretlərdən ibarət xüsusilə külli miqdarda malları satış məqsədilə Azərbaycan Respublikasının gömrük sərhədindən gömrük nəzarətindən bəyan etməməklə keçirmələri, yəni qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında qaçaqmalçılıq cinayət əməllərini törətmələri tam olaraq sübuta yetirilmişdir. Belə ki, “Qaçaqmalçılıq işləri üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikasının Ali Məhkəməsinin Plenumunun xx.xx.2016-cı il tarixli 10 saylı qərarının 12ci bəndində göstərilmişdir ki, məhkəmələrə izah edilsin ki, qaçaqmalçılıq cinayətinin obyektiv cəhətinə aid olan hərəkətlərdən biri kimi bəyan etməmə dedikdə, gömrük bəyannaməsində və ya GM-də nəzərdə tutulmuş malların digər üsulla bəyan edilməsi zamanı malların və bəyan edilməli olan nəqliyyat vasitələrinin buraxılması, onların seçilmiş gömrük proseduruna salınması, gömrük ödənişlərinin hesablanması və tutulması haqqında qərarın qəbul edilməsi üçün zəruri olan məlumatların bilərəkdən göstərilməməsi başa düşülür. Həmin Qərarın 19-cu bəndində məhkəmələrə tövsiyə edilmişdir ki, əməli qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs tərəfindən törədilmiş qaçaqmalçılıq (CM-in 206.3.2-ci maddəsi) kimi qiymətləndirərkən bu tövsifedici əlamətin anlayışı verilmiş CM-in 34.2-ci maddəsinin tələblərinə əsaslansınlar. Bu zaman nəzərə alınmalıdır ki, iki və ya daha çox şəxsin qabaqcadan razılaşmaqla qaçaqmalçılıq cinayətinin obyektiv cəhətini təşkil edən, CM-in 206.1-ci maddəsinin dispozisiyasında nəzərdə tutulmuş hərəkətlərdən hər hansı birinin və ya bir neçəsinin edilməsi qabaqcadan əlbir olmuş bir qrup şəxs tərəfindən törədilmiş qaçaqmalçılıq hesab edilir. Həmin Qərarın eyni bəndində göstərilmişdir ki, qaçaqmalçılığın törədilməsi barədə qabaqcadan razılaşmış şəxslərdən biri (bir neçəsi) bu cinayətin bilavasitə icrası ilə bağlı əlverişli şəraitin yaradılması istiqamətində müəyyən hərəkətlər etdikdə (məsələn, qaçaqmalçılığın predmeti olan mal və ya digər əşyaları gömrük sərhədinədək müşayiət etdikdə, malların və ya digər əşyaların gömrük sərhədindən qanunsuz, o cümlədən gizli keçirilməsinin təmin edilməsi məqsədilə bilavasitə icraçını xüsusi avadanlıqla və ya nəqliyyat vasitələri ilə təmin etdikdə, yaxud gömrük nəzarətindən kənar yerlərdə gömrük sərhədini maneəsiz keçmək üçün şərait yaratdıqda, yaxud qeyd olunan əşyaların bilavasitə keçirildiyi yerlərdə onları qəbul etdikdə və sair), digəri (digərləri) isə mal və ya digər əşyaları bilavasitə ölkəyə gətirdikdə və ya ölkədən apardıqda da təqsirkarların hamısının əməlləri CM-in 206.3.2-ci maddəsi ilə tövsif edilir. Cinayət Məcəlləsinin 32.2-ci maddəsinə əsasən, cinayəti bilavasitə törətmiş və ya başqa şəxslərlə birlikdə onun törədilməsində bilavasitə iştirak etmiş şəxs (birgə icraçılıq), eləcə də bu Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş hallarda cinayət məsuliyyətinə cəlb edilə bilməyən şəxslərdən istifadə etməklə cinayəti törətmiş şəxs icraçı sayılır. Cinayət Məcəlləsinin 33.1-ci maddəsinə əsasən, cinayətin iştirakçılarının məsuliyyəti onların hər birinin cinayətin törədilməsində faktiki iştirakının xarakterindən və dərəcəsindən asılı olaraq müəyyən edilir. Cinayət Məcəlləsinin 33.2-ci maddəsinə əsasən, cinayətin birgə icraçıları birgə törətdikləri cinayətə görə, bu Məcəllənin 32-ci maddəsinə istinad edilmədən, həmin Məcəllənin Xüsusi hissəsində nəzərdə tutulmuş müvafiq maddəyə uyğun olaraq cinayət məsuliyyətinə cəlb edilirlər. Cinayət Məcəlləsinin 34.2-ci maddəsinə əsasən, qabaqcadan razılaşmaqla iki və ya daha çox şəxsin birgə iştirakı ilə törədilən cinayət qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs tərəfindən törədilmiş cinayət hesab olunur. “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32, 33 və 34-cü maddələrinin əlaqəli şəkildə şərh edilməsinə dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 06 may 2022-ci il tarixli Qərarında formalaşdırdığı hüquqi mövqeyə görə, iştirakçılığın obyektiv cəhəti kəmiyyət, keyfiyyət əlamətləri, bütün iştirakçılar üçün vahid cinayətkar nəticə, habelə əməl ilə vahid cinayətkar nəticə arasındakı səbəbli əlaqə ilə səciyyələnir. Keyfiyyət əlaməti cinayətin iştirakçılarının hərəkətlərinin müştərək şəkildə həyata keçirilməsini nəzərdə tutur. Bu əlamətə əsasən cinayət əməli bir neçə şəxs tərəfindən əlaqəli şəkildə törədildiyi zaman hər bir iştirakçı cinayətin törədilməsi üçün müvafiq hərəkətləri (hərəkətsizliyi) yerinə yetirərkən digər iştirakçılara müəyyən dərəcədə vasitəçilik etmiş olur. İcra olunan hərəkətlərdən asılı olaraq onların rolu fərqlənir: - cinayətin törədilməsində iştirak edən şəxslər cinayətin obyektiv cəhətinin əlamətlərini tamamilə əhatə edən hərəkətləri icra etdikdə onlar cinayətin icraçıları kimi çıxış edirlər; - cinayətin törədilməsində iştirak edən şəxslər cinayətin obyektiv cəhətini təşkil edən hərəkətləri qismən icra etdikdə, onların hərəkətləri icraçının hərəkətini tamamlamış olur və bu cür iştirakçılar cinayətin birgə icraçısı sayılmaqla cinayət tərkibinin obyektiv cəhətini səciyyələndirən hərəkəti əlaqəli şəkildə icra edirlər. Məsələn, şəxs rolların bölgüsünə görə, cinayətin törədilməsində icraçıya bilavasitə yardım (dəstək) göstərməyə yönəlmiş hərəkətlər edərsə (şəxsin yaşayış sahəsinə girməsə də qapının, cəftənin, qıfılın sındırılmasında iştirak etməsi, əvvəlcədən əldə edilmiş razılığa əsasən talanmış əmlakın aparılması, törədilən cinayət aşkar ediləcəyi hallarda digər iştirakçıların sığortalalanması) o, Cinayət Məcəlləsinin 32.2-ci maddəsində göstərildiyi kimi, birgə icraçı hesab edilir. Həmin maddəyə görə, cinayəti bilavasitə törətmiş və ya başqa şəxslərlə birlikdə onun törədilməsində bilavasitə iştirak etmiş şəxs (birgə icraçılıq) icraçı sayılır. Hazırkı işin faktiki hallarından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 ittiham olunduğu qaçaqmalçılıq cinayətinin obyektiv cəhətini təşkil edən hərəkətlərin icra edilməsinə başlanılana qədər, yəni külli miqdarda qanunla dövlət qeydiyyatı tələb olunan, lakin Azərbaycan Respublikasında dövlət qeydiyyatından keçməmiş dərman vasitələrindən və külli miqdarda, Azərbaycan Respublikasının aksiz markası ilə markalanmalı olan, lakin belə marka ilə markalanmamış siqaretlərdən ibarət xüsusilə külli miqdarda malları Azərbaycan Respublikasının gömrük sərhədindən gömrük nəzarətindən bəyan etməməklə keçirmək məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs2 və şəxsiyyətləri istintaqa məlum olmayan digər şəxslərlə cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs təşkil etmiş, sonuncular arasında əldə olunmuş razılaşmaya əsasən Təqsirləndirilən şəxs1 vəzifəsi külli miqdarda dərman vasitələrini və külli miqdarda siqaretləri idarə etdiyi yük avtomobili ilə Türkiyə Respublikasından Azərbaycan Respublikasına gətirməkdən və bəyan etməməklə gömrük sərhədindən gömrük nəzarətindən keçirməkdən ibarət olmuş, bunun qarşılığında da o, mənfəət kimi hər 3000 ABŞ dolları məbləğində pul vəsaitini almalı olmuş, Təqsirləndirilən şəxs2 vəzifəsi ilə külli miqdarda dərman vasitələrini və külli miqdarda siqaretləri Türkiyə Respublikası ərazisində olarkən şəxsiyyətləri istintaqa məlum olmayan qrupun üzvü olan digər şəxslər vasitəsi ilə Təqsirləndirilən şəxs1 çatdırmaqdan, ardınca isə sonuncu həmin malları Azərbaycan Respublikasının gömrük sərhədindən gömrük nəzarətindən bəyan etməməklə keçirdikdən sonra ittiham olundu qaçaqmalçılıq cinayətinin bilavasitə icrası ilə bağlı əlverişli şəraitin yaradılması istiqamətində müəyyən hərəkətlər etməkdən, yəni qeyd olunan malları bilavasitə keçirildiyi yerdə qəbul etməkdən ibarət olmuş, nəticə etibarı ilə də aralarında olan rolların bölgünüsə əsasən Təqsirləndirilən şəxs1la Təqsirləndirilən şəxs2 qeyd edilən hərəkətləri real olaraq icra etmişlər. “Qaçaqmalçılıq işləri üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikasının Ali Məhkəməsinin Plenumunun xx.xx.2016-cı il tarixli 10 saylı qərarının 25-ci bəndində məhkəmələrə izah edilmişdir ki, şəxsin CM-in 206-cı maddəsinin “Qeyd”inin 1-ci bəndində nəzərdə tutulmuş xeyli, külli və ya xüsusilə külli miqdarda bilə-bilə pis keyfiyyətli məhsulları, keyfiyyətsiz, normativ-texniki sənədlərin tələblərinə cavab verməyən, mənşəyi məlum olmayan, yararlılıq müddəti bitmiş, qanunla dövlət qeydiyyatı tələb olunan, lakin dövlət qeydiyyatından keçməyən dərman vasitələrini qaçaqmalçılıq yolu ilə Azərbaycan Respublikasının ərazisinə gətirməsi və satması qeyd olunan məhsulların növündən və dəyərindən asılı olaraq CM-in 206-cı maddəsi ilə yanaşı, həm də müvafiq olaraq CM-in 200 və ya 200-1-ci maddələri ilə tövsif edilir Beləliklə, məhkəmə tərkibi araşdırılmış sübutlara məcmu halında hüquqi qiymət verərək və törətmiş olduqları əməllərinin hüquqi tövsif məsələsini müzakirə edərək hesab edir ki, ayrı-ayrılıqda Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 əməlləri ittiham olunduqları Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 200-1.2.2, 200-1.2.3, 206.3.2, 213-1.2.1 və 213-1.2.3-cü maddələri ilə düzgün olaraq tövsif olunmuşdur. Məhkəmə tərkibi əməlindən peşman olmalarını Cinayət Məcəlləsinin 59.2-ci maddəsinə əsasən təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 cəzasını yüngülləşdirən hallar kimi qiymətləndirir. Cinayət Məcəlləsinin 61-ci maddəsinə əsasən təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 cəzasını ağırlaşdıran hallar müəyyən edilməmişdir. Beləliklə, məhkəmə tərkibi cinayət təqibi ilə bağlı ittihamın qanuni, əsaslı və ədalətli həlli üçün əhəmiyyət kəsb edən halların müəyyən edilməsi məqsədilə məhkəmə istintaqında tədqiq olunan yuxarıda qeyd edilən təqsirləndirilən və şahidlərin ifadələrini, ekspert rəylərini, maddi sübutları, istintaq və məhkəmə hərəkətlərinin protokollarını, protokollara əlavələri və digər sənədləri sübut növü hesab etməklə həmin sübutları tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlayıb təhlil edərək bir-biri ilə müqayisə etmiş, əldə olunmuş sübutların mənbəyinin mötəbərliyi müəyyənləşdirilmiş, o cümlədən hər bir sübutu mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirərək və onların məcmusuna hüquqi qiymət verərək belə nəticəyə gəlir ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 200-1.2.2, 200-1.2.3, 206.3.2, 213-1.2.1 və 213-1.2.3-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətmələri və onların həmin əməlləri törətməkdə təqsirli olmaları tam sübuta yetirilmişdir. Cinayət-Prosessual Məcəllənin 28.5-ci maddəsinə əsasən, şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə kifayət qədər uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır. Cinayət-Prosessual Məcəllənin 44.1-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə baxışı gedişində tədqiq olunmuş sübutların məcmusuna əsasən təqsirləndirilən şəxsin cinayətdə təqsiri müəyyən edilərsə, məhkəmə ittiham hökmü çıxarır. Cinayət-Prosessual Məcəllənin 351.2-ci maddəsinə əsasən, məhkəmənin ittiham hökmü ehtimallara əsaslana bilməz və yalnız məhkəmə baxışı zamanı təqsirləndirilən şəxsin təqsiri sübuta yetirildiyi halda çıxarılır. Məhkəmə tərkibi hesab edir ki, ayrı-ayrılıqda təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 200-1.2.2, 200-1.2.3, 206.3.2, 213-1.2.1 və 213-1.2.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib cəzalandırılmalıdırlar. Cinayət Məcəlləsinin 8.1-ci maddəsinin tələblərinə görə cinayəti törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və ya cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayəti törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Cinayət Məcəlləsinin 9.2-ci maddəsinə əsasən cinayət törətmiş şəxsə tətbiq edilən cəza və digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər işgəncə və ya digər qəddar, qeyri-insani, yaxud ləyaqəti alçaldan xarakter və ya məqsəd daşıya bilməz. Cinayət Məcəlləsinin 41.2-ci maddəsinə görə, cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir. Cinayət Məcəlləsinin 58.3-cü maddəsinə əsasən cəza təyin edilərkən törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, təqsirkarın şəxsiyyəti, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınır. “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 25 iyun 2003-cü il tarixli qərarının 1-ci bəndində qeyd edilmişdir ki, hər bir konkret halda təqsirləndirilən şəxslərə cəzaların təyin edilməsinə fərdi yanaşılmalı, cinayət qanununun vəzifələri və cəzanın məqsədindən bəhs edən Cinayət Məcəlləsinin 2 və 41-ci maddələrinin müddəalarının həyata keçirilməsi sözsüz təmin edilməlidir. Cinayət qanununun ədalət prinsipindən bəhs edən CM-in 8-ci maddəsinə görə cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi şəraitinə, təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Cinayət Məcəlləsinin 46.1-ci maddəsinə əsasən müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum etmə dövlət orqanlarında, yerli özünüidarə orqanlarında konkret vəzifə tutmağın və ya konkret peşə və ya digər fəaliyyətlə məşğul olmağın qadağan edilməsindən ibarətdir. Bu cəza növü əsas cəza kimi bir ildən beş ilədək müddətə, əlavə cəza kimi isə bir ildən üç ilədək müddətə təyin edilir. “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 25 iyun 2003-cü il tarixli 4 nömrəli Qərarının 23-cü bəndində qeyd edilmişdir ki, məhkəmələr əlavə cəzaların həm məhkumların özləri, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısının alınması üçün mühüm əhəmiyyətə malik olduğunu nəzərə alaraq hökm çıxararkən əsas cəzanın təyin edilməsi ilə yanaşı müvafiq əlavə cəzanın təyin edilməsi məsələsini də müzakirə etməlidirlər. Bu zaman əlavə cəza maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş hər hansı əsas cəza ilə yanaşı təyin edilə bilər. Nəzərə almaq lazımdır ki, Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 46.2, 46.3-cü maddələrinin və Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 346.1.14-cü maddəsinin şərh edilməsinə dair” 14 noyabr 2011-ci il tarixli qərarına görə müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum etmə cəzasının Cinayət Məcəlləsinin Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsinin sanksiyasında əsas cəzalardan biri kimi nəzərdə tutulması, təqsirkara başqa növ əsas cəza təyin olunduğu halda onun barəsində CM-in 46.2-ci maddəsinə müvafiq olaraq əlavə cəza qismində müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum etmə cəzasının təyin olunmasını istisna etmir. Yalnız şəxsə əsas cəza qismində təyin olunmuş müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum etmə cəzasının həm də əlavə cəza qismində təyin edilməsinə yol verilmir. O da nəzərə alınmalıdır ki, Cinayət Məcəlləsinin 46-cı maddəsində müəyyən vəzifə tutma hüququndan məhrum etmə və müəyyən fəaliyyətlə məşğul olmaq hüququndan məhrum etmə “və ya” bağlayıcısı ilə bir-birindən ayrılmaqla alternativ cəzalar kimi təsbit edildiyindən, eyni bir cinayətə görə həmin cəzaların istər əsas, istərsə də əlavə cəza qismində eyni zamanda təyin edilməsinə yol verilmir. Hökm çıxarıldığı vaxt şəxsin artıq müəyyən vəzifəni tutmaması və yaxud fəaliyyət növü ilə məşğul olmaması onun barəsində əlavə cəza kimi müəyyən vəzifə tutmaq hüququndan və yaxud müəyyən fəaliyyətlə məşğul olmaq hüququndan məhrum etmə cəzasının tətbiq edilməsini istisna etmir. CM-in 46.1-ci maddəsinə müvafiq olaraq müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum etmə kimi alternativ qaydada təsbit edilən cəzalardan birincisi, yəni müəyyən vəzifə tutma yalnız dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında konkret vəzifə tutmağın qadağan edilməsi şəklində tətbiq edilə bilər. Digər orqanlarda müəyyən vəzifə tutma hüququndan məhrum etmə qismində əlavə cəzanın təyin edilməsinə yol verilmir. Bu cəzalardan ikincisi, yəni müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum etmə isə konkret orqanda, konkret vəzifənin tutulmasını deyil, bu və ya digər fəaliyyət növü ilə (misal üçün tibb sahəsində, pedaqoji sahədə) məşğul olmanı ehtiva etdiyi üçün bu və ya digər sahə üzrə fəaliyyətə qoyulan qadağa da yalnız dövlət və yerli özünüidarə orqanları ilə (onlara aid olan müəssisələrlə) məhdudlaşa bilməz və təqsirkar şəxsə müəyyən olunmuş zaman ərzində istənilən yerdə (o cümlədən istər dövlət, istərsə də özəl tibb və yaxud tədris müəssisələrində) konkret fəaliyyət növü ilə məşğul olmanın qadağan edilməsi şəklində tətbiq olunmalıdır. “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 46.2, 46.3-cü maddələrinin və Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 346.1.14-cü maddəsinin şərh edilməsinə dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun 14 noyabr 2011-ci il tarixli qərarında ifadə olunmuş hüquqi mövqeyə əsasən Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 346.1.14 və 353.2.8-ci maddələrinin tələblərinə görə cinayət qanununun müvafiq maddələrinin sanksiyasında müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum etmə cəzasının əlavə cəza kimi tətbiq edilməsi və ya edilməməsi nəzərdə tutulduğu hallarda, məhkəmələr onun təyin edilməsinin zəruri olub-olmaması məsələsini müzakirə etməli və hökmdə bu cəzanın təyin edilməsi haqqında qərarın motivlərini göstərməlidirlər. Hazırkı işin faktiki hallarında görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2la Təqsirləndirilən şəxs1 külli miqdarda dərman vasitələrinin və tütün məmulatlarının satışını həyata keçirmək istəmişlər. Təqsirləndirilən şəxs1 əlavə olaraq da fərdi qaydada sürücü işləməklə daşınma fəaliyyəti ilə məşğul olmuşdur. Ona görə məhkəmə yuxarıda qeyd edilənlərə əsasən belə nəticəyə gəlir ki, Cinayət Məcəlləsinin 200-1.2.2 və 200-1.2.3-cü maddələrinə münasibətdə hər iki təqsirləndirilən şəxs ayrı-ayrılıqda müəyyən müddətə sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməlidir. Məhkəmə tərkibi təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 cəza təyini ilə bağlı məsələni müzakirə edərək hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1la Təqsirləndirilən şəxs2 qeyd edilən cinayət əməllərini törətməkdə təqsirlidir, onların əməllərinin cinayət olmasını aradan qaldıran hallar, həmçinin cinayət məsuliyyətindən və cəzadan azad olunması üçün əsaslar yoxdur. Ona görə məhkəmə tərkibi törətdiyi cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirləndirilən şəxslərin şəxsiyyətini, o cümlədən cəzalarını yüngülləşdirən halların olmasını, cəzalarını ağırlaşdıran halların olmamasını, habelə təyin olunacaq cəzanın təqsirləndirilən şəxslərin islah olunmasına və onların ailəsinin həyat şəraitinə təsirini, həmçinin Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin Ümumi hissəsinin müddəalarını nəzərə alaraq hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 200-1.2.2, 200-1.2.3, 206.3.2, 213-1.2.1 və 213-1.2.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinərək, ayrı-ayrılıqda onların hər birinə Cinayət Məcəlləsinin 200-1.2.2 və 200-1.2.3-cü maddələri ilə əlavə cəza qismində sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə, əsas cəza qismində həmin maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulan həddə müəyyən müddətə azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza, Cinayət Məcəlləsinin digər maddələri ilə ayrıayrılıqda onlara həmin maddələrin sanksiyasında nəzərdə tutulan həddə müəyyən müddətə azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza təyin edilməli, Cinayət Məcəlləsinin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən təyin edilmiş əsas cəzaları ayrı-ayrılıqda qismən toplamaq yolu ilə, əlavə cəzanı isə tam birləşdirmək yolu ilə Təqsirləndirilən şəxs2la Təqsirləndirilən şəxs1 qəti olaraq sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə müəyyən müddətə azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza təyin edilməlidir. “Penitensiar sahədə fəaliyyətin təkmilləşdirilməsi, cəza siyasətinin humanistləşdirilməsi və cəmiyyətdən təcridetmə ilə əlaqədar olmayan alternativ cəza və prosessual məcburiyyət tədbirlərinin tətbiqinin genişləndirilməsi barədə” Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 10 fevral 2017-ci il tarixli Sərəncamının 13.3 və 13.4-cü bəndlərində məhkəmələrə tövsiyə edilmişdir ki, cəzanın növü və həddini müəyyən edərkən cəzanın sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısının alınması məqsədilə tətbiq edildiyi əsas tutulmalı, cəzanın təyin edilməsi əsaslarına dair Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 58.1-ci maddəsinin tələblərinə riayət olunmasına xüsusi diqqət yetirilməlidir. Cinayət Məcəlləsinin 70.1-ci maddəsinə əsasən islah işləri, hərbi xidmət üzrə məhdudlaşdırma, intizam xarakterli hərbi hissədə saxlama və ya müəyyən müddətə azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza təyin edən məhkəmə, məhkumun cəza çəkmədən islah olunmasını mümkün sayırsa, həmin cəzanın şərti olaraq tətbiq edilməsi haqqında qərar çıxara bilər. Məhkəmə tərkibi təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2la Təqsirləndirilən şəxs1 törətdiyi cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirləndirilən şəxslərin şəxsiyyətini, həmçinin barələrində işdə olan cəzalarını yüngülləşdirən halın olmasını, cəzalarını ağırlaşdıran halların olmamasını, o cümlədən təyin olunacaq cəzanın təqsirləndirilən şəxslərin islah olunmasına və onların ailəsinin həyat şəraitinə təsirini, habelə təqsirləndirilən şəxslərin məhkəmə iclaslarında davranışlarını, səmimi peşmançılıq nümayiş etdirmələrini, danışıq tərzləri ilə törətmiş olduqları cinayət əməllərinə görə bu günə kimi keçən müddət ərzində islah yoluna qədəm qoymalarını, bundan əlavə Təqsirləndirilən şəxs2 himayəsində yaşlı anasının və 35 həftəlik hamilə arvadının olmasını, ailənin qazanc gətirən yeganə şəxsi olmasını, hazırkı vəziyyətdə Təqsirləndirilən şəxs2 təyin edilən azadlıqdan məhrum etmə cəzasını real olaraq çəkəcəyi halda gələcəkdə doğulacaq uşağını ciddi məhrumiyyətlərə düçar etməklə öz ailəsini ağır vəziyyətə sala biləcəyini, hətta ailəsinin rifahına, doğulacaq uşağının tərbiyəsinə və həyat şəraitinə təsir edə biləcəyini, eyni zamanda hər iki təqsirləndirilən şəxsin cəzanı real olaraq çəkəcəyi halda bunun məhkumun islah və yenidən tərbiyə olunmasına xidmət edə bilməyəcəyini nəzərə alaraq və şəxsiyyətcə azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza çəkmədən islah olunmasını mümkün sayaraq, ayrıayrılıqda barələrində Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsini tətbiq etməklə, onlara təyin olunan cəzanın sınaq müddəti ilə şərti hesab edilməsini qanuni və əsaslı hesab edir. Məhkəmə tərkibi ayrı-ayrılıqda təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsini tətbiq etməklə yanaşı, Cinayət Məcəlləsinin 70.5-ci maddəsinə əsasən onların üzərinə müəyyən vəzifələrin qoyulmasını məqsədə uyğun hesab edir. Sınaq müddəti ərzində təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2 ilə Təqsirləndirilən şəxs1 davranışı üzərində nəzarət onların yaşadığı yer üzrə İcra və probasiya şöbəsinə həvalə edilməli, onlara davranışına nəzarət edən orqanlara məlumat vermədən daimi yaşayış yerini dəyişməmək, öz davranışı ilə islah olunduğunu sübut etmək bir vəzifə olaraq tapşırılmalıdır. Bundan başqa, iş materiallarına əsasən təqsirləndirilən Təqsirləndirilən şəxs1 Türkiyə Respublikası vətəndaşıdır. Cinayət Məcəlləsinin 52.1-ci maddəsinə əsasən, Azərbaycan Respublikasının hüdudlarından kənara məcburi çıxarma cəzası bir ildən artıq müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilən əcnəbilər və ya vətəndaşlığı olmayan şəxslərə təyin edilir və onlar əsas cəza növünü çəkdikdən sonra icra edilir. Bir ildən artıq olmayan müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına və ya azadlıqdan məhrum etmə ilə bağlı olmayan cəzaya məhkum edilən əcnəbilər və ya vətəndaşlığı olmayan şəxslərə bu Məcəllənin 58.3cü maddəsində göstərilmiş hallar nəzərə alınmaqla Azərbaycan Respublikasının hüdudlarından kənara məcburi çıxarma cəzası təyin edilə bilər. Sözügedən maddədən göründüyü kimi, Azərbaycan Respublikasının hüdudlarından kənara məcburi çıxarma cəzası əcnəbilər və ya vətəndaşlığı olmayan şəxslər əsas cəza növü kimi onlara təyin edilmiş müəyyən müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasını real olaraq çəkdikdən sonra icra edilir. Cinayət Məcəlləsinin 70.4-cü maddəsinə əsasən şərti məhkum etmə zamanı əlavə cəzalar təyin edilə bilər. Qeyd edilən maddədə imperativ norma ifadə edilməmiş və şərti məhkum etmə zamanı əlavə cəzanın təyin edilməsi məcburi deyildir. Qanun belə qərarın qəbul edilməsini səlahiyyətli orqanların vəzifəsi deyil, hüququ kimi müəyyən etmişdir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən məhkəmə tərkibi hesab edir ki, hazırkı iş üzrə Təqsirləndirilən şəxs1 əsas cəza kimi təyin olunan müəyyən müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası sınaq müddəti ilə şərti olaraq tətbiq edildiyi üçün, yəni təqsirləndirilən şəxs real olaraq ona təyin olunan müəyyən müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasını çəkmədiyi üçün ona əlavə cəza kimi Azərbaycan Respublikasının hüdudlarından kənara məcburi çıxarma cəzası təyin edilməməlidir. Cinayət-Prosessual Məcəllənin 158.2-ci maddəsinə əsasən, təqsirləndirilən şəxsi həbsdə saxlama müddəti şəxsin tutulma zamanı azadlığının faktiki məhdudlaşdırıldığı vaxtdan, o, tutulmadıqda isə həbs qətimkan tədbirinin seçilməsi barədə məhkəmə qərarının icra edildiyi andan hesablanır. CPM-in 158.2.1-ci maddəsinə əsasən tutulduğu və həbsdə saxlanıldığı, CPM-in 158.2.2-ci maddəsinə əsasən isə ev dustaqlığında saxlanıldığı müddət təqsirləndirilən şəxsi həbsdə saxlama müddətinə daxildir. Cinayət-Prosessual Məcəllənin 158.6-ci maddəsinə əsasən, cinayət işi üzrə icraatın aparılması zamanı (məhkəməyədək, habelə birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrində aparılmış icraat daxil olmaqla) şəxsin həbsdə saxlanılması müddəti məhkəmə tərəfindən ona təyin olunmuş cəza müddətinə daxil edilir. Cinayət Məcəlləsinin 69.3-cü maddəsinə əsasən, hökm qanuni qüvvəyə minənədək həbsdə saxlamanın müddəti azadlıqdan məhrum etmə müddətinə bir günə bir gün hesabı ilə hesablanır. İş materiallarından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 xx.xx.2023-cü il tarixdən bu günə kimi davalı olaraq həbsdə, Təqsirləndirilən şəxs2 isə xx.xx.2023-cü il tarixdən xx.xx.2024-cü il tarixə kimi həbsdə, həmin tarixdən bu günə kimi isə ev dustaqlığında saxlanılır. “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 25 iyun 2003-cü il tarixli 4 nömrəli Qərarının 25-ci bəndində göstərilmişdir ki, cəza şərti olaraq tətbiq edilərkən nəzərə alınmalıdır ki, Cinayət Məcəlləsinin 70.1-ci maddəsi məhz təyin edilmiş cəzanın şərti olaraq tətbiq edilməsini təsbit etdiyindən, təqsirləndirilən şəxsin hökm çıxarılanadək həbsdə, ev dustaqlığında olduğu müddətlər təyin edilən cəza müddətinə hesablanmamalı və qərar çəkilməli olan deyil, təyin olunmuş cəzanın şərti olaraq tətbiq edildiyini əks etdirməlidir. Ali Məhkəmənin Plenumunun yuxarıda göstərilən qərarında formalaşdırdığı hüquqi mövqeyə əsasən məhkəmə tərkibi hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 hökm çıxarılanadək tutulduqları müddət, onlara təyin edilən cəza şərti olaraq tətbiq edildiyi üçün cəza müddətinə hesablanmamalıdır. İş üzrə mülki iddia yoxdur. Təqsirləndirilən şəxs2 hüquqlarının müdafiəsi Gəncə Regional Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi4 tərəfindən müqavilə əsasında həyata keçirilsə də, digər Təqsirləndirilən şəxs1 hüquqlarının müdafiəsi Gəncə Regional Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi1 tərəfindən dövlət hesabına həyata keçirilmişdir. Cinayət-Prosessual Məcəllənin 197.1 və 197.1.5-ci maddəsinə əsasən isə təqsirləndirilən şəxsə pulsuz hüquqi yardım göstərildiyi halda, təyin olunmuş müdafiəçiyə ödənilməli olan haqqın məbləği də məhkəmə məsrəflərinə aiddir. Cinayət-Prosessual Məcəllənin 193.2 və 193.4-cü maddələrinə əsasən isə belə halda müdafiəçinin hüquqi yardımının ödənilməsi dövlət büdcəsinin vəsaiti hesabına təmin edilməlidir. “Müdafiəçilərə, tərcüməçilərə, mütəxəssislərə və ekspertlərə ödənilməli olan məbləğlərin miqdarı haqqında” Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 2001-ci il 1 fevral tarixli 31 nömrəli Qərarında 03 may 2018-ci il tarixdə edilmiş dəyişikliklərə əsasən təqsirləndirilən şəxsin hüquqlarını müdafiə etməyə görə müdafiəçiyə hər iş saatı üçün 6 manat miqdarında haqq ödənilməlidir. “Müdafiəçilərə, tərcüməçilərə, mütəxəssislərə və ekspertlərə ödənilməli olan məbləğlərin miqdarı haqqında” Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 2001-ci il 1 fevral tarixli 31 nömrəli Qərarında dəyişiklik edilməsi barədə Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 28 aprel 2025-ci il tarixli 141 nömrəli qərarına əsasən hüquqi yardımın göstərilməsinə görə müdafiəçiyə (vəkilə) ödənilən haqq hər iş saatı üçün 11 (on bir) manat məbləğində müəyyən edilmişdir. Odur ki, həmin hesabla Təqsirləndirilən şəxs1 Müdafiəçi1 tərəfindən göstərilmiş 52 (əlli iki) iş saatı (44 iş saat xx.xx.2025-ci il tarixədək, 8 iş saatı isə həmin tarixdən hökm çıxarılan günədək) həcmində hüquqi yardımla bağlı dövlət büdcəsi hesabından 352 (üç yüz əlli iki) manat pul onun vəkil işlədiyi Gəncə Regional Vəkil Bürosunun hesabına köçürülməlidir. Məhkəmə tərkibi Cinayət-Prosessual Məcəllənin 198-ci maddəsinə uyğun olaraq məhkəmə məsrəfləri ilə əlaqədar məsələni müzakirə edərək belə nəticəyə gəlir ki, ibtidai istintaq zamanı keçirilmiş ekspertiza ilə əlaqədar Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 müştərək qaydada 613 (altı yüz on üç) manat məbləğində pul məhkəmə məsrəfi kimi tutularaq Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin hesabına köçürülməlidir. Məhkəmə tərkibi Cinayət-Prosessual Məcəllənin 132.1.1-ci maddəsini rəhbər tutaraq belə nəticəyə gəlir ki, iş üzrə maddi sübut kimi tanınaraq Dövlət Gömrük Komitəsinin “Azərterinalkompleks” birliyinin saxlanc anbarına təhvil verilmiş 120 konvalyut “Rytmonom 300 mg”, 303 konvalyut “Rytmonom 150 mg”, 601 konvalyut “Atarax 25 mg”, 693 konvalyut “Tamoxifen 20 mg”, 296 konvalyut “Desyrel 100 mg”, 150 konvalyut “Desyrel 50 mg”, 60 konvalyut “Xarelto 20 mg”, 119 konvalyut “Piyeioseptyt 100 mg”, 120 konvalyut “Piyeloseptyl 50 mg”, 196 konvalyut “Anafranil SR 75 mg”, 25 konvalyut “Kytril 2 mg”, 100 konvalyut “Aromasin 25 mg”, 450 konvalyut “Qalyviz 0,5 mcg”, 150 konvalyut “Qalyviz 0,25 mcg”, 10 konvalyut “Keppra 100 mg”, 594 konvalyut “Norodol 5 mg”, 89 konvalyut “Femara 2,5 mg”, 1794 konvalyut “Prozac 20 mg”, 20 qutu “Levemir Flexpen 100 U/ml”, 29 ədəd “Flagyi 125 mg/5 ml”, 21 qutu “Nexium 40 mg”, 45 qutu “Spiriva 18 mcg”, 3 qutu “Avodart 0,5 mg”, 7 qutu “Mab Thera 500 mg 50 mr”, 602 qutu “Pregnyl 1500 İU/ AHP”, 30 qutu “Visanne 2mg”, 18 qutu “Onco Tice”, 4 qutu “Altuzan 400 mg/16 mr”, 3 qutu “Altuzan 100 mg/4 ml”, 488 flakon “Merosid 1000 mg l.V”, 4 qutu “Pentasa 500 mg”, 2 qutu “Kapeda 500 mg”, 41 qutu “Octagam 10g in 200 ml”, 2 qutu “Ursactive 250 mg”, 5 qutu “Revolade 50 mg”, 99 ədəd “Gonal-F 450 İU/0.75 ml”, 21 flakon “Gonal-F 450 İU/0.75”, 14 qutu “Valamor 200 mg”, 3 qutu “Cardura Xl 4 mg”, 1 qutu “Trajenta 5 mg”, 13 qutu “Minirin MELT 120 mikrogram”, 12 qutu “Restasis 0,05%”, 1 qutu “X18 5 ml”, 1 qutu “Asacol 800 mg”, 2 qutu “Anti-Asidoz 500 mg”, 15 flakon “Grifols Fiebogamma 10 qr/200 ml”, 88 paket “Ventolin 2,5 mg/2.5ml 5 nebulizator”, 9 qutu “Fraven 48 MİU/0,5 ml”, 6 konvalyut “Forziga 10 mg”, 81 ədəd “Zarzio 48 MU/0,5 ml”, 197 ədəd “Zarzio 30 MU/0,5 ml”, 35 konvalyut “Janumet 50/500 mg”, 100 konvalyut “X19 50mg/1000m”, 1671 konvalyut “Janumet 50/1000 mg”, 21 konvalyut “Zelboraf 240 mg”, 221 kapsul “Temodal 100 mg”, 90 ədəd “Ovitrelle 250 mg/0,5 ml”, 128 flakon “Mopem 500 mg l.V”, 377 flakon “Mopem 1 g lV”, 14 flakon “Penerem 1000 mg”, 14 flakon “Truxima 500 mg/50 ml 10 mg/ml”, 2 flakon “Perjeta 420mg/14 ml”, 72 flakon “Herzuma 150 mg”, 109 flakon “MVASİ 25 mg/ml”, 12 flakon “Opdivo 100 mg/10 ml”, 53 flakon “Herceptin 150 mg”, 2 flakon “Obdivo40 mg /4 ml”, 100 konvalyut “Endoxan 50 mg”, 5 qutu “Betmiga 50”, 5 qutu “Pletal 100 mg”, 2 qutu “Nimotop 30 mg”, 144 flakon “Maxipen 1000 mg” və 1 flakon “Zirabev 100 mg/4 ml” markalı dərman vasitələri Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyinə təhvil verilməli, 2770 qutu “X17”, 96 qutu “X13”, 3572 qutu “X12”, 360 qutu “Parliament Platinum”, 29 qutu “X13 100s”, 387 qutu “Marlboro touch one”, 2683 qutu “Marlboro silver blue”, 379 qutu “Marlboro touch gray”, 29 qutu “Marlboro gold”, 637 qutu “Marlboro white”, 646 qutu “Marlboro edge less smell”, 58 qutu “Marlboro”, 304 qutu “CAMEL SİNCE 1913 BLUE” markalı Azərbaycan Respublikası aksiz markası ilə markalanmamış siqaretlər Cinayət Məcəlləsinin 99-1-ci maddəsinə əsasən dövlət nəfinə alınmalı, Tovuz Gömrük İdarəsinin “Qırmızı Körpü” gömrük postunun 03-04 noyabr 2023-cü il tarixlərə dair videogörüntülərini əks etdirən 01 (bir) ədəd disk, Təqsirləndirilən şəxs1 təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilməsinə dair 01 (bir) ədəd disk, "xxxx" MMC tərəfindən təqdim edilmiş 02 (iki) ədəd disk, "xxxx" MMC tərəfindən təqdim edilmiş 01 (bir) ədəd disk, Azərbaycan Respublikasının Maliyyə Monitorinq Xidmətindən təqdim olunmuş 01 (bir) ədəd disk və 01 (bir) ədəd informasiya daşıyıcı olan qurğu (fləş-kart) maddi sübut kimi tanınaraq iş üçün əhəmiyyət kəsb etdiyinə görə cinayət işinin materiallarında saxlanılmalı, Təqsirləndirilən şəxs2 məxsus “Xiaomi Redmi 8” markalı mobil telefon sahibinə qaytarılmalı, Təqsirləndirilən şəxs1 məxsus “Samsung Galaxy A50” markalı və “Samsung Galaxy A12” markalı mobil telefonlar, eləcə də U28560285 nömrəli Türkiyə Respublikasının pasportu sahibinə qaytarılmalıdır. Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində seçilmiş ev dustaqlığı qətimkan tədbiri başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbirinə dəyişdirilməli və həmin qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirimədən saxlanılmalıdır. Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbirinə dəyişdirilməli, o, məhkəmə iclası zalında dərhal həbsdən azad olunmalı və başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirimədən saxlanılmalıdır. Yuxarıdakılara əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 344-347, 349, 351-353, 356, 358 və 384-cü maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə H Ö K M E T D İ: Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 200-1.2.2, 200-1.2.3, 206.3.2, 213-1.2.1 və 213-1.2.3-cü maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinsin. Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 200-1.2.2 və 200-1.2.3-cü maddələri ilə 01 (bir) il 06 (altı) ay müddətə sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 02 (iki) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza, Cinayət Məcəlləsinin 206.3.2-ci maddəsi ilə 05 (beş) il 06 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza, Cinayət Məcəlləsinin 213-1.2.1 və 213-1.2.3-cü maddələri ilə 02 (iki) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza təyin edilsin. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən təyin edilmiş əsas cəzaları qismən, əlavə cəzanı isə tam birləşdirmək yolu ilə Təqsirləndirilən şəxs2 qəti olaraq 01 (bir) il 06 (altı) ay müddətə sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 07 (yeddi) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza təyin edilsin. Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsi tətbiq edilməklə ona təyin olunmuş 07 (yeddi) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası 01 (bir) il 06 (altı) ay sınaq müddəti ilə şərti hesab edilsin. Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində seçilmiş ev dustaqlığı qətimkan tədbiri başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbirinə dəyişdirilsin və həmin qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılsın. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 70.5-ci maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs2 üzərinə davranışına nəzarəti həyata keçirən orqanlara məlumat vermədən daimi yaşayış yerini dəyişməmək vəzifəsi qoyulsun. Təqsirləndirilən şəxs2 davranışına nəzarət onun yaşadığı yer üzrə İcra və probasiya şöbəsinə həvalə edilsin. Sınaq müddətinin başlanğıcı hökm qanuni qüvvəyə mindiyi vaxtdan hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs2 təyin olunmuş 01 (bir) il 06 (altı) ay müddətə sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum etmə növündə əlavə cəzanın müddəti hökmün qanuni qüvvəyə mindiyi andan hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 200-1.2.2, 200-1.2.3, 206.3.2, 213-1.2.1 və 213-1.2.3-cü maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinsin. Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 200-1.2.2 və 200-1.2.3-cü maddələri ilə 01 (bir) il 06 (altı) ay müddətə sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 02 (iki) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza, Cinayət Məcəlləsinin 206.3.2-ci maddəsi ilə 05 (beş) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza, Cinayət Məcəlləsinin 213-1.2.1 və 213-1.2.3-cü maddələri ilə 01 (bir) il 06 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza təyin edilsin. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən təyin edilmiş əsas cəzaları qismən, əlavə cəzanı isə tam birləşdirmək yolu ilə Təqsirləndirilən şəxs1 qəti olaraq 01 (bir) il 06 (altı) ay müddətə sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 06 (altı) il 06 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza təyin edilsin. Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsi tətbiq edilməklə ona təyin olunmuş 06 (altı) il 06 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası 01 (bir) il 06 (altı) ay sınaq müddəti ilə şərti hesab edilsin. Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbirinə dəyişdirilsin və o, məhkəmə iclası zalında dərhal həbsdən azad olunsun. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 70.5-ci maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs1 üzərinə davranışına nəzarəti həyata keçirən orqanlara məlumat vermədən daimi yaşayış yerini dəyişməmək vəzifəsi qoyulsun. Təqsirləndirilən şəxs1 davranışına nəzarət onun yaşadığı yer üzrə İcra və probasiya şöbəsinə həvalə edilsin. Sınaq müddətinin başlanğıcı hökm qanuni qüvvəyə mindiyi vaxtdan hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs1 təyin olunmuş 01 (bir) il 06 (altı) ay müddətə sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum etmə növündə əlavə cəzanın müddəti hökmün qanuni qüvvəyə mindiyi andan hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində seçilmiş başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılsın. Dövlət büdcəsi hesabından Müdafiəçi1 üçün 352 (üç yüz əlli iki) manat pul onun vəkil işlədiyi Gəncə Regional Vəkil Bürosunun hesabına köçürülsün. İbtidai istintaq zamanı keçirilmiş ekspertiza ilə əlaqədar Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 müştərək qaydada 613 (altı yüz on üç) manat məbləğində pul məhkəmə məsrəfi kimi tutularaq Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin hesabına köçürülsün. İş üzrə maddi sübut kimi tanınaraq Dövlət Gömrük Komitəsinin “Azərterinalkompleks” birliyinin saxlanc anbarına təhvil verilmiş 120 konvalyut “Rytmonom 300 mg”, 303 konvalyut “Rytmonom 150 mg”, 601 konvalyut “Atarax 25 mg”, 693 konvalyut “Tamoxifen 20 mg”, 296 konvalyut “Desyrel 100 mg”, 150 konvalyut “Desyrel 50 mg”, 60 konvalyut “Xarelto 20 mg”, 119 konvalyut “Piyeioseptyt 100 mg”, 120 konvalyut “Piyeloseptyl 50 mg”, 196 konvalyut “Anafranil SR 75 mg”, 25 konvalyut “Kytril 2 mg”, 100 konvalyut “Aromasin 25 mg”, 450 konvalyut “Qalyviz 0,5 mcg”, 150 konvalyut “Qalyviz 0,25 mcg”, 10 konvalyut “Keppra 100 mg”, 594 konvalyut “Norodol 5 mg”, 89 konvalyut “Femara 2,5 mg”, 1794 konvalyut “Prozac 20 mg”, 20 qutu “Levemir Flexpen 100 U/ml”, 29 ədəd “Flagyi 125 mg/5 ml”, 21 qutu “Nexium 40 mg”, 45 qutu “Spiriva 18 mcg”, 3 qutu “Avodart 0,5 mg”, 7 qutu “Mab Thera 500 mg 50 mr”, 602 qutu “Pregnyl 1500 İU/ AHP”, 30 qutu “Visanne 2mg”, 18 qutu “Onco Tice”, 4 qutu “Altuzan 400 mg/16 mr”, 3 qutu “Altuzan 100 mg/4 ml”, 488 flakon “Merosid 1000 mg l.V”, 4 qutu “Pentasa 500 mg”, 2 qutu “Kapeda 500 mg”, 41 qutu “Octagam 10g in 200 ml”, 2 qutu “Ursactive 250 mg”, 5 qutu “Revolade 50 mg”, 99 ədəd “Gonal-F 450 İU/0.75 ml”, 21 flakon “Gonal-F 450 İU/0.75”, 14 qutu “Valamor 200 mg”, 3 qutu “Cardura Xl 4 mg”, 1 qutu “Trajenta 5 mg”, 13 qutu “Minirin MELT 120 mikrogram”, 12 qutu “Restasis 0,05%”, 1 qutu “X18 5 ml”, 1 qutu “Asacol 800 mg”, 2 qutu “Anti-Asidoz 500 mg”, 15 flakon “Grifols Fiebogamma 10 qr/200 ml”, 88 paket “Ventolin 2,5 mg/2.5ml 5 nebulizator”, 9 qutu “Fraven 48 MİU/0,5 ml”, 6 konvalyut “Forziga 10 mg”, 81 ədəd “Zarzio 48 MU/0,5 ml”, 197 ədəd “Zarzio 30 MU/0,5 ml”, 35 konvalyut “Janumet 50/500 mg”, 100 konvalyut “X19 50mg/1000m”, 1671 konvalyut “Janumet 50/1000 mg”, 21 konvalyut “Zelboraf 240 mg”, 221 kapsul “Temodal 100 mg”, 90 ədəd “Ovitrelle 250 mg/0,5 ml”, 128 flakon “Mopem 500 mg l.V”, 377 flakon “Mopem 1 g lV”, 14 flakon “Penerem 1000 mg”, 14 flakon “Truxima 500 mg/50 ml 10 mg/ml”, 2 flakon “Perjeta 420mg/14 ml”, 72 flakon “Herzuma 150 mg”, 109 flakon “MVASİ 25 mg/ml”, 12 flakon “Opdivo 100 mg/10 ml”, 53 flakon “Herceptin 150 mg”, 2 flakon “Obdivo40 mg /4 ml”, 100 konvalyut “Endoxan 50 mg”, 5 qutu “Betmiga 50”, 5 qutu “Pletal 100 mg”, 2 qutu “Nimotop 30 mg”, 144 flakon “Maxipen 1000 mg” və 1 flakon “Zirabev 100 mg/4 ml” markalı dərman vasitələri Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyinə təhvil verilsin. - 2770 qutu “X17”, 96 qutu “X13”, 3572 qutu “X12”, 360 qutu “Parliament Platinum”, 29 qutu “X13 100s”, 387 qutu “Marlboro touch one”, 2683 qutu “Marlboro silver blue”, 379 qutu “Marlboro touch gray”, 29 qutu “Marlboro gold”, 637 qutu “Marlboro white”, 646 qutu “Marlboro edge less smell”, 58 qutu “Marlboro”, 304 qutu “CAMEL SİNCE 1913 BLUE” markalı Azərbaycan Respublikası aksiz markası ilə markalanmamış siqaretlər Cinayət Məcəlləsinin 99-1-ci maddəsinə əsasən dövlət nəfinə alınsın. - Tovuz Gömrük İdarəsinin “Qırmızı Körpü” gömrük postunun 03-04 noyabr 2023-cü il tarixlərə dair videogörüntülərini əks etdirən 01 (bir) ədəd disk, Təqsirləndirilən şəxs1 təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilməsinə dair 01 (bir) ədəd disk, "xxxx" MMC tərəfindən təqdim edilmiş 02 (iki) ədəd disk, "xxxx" MMC tərəfindən təqdim edilmiş 01 (bir) ədəd disk, Azərbaycan Respublikasının Maliyyə Monitorinq Xidmətindən təqdim olunmuş 01 (bir) ədəd disk və 01 (bir) ədəd informasiya daşıyıcı olan qurğu (fləş-kart) maddi sübut kimi tanınaraq iş üçün əhəmiyyət kəsb etdiyinə görə cinayət işinin materiallarında saxlanılsın. - Təqsirləndirilən şəxs2 məxsus “Xiaomi Redmi 8” markalı mobil telefon sahibinə qaytarılsın. Təqsirləndirilən şəxs1 məxsus “Samsung Galaxy A50” markalı və “Samsung Galaxy A12” markalı mobil telefonlar, eləcə də U28560285 nömrəli Türkiyə Respublikasının pasportu sahibinə qaytarılsın. Hökmdən elan olunduğu vaxtdan 20 (iyirmi) gün müddətinə Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsi vasitəsi ilə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti və ya protesti verilə bilər. Hökmdən apellyasiya qaydasında protest və ya şikayət verilmədikdə, hökm həmin müddət başa çatdığı vaxtdan sonrakı gün qanuni qüvvəyə minir.