Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsi Hökm — İş №1(100)-55/2021

Azərbaycan Respublikası adından HÖKM Gəncə şəhəri İş № 1(100)-55/2021 17.05.2021 GƏNCƏ AĞIR CİNAYƏTLƏR MƏHKƏMƏSİ Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsi Hakimlər: Əliyev Nural Turab oğlu (sədrlik edən), İmanov Dadaş Hüseyn oğlu və Bağırov Məhəmməd Ənvər oğlundan ibarət tərkibdə Məhkəmə iclasının katibi: X4 oğlunun katibliyi Dövlət ittihamçısı: Azərbaycan Respublikası Baş X1 müdafiəsi üzrə İdarəsinin Ağır Cinayətlər məhkəmələrində dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru, İ dərəcəli hüquqşünas Dövlət ittihamçısı, Zərərçəkmiş şəxs, onun qanuni nümayəndəsi Qanuni nümayəndə2 Təqsirləndirilən şəxs, onun qanuni nümayəndəsi Qanuni nümayəndə1, təqsirləndirilən şəxsin müdafiəçisi Göygöl rayon Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi iştirakları ilə, xx.xx.2004-cü ildə Daşkəsən şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, natamam-orta təhsilli, subay, məhkumluğu olmayan, Daşkəsən şəhəri, Nizami küçəsi ev 18, mənzil 36-da qeydiyyatda olmaqla yaşamış, barəsində “həbs” qətimkan tədbiri seçilməklə, hazırda 2 saylı İstintaq Təcridxanasında saxlanılan Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası CM-nin 150.3.3-cü maddəsi ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işinə qapalı məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə müəyyən etdi: Təqsirləndirilən şəxs 02 iyul 2020-ci il tarixdə, saat 13 radələrində Daşkəsən şəhərində “Musiqi məktəbi”nin yaxınlığında Daşkəsən şəhəri, Səməd Vurğun küçəsi, 7 saylı yataqxanada yaşayan 25 noyabr 2011-ci ildə Daşkəsən şəhərində anadan olmuş aşkar surətdə on dörd yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs dostlarını axtardığını gördükdə, onun köməksiz vəziyyətindən istifadə edərək ona qarşı seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri, yəni uşaqbazlıq etmək qərarına gəlmiş, bu niyyətlə o, azyaşlı Zərərçəkmiş şəxs ona dostlarının yerini göstərəcəyi adı ilə aldadaraq, onu Daşkəsən şəhərinin yaxınlığında, həmin yerdən təxminən 800-900 metr məsafədə yerləşən dağlıq və meşəlik əraziyə aparmış, orada təxminən saat 14:00 radələrində ağacın altında onunla bir dəfə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuş, daha sonra onunla həmin ərazidə bir qədər gəzdikdən sonra, təxminən saat 14:30 radələrində onunla ikinci dəfə, ümumilikdə iki dəfə köməksiz vəziyyətindən istifadə etməklə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmaqla ona qarşı anus dəliyində sfinktorun boşalması, (qıfvari genişlənmə), şüavari büküşlərin hamarlaşması ilə nəticələnən seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri, yəni uşaqbazlıq etmişdir. Məhkəmə iclasında Təqsirləndirilən şəxs özünü təqsirli bilməyərək, ifadə verməkdən imtina etdiyi üçün məhkəmə iclasında elan olunaraq araşdırılmış ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsində göstərmişdir ki, “qış aylarında ailəsi ilə birlikdə Göygöl rayonu Yeni Qızılca qəsəbəsində, yay aylarında isə qeydiyyatda olduğu və əmisi Elşahgilin yaşadığı Daşkəsən şəhəri, Nizami küçəsi, ev 18, mənzil 36-da yaşayır. Azyaşlı Zərərçəkmiş şəxs əvvəllər tanımamış, aralarında hər hansı münasibət olmamışdır. Belə ki, 02.07.2020-ci il tarixdə saat 13 radələrində Daşkəsən şəhəri ərazisində, dağlıq və meşəlik əraziyə yaxınlıqda yerləşən “Musiqi məktəbi”nin yanında gəzərkən sonradan adını Zaur kimi bildiyi azyaşlı uşağın ona tərəf səsləndiyini eşitmiş, Zaura tərəf çevrildikdə, Zaur ona “qaqaş” deyə müraciət edərək həmin yerdən iki nəfər azyaşlı uşağın, o cümlədən dostu Kamilin keçib-keçmədiyini soruşmuşdur. O, əvvəlcə Zaura orada heç kimi görmədiyini desə də, sonradan Zaurla qeyritəbii yolla cinsi əlaqədə olmaq fikrinə düşmüş və Zaura axtardığı uşaqların yerini bildiyini söyləyib, onları göstərmək adı ilə aldadaraq arxası ilə gəlməsini demişdir. Bundan sonra yaxınlıqdakı dağlıq ərazidə yerləşən meşə istiqamətində gəzə-gəzə piyada yerimiş, azyaşlı Zaur da onun arxası ilə piyada həmin istiqamətdə hərəkət etmişdir. Bir qədər, yəni təxminən 800-900 metr meşəlik əraziyə doğru, dərə-təpə ilə təxminən 40-45 dəqiqə müddətində gedəndən sonra, təxminən saat 14:00 radələrində meşənin ortasında azyaşlı Zaura onunla qeyri təbii yolla cinsi əlaqədə olmağı təklif etmiş, bundan sonra azyaşlı Zaur onun təklifini qəbul etmiş və həmin yerdə, ağacların altında əvvəlcə onun əynindəki üzərində qara və qırmızı rəngli təsvirlər olan şortunu (tumanını) aşağı çəkmiş, daha sonra onun alt paltarını, yəni alt tumanını da topuğadək aşağı çəkmişdir. Zaur bundan sonra ağzı üstə otun üzərinə yerə uzanaraq onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmağını istəmiş, o isə əynində olan göy rəngli idman şalvarını və alt tumanımı topuğadək aşağı çəkərək cinsiyyət orqanını əli ilə sərtləşdirməyə başlamışdır. Cinsiyyət orqanını sərtləşdikdən sonra arxadan azyaşlı Zaurun üzərinə uzanaraq əli ilə cinsiyyət orqanını Zaurun arxa keçəcəyinə daxil etmiş və sonuncunun arxa keçəcəyində cinsiyyət orqanını irəli-geri hərəkət etdirmişdir. Cinsiyyət orqanını Zaurun arxa keçəcəyinə axıradək yeritdiyi üçün Zaur qışqırmağa başlamış, bu zaman azyaşlı Zaur ona tərəf çevrilərək cinsiyyət orqanını arxa keçəcəyində bir qədər yavaş hərəkət etməsini istəmiş və cinsiyyət orqanının incitdiyini demişdir. O, Zaura üzünü ön tərəf çevirməsini, tez bir zamanda boşalacağını söyləmişdir. Zaurla təxminən 5-10 dəqiqə ərzində qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olduqdan sonra Zaurun arxa keçəcəyinin daxilinə boşalmış, yəni qeyri-təbii yolla cinsi aktı başa çatdırmışdır. Bundan sonra hər ikisi ayağa duraraq paltarlarını yuxarı çəkmişdir. Təxminən meşəlik ərazidə Zaurla 30 dəqiqə ərzində gəzərək, onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmağı ilə bağlı söhbət etdikdən sonra Zaura yenidən onunla cinsi əlaqədə olmağı təklif etmiş, Zaur ona heç bir etiraz etməyərək razılamışdır. Zaurla birinci dəfə cinsi əlaqədə olduğu yerdən təxminən 100 metr də irəlidə, yəni dərədən axan çayın yaxınlığındakı ağacın altında, Zaur təklifinə etiraz etmədiyi üçün yenidən, yəni saat təxminən 14:30 radələrində Zaurun əynindəki şortu və alt tumanını topuğadək aşağı çəkərək sonuncunu otun üzərinə, yerə uzatmışdır. Daha sonra isə öz əynində olan idman şalvarını və alt paltarını, yəni alt tumanını aşağı çəkərək cinsiyyət orqanını əli ilə sərtləşdirməyə başlamış, cinsiyyət orqanı sərtləşdikdən sonra arxadan Zaurun üzərinə uzanaraq cinsiyyət orqanını Zaurun arxa keçəcəyinə daxil etmiş və cinsiyyət orqanını onun arxa keçəcəyində irəli-geri hərəkət etdirmişdir. Həmin vaxtı Zaur kövrək səslə arxa keçəcəyində ağrı hiss etdiyini söyləyərək ondan cinsiyyət orqanını çıxarmasını istəmiş, lakin, o Zaura ağlamamasını deyərək tez boşalacığını söyləmişdir. Zaurla ikinci dəfə qeri təbii yolla təxminən 15-20 dəqiqə ərzində cinsi əlaqədə olduqdan sonra cinsiyyət orqanını onun arxa keçəcəyindən çıxararaq yerə, otun üzərinə boşalmış, yəni cinsi aktı başa çatdırmışdır. Bundan sonra hər ikisi ayağa duraraq paltarlarını yuxarı çəkərək geyinmişlər. O, Zaurla qeyritəbii yolla cinsi əlaqədə olduqdan sonra Zaura bu barədə heç kimə, heç nə deməməsini tapşırmış, Zaur ona qorxmamasını, bu barədə heç kimə, heç nə deməyəcəyini söyləmişdir. Lakin, o, Zaurun uşaq olduğunu, valideynlərinə məlumat verəcəyini düşünərək tutduğu əməlin üstünün açılacağından çox qorxmuş, buna görə də Zaurun əynində olan paltarların üzərində onunla cinsi əlaqəyə aid hər hansı bir izin qalmasından ehtiyyat edərək, izi itirmək məqsədilə Zaurun əynindəki bütün paltarları, o cümlədən üzərində qara və qırmızı rəngli təsvirləri olan şortu (tumanı), qırmızı rəngli, hər iki tərəfində döş cibi olan düyməli qısaqol köynəyi, boz rəngli qolsuz maykanı, boz rəngli alt tumanını və bir cüt ev ayaqqabısını zorla çıxartmış, bu zaman Zaur ondan nəyə görə belə hərəkət etdiyini soruşduqda, o, Zaura sakit durmasını demiş və izah verməmişdir. Zaurun əynində olan paltarlarını və ayaqqabısını əynindən çıxararkən, Zaur ona ciddi müqavimət göstərməmişdir. Daha sonra sonra cibində olan kibrit vasitəsilə Zaurun əynindən zorla çıxardığı paltarları və ayaqqabılarını orada yandırmış, bu zaman Zaurun oradan qaçıb onunla cinsi əlaqədə olmağı barədə məlumat verəcəyindən ehtiyyat edib, onun boğazından əli ilə yapışmış, lakin Zaur onun əlindən çıxaraq oradan qaçmışdır. Zaurun arxası ilə qaçaraq tutmaq istəsə də, Zaura çata bilməmişdir. Bir qədər onun arxası ilə Daşkəsən şəhəri istiqamətində təxminən 1 km getdikdən sonra, “stadionunun yanı” adlanan ərazinin yaxınlığında Zaurun bir nəfər tanımadığı qadının yanında dayandığını görmüş, onların dayandığı yer çəpərlənmiş olduğundan, qadınla Zaur çəpərin digər tərəfinə keçdikləri üçün daha onları görə bilməmişdir. Bundan sonra həmin çəpərə yaxınlaşdıqda tanımadığı həmin qadını orada görsə də, Zaur qadının yanında olmamış və qadın ondan orada nə axtradığını soruşduqda, o qadına heç nə deməmiş və oradan uzaqlaşmışdır. Ətrafda bir qədər gözlədikdən sonra piyada Daşkəsən şəhərinə, “stadionun yanı” adlanan əraziyə gəlmiş, orada olan zaman polis nişanları olan avtomobilin ətrafda hərləndiyini görmüş və Zaurun artıq valideyninə onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmağı barədə məlumat verdiyini düşünmüşdür. Bu səbəbdən orada bir qədər gizlənmiış, polis avtomobilinin oradan uzaqlaşdığını gördükdən sonra yoluna davam etmiş və stadionun yanı adlanan istiqamətdə hərəkət etmişdir. Bir qədər keçmiş post patrul əməkdaşları ona yaxınlaşaraq barəsində şikayət olduğunu demiş və onu izahat verməsi üçün Daşkəsən rayon polis şöbəsinə dəvət etmişlər. Azyaşlı Zərərçəkmiş şəxs ilə 2 dəfə qeyri təbii yolla cinsi əlaqədə olmaqda məqsədi cinsi ehtirasını təmin etmək olmuş, Zaurla cinsi əlaqədə olan zaman, eləcə də meşəlik ərazidə gəzən zaman onları orada heç kim görməmiş, o cümlədən yanlarında heç kim olmamışdır. O, Zaurla cinsi əlaqədə olan zaman sonuncunun azyaşlı olduğunu, yəni təxminən 8-9 yaşı olduğunu dərk etmişdir”. Məhkəmə iclasında qanuni nümayəndəsinin iştirakı ilə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs ifadəsində göstərdi ki, Təqsirləndirilən şəxs bir neçə dəfə Daşkəsən şəhəri ərazisində görmüşdür. Belə ki, 02 iyul 2020-ci il tarixdə saat 12 radələrində oyun oynamaq üçün yaşadığı yataqxananın qabağına düşmüş, bir qədər yataqxananın qarşısında gəzsə də, oyun oynamağa dostlarını tapmadığı üçün yataqxananın qarşısına gəlmiş, yataqxananın qarşısında olan zaman dostu Kamilin anası Xalidə ondan Kamilin harada olduğunu soruşmuş, o, Kamilin yerini bilmədiyini deyərək sonuncunu axtarmağa başlamışdır. Yaşadığı yataqxananın arxa tərəfində yerləşən meşəlik ərazidə Kamili axtaran zaman, Daşkəsən şəhər sakini Təqsirləndirilən şəxslə rastlaşmış, o, Rəvandan Kamilgili görüb-görmədiyini soruşmuş, Rəvan ona baxaraq Kamilgilin meşənin iç tərəfinə getdiyini söyləmişdir. Rəvan daha sonra ona Kamilgilin hansı istiqamətdə getməsini bildiyini deyərək onu həmin yerə apara biləcəyini söyləmişdir. O, əvvəlcə Rəvana ehtiyac olmadığını desə də, Rəvan israrla onu Kamilgilin yanına aparacağını söylədiyi üçün Rəvanla razılaşmışdır. Bundan sonra o, Rəvanla birlikdə meşə ərazisində gəzməyə başlamış, 40-45 dəqiqə müddətində gedəndən sonra Rəvan meşənin ortasında dayanmış və ona baxmış, Rəvandan nəyə görə dayandığını soruşduqda, Rəvan ona yaxınlaşaraq əynindəki şortunu topuğadək aşağı çəkmiş, daha sonra əynində olan alt paltarını da topuğadək aşağı çəkdikdən sonra onu ağzı üstə otun üzərinə uzatmışdır. Bundan sonra Rəvan əynində olan idman şalvarını və alt paltarını da aşağı çəkərək onun üzərinə uzanmış və sərtləşmiş cinsiyyət orqanını onun arxa keçəcəyinə yeridərək irəli-geri hərəkət etmişdir. Həmin vaxtı o, arxa keçəcəyində kəskin ağrı hiss etmiş, Rəvana eləməməsini, arxa keçəcəyində ağrı hiss etdiyini söyləmişdir. Rəvan dayanmayaraq təxminən onunla 5-10 dəqiqə cinsi əlaqədə olduqdan sonra cinsiyyət orqanını arxa keçəcəyindən çıxarmış və cinsiyyət orqanında ağ maye olduğunu görmüşdür. Rəvan həmin vaxtı onun arxa keçəcəyinə boşalmışdır. Bundan sonra o ayağa duraraq alt paltarını və şortunu yuxarı çəkmiş, Rəvan da paltarlarını yuxarı çəkdikdən sonra yeriməyə başlamışlar. Rəvanla meşəlik ərazidə təxminən 30 dəqiqə müddəti ərzində gəzərək qeyritəbii yolla cinsi əlaqədə olmaq ilə bağlı söhbət etdikdən sonra Rəvan yenidən onu tutaraq zorla onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuş, O, arxa keçəcəyində şiddətli ağrı hiss etmiş və qışqırıb ağlayaraq Rəvandan cinsiyyət orqanını arxa keçəcəyindən çıxarmasını istəmiş, lakin Rəvan cinsiyyət orqanını onun arxa keçəcəyindən çıxarmayaraq hərəkətlərinə davam etmişdir. Rəvan onunla ikinci dəfə təxminən 15-20 dəqiqə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuş, daha sonra cinsiyyət orqanını onun arxa keçəcəyindən çıxararaq yerə, yəni otun üzərinə boşalmışdır. Bundan sonra Rəvan ona aralarında olanlar barədə heç kimə heç nə deməməsini tapşırmışdır. O, Rəvana bu barədə heç kimə heç nə deməyəcəyini söyləmiş, piyada hərəkət etməyə başlamışlar. Bir qədər getdikdən sonra Rəvan dayanaraq onun əynində olan paltarları zorla çıxarmağa başlamış, o, Rəvandan nəyə görə belə etdiyini soruşduqda, Rəvan ona danışmamasını, sakit dayanmasını demişdir. Əynində olan paltarları zorla soyundurmuş, daha sonra cibindən kibrit çıxararaq həmin paltarları orada yandırmışdır. O, Rəvandan çox qorxduğu üçün Rəvana müqavimət göstərə bilməmiş, eyni zamanda həmin vaxtı çılpaq olduğu üçün, Rəvanın yanından qaça bilməmişdir. Rəvan paltarları yandırdıqdan sonra ona yaxınlaşaraq əli ilə boğazını sıxmış, lakin, bir neçə saniyə sonra əlini boğazından çəkmişdir. Əyilərək yerdən daş parçası götürüb ona tərəf atmaq istəyərkən, o çox qorxduğu üçün dərhal Rəvanın yanından qaçmış, qaçan zaman Rəvanın da arxası ilə gəldiyini görmüşdür. Meşəlik ərazidə bir qədər qaçdıqdan sonra kolluq ərazidə gizlənmiş, həmin vaxtı Rəvanın arxası ilə gələrək onu axtardığını görmüş, Rəvan onu tapmasın deyə kolluqda gizlənərək səsini çıxarmamışdır. Rəvan bir qədər onu axtardıqdan sonra üzü Daşkəsən şəhəri tərəfə yollanmış, bundan sonra o gizləndiyi yerdən çıxaraq yaşadığı yataqxana tərəfə yollanmışdır. Həmin vaxtı yolu tapa bilmədiyi üçün Daşkəsən şəhəri “stadionun yanı” deyilən istiqamətlə çılpaq vəziyyətdə yol ilə hərəkət etmiş, həmin yerdə qarşısına bir nəfər əvvəllər tanımadığı Fərqanə adlı qadın çıxmış, o utandığı üçün qaya arxasına gizlənmiş və qadına tərəfə səslənərək kömək edin deyə qışqırmışdır. Bunan sonra Fərqanə ona yaxınlaşaraq nə baş verdiyini, nəyə görə çılpaq olduğunu soruşduqda, o ağlayaraq Fərqanəyə Rəvan adlı şəxsin onu meşəlik əraziyə qaçırdığını, orada onunla 2 dəfə qeyri təbii yolla cinsi əlaqədə olduğunu, daha sonra paltarlarımı yandırdığını demişdir. Bundan sonra Fərqanə ondan harada yaşadığını, ata-anasının olub-olmadığını soruşduqda, o, Fərqanəyə atasının mobil nömrəsini verib, atasına məlumat verməsini xahiş etmişdir. Bundan sonra Fərqanə mobil telefon vasitəsilə onun atasının mobil telefonuna zəng edərək bu barədə məlumat vermiş, həmin vaxtı qadının yanında iki nəfər, bir oğlan və bir qız da olmuşdur. Fərqanə uşaqlarının əynində olan gödəkcəni çıxararaq onun bədənini örtmüş və onu yaşadığı yataqxana tərəfə aparmışdır. Təxminən 200-300 metr getdikdən sonra atası Qanuni nümayəndə2 onun qarşısına çıxmış, o, başına gələnlər barədə atasına dedikdən sonra atası ilə birlikdə rayon polis şöbəsinə gedərək Təqsirləndirilən şəxs barəsində şikayət etmişlər. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid1 ifadəsində göstərdi ki, Təqsirləndirilən şəxs əvvəllər tanımamış, heç bir münasibəti olmamışdır. Eləcə də, Zərərçəkmiş şəxs əvvəllər tanımamış, onunla da hər hansı münasibəti olmamışdır. Belə ki, özü Şəmki rayonunda yaşasa da, bu il ilk dəfə, istirahət məqsədilə 1 aylıq Daşkəsən şəhərinə gəlmiş, 02.07.2020-ci il tarixdə saat təxminən 14 radələrində azyaşlı uşaqları Şahid3 və Şahid2 ilə birlikdə Daşkəsən şəhəri ərazisində gəzdikdən sonra Daşkəsən şəhərinin çıxacağında, Alunitdağ qəsəbəsi istiqamətində, yolun sağ tərəfində yerləşən meşəlik sahə tərəfə gəlmişdir. Azyaşlı uşaqları ilə birlikdə həmin yerdə bir qədər gəzdikdən sonra, təxminən saat 16:30 radələrində evə qayıdarkən azyaşlı oğlu Nihat ona arxada əvvəllər tanımadığı bir nəfər azyaşlı uşağın qaya arxasında gizləndiyini demişdir. O geri çevrilərək baxdıqda, həqiqətəndə bir nəfər azyaşlı uşağın, sonradan tanıdığı Zaurun qaya arxasında gizləndiyini görmüşdür. Həmin vaxtı Zaurun çılpaq vəziyyətdə qayanın arxasında çömbələrək oturduğunu görmüş və Zaurun təbii ehtyaclarını ödəmək üçün çömbəldiyini düşünmüşdür. Oradan uzaqlaşmaq istəyərkən, azyaşlı oğlu Nihat ona qaya arxasında çılpaq vəziyyətdə gizlənən Zaurun kömək istədiyini demiş, bundan sonra o uşaqlarının əynindəki uzunqol gödəkcələri götürərək qaya arxasında gizlənən azyaşlı Zaura yaxınlaşmış, Zaurdan yolunu azıb-azmadığını, nəyə görə çılpaq olduğunu soruşduqda, Zaur ona bir nəfər Rəvan adlı şəxsin onu meşəlik əraziyə apardığını, orada onunla 2 dəfə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olduğunu və paltarları həmin yerdə yandırdığını demişdir. Bundan sonra o, özü ilə gətirdiyi paltarları vasitəsilə Zaurun çılpaq bədənini örtmüşdür. Zaurdan harada yaşadığını soruşduqda, Zaur ona Daşkəsən şəhəri, S.Vurğun küçəsində yerləşən 7 saylı yataqxada yaşadığını deyib, atası Qanuni nümayəndə2lə əlaqə saxlamasını istəmiş, bundan sonra o, Zaurdan Zəkinin nömrəsini öyrənərək sonuncu ilə əlaqə saxlamışdır. Təxminən saat 16:40 dəqiqədə Zaurun atası Qanuni nümayəndə2lə əlaqə saxladıqdan sonra Zaur, eləcə də azyaşlı uşaqları ilə birlikdə piyada Daşkəsən şəhəri İcra Hakimiyyəti istiqamətində hərəkət etmişdir. Daşkəsən şəhərində yerləşən xəstəxananın arxasındakı, “stadionun yanı” adlanan ərazidə olan zaman Zaurun atası Zəki onunla, əlaqə saxlayaraq harada olduğunu soruşmuş, o, Zəkiyə hazırda “stadonun yanı” adanan yerdə olduğunu və Daşkəsən şəhəri İcra Hakimiyyətinin binası istiqamətində hərəkət etdiyini demişdir. Təxminən 2-3 dəqiqə sonra 1 ədəd polis avtomobili və bir ədəd də adi avtomobilin ona tərəf yaxınlaşmışdır. O, Zauru ailəsinə sağ-salamat təhvil verdiyinə əmin olduqdan sonra onların yanından uzaqlaşmışdır. Məhkəmə iclasında qanuni nümayəndəsinin iştirakı ilə dindirilmiş şahid qismində dindirilmiş Şahid2 Nemət oğlu və Şahid3 Nemət qızı Şahid1 ifadəsinə uyğun məzmunlu ifadə vermişlər. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid7 ifadəsində göstərdi ki, 02 iyul 2020-ci il tarixdə gündəlik dislokasiya üzrə xidməti Daşkəsən şəhəri ərazisində qurulmuş, iş yoldaşı, rayon polis şöbəsinin post-patrul taqımının polis nəfəri Şahid8 ilə birlikdə saat təxminən 16 radələrində Daşkəsən şəhəri, H.Əliyev prospektində yerləşən İcra Hakimiyyətinin binasının yanında olan zaman şəhər sakini, Daşkəsən şəhəri, Səməd Vurğun küçəsi 7 saylı yataqxanada yaşayan Qanuni nümayəndə2 təlaşlı halda xidməti avtomobilə yaxınlaşmış, Zəkidən nəyə görə belə təlaşlı olduğunu soruşduqda, Zəki onlara yaşadığı yataqxananın qarşısında olan zaman bir nəfər sonradan tanıdığı Fərqanə adlı qadının onun mobil telefonuna zəng etdiyini, azyaşlı oğlu Zərərçəkmiş şəxs Daşkəsən şəhər mərkəzi xəstəxananın arxasında yerləşən, “stadionun yanı” adlanan yerdə qaya arxasında tapdığını, Zaurun isə çılpaq oluduğunu və Zauru İcra Hakimiyyətinin yanına gətirdiyini söyləmiş, bundan sonra Zəki xidməti avtomobilə əyləşdikdən sonra Fərqanə xanımın gəldiyi istiqamətdə hərəkət etmişlər. Bir qədər getdikdən sonra Zərərçəkmiş şəxs, Fərqanı Namazova və sonuncunun yanında azyaşlı uşaqların gəldiyini görmüş, dərhal onlara yaxınlaşmışlar. Zəki azyaşlı oğlu Zaurun yanına qaçaraq onu qucaqlamış və Zaurdan nə baş verdiyini soruşmuşdur. Zaur atasına həmin gün, yəni 02.07.2020-ci il tarixdə yaşadığı yataqxananın qarşısında azyaşlı dostlarını axtararkən Rəvan adlı şəxsin onu aldadaraq meşəlik əraziyə apardığını, orada onunla iki dəfə zorla, qeyri təbii yolla cinsi əlaqədə olduğunu, daha sonra əynində olan paltarları yandırdığını demişdir. Həmin vaxtı Zaurun əynində paltar olmamış, sadəcə olaraq gödəkcələrə bürünmüşdür. Bundan sonra Zəkinin qonşuları Tahirə, Kəmalə və Asif gəlmiş, həmin vaxtı Tahirə əlində gətirdiyi uşaq paltarlarını Zaura geyindirmiş, gödəkcələri isə Fərqanəyə qaytarmışdır. Bundan sonra Zəki azyaşlı oğlu Zauru götürərək rayon polis şöbəsinə tərəf yollanmış, onlar isə Daşkəsən şəhəri ərazisində gəzərək Təqsirləndirilən şəxs axtarmışlar. Bir qədər axtarış apardıqdan sonra Daşkəsən şəhəri mərkəzi xəstəxanın yanında Rəvanla rastlaşmış və onu izahat verməsi üçün rayon polis şöbəsinə dəvət etmişlər. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid8 Vaqif oğlu Şahid7 ifadəsinə oxşar məzmunlu ifadə verdi. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Qanuni nümayəndə2 ifadəsində göstərdi ki, Zərərçəkmiş şəxs doğma oğludur, onun 9 yaşı vardır. Təqsirləndirilən şəxs Daşkəsən şəhər sakini Qanuni nümayəndə1 oğlu kimi tanımış, aralarında hər hansı münasibət olmamışdır. Belə ki, 02 iyul 2020-ci il tarixdə evdə olan zaman bir nəfər əvvəllər tanımadığı adının sonradan Fərqanə olduğunu bildiyi qadın mobil telefonuna zəng edərək, azyaşlı oğlu Zərərçəkmiş şəxs çılpaq vəziyyətdə qaya arxasında aşkar etdiyini və Zauru Daşkəsən şəhəri İcra Hakimyətinin qarşısına gətirəcəyini demişdir. Bundan sonra o, təlaşlı halda evdən çıxaraq İcra Hakimiyyətinin qarşısına tərəf yollanmış, həmin vaxtı yataqxananın qarşısında olanlar Tahirə, Kəmalə və Asif ondan nə olduğunu soruşduqda, onlara heç nə bilmədiyini, azyaşlı oğlu Zaurun çılpaq vəziyyətdə qaya arxasında tapıldığını deyib, qaçmağa davam etmişdir. Yolda olarkən polis avtomobili görərək saxladıb olanlar barədə məlumat vermiş, bundan sonra polis avtomobilinə əyləşərək Fərqanə ilə əlaqə saxlamış və Daşkəsən rayon Mərkəzi xəstəxanasının arxasında olan, “Stadionun yanı” adlanan yerdə sonuncu ilə rastlaşmışdır. Həmin vaxtı Zaurun, eləcə də 2 nəfər başqa azyaşlı uşaqların Fərqanənin yanında gəldiklərini, eyni zamanda Zaurun gödəkcələrə büründüyünü, əynində paltar olmadığını görmüşdür. O, Zaura yaxınlaşaraq nə baş verdiyini soruşduqda, Zaur ona Təqsirləndirilən şəxs onu meşəlik əraziyə apardığını, orada onunla 2 dəfə qeyri təbii-yolla cinsi əlaqədə olduğunu, cinsi əlaqədə olduqdan sonra onun əynindəki paltarları yandırdığını demişdir. Bundan sonra o, rayon polis şöbəsinə gələrək bu barədə məlumat verməklə, Təqsirləndirilən şəxs şikayət etmişdir. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid4, Şahid5 və ifadəsi elan olaraq araşdırılmış Şahid6 şahid Qanuni nümayəndə2 ifadəsinə uyğun məzmunlu ifadə verərək, onun göstərdiklərini özlərinə aid hissədə təsdiq etdilər. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Qanuni nümayəndə1 ifadəsində göstərdi ki, Təqsirləndirilən şəxs onun doğma oğludur. O, ibtidai istintaqda oğlunun qanuni nümayəndəsi kimi tanınmış, onunla aparılan bütün istintaq hərəkətlərində iştirak etmişdir. Onun iştirakı ilə oğlu Rəvan tutduğu əməli etiraf etmiş və əməlindən peşman olduğunu bildirmişdir. Əlavə olaraq onun oğlu Təqsirləndirilən şəxs pisixi xəstəlik mövcud olduğunu, Təqsirləndirilən şəxs hadisədən əvvəl bir maqazinin pəncərələrini sındırıb siqaret götürdüyünü, dəfələrlə evdən qaçdığını, onların Təqsirləndirilən şəxs polis vasitəsi ilə tapdıqlarını bildirmişdir. Həmçinin, Rəvanın yaxınlarına və ətrafına ziyanlıq verəcəyini düşünüb bu hərəkətlərinə görə onu psixiatriya xəstəxanasına yerləşdirmək qərarına gəlmişdir. Bu məqsədlə də Rəvanı aparıb müayinə etdirmiş və ölkədə olan koronavürus pandemiyasına görə onun xəstəxanaya yerləşdirə bilməmişdir. Cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş və məhkəmədə araşdırılmış 03 iyul 2020-ci il tarixli “baxış keçirilməsi haqqında” protokoldan və foto şəkillərdən görünür ki, hadisə Daşkəsən şəhəri, S.Vurğun küçəsi, 7 saylı yataqxananın arxasında yerləşən meşəlik ərazisində baş vermişdir. Cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş və məhkəmədə araşdırılmış Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi MTE və PA X6 şəxsin 04 iyul 2020-ci il tarixli, 158 nömrəli rəyindən görünür ki, azyaşlı Zərərçəkmiş şəxs məhkəmə-tibbi ekspertizası zamanı onun bədəni üzərində xəsarət aşkar edilməmişdir. Vətəndaş Zərərçəkmiş şəxs anus dəliyində aşkar edilən sfinktorun boşalması, “qıfvari genişlənmə”, şüavari büküşlərin hamarlaşması əlamətləri anal dəlik vasitəsilə qeyri-təbii yolla mütəmadi cinsi əlaqə zamanı və qərarın təsviri hissəsində göstərilən tarixdə əmələ gələ bilər. Əmələ gəlmə müddəti 02.07.2020-ci il tarixə uyğundur. Zərərçəkmiş şəxs anal nahiyyəsindən götürülmüş tənzif tamponda məhkəmə tibbi tədqiqi zamanı spermatozoidlər aşkar olunmadı. Cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş və məhkəmədə araşdırılmış Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi MTE və PA X6 şəxsin 07 iyul 2020-ci il tarixli 172/A nömrəli rəyindən görünür ki, yetkinlik yaşına çatmayan Təqsirləndirilən şəxs cinsiyyət üzvündə cinsi əlaqəyə mane ola bilən hər hansı bir səbəb (patologiya, deformasiya, çapıq toxuması) aşkar edilməmişdir. Cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş və məhkəmədə araşdırılmış Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi Gəncə şəhəri Psixo-Nevroloji Dispanserin 02 mart 2020-ci il tarixli, 389/2019, 71 nömrəli məktubundan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs 17.04.2019-cu il tarixdən PND-də “Davranış pozuntusu psixopatabənzər davranışla” diaqnozu ilə qeydiyyatdadır. Cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş və məhkəmədə araşdırılmış Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi Gəncə şəhər Səhiyyə İdarəsi rayonlararası psixonevroloji dispanserin 11 avqust 2020-ci il tarixli, 436/192 nömrəli rəyindən görünür ki, yetkinlik yaşına çatmayan Təqsirləndirilən şəxs hazırki cinayət əməlini törədərkən öz əməlinin faktiki xarakterini və ictimai təhlükəliyini dərk etmək və hərəkətlərini idarə etmək iqtidarında olmuş, yəni anlaqlı olmuşdur. Yetkinlik yaşına çatmayan Təqsirləndirilən şəxs əməli Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 21.1-ci maddəsinin təsiri altına düşmür və onun halhazırda tibbi xarakterli məcburi müalicə tədbirlərinə ehtiyacı yoxdur. O, hal-hazırda da öz əməlinin faktiki xarakterini və ictimai təhlükəliyini dərk edib hərəkətlərini idarə etmək iqtidarındadır. Bundan başqa, yetkinlik yaşına çatmayan Təqsirləndirilən şəxs praktiki olaraq özünün fikirlərini müdafiəyə meyillilik, hadisə haqqında məntiqi fikir yürütmə, öz fikirlərinə və başqalarının dediklərinə xüsusi qiymət vermə, subyektivizm əlamətləri, şəxslər arası konflikt problemlərin olması və başqaları ilə müqaviləyə (anlaşmaya) çətin daxil olma kimi fərdi-psixi xüsusiyyətlərə malikdir. Yetkinlik yaşına çatmayan Təqsirləndirilən şəxs cinayət əməlini törətməmişdən əvvəl emosional halından asılı olaraq əməlinin faktiki xarakterini və ictimai təhlükəliliyini dərk etmək və onu idarə etmək qabiliyyətində olmuşdur. Yetkinlik yaşına çatmayan Təqsirləndirilən şəxs cinayət əməlini törədərkən adi emosional vəziyyətdə olmuşdur. Eyni zamanda yetkinlik yaşına çatmayan Təqsirləndirilən şəxs cinayət əməlini törədərkən fizioloji affekt halında olmamışdır (keçirməmişdir). Bundan başqa, həmin rəydən görünür ki, yetkinlik yaşına çatmayan Təqsirləndirilən şəxs müayinə zamanı törətdiyi əməli bir daha etiraf edərək 9-10 yaşlarında Zaur adlı şəxsi aldadaraq meşəyə apardığını, orada onunla 2 dəfə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olduğunu demişdir. Cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş və məhkəmədə araşdırılmış Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi Gəncə şəhər psixonevroloji dispanserin 18 avqust 2020-ci il tarixli, 198 nömrəli rəyindən görünür ki, zərərçəkmiş azyaşlı Zərərçəkmiş şəxs praktiki olaraq özünün fikirlərini müdafiəyə meyillilik, hadisə haqqında məntiqi fikir yürütmə, öz fikirlərinə və başqalarının dediklərinə xüsusi qiymət vermə, subyektivizm əlamətləri, şəxslər arası konflikt problemlərinin olması və başqaları ilə müqaviləyə (anlaşmaya) asan daxil olma kimi fərdi psixi xüsusiyyətlərə malikdir. Bundan başqa, azyaşlı Zərərçəkmiş şəxs əqli inkişafında gerilik əlamətləri müşahidə olunmur. Azyaşlı Zərərçəkmiş şəxs qarşı edilən hərəkətləri yaş xüsusiyyəti və intellektual inkişafı nəzərə alınaraq onunla edilən hərəkətlərin xarakterini və mənasını anlaya bilməmişdir (təbii və qeyri-təbii yolla cinsi əlaqənin nə olduğunu anlamır). Eyni zamanda azyaşlı Zərərçəkmiş şəxs psixi, yaş və fərdi xüsusiyyətlərindən, intellektual inkişafı və emosional halından asılı olaraq baş vermiş hadisənin mənasını anlamadığı üçün müqavimət göstərməmişdir. Cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş və məhkəmədə araşdırılmış Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi Məhkəmə-tibbi ekspertiza və Pataloji anatomiya X6 şəxsin 16 sentyabr 2020-ci il tarixli, 40 nömrəli rəyindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs məxsus bir ədəd göy rəngli idman şallvarı, bir ədəd qısaqol köynək üzərində qana və spermaya oxşar ləkə aşkar olunmadığından müayinə edilmədi. Təqsirləndirilən şəxs məxsus bir ədəd tursik üzərində olan spermaya oxşar ləkədən müayinə zamanı spermatozoidlər aşkar olunmadı. Zərərçəkmiş şəxs məxsus paltarlar yanmış vəziyyətdə olduğuna görə müayinə etmək mümkün deyil. Cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş və məhkəmədə araşdırılmış Azərbaycan Respublikası İcbari Tibbi Sığorta üzrə X5 ərazi bölmələrini idarəetmə birliyi Daşkəsən rayon Mərkəzi xəstəxanası publik hüquqi şəxs tərəfindən verilmiş 03 iyul 2020-ci il tarixli, 771 nömrəli arayışından görünür ki, yetkinlik yaşına çatnayan Təqsirləndirilən şəxs “davranış pozuntusu, psixopata bənzər davranış” diaqnozu ilə qeydiyyatdar və sosial pensiya alır. Cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş və məhkəmədə araşdırılmış 07 iyul 2020-ci il tarixli “əşyanın maddi sübut hesab edilməsi haqqında” qərardan görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs məxsus yanmış paltarların, yəni qara və qırmızı rəngli təsvirləri olan şortun (tumanın), qırmızı rəngli, hər iki tərəfində döş cibi olan düyməli qısaqol köynəyin, boz rəngli qolsuz maykanın, boz rəngli alt tumanın və bir cüt ev ayaqqabısın külü, eləcə də Təqsirləndirilən şəxs götürülmüş, hadisə zamanı əynində olan bir ədəd üzərində (ön və arxa tərəfində) buta təsvirləri olan, üç düyməli, qısaqol yay köynəyi, bir ədəd sağ və sol, eləcə də arxa sağ cibləri olan, sol ayaq nahiyəsində “BANT” sözləri yazılmış, göy rəngli kişi idman şalvarı və bir ədəd üst tərəfində “TAXNİP underwear” sol aşağı nahiyədə isə “Идеалъный МУЖ” sözləri yazılmış kişi tumanı iş üzrə maddi sübutlar kimi tanınaraq, Daşkəsən rayon polis şöbəsinə saxlanca verilmişdir. Cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş və məhkəmədə araşdırılmış Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin Baş Əməliyyat və Statistik İdarəsi tərəfindən verilmiş 20.07.2020-ci il tarixli tələbnamədən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs əvvəllər məhkum olunmamışdır. Cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş və məhkəmədə araşdırılmış Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyi Gəncə şəhər Əhməd Cavad adına 2 saylı tam orta məktəbin müdiriyyəti tərəfindən verilmiş xasiyyətnamədən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs materialı yadda saxlaya bilmir, qavraması zəifdir, ev tapşırıqlarını yerinə yetirə bilmir, diqqəti tez-tez yayınır, bronxial astma ağır gedişli otopik forma xəstəliyi ilə əlaqadar olaraq dərs zamanı teztez boğulmalar olması dərsin keyfiyyətinə mənfi təsir edir, müəllimlərlə ünsiyyət qura bilmir və təbitcə sakitdir. Cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş və məhkəmədə araşdırılmış 04 iyul 2020-ci il tarixli “şübhəli şəxsin tutulması haqqında” protokoldan və 06 iyul 2020-ci il tarixli Daşəsən rayon Məhkəməsinin qərarından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs 04 iyul 2020-ci il tarixdə şübhəli şəxs qismində tutulmuş və barəsində 06 iyul 2020-ci il tarixdə “həbs” qətimkan tədbiri seçilmişdir. Müdafiəçi vəsatəti əsasında məhkəmənin 24 fevral 2021-ci il tarixli qərarı ilə cinayət işi üzrə stasionar məhkəmə psixiatrik ekspertizası təyin edilmiş və Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi Məhkəmə Psixiatrik X3 hüquqi şəxsin vermiş olduğu 05 aprel 2021-ci il tarixli 39 nömrəli komisyon stasionar məhkəmə psixiatrik ekspertizasının rəyi ilə müəyyən edilmişdir ki,yuxarıda göstərilənləri nəzərə alan ekspert komissiyası belə qənaətə gəlir ki, yoxlanılan şəxs Təqsirləndirilən şəxs hal-hazırda HƏR HANSİ BİR PSİXİ XƏSTƏLİK ƏLAMƏTİ MÜƏYYƏN OLUNMUR, hazırkı müayinə zamanı Təqsirləndirilən şəxs hər hansı xroniki xəstəliyin, psixi fəaliyyətin müvəqqəti pozulmasının, kəmağıllılığın və sair psixi xəstəliyin əlamətləri müşahidə edilmir. Onda yalnız xasiyyətin histerik tipli psixopatik cizgiləri müəyyən edilir. Hal-hazırki ekspertiza zamanı yoxlanılan şəxsin şöbədə müayinədə olduğu müddət ərzində özünü ümumən sərbəst aparması, zahirən sakit və səliqəli olması, şöbədaxili rejimin tələblərinə riayət etməsi, səhhətindən şikayət təqdim etməməsi, ekspertlər komissiyasının yığıncağında aparılan müayinə gedişində düşüncəsinin pozulmaması, öz şəxsiyyətinə, zamana, məkana və ətraf mühitə görə bələdliyinin qənaətbəxş səviyyədə saxlanılması, zahiri görünüşünə görə səliqəli olması, produktiv verbal kontakt qurmağın mümkün olması, söz ünsiyyəti zamanı söhbətə həvəslə və fəal şəkildə qoşulması, suallara yubanmadan və məzmunlu cavab verməyə başlaması, onları mahiyyətinə uyğun şəkildə və əsasən ətraflı cavablandırması, kifayət qədər anlaşıqlı ifadələr işlətməsi, təfəkkürünün adi tempdə, ardıcıl və məntiqli olması, nitqində ardıcıllıq, mülahizə və mühakimələrində məntiqlik müşahidə edilməsi, aparılan sorğu-sual gedişatında kəskin produktiv psixopotoloji simptomatika (qavrama yalnışlığı, təsəvvür pozuntusu və sayıqlama fikirləri) müəyyən edilməməsi, mnestikkoqnitiv funksiyalarından yaddaş və diqqətinə kobud pozuntu nəzərə çarpmaması, anamnestik məlumatları kifayət qədər ardıcıllıqla xronoloji qaydada çatdırması, intellektual səviyyəsi, bilik ehtiyatı, təsəvvür zənginliyi və təcrübi imkanlarının xronoloji yaşına, aldığı təhsilə və keçirdiyi həyat tərzinə uyğun gəlməsi, əhvalı-ruhiyyəsində ümumən sabitlik müşahidə edilməsi, hal-hazırkı psixi vəziyyətinə və yaranmış situasiyaya qarşı kifayət qədər aydın tənqidi münasibət bəsləməsi, göndərildiyi ekspertizanın keçirilməsi məqsədini düzgün başa düşməsi, onun gedişinə və nəticələrinin necə olacağına maraq göstərməsi, öz gələcək aqibətinə diqqətlə yanaşması onun hal-hazırkı psixi vəziyyətinin qənaətbəxş səviyyədə olduğunu göstərir. Qeyd olunmalıdır ki, hal-hazırkı ekspertiza zamanı yoxlanılan şəxsin davranışında nümayişkaranəlik elementlərinin yer alması, ittiham olunduğu cinayət əməli və hadisələrin mahiyyəti barəsində soruşularkən fikir və həyəcanlarını həqiqətə uyğun şəkildə tam açıqlamağa çalışmasına rəğmən yetərincə səmimi olduğuna şübhə yaratması, tez-tez bir-birinə zidd fikirlər söyləməsinin səbəbini özünəməxsus şəkildə izah etməsi onun histerik təbiətli olmasından qaynaqlanır. Yoxlanılan şəxs Təqsirləndirilən şəxs qərarın təsviri hisəsində şərh edilən və ona ittiham olunan cinayət əməli barəsində anlaqlı hesab olunmalıdır. Onun əməli Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 21 və 22-ci maddələrinin təsiri altına düşmür. Yoxlanılan şəxs Təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirildiyi cinayət əməlini törədərkən öz hərəkətlərinin faktiki xarakterini və ictimai təhlükəliliyini tam həcmdə dərk etmək və onları tam həcmdə idarə etmək iqtidarında olmuşdur. Yoxlanılan şəxs Təqsirləndirilən şəxs hazırda öz hərəkətlərinin faktiki xarakterini və ictimai təhlükəliliyini tam həcmdə dərk etmək və onları tam həcmdə idarə etmək iqtidarındadır. Yoxlanılan şəxs Təqsirləndirilən şəxs hal-hazırkı psixi vəziyyəti qənaətbəxş səviyyədə olduğuna görə onun məcburi müalicəyə ehtiyacı yoxdur. Məhkəmədə Təqsirləndirilən şəxs məhkəmə istintaqı zamanı özünü təqsirli bilməməsi işin faktiki hallarına uyğun olmamaqla, özünün ibtidai istintaq zamanı vermiş olduğu ifadəsi, zərərçəkmiş şəxsin, zərərçəkmiş şəxsin qanuni nümayəndəsinin ifadələri, təqsirləndirilən şəxsin qanuni nümayəndəsinin ifadəsi, şahid ifadələri, istintaq hərəkətinin protokolları və cinayət işi materialları ilə tam olaraq təkzib edilir. Məhkəmə cinayət təqibi ilə bağlı ittihamın qanuni, əsaslı və ədalətli həlli üçün əhəmiyyət kəsb edən halların müəyyən edilməsi məqsədilə məhkəmə istintaqında tədqiq olunan yuxarıda qeyd edilən ifadələri, ekspertiza rəylərini, istintaq hərəkətlərinin protokollarını, sənədləri və maddi sübutları Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 124- 137-1-ci maddələrinin tələblərinə müvafiq olaraq sübut növü hesab etməklə Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 143-145-ci maddələrinə əsasən həmin sübutları tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlayıb, təhlil edib bir-biri ilə müqayisə etmiş, hər bir sübutun mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirib və onların məcmusuna hüquqi qiymət verib, belə nəticəyə gəlir ki, Təqsirləndirilən şəxs əməlində cinayət tərkibi vardır. Məhkəmə, göstərilən sübut növlərinə əsasən hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs zərərçəkmiş şəxsə iki dəfə köməksiz vəziyyətindən istifadə etməklə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmaqla seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri, yəni uşaqbazlıq etməsi sübuta yetirildi. Beləliklə, məhkəmə, işin hallarını tam, hərtərəfli və obyektiv araşdıraraq təqsirləndirilən şəxslərin əməllərinin hüquqi tövsifi məsələsini həll edərkən hesab edir ki, məhkəmədə təqsirləndirilən şəxsin ittiham olunduğu cinayət əməli tam sübuta yetirildiyindən Təqsirləndirilən şəxs əməli Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 150.3.3-cü maddəsinin dizpozisiya şərtləri ilə uyğun gəlir. Bu səbəbdən də məhkəmə, təqsirləndirilən şəxsin əməlinin həmin maddə ilə tövsif edilməsini əsaslı sayaraq hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxs həmin maddə ilə təqsirli bilinərək cəzalandırılmalıdır. Məhkəmədə Təqsirləndirilən şəxs törətdiyi əməlin cinayət olmasını aradan qaldıran hallar, həmçinin təqsirləndirilən şəxsin cinayət məsuliyyətindən azad edilməsi üçün əsaslar müəyyən edilmədi. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 44.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə baxışı gedişində tədqiq olunmuş sübutların məcmusuna əsasən təqsirləndirilən şəxsin cinayətdə təqsiri müəyyən edilərsə, məhkəmə ittiham hökmü çıxarır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 8.1-ci maddəsinə əsasən cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 58.1-ci maddəsinə əsasən cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsə cinayət məcəlləsinin Ümumi hissəsinin müddəaları nəzərə alınmaqla Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsində nəzərdə tutulmuş hədlərdə ədalətli cəza təyin edilir. Həmin Məcəllənin 58.3-cü maddəsinə əsasən cəza təyin edilərkən törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, təqsirkarın şəxsiyyəti, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 84.1-ci maddəsinin tələbinə görə cinayət törədərkən on dörd yaşı tamam olmuş, lakin on səkkiz yaşına çatmayan şəxslər yetkinlik yaşına çatmayanlar hesab olunur. Göründüyü kimi, Təqsirləndirilən şəxs cinayəti törədərkən, habelə hazırkı vaxtda yetkinlik yaşına çatmamışdır. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs hazırda 16 yaşındadır. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs cəza təyin edərkən cinayəti yetkinlik yaşına çatmadığı dövrdə törətməsini Azərbaycan Respublikası CM-nin 59.1.2-ci maddəsinə əsasən onun cəzasını yüngülləşdirən hal kimi nəzərə alır. Məhkəmədə Təqsirləndirilən şəxs əməlində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 61-ci maddəsində nəzərdə tutulan cəzanı ağırlaşdıran hal müəyyən edilmədi. Azərbaycan Respublikası CM-in 86.1-ci maddəsinə əsasən yetkinlik yaşına çatmayana cəza təyin edərkən məhkəmə bu Məcəllənin 58-ci maddəsində müəyyən edilmiş hallardan başqa, həmçinin həmin şəxsin həyat və tərbiyə şəraitini, psixi inkişaf səviyyəsini, onun şəxsiyyətinin digər xüsusiyyətlərini və kənar şəxslərin ona təsirini nəzərə alır. Həmçinin Məcəllənin 86.2-ci maddəsinə əsasən cəza təyin edilərkən yetkinlik yaşına çatmama yüngülləşdirici hal kimi, cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallarla birlikdə nəzərə alınır. Azərbaycan Respublikası CM-in 85.5-ci maddəsinə əsasən azadlıqdan məhrum etmə yetkinlik yaşına çatmayan məhkumlara on ildən çox olmayan müddətə təyin edilir. Belə olan halda məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası CM-in 150.3.3-cü maddəsi ilə cəza təyin edilərkən Azərbaycan Respublikası CM-in 85.5-ci maddəsinin tələbləri nəzərə alınmalıdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 435.4.2-ci maddəsində isə göstərilir ki, yetkinlik yaşına çatmayan şəxsin azadlıqdan məhrum edilməsi ilə bağlı olan cəza tədbiri yalnız həmin məsələnin mükəmməl baxılmasından sonra tətbiq edilməli və imkan daxilində aşağı həddə endirilməlidir. Uşaq hüquqlarının və azadlıqlarının müdafiəsinə, ədalət mühakiməsinin növbədə yetkinlik yaşına çatmayanların mənafelərinin qorunmasına yönəldilməsi barədə «Pekin qaydaları»nın əsas müddəaları «Uşaq hüquqları haqqında» Bəyənnamənin Birləşmiş Millətlər Təşkilatının 20 noyabr 1989-cu il tarixli Konvensiyasının, eyni zamanda «Uşaq hüquqları haqqında» Azərbaycan Respublikası Qanununun və digər bu sahədə qəbul edilmiş çoxsaylı beynəlxalq aktlarında öz əksini tapmışdır. Yetkinlik yaşına çatmayanların törətdiyi cinayətlərə görə tətbiq olunan cəza növü Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Baş Məclisinin 29 noyabr 1985-ci ildə qəbul etdiyi «Yetkinlik yaşına çatmayanlar barəsində ədalət mühakiməsinin həyata keçirlməsi ilə bağlı X2»na («Pekin qaydaları») uyğun olduğu üçün, məhkəmə, yetkinlik yaşına çatmayanın işi üzrə qəbul etdiyi qərarın və seçdiyi təsir tədbirinin təkçə işin hallarının hüquq pozuntusunun ağırlığına uyğunluğu prinsipinə deyil, həm də yetkinlik yaşına çatmayanın vəziyyətinə və marağına uyğun olmasını da rəhbər tutur. Əgər yetkinlik yaşına çatmayanın əməli hər hansı bir əsaslı səbəb olmadan başqası üzərində zor tətbiq etməklə bağlı deyildirsə və ya yetkinlik yaşına çatmayan dəfələrlə ciddi hüquq pozuntusuna yol verilməmişdirsə, onun barəsində azadlıqdan məhrum etmə cəzası tətbiq edilməməlidir. «Yetkinlik yaşına çatmayanların cinayətləri barədə işlər üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında» Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 30 iyun 2008-ci il tarixli 4 saylı Qərarın 1-ci bəndində göstərilir ki, yetkinlik yaşına çatmayan şəxslər barədə ədalət mühakiməsi ilk növbədə həmin şəxsin mənafelərinə xidmət etməli və belələri haqqında görülən təsir tədbirləri onun şəxsiyyətinə və qanuna zidd əməlinin xarakterinə uyğunluq təşkil etməli, yetkinlik yaşına çatmayan şəxslərin hüquqlarının müdafiəsi onların barəsində ədalətli cəzaların təyin edilməsinə, yetkinlik yaşına çatmayan şəxs tərəfindən yeni cinayətlərin törətməsinin qarşısının alınmasına, həmçinin həmin cinayəti doğuran səbəblərin aradan qaldırılmasına xüsusi diqqət yetirilməlidir. “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 25.06.2003-cü il tarixli 4 saylı Qərarının 1-ci bəndində məhkəmələrə tövsiyə olunmuşdur ki, hər bir konkret halda məhkəmələr təqsirləndirilən şəxslərə cəzaların təyin edilməsinə fərdi yanaşmalı, cinayət qanununun vəzifələri və cəzanın məqsədindən bəhs edən CM-in 2 və 41-ci maddələrinin müddəalarının həyata keçirilməsi sözsüz təmin edilməlidir. Cinayət qanununun ədalət prinsipindən bəhs edən CM-in 8-ci maddəsinə görə cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi şəraitinə, təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olmaqla ədalətli olmalıdır. Həmin Qərarın 2-ci bəndinə görə, cəzaların tətbiqi məsələsi müzakirə edilərkən cəzanın növü və miqdarının seçilməsinin mühüm əhəmiyyəti vardır. Cəza birinci növbədə təqsirləndirilən şəxsin islah olunmasına xidmət etməlidir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun bir sıra qərarlarında göstərilmişdir ki, hər bir cinayət ilə onun törədilməsinə görə tətbiq olunduğu cəza arasında məqsədyönlü və əsaslı bağlılıq olmalıdır. (CM-in 48-ci maddəsi, CM-in 53.4. və Cəzaların İcrası Məcəlləsinin 112.1-ci maddəsi ilə bağlı Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 23.07.2004-cü il və 17.03.2011-ci il tarixli qərarları). Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs cəza təyin edərkən törətdiyi cinayət əməlinin xarakterini və ictimai təhlükəliliyini, Azərbaycan Respublikası CM-in 85.5-ci maddəsinin tələblərini nəzərə alıb, azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin etməyi qanuni, ədalətli və əsaslı hesab etməklə, cəzanın məqsədinə və cəzanın məqsədlərindən olan sosial ədalətin bərpasına və Cinayət Məcəlləsinin qanunçuluq, təqsirə görə məsuliyyət, ədalət və humanizm prinsiplərinin həyata keçirilməsinə nail olmaq olar. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 85.5.1-ci maddəsinə əsasən ilk dəfə azadlıqdan məhrum etməyə məhkum olunmuş yetkinlik yaşına çatmayan oğlanlar cəzasını ümumi rejimli tərbiyə müəssisəsində çəkməlidir. Qanunun həmin tələbləri baxımından məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs təyin olunacaq azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza ümumi rejimli tərbiyə müəssisəsində çəkilməlidir. Məhkəmə, 04 iyul 2020-ci il tarixli «şübhəli şəxsin tutulması haqqında» protokola əsasən hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs təyin ediləcək azadlıqdan məhrumetmə cəzasının çəkilməsi müddətinin başlanğıcı bu iş üzrə tutulduğu andan, yəni 04 iyul 2020-ci il tarixdən hesablanmalıdır. Məhkəmə, Təqsirləndirilən şəxs təyin ediləcək azadlıqdan məhrum etmə cəzasının onun tərəfindən real olaraq çəkməklə islah oluna biləcəyi qənaətinə gəldiyindən onun barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbirinin hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılmasını qanuni və əsaslı sayır. Məhkəmədə Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 99-1ci maddəsində nəzərdə tutulmuş müsadirə olunmalı əmlakları müəyyən edilmədiyindən məhkəmə onun barəsində xüsusi müsadirənin tətbiq olunmamasını əsaslı və qanuni sayır. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 132-ci maddəsinə əsasən hesab edir ki, iş üzrə maddi sübutlar- Daşkəsən rayon Polis Şöbəsində saxlanılan Zərərçəkmiş şəxs məxsus yanmış paltarların, yəni qara və qırmızı rəngli təsvirləri olan şortun (tumanın), qırmızı rəngli, hər iki tərəfində döş cibi olan düyməli qısaqol köynəyin, boz rəngli qolsuz maykanın, boz rəngli alt tumanın və bir cüt ev ayaqqabısının külü, Təqsirləndirilən şəxs götürülmüş bir ədəd üzərində (ön və arxa tərəfində) buta təsvirləri olan, üç düyməli, qısaqol yay köynəy, bir ədəd sağ və sol, eləcə də arxa sağ cibləri olan, sol ayaq nahiyəsində “BANT” sözləri yazılmış, göy rəngli kişi idman şalvarı və bir ədəd üst tərəfində “TAXNİP underwear” sol aşağı nahiyədə isə “Идеалъный МУЖ” sözləri yazılmış kişi tumanı məhv edilməlidir. İş üzrə mülki iddia yoxdur. Göstərilənlərə əsasən, Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 344-347, 349, 351-356-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə h ö k m e t d i: Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikasının CM-nin 150.3.3-cü maddəsi ilə təqsirli bilinərək 8 (səkkiz) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilsin. Təqsirləndirilən şəxs cəzasını ümumi rejmli tərbiyə müəssisəsində çəksin, həbsdə saxlandığı müddət cəza müddətinə daxil edilməklə cəzaçəkmə müddətinin başlanğıcı 04 iyul 2020-ci il tarixdən hesablansın, barəsində seçilmiş “həbs” qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilməsin. İş üzrə maddi sübutlar- Daşkəsən rayon Polis Şöbəsində saxlanılan Zərərçəkmiş şəxs məxsus yanmış paltarların, yəni qara və qırmızı rəngli təsvirləri olan şortun (tumanın), qırmızı rəngli, hər iki tərəfində döş cibi olan düyməli qısaqol köynəyin, boz rəngli qolsuz maykanın, boz rəngli alt tumanın və bir cüt ev ayaqqabısının külü, Təqsirləndirilən şəxs götürülmüş bir ədəd üzərində (ön və arxa tərəfində) buta təsvirləri olan, üç düyməli, qısaqol yay köynəyi, bir ədəd sağ və sol, eləcə də arxa sağ cibləri olan, sol ayaq nahiyəsində “BANT” sözləri yazılmış, göy rəngli kişi idman şalvarı və bir ədəd üst tərəfində “TAXNİP underwear” sol aşağı nahiyədə isə “Идеалъный МУЖ” sözləri yazılmış kişi tumanı hökm qanuni qüvvəyə mindikdən sonra məhv edilsin. Hökmdən elan olunduğu (hökmün surəti Təqsirləndirilən şəxs verildiyi) vaxtdan 20 (iyirmi) gün müddətinə Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsi vasitəsi ilə Gəncə Apelyasiya Məhkəməsinə apelyasiya şikayəti və (və ya) protesti verilə bilər. Hökmdən apelyasiya qaydasında şikayət və (və ya) protest verilmədikdə hökm həmin müddət başa çatdığı vaxtdan sonrakı gün qanuni qüvvəyə minir.