Azərbaycan Respublikası adından HÖKM Bakı şəhəri İş № 1(101)-103/2024 07.10.2024 BAKI ŞƏHƏRİ AĞIR CİNAYƏTLƏR MƏHKƏMƏSİ Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin hakimləri Əliyeva Aytən Heydər qızı (sədrlik edən), Hacıyev Siyavuş Həbib oğlu və Quliyev Vüqar Elbrus oğlundan ibarət tərkibdə, məhkəmə iclas katibi - X3, dövlət ittihamçısı - Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin Ağır Cinayətlər məhkəmələrində dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru, ədliyyə müşaviri Dövlət ittihamçısı, zərərçəkmiş hüquqi şəxslərin nümayəndələri - Azərbaycan Respublikası Vəkillər Kollegiyasının üzvü, Bakı şəhəri «Ekol» Vəkil Bürosunun vəkili Nümayəndə1 və Azərbaycan Respublikası Vəkillər Kollegiyasının üzvü, Bakı şəhəri «Ekol» Vəkil Bürosunun vəkili Nümayəndə3, təqsirləndirilən şəxsin müdafiəçiləri - Azərbaycan Respublikası Vəkillər Kollegiyasının üzvü, Bakı şəhəri 18 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi5 və Azərbaycan Respublikası Vəkillər Kollegiyasının üzvü, Bakı şəhəri «ARBİTRİUM» Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi3, Təqsirləndirilən şəxs iştirakları ilə xx xxxx 1987-ci il tarixdə Bakı şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, subay, ali təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, Zərərçəkmiş şəxs1 direktoru vəzifəsində işləmiş, ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olmaqla ünvan 2 ünvanında yaşamış, barəsində “həbs” növündə qətimkan tədbiri seçilmiş Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 179.4-cü maddəsi ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işinə saat 17:15-də açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: İttihamın mahiyyəti: 1.Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs1 qanunu təmsilçilik funksiyasına malik direktoru vəzifəsində çalışdığı və eyni dövrdə Zərərçəkmiş şəxs2 kommersiya üzrə direktor vəzifəsini icra edərkən, öz qulluq mövqeyindən istifadə edib ona etibar olunmuş özgənin əmlakını vahid niyyətlə xüsusilə külli miqdarda ziyan vurmaqla mənimsəməklə talamışdır. 2.Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs xx.xx.2017-ci il tarixdən xx.xx.2021-ci il tarixədək olan müddətdə xx.xx.2014-cü il tarixdə Azərbaycan Respublikası Vergilər Nazirliyinin yanında Milli Gəlirlər Departamentinin Hüquqi şəxslərin dövlət qeydiyyatı idarəsində dövlət qeydiyyatından keçmiş, hüquqi ünvanı ünvan 3, Nərimanov rayonu, Maqsud Əlizadə küçəsi 108 ünvanında fəaliyyət göstərən Zərərçəkmiş şəxs1 (VÖEN **********) Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru (qanuni təmsilçisi) vəzifəsində işləyərkən, həmin cəmiyyətlə 01 aprel 2017-ci il tarixdə aralarında bağlanmış 001/2017№-li əmək müqaviləsinə əsasən, vəzifə boclarını tam yerinə yetirmək, işəgötürənə maddi ziyan vurmamaq, vurulmuş zərərin əvəzini tam həcmdə ən geci 3 iş günü ərzində ödəmək və s. funksiyalara malik məsul şəxs olmasına və cəmiyyətin xx.xx.2014-cü il tarixli Nizamnaməsinə əsasən, rəhbərlik etdiyi cəmiyyətin adından vəkalətnaməsiz fəaliyyət göstərmək, onun idarə edilməsini həyata keçirmək və mənafelərini bütün dövlət orqanlarında, müəssisə və təşkilatlarda təmsil etmək, cəmiyyətin aktivləri barəsində öz səlahiyyətləri çərçivəsində sərəncam vermək və müqavilələr bağlamaq, cəmiyyətin bütün işçilərinə şamil edilən əmr və göstərişlər vermək, ona etibar edilmiş və qulluq mövqeyinə görə öhdəsində olan əmlak üzərində müəyyən, o cümlədən əmlakın qorunmasına cavabdeh olmaqla müvafiq maliyyələşmələrin qanunvericiliyə uyğun qaydada aparılması üçün tədbirlər görmək, pul vəsaitlərinin xərclənməsinə nəzarəti həyata keçirmək, müvafiq hesabatların tərtib olunaraq aidiyyəti üzrə təqdim edilməsini təmin etmək və digər səlahiyyətlərə malik məsul şəxs kimi qeyd olunan vəzifədə çalışdığı dövrdə paralel olaraq, faktiki idarəçiliyi eyni olan digər hüquqi şəxsin, yəni xx.xx.2010-cü il tarixdə Azərbaycan Respublikası Vergilər Nazirliyinin yanında Milli Gəlirlər Departamentinin Hüquqi şəxslərin dövlət qeydiyyatı idarəsində dövlət qeydiyyatından keçmiş, hüquqi ünvanı Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Vəli Məmmədov küçəsi ev 22, mənzil 1 olan, faktiki olaraq ünvan 4 ünvanında fəaliyyət göstərən Zərərçəkmiş şəxs2 (VÖEN **********) Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin kommersiya üzrə direktor vəzifəsini icra edərkən, Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin Kollegiyasının 15 noyabr 2005-ci il tarixli 24-2 saylı qərarı ilə təsdiq edilmiş «Bütün sahələr üçün ümumi olan qulluqçu vəzifələrinin Vahid Tarif-İxtisas Sorğusu»na əsasən cavabdeh şəxs olmasına baxmayaraq, öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək ona etibar olunmuş özgə əmlakını vahid niyyətlə talama məqsədilə, əvvəlcədən planlaşdırdığı vahid qəsdə uyğun olaraq, xx.xx.2017-ci il tarixdən xx.xx.2021-ci il tarixədək olan müddətdə Zərərçəkmiş şəxs1n anbarından cinayətdə xəbərsiz olan anbardar Şahid4 öhdəsində olan mal-materiallardan “xidməti istifadə” adı altında heç bir sənədləşmə aparmadan götürdüyü müxtəlif çeşiddən ibarət «HİLOOK», «HİKVİSİON» «EZVİZ» markalı müşahidə kameralarını, “DVR”, “NVR” avadanlıqlarını, videodomofon cihazlarını, «İdeal», «DEMİLUX», «NAVİGALİGHT» markalı işiqlandırma avadanlıqlarını, çilçıraqları və projektorları, həmçinin müxtəlif diametrdə və uzunluqda kabel və mis şinləri, eləcə də, proyektor üçün jalüzləri, o cümlədən mühasibat uçotu qaydalarına əsasən təh-təl hesablı şəxs kimi öhdəsində qalmış material qiymətliləri təhvil verməli olmasına baxmayaraq, qeyd olunan qiymətliləri təhvil verməmiş və həmin hərəkətləri ilə cəmi 76082.62 manat dəyərində mal-materialları qanunsuz və əvəzsiz olaraq öz mülkiyyətinə keçirib, daha sonra tamah niyyətini davam etdirərək, Zərərçəkmiş şəxs1 "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyətdə, eləcə də, "xxxx" və "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətlərdə olan (AZ06ACAB********************, AZ83MUGA**********00267AZM71 və AZ85AİİB********************) nömrəli bank hesab nömrələrindən «təsərrüfat xərcləri» təyinatı qeyd edilmiş «Çek kitabçası» vasitəsilə 2019-2021-ci illərdə müxtəlif məbləğlərdə olmaqla, cəmi 120.490,00 manat pul vəsaitini nağd qaydada götürmüş, lakin Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin xəzinəsinə mədaxil etməyərək, qeyd olunan hüquqi şəxsə məxsus cəmi 120.490,00 manat nağd pul vəsaitini qanunsuz və əvəzsiz olaraq öz mülkiyyətinə keçirib, daha sonra tamah niyyətini davam etdirərək, X4 şəhərində yerləşən "xxxx" Şirkətindən Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-yə müxtəlif çeşiddən ibarət olan “elektrik işıqlandırma və çılçıraq” mallarını nağd satışla alınması üçün, cəmiyyətin xəzinəsindən 25 fevral 2019-cu il tarixdə nəğd şəkildə ona verilmiş ümumilikdə 19000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 32.300,00 manat pulu özü ilə "xxxx" Şirkətinə apararaq, qeyd olunan məbləğdə pulun 9500 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 16.150,00 manat dəyərində hissəsini nağd ödəməklə, qalan hissəsini Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin hesabına borc yazdırmaqla nisyə, yəni dəyəri əvvəlcədən ödənilməmə qaydasında ticarət edərək nəzərdə tutulan malları bütövlükdə almış, qeyd olunan malların cəmiyyətə çatdırılmasını təmin etsə də, lakin Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nə məxsus cəmi 9500 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 16.150,00 manat nağd pul vəsaitini qanunsuz və əvəzsiz olaraq öz mülkiyyətinə keçirib, daha sonra tamah niyyətini davam etdirərək, Zərərçəkmiş şəxs1 MMC tərəfindən 73.298,00 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 124.606.00 manat məbləğində mallarının alınması, işçilik xidmətlərinin göstərilməsi üçün X4 şəhəri, Armaganlar məhəlləsi, Nazik Sokak 45/4 ünvanında yerləşən "xxxx" Şirkəti ilə 03 sentyabr 2019-cu il tarixli müqavilə bağladıqdan sonra 16 sentyabr 2019-cu il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin həmin tarixli 18 nömrəli ödəniş tapşırığı əsasında "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Bakı şəhəri Nəsimi rayonu, ünvan 6 ünvanında yerləşən “Mərkəz” filialında olan AZ75AİİB********************№-li bank hesabından "xxxx" Şirkətinin X4 şəhərində fəaliyyət göstərən “T.C” iş Bankasında olan TR16 0006 4000 0021 2390 0492 58№-li bank hesabına 72.300,00 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 122.910.00 manat, xx.xx.2020-ci il tarixdə isə 998.00 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 1696.00 manat, ümumillikdə 124.606.00 manat məbləğində pul vəsaitinin köçürülməsinə nail olmuş, qeyd olunan müqavilədə nəzərdə tutulmuş “işçilik xidməti” göstərilmədiyindən 39.000,00 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 66.300.00 manat pul vəsaitinin xx.xx.2019-cu il tarixdə şirkət tərəfindən Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-yə qaytarılması üçün ona verilməsinə baxmayaraq, həmin məbləğin 20.000,00 ABŞ dollarını və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 34.000.00 manat pul vəsaitini xx.xx.2019-cu il tarixdə rəhbərlik etdiyi Cəmiyyətin xəzinəsinə mədaxil etmiş, 19.000,00 ABŞ dollarını və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 32.300,00 manat pul vəsaitini mədaxil etməmiş, eyni zamanda "xxxx" şirkətindən pul vəsaiti qarşılığında nəzərdə tutulan hər hansı mal almadan qeyd olunan pul vəsaiti üzərində sərəncam vermək hüququnu və imkanını saxlamaqla 17.737,00 ABŞ dollarını və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 30.153,00 manat dəyərində malları idxal etməmiş, cəmi 62.453,00 manat pul vəsaitini qanunsuz və əvəzsiz olaraq öz mülkiyyətinə keçirib, daha sonra tamah niyyətini davam etdirərək, cinayətdə xəbərsiz olan və «Sədərək» Ticarət Mərkəzində ticarətlə məşğul olan fiziki şəxs Şahid7 Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin anbarından satış üçün cəmiyyət daxili qaimələrlə təhvil verilmiş, o cümlədən, xx.xx.2020-ci il tarixli, xx.xx.2020-ci il tarixli, xx.xx.2020-ci il tarixli, xx.xx.2020-ci il tarixli, xx.xx.2020-ci il tarixli, xx.xx.2020-ci il tarixli, xx.xx.2020-ci il tarixli və xx.xx.2021-ci il tarixli qaimələrlə «HİLOOK» markalı müşahidə kameralarının və “DVR”, “NVR” avadanlıqlarının satışından əldə olunmuş 47.526,00 manat nağd pulu müxtəlif tarixlərdə və məbləğlərdə Şahid7 istifadəsin olan "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətindən alınmış 5261 6333 3306 70 73№-li bank kartından özünün istifadəsində olan "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətindən alınmış 4169 7385 5405 1254№-li “UMİCO” bank kartına köçürülməsinə nail olub, həmçinin əlbəəl qəbul edib, lakin Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin xəzinəsinə mədaxil etməyərək, qeyd olunan hüquqi şəxsə məxsus cəmi 47.526,00 manat nağd pul vəsaitini qanunsuz və əvəzsiz olaraq öz mülkiyyətinə keçirib, daha sonra tamah niyyətini davam etdirərək, Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin gömrük əməliyyatları üzrə ödənişlərinin aparılması üçün "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətindən alınmış 4172 1153 3267 1007 nömrəli «Biznes kart» vasitəsilə «Hökumət ödəniş portalı» üzrə əməliyyatların aparılması səlahiyyətlərinə malik məsul şəxs olmasına baxmayaraq, əvvəlcədən planlaşdırdığı vahid niyyətə uyğun olaraq, həmin Cəmiyyətin gömrük əməliyyatlarını həyata keçirmək üçün xx.xx.2020-ci il tarixdən - xx.xx.2021-ci il tarixədək olan müddət ərzində «Biznes kart»a mədaxil olunmuş 39.757,92 manat pul vəsaitini qeyd edilən tarixlərdə cəmiyyətə məxsus olmayan başqa bir kart hesabına köçürüb, Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin cəmi 39.757,92 manat nağd pul vəsaitini qanunsuz və əvəzsiz olaraq öz mülkiyyətinə keçirib, daha sonra cinayət əməlini davam etdirməklə 2020-2021-ci illər ərzində Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin, həmçinin Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin fəaliyyəti ilə bağlı mal-material alınması, onların gömrük rəsmiləşməsi, əmək haqqlarının, icarə haqlarının və digər xərclərin öz şəxsi hesabına ödədiyini bildirib Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin ona 179120,00 manat məbləğində borcu olduğunu süni olaraq göstərib sözü gedən cəmiyyətin ona borcu olması görüntüsünü yaratmaqla, tərəfindən çəkilən həmin xərcləri A4 formatlı kağıza yazaraq həmin borca dair sənədləşmə aparıb qeyd edilən borc məbləğinin 51000 manatına dair sənədləri həmin dövrdə özünün tabeçiliyində olan işçisi, cinayətdə xəbərsiz olan Şahid5 verib sənədləri onda saxlatdıraraq öz təklifinə əsasən həmin 51000 manat pul vəsaitini xx.xx.2020-ci il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətində olan AZ85AİİB******************** №-li hesablaşma hesabından Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin həmin bankda olan AZ85AİİB******************** №-li hesablaşma hesabına köçürülməsinə nail olduqdan sonra həmin vəsaiti sonradan Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-yə məxsus biznes və əmək haqqı kartları vasitəsi ilə nağdlaşdırıb, sonradan həmin borca dair “EXEL” faylda yığılmış cədvəli Lamiyyə Abdullayevanın kompyuterindən sildirib mühasibatlığa bununla bağlı hər-hansı rəsmi sənəd təqdim etməyib, o cümlədən xx.xx.2021-ci il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Nərimanov filialında olan AZ43İBAZ******************** №-li hesablaşma hesabından 128120.00 manat pul vəsaitini "xxxx" ASC-də X17 Edilməsi Departamentinin direktoru vəzifəsində işləyən tanışı, cinayətdə xəbərsiz olan Şahid9 vasitəsi ilə "xxxx" MMC-nin (VÖEN**********) "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətində olan AZ74MUGA**********00228AZM77 №-li hesabla hesabına köçürülməsinə nail olduqdan sonra həmin pul vəsaitini "xxxx" MMC dən əladə edib xəzinəyə mədaxil etmədən götürüb Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə məxsus cəmi 179.120,00 manat pul vəsaitini qanunsuz və əvəzsiz olaraq öz mülkiyyətinə keçirib, daha sonra tamah niyyətini davam etdirərək, Zərərçəkmiş şəxs2n gömrük əməliyyatları, o cümlədən hökümət ödəniş portalı üzrə ödənişlərinin aparılması üçün "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətindən alınmış və cinayətdə xəbərsiz olan sözü gedən Cəmiyyətin qanuni təmsilçisi (direktoru) Şahid3 tərəfindən xx.xx.2017-ci il tarixli əmrlə ona təhkim olunmuş 4286 5312 1530 9999 nömrəli «Biznes kart» vasitəsilə «Hökumət ödəniş portalı» üzrə əməliyyatların aparılması səlahiyyətlərinə malik məsul şəxs olmasına baxmayaraq, əvvəlcədən planlaşdırdığı vahid niyyətə uyğun olaraq, həmin Cəmiyyətin gömrük əməliyyatlarını və hökümət ödəniş portalı üzrə ödənişlərinin aparılması üçün «Biznes kart»a mədaxil olunmuş 24.197,33 manat pul vəsaitini təyinatı üzrə istifadə etməyib xx.xx.2019-cu il tarixdən - xx.xx.2020-ci il tarixədək olan müddət ərzində həmin pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində yerləşən müxtəlif mağaza, restoran və digər ticarət obyektlərində şəxsi istifadəsinə xərcləyib Zərərçəkmiş şəxs2n cəmi 24.197,33 manat nağd pul vəsaitini qanunsuz və əvəzsiz olaraq öz mülkiyyətinə keçirib, daha sonra tamah niyyətini davam etdirərək, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də təyinatını bildirmədən və xəzinə məxaric orderləri tərtib etdirmədən özünün istifadəsində olan açardan istifadə edib mühasibatlıq otağında yerləşən Cəmiyyətin xəzinəsindən iş vaxtlarından sonra xx.xx.2018-ci il tarixdən - xx.xx.2021-ci il tarixədək 13 dəfəyə olmaqla ümumillikdə 73.350,00 manat nağd pul vəsaitini götürüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək qeyd olunan hüquqi şəxsə məxsus cəmi 73.350,00 manat nağd pul vəsaitini qanunsuz və əvəzsiz olaraq öz mülkiyyətinə keçirib, daha sonra tamah niyyətini davam etdirərək, lahiyyələrdə nəzərdə tutulmadığı halda həmin dövrdə özünə məxsus olan Bakı şəhəri, Xəzər rayonu, Qala qəsəbəsində yerləşən bağ evində istifadə etmək üçün “plastik qapı və pəncərələrin” alınması məqsədi ilə qeyd olunan cəmiyyətin "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətində olan AZ85AİİB******************** №-li hesablaşma hesabından xx.xx.2019cu il tarixli, EBAE 505089 №-li elektron qaimə ilə 4500,00 manat və "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətində olan AZ85AİİB******************** №-li hesablaşma hesabından xx.xx.2020-ci il tarixli, EBAE 999168 №-li elektron qaimə ilə 2900,00 manat ümullikdə 7400,00 manat pul vəsaitini satışla məşğul olan fiziki şəxs X11 məxsus "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Binəqədi filialında olan AZ44İBAZ******************** hesablaşma hesabına köçürülməsinə nail olduqdan sonra İbrahim Göyüşovdan alınan ümumillikdə 7.400,00 manat məbləğində “plastik qapı və pəncərələri” özünə məxsus olan Bakı şəhəri, Xəzər rayonu, Qala qəsəbəsində yerləşən bağ evində istifadə edərək Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə məxsus cəmi 7.400,00 manat pul vəsaitini qanunsuz və əvəzsiz olaraq öz mülkiyyətinə keçirib, daha sonra tamah niyyətini davam etdirərək, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC tərəfindən əvəllər alınan malların təstiq edici sənədlərini (qaimə, fakturaları) əldə etmək məqsədi ilə "xxxx" ASC-də X17 Edilməsi Departamentinin direktoru vəzifəsində işləyən tanışı, cinayətdə xəbərsiz olan Şahid9 vasitəsi ilə Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin xx.xx.2021-ci il tarixdə "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Nərimanov filialında olan AZ43İBAZ******************** №-li hesablaşma hesabından 132.000,00 manat pul vəsaitini “X46” MMC-nin (VÖEN **********) "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətində olan AZ69MUGA**********00201AZM77 №-li hesablaşma hesabına köçürülməsinə nail olub sonradan həmin pul vəsaitini nağd qayda da əldə etdikdən sonra, həmin pul vəsaitinin 87.550,0 manatını Zərərçəkmiş şəxs2 MMCnin xəzinəsinə qaytarıb, lakin 44.950,0 manatını xəzinəyə mədaxil etməyərək Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə məxsus cəmi 44.950,0 manat pul vəsaitini qanunsuz və əvəzsiz olaraq öz mülkiyyətinə keçirib, daha sonra tamah niyyətini davam etdirərək, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də biznesin inkişafı məqsədi ilə özünün və cinayətdə xəbərsiz olan qardaşı Şahid10 vasitəçiliyi ilə xx.xx.2018-ci il tarixində cinayətdə xəbərsiz olan Şahid11 alınmış 35.000,00 avro və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 69.700,00 manat pul vəsaitindən xx.xx.2019-cu il tarixində Elvin Rütəmova qaytarılması məqsədi ilə 20.000,00 ABŞ dolları, həmin dövrün məzənnəsi ilə 34.000,00 manat pul vəsaiti qeyd olunan cəmiyyətin xəzinəsindən ona verilsə də, sözü gedən pul vəsaitini o, Şahid11 qaytarmayaraq Zərərçəkmiş şəxs2 MMCyə məxsus cəmi 34.000,00 manat pul vəsaitini qanunsuz və əvəzsiz olaraq öz mülkiyyətinə keçirib özünün şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə, öz qulluq mövqeyindən istifadə edib ona etibar olunmuş Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-lərə məxsus özgə əmlakını vahid niyyətlə xüsusilə külli miqdarda, yəni ümumilikdə 725.476,87 manat ziyan vurmaqla mənimsəməklə talamışdır. Sübutların tədqiqi: 3.Məhkəmə baxışında Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 179.4-cü maddəsi ilə elan edilmiş ittiham üzrə özünü təqsirli bilməyərək yazılı ifadəsini məhkəməyə təqdim etmişdir. Həmin ifadəsində Təqsirləndirilən şəxs qeyd etmişdir ki, AR Cinayət Məcəlləsinin 179.4-cü maddəsi ilə təqsirləndirilməsinə dair 1(101)- 103/2024 saylı cinayət işi üzrə cinayət işinin materiallarında olan (cild6), ibtidai istintaq zamanı tərəfindən verilmiş kimi qeyd edilmiş ifadələri qəbul etməyərək və məhkəmə zalında şifahi ifadə verməkdən imtina edərək, öz ifadəsini yazılı şəkildə nəzərə çatdırır. O, həbs edildikdən sonra cinayət işinin materiallarının müdafiəçiləri və onun tərəfindən tədqiq edilməsi zamanı müəyyən edilmişdir ki, barəsində aparılan cinayət işinin materiallarında, 6-cı cilddə mövcud olan ibtidai istintaq orqanı tərəfindən rəsmiləşdirilmiş və ona məxsus olduğu irəli sürülmüş xx.xx.2022-ci il tarixli “ifadə və ilkin” izahatı müstəntiq tərəfindən saxtalaşdırıldığı və qeyd etmədiyi fikirlərin orada əks olunması məlum olmuşdur. Bildirmək istəyir ki, hal-hazırda məhkəməyə təqdim etdiyi bu yazılı ifadəni təsdiq edərək məhkəməyə şifahi qaydada ifadə verməkdən imtina edir. Bu səbəbdən qeyd etmək istəyir ki, öncə barəsindəki hazırki cinayət işinin icraatını aparmış və məhkəmə araşdırmasının aparılmasını məhdudlaşdırmış mərhum hakim Rahib Salmanov on bir ay müddətində ona qarşı məhkəmə tərəfindən süründürməçiliyə yol vermişdir və onu müdafiəçiləri ilə bir yerdə məhkəmə iclaslarında şahidlərə sual verməkdən və fikir bildirməkdən məhdudlaşdırmışdır. 2023-cü ilin sentyabr ayından etibarən isə işin icraatınıza daxil olmasına baxmayaraq, aylardır iş üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edən hər hansı hərəkət edilməmiş, müdafiə tərəfi olaraq tərəflərindən məhkəməyə edilmiş müraciətlər əsasında ona qarşı qərəzli şəkildə, bilə-bilə saxta rəy tərtib edərək onun saxta ittihamla təqsirləndirilməsinə səbəb olan "xxxx" MMC-nin auditoru X34, şirkətin həmin zaman direktoru olmuş və saxta audit rəyini imzalayaraq saxtakarlığı dəstəkləmiş X19, saxta ekspertiza rəyi tərtib etmiş AR Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə X9 Ekspertizalar Şöbəsinin eksperti X12, müvafiq audit rəylərini imzalayaraq saxtakarlığa qoşulmuş və ona qarşı saxta şikkəytlə çıxış etmiş, ibtidai istintaq zamanı ifadə vermiş və ifadəsində Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin saxta təsisçisi olduğunu bildirmiş X14 əlavə şahid qismində dindirilməsi məqsədilə məhkəmə iclaslarında iştirakının təmin edilməsinə dair tərəflərindən 2023-cü ilin oktyabr və dekabr aylarında qərarlar qəbul edilsə də və həmin şəxslərin məhkəmə iclaslarına gətirilməsi müdafiə tərəfi olaraq tərəflərindən dəfələrlə tələb edilsə də, bununla bağlı heç bir tədbir görülməmişdir. Eyni zamanda məhkəmənin nəzərinə çatdırır ki, barəsində aparılan cinayət işinin və ona qarşı AR CM-nin 179.4-cü maddəsi ilə irəli sürülmüş ittihamının əsasını təşkil edən Zərərçəkmiş şəxs1 MMC və "xxxx" MMC tərəfindən təqdim edilmiş, "xxxx" MMC-nin auditoru X20 xx.xx.2021-ci il tarixli və xx.xx.2022-ci il tarixli audit rəyləri və onların əsasında verilmiş AR Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə X9 Ekspertizalar Şöbəsinin eksperti X13 mühasibatlıq ekspertizasına dair xx.xx.2022-ci il tarixli, № 9/3633 qeydiyyat nömrəli ekspertiza rəyi hər hansı ciddi maliyyə hesabatları və mühasibat uçotu sənədləri (əmtəə-material qiymətlərin, istehsal hesabatları və pul vəsaitlərinin hərəkətini əks etdirən ilkin mədaxil-məxaric sənədləri, metarial hesabatları, istehsal hesabatları, əmtəə-pul hesabatları, bank dövriyyəsi hesabatları, kreditor-debitor hesabat cədvəlləri, vergi hesabatları, dövriyyə cədvəlləri, yığım cədvəlləri, ştat cədvəlləri, hesablama ödəmə cədvəlləri, əmək haqqı üzrə, anbar uçotu kartoçkaları, invertarlaşdırma siyahıları, təhvil-təslim aktları və onların nəticələri ilə əlaqədar tərtib olunmuş üzləşmə cədvəlləri, invertarizasiya aktları, invertarizasiyanın aparılması haqqında əmrlər, itmiş-əskik gəlmiş xarab olmuş və oğurlanmış mallar barədə aktlar, invertar kartoçkası, mal göndərən təşkilatlarla mal alan təşkilatlar arasında qarşılıqlı üzləşmələrin aparılması barədə aktlar, yerini yetirilmiş işlərin qəbuluna dair və eləcə də nəzarət ölçüsü barədə aktlar, orderlər jurnalı, baş kassa kitabı, kassa mədaxil və məxaric orderləri memorial orderlər, avans hesabatları, hesab-fakturalar, ödəniş tapşırıqları bank çeki kitabçaları, kredit və girov müqavilələri, qarant öhdəlikləri və ya zəmanət məktubları, müddətli öhdəliklər, müəssisəsinin banka olan borcu haqqında məlumat, kredit vəsaitinin ödənilməsi barədə tərtib edilmiş mühasibat sənədləri, əmtəəmaterial qiymətlərinin silinməsi ilə əlaqədar tərtib olunmuş aktlar, maddi məsuliyyət barədə müqavilələr, Dövlət Vergi Xidmətinə verilmiş hesabatlar və onların bəyannamələri, Dövlət Sosial Müdafi Fonduna verilmiş hesabatlar və bəyannamələr) olmadan tədqiqi həyata keçirilmədən tərtib edilmiş, bundan əlavə həm ekspert, həm sərbəst auditor və audit təşkilatı Azərbaycan Respublikasının Prezidentləri tərəfindən təsdiqlənmiş Məhkəmə ekspertizası fəaliyyəti haqqında qanunu, Auditor xidməti haqqında qanunu və Mühasibat uçotu haqqında qanunlarına məhəl qoymayaraq, əsassız və qanundan kənar tərtib olunmuş saxta rəylərdir. Əlavə olaraq qeyd etmək istəyir ki, Nərimanov rayon və həmin prokurorluğun müstəntiqi Emil Mehdiyev Azərbaycan Respublikasının Prezidentləri tərəfindən dövlətin mənafelərinin qorunması yolunda təsdiq etdikləri qanunlarını pozan şəxslərin əməlinə və verdiyi saxta rəylərə göz yumaraq və hətta həmin saxta rəylər və Azərbaycan Respublikasının dövlət orqanlarında heç bir ciddi əhəmiyyət kəsb etməyən saxta sənədlər əsasında heç bir obyektiv araşdırma aparmadan onun ibtidai istintaq zamanı işin mahiyyəti üzrə verdiyi vəsatətlərinin hamısına rədd verərək və araşdırma zamanı onlara gətirdiyi arqumentlərin heç birini nəzərə almayaraq tam bir tərəfli, qeyri obyektiv ona qarşı qərəzli olaraq saxta bir ittiham irəli sürmüşdür. Barəsində AR Cinayət Məcəlləsinin 179.4-cü maddəsilə irəli sürülmüş ittiham ifadələr üzrə deyil, yuxarıda sadalanan ciddi maliyyə hesabatları və mühasibat uçotu sənədləri əsasında irəli sürülə bilən ittihamdır. O da qeyd edilməlidir ki, ibtidai istintaq zamanı verilmiş ifadələr də “sübutların qiymətləndirilməsi haqqında” qərarda sübut qismində tanınmamış, eyni zamanda həmin ifadələrə nəzər yetirdikdə görünür ki, ibtidai istintaq saxta aparıldığı kimi, ifadələr də xüsusilə Azərbaycan dilində heç cür danışa və yaza bilməyən, məhkəmə zalında da tərcüməçi ilə iştirak edən Şahid8 və Şahid1 cinayət işinin materiallarında mövcud olan ifadələri müstəntiq tərəfindən saxtalaşdırılaraq, tərtib edilmişdir. Azərbaycan dilini bilməyən Şahid1 adından 5 səhifəlik səlist Azərbaycan dilində tərcüməçidən istifadə etməyərək, saxta ifadə tərtib edən ibtidai istintaq orqanı onun ifadələrini saxtalaşdırdığı kimi onun da ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadələri saxtalaşdıraraq qərəzli şəkildə onun əleyhinə olan qeydlər etmişdir. Əlavə olaraq qeyd etmək istəyir ki, müvafiq cinayət işi ilə bağlı 19 yanvar 2022-ci il tarixli, 28 fevral 2022-ci il tarixli, 18 mart 2022-ci il və 05 oktyabr 2022-ci il tarixli olmaqla barəsində “cinayət işinin başlanılmasının rədd edilməsi haqqında” 4 qərar mövcuddur. Müvafiq rədd qərarlarına nəzər yetirildikdə görünür ki, müstəntiq Emil Mehdiyev tərəfindən öz qərarında qeyd etmişdir ki, “Araşdırma zamanı vurulmuş ziyanın hesablanması və digər halların müəyyən edilərək obyektiv qərar qəbul edilməsini təmin etmək məqsədilə məhkəmə-mühasibatlıq ekspertizası təyin edilməsi üçün Zərərçəkmiş şəxs2 MMC və Zərərçəkmiş şəxs1 MMC şirkətləri üzrə keçirilmiş 2021-ci il tarixli audit yoxlaması üzrə zəruri maliyyə sənədləri, mühasibat uçotu hesabatları, işçilərin ştat cədvəli, hesabatlar və iş üçün əhəmiyyət kəsb edən digər aidiyyəti sənədləri qısa müddət ərzində araşdırmaya təqdim edilməsi üçün xx.xx.2022-ci il tarixli məktubla sözü gedən şirkətlərə müraciət edilmiş, lakin qeyd olunan sənədlər hazırki vaxtadək təqdim edilməmişdir. Göründüyü kimi iş materiallarında öz əksini tapmamış yuxarıda qeyd olunan sənədlər təqdim olunduğu, həmçinin məhkəmə mühasibatlıq ekspertizası təyin olunaraq rəyi alındığı və digər istintaq hərəkətləri icra olunaraq tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırma aparıldıqda Zərərçəkmiş şəxs1 MMC şirkətinin qanuni təmsilçisi Təqsirləndirilən şəxs öhdəliyində yaranan çatışmamazlığın olub-olmamasını müəyyən etmək olar. Göründüyü kimi iş üzrə ciddi maliyyə sənədləri mövcud olmadığına görə müstəntiq onun barəsində cinayət tərkibinin mövcudluğunun müəyyən edilməsinin qeyri-mümkün olduğunu qeyd edərək, cinayət işinin başlanmasını dəfələrlə rədd etmişdir. Eyni zamanda müstəntiq tərəfindən onun barəsində saxta şikayət vermiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin heç bir hüquqi sənədlər üzərində qeydiyyatı olmayan, amma istintaq orqanı tərəfindən şifahi olaraq rəhbəri kimi qəbul edilən Şahid1 dəfələrlə müvafiq materialları və ciddi maliyyə sənədlərini təqdim edilməsi ilə bağlı müraciət ünvanlanmış, lakin hər hansı sənəd təqdim edilməmiş, həmin sənədlərin mövcud olması səbəbindən 11 mart 2022-ci il tarixdə AR Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə X9 Ekspertizalar Şöbəsinin eksperti Murad Abdullayev tərəfindən məhkəmə-mühasibatlıq ekspertizasının keçirilməsindən, müvafiq maliyyə sənədlərinin mövcud olmaması səbəbindən mühasibatlıq ekspertizasının keçirilməsi və obyektiv rəy verilməsinin qeyri-mümkünlüyünə və şirkət barəsində keçirilmiş ilkin auditin də müvafiq maliyyə sənədlərinə deyil, yalnız şifahi izahatlar əsasında tərtib edilməsinə görə əsassız olması səbəbi ilə imtina edilmiş və bu əsasla cinayət işinin başlanması bir daha rədd edilmişdir. Lakin buna baxmayaraq, Nərimanov rayon prokuroru Hidayət Nurəlibəyov, ekspert Murad Abdullayevin həmin qərarını gördüyü və bildiyi halda onun barəsində verilmiş cinayət işinin başlanmasının rədd edilməsi haqqında qərarı 17 mart 2022-ci il tarixli qərarla, qərəzli qanunsuz və əsassız şəkildə ləğv etmişdir. Bu da prokuror tərəfindən edilən saxtakarlıqların, rüşvət və sifariş müqabilində ona qarşı ittiham edilməsinin bariz təsdiqlərindən biridir. Bundan sonra 18 mart 2022-ci il tarixli qərarla ekspert Murad Abdullayev tərəfindən qəbul edilmiş müvafiq qərarla kənarlaşma faktlarının müəyyən ediıməsinin qeyri-mümkün olması və auditorun yalnış nəticəyə gəlməsi sübuta yetirildiyinə görə barəsində cinayət işinin başlanılması bir daha rədd edilmişdir. 01 aprel 2022-ci il tarixində ona qarşı saxta şikayətlə çıxış etmiş Şahid1 Nərimanov rayon prokurorluğuna ərizə ilə müraciət etmiş, bu müraciətindən qısa müddət sonra yenə də heç bir ciddi maliyyə sənədləri tədqiq edilmədən tərtib edilmiş, istintaq zamanı auditor Razi Əliyevin özünün də etiraf etdiyi kimi ilkin rəylə eyni şəkildə tərtib edilmiş xx.xx.2022-ci il tarixli saxta audit rəyi iş materiallarına əlavə edilmiş, Şahid1 müstəntiq Emil Mehdiyev və prokuror Hidayət Nurəlibəyov AR Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertiza Şöbəsinin eksperti Rəvan Nağızadə ilə əlbir olaraq saxtakarcasına dövlətin qoyduğu qanun və qadağalarına məhəl qoymadan yenə də heç bir ciddi maliyyə sənədləri mövcud olmadan və tədqiq edilmədən xx.xx.2022-ci il tarixli saxta və qeyri-müəyyən ekspert rəyinin tərtib edilməsinə nail olmuşdular. Qeyd edilməlidir ki, Rəvan Nağızadə tərəfindən ekspertiza aparılması üçün təqdim edilmiş, müvafiq cinayət işinin 6 cilddən ibarət materialları ilə Murad Abdullayev tərəfindən ciddi maliyyə sənədlərinin mövcud olmaması səbəbindən həyata keçirilməsi mümkünsüz hesab edilmiş ekspertizaya təqdim edilmiş materiallar arasında yeganə fərq AR X10 yanında Keyfiyyətə Nəzarət və Keyfiyyətin idarə edilməsi üzrə Komitənin qərarı əsasında “Azərbaycan Respublikasında Auditor Xidmətinin Keyfiyyətinə Kənar Nəzarət üzrə Qaydaları”na və X6 uyğun aparılmadığına görə keyfiyyətsiz hesab edilmiş "xxxx" MMC-nin auditoru X34 tərəfindən tərtib edilmiş xx.xx.2022-ci il tarixli audit rəyidir. Belə ki, ekspert Murad Abdullayev tərəfindən tədqiq edilmiş, cinayət işinin materiallarının 6-cı cild 53-cü səhifəsinə qədər olan hissəsi ilə bundan sonra həmin materiallara əlavə edilmiş, eyni şöbənin başqa eksperti Rəvan Nağızadə tərəfindən tədqiq edilmiş əlavə sənədlər yalnız Nərimanov rayon prokuroru Hidayət Nurəlibəyov tərəfindən qəbul edilmiş cinayət işinin başlanılmasının rədd edilməsi haqqında qərarın ləğv edilməsi haqqında 17 mart 2022-ci il tarixli qərarı, 18 mart 2022-ci il tarixli cinayət işinin başlanılmasının rədd edilməsi haqqında qərar, müstəntiq Emil Mehdiyev tərəfindən Şahid1 ünvanlanmış, ciddi maliyyə sənədlərinin, maliyyə hesabatlarının və digər zəruri sənədlərin tədqiqi əsasında tərtib edilmiş audit rəyi ilə yenidən müraciət etmək hüququnun olmasının izah edilməsi ilə bağlı məktub, Şahid1 tərəfindən Nərimanov rayon prokurorluğuna təqdim edilmiş 01 aprel 2022-ci il tarixli ərizə və auditor Razi Əliyev tərəfindən tərtib edilmiş 11 may 2022-ci il tarixli saxta, qanundan və audit standartlarından kənar rəyi olmuşdur. Hansı ki, həmin audit rəyini tərtib etmiş Razi Əliyev ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadədə özü etiraf etmişdir ki, ikinci xx.xx.2022-ci il tarixli audit əslində həyata keçirilməmiş, həmin audit rəyi ilkin xx.xx.2021-ci il tarixli audit rəyinin əsasını təşkil edən izahatlar, anbara keçirilmiş müəssisə daxili baxış aktı əsasında hər hansı əlavə sənədlər tədqiq edilmədən, sadəcə rəqəmlərdə dəyişiklik edilərək tərtib edilmişdir. İş materiallarına nəzər salındıqda da görünür ki, həmin materiallar arasında həqiqətən də hər hansı ciddi maliyyə hesabatları və mühasibat uçotu sənədləri mövcud deyildir. Saxtakar auditor Razi Əliyev, ekspert Rəvan Nağızadə, müstəntiq Emil Mehdiyev, prokuror Hidaət Nurəlibəyov və digər şəxslərin cinayətkar əməllərinin araşdırılması məqsədilə tərəfindən AR Baş Prokuroruna, AR Dövlət Təhlükəsizlik Xidmətinin rəisinə, Prezidentimiz Ali Baş X39 Əliyevə və digər aidiyyəti orqanlara şikayətlər ünvanlanmışdır. Cinayət işi üzrə zərərçəkmiş şəxs kimi tanınmış şirkətlərin təsisçisi və rəhbəri olan Şahid1 qardaşı Şahid10 vasitəçiliyi ilə tanımışdır. Əvvəllər Gömrük sistemində çalışdığına görə, şirkətinin müəyyən gömrük əməliyyatlarında çətinlikləri olduğuna görə və xaricdən malların gətirilməsində problemlərlə rastlaşdığına görə köməklik etmək məqsədi ilə münasibəti yaranmışdır. Bir müddət sonra şəxsən özünün təşəbbüsü ilə ortaqlıq etmək təklifi gəlmişdir ki, elektrik və təhlükəsizlik sistemləri ilə bağlı olan malların satışını etmək üçün həm online, həm də fiziki olaraq Tem.az adlı (X2 satışı mağazası) mağazanın açılması yolunda müəyyən addımlar atmağa başlanmış, Əhməd Rəcəbli 207.AZ 1075 ünvanında yer icarəyə götürmüşlər. Həmin binanın birinci mərtəbəsində həmin sözü gedən Tem.az adlı mağaza, yuxarı mərtəbələrində isə Zərərçəkmiş şəxs2 MMC və Zərərçəkmiş şəxs1 MMC cəmiyyətləri yerləşdirilmişdir. Həmin Tem.az adlı mağazanın açılması istiqamətində onun tərəfindən təmirinə vəsaitlər yatırılmağa və “showroom” üçün də tərəfindən müəyyən yatırımlar olunmuşdur. Bir müddət sonra özünün xahişi ilə müvəqqəti olaraq Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin direktoru olmağa təklif etmişdir ki, həmin dövrlərdə həm təsisçi, həm də direktor olaraq Əfəndiyev Müslüm idi və onun müəyyən layihələrin icrası ilə bağlı Türkiyə Cümhuriyyətində olacağına görə kənar adam olmasın deyə özünün yaxın adamı olsun, amma bütün əməliyyatları və işlərin idarə olunması baş mühasib Şahid2 və Şahid3 idarə edəcəkdir ki, Asan İmza və möhür baş mühasibdə olması, indiki dövrdə Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin direktoru illər boyu çalışdığı sürücüsü Mahmudov Ramilin olması və audit rəyinin son abzasında Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin fəaliyyəti zamanı yaranan 362459,54 AZN kənarlaşma üzrə Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən təsdiqedici sənədlər olmadığından istintaq zamanı araşdırıla bilər cümləsi də bir daha sübut edir ki, o da o biri şəxslər kimi formal xarakter daşıyan bir direktor olmuşdur. Amma nədənsə istintaq orqanı Şahid14 formal təsisçi arqumentini qəbul edib, lakin onun formal direktor olması arqumentini özünü müdafiə xarakterli olması kimi qəbul etmişdir. Qısa olaraq bildirmək istəyir ki, onun tərəfindən Şahid1 xahişi ilə müəyyən layihələrə yatırımlar edərək köməlik etməyi, cəmiyyətdə durumun çətin olduğu zamanlarda özünə aid daşınmaz əmlakı girov qoyaraq kredit çəkməyini, dəfələrlə nağd qaydada borc olaraq maddi köməklik etməyini xahiş etmişdir. Lakin sonunda bu borcların geri qaytarılmaması, onun tərəfdən ödənilmiş kreditin geri ödənməməsi bundan başqa-başqa şəxslərə və mal aldığı şirkətlərə borclu olduğuna görə və eyni qaydada dövlət qarşılığında vergi borclarından da azad olunmaq üçün müəyyən şəxslərlə birləşərək, ona qarşı saxta şikayətlə çıxış edərək onu həbs etdirməyə nail olur. Bugünkü gündə borclu olduğu bütün şəxslərə guya şirkətində direktor olan Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən yeyinti olduğunu əsas gətirərək həm həmin şəxslərin eyni qayda olaraq ona aid də olan vəsaitlərin geri qaytarılmasından belə qaydada boyun qaçırır. Bütün bu cinayətkar əməllərin başında duran, ona qarşı ittiham irəli sürülməsini planlaşdıran və sifariş edən, məhkəmə iclasına 14 aydan sonra məcburi gətirilməyə dair qərarla gətirilmiş Azərbaycan dilində bilməyən və tərcüməçi ilə iştirak edən Şahid1 ifadələrində onun xeyrinə saxtalaşdırdığı məhkəmənin tərkibinə və dövlət ittihamını müdafiə edən prokurora məlum olduğu halda, nə işin icraatını aparan hakimlər, nə də prokuror tərəfindən hər hansı tədbir həyata keçirilməmiş, bununla bağlı hər hansı sual verilməmiş və bu kimi hallar aydınlaşdırılmamışdır. Ona görə də hal-hazırda qanunvericiliklə müəyyən edilmiş qaydada məhkəmə zalında şifahi ifadə verməkdən imtina edərək, ibtidai istintaq zamanı onun adından əleyhinə fikirlər formalaşdırılmış və müstəntiq tərəfindən tərtib edilmiş ifadəni rədd edərək və öz ifadəsini hazırki formada yazılı şəkildə nəzərə çatdıraraq, xahiş edir ki, hazırki yazılı ifadəsi məhkəmə zalında tərəfindən verilmiş ifadə olaraq qəbul edilsin. 4.Məhkəmə iclas zalında verdiyi ifadəsi ilə məhkəməyədək icraat zamanı verdiyi ifadəsi arasında ziddiyyətlər yarandığından Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 327.1.3-cü maddəsinə uyğun olaraq Təqsirləndirilən şəxs ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi elan və tədqiq olunmuşdur. Həmin ifadəsində o, göstərmişdir ki, əvvəllər 2006-cı il tarixdən - 2014-cü il tarixədək Azərbaycan Respublikasının gömrük orqanlarında işləmiş, 2014-cü il tarixdə öz xahişi ilə işdən çıxmışdır. 2016-cı il tarixdə qardaşı Şahid10 vasitəsi ilə Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin təsisçisi və sahibi Şahid1 ilə tanış olmuş, sonradan Həsənlə aralarında dostluq münasibətləri yarandığı üçün sonuncu ona ortaq bir iş görməyi təklif etmişdir. O, isə Şahid1 satınalmalarla əlaqədar işlərdə köməklik göstərə biləcəyini bildirmişdir. Bundan sonra Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin təsisçisi Şahid1 onu özünün təsisçisi olmadığı, lakin faktiki sahibi olduğu Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-yə direktor təyin olunmasını təklif etmiş və 2017-ci il tarixdə o, Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-yə direktor təyin olunmuşdur. Həmin dövrdə Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin təsisçisi isə Şahid14 olmuşdur. O, Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-də işlədiyi müddət ərzində həmin Cəmiyyətin maliyyə təsərrufat fəaliyyətini həyata keçirmiş, eyni zamanda qeyd olunan MMC-nin idarə edilməsi onun tərəfindən həyata keçirilmişdir. Şahid1 faktiki sahibi olduğu Zərərçəkmiş şəxs1 MMC ilə sonuncunun təsisçi olduğu Zərərçəkmiş şəxs2 MMCnin ofisləri bir ünvanda yerləşdiyindən, hər iki şirkətin anbarı da bir sahədə yerləşmişdir. Malların anbara qəbulu və anbardan buraxılması isə Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də anbardar işləyən Bəhruz Şirəliyev tərəfindən hayata keçirilmişdir. Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də anbardar vəzifəsində işləyən Şahid4 ilə onun arasında maddi məsuliyyət barədə müqavilə bağlanmamışdır. Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də anbardar vəzifəsində işləyən Şahid4 uzun müddət Şahid1la fəaliyyət göstərdiyinə görə, həmçinin ona etibar olunduğundan Şahid1 istəyinə və tapşırığına əsasən Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-yə aid olan mal-materialı da anbara Bəhruz qəbul etmiş və anbardan buraxmışdır. Bundan əlavə, hər iki MMC-nin, yəni Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin və Zərərçəkmiş şəxs2 MMC ofisləri də bir ünvanda yerləşdiyindən Şahid1 tələbinə uyğun olaraq cəmiyyətlərin xəzinəsi və pul seyfi də bir yerdə olmuşdur. Nağd pul vəsaitlərinin xəzinəyə mədaxil edilməsi və xəzinədən məxaric edilməsi rəsmi və qeyri-rəsmi qaydada Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin baş mühasibi Şahid2 tərəfindən həyata keçirilmişdir. Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də baş mühasib vəzifəsində işləyən Şahid2 Şahid1 məxsus "xxxx" MMC, "xxxx" MMC, "xxxx" MMC şirkətlərinin həm mühasibatlıq, həm xəzinədar işinini apardığına görə, Şahid1la, Şahid3 və onun özünün birgə razılığına əsasən Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-yə aid xəzinədar işlərini də Mahmud yerinə yetirərək pul vəsaitlərinin xəzinəyə mədaxil-məxaric edilməsini həyata keçirmişdir. Hər iki cəmiyyətdə sərbəst auditor tərəfindən yoxlama aparılan vaxt o, aparılmış audit yoxlamalarına dəvət edilmədiyi üçün qeyd olunan yoxlamalarda iştirak etməmişdir. Birinici dəfə keçirilmiş audit yoxlaması nəticəsində hər iki cəmiyyət üzrə guya onun öhdəliyində 895.120.87 manat çatışmazlıq aşkar edilmişdir. Lakin o, həmin audit yoxlaması ilə razı olmamışdır. Buna səbəb isə həmin audit yoxlamasının qeyri-obyektiv aparılması olmuşdur. Bu səbəbdən də 2022-ci ilin aprel-may aylarında yenidən hər iki cəmiyyət üzrə təkrar audit yoxlaması keçirilmiş və nəticədə hər iki cəmiyyət üzrə onun öhdəliyində ümumillikdə 725.476.87 manat pul vəsaitinin çatışmazlığı aşkar edilmişdir. Audit yoxlaması zamanı onun audit yoxlamasında iştirak etməyi üçün teleqram göndərilməsə də, lakin özünün vəkili auditi aparan şəxslə əlaqə saxlayaraq auditin keçirilməsi zamanı onun iştirakının təmin edilməsini bildirsə də, sonradan onlara hər-hansı məlumat verilməmişdir. Bundan sonra auditlə təkrar əlaqə saxlanılsa da, əlaqə yaratmaq mümkün olmamış və bu səbəbdən də təkrar keçirilən audit yoxlamasında o iştirak etməmişdir. Həmin təkrar audit yoxlaması da aparılan ilkin audit yoxlaması kimi qeyriobyektiv olduğundan o, göstərilənlərlə razı olmamış və audit rəyində, həmçinin Şahid1 ərizəsində göstərilənlərin yalan olduğunu bildirmişdir. Buna da səbəb öhdəliyində hər hansı məbləğdə çatışmazlığın olmasının qeyri-mümkünlüyü olmuşdur. O, Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin qanuni təmsilçisi olduğu üçün özünü yalnız həmin cəmiyyət üzrə aşkar olunmuş çatışmazlıqla bağlı gələcəkdə məsullət daşıya biləcəyini qeyd etmişdir. Digər şirkət olan Zərərçəkmiş şəxs2 MMC şirkətinə hər-hansı hüquqi bağlılığı olmadığından, həmin cəmiyyətdə hər-hansı məbləğdə pul vəsaitinin mənimsəməyini absurd bir hal hesab etmişdir. O, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də hər hansı maliyyə təsərrüfat fəaliyyətini həyata keçirməmiş, yalnız satınalmalarla bağlı müəyyən məsləhətlər vermişdir. Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin idarə olunmasının Şahid3 həyata keçirdiyi üçün onun qeyd olunan cəmiyyətin idarə olunmasında hər hansı rolu olmamışdır. O, daha sonra ifadəsində 2019- 2021-ci illər ərzində özünün adına "xxxx" ASC-də, "xxxx" ASC-də və "xxxx" ASC-də olan Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin bank hesablarından çeklərlə alınmış nağd pul vəsaitlərinin, yəni 120.490,0 manat məbləğində nəğd pul vəsaitinin özü tərəfindən xəzinəyə mədaxil edildiyini, Şahid2 bu barədə göstərdiklərinin də yalan olduğunu bildirmişdir. O, həmçinin ifadəsində göstərmişdir ki, "xxxx" ASC-dən alınmış 4172 1153 3267 1007 nömrəli biznes kart ona təhkim olunmamış, həmin kart mühasibatlıqda olduğu üçün onun özünün, Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-də və Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də çalışan bir çox işçilərin tərəfdən istifadə edilmişdir. O, xx.xx.2022-ci il tarixli audit rəyində göstərilən həmin karta mədaxil olunmuş pul vəsaitlərindən 39.757,92 manat məbləğində pul vəsaitinə dair hər hansı bir fikir bildirə bilməyəcəyini qeyd edərək, bunun səbəbini həmin bank kartından, müəyyən xərclər, aylıq maaşlar ödəndiyi, həmçinin üzərindən xeyli müddət keçdiyi ilə əlaqələndirmişdir. O, daha sonra ifadəsində "xxxx" şirkətinin xx.xx.2021-ci il tarixli məktubunda qeyd olunanların yalan olduğunu bildirməklə göstərmişdir ki, həmin məktub bir neçə dəfə dəyişdirilmişdir. Həmin məktubda qeyd olunan 39.000.00 ABŞ dolları isə işçilik xidməti yerinə yetirilmədiyi üçün heç kəsə verilməmiş, yalnız xatırladığı qədər 20.000-25.000 ABŞ dolları məbləğində pul vəsaiti işçilik xidmətinin yerinə yetirilmədiyi üçün geri qaytarmaq üçün X4 şəhərində "xxxx" şirkəti tərəfindən ona verilmiş, o, isə həmin pul vəsaitini şirkətə qaytarmışdır. xx.xx.2019-cu il tarixli 167 nömrəli müqavilədə nəzərdə tutulan işçilik xidməti "xxxx" şirkətinin əvəzində sonradan hər hansı şirkət yerinə yetirməmişdir. "xxxx" şirkəti tərəfindən göndərilən malların gömrük rəsmiləşdirilmələri ilə adını xatırlamadığı broker şirkəti məşğul olmuşdur. Həmin malların gömrükdən çıxarılması isə Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin işçiləri tərəfindən həyata keçirilmişdir. Bununla bağlı avans ödənişi bağlanmamış, işçilik xidməti yerinə yetirilmədiyi üçün isə pul vəsaitləri geri qaytarılmışdır. O, həmçinin ifadəsində göstərmişdir ki, «Sədərək» ticarət mərkəzində satışla məşğul olan fiziki şəxs Şahid7 tərəfindən ona verilən məbləğ 47.526,00 manat deyil, xeyli az olmuş və həmin məbləği Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin direktoru kimi daxili xərclər üçün Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə borc formasında verilmişdir. Qeyd olunan məbləğin daxili xərclər üçün borc olaraq Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə verilməsi ilə bağlı hər hansı rəsmi sənəd olmamışdır. Şahid7 Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-dən götürdüyü 48581 AZN dəyərində malların müqabilində ödədiyi pul vəsaitlərini 2020-2021-ci illər ərzində ona məxsus ofisdə şəxsən onun özünə müxtəlif vaxtlarda və məbləğlərdə vermiş, eləcə də, həmin tarixlərdə, həmin pul vəsaitindən özünə məxsus, nömrəsini xatırlamadığı kartdan, həmçinin “E-manat” ödəmə terminalı vasitəsi ilə hazırda onun istifadəsində olan "xxxx" ASC-dən alınmış 4169 7385 5405 1254 №-li “UMİCO” bank kartına köçürmüşdür. Qeyd etmişdir ki, həmin pul vəsaiti ümumillikdə 47526 manat deyil, xeyli az olmuşdur. O, heç bir zaman anbardan sənədsiz olaraq mal götürməmişdir. Anbardar Şahid4 dediklərinin tamami ilə yalan olduğunu bildirmişdir. 2021-ci il tarixdə onun tapşırığına əsasən sürücüsü Ayaz Cəmiyyətin anbarından təxminən 10000.00 manat dəyərində kabellər götürmüşdür. Həmin kabellərin götürülməsi isə onunla bağlı olmuşdur ki, cəmiyyətlərin müəyyən şirkətlərə borcu olmuşdur. Bu səbəbdən də, o, həmin şirkətlərə olan borcun əvəzinə kabelləri vermişdir. Bundan xeyli vaxt keçdiyi üçün, hazırda həmin şirkətlərin adlarını və məsul şəxsləri barədə məlumatları xatırlaya bilməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs ifadəsində göstərmişdir ki, Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin mağazası üçün Türkiyənin “Müəzzinoğlu” şirkətindən nəzərdə tutulmuş malların alınmasından ötrü Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin xəzinəsindən ona pullar verilmiş, lakin həmin məbləğin 19000,00 ABŞ dolları və yaxud hansı məbləğdə olmasını xatırlaya bilməmişdir. O, verilən pul vəsaitinin hamısını Türkiyənin “Müəzzinoğlu”şirkətinə ödəsə də, lakin həmin şirkətə borc qalmışdır. Qeyd olunan borc isə logistik daşımaların ilk öncə başqa məbləğ olması, sonradan isə dəyişdirilməsi səbəbindən yaranmışdır. Şirkətin mağazası üçün Türkiyənin “Müəzzinoğlu” şirkətindən nəzərdə tutulmuş malların alınmasından ötrü Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin xəzinəsindən ona verilmiş pullar tam olaraq onun tərəfindən həmin şirkətə ödənilmişdir. Bundan əlavə, Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə vurulmuş maddi ziyanla əlaqədar dindirilərkən, ifadəsində göstərmişdir ki, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin təsisçisi Şahid1 onu özünün təsisçisi olmadığı, lakin faktiki sahibi olduğu Zərərçəkmiş şəxs1 MMCyə direktor təyin olunmasını təklif etmiş və 2017-ci il tarixdə o, Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-yə direktor təyin olunmuşdur. Şahid1 faktiki sahibi olduğu Zərərçəkmiş şəxs1 MMC ilə sonuncunun təsisçi olduğu Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin ofisləri bir ünvanda yerləşdiyindən, hər iki şirkətin anbarı da bir sahədə yerləşmişdir. Malların anbara qəbulu və anbardan buraxılması isə Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də anbardar işləyən Bəhruz Şirəliyev tərəfindən hayata keçirilmişdir. Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də anbardar vəzifəsində işləyən Şahid4 ilə onun arasında maddi məsuliyyət barədə müqavilə bağlanmamışdır. Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də anbardar vəzifəsində işləyən Şahid4 uzun müddət Şahid1la fəaliyyət göstərdiyinə görə, həmçinin ona etibar olunduğundan Şahid1 istəyinə və tapşırığına əsasən Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-yə aid olan mal-materialı da anbara Bəhruz qəbul etmiş və anbardan buraxmışdır. Bundan əlavə, hər iki MMC-nin, yəni Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin və Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin ofisləri də bir ünvanda yerləşdiyindən, Şahid1 tələbinə uyğun olaraq Cəmiyyətlərin xəzinəsi və pul seyfi də bir yerdə olmuşdur. Nağd pul vəsaitlərinin xəzinəyə mədaxil edilməsi və xəzinədən məxaric edilməsi rəsmi və qeyri-rəsmi qaydada Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin baş mühasibi Şahid2 tərəfindən həyata keçirilmişdir. Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də baş mühasib vəzifəsində işləyən X1 Süleymanova məxsus "xxxx" MMC, "xxxx" MMC, "xxxx" MMC şirkətlərinin həm mühasibatlıq, həm xəzinədar işinini apardığına görə, Şahid1la, Şahid3 və onun özünün birgə razılığına əsasən Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-yə aid xəzinədar işlərini də Mahmud yerinə yetirərək pul vəsaitlərinin xəzinəyə mədaxil-məxaric edilməsini həyata keçirmişdir. O, seyfin açarının heç bir zaman onun özündə olmadığını bildirməklə Şahid2 dediyinin tamamilə yalan olduğunu, hər-hansı məbləğdə pul vəsaiti lazım olduqda bununla bağlı Şahid2 məlumat verildiyini və sonuncu tərəfindən seyfdən həmin pul vəsaiti təyinatı üzrə verildiyini söyləmişdir. Hər iki cəmiyyətdə sərbəst auditor tərəfindən yoxlama aparılan vaxt o, aparılmış audit yoxlamalarına dəvət edilmədiyi üçün qeyd olunan yoxlamalarda iştirak etməmişdir. Birinici dəfə keçirilmiş audit yoxlaması nəticəsində hər iki cəmiyyət üzrə guya onun öhdəliyində 895.120.87 manat çatışmazlıq aşkar edilmişdir. Lakin o, həmin audit yoxlaması ilə razı olmamışdır. Buna səbəb isə həmin audit yoxlamasının qeyri-obyektiv aparılması olmuşdur. Bu səbəbdən də, 2022-ci ilin aprel-may aylarında yenidən hər iki cəmiyyət üzrə təkrar audit yoxlaması keçirilmiş və nəticədə hər iki cəmiyyət üzrə onun öhdəliyində ümumillikdə 725.476.87 manat pul vəsaitinin çatışmazlığı aşkar edilmişdir. Audit yoxlaması zamanı, onun audit yoxlamasında iştirak etməyi üçün teleqram göndərilməsə də, lakin özünün vəkili auditi aparan şəxslə əlaqə saxlayaraq auditin keçirilməsi zamanı onun iştirakının təmin eidlməsini bildirsə də, sonradan onlara hər-hansı məlumat verilməmişdir. Bundan sonra auditlə təkrar əlaqə saxlanılsa da, əlaqə yaratmaq mümmkün olmamış və bu səbəbdən də, təkrar keçirilən audit yoxlamasında iştirak etməmişdir. Həmin təkrar audit yoxlaması da, aparılan ilkin audit yoxlaması kimi qeyriobyektiv olduğundan o, göstərilənlərlə razı olmamış və audit rəyində, həmçinin Şahid1 ərizəsində göstərilənlərin yalan olduğunu bildirmişdir. Buna da səbəb öhdəliyində hər hansı məbləğdə çatışmazlığın olmasının qeyri-mümkünlüyü olmuşdur. O, Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin qanuni təmsilçisi olduğu üçün özünü yalnız həmin cəmiyyət üzrə aşkar olunmuş çatışmazlıqla bağlı gələcəkdə məsuliyyət daşıya biləcəyini qeyd etmişdir. Digər şirkət olan Zərərçəkmiş şəxs2 MMC şirkətinə hər-hansı hüquqi bağlılığı olmadığından, həmin cəmiyyətdə hər-hansı məbləğdə pul vəsaitinin mənimsəməyini absurd bir hal hesab etmişdir. O, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də hər hansı maliyyə təsərrüfat fəaliyyətini həyata keçirməmiş, yalnız satınalmalarla bağlı müəyyən məsləhətlər vermişdir. Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin idarə olunmasının Şahid3 həyata keçirdiyi üçün onun qeyd olunan cəmiyyətin idarə olunmasında hər hansı rolu olmamışdır. Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin direktoru X29 tərəfindən xx.xx.2018-ci il tarixdə təsdiq edilmiş cəmiyyətin daxili strukturunda o, “kommersiya üzrə direktor” kimi göstərilsə də, orada həmin vəzifəni icra etməmiş və həmin adla hər hansı sənədləri imza etməmiş, yalnız satınalmalarla bağlı məsləhətlər vermişdir. İstintaq zamanı Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə aid daxili tələbnamə və s. sənədlər ona təqdim edilmişdir. Həmin sənədlərdə “kommersiya müdiri” qeyd edilən qrafalardakı imzalar ona məxsus olduğunu, həmin sənədləri o, özü imzaladığını bildirmişdir. Zərərçəkmiş şəxs2 MMC üzrə alınan mallar onun tanıdığı şirkətlərdən alındığından, həmçinin Zərərçəkmiş şəxs2 MMC üzrə nisyə alınan mallara dair mal aldığı şirkətlər qarşısında o, məsuliyyət daşıdığı üçün, buna aid sənədləri “kommersiya müdiri” kimi imzalamışdır. Bunun isə yalnız məsləhət xarakterli olduğunu qeyd etmişdir. İşlədiyi müddətdə Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin işçilərinə ödənilən aylıq maaşlar və s. ödənişlərlə bağlı əlyazma qeydlər onun tərəfindən aparılmışdır. Qeydlər Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin işçilərinə verilən ödənişlər olsa da, lakin həmin pul vəsaitləri onun tərəfindən işçilərə verilməmişdir. Sadəcə olaraq həmin dövrdə Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin pulu olmadığı üçün, işçilərə ödənilmiş həmini pul vəsaitləri özündən cəmiyyətə borc kimi verdiyindən, sözü gedən qeydləri aparmışdır. Bildirmişdir ki, o, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin işçilərinə aylıq maaşlar verməmişdir.Təqsirləndirilən şəxs ifadəsinin davamında göstərmişdir ki, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin ona 308000.00 manat məbləğində borcu olmuşdur. Bu səbəbdən də şirkətin xəzinəsindən xx.xx.2020-ci il tarixində 51000.00 manat, xx.xx.2021ci il tarixində isə 128120.00 manat, ümumi 179120.00 manat pul vəsaiti ona verilmişdir. O, daha sonra ifadəsində göstərmişdir ki, "xxxx" ASC-dən Şahid1 adına verilmiş 4286 5312 1530 9999 nömrəli biznes kartının hansı məqsədlər üçün alınması barədə məlumatı olmamışdır. Həmin kartdan isə Şahid1, Şahid2 və Şahid3, həmçinin o, özü şəxsi istifadə üçün istifadə etmişdir. Qeyd olunan kart Şahid1 razılığına əsasən onun tərəfindən istifadə edilmişdir. Həmin kartdan ümumillikdə şəxsi istifadə üçün dəqiq olaraq hansı məbləğdə pul vəsaitinin istifadə etdiyini xatırlamamışdır. Kart ona rəsmi olaraq təhkim edilməsə də, Şahid1 tərəfindən verilmişdir. O, daha sonra ifadəsində Şahid2 ilkin audit yoxlamasında və istintaqa verdiyi ifadəsində qeyd etdiklərinin yalan olduğunu bildirməklə, göstərmişdir ki, o, işdən kənar vaxtlarda heç bir zaman pul saxlanılan seyfdən qeyri-rəsmi, yəni xəzinə məxaric orderi olmadan pul vəsaiti götürməmiş, eyni zamanda xəzinənin açarı daima Şahid2 olduğundan, onda olmadığından, onun xəzinədən pul vəsaiti götürməyi qeyrimümkün olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs ifadəsinin davamında Şahid6 ifadəsində qeyd olunanların yalan olduğunu bildirərək, göstərmişdir ki, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin və Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin pul saxlanılan seyfin açarının biri onda olmadığından, həmin seyfdə nəğd pul vəsaitlərinin istifadəsinə o, nəzarət etməmişdir. O, yalnız Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-yə aid pul vəsaitlərinə nəzarət etmişdir. Qeyd olunan seyfin açarı hər bir zaman seyfin üzərində olduğundan, o, pul ehtiyaclarını ödəmək üçün həmin açarla seyfi açaraq oradan pul vəsaiti götürmüşdür. Bundan isə baş mühasib Mahmudun və Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin direktoru İmranın məlumatı olmuşdur. Bütün bunlara baxmayaraq, o, iş vaxtından sonra Şahid2 otağında olan seyfdən pul vəsaiti götürməmişdir. Onun ümumiyyətlə “X46” MMC şirkətinə xx.xx.2021-ci il tarixində 132500,0 manat köçürülməsi ilə bağlı məlumatı olmamış və tərəfindən həmin şirkətdən hər hansı məbləğdə pul vəsaiti alınmamışdır. O, Şahid3 və Şahid2 göstərdiklərinin yalan olduğunu bildirmişdir. O, "xxxx" ASC-də X17 Edilməsi Departamentinin direktoru Şahid9 məktəb vaxtlarından tanımış və sonuncu ilə dostluq münasibətində olduğunu bildirmişdir. Həmin “X46” MMC ilə aparılan əməliyyatlara Şahid9 onun xahişi ilə vasitəçilik etmişdir. “X46” MMC şirkətindən alınan 132500,0 manat pul isə özü tərəfindən götürülmüş, həmin pulun isə 87550,0 manatı deyil, ümumi 132500,0 manatı xəzinəyə qaytarılmışdır. Biznesin inkişafı məqsədi ilə qardaşı Şahid10 vasitəçiliyə ilə xx.xx.2018-ci il tarixdə Şahid11 35000.0 AVRO alınmış (ABŞ dollarının məzənnəsi ilə 41000 ABŞ dolları) və xəzinəyə mədaxil edilmişdir. Bundan əlavə Şahid3 onun qardaşı Şahid10 də 40000.00 ABŞ dolları almış və qeyd olunan borclarla bağlı hər-hansı müqavilə bağlanmamışdır. Həmin dövrdə borc müqabilində, qeyd olunan borcun faizi kimi müəyyən vaxtlarda aylıq olaraq təxminən 1500 ABŞ dolları ona verilmiş, o, isə həmin pul vəsaitini qardaşı Şahid10 vermişdir. Qardaşı Şahid10 isə həmin faiz olaraq ona verilən pul vəsaitindən Şahid11 hansı məbləğdə pul vəsaitinin verməsi barədə məlumatı olmamışdır. Bundan əlavə xx.xx.2019cu il tarixində Şahid11 qaytarmaq üçün xəzinədən 20000,0 ABŞ dolları məbləğində pul vəsaiti ona verilməmişdir. Şahid11 faiz adı ilə verilmiş aylıq pul vəsaitləri hansı mənbə hesabına verilməsi və həmin məbləğlər xəzinədən kimin adına məxaric edilməsi barədə məlumatı olmamışdır. xx.xx.2019-cu il tarixində 4500,0 manat və 2900,0 manat şirkətin bank hesablarından, yəni cəmi 7400,0 manat köçürülərək, layihələrdə nəzərdə tutulmadığı halda, plastik qapı və pəncərələr alınmışdır. Alınan mallar isə onun həyat yoldaşına məxsus olan və Qala qəsəbəsində yerləşən bağ evində istifadə edilmişdir. Qeyd olunan materiallar Şahid3 təklif etdiyi İbrahim adlı şəxsə məxsus qapı pəncərə mağazasından alınmışdır. Həmin köçürmədə isə baş mühasib Şahid2 və Şahid3 imzası olmuşdur (Vİİ cild, səh. 102-114, X cild, səh. 135-137). 5.Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid1 ifadəsində bildirmişdir ki, o, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin direktoru olmuşdur. 2010-2012-ci ildə İmran vasitəsilə Şahid10lə tanış olmuş və Emili işə düzəltmişdir. Şahid1 ifadəsində Təqsirləndirilən şəxs Emilin qardaşı olduğunu və onun əvvəllər gömrük orqanlarında işlədiyini bildirmişdir. 2016cı ildə Emil qardaşının yarım ildir işləmədiyini ona bildirəndə, ona hörmət əlaməti olaraq, Təqsirləndirilən şəxs işə götürmüşdür. Heydərin onun vasitəsi ilə həmişə aldıqları malı 30 faiz endirimlə taparaq alandan sonra, Həsən qiymətdə bu qədər fərq olduğuna təəccüblənmiş və həmin gündən Heydər Həsənin etibarını qazandığına görə o, Heydərə “burada böyük sənsən” demişdir. İki aydan sonra şirkəti artıq Heydər idarə etmişdir. Bundan sonra Heydər Həsənin etimadını qazandığına görə, Həsən ona tam inanmışdır. Həsən 2018-ci ilin noyabr ayında İmrana artıq işləyə bilmədiyini, işdən yorulduğunu bildirərək Heydərə “artıq sənsən müdir, mən istirahət etmək istəyirəm” demişdir. Ayda bir dəfə işə gələrək şirkətin vəziyyəti barədə məlumat almışdır. Heydərdən və İmrandan teztez iş barədə məlumat soruşmuşdur. Heydər ona doğma qardaşı kimi olmuşdur. O, sənədlər üzrə şirkətin borclarını gördükdə özündən çıxmışdır. Həmin müddətdən 8 ay əvvəl maşın almaq istəmişlər, hər bir maşının qiyməti 40000 ABŞ dolları olmuşdur. Müştərilər ona zəng vurub öz iradlarını bildirdikdə, Heydər ona həmin müştərilərin özlərində olmayaraq yalan söylədiklərini bildirmiş və onların verdikləri məlumatları təkzib etmişdir. Həsən bundan sonra belə halları gördükdə elə bilmişdir ki, müştərilərin özlərində problemlər var. 2021-ci ildə novruz bayramında birinci mühasiblər gəlmiş və Heydər barədə öz iradlarını bildirirək, “bu borclar hardandır, bu harada işləyir” deyə sual vermişdir. Bundan sonra şirkətin işlərində problemlər yaranmış və o, pis vəziyyətdə qalmışdır. Bununla əlaqədar Heydər Həsənə işdə aldanıldığını, lakin onun hazırda bir biznes lahiyyəsinin olduğunu, həmin lahiyənin hazır və dəyərinin milyonluq olduğunu bildirmişdir. Bundan başqa, Heydər Həsənə “mənim ətrafım var, onlar həll edə bilər bu işi” demişdir. Həsən bəzi şeylərə görə Heydərin səhvlərinə göz yummuşdur ki, onun lahiyəsi həyata keçsin. İş üzrə çatışmayan məbləğin 2000-3000 məbləğ olacağını düşünmüş, amma bu qədər böyük məbləğ olacağını düşünməmişdir. Oktyabr ayında Asan xidmət ona zəng vurub malları soruşmuş, malın onda olduğunu bildirmiş, axırda bezərək “bütün malları verirəm sizə” demiş, sonra isə anbarda mal olmadığını görmüşdür. Heydərin yanına getmiş və Heydər malların gömrükdə olduğunu bidirmişdir. O, “necə ola bilər bir ildir ki, mallar gömrükdədir?, orada günə faiz yazılır” demiş, Heydər bu barədə İmranın məlumatının olduğunu ona bildirmişdir. Həsən İmranın yanına getmiş və İmran məlumatlı olmadığını ona demişdir. Sənədlərə baxmaq üçün mühasibin yanına getmiş və sənədlərdə Turkiyədən hesabdan 20 faiz pul çıxarılmasının qeyd olunduğunu görmüşdür. Ümumi yoxlama keçirilmiş, bütün sənədləri oktyabr ayından yoxlamağa başlamışdır. O, Heydərin atası ilə görüşmək istəmiş, lakin Heydərin atasının xəstə olduğunu ona demişlər. Bundan sonra o audit çağırmış və hər şey ortaya çıxmışdır. 6.Şahid1 suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, sənədlə rəhbər Müslüm gedir, amma ümumi rəhbər odur. Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin təsisçisi odur. Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-də direktor olmuş, satınalma ilə məşğul olmuş və bütün mallar ondan keçmişdir. Heydər əmək haqqı almış, ilk əvvəllər 1000 manat almış, sonra yoxladıqda Heydərin özünə 3000 manat yazdığını görmüşdür. Heydər 3000 manatı özünə təyin etmiş, mühasibə məlumat verməmişdir. Heydər Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də rəsmi yox, amma strukturda vəzifə tutmuş, oradan Heydərə pul verilməmişdir. Heydər Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də satınalma ilə məşğul olmuşdur. Hər iki şirkətin xəzinəsi bir olmuşdur. Seyfin açarları iki ədəd olmuşdur. 2021-ci ildə olan audit yoxlamasının təşəbbüskarı o özü olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs həmin yoxlamada iştirak etməmişdir. O bilən auditor Heydərə zəng etmişdir. Onlarda qapılar həmişə açıq olmuşdur. Şahid11 tanıyır, yaxşı insandır, onlara pul vermiş, belə ki, İmrana borc lazım olmuşdur. Şahid10 onların şirkətində işləməmiş, onlar Emilin işlədiyi şirkətlə işləmişlər. Heydərlə onu Emil tanış etmişdir. Emil onu direktor təyin etmələrini deməmişdir. Heydər işsiz olmuş, taksi işləmişdir. O, bunları bildikdə açığı işə götürmək istəməmişdir. 2016-cı ildə xahiş etmiş və həmin ilin sentyabr ayında işə götürmüşdür. Heydərin əmək haqqından başqa heç bir gəliri olmamışdır. Xarici şirkətlərə ödənməli məbləğlər Heydər tərəfindən ödənilmişdir. O, Heydərə “İmrana kömək et o bacarmır” demişdir. "xxxx" ilə ödəmələrdə problem yarananda yoxlayarkən bunları bilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs onun tərəfindən noyabr ayının axırında idarəçilikdən kənarlaşdırılmışdır. Fəaliyyət onun tərəfindən həyata keçirilmiş, hər iki şirkətin fəaliyyəti ilə bağlı məlumatları 2017-2021-ci ildə özü vermişdir. Hər şeyi İmran yox, Heydər bilmişdir. O, "xxxx" MMC-yə çoxdan bir dəfə pul qoymuş, indi yadında deyil. Məbləğlərdə faiz kimi getməyi sonradan bilmiş, araşdırma olanda hamısı üzə çıxmışdır. 47500 ABŞ dollar məbləğində mallar onlarda anbarda qalmış, Heydər onu tapdığı adama vermişdir. Mallar Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-yə məxsus olmuş, ora məxsus olmağına dair sənədlər olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs "xxxx" MMC-nin kommersiya direktoru olması ilə bağlı sənəd imzalanmasını dəqiq bilmir, onunla və digər təsisçilər ilə maddi məsuliyyət müqaviləsi olmamışdır. Hər iki şirkətə məxsus bank kartlarının və Asan imzanın kimə təhkim olunduğunu bilmir. Kartlar da Heydərdə olmuşdur. Heydər işdən əlavə hər hansı bir xidmət göstərmişdir. O, Türkiyədə olanda Heydər baxmışdır. Müslümə sifarişləri etməsi üçün pul ödəmişlər. Müqaviləni Heydər bağlamışdır, orada nə göstərildiyini bilmir, bilir ki, pul çıxarılmışdır. Şəxsən o müqavilə bağlamamışdır. 2017-ci ilin şirkətin dövriyyəsi yadında deyil, 2017-ci ildə şirkətin hər hansı bir borcları olmamışdır. "xxxx" MMC onundur, Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-ni o Müslümlə açmış, şirkətin təsisçisi Müslümdür. Müslüm Əfəndiyev tərəfindən təsisçi olaraq yatırım olmamışdır. Hal hazırda Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin direktoru vəzifəsini Ramin icra edir. Raminin direktor olmağı formal xarakter daşıyır, şirkətin öhdəliklərini Ramin daşımır, o daşıyır. Direktor olaraq heç nə etmir, çünki şirkətin borcu var. Zərərçəkmiş şəxs1 MMC əvvəl Əhməd Rəcəbli küçəsində olmuş, hal-hazırda Ayna Sultanova tərəfdə yerləşir. Şirkətin Əhməd Rəcəblidən Ayna Sultanovaya köçürülməsi 22 yanvar 2022-ci il tarixdə olmuşdur. Anbar da həmin tarixdə köçmüş, anbar köçərkən invertizasiya keçirilmişdir. O, 2-ci audit yoxlamasında iştirak etmiş, 2-ci audit yoxlaması indiki binada keçirilmişdir. Auditdə iştirak edənlərin adların bilmir, nə sənədlər olubsa onları götürmüşlər. Anbarın məsuliyyətini Heydər daşımışdır. Təqsirləndirilən şəxs 2016-cı ilin axırı, 2017-ci ilin əvvəlindən şirkətə gəlmişdir. Anbarda invertizasiya aparılmış, lakin tarixlərini bilmir. Anbara girib-çıxan malların qeydiyyatı anbardar tərəfindən aparılır, həm də açar da onda olmamışdır. Heydərin anbardan çıxacaq mallarla bağlı olan, imzaladığı sənədləri təqdim edib-etməməsi yadında deyil. O, hamıya tapşırmışdır ki, audit nə sənədlər tələb etsə təqdim etsinlər. Birinci audit çağırılmamışdan qabaq o, sənədləri yoxlamağa başlamışdır. Mühasibatlıq sənədlərini, nə qədər pul gəlib, nə qədər gedib və digər sənədləri yoxlamışdır. Audit olanda audit rəsmi olaraq Təqsirləndirilən şəxs demiş, onun müdafiəçisinin də xəbəri olmuşdur. O da Heydəri çağırmışdır. O, tək araşdırarkən Heydər həmin vaxt şirkətdə işləmiş və orada olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs təxminən 2021-ci ilin noyabr ayının axırında kənarlaşdırmışdır. Təqsirləndirilən şəxs işdən çıxarıldıqdan sonra özü ofisinə daxil olmuş və özünə məxsus əşyaları götürərək getmişdir. Telefon yox amma komputerdə nə var idisə istintaqa təqdim olunmuşdur. Onlar sayt açaraq oradan mal satmaq istəmişlər, lakin sayt da, iş də alınmamışdır. Təqsirləndirilən şəxs tanıdığı investorlar olmamışdır. Azinvest şirkəti tərəfindən yatırım olmamışdır. Təqsirləndirilən şəxs borc bağlamamışdır. Şirkətdə maliyyə problemi olduğunu 2020-ci ilin sonunda bilmiş, Şahid2 tərəfindən kassada itkinin olması barədə məlumat verilmişdir. Pulların olmamasında Şahid2 kimisə günahlandıra bilməz, o özü araşdırır. Seyfin açarının biri Heydərdə və digəri Mahmudda olmuşdur. Bankdan və digər yerdən pulun oğurlanmasına dair sənədlər olmuşdur. İki nəfər mühafizəçi olmuş, onları Heydər işə götürmüş, gecələr gələrək pul götürmüş, mühafizəçi və sürücü hər şeyi bilmişdir. Müslüm Əfəndiyevə fəaliyyətdə olduğu zaman ödəniş olub-olmaması yadında deyil. O, 2021-ci ildə şirkətdə çatışmamazlıq görmüşdür. Əksik olan pullar şirkətin pulu olmuşdur. Şahid1 ibtidai istintaq dövründə verdiyi ifadəsini təsdiq etdiyini bildirmişdir. 7.Məhkəmə iclasında Şahid1 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi elan və tədqiq olunmuşdur. Həmin ifadəsində o, göstərmişdir ki, Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin və Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin sahibi olmuş, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC şirkəti tərəfindən təsis edilsə də, Zərərçəkmiş şəxs1 MMC şirkəti tanışı Şahid14 tərəfindən təsis edilmiş, lakin həmin şirkət də ona məxsus olmuş, hər iki Cəmiyyətin fəaliyyət istiqaməti mühəndis qurğularının, o cümlədən isitmə və soyutma sitemlərinin, işıqlandırma, təhlükəsizlikkameraların quraşdırılması və sair xidmətlərin göstərilməsindən ibarət olmuşdur. Sahibi olduğu şirkətlərin 17 noyabr 2021-ci il tarixdən -15 dekabr 2021-ci il tarixədək müstəqil auditor tərəfindən mal-material və pul vəsaitlərinin dövriyyəsinin audit yoxlaması aparılmış və yoxlama nəticəsində Zərərçəkmiş şəxs1 MMC üzrə Təqsirləndirilən şəxs öhdəliyində həmin Cəmiyyət üzrə ümumillikdə 362.459.54 manat çatışmazlığın olduğu aşkar edilmişdir. Bundan əlavə eyni tarixlərdə müstəqil auditor tərəfindən Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də mal-material və pul vəsaitlərinin dövriyyəsinin audit yoxlaması aparılmış və nəticədə Təqsirləndirilən şəxs öhdəliyində həmin cəmiyyət üzrə ümumillikdə 532.661.33 manat çatışmazlığın olduğu aşkar edilmiş, nəticə də isə sonuncunun hər iki cəmiyyət üzrə öhdəliyində 895.120.87 manat çatışmazlıq, yəni onun pul vəsaitlərini mənimsədiyinin müəyyən olunduğunu qeyd etmişdir. O cümlədən bildirmişdir ki, yoxlamadan bir müddət sonra, yəni xx.xx.2022-ci il tarixdə tərəfindən məktubla "xxxx" MMC-yə müraciət edilərək ilk dəfə keçirilmiş audit yoxlaması zamanı tərtib edilmiş aktlara, yəni 15 dekabr 2021-ci il tarixli rəylərdə qeyd edilmiş bir sıra pul və mal-material üzrə kənarlaşmalar barədə tərəflərindən verilən izahatların etibarsız hesab edilməsini, həmin epizodlar üzrə müvafiq düzəlişlər edilməklə təkrar audit yoxlaması aparılıb rəy verilməsini xahiş etməsi səbəbindən Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də, həmçinin Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-də 25 aprel 2022-ci il tarixdən - 11 may 2022-ci il tarixdək təkrar audit yoxlaması aparılmışdır. Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-də yoxlanılan dövr ərzində Təqsirləndirilən şəxs cavabdeh olduğu və iştirakı ilə aparılmış alqı-satqı, maliyyə əməliyyatları nəticəsində cəmiyyətin kassasından 286376.92 manat məbləğində, o cümlədən bank hesablarından cek kitabı nəğd şəklində götürülmüş 120490.00 manat, biznes kartla xərclənmiş 39757.92 manat, Bora Mühəndislik Şirkəti ilə bağlanmış müqavilə üzrə alınmış 62453.00 manat, Türkiyənin Müəzzinoğlu şirkətinə ödənilməmiş 16150.00 manat, Sədərək Ticarət Mərkəzində satışla məşğul olan fiziki şəxs Şahid7 satılmış mallar üzrə 47526.00 manat olan pul vəsaitləri üzrə kənarlaşma (əksikgəlmə) aşkar edilmiş, 76082.62 manat dəyərində mal-material əksik gəlmiş və bununla da audit yoxlaması zamanı cəmiyyət üzrə ümumillikdə 362.459.54 manat çatışmazlığın aşkar edildiyini qeyd etmişdir. Eləcə də, bildirmişdir ki, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də yoxlanılan dövr ərzində Təqsirləndirilən şəxs iştirakı ilə aparılmış alqısatqı, maliyyə əməliyyatları nəticəsində şirkətin ona 179120,00 manat məbləğində borclu olduğunu əsas gətirərək sənədləşdirmə apararaq, biznes karta mədaxil olunmuş vəsaitdən 24 197,33 manat, şəxsi istifadəsi üçün nəzərdə tutulan mal və xidmətlərin alınması məqsədilə 7400.00 manat şəxsi istifadə üçün plastik qapı pəncərələrə, şirkətin kassasından birbaşa götürməklə 73350,00 manat məbləğində, ”Omilion Grup az” MMCdən qaytarılmalı olan 44950 manat, Şahid11 qaytarılmalı olan 34000.00 manat kənarlaşma (əksikgəlmə) aşkar edilmiş və audit yoxlaması zamanı Zərərçəkmiş şəxs2 MMC üzrə ümumillikdə 363017.33 manat çatışmazlığın aşkar edildiyini bildirmişdir. Bununla da, Təqsirləndirilən şəxs yəni hər iki Cəmiyyətə ümumillikdə 725.476.87 manat məbləğində ziyan vurduğunun müəyyən olunduğunu söyləmişdir. 2010-cu ildə sahibkarlıq fəaliyyətini daha geniş şəkildə davam etdirmək məqsədi ilə elektrik quraşdırma, ventilyasiya işlərinin montajı və müxtəlif kameraların quraşdırılması məqsədi ilə Zərərçəkmiş şəxs2 MMC adlı şirkət təşkil etmiş və vergi orqanlarından qeydiyyatdan keçirmiş, 2017-ci ildə isə alqı-satqı işləri ilə məşğul olmaq üçün Zərərçəkmiş şəxs1 MMC adlı şirkət təşkil etməyi qərara almış, lakin özü artıq digər şirkətdə təsisçi olduğu üçün həmin şirkətin təsisçisi olmağı tanışı Şahid14 xahiş etmiş və sonuncunun təsisçiliyi ilə hüquqi sənədləri tərtib edərək şirkəti vergi orqanlarında qeydiyyata aldırmışdır. Qeyd etmişdir ki, o, Şahid3 ilə əvvələr birlikdə işlədiyindən, həmçinin sonuncunu yaxından tanıdığı üçün Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə direktor təyin etmiş, Şahid2 isə Təqsirləndirilən şəxs məsləhəti ilə və sonuncunun razılığı əsasında Şahid3 tərəfindən Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə baş mühasib vəzifəsinə təyin olunmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-yə direktor təyin olunması ilə əlaqədar göstərmişdir ki, sonuncunun qardaşı Şahid10lə onun yaxın dostluq münasibəti olmuş, Emilin xahişi və uzunmüddətli təkidi əsasında o, Təqsirləndirilən şəxs qeyd olunan Cəmiyyətə direktor təyin olunmasına razılıq vermişdir. Son vaxtlar, audit yoxlaması aparıldığı ərəfələrdə Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə Təqsirləndirilən şəxs məsləhəti əsasında baş mühasib təyin olunmuş Şahid2 ilə Təqsirləndirilən şəxs qohumluq əlaqələrinin olduğunu bilmişdir. Zərərçəkmiş şəxs2 MMCnin və Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin ofisləri və anbarı əvvəllər ünvan 7 ünvan dəyişdiyindən, cəmiyyətlərin ofisləri və anbarı Nərimanov rayonu, Maqsud Əlizadə küçəsi 108 ünvanında yerləşməklə, hər iki şirkətin anbarıda faktiki üvanlarda yerləşmişdir. Şirkətlərin xəzinəsinin ayrılıqda və yaxud bir yerdə olması barədə, eyni zamanda xəzinədə hər bir şirkətə aid seyf olması barədə onun məlumatı olmamışdır. O, cəmiyyətilərin fəaliyyət göstərdiyi müddətdə onların maliyyə təsərrüfat fəaliyyətinə hər hansı müdaxiləsinin olmadığını və nəzarət etmədiyini, yalnız 2020-ci ilin sentyabr ayından sonra bəzi araşdırmalar apardığını bildirmişdir. Həmçinin 2018, 2019, 2020-cu illər üzrə Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin və Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin maliyyə təsərrüfat fəaliyyətinin yekunları onun iştirakı ilə heç vaxt müzakirə edilmədiyini söyləmişdir. Cəmiyyətlərin maliyyə təsərrüfat fəaliyyətinin yekunları nəticəsində ona heç vaxt dividend verilmədiyini, yalnız o, bəzi hallarda xırda məişət xərclərini ödəmək üçün ona pul verilməsini xahiş etdiyini, kiçik məbləğlərin (500,0 manata qədər) verilməsini Təqsirləndirilən şəxs, böyük məbləğ olanda (1000-5000 manat) Şahid3 demiş, ümumilikdə isə ötən dövr ərzində o, şirkətlərdən təxminən 25000,0 manat civarında pul aldığını qeyd etmişdir. O, xx.xx.2022-ci il tarixli audit rəyində göstərilən nöqsan və çatışmazlıqlarla razı olduğunu, qeyd olunan vəsaitin Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən hər iki Cəmiyyətə vurulan ziyan, yəni sonuncunun mənimsədiyi pul vəsaiti səbəbindən olduğunu söyləmişdir. O, hər iki cəmiyyətə aid satınalma və maliyyə əməliyyatları ilə bağlı məsələləri Təqsirləndirilən şəxs tapşırmış, sonuncu onun etibarını qazandığından, hər iki cəmiyyət üzrə qeyd olunan fəaliyyətin həyata keçirilməsini ona həvalə etmişdir. Həmçinin Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də hər-hansı rəsmi vəzifə tutmadığından onun göstərişinə əsasən qeyd olunan Cəmiyyətin direktoru olan Şahid3 tərəfindən xx.xx.2018-ci il tarixdə təsdiq edilmiş Cəmiyyətin daxili strukturuna əsasən Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin direktoru Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də kommersiya müdiri vəzifəsini icra etdiyindən, sonuncu müəyyən rəsmi sənədləri həmin adla imza etmişdir (Vİ cild, səh. 198- 202). 8.Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid2 ifadəsində bildirmişdir ki, xx.xx.2017-ci il tarixdən "xxxx" MMC-də baş mühasib vəzifəsində çalışmış, təxminən iki ay sonra eyni zamanda Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin də mühasib işlərini aparmışdır. Audit yoxlaması zamanı nöqsanlar aşkarlanmış, həmin nöqsanlar aşkarlananda o da öz ifadələrini vermişdir. O, anbardan götürülən mallarla bağlı ifadə vermiş və Heydər müəllimə yazılan borclarla bağlı olmuşdur. 9.Şahid2 suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, baş mühasib vəzifəsində işləmiş, gündəlik şirkətin mühasibatlıq fəaliyyəti ilə bağlı uçot qeydiyyatı, kassa məxaric və mədaxil orderləri və s. işləri görmüşdür. Təqsirləndirilən şəxs işə gəlməmişdən qabaq qiyabi tanımış, amma iş zamanı tanış olmuşlar. Qan qohumluğu yoxdur, uzaqdan qohumluğu vardır. Birinci dəfə audit yoxlaması 2021-ci ilin oktyabr-noyabr aylarında keçirilmişdir. 2-ci dəfə şirkət tərəfindən Heydərə rəsmi teleqram vurulmuşdur. Audit yoxlamasında Heydər müəllim iştirak etməmişdir. O, xəzinə əməliyyatlarını Heydər müəllim vasitəsilə icra etmişdir. Heydər və İmran müəllim nəzarət etmiş, hesabat vermişdir. "xxxx" MMC-nin Təqsirləndirilən şəxs borcu olması ilə bağlı təsdiqedici sənədlər tapılmamışdır. Şahid5 satınalmaların işçisi olmuşdur. Sənədlər ona yığılmış, onda "xxxx" MMC-nin borcu olması barədə sənədlər olmuşdur. O, cədvəli görməmişdir. "xxxx" MMC-nin hesabından Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin hesabına pul köçürülmüşdür. Rəsmi olan onların xidmət müqavilələri olmuşdur. Zərərçəkmiş şəxs1 mal alışı ilə məşğul olan müəssisə olmuş, "xxxx" MMC isə mühəndislik şirkəti olmuşdur. 51000 manat pul borc vərəqələrinə əsasən köçürülmüşdür. Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin biznes kartı və çek vasitəsilə nağdlaşdırılmışdır. O, kassaya mədaxil olunan xırda məbləğlərdən xəbərdar olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs kassaya mədaxil etməsi üçün ona gətirib böyük məbləğ verməmişdir. 2021-ci ilin mart ayında "xxxx" MMC-nin hesabından hansısa avadanlıq və materialların alınması üçün pul köçürülmüş, müqavilə və elektron qaimə tərtib olunmuş, o da rəsmi qaydada göndərmişdir. Həmin pulu o görməmiş, Heydər müəllim tərəfindən vəsaitlər götürülmüşdür. Hər direktorun biznes kartdan istifadə etmək səlahiyyəti olmuşdur. "xxxx" MMC-nin xəzinəsindən Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən pul götürülməsi halları dəfələrlə olmuşdur. Kassanı sayıb getmiş, gələndə məbləğdə çatışmamazlıq olduğunu görmüşdür. Həmin məsələləri kassadan çıxarış vasitəsilə borc kimi qeyd etmişlər, müəyyən dövr keçəndən sonra İmran müəllimə bildirmişdir. Təxminən 132000 civarında məbləğ olmuşdur. Rəsmi elektron qaimələr təqdim olunandan sonra köçürməni etmiş, həmin vəsaitə onun aiddiyyəti olmamışdır. Həmin o vəsaitin müəyyən hissəsi, təxminən 80000 qaytarılmışdır. 20000 ABŞ dolları Təqsirləndirilən şəxs borcun qaytarılmasına görə təqdim etmişdir. İmzada İmran, Heydər və onun imzası olmuşdur. Xəzinənin iki açarı olmuş, biri onda və digəri Təqsirləndirilən şəxs. Bir müddət sonra Təqsirləndirilən şəxs olan açarın itdiyi məlum olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən çeklərlə pul nağdlaşdırılanda onun xəbəri olurdu. Müqavilə də olmuş, elektron qaimə də olmuşdur. Müqavilə "xxxx" MMC və İmran müəllim tərəfindən tərtib olunmuşdur. Layihə üçün material lazım olmuş, Türkiyəyə 73300 ABŞ dolları məbləğində vəsait köçürülmüş, təxminən 40000 ABŞ dolları dəyərində işçilik xidməti görülmədiyindən 40000 ABŞ dollarından 20000 ABŞ dollarını Təqsirləndirilən şəxs müəssisəyə qaytarmış, ondan sonrakı məbləğlər barədə 20 faiz mənfəət vergisi tutulduğunu, 8000 ABŞ dolları məbləğində mallar aldıqları bildirmiş, lakin həmin mallar gəlməmişdir. Türkiyənin müəssisəsinə öhdəlikləri olmuş, ona görə də məbləğ Təqsirləndirilən şəxs verilmiş, sonradan həmin öhdəliyin yenə də olduğu onlara məlum olmuşdur. Axşam götürülən məbləğləri açarın biri Təqsirləndirilən şəxs olduğundan onun götürdüyü güman edilir. Əslində pul ona təqdim olunmalı idi, lakin müəyyən vaxt təqdim olunurdu, müəyyən vaxt təqdim olunmurdu. Şahid6 tanıyır, o, Şahid6 çek təqdim etmişdir. Asan imzalar onda olmuşdur. Asan imza ümumiyyətlə bütün müəssisənin ödənişləri, vergi sistemi üçün nəzərdə tutulmuşdur. Asan imzalar mühasibatlıqda olmuş, bəziləri isə şəxslərin özlərində olmuşdur. Sadəcə onların hesabatları ilə bağlı köməklik etmişdir. Şirkət daxili əmrlə İmran tərəfindən təhkim olunma həyata keçirilmiş, Təqsirləndirilən şəxs həmin əmrlə tanış olması barədə məlumatı yoxdur. Təqsirləndirilən şəxs "xxxx" MMC-də qeyrirəsmi olaraq satınalmaların rəhbəri olmuş, rəsmi olaraq "xxxx" MMC-dən əmək haqqı ödənilməmişdir. Elektron qaimələr sistem üzərindən təqdim olunmuş və ödənişlər olunmuşdur "xxxx" MMC-nin İmran tərəfindən imzalanmış müqaviləsi olmuşdur. Şahid11 tərəfindən götürülən pulun biznesin inkişafı üçün götürülməsi ilə bağlı onda rəsmi sənəd yoxdur. Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin mühasibatlığını o, aparmış, heç birinin rəsmi xəzinədarı olmamışdır. Auditora tələb olunan bütün sənədlər, mədaxil, məxaric orederləri, müqavilələr, invoyslar və digər sənədlər verilmişdir. İstənilən tələb olunan sənədlərin hamısını təqdim etmişdir. Vergi bəyannamələrini auditə təqdim etmiş, istintaqda istəməmişlər. Müstəntiqin vergi bəyannamələrini tələb etməsi yadında deyil. O, audit rəyinə imza atmalı idi, müəssisənin baş mühasibi olaraq qol çəkməli idi. Daxili audit keçirilməmişdir. Auditin keçirilməsi ilə bağlı təsisçi müraciət etmişdir. 2-ci audit həmin müəssisədə icarədə oturduğu ünvanda keçirilmişdir. 2-ci auditdə anbar yoxlaması olması tam yadında deyil. Şirkətə aid kartlar digər şəxslərə də təhkim oluna bilirdi. Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən ABB-də olan borcun ödənilməsi barədə məlumatı yoxdur. Bank çıxarışından 156000 borcun silindiyini görmüşdür. Anbarın daşınma prosesi müəyyən vaxt çəkir. Həmin vaxta düşüb-düşməməsi yadında deyil. 2-ci auditə imza edərkən hər-hansı ziddiyət olmasına fikir verməmişdir. Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-də Təqsirləndirilən şəxs müəyyən dövr ərzində əmək haqqı ödənilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-ni məhkəməyə verməsini, ödənilməmiş əmək haqqı ilə bağlı tələbinin olmasını bilmişdir. Şirkət icarə haqqı olaraq təxminən 11000 manat ödənilmiş, köçürmə və ya nağd vasitəsilə Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən ödənilmişdir. Müəyyən dövr, 5-6 ay ödənilməmişdir. Həmin icarələrin Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən ödənilməsinin qeydiyyatı aparılmışdır. Asan imza nömrələrinə sms bildiriş gəlmiş, Bankdan çıxarılan məbləğdən hamının xəbəri olmuşdur. O, kassada vəsaiti axşam saymış, səhər gələndə əksiklik olduğunu görmüşdür. Ondan başqa iki mühasib olmuş, "xxxx" MMC-nin mühasibləri olmuşlar. Nağd şəkildə olanda mədaxil və məxaric orderləri olmuşdur. O gələndə şirkətdə bir köhnə seyf olmuş, 1 il yarım 2 il sonra Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən yeni seyf alınmışdır. Açarın biri Təqsirləndirilən şəxs olmuşdur. 10.Məhkəmə iclasında Şahid2 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi elan və tədqiq olunmuşdur. Həmin ifadəsində o, göstərmişdir ki, 06 sentyabr 2017-ci tarixindən – 14 iyun 2022-ci il tarixədək, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə baş mühasib vəzifəsində işləmiş, paralel olaraq qeyri - rəsmi qaydada Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin mühasibatlıq işlərini, eyni zamanda hər iki şirkətdə xəzinədarlıq işlərini də qeyri-rəsmi olaraq aparmış, xəzinə mədaxil, xəzinə məxaric orderlərinə baş mühasib kimi imza etmiş, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də baş mühasib vəzifəsinə qohumu Şahid10 vasitəçiliyi ilə təyin olunmuş və xx.xx.2022-ci il tarixdə öz ərizəsi ilə işdən çıxmışdır. Hazırda isə "xxxx" MMC-də sektor müdiri vəzifəsində işləyir. Dəvət edilmiş müstəqil auditor tərəfindən 17 noyabr 2021-ci il tarixdən - 15 dekabr 2021-ci il tarixədək Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də və Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-də müstəqil auditor tərəfindən mal-material və pul vəsaitlərinin dövriyyəsinin audit yoxlaması aparılmış və nəticədə Təqsirləndirilən şəxs öhdəliyində Zərərçəkmiş şəxs1 MMC üzrə ümumillikdə 362.459.54 manat çatışmazlığın olduğu müəyyən edilmişdir. Həmçinin eyni tarixlərdə müstəqil auditor tərəfindən Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də malmaterial və pul vəsaitlərinin dövriyyəsinin audit yoxlaması aparılmış və Təqsirləndirilən şəxs öhdəliyində Zərərçəkmiş şəxs2 MMC üzrə 532.661.33 manat, ümumillikdə isə sonuncunun hər iki cəmiyyət üzrə öhdəliyində 895.120.87 manat çatışmazlıq, yəni pul vəsaitlərini mənimsədiyinin müəyyən edildiyini bildirmişdir. Şahid2 daha sonra göstərmişdir ki, xx.xx.2022-ci il tarixdən - xx.xx.2022-ci il tarixədək müstəqil auditor tərəfindən təkrar olaraq Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-də və Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də mal-material və pul vəsaitlərinin dövriyyəsinin qanunauyğun aparılmasının müəyyən edilməsinə dair audit yoxlaması aparılmış və Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-də yoxlanılan dövr ərzində Təqsirləndirilən şəxs cavabdeh olduğu və iştirakı ilə aparılmış alqı-satqı, maliyyə əməliyyatları nəticəsində Cəmiyyətin kassasından 286376.92 manat məbləğində, o cümlədən bank hesablarından cek kitabı ilə nəğd şəklində götürülmüş 120490.00 manat, biznes kartla xərclənmiş 39757.92 manat, Bora Mühəndislik Şirkəti ilə bağlanmış müqavilə üzrə alınmış 62453.00 manat, Türkiyyənin Müəzzinoğlu şirkətinə ödənilməmiş 16150.00 manat, Sədərək Ticarət Mərkəzində satışla məşğul olan fiziki şəxs Şahid7 satılmış mallar üzrə 47526.00 manat olan pul vəsaitləri üzrə kənarlaşma (əksikgəlmə) aşkar edilmiş, 76082.62 manat dəyərində mal-material əksik gəlmiş və audit yoxlaması zamanı Zərərçəkmiş şəxs1 MMC üzrə ümumillikdə 362.459.54 manat çatışmazlığın olduğu müəyyən edilmişdir. Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də yoxlanılan dövr ərzində isə Təqsirləndirilən şəxs iştirakı ilə aparılmış alqı satqı, maliyyə əməliyyatları nəticəsində şirkətin ona 179120,00 manat məbləğində borclu olduğunu əsas gətirərək sənədləşdirmə apararaq, biznes karta mədaxil olunmuş vəsaitdən 24197,33 manat, şəxsi istifadəsi üçün nəzərdə tutulan mal və xidmətlərin alınması məqsədilə 7400.00 manat şəxsi istifadə üçün plastik qapı pəncərələrə, şirkətin kassasından birbaşa götürməklə 73350,00 manat məbləğində, ”Omilion Grup az” MMC-dən qaytarılmalı olan 44950 manat, Şahid11 qaytarılmalı olan 34000.00 manat kənarlaşma (əksikgəlmə) aşkar edilmiş, ümumillikdə isə Zərərçəkmiş şəxs2 MMC üzrə öhdəliyində 363017.33 manat, hər iki Cəmiyyət üzrə isə öhdəliyində ümumillikdə 725.476.87 manat çatışmazlıq müəyyən edilmişdir.İşlədiyi müddətdə rəsmi olaraq Şahid3 tabe olsa da, şirkətlərə aid hər iki direktor ona göstəriş vermiş, xəzinə əməliyyatları üzrə isə ona göstərişləri Təqsirləndirilən şəxs vermiş və ümumilikdə xəzinəyə nəzarəti sonuncunun apardığını qeyd etmiş, bundan əlavə Şahid3 tərəfindən təsdiq edilmiş Cəmiyyətin daxili strukturuna əsasən Zərərçəkmiş şəxs1 MMCnin direktoru Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də kommersiya müdiri vəzifəsini icra etdiyindən həmin Cəmiyyətin satınalmalarına və maliyyə əməliyyatlarına nəzarət edərək, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə aid sənədləri həmin hissədə imzaladığını və ona göstəriş verdiyini bildirmişdir. Bundan əlavə qeyd etmişdir ki, Şahid3 tərəfindən xx.xx.2018-ci il tarixdə təsdiq edilmiş Cəmiyyətin daxili strukturuna əsasən Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin direktoru Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də kommersiya müdiri vəzifəsini icra etmiş, bununla bağlı rəsmi əmr olmasa da, sonuncu Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin daxili tələbnamə sənədlərini, ödəniş tələb formalarına aid sənədləri, həmçinin satınalmalara dair sənədləri “kommersiya müdiri” kimi imzalamış və Təqsirləndirilən şəxs imzası olmadığında həmin sənədlərə dair ödənişlər edilməmişdir. Qeyd etmişdir ki, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də və Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-də rəsmi olaraq xəzinədar vəzifəsində çalışmasa da, qeyd olunan hər iki şirkətin xəzinədar vəzifəsinin icrası ona Şahid3 tərəfindən və ümumillikdə xəzinəyə nəzarət Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən həyata keçirildiyindən sonuncu tərəfindən tapşırılmış, həmin vəzifəni aparmasına və yaxud buna səlahiyyəti olmamasına, həmçinin bunun qanunla qadağan olması barədə məlumatı olmamışdır. Şahid2 göstərmişdir ki, Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin qanuni təmsilçisi Təqsirləndirilən şəxs 2020-2021-ci illər ərzində hər iki şirkətin fəaliyyəti ilə bağlı mal-material alınması, onların gömrük rəsmiləşməsinə, əmək haqqı verilməsi, icarə haqlarının və digər xərclərin şəxsi hesabına ödədiyini bildirib və öz adına şirkətin guya sonuncuya borcu olmasını süni olaraq göstərməklə şirkətin ona borcu olduğu görüntüsünü yaratmış, 2020-ci ilə aid olan 51000 manat məbləğində yaratdığı borca dair sənədləri, özünün tabeçiliyində olan işçisi, Lamiyyə Abdullayevaya vermiş və sənədləri sonuncuda saxlatdırmış, xx.xx.2020-ci il tarixində həmin borc Təqsirləndirilən şəxs təklifinə əsasən Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin bank hesabından köçürmə yolu ilə Zərərçəkmiş şəxs1 MMCnin "xxxx" ASC-də olan bank hesabına köçürülməklə (32000.00, 8000.00, 11000.00) manat borc vəsaiti qaytarılmışdır. Daha sonra Təqsirləndirilən şəxs həmin vəsaitləri şirkətdən biznes kartına və əmək haqqı kartına köçürmələr edərək nəğdləşdirdiyini, bununla bağlı bank çıxarışın olduğunu, Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin bank hesabına köçürüldüyünü, borc ödənildikdən sonra, borca dair “EXEL” faylda yığılmış cədvəli isə sonuncu Lamiyə Abdullayenın kompyuterindən özünə sildirdiyini və bu səbəbdən də borc vəsaiti barədə təsdiqedici sənədlər tapılmadığını qeyd etmişdir. Bundan əlavə bildirmişdir ki, xx.xx.2021-ci il tarixindən xx.xx.2021-ci il tarixədək yaranmış 128120.00 manat məbləğində borcu Təqsirləndirilən şəxs nə ona, nə də ki direktor Şahid3 nağd şəkildə kassaya daxil etmək üçün verməmiş, həmçinin vaxtı-vaxtında hansı layihəyə, hansı məqsədlə öz şəxsi vəsaitindən xərclədiyi pullar barədə məlumat verməmiş, xərclərin siyahısı Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən A4 kağız formatında özü tərəfindən əl yazma ilə yazılaraq tərtib edilmiş, mühasibatlıqda bununla bağlı hər hansı təsdiqedici sənədlər mövcud olmamış, sonuncu həmin siyahı üzrə çəkilmiş xərcləri isə kompyuterdə yığılmasını ona tapşırmışdır. Eyni zamanda həmin vaxt çəkdiyi xərclər barədə məlumatı hər iki şirkətin sahibi olan Şahid1 və Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin qanuni təmsilçisi Şahid3da məlumat verdiyini, bundan əlavə xx.xx.2021-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs təklifinə əsasən və sonuncunun "xxxx" ASC-də işləyən Çingiz adlı tanışı vasitəsi ilə “Avadsis Enerjinin” hesabından 128120.00 manat pul vəsaiti "xxxx" MMC-nin "xxxx" ASC-də olan hesabına köçürüldüyünü, həmin pul vəsaitinin Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən nağdlaşdırılaraq şirkətin kassasına mədaxil məxaric orderləri tərtib edilmədən götürüldüyünü, xx.xx.2020-ci il tarixində 51000.00 manat, xx.xx.2021-ci il tarixdə 128120.08 manat ümumillikdə 179120.00 manatın sonuncuya ödənildiyini bildirmişdir. Həmçinin qeyd etmişdir ki, 4286 5312 1530 9999 № li "xxxx" aid biznes kart Şahid1 adına verilmiş, qeyd olunan kartın Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin direktoru Şahid3 tərəfindən Təqsirləndirilən şəxs həvalə edilməsi, təhkim olunması barədə əmr mövcud olmuşdur. O pul saxlanılan seyfin iki açarı olduğunu bildirərək, həmin açarlardan birinin Təqsirləndirilən şəxs, digərin isə ondan olduğunu, hər iki şirkətlərə aid seyfdə olan nağd pulların istifadəsinə Təqsirləndirilən şəxs nəzarət etdiyi üçün, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin direktoru Şahid3 razılığı ilə işdən kənar vaxtlarda pul ehtiyaclarının ödənilməsi məqsədi ilə seyfin açarının birinin Təqsirləndirilən şəxs olduğunu söyləmişdir. Qeyd etmişdir ki, xx.xx.2018-ci il tarixdən - xx.xx.2021-ci il tarixədək Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin xəzinəsindən 13 dəfəyə olmaqla ümumillikdə 73350,0 manat məbləğində nəğd pul vəsaiti Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən götürülmüş, onun qeyd olunan məbləğdə əksikgəlmə barədə məlumatı olmuş və bununla bağlı müəyyən vaxtdan sonra Şahid3 məlumat vermiş, daha əvvəl qeyd etdiyi kimi, hər iki şirkətin xəzinədə olan nağd pul vəsaitlərinə, həmçinin satınalmalara nəzarət Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən edildiyindən, sonuncu tərəfindən xəzinədən götürülən pul vəsaitləri barədə, o, çox vaxt direktorlara və ya təsisçilərə məlumat verməmiş, həmçinin mühasib olduğundan, Təqsirləndirilən şəxs götürdüyü pul vəsaitlərinə dair sonuncudan hesabat tələb etməmiş, həmin 73350,0 pul vəsaitinin yalnız Zərərçəkmiş şəxs2yə aid olduğunu söyləmişdir. Zərərçəkmiş şəxs2 MMC tərəfindən "xxxx" MMC şirkətinə köçürülmüş 132500,0 manat məbləğində pul vəsaiti Təqsirləndirilən şəxs göstərişinə əsasən və onun "xxxx" ASC-də olan Çingiz adlı tanışı vasitəsi ilə köçürülmüş və geri qaytarılması onunla bağlı olmuşdur ki, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC tərəfindən alınmış malların təsdiqedici sənədləri olmadığından, həmin sənədləri (qaimə, fakturaları) almaq üçün həmin pul "xxxx" MMC-yə köçürülmüşdur. Qarşı şirkət olan "xxxx" MMC tərəfindən elektron qaimə vurulmuş, müqavilə isə, ilkin araşdırma zamanı təqdim edilmişdir. Bildirmişdir ki, Şahid3 tərəfindən biznesin inkişafı məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs və Şahid10 vasitəsi ilə Şahid11 35000 AVRO alınmış (ABŞ dollarının məzənnəsi ilə 41000 ABŞ dolları) və xəzinəyə mədaxil edilmiş, xx.xx.2019-cu il tarixində Şahid11 qaytarmaq üçün xəzinədən 20000,0 ABŞ dolları Təqsirləndirilən şəxs verilməsinə baxmayaraq, 20000,0 ABŞ dolları Şahid11 qaytarılmamış, qeyd olunan 35000 AVRO-ya aid xəzinə mədaxil orderi və 20000 ABŞ dollarının xəzinə məxaric orderində Təqsirləndirilən şəxs imzası olmuş, həmçinin qeyd olunan borcla bağlı əvvəllər hər ay 1500.00 ABŞ dolları, sonradan isə 600.00 ABŞ dolları faizlər məxaric orderlərinə əsasən sonuncunun adına yazılmaqla özünə verilmiş, yalnız ümumillikdə verilmiş məbləğ barədə onun dəqiq məlumatı olmamış, o cümlədən bildiyi qədəri ilə Şahid11 35000 AVRO alınması ilə bağlı müqavilə mövcud olmamışdır. Bundan əlavə qeyd etmişdir ki, biznesin inkişafı məqsədi ilə Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin təsisçisi Şahid1 2019-cu ildə müxtəlif tarixlərdə ümumi məbləği 280000,00 ABŞ dolları (manat ekvivaletində məzənnəyə uyğun olaraq 476000,00) manat məbləğində vəsait Şahid3 tərəfindən alınmış və bu vəsaitlərin bir hissəsi Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin kassasına mədaxil edilmiş, digər bir hissəsi isə tərəfindən qeyd aparmaqla İmranın göstərişinə əsasən hər iki şirkətin ehtiyacının ödənilməsi üçün Təqsirləndirilən şəxs verilmiş, lakin həmin pul vəsaitlərinin sonuncu tərəfindən hansı xərclərə və hansı təyinat üzrə xərclənməsi barədə məlumatı olmamışdır. Bununla bağlı xx.xx.2022-ci il tarixli audit aktında qeyd aparılsa da, həmin məbləğin Zərərçəkmiş şəxs2 MMC üzrə yaranan çatışmazlığa hər-hansı təsir göstərmədiyinin və sadəcə olaraq aparılmış audit zamanı ortaya çıxdığından aktda qeyd edildiyini söyləmişdir. O, işlədiyi müddət ərzində gündəlik olaraq xəzinənin bağlanmadığını, tərəfindən xəzinə bağlandıqda, qalıq barədə direktorlar Təqsirləndirilən şəxs və X21 məlumat verdiyini, bundan əlavə işlədiyi müddət ərzində xəzinədə komissiya ilə inventarizasiya-pulların sayımı aparılmadığını, lakin daha əvvəl qeyd etdiyi kimi şirkətlərin xəzinələrinə nəzarət Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən aparıldığına görə, sonuncunun, hər-zaman ondan xəzinə barəsində hesabat tələb etdiyini bildirmişdir. Qeyd etmişdir ki, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin hesablaşma hesabları ("xxxx", "xxxx", "xxxx", Beynəlxalq Bank” ASC-lərdə) Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin hesablaşma hesabları isə ("xxxx", "xxxx", Beynəlxalq Bank” və "xxxx" ASC-lərdə) olmuş, həmin banklarla onlar online qaydada “internet-bank” sistemi vasitəsi ilə işləmişlər və “ASAN İMZA”-nın şifrəsi baş mühasib olduğu üçün onda olmaqla sistemə yığılmış köçürmələrin avtorizasiyası müvafiq direktorun razılığı ilə tərəfindən həyata keçirilmişdir. Müvəkkil banklara təqdim edilmiş imza nümunələrində 1 imza nümunəsi olmaqla, yəni müvafiq direktorların imzaları ilə təqdim olunmuş, pul-çek kitabçaları mühasibatlıq otağında dəmir dolabda saxlanmış, şirkətlərdə isə xəzinə otağı mövcud olmadığından, hər iki şirkətin ayrı-ayrılıqda seyfi olmamış, hər iki şirkətə aid pul vəsaiti bir seyfə yığılmışdır. Daha sonra bildirmişdir ki, direktor Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən bankdan çeklə nağd pullar çıxarılan zaman onun bununla bağlı xəbəri olmuş, həmçinin sonuncu bununla bağlı ona məlumat vermədikdə də, o bank sistemində vəsaitin xərcləndiyini gördüyünü, Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən bankdan çeklə çıxarılan nağd pullar şirkətlərin xəzinəsinə mədaxil edilmədiyi zaman, o, bununla bağlı Təqsirləndirilən şəxs soruşduqda, sonuncu hər dəfəsində həmin pulların xərc təyinatı ilə bağlı ona hər hansı bir məlumat verməmişdir. Şirkətlərə aid biznes kartlar "xxxx", "xxxx" və "xxxx" dan alındığını və qeyd olunan biznes kartlar Təqsirləndirilən şəxs həvalə edildiyini, lakin o, baş mühasib olaraq həmin kartlarla aparılan əməliyyatlara nəzarət edə bilmədiyini söyləmişdir. Bundan əlavə Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin "xxxx" ASC-də olan hesabından xx.xx.2019-cu il tarixdə 4500 manat ödəməklə 505089 saylı qaimə ilə, "xxxx" ASC-də olan hesabından 2900 manat ödəməklə 999168 saylı qaimə ilə cəmi 7400.00 manat dəyərində materiallar, yəni layihələrdə nəzərdə tutulmayan materiallar “plastik qapı pəncərələr” alınaraq Təqsirləndirilən şəxs evində istifadə edildiyini, bununla bağlı müqavilə, invoyslar sonuncu tərəfindən ona təqdim edilərək, göstərişinə əsasən ümumillikdə 7400.00 manat pul vəsaiti Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin bank hesabından ödənildiyini, həmçinin Təqsirləndirilən şəxs bununla bağlı direktor Şahid3 xəbəri olduğunu ona bildirdiyini qeyd etmişdir. Həmçinin qeyd etmişdir ki. 120490,0 manat pul vəsaitinin bir hissəsi, yəni 29120,0 manatı "xxxx" ASC vasitəsi ilə Təqsirləndirilən şəxs adına olan biznes kartına xx.xx.2019-cu il tarixdən xx.xx.2020-ci il tarixinədək köçürülmüş, digər hissəsi olan 91370,0 manat isə Zərərçəkmiş şəxs1 MMC – nin "xxxx" ASC, "xxxx" ASC və "xxxx" ASC-də olan bank hesablarından sonuncu tərəfindən bank çekləri vasitəsi ilə nağd şəkildə çıxarılmış və yekunda ümumillikdə 120490,0 manat nağd pul vəsaiti Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin xəzinəsinə mədaxil edilməmiş, həmin biznes kartın bank hesabından çıxarışlar alınaraq ilkin araşdırmaya təqdim edildiyini söyləmişdir. "xxxx" şirkətinin xx.xx.2021-ci il tarixli məktubuna əsasən mal almaq üçün köçürülmüş 73298 ABŞ dollarından 32561 ABŞ dolları məbləğində (13000+3561+16000=32561ABŞ dolları) mal göndərilməsi, 39000 ABŞ dolları isə həmin vaxt orada avtomobildə duran şəxsə və qapıda duran şəxslərə ödənilməsi, onun və menecer Şahid8 tərəfindən ilkin audit zamanı tərtib edilmiş tarixsiz akta əsasən "xxxx" şirkəti 16561 ABŞ dolları dəyərində mal göndərilməsi, 17737 ABŞ dolları dəyərində isə malların alınmaması, 39000 ABŞ dolları isə Təqsirləndirilən şəxs qaytarılmaması, "xxxx" şirkətinin məktubu ilə onun tərəfindən tərtib edilmiş akt arasında 16000 ABŞ dolları fərq olması, digər tərəfdən onun şifahi olaraq bildirdiyi "xxxx" şirkətinə avans olaraq ödənilmiş 73298 ABŞ dollarının qarşılığında mallar Respublikaya gətirilməsi və avans ödəniş bağlanması arasındakı fərqlərlə bağlı olaraq bildirmişdir ki, 3561.0 və 13000.0 ABŞ dolları məbləğlərinə dair YGB-lər mövcud olmuş, 16000 ABŞ dollarına aid YGB isə şirkətə daxil olmadığından bununla bağlı məlumatı olmamış, nəzərdə tutulan lahiyəni başa çatdırmaq üçün 16000 ABŞ dollarına aid olan avadanlıqlar, Respublika daxilində "xxxx" MMC-yə milli valyuta ilə köçürmə edilərək alınıb təhvil vermiş, həmçinin "xxxx" şirkətinə köçürülən məbləğ 73298 ABŞ dolları deyil, 72300 ABŞ dolları köçürüldüyünü, sadəcə olaraq audit zamanı müqavilədə olan məbləğ əsas götürülərək qeyd olunduğunu bildirmişdir. Bundan əlavə qeyd etmişdir ki, qeyd olunan işçilik xidməti "xxxx" şirkəti tərəfindən göstərilmədiyi üçün 39000 ABŞ dolları Təqsirləndirilən şəxs qaytarılmış, göstərilməli olan işçilik xidməti isə göstərilməmiş, "xxxx" şirkəti tərəfindən 39000 ABŞ dollarının sonuncuya nə vaxt, hansı yolla, harada qaytarılması barədə onun xəbəri olmamış, 20000 ABŞ dollarının Təqsirləndirilən şəxs adından xəzinəyə mədaxil olunması barədə mədaxil orderi tərtib edilmiş və təyinatında Türkiyədən geri qaytarılan vəsait kimi qeyd edilmişdir. O cümlədən bildirmişdir ki, gömrük ödənişləri üçün "xxxx"dan alınmış 4172 1153 3267 1007 nömrəli biznes kart hesabında olan vəsaitlərdən 39757,92 manat pul vəsaiti Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən şirkətə aidiyyəti olmayan bir kart hesabına köçürülmüş və həmin biznes kart “SAFENERJİ MMCnin balansında olmaqla sonuncunun adına verilmiş, lakin onun qeyd olunan məbləğin hansı hesaba, hansı təyinatla köçürülməsi barədə məlumatı olmamışdır. Bundan əlavə göstərmişdir ki, Sədərək ticarət mərkəzində satışla məşğul olan fiziki şəxs Şahid7 verilmiş 48591 manat dəyərində mallara görə sonuncu tərəfindən Təqsirləndirilən şəxs nağd qaydada və kart hesabına köçürülməklə cəmi 47526,0 manat ödənilməsi barədə onun əvvəllər məlumatı olmamış, bununla bağlı invertarizasiya və ilkin audit yoxlaması zamanı məlumatı olmuşdur. O, daha sonra bildirmişdir ki, Türkiyənin Müezzinoğlu şirkətindən mal alınması üçün Türkiyəyə köçürməkdən ötrü 19000 ABŞ dollarının Təqsirləndirilən şəxs verilməsini təstiq edən məxaric orderi mövcud olmuş, həmçinin qeyd olunan şirkətin 9500 ABŞ dolları almaları haqqında göndərdikləri aktda şirkətdə mövcud olmuş və yerdə qalan həmin 9500 ABŞ dolları Türkiyədə Müezzinoğlu şirkətinə ödənilmişdir. Bundan əlavə Türkiyənin Müezzinoğlu şirkəti ilə rəsmi müqavilələr bağlanmış, həmin müqavilələrdə hesablaşmalar, nəğd və köçürmə yolu ilə olduğu göstərilmi. və qeyd olunan şirkət avans ödəniş olmadan mallar göndərməmişdir. O cümlədən qeyd etmişdir ki, anbardan mallar qaimə əsasında buraxılmış, lakin bir çox hallarda mühasibatlıq tərəfindən qaimə yazılmadan anbardan Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən mallar çıxarılması səbəbindən anbarda çatışmazlıq yaranmış, inventarizasiya aparıldıqdan sonra, anbarda ümumi çatışmazlıq olması barədə onun məlumatı olmuş, anbarda aşkar edilmiş 76082,62 manat məbləğində əskikgəlmə-çatışmazlığın isə Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-yə aid olduğunu söyləmişdir (Vİ cild, səh. 129-140). 11.Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid3 ifadəsində bildirmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxslə onun böyük qardaşı Emin Rzayev vasitəsilə tanış olmuşdur. O, şirkətə gələndə bir vaxt öncə Emin Rzayev onların təsisçisi Şahid1 ilə dost olmuşdur. Emin Rzayev təsisçiyə yaxınlaşaraq Təqsirləndirilən şəxs işə götürməsini təklif etmişdir. O, işə gələndə artıq Təqsirləndirilən şəxs satınalma funksiyasını idarə etmişdir. O, şirkətdə iş prosesləri, prosedurları qurmağa başlamışdır. 2018-ci il yanvarın əvvəlində o, gələndən 3 ay sonra təşkilatı struktur təsdiq olunmuşdur. Həmin təşkilatı strukturda Təqsirləndirilən şəxs həm Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin rəhbəri, həm də "xxxx" MMC-nin kommersiya müdiri kimi təyin olunmuşdur. 2021-ci ildə oktyabr ayında əvvəl daxili audit keçirilmiş, müəyyən faktor aradan qaldırlmışdır. Bundan sonra təsisçi tərəfindən rəsmi audit təyin olunmuşdur. 2021-ci ilin noyabr və dekabr ayında audit şirkəti tərəfindən audit keçirilmiş, həm "xxxx" MMC, həm də Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-də ümumi təxminən 800000 mənimsəmə olmasına dair rəy verilmişdir. Bundan sonra 2022-ci ilin may ayında tək audit keçirilmiş, birinci auditdə bəzi təsdiq edici sənədlər problemi olmuş, buna görə də məbləğ 725000 manat olmuşdur. 12.Şahid3 suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, "xxxx" MMC-nin sahibi Şahid1dur. Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin sahibi faktiki olaraq Şahid1dur, amma rəsmi sənəddə Müslüm Əfəndiyevdir. Şirkətlər bir təsisçiyə aiddir və bunlar əlaqəli şirkətlərdir. Zərərçəkmiş şəxs1 MMC "xxxx" MMC üçün bəzi satınalma funksiyaları yerinə yetirmişdir. Şahid1 tərəfindən Təqsirləndirilən şəxs hər iki şirkətdə kommersiya, satınalma, gömrük xidmətləri, əlaqəli maliyyə xidmətləri tapşırılmışdır. Kassa və kassaya nəzarət Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən aparılmışdır. Bir seyf olmuş, sonra həmin seyfin iki açarının olması məlum olmuş, bir açar baş mühasibdə, digəri isə Təqsirləndirilən şəxs olmuşdur. MMC-lərə aid seyfdə olan nağd pulların istifadəsinə Təqsirləndirilən şəxs nəzarət etmişdir. Əvvəl 2-ci açarın Heydərdə olduğunu bilməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs borc olaraq kassadan pul götürməsinin şahidi olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs 44000- 45000 manat civarında kassaya qaytarmalı idi. Təqsirləndirilən şəxs "xxxx" MMC-də kommersiya müdiri olmuşdur. 1-ci auditdə şirkətdə təsisçi tərəfindən bəzi maliyyə problemləri aşkarlanmışdır. Birinci audit zamanı Təqsirləndirilən şəxs iştirak etməmişdir. Nəticələr auditor tərəfindən təqdim olunmuşdur. Satınalma və maliyyə əməliyyatlarına cavabdeh şəxs Təqsirləndirilən şəxs olmuşdur. Yalnız kağızda saxtalaşdırılmış, hansı şirkətlərə ödəniş olmasına dair həmin faylı Təqsirləndirilən şəxs işçisi olan Lamiyə hazırlamış, sonra bu fayl excell formatında işçinin komputerindən sildirilmişdir. Lamiyə sənədləşdirmə işlərini aparmışdır. 51000 Zərərçəkmiş şəxs1 şirkətinə köçürülmüşdür. Borca dair sənədlər mövcud deyildir. Təqsirləndirilən şəxs tapşırığı ilə sildirilmişdir. Bu pulları hesabat olaraq görməmişdir. 20000 və 128000 ilə bağlı kassadan məxaric orderi tətbiq olunmamışdır. Kart təsisçinin adında olmuş, şirkətin əmri ilə Təqsirləndirilən şəxs yalnız gömrük əməliyyatları üçün təhkim olunmuşdur. Şahid11 35000 Avro alınmış, həmin pul xəzinəyə mədaxil olunmuşdur. Müəyyən hissə 20000 ABŞ dolları Emin Rzayevin vasitəsilə qaytarılmışdır. 35000 Avro ilə bağlı hər hansı müqavilə bağlanmamışdır. Çatızmazlıqlarla bağlı birinci dəfə birinci audit zamanı xəbərdar olmuşlar. Təsisçi Təqsirləndirilən şəxslə çatızmamazlıqlarla bağlı söhbət etmişdir. Kommersiya direktorunun kassadan istənilən vaxt pul götürməklə bağlı hüququ olmuşdur. Şəxsi məqsədlər üçün götürmək hüququ olmamışdır. Məxaric orderi ona təqdim olunmamışdır. 2017-ci ilin avqust ayından direktordur. Öhdəliyi təsisçinin qərarlarını icra etmək, dövlət qurumlar və digər yerli xarici fiziki şəxslərin qarşısında şirkəti təmsil etmək olmuşdur. Həmin prosedurlar onun tərəfindən təsdiq olunmuş və nəzarətdə olmuşdur. Rəqəmlərə nəzarət etməmişdir. Rəqəmlərlə bağlı öhdəlik baş mühasib Şahid2 üzərində olmuşdur. Xəzinədar olmamışdır. 1-ci audit 2021-ci il oktyabr ayında keçirilmişdir. Kimin auditdə iştirak edib-etməməyi təsisçinin qərarı olmuşdur. Ödəniş formaları, təhvil-təslim aktları, orderlər, anbardan çıxan mallar, məxaric sənədləri təqdim edilmişdir. Daxili auditin nəticələrini təqdim etmişlər. Kənarlaşmanın nə qədər olduğunu xatırlamır. O, təsisçiyə şifahi məlumat vermiş, ümumi rəqəmlərlə bağlı məlumatı baş mühasib vermişdir. Onun vergi bəyannamələrindən xəbəri olmuşdur. Kənarlaşma ilə bağlı məlumatı olmamışdır. Həm Heydər, həm də baş mühasib tərəfindən məlumat gəlirdi ki, maliyyə vəziyyəti yaxşı deyil, o da bunu təsisçiyə çatdırmışdır. Layihə üçün, əmək haqqı üçün pul çatışmamazlığı barədə məlumatı olmuşdur. Təsisçi "xxxx" MMC-də baş biznes inkişafı üzrə direktor olmuşdur. Şirkət 2021ci ilin dekabr 2022-ci ilin yanvar ayında köçmüşdür. 2-ci audit faktiki ünvanda olmuşdur. Hər ödənişin təsdiqi üçün Təqsirləndirilən şəxs imzalamışdır. Vergi bəyannamələri auditor tərəfindən tələb olunmuş, baş mühasib lazım olan sənədləri təqdim etmişdir. Maliyyə vəziyəti barədə Heydərlə söhbətləri olmuş, o, heç nə istəməmiş, nəyə görə çatışmamazlıq olduğunu söhbət etmişlər. Bütün müqavilələr onun tərəfindən imzalanırdı. Xidmət göstərən şirkətlərlə bağlı öhdəlik Heydərdə olmuşdur. Hansı şirkətlə müqavilə bağlamaq lazım olduğunu Heydər məsləhət görürdü. Kommersiya funksiyaları Təqsirləndirilən şəxs təsisçi tərəfindən tapşırılmışdır. Təsisçi bütün gömrük əməliyyatlarını Təqsirləndirilən şəxs apardığını bilirdi və əmr olunmuşdur ki, kart Təqsirləndirilən şəxs təhkim olunsun. Səyyar yoxlama olmamışdır. Anbara giriş-çıxışla bağlı qeydiyyat aparılmışdır, nəzarəti Heydər aparmışdır. Bu qərar onun qərarı deyil, təsisçinin qərarıdır. 2021-ci ilin yayında seyfin 2-ci açarının olduğunu bilmişdir. Kart şəxsən baş mühasib tərəfindən verilmişdir. Gömrük əməliyyatları həmin kart vasitəsilə icra olunnmuşdur. Nə qədər vəsait sərf olunduğunu dəqiq bilmir. Təqsirləndirilən şəxs 156000 manatlıq borcunun bağlanması ilə bağlı xəbəri var. Bu barədə auditora xəbər verməmişdir. Ödənişin nəyin hesabına olması barədə məlumatı yoxdur. Daxili audit keçirilərkən ödənilmiş 156000 manatın nəzərə alınıb alınmaması yadında deyildir. "xxxx" MMC-dən kommersiya direktoru olaraq Təqsirləndirilən şəxs əmək haqqı verilməmiş, yalnız "xxxx" MMC-dən verilmişdir. Kartın istifadəsi ilə bağlı ona sms gəlməmişdir. Funksiyanı aktivləşdirib və aktivləşdirməmək olur. Asan imza baş mühasibdə olmuşdur. Kassaya pulun nağd şəkildə hansı formada daxil olmasını ancaq baş mühasib bilir. Mal-material satın alınması ilə bağlı Təqsirləndirilən şəxs özü bocları yazdırımışdır. İcranın olub-olmaması barədə onlara təsdiqedici sənədlər gəlməmişdir. Ödəniş etmişlər, amma təsdiq edici sənədlər mühasibatlığa təqdim olunmamışdır. “Menfis” şirkətinə qarşı iddia qaldırılmamışdır. Pullar götürüləndə əvvəl məlumatı olmamış, sonra baş mühasib belə əksikliklər olduğunu demiş, açarı soruşanda 2-ci açarın Heydərdə olduğunu bildirmişdir. Təsisçi ilə hər hansı bir qohumluq əlaqələri yoxdur. Hadisə 2021-ci ilin yaz-yay vaxtı olub. Təqsirləndirilən şəxs pulu götürdüyünü etiraf etmişdir. Nəzarəti mühasib edir, o da mühasibə demişdir ki, “Heydərdən soruş hansı layihədən nə qədər pul gəlir, nə qədər xərc gedir, kəsr qalıq nədirsə onu qeyd et”. Baş mühasibə yalnız o yox, bəzi hallarda Təqsirləndirilən şəxs də baş mühasibə tapşırıqlar vermişdir. Şirkətə mədaxil olan pullar, pul köçürmələri barədə əməliyyatlar yalnız təsisçi tərəfindən mühasibə göstəriş verilə bilərdi. 280000 ABŞ dollarının nə qədər hissəsinin Təqsirləndirilən şəxs təhkim olunması yadında deyil. Baş mühasibə Təqsirləndirilən şəxs pul veriləndə qeyd aparılması bildirilmişdir. Şahid3 ibtidai istintaq dövründə verdiyi ifadəsini təsdiq etdiyini bildirmişdir. 13.Məhkəmə iclasında Şahid3 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi elan və tədqiq olunmuşdur. Həmin ifadəsində o, göstərmişdir ki, Cəmiyyətin təsisçisi Şahid1 ilə 2004-cü ildən yaxın dostluq münasibətləri olmuş, belə ki, 09 iyul 2010-ci il tarixindən Zərərçəkmiş şəxs2 MMC təşkil olunanadək Şahid1la ortaq bir neçə şirkət açaraq birlikdə işlətmişlər, əvvəlcə Cəmiyyətin təsisçisi və qanuni təmsilçisi Şahid1, xx.xx.2017-ci il tarixindən isə qanuni təmsilçi özü olmuş, bundan əlavə 2014-cü ildə Şahid1 tərəfindən Zərərçəkmiş şəxs1 MMC adlı digər bir şirkət təsis edilmiş, lakin təsisçi və qanuni təmsilçi kimi dostu Şahid14 qeydiyyata alınmışdır. xx.xx.2017-ci il tarixindən isə həmin Cəmiyyətin qanuni təmsilçisi Təqsirləndirilən şəxs təyin edilmişdirş. Sözü gedən şəxslərlə qohumluğu, qərəzliyi, düşmənçiliyi, ədavəti olmamışdır. Dəvət edilmiş müstəqil auditor tərəfindən 17 noyabr 2021-ci il tarixdən - 15 dekabr 2021-ci il tarixədək Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də və Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-də müstəqil auditor tərəfindən mal-material və pul vəsaitlərinin dövriyyəsinin audit yoxlaması aparılmış və nəticədə Təqsirləndirilən şəxs öhdəliyində Zərərçəkmiş şəxs1 MMC üzrə ümumillikdə 362.459.54 manat çatışmazlıq aşkar olunmuşdur. Həmçinin eyni tarixlərdə müstəqil auditor tərəfindən Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də mal-material və pul vəsaitlərinin dövriyyəsinin audit yoxlaması aparılmasını qeyd edərək, nəticədə Təqsirləndirilən şəxs öhdəliyində Zərərçəkmiş şəxs2 MMC üzrə ümumillikdə 532.661.33 manat çatışmazlıq aşkar olunduğunu, ümumillikdə isə sonuncunun hər iki Cəmiyyət üzrə öhdəliyində 895.120.87 manat çatışmazlıq, yəni pul vəsaitlərinin mənimsənildiyinin müəyyən edildiyini bildirmişdir. O, daha sonra bildirmişdir ki, xx.xx.2022-ci il tarixdən - xx.xx.2022-ci il tarixə dək müstəqil auditor tərəfindən təkrar olaraq Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-də və Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də mal-material və pul vəsaitlərinin dövriyyəsinin qanunauyğun aparılmasının müəyyən edilməsinə dair audit yoxlaması aparılmış, Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-də yoxlanılan dövr ərzində Təqsirləndirilən şəxs cavabdeh olduğu və iştirakı ilə aparılmış alqı-satqı, maliyyə əməliyyatları nəticəsində Cəmiyyətin kassasından 286376.92 manat məbləğində, o cümlədən bank hesablarından çek kitabı nəğd şəklində götürülmüş 120490.00 manat, biznes kartla xərclənmiş 39757.92 manat, Bora Mühəndislik Şirkəti ilə bağlanmış müqavilə üzrə alınmış 62453.00 manat, Türkiyənin Müəzzinoğlu şirkətinə ödənilməmiş 16150.00 manat, Sədərək Ticarət Mərkəzində satışla məşğul olan fiziki şəxs Şahid7 satılmış mallar üzrə 47526.00 manat olan pul vəsaitləri üzrə kənarlaşma (əksikgəlmə) aşkar edilmiş və 76082.62 manat dəyərində mal-material əksik gəlmişdir. Audit yoxlaması zamanı isə Cəmiyyət üzrə ümumillikdə 362.459.54 manat çatışmazlıq aşkar olunmuşdur. O, daha sonra göstərmişdir ki, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də yoxlanılan dövr ərzində Təqsirləndirilən şəxs iştirakı ilə aparılmış alqı satqı, maliyyə əməliyyatları nəticəsində şirkətin sonuncuya 179120,00 manat məbləğində borclu olduğunu əsas gətirərək sənədləşdirmə apararaq, biznes karta mədaxil olunmuş vəsaitdən 2197,33 manat, şəxsi istifadəsi üçün nəzərdə tutulan mal və xidmətlərin alınması məqsədilə 7400.00 manat şəxsi istifadə üçün plastik qapı pəncərələrə, şirkətin kassasından birbaşa götürməklə 73350,00 manat məbləğində, ”Omilion Grup AZ” MMC-dən qaytarılmalı olan 44950 manat, Şahid11 qaytarılmalı olan 34000.00 manat kənarlaşma (əksikgəlmə) aşkar edilmişdir. Audit yoxlaması zamanı Zərərçəkmiş şəxs1 MMC üzrə ümumillikdə 363017.33 manat çatışmazlıq aşkar olunmuşdur. Bununla da, Təqsirləndirilən şəxs öhdəliyində, yəni hər iki Cəmiyyət üzrə ümumillikdə 725.476.87 manat çatışmazlığın müəyyən edildiyini qeyd etmişdir. Şahid3 ifadəsinin davamı olaraq göstərmişdir ki, o 03 avqust 2017-ci il tarixindən rəsmi olaraq Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə direktor vəzifəsinə təyin olunmuş, heç kimə tabe olmamış, yalnız təsisçi Şahid1 qarşısında hesabatlı olmuş, sonuncunun şifahi göstərişinə əsasən Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə aid satınalma əməliyyatları və bununla bağlı maliyyə əməliyyatları Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən həyata keçirildiyindən, xx.xx.2018-ci il tarixdə tərəfindən təsdiq edilmiş Cəmiyyətin daxili strukturuna əsasən direktor Təqsirləndirilən şəxs Cəmiyyətdə kommersiya müdiri vəzifəsini icra etmiş, müəyyən rəsmi sənədləri həmin adla imzalamış, yəni sonuncu Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də satınalmalar və maliyyə əməliyyatlarına cavabdeh şəxs olmuşdur. Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də xəzinədar ştat vahidi olmadığı üçün xəzinədarlıq işi qeyri-rəsmi olaraq baş mühasib Şahid2 tapşırılmış, sonuncu işə qəbul olunduğu vaxt o bu barədə məlumatlı olmuş, xəzinədar işini apardığına görə ona əlavə pul verilməmişdir. Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-də də xəzinədar işinin Şahid2 tərəfindən aparıldığını bildirmişdir. Həmçinin qeyd etmişdir ki, baş mühasibin xəzinədar vəzifəsini aparması və yaxud buna səlahiyyəti olub-olmaması, o cümlədən bunun qanunla qadağan olması barədə məlumatı olmamışdır. Qeyd etmişdir ki, Zərərçəkmiş şəxs1 MMCnin qanuni təmsilçisi Təqsirləndirilən şəxs 2020-2021-ci illər ərzində hər iki şirkətin fəaliyyəti ilə bağlı mal-material alınması, onların gömrük rəsmiləşməsinə, əmək haqqı verilməsi, icarə haqlarının və digər xərclərin şəxsi hesabına ödədiyini bildirmiş və öz adına Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin ona borcu olduğunu süni olaraq göstərməklə şirkətin ona borcu olduğu görüntüsünü yaratmış, 2020-ci ilə aid olan 51000.00 manat məbləğində yaratdığı borc dair sənədləri, özünün tabeçiliyində olan işçisi, Lamiyyə Abdullayevaya vermiş və sənədləri sonuncuda saxlatdırmış, xx.xx.2020-ci il tarixindən həmin borc Təqsirləndirilən şəxs təklifinə əsasən Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin bank hesabından köçürmə yolu ilə Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin "xxxx" ASC-də olan bank hesabına yəni, (32000.00, 8000.00, 11000.00 manat) ödəniş olunaraq borc vəsaiti qaytarılmış, həmin vəsaitləri sonuncu şirkətdən biznes kartına və əmək haqqı kartına köçürmələr edərək nağdlaşdirmiş və bununla bağlı bank çıxarışı mövcud olmuşdur. Zərərçəkmiş şəxs1 MMCnin bank hesabına köçürülmüş və borc ödənildikdən sonra, borca dair “EXEL” faylda yığılmış cədvəli isə Təqsirləndirilən şəxs, Lamiyə Abdullayenın kompyuterindən sonuncunun özünə sildirmiş və bu səbəbdən də borc vəsaiti barədə təsdiqedici sənədlər tapılmamışdır. Həmçinin qeyd etmişdir ki, xx.xx.2021-ci il tarixindən xx.xx.2021-ci il tarixədək yaranmış 128120.00 manat məbləğində borcu Təqsirləndirilən şəxs nə baş mühasib Şahid2, nə də ki ona nəğd şəkildə kassaya daxil etmək üçün verməmiş, həmçinin vaxtı-vaxtında hansı lahiyyəyə hansı məqsədlə öz şəxsi vəsaitindən xərclədiyi pullar barədə məlumat verməmiş, xərclərin siyahısı sonuncu tərəfindən A4 kağız formatında özü tərəfindən əl yazma ilə yazılaraq tərtib edilmiş və mühasibatlıqda bununla bağlı hər-hansı təsdiqedici sənədlər mövcud olmamış, həmin siyahı üzrə çəkilmiş xərcləri isə kompyuterdə yığılmasını mühasib Şahid2 tapşırmışdır. Eyni zamanda həmin vaxt çəkdiyi xərclər barədə məlumatı hər iki şirkətin sahibi olan Şahid1 və ona məlumat vermişdir. Bildirmişdir ki, xx.xx.2021-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs təklifinə əsasən “Avadsis Enerjinin” hesabından 128120.00 manat pul vəsaiti "xxxx" MMC-nin "xxxx" ASC-də olan hesabına köçürülmüş və həmin pul vəsaiti sonuncu tərəfindən nağdlaşdırılaraq şirkətin kassasına mədaxil məxaric orderləri tərtib edilmədən götürülmüş, xx.xx.2020-ci il tarixində 51000.00 manat, xx.xx.2021-ci il tarixdə 128120.00 manat olmaqla, ümumillikdə 179120.00 manat Təqsirləndirilən şəxs ödənilmişdir. Daha sonra bidlirmişdir ki, 4286 5312 1530 9999 № li "xxxx" aid biznes kart Şahid1 adına verilmiş, qeyd olunan kartın Təqsirləndirilən şəxs həvalə edilməsi, təhkim olunması barədə onun tərəfindən əmr verilmiş və həmin karta mədaxil olunmuş pul vəsaitlərindən 24197,33 manat pul vəsaiti bank çıxarışlarından göründüyü kimi Zərərçəkmiş şəxs2 MMC ilə bağlı işlərə, təyinatına uyğun sərf edilməmişdir. O, həqiqətən pul saxlanılan seyfin iki açarı oldüğünü və həmin açarlardan birinin Təqsirləndirilən şəxs, digəri isə baş mühasibdə olduğunu qeyd edərək göstərmişdir ki, açarın Təqsirləndirilən şəxs verilməsi anından onun xəbəri olmamış, sonradan bundan xəbər tutmuşdur. Şirkətlərə aid seyfdə olan nağd pulların istifadəsinə Təqsirləndirilən şəxs nəzarət etdiyi üçün, işdən kənar vaxtlarda pul ehtiyaclarının ödənilməsi məqsədi ilə o, buna etiraz etməmiş, baş mühasibin bununla bağlı ona məlumat verdikdən sonra, sonuncu ilə əgər Təqsirləndirilən şəxs pulları götürməyini etiraf edirsə, onda həmin məbləğləri onun adına borc olaraq rəsmiləşdirilməsi ilə bağlı razılığa gəlmişdir. Bundan sonra baş mühasib Şahid2 məxaric orderləri hazırlamış və borc təyinatı ilə Təqsirləndirilən şəxs imzalatdırmış, lakin sonuncu 73350,0 manat məbləğində pulu bu günə kimi qaytarmamış və həmin pulların hara xərclənməsi barədə təsdiqedici sənədlər təqdim etməmişdir. Şahid3 ifadəsinin davamı olaraq göstərmişdir ki, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC tərəfindən "xxxx" MMC şirkətinə köçürülmüş 132500,0 manat məbləğində pul vəsaiti Təqsirləndirilən şəxs göstərişinə əsasən köçürülmüş və geri qaytarılması onunla bağlı olmuşdur ki, Cəmiyyət tərəfindən alınmış müxtəlif malların və görülmüş xidmətlərin təstiq edici sənədləri olmadığından, həmin sənədləri (qaimə, fakturaları) almaq üçün qeyd olunan pul vəsaiti "xxxx" MMC-yə köçürülmüş, həmin şirkət tərəfindən elektron qaimə vurulmuş, lakin müqavilənin surəti tərəfindən dəfələrlə tələb olunmuş və sonradan həmin müqavilələr təqdim edilmiş, Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən həmin MMC-dən alınmış pul vəsaitindən 87550,0 manat xəzinəyə qaytarılmış, 44950,0 manat isə qaytarılmamışdır. Bundan əlavə bildirmişdir ki, xx.xx.2018-ci il tarixində biznesin inkişafı məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs və Şahid10 vasitəçiliyi ilə Şahid11 35000 AVRO alınmış (ABŞ dollarının məzənnəsi ilə 41000 ABŞ dolları) və xəzinəyə mədaxil edilmişdir. xx.xx.2019-cu il tarixində Şahid11 qaytarmaq üçün xəzinədən 20000,0 ABŞ dolları Təqsirləndirilən şəxs verilmiş, lakin 20000,0 ABŞ dolları Şahid11 qaytarılmamış, qeyd olunan 35000 AVRO-ya aid xəzinə mədaxil orderi və 20000 ABŞ dollarının xəzinə məxaric orderində Təqsirləndirilən şəxs imzası olmuş, həmçinin qeyd olunan borcla bağlı əvvəllər hər ay 1500,00 ABŞ dolları, sonradan isə 600,00 ABŞ dolları faizlər məxaric orderlərinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs adına yazılmaqla sonuncuya verilmişdir. Şahid11 35000 AVRO alınması ilə bağlı borc müqaviləsinin bağlanmamışdır. O cümlədən bildirmişdir ki, biznesin inkişafı məqsədi ilə Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin təsisçisi Şahid1 2019-cu ildə müxtəlif tarixlərdə ümumi məbləği 280000,00 ABŞ dolları (manat ekvivaletində məzənnəyə uyğun olaraq 476000,00 manat) məbləğində vəsait onun tərəfindən alınmış və bu vəsaitlərin bir hissəsi Cəmiyyətin kassasına mədaxil edilmiş, digər bir hissəsi isə Cəmiyyətdə baş mühasib işləmiş Şahid2 tərəfindən qeyd aparmaqla onun göstərişinə əsasən hər iki şirkətin ehtiyacının ödənilməsi üçün Təqsirləndirilən şəxs verilmiş və bununla bağlı xx.xx.2022-ci il tarixli audit aktında qeyd olunsa da, həmin məbləğ Zərərçəkmiş şəxs2 MMC üzrə yaranan çatışmazlığa hər-hansı təsir göstərməmiş, sadəcə olaraq aparılmış audit zamanı ortaya çıxdığından aktda qeyd edilmişdir. O cümlədən bildirmişdir ki, işlədiyi müddət ərzində gündəlik olaraq xəzinə qanunauyğun olaraq bağlanmamış, həmçinin işlədiyi müddət ərzində xəzinədə komissiya ilə inventarizasiya-pulların sayımı aparılmamış, lakin şirkətlərin xəzinələrinə nəzarət Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən aparılmışdır. Qeyd etmişdir ki, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin hesablaşma hesabları "xxxx", "xxxx", "xxxx", "xxxx" ASC-lərdə olmuş, həmin banklarla onlar online qaydada “internetbank” sistemi vasitəsi ilə işləmişlər, “ASAN İMZA”-nın şifrəsi baş mühasibdə olmuş, sistemə yığılmış köçürmələrin avtorizasiyası onun razılığı ilə sonuncu tərəfindən həyata keçirilmişdir. Bildirmişdir ki, müvəkkil banklara təqdim edilmiş imza nümunələrində 1 imza nümunəsi olmaqla, yəni müvafiq direktorların imzaları ilə təqdim olunmuş, pul-çek kitabçaları mühasibatlıq otağında dəmir dolabda saxlanılmışdır. Şirkətlərdə isə xəzinə otağı mövcud olmamış, hər iki şirkətin ayrı-ayrılıqda seyfi olmamış, hər iki şirkətə aid pul vəsaiti bir seyfdə saxlanılmışdır. Anbarda aparılmış inventarizasiya nəticəsində tərtib edilmiş cədvələ, akta və xx.xx.2022-ci il tarixli audit rəyinə əsasən 76082,62 manat məbləğində əskikgəlmə-çatışmazlıq olması barədə məlumatı olmamış, həmin 76082,62 manat məbləğində əskikgəlmə-çatışmazlığın isə Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-yə aid olduğunu və işlədiyi müddət ərzində anbarda olan mal qalığının yoxlanılması il əlaqədar rəsmi inventarizasiya aparılmadığını qeyd etmişdir (Vİ cild, səh. 142-149). 14.Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid4 ifadəsində bildirmişdir ki, uzun müddət keçdiyindən bəzi məslələri xatırlamır. Təqsirləndirilən şəxs şirkətdə direktor olmuş, hansı şirkətin direktoru olduğunu dəqiq bilməmişdir. 15.Şahid4 suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, 2014-cü ildən "xxxx" MMC-də anbardar vəzifəsində işləmişdir. Sonradan Zərərçəkmiş şəxs1 yaranmışdır. O, "xxxx" MMC-nin işçisi olaraq maaş almışdır. Anbardarlıq xidməti xaricində hər hansı xidmət göstərməmişdir. Onun adından pul vəsaitlərinin çəkilməsi maaşı qədər olmuşdur. Maaşdan əlavə şirkət rəhbərliyi pul vermişdir. Qol çəkib mühasibatlıqdan götürmüşdür. "xxxx" MMC-də 2014- 2021-ci il tarixlərdə işləmiş, xidməti vəzifəsi malların qəbulu, qeydiyyatı və çıxışı olmuşdur. Onu şirkətə Şahid1 qəbul etmişdir. İşlədiyi müddətdə müxtəlif direktorlara tabe olmuş, həmin direktorlardan biri Təqsirləndirilən şəxs olmuşdur. İmran və digər şəxslər direktorlar olmuşlar. Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin anbardarı olmuşdur. Müəyyən dövrdə iki şirkətin də anbardarı o olmuşdur. Mal gəldikdə birinci sistemdə qeyd edilir, o da həqiqətən malın gəldiyini görərək qəbul edir, çıxışda da həmçinin elə olur. Bəzi mallar Heydərin göstərişi ilə xaric olunmuşdur. Anbarın açarının biri Əziz adlı mühafizəçidə olmuş, səhər gəlib baxdıqda kabellərin olmadığını görmüş, Təqsirləndirilən şəxs həmin kabelləri göndərdiklərini demişdir. Təqsirləndirilən şəxs onlardan kənar bir dəfə açarı götürüb anbarı açmış, özü bu barədə ona demişdir. Anbarda olan kabellərin hansı şirkətin olduğunu xatırlamır. Kabellərin doğranmasında fəhlələr iştirak etmiş, doğranandan sonra yük maşınına yüklənəndə Heydər iştirak etmişdir. Mallar anbardan maşına yüklənəndə kommersiya direktoru bəzən baxırdı. Ayaz Təqsirləndirilən şəxs sürücüsü olmuşdur. Heydərin tapşırığı ilə Ayaza kabellər vermişdir. Sürücü şirkətin də işlərinə köməklik etmişdir. Mühasibatlığı müxtəlif adam etmiş, sonuncu Mahmud olmuşdur. Deyəsən onun adına Asan imza olmuş, adına olan Asan imzanı kimin idarə etdiyi yadında deyildir. "xxxx" MMC-də iyun-yul aylarının 2022-ci ilinə qədər işləmişdir. X42 prospektində olub, sonra Nərimanova köçmüşlər, daha sonra Gənclikdə olmuşdur. Əhməd Rəcəbli küçəsinə qış ayında köçürülmüşdür. Audit keçirilərkən iştirak etmişdir. Audit keçirilənə kimi anbarda sayım olmuşdur. Audit yoxlaması şirkətdə müəyyən mal çatışmazlığı ilə bağlı keçirilmişdir. 8-10 dəfə anbarda sayım olmuşdur. Bununla bağlı hansısa sənədə qol çəkməsini xatırlamır. Sonuncu sayıma qədər anbarda cüzi əksiklik olmuşdur. Auditi sonuncu dəfə sayımda Əhməd Rəcəblidə görmüş, 5-6 dəfə auditlə bağlı gəlmişlər. Bir mal gəlir birinci sistemdə qeyd edirlər, o da həqiqətən malın gəldiyini görərək qəbul edir, çıxışda da həmçinin elə olur. Şahid5 və Lolita adlı xanımları tanıyır. Lamiyə xanım ümumiyyətlə prosesləri sistemə vurmuş, hərəsi ayrı şirkətlərin adından etmişlər. O, şəxslərin adından icazələri olmadan müəyyən hallarda mal buraxa bilərdi. Köçdükdən sonra o işdən çıxmışdır. Çıxmağı təxminən bir ay çəkmiş, müəyyən hissə sayılmış, sayımda Lolita xanım iştirak etmişdir. Anbarı yeni işçiyə təhvil vermiş, elə bir əksiklik olmamışdır. "xxxx" MMCnin materialları Zərərçəkmiş şəxs1 ilə tamam fərqli olmuşdur. Auditdən sonra yenidən sayım olmuşdur. Sayımın nəticələri mühasibatlıq tərəfindən qeydə alınmışdır. 16.Məhkəmə iclasında Şahid4 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi elan və tədqiq olunmuşdur. Həmin ifadəsində o, göstərmişdir ki, 2014-cü ilin avqust ayından - 2022-ci ilin iyun ayının əvvəllərinədək Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də anbardar vəzifəsinə işləmiş, anbardar işlədiyi dövrdə vəzifəsi anbara sənədli və sənədsiz olaraq gətirilmiş malları, avadanlıqları qəbul edib və sonradan qaimə əsasında anbardan buraxmaq olmuş, rəsmi olaraq Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin anbardarı olsa da, Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin adından gələn malları da qəbul etmiş və sənəd əsasında anbara buraxmışdır. Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin anbarında 76082,62 manat məbləğində mal material qalığı üzrə çatışmazlıq-əskikgəlmə aşkar edilməsi ilə razıdır. Əskikgəlmənin əsas hissəsinin Təqsirləndirilən şəxs anbardan sənədsiz olaraq götürdüyü malların hesabına yaranmış, 2018-ci ilin aprel ayında sonuncu tərəfindən bir müddət əvvəl yerinə yetirilən layihədən geri qaytarılmış (həmin vaxt Heydər Əliyev prospektində yerləşən anbara) ümumi uzunluğu 2846 metr, dəyəri 28362,64 manat olan taxta buxtalarda kabellər, ümumi uzunluğu 682 metr, dəyəri 15766,75 manat olan açıq kabellər doğranaraq yük avtomobilinə yüklənmiş, kabellərin doğranmasında isə H,Rzayev, o və bir neçə adlarını bilmədiyi şəxslər (fəhlə olaraq bildiyi) iştirak etdiyini bildirmişdir. Həmçinin qeyd etmişdir ki, 2019-cu ilin fevral ayında Əhməd Rəcəbli küçəsində yerləşən anbarda olan ümumi uzunluğu 49 metr, dəyəri 5626,08 manat olan mis şinlər Təqsirləndirilən şəxs və bir fəhlənin iştirakı ilə yük avtomobilinə yüklənərək aparılmışdır. xx.xx.2021-ci il tarixində səhər işə gələrkən layihə üçün alınmış müxtəlif ölçülü, ümumi uzunluğu 14815 metr olan kabellərdən əskiklər olduğunu müşahidə etmiş, həmin vaxt Cəmiyyətdə mühafizəçi işləyən Əzizağadan bu barədə soruşduqda, sonuncu kabellərin Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən bazar günü axşam vaxtı götürüldüyünü ona bildirmiş və götürülən kabellərin uzunluğunun 9510 metr təşkil etdiyini bildirmişdir. Təxminən bir həftə sonra Təqsirləndirilən şəxs ona zəng edərək həmin kabellərdən 5 matok (ümumi uzunluğu 2883 metr təşkil edən) sonuncunun sürücüsü Ayaza verilməsini ona tapşırmış, zəng olunandan təxminən 2 saat sonra isə Ayaz idarə etdiyi avtomobillə gələrək kabelləri aparmış və bu kabellərin ümumi dəyəri 9046,89 manat təşkil etmişdir. Bundan əlavə qeyd etmişdir ki, 2018-ci ilin oktyabr ayında yeni anbara (Nərimanov rayonu, Ə.Rəcəbli küçəsində yerləşən) köçdükləri zaman köhnə anbarda qalmış 2 ədəd motorlu proyektor pərdəsinin (cəmi dəyəri 3200,0 manat) sonradan həmin anbarda olmadığını müşahidə etmiş, həmin malların Təqsirləndirilən şəxs anbardan götürdüyü iri həcmli mallara - məbləğlərə aid olmalarını, əlavə olaraq sonuncu tərəfindən həmin illər ərzində çoxlu sayda kamera, işıqlandırma avadanlıqları, təhlükəsizlik avadanlığı, çilçıraq, lüstr və sair malların anbardan götürdüyü bildirmişdir. O işə qəbul olunduğu tarixdən - 2017-ci il iyul ayınadək olan müddət ərzində Zərərçəkmiş şəxs2 MMCnin direktoru Şahid3, həmin tarixdən sonra isə, faktiki olaraq hər iki şirkətə Təqsirləndirilən şəxs rəhbərlik etdiyindən təsisçi Şahid1 göstərişinə əsasən hamı kimi Təqsirləndirilən şəxs tabe olmuş və bu hal 2021-ci ilin ortalarına kimi davam etmiş, həmin vaxtdan sonra isə satış meneceri vəzifəsində işləyən X8 hesabat vermişdir. Qeyd etmişdir ki, Şahid7 Cəmiyyətdə anbardar işlədiyi müddətdə tanımış, sonuncu Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin direktoru olan Təqsirləndirilən şəxs vasitəsi və tapşırığına əsasən, Cəmiyyətdən kameralar və DVR avadanlıqları nisyə və nağd qaydada almışdır. Şahid7 Cəmiyyətdən ümumillikdə 48581 AZN məbləğində kameralar və DVR avadanlıqları qaimə əsasında götürdüyünü, həmin malları o, anbardan şəxsən verdiyini, lakin bunun üzərindən xeyli müddət keçdiyi üçün, həmin tarixləri dəqiq xatırlamadığını qeyd edərək həmin malların sonuncuya daxili qaimələr əsasında anbardan verdiyini bildirmişdir. O, anbarın iki qapısının olduğunu, biri əsas-küçədən, o biri isə pilləkən qəfəsindən ibarət olmasını, iş gününün sonunda kiçik qapını içəridən bağlı olmasını yoxlayaraq, küçə qapısından çıxdığını və açarla bağladığını, heç vaxt qapılara plomb vurmadığını, anbar qapılarının ehtiyat açarlarının kadr üzrə menecer Rövşən Kərimovda saxlanıldığını qeyd edərək, bir neçə dəfə açarları evdə qalanda açarı alaraq anbarı açdığını və iş gününün axırında geri qaytardığını, bundan əlavə açarların bir nüsxəsi də mühafizəçidə saxlandığını, Təqsirləndirilən şəxs lazım olduqda iş vaxtından sonra mühafizəçidən açarı götürərək anbarı açdığını söyləmişdir. O, audit rəyində göstərilən və inventarizasiya nəticəsində müəyyən edilmiş 76082,62 manat məbləğində əskikgəlmə müəyyən edilmiş malların Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-yə məxsus olduğunu qeyd edərək, işlədiyi müddət ərzində anbarda olan mal qalığının yoxlanılması il əlaqədar rəsmi qaydada inventarizasiya aparılmadığını, lakin müxtəlif vaxtlarda rəhbərliyə anbarda olan mal qalığına dair məlumatın verilməsi üçün anbarda faktiki sayım aparıldığını bildirmişdir (Vİ cild, səh. 163-167). 17.Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid5 ifadəsində bildirmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxslə bir yerdə işləmiş, Heydər onun rəhbəri olmuş, sonuncunun göstərişlərini icra etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs bir müddət deyirdi ki, "xxxx" MMC ona borcludur. Təqsirləndirilən şəxs göstərişinə əsasən o, excell fayl aparırdı. Borclar yazılır, hər dəfə borc qaytarılanda Təqsirləndirilən şəxs ona ödənildiyini demişdir ki, onu kompüterdən silsin. Axırıncı fayl qalmış, onu da təsadüfən Heydər müəllim silməsini demiş, sonra yaddan çıxdığından silməmiş və araşdırmalar başlayanda bu fayl üzə çıxmışdır. 18.Şahid5 suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, o, operator kimi fəaliyyət göstərmiş, mal alınandan sonra gətirib qaimələri ona vermişlər. O, "xxxx" MMC-də işləmiş, "xxxx" MMC-nin təsərrüfat işləri onların mühasibi Mahmud tərəfindən həyata keçirilmişdir. Hər hansı bir məbləğin xəzinədən məxaric olunması üçün Təqsirləndirilən şəxs razılıq verməli idi. Excell fayla salınan məlumatlar Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən verilmişdir. Şahid1 onun rəfiqəsinin qardaşıdır. O, həmin şirkətlərin rəhbərlərinin Şahid1 olduğunu bilirdi. O, baş verən hadisələrlə bağlı Şahid1 məlumat verməmiş, ancaq Təqsirləndirilən şəxslə işləmişdir. Məlumatlar onlar üçün lazım olmuş, mühasibə deyilməmişdir. O, "xxxx" MMCnin anbara girib-çıxan mallarının qeydiyyatını aparmışdır. Məlumatı olmadan anbardan mal buraxıla bilərdi, onun anbara heç bir aiddiyyatı olmamışdır. O, orada operator işi görmüşdür. Nağd və köçürmə onlarda qeyd olunmuşdur. Həmin prosesi onlarda mühasib Şahid2 həyata keçirmişdir. Onun tərəfindən şirkətdən əmək haqqı xaricində hər hansı bir pul vəsaiti alınmamışdır. 51000 manat borcla bağlı məlumatı yoxdur. Təqsirləndirilən şəxslə bağlı mal-materialların qeydiyyatı 1S proqramında aparılmışdır. Onlarda şirkətdə struktur olmuş, həmin struktur üzrə işləmişlər. O, Təqsirləndirilən şəxs başqa heç kimə tabe olmamışdır. Direktor İmran bəy olmuş, strukturda rəhbər Heydər bəy olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs ancaq gəlib deyirdi ki, "xxxx" MMC ona pul borcludur. Üstündən iki il keçib borcla bağlı rəqəmlər yadında deyil. Şahid5 ibtidai istintaq dövründə verdiyi ifadəsini təsdiq etdiyini bildirmişdir. 19.Məhkəmə iclasında Şahid5 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi elan və tədqiq olunmuşdur. Həmin ifadəsində o, göstərmişdir ki, 2017-ci il tarixdən 2021-ci ilin iyun ayınadək Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də kommersiya üzrə mütəxəsis işləmiş, Zərərçəkmiş şəxs1 MMC şirkətinin qanuni təmsilçisi Təqsirləndirilən şəxs Ziyadlı İmran tərəfindən təsdiq olunmuş struktura əsasən, Təqsirləndirilən şəxs qanuni təmsilçisi olduğu şirkətdən əlavə Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin də kommersiya müdiri olduğuna görə, o, işlədiyi müddət ərzində sonuncuya tabe olmuş və onun göstərişlərini yerinə yetirmiş, bundan əlavə Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin və Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin maliyyə-təsərrüfat işləri Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən həyata keçirilmişdir. Şahid5 ifadəsinin davamı olaraq göstərmişdir ki, Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin və Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin xəzinəsində olan nağd pul vəsaitlərə və digər köçürmələrə Təqsirləndirilən şəxs nəzarət etmiş, həmçinin Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin qanuni təmsilçisi Şahid3 olsa da, həmin şirkət üzrə ödənişlər, o cümlədən əmək haqqıların verilməsi ilə bağlı Təqsirləndirilən şəxs razılı olmadığı təqdirdə şirkətin baş mühasibi Şahid2 tərəfindən xəzinədən hər hansı pul vəsaiti məxaric edilmədiyini qeyd etmişdir. O, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin baş mühasibi Şahid2 araşdırma zamanı verdiyi ifadəsində qeyd etmiş olduğu Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin qanuni təmsilçisi Təqsirləndirilən şəxs 2020-2021-ci illər ərzində hər iki şirkətin fəaliyyəti ilə bağlı mal-material alınması, onların gömrük rəsmiləşməsinə, əmək haqqı verilməsi, icarə haqlarının və digər xərclərin şəxsi hesabına ödəməsi və öz adına şirkətin ona borcunu süni olaraq göstərməklə şirkətin ona borcu olduğu görüntüsünü yaratması, 2020-ci ilə aid olan 51000.00 manat məbləğində yaratdığı borca dair sənədləri, ona verməsi və sənədləri onda saxlatdırması, xx.xx.2020-ci il tarixində həmin borc sonuncunun təklifinə əsasən Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin bank hesabından köçürmə yolu ilə Zərərçəkmiş şəxs1 MMCnin "xxxx" ASC-də olan bank hesabına yəni, (32000.00, 8000.00 və 11000.00) manat bank hesabına ödəniş olunaraq borc vəsaiti qaytarılması, həmin vəsaitləri Təqsirləndirilən şəxs şirkətdən biznes kartına və əmək haqqı kartına köçürmələr edərək nağdlaşdırması və bununla bağlı bank çıxarışı mövcud olması Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin bank hesabına köçürülməsi və borc ödənildikdən sonra, borca dair “EXEL” faylda yığılmış cədvəli Təqsirləndirilən şəxs onun kompyuterindən onun özünə sildirməsi və bu səbəbdən də borc vəsaiti barədə təsdiq edici sənədlər tapılmaması ilə bağlı o, Şahid2 dedikləri doğru olduğunu bildirərək göstərmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs bir çox vaxtlar Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin ona borclu olduğunu bildirərək, həmin borca dair ona “EXEL” faylda yığılmış cədvələ məlumatları daxil etdirmiş, sonradan isə sonuncu ona həmin borcların özünə qaytarıldığını bildirərək “EXEL” faylda həmin borca dair yazıları həmin “EXEL” faylda yığılmış cədvəldə borca dair sənədin önündə “Ödənildi” kimi qeyd aparmaq yerinə həmin faylları ona sildirmiş, onun isə Təqsirləndirilən şəxs dediyi kimi Zərərçəkmiş şəxs2 MMCnin həqiqətəndə sonuncuya borcu olması və həmin borcun sonradan ödənilməsi ilə bağlı məlumatı olmamışdır (Vİ cild, səh. 187-190). 20.Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid6 bildirmişdir ki, Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-də sürücü vəzifəsində işləmiş, həm şəxsi, həm də işlə bağlı Təqsirləndirilən şəxs sürücüsü olmuş, əmək haqqını nağd şəkildə almışdır. O, şirkətdə üç ilə yaxın işləmişdir. Seyf Şahid2 otağında olmuş, neçə açarının olduğunu bilməmişdir. Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-də nağd pulların istifadəsinə mühasib nəzarət etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs mühafizəyə deymişdir ki, başqa bir mağaza pul götürəcək. O, şirkətin anbarından Təqsirləndirilən şəxs göstərişinə əsasən kabel, kamera və digər avadanlıqlar götürmüşdür. O, Təqsirləndirilən şəxs göstərişinə əsasən müvafiq çeklər əsasında "xxxx"-dan pul götürüb sonuncuya gətirmişdir. Təqsirləndirilən şəxs Qala qəsəbəsində öz bağı olmuş, Təqsirləndirilən şəxs göstərişi ilə bağ tikilən vaxtlarda avadanlıqlar aparmış, bağ evinə quraşdırmaqdan ötrü kameralar aparılmışdır. Bankdan pulları çek vasitəsilə nağdlaşdırmış, elə olub mühasibə və Heydər bəyin özünə vermişdir. Çekləri ona hər dəfə mühasib vermişdir. Elə olub mühasib çek vermiş, o, qayıdanda mühasib olmamış və məsul şəxsə verilmişdir. Mühasib Şahid2 olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs seyfdən pul götürməsinin şəxsən şahidi olmuşdur. Müstəntiqə rəqəmləri o deməmişdir. Ona heç bir zor tətbiq olunmamışdır. O, rəqəmləri o vaxt bilirdi, indi xatırlamır. Bankdan bir neçə dəfə pul çəkmiş, ifadədə olan məbləğlərin bəzilərin mühasibə də vermişdir. Heydər hara deyib ora getmiş, şirkətin digər səlahiyyətli şəxslərinin işlərinin arxasınca getmiş, əmək haqqından başqa pul almamışdır. Ona məxsus hər hansı bir Asan imza olması barədə məlumatı yoxdur. O, sürücü vəzifəsindən başqa hər hansı bir xidmət göstərməmişdir. Şahid6 ibtidai istintaq dövründə verdiyi ifadəsini təsdiq etdiyini bildirmişdir. 21.Məhkəmə iclasında Şahid6 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi elan və tədqiq olunmuşdur. Həmin ifadəsində o, göstərmişdir ki, 2017-ci il tarixdə işləmədiyi üçün bir neçə illərdir ki, tanıdığı Təqsirləndirilən şəxs ona birgə işləməsini, yəni özünün və ailəsinin sürücüsü olmasinin təklif etmiş və 2017-ci il tarixdən o, Təqsirləndirilən şəxs şəxsi sürücüsü, həmçinin ailə sürücüsü olaraq işləməyə başlamışdır. Sonuncu Zərərçəkmiş şəxs1 MMC şirkətinin qanuni təmsilçisi olduğundan ona həmin Cəmiyyətdə sürücü kimi işə düzəlməyini təklif etmiş və o, 2019-cu il tarixdə - 2020-ci il tarixədək qeyd olunan Cəmiyyətdə sürücü kimi işləmiş, 2020-ci il tarixdə rəsmi olaraq işdən çıxsa da, 2021-ci ilin sonlarınadək Təqsirləndirilən şəxs və ailəsinin sürücüsü kimi işləmişdir. Şahid1 Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin təsisçisi həmçinin sahibi, o cümlədən təsisçisi olmasa da Zərərçəkmiş şəxs1 MMC şirkətinində sahibi olmuş, Şahid3 Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin qanuni təmsilçisi, Şahid2 baş mühasibi, Təqsirləndirilən şəxs isə Zərərçəkmiş şəxs1 MMCnin qanuni təmsilçisi olmuşdur. Qeyd etmişdir ki, o, Təqsirləndirilən şəxs 2017-ci il tarixdən sürücüsü işlədiyi üçün həmin vaxtdan daima Zərərçəkmiş şəxs1 MMC və Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin ofisinə gedib gəlmiş, həmçinin 2020-ci il tarixdən rəsmi olaraq Zərərçəkmiş şəxs1 MMC şirkətində sürücü vəzifəsindən çıxsada o, yenə də şirkətin ofisinə gedib gəlmişdir. O, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin və Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin pul saxlanılan seyfinin bir olduğunu və həmin seyfində iki açarı olmaqla, açarın biri baş mühasib Şahid2 digəri isə Təqsirləndirilən şəxs olduğunu, həmçinin seyfdə olan nağd pulların istifadəsinə sonuncunun nəzarət etdiyini və pul ehtiyaclarının ödənilməsi üçün lazım olanda seyfdən pul götürdüyünü qeyd edərək, ehtiyac olduqda Təqsirləndirilən şəxs iş vaxtından sonra da Şahid2 işdə olmayan vaxtlarda sonuncunun otağında olan seyfdən pul götürdüyünü, lakin Təqsirləndirilən şəxs seyfdən hansı məbləğdə, hansı məqsədlər üçün, pul götürməsi barədə onun dəqiq məlumatının olmamasını bildirmişdir. Şahid6 ifadəsinin davamı olaraq göstərmişdir ki, o, bir çox vaxt Təqsirləndirilən şəxs tapşırığına əsasən şirkətlərin Nərimanov rayonu Əhməd Rəcəbli küçəsində yerləşən anbarından müvafiq ölçüdə kabellər, həmçinin “kamera”-lar götürərək götürərək sonuncuya məxsus Qala qəsəbəsində yerləşən bağ evinə aparmışdır. Bundan əlavə qeyd etmişdir ki, 2021-ci ilin sentyabr ayında sonuncunun tapşırığına əsasən Şahid4 iştirakı ilə anbardan 5 matok kabel götürmüş və həmin vaxt idarə etdiyi Dövlət qeydiyyat nişanı **-UJ-*** olan “Toyota Corolla” avtomobili ilə Təqsirləndirilən şəxs tapşırdığı ünvana aparmış, lakin həmin vaxtdan xeyli müddət keçdiyi üçün, həmin kabelləri harada, hansı şəxsə verdiyini xatırlamadığını söyləmişdir. Həmçinin bildirmişdir ki, o, xx.xx.2020-ci il tarixdə 193334 nömrəli çek vasitəsi ilə 30000.00 manat, xx.xx.2021-ci il tarixdə 193336 nömrəli çek vasitəsi ilə 5807.00 manat və xx.xx.2021-ci il tarixdə ********** nömrəli çek vasitəsi ilə 4910.00 manat pul vəsaitini "xxxx" ASC-dən nağd şəkildə çıxarmış və həmin pul vəsaitlərini Təqsirləndirilən şəxs vermişdir (Vİ cild, səh. 181-186). 22.Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid7 ifadəsində bildirmişdir ki, o, xırda ticarətlə məşğul olmuşdur. Cəmiyyətdən ümumillikdə 48581 AZN məbləğində “HİLOOK” markalı videomüşahidə avadanlıqlarını şirkətin daxili qaiməsi əsasında nisyə olaraq götürmüş, götürdüyü malları bir çox vaxt özü, bəzən isə o, şəhərə gələ bilməyəndə həmin malları anbardan onun tapşırığına əsasən tanışları götürmüşdür. Təqsirləndirilən şəxs hissə-hissə nağd şəkildə olmaqla sonuncunun ofisində şəxsən özünə, həmçinin ona “Whatsapp” sosial şəbəkəsində göndərdiyi bank kartına köçürməklə ümumillikdə 47526 manat pul vəsaiti vermişdir. 23.Məhkəmə iclasında Şahid7 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi elan və tədqiq olunmuşdur. Həmin ifadəsində o, göstərmişdir ki, təxminən 2013-cü il tarixdən “Sədərək” Ticarət Mərkəzində müşahidə kameralarının satışı ilə məşğul olmuşdur. O, xx.xx.2020, xx.xx.2020, xx.xx.2020, xx.xx.2020, xx.xx.2020, xx.xx.2020, xx.xx.2020 və xx.xx.2021-ci il tarixlərdə Cəmiyyətdən ümumillikdə 48581 AZN məbləğində “HİLOOK” markalı videomüşahidə avadanlıqlarını şirkətin daxili qaiməsi əsasında nisyə olaraq götürmüş, götürdüyü malları bir çox vaxt özü, bəzən isə o, şəhərə gələ bilməyəndə həmin malları anbardan onun tapşırığına əsasən tanışları Sadıqzadə Bəxtiyar və Rəhimov Rahimin götürürmüş, bundan sonra isə götürdüyü malların müqabilində Zərərçəkmiş şəxs1 MMCnin direktoru kimi tanıdığı Təqsirləndirilən şəxs 2020-2021-ci illər ərzində hissə-hissə nağd şəkildə olmaqla sonuncunun ofisində şəxsən özünə, həmçinin ona “Whatsapp” sosial şəbəkəsində göndərdiyi bank kartına köçürməklə ümumillikdə 47526 manat pul vəsaiti vermişdir. Hazırda da onun qeyd olunan Cəmiyyətə 1055.00 manat məbləğində borcu olduğunu, Cəmiyyət üzrə keçirilmiş ilkin audit yoxlaması zamanı o, xx.xx.2021-ci il tarixdə oraya gedərək izahat verdikdən təxminən 4-5 gün sonra H,Rzayevin ona zəng edərək, şirkətə qalıq kimi qalan borcundan sonuncunun bank kartına göndərməyini xahiş etmiş, lakin o, Təqsirləndirilən şəxs 4-5 gün bundan öncə Zərərçəkmiş şəxs1 MMC üzrə keçirilən audit yoxlaması zamanı oraya dəvət olunduğunu və şirkətə olan borcundan heç kəsə ödəniş etməməyini ona bildirdiklərini söyləmişdir. Təqsirləndirilən şəxs isə audit yoxlaması zamanı həmin şirkətin əməkdaşlarının ona dediklərinə məhəl qoymamağını və sonuncunun Zərərçəkmiş şəxs1 MMC şirkətinin direktoru olduğuna görə pulu yalnız ona ödəməli olduğunu, başqa şəxsə həmin borcdan ödəniş etməməsini söyləmiş, lakin o, audit zamanı şirkətə dəvət edilən zaman orada şirkət işçilərinin ona tapşırdığı qayda da, sonradan Təqsirləndirilən şəxs hər hansı məbləğdə ödəniş etməmişdır. O istifadəsində olan mobil telefona gələn zənglər yaddaşa düşdüyündən, Təqsirləndirilən şəxslə olan müəyyən danışıqların onda mövcud olduğunu və həmin danışıqlarda, sonuncu ondan şirkətə olan borcundan özünə ödəniş etməsini istəməsini bildirərək, həmin danışıqları istintaqa təqdim edə biləcəyini söyləmişdir. Şahid7 ifadəsinin davamı olaraq göstərmişdir ki, Cəmiyyətdən götürdüyü ümumillikdə 48581 AZN dəyərində malların pulundan, 47526 manat pul vəsaitinin müəyyən hissəsini 2020-2021-ci illər ərzində müxtəlif vaxtlarda və məbləğlərdə Təqsirləndirilən şəxs ofisində şəxsən özünə, müəyyən hissəsini isə 2020- 2021-ci illər ərzində müxtəlif vaxt və tarixlərdə, sonuncunun ona “Whatsapp” sosial şəbəkəsində göndərdiyi özünə məxsus olan **********051254 №-li “UMİCO” bank kartına, onun adına olan "xxxx" ASC-dən alınmış 5261 6333 3306 7073 №-li bank kartından, müəyyən vaxtlarda isə “E-MANAT” ödəmə sistemi vasitəsindən göndərdiyini bildirərək, ödəniş edilməsinə dair elektron çeklərin fotoşəkillərini istintaqa təqdim edə biləcəyini bildirmişdir (Vİİ cild, səh. 19-22). 24.Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid8 ifadəsində bildirmişdir ki, Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-də və "xxxx" MMC-də logistika işlərini görmüşdür. O, təsisçinin xalasıoğludur, həm də qaynıdır. O, şirkət xərclərini Mahmuddan almışdır. Həsən müəllim onun Təqsirləndirilən şəxs tabe olduğunu bildirmişdir. "xxxx" MMC ilə bağlı tapşırıqları İmran və Heydərdən almışdır. İstintaq zamanı müstəntiq onu dindirmiş, o, sadəcə eşitdiyini, amma heç nə görmədiyini bildirmişdir. Bankdan götürdüyü pulu Şahid2 təqdim etmişdir. İbtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq etmədiyini, oxumadan qol çəkdiyini bildirmişdir. 25.Məhkəmə iclasında Şahid8 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi elan və tədqiq olunmuşdur. Həmin ifadəsində o, göstərmişdir ki, 2017-ci il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-yə menecer vəzifəsinə təyin edildiyini, təxminən 2021-ci ilin oktyabr-noyabr aylarında öz istəyi ilə işdən kənarlaşdığını, həmçinin Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-də və "xxxx" MMC-də logistika işlərini gördüyünü, işlədiyi müddət ərzində o, Cəmiyyətin qanuni təmsilçisi Təqsirləndirilən şəxs tabe olduğunu və ona göstərişlərin sonuncu tərəfindən verildiyini bildirərək göstərmişdir ki, xatırladığı qədər 2021-ci ilin təxminən sentyabr ayının axırları o, Şahid2 otağında olan zaman sonuncunun xəzinənin açarını gizlətdiyini görmüş və bununla bağlı soruşduqda, Şahid2 Cəmiyyətin qanuni təmsilçisi Təqsirləndirilən şəxs o, işdə olmadığı vaxtlar, bir çox vaxt gecə saatlarında, şirkətə gələrək, xəzinədən pul vəsaitlərini götürdüyünə görə, bu səbəbdən də xəzinənin açarını və müəyyən pul vəsaitlərini gizlin yerə qoyduğunu ona söyləmiş, bununlada o, Təqsirləndirilən şəxs dəqiq məbləğini bilmədiyi, lakin şirkətin xəzinəsindən mütəmadi olaraq pul vəsaitləri götürdüyünü öyrənmişdir. Bundan əlavə o, "xxxx" şirkəti tərəfindən qeyd olunmuş məbləğə uyğun, yəni 16000 ABŞ dolları məbləğində mal az daxil olması və 39000 ABŞ dolları məbləğində pulun "xxxx" şirkəti tərəfindən Təqsirləndirilən şəxs verilməsi barədə onun məlumatı olmuşdur (Vİ cild, səh. 152-155). 26.Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid10 ifadəsində bildirmişdir ki, audit rəyindəki ifadələr göstərir ki, istintaq zamanı heç bir ciddi sənəd təqdim olunmamışdır. Auditor öz ifadəsində deyir ki, Heydərə qarşı ciddi sübutlar təqdim olunmadığına görə araşdırması üçün müstəntiqə verir. Həsəni, İmranı və digər şəxsləri 10 ildən çoxdur ki, tanıyır. Həsən 4-5 şirkəti idarə edən adam idi. Həsən istintaq orqanına Heydər aldığı kompüteri, elektron poçtu və digər əşyaları verməmişdir. Heydərin şəxsi elektron poçtu olmuş, onların xəbəri olmamışdır. Onlar biləndə ki, lazım olan sübutlar var müstəntiq dərhal işi bağlamışdır. Bu sübutlar əllərindədir. Bu sübutlar göstərib ki, Həsən 2017-ci ilə qədər direktor vəzifəsini aparmışdır. Nədənsə 2017-ci ildən sonra özü kənarda durmuşdur. Heydəri onlar işə şərik kimi dəvət etmişdilər. Heydər 2016-2017-ci illərdə Həsənə dəstək durmuşdur. Həsən yeni bir ev ala bilmirdi, çünki ətrafında yeyinti çox olmuşdur. O, özü demişdir ki, normal mühasibatlığı apar, ondan mühasib soruşmuş, o da qohumunu vermiş, sonra isə Mahmud seçilmişdir. Heydər neçə müddət maaş almamışdır.
27. Şahid10 suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, Həsənlə Heydəri o tanış etmiş, həmin vaxt Heydərin özünün şəxsi biznesi olmuş, əvvəl Gömrük Komitəsində işləmişdir. Qardaşı Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-də formal olaraq direktor olmuş, amma Həsən idarə etmişdir. Şahid11 onun və İmranın dostudur. İmran ondan əvvəl Şahid11la dost olmuşdur. O, İmran Ziyadlıya pul verməmiş, pulu Həsənə vermişdir. Şahid11 İmrana pul vermişdir. Onlar biznes inkişaf elətdirmək üçün Elvindən pul istəmişlər. Bunun müqabilində Elvinə pul verilmişdir. Ona pulu ötürmüşlər, o da Elvinə çatdırmışdır. Ona qazanc kimi verilən pulu İmran, Mahmud və Həsən vermişdir. Heydər sərmayıçılar gətirmişdir, çünki şərik olmuşdur. Layihəyə pul lazım olmuş, Heydər də sərmayə qoyanı tapmışdır. Müqavilə olmuş, pul gələn vaxtda onlar Heydərə demədən pulu başqa yerə göndərmişdilər. Yoldaşına, özünə maşın almış, amma ona olan borcunu qaytarmamışdır. Həsənin bu hərəkətlərini bilsəydilər ona pul verməzdilər. Həsən onu dəvət edərək danışmaq istədiyini demiş, o, elə bilmişdir ki, pulunu qaytarmaq istəyir. Sonra ona demişdir ki, proses var ona başlamaq istəyirəm, amma nə olduğunu ona deməmişdir. Sonra dəvət edərək demişdir ki, “mən Heydərə qarşı iş açacam”. Ona yeyinti olduğunu demişdir. Heydər "xxxx" MMC-də 2017-ci ildə direktor təyin olunmuşdur. O, həmin şirkətlərdə işləməmişdir. Heydərin şəxsi elektron poçtu olmuş və orada sənədlər olduğunu görmüşlər. Təsadüfən Mahmud və İmrana göndərilmişdir. Müstəntiq bundan xəbər tutmuş və səhəri gün elektron poçt dağılmışdır. Amma onlarda sübutlar var. Sübutları Heydərin elektron poçtundan əldə etmişlər. Heydərin bir neçə dənə maşınları olmuş, sürücülərə vermiş və işləyib ödəniş etmişlər. Həsən ondan xahiş etmişdir ki, gəlib Heydərlə şərik olsun, çünki Heydər ona çox xeyir gətirmişdir. Heydər "xxxx" MMCdə işləməmişdir. Qardaşının iki vəzifəyə təyin olunmasını bilmir. Həsənlə onun arasında Heydərdən şikayət etməklə bağlı görüş olmamışdır. Son görüşləri dekabr ayında Mərdəkanda olmuşdur. Anbarı, kassanı Həsən idarə etmiş, Həsəndən icazəsiz heçnə olmamışdır. Onda açarla bağlı məlumat olmamışdır. Mahmud Heydərin xəbəri olmadan bankdan 3 dəfə pul çəkmişdir. Rəşad Zeynalovu tanıyır, onların dostudur. Təqsirləndirilən şəxs "xxxx" MMC-də hər hansı fəaliyyət həyata keçirməmişdir. Həsən və İmran "xxxx" MMC-nin idarəçiliyində olmuş, mühasibatlığı Mahmud idarə etmişdir. Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin maliyyə idarəçiliyini Heydər etməmişdir. Heydər Həsəndən arada borcunu tələb etmişdir. 2021-ci ilin dekabr ayında Həsənlə görüşmüşdür. Ofisdə görüşərək işlə bağlı danışmışlar. Heydər öz evini banka girov qoyduğunu demişdir. Həmin bankdan götürülən vəsaitin kimə verildiyini bilmir. 156000 olmalı idi. Məhkəmə istintaqında verdiyi ifadəsini təsdiq edir, ibtidai istintaqda verdiyi ifadəsində yanlışlıqlar var, müstəntiq ifadəsini düz yazmamışdır. Müstəntiq məlumatları Mahmuddan və İmrandan öyrənib yaza bilər. O, sərbəst yaza bilir, müstəntiq sərbəst yazmağı təklif etməmişdir. O, müstəntiqlə daha çox rus dilində danışmışdır. 28.Məhkəmə iclasında Şahid10 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi elan və tədqiq olunmuşdur. Həmin ifadəsində o, göstərmişdir ki, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin qanuni təmsilçisi Şahid3 olmuş, sonuncu ilə universitetdə oxuduğu illərdən dostluq münasibətində olmuş, Zərərçəkmiş şəxs1 MMC adlı şirkətin qanuni təmsilçisi isə onun doğma qardaşı Təqsirləndirilən şəxs olmuşdur. Şahid1 dostu vasitəsi ilə tanımış və sonuncu ilə sonradan dostluq münasibətləri yaranmışdır. Şahid1 Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin təsisçisi, həmçinin sahibi olmuş, eyni zamanda Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin təsisçisi olmasa da həmin şirkət də ona məxsus olmuşdur. Qardaşı Təqsirləndirilən şəxs hər iki şirkətdən öhdəliyində yaranmış çatışmazlıqla bağlı onun tam olaraq məlumatı olmamış, lakin 2021-ci ilin dekabr ayında Həsən ona zəng edərək, müəyyən problemlər olduğunu bildirmiş və onunla bu barədə danışmaq istədiyini söyləmişdir. Həmin gün o, Şahid1la Mərdəkan qəsəbəsində görüşmüş və söhbət əsnasında Şahid1 ona qardaşı Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də və qardaşının qanuni təmsilçi olduğu Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-də pul vəsaitlərinin mənimsədiyini bildirdirmiş, söhbət zamanı o qardaşının da çağırılmasını və məsələni aydınlaşdırmaq istədiyini bildirməsinə baxmayaraq, Həsən onun qardaşı Heydərlə görüşmək istəmədiyini demişdir. O, daha sonra Həsənlə görüşməmiş, lakin bir neçə dəfə telefon danışığı zamanı qeyd olunan məsələləri həll etməyi təklif etsə də, sonuncu onunla görüşmək istəmədiyini qeyd etmiş və bundan sonra onlar danışmamış, həmçinin görüşməmişlər. Şahid10 ifadəsinin davamı olaraq göstərmişdir ki, qardaşı Təqsirləndirilən şəxs Şahid1la 2016-ci il tarixdə onun vasitəsi ilə tanış olmuşdur. Həmin vaxtlar qardaşı işləmədiyindən, taksi fəaliyyəti ilə məşğul olmuş, Həsən ona qardaşı ilə birlikdə işləməsini təklif etmiş və qardaşı sonuncu ilə danışandan sonra razılaşmış və onlar birlikdə işləməyə başlamışlar. Təxminən 2017-ci ildə Şahid1 qardaşı Heydəri təsisçisi olmasa da sahibi olduğu Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-yə direktor təyin etmişdir. Qeyd etmişdir ki, Şahid1 qardaşı Heydərin iş fəaliyyətindən çox razı olmasının səbəbi isə sonuncunun hər iki Cəmiyyətdə işçilər tərəfindən edilən qanunsuz əməllərin və mənimsəmə faktlarını aşkara çıxarması olmuş, həmçinin Şahid1 Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-dən başqa sonuncunun təsisçisi olduğu və İmran Ziyarlının qanuni təmsilçisi olduğu Zərərçəkmiş şəxs2 MMC şirkətinində idarəçiliyini Təqsirləndirilən şəxs tapşırdığını bildirmişdir. Bununla da Heydərin Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-dən başqa Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin də satınalma, gömrük işləri və bütün maliyyə-təsərrüfat işlərinə də rəhbərlik etdiyini, lakin bütün fəaliyyəti ilə bağlı sonuncu Şahid1 məlumat verdiyini, yəni sonuncunun hər zaman Cəmiyyətlərin fəaliyyətindən daima məlumatı olduğunu söyləmişdir. O daha sonra bildirmişdir ki, təxminən xx.xx.2018-ci il tarixdə dostu Şahid3 ona Zərərçəkmiş şəxs2 MMC şirkətinə aid açılacaq mağazaya mallar alınması üçün 80000.00 ABŞ dolları məbləğində pul lazım olduğunu söyləmiş, həmçinin həmin pulu 2019-cu ilin yanvar ayında qaytaracağını bildirərək qeyd olunan pulun müqabilində aylıq olaraq qazanc kimi artıq pul da veriləcəyini ona demişdir. İmranla söhbətlərindən sonra, onların ortaq dostu olan, Təhsil Nazirliyində çalışan Şahid11la danışığı zamanı sonuncuya Şahid3 pul lazım olduğunu və həmçinin həmin pulun müqabilində ortalama hər ay olmaqla qazanc kimi pul da verəcəklərini bildirmişdir. Bundan sonra, Şahid11, Şahid3 Heydər Əliyev prospektində olan ofisində görüşərək onun iştirakı ilə İmrana 35000.00 Avro pul vermişdir. Lakin İmrana həmin vaxt 80000.00 ABŞ dolları lazım olduğu üçün, o da, sonuncuya 40000.00 ABŞ dollarını ofisdə görüşərək vermişdir. Bundan sonra isə, İmranın söz verdiyi kimi, Elvinin və onun sonuncuya verdikləri pulun müqabilində hər ay qazanc kimi müəyyən miqdarlarda pul vəsaiti verilirmiş. Lakin 2019-cu ilin yanvar ayında Şahid3 verdikləri ümumi pul vəsaiti geri qaytarılmaması səbəbindən yenidən hər ay olmaqla onlara həmin pulun müqabilində hər ay pul vəsaitləri verilmişdir. Qeyd etmişdir ki, onlara qazanc kimi çatan pul vəsaitini, bir çox vaxtlar qardaşı Təqsirləndirilən şəxs ona gətirib vermiş və həmin pulu o Elvinlə arasındada bölmüşdür. Lakin 2021-ci ilin təxminən yay aylarında isə Elvinə söz verilən qayda da hər ay pul verə bilməmiş və bu isə Şahid3 maddi vəziyyətinin yaxşı olmaması səbəbindən baş vermiş. Şahid11 İmrana verdiyi 35000.00 AVRO pulu onun vasitəsi və xahişi ilə verdiyindən, o bununla bağlı İmranla əlaqə saxlayaraq danışmış, sonuncu isə maddi vəziyyətinin yaxşı olmadığını ona bildirmişdir. Bundan sonra o, Həsən Süylemanovla əlaqə saxlamış və Şahid3 verdikləri borc pulların qaytarılması ilə bağlı ondan kömək istəmişdir. Həmin vaxtdan sonra isə İmran nə aylıq qazanc kimi, nə də ki, sonuncunun Elvindən götürdüyü 35000.00 AVRO pulu qaytara bilməmiş, lakin bildiyi qədər 2021-ci ilin dekabr ayının sonlarında Şahid3 həmin 35000 AVRO məbləğindən 10000 ABŞ dolları (17000 manat) pulu Şahid11 qaytarmışdır. Şahid10 ifadəsinin davamı olaraq göstərmişdir ki, həmin pul vəsaitinin müqabilində həy ay stabil olaraq 1500.00 ABŞ dolları deyil fərqli məbləğlərdə onlara pullar verilirmiş, yəni (1500 ABŞ dolları, 1500 manat, 6000 manat, 1000 manat) və həmin verilən pul vəsaitləri stabil hər ay verilmirmiş və həmin pulu o, Şahid11la aralarında bölürmüş. Bundan əlavə qeyd etmişdir ki, Şahid11 qaytarmaq üçün 20000,0 ABŞ dolları Təqsirləndirilən şəxs verilib-verilməməsi barədə onda hər-hansı məlumat olmamış və qeyd olunan 20000.00 ABŞ dolları məbləğində pul vəsaiti Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən Elvinə verilməmişdir. Həmçinin bildirmişdir ki, Elvindən alınan 35000.00 AVRO borc pul vəsaiti, onun vasitəsi ilə alındığından, 2021-ci ilin təxminən ortalarında Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin ofisində olan zaman, Şahid3 otağında o, baş mühasib Şahid2, Heydər və o olmuş, həmin vaxt Şahid3 baş mühasib Mahmuda Şahid11 verilməsi üçün ona 20000.00 ABŞ dolları pul vəsaitinin verilməsini tapşırmış. Bundan sonra isə Mahmud həmin pul vəsaitini gətirib Şahid3 vermiş və sonuncu həmin 20000.00 ABŞ dollarını Elvinə verilməsi üçün sonradan ona vermişdir. Həmin 20000.00 ABŞ dollarının 10000.00 ABŞ dollarını o, özünə götürmüş, yəni İmranın ona olan borcundan çıxmış, 10000.00 ABŞ dollarını isə Şahid11 vermişdir. O, Şahid11 alınan 35000 AVRO borc pul vəsaitinin onun vasitəsi ilə alındığından, sonuncuya qaytarılması üçün Heydərə 20000.00 ABŞ dolları pulun verilməsinin mümkün olmadığını, yəni onun bundan ümumiyyətlə məlumatı olmadığını qeyd etmişdir. O daha sonra bildirmişdir ki, Şahid11 Şahid3 verdiyi 35000 AVRO pul vəsaitinin, həmçinin onun verdiyi 40000.00 ABŞ dolları pul vəsaitinin müqabilində təxminən 2021-ci ilin yay aylarına qədər müxtəlif məbləğlərdə pul verilmiş, həmin pul vəsaitlərini Elvinlə arasında bölüşdürdüyündən aylıq ortalama sonuncuya və ona 1000 manat pul çatmış, lakin ümumillikdə hansı məbləğdə ona pul verilməsini xatırlamamışdır. O Şahid3 verdiyi 40000.00 ABŞ pul vəsaiti onun özünə məxsus olduğundan, bununla bağlı kimdənsə (borc, kredit və.s) maddi yardım istəməmişdir (Vİ cild, səh. 239-243). 29.Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid11 ifadəsində bildirmişdir ki, elm və Təhsil Nazirliyində işləyir, qrupyoldaşı Şahid3 zamanında 35000 avro borc vəsaiti vermişdir. Razılaşmaya əsasən İmran pulu öz işləri üçün götürüb və ona artıqlaması ilə qaytarmalı idi. 30.Şahid11 suallara cavab olaraq bildirmişdir ki O, Təqsirləndirilən şəxs qardaşı Şahid10 ilə dost olmuşdur. Emil onun dostudur, bir yerdə oxumuşlar. Təqsirləndirilən şəxs pul göndərməsi ilə bağlı onun hər hansı bir məlumatı yoxdur. İmran ilə aralarında olan pul məsələlərində Təqsirləndirilən şəxs rolu olmamışdır. Şahid3 tərəfindən ödəniləcək pulun Təqsirləndirilən şəxs verilməsi ilə bağlı məlumatı olmamışdır. Borcun nə qədər müddətə qaytarılmalı olması yadında deyil, konkret danışmamışlar, ona ayda 3 ilə yaxın ayda 1000 manat göndərilmişdir. Pulu ona Şahid10 gətirmişdir. Heydər heç bir zaman ona pul gətirməmişdir. 10000 manat pulu İmran özü ona vermişdir. 31.Məhkəmə iclasında Şahid11 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi elan və tədqiq olunmuşdur. Həmin ifadəsində o, göstərmişdir ki, 2015-ci il tarixədək Təhsil Nazirliyində müəyyən şöbələrin müdiri vəzifəsində çalışmış, 2020-ci il tarixdən isə həmin Nazirlikdə Təhsilin inkişafi proqramı şöbəsinin müdiri vəzifəsində işləmişdir. Şahid1 Şahid3 vasitəsi ilə tanımış, sonuncu və Şahid10lə o, universitet vaxtı tələbə yoldaşı olmuş və həmin vaxtdan dostluq münasibətləri yaranmışdır. Təqsirləndirilən şəxs isə onun qardaşı Şahid10 vasitəsi ilə tanımışdır. Təxminən xx.xx.2018-ci il tarixdə dostu Şahid10 onunla danışığı zamanı, ortaq dostları olan, "xxxx" MMC-nin qanuni təmsilçisi Şahid3 40000 ABŞ dolları məbləğində pul lazım olduğunu ona demiş, həmçinin Şahid3 bizneslə məşğul olduğundan, həmin 40000 ABŞ dolları müqabilində hər ay ona müəyyən məbləğlərdə pul vəsaiti verəcəyini bildirmişdir. O Şahid3 bir neçə illərdir ki, tanıdığından, həmçinin sonuncu ilə dostluq münasibətində olduğu üçün bundan bir neçə gün sonra, İmranın işlədiyi Heydər Əliyev prospektində olan ofisində görüşərək 35000 AVRO məbləğində pulu ona vermişdir. Bundan sonra isə, Şahid3 dostları Şahid10 vasitəsi ilə hər ay (bəzi hallarda bir neçə aydan bir) ona əlavə olaraq pul vəsaitləri vermişdir. O, əvvəllər aylıq verilən pulun məbləğini xatırlamadığını, lakin xatırladığı dövrdə, ortalama aylıq olaraq ona 1000 manat pul verildiyini söyləmişdir. Qeyd etmişdir ki, 2021-ci ilin təxminən yay aylarında Şahid10 ona hər ay verməli olan pulu vermədikdən sonra, o, Şahid3 ilə əlaqə saxlamış, sonuncunun isə maddi vəziyyətlərinin yaxşı olmadığını ona söyləmiş və hazırda onun verdiyi 35000 AVRO borcdan daha qaytara bilməyəcəyini, lakin maddi vaziyətləri yoluna düşdükdən sonra, həmin pulu ona qaytaracağını bildirmişdir. Həmin vaxtdan sonra verdiyi borcdan ona hərhansı pul vəsaiti verilməmiş, lakin 2021-ci ilin dekabr ayının sonlarında İmran ona olan borcundan sürücüsü vasitəsi ilə 10000 ABŞ dolları (17000 manat) qaytarmışdır. Bundan əlavə qeyd etmişdir ki, ona qaytarılması üçün 20000,0 ABŞ dolları pul vəsatinin Təqsirləndirilən şəxs verilib-verilməməsi barədə onun hər hansı məlumat olmamış və qeyd olunan 20000.00 ABŞ dolları məbləğində pul vəsaiti sonuncu tərəfindən ona verilməmişdir. O, Şahid10 istintaqa verdiyi ifadəsində bildirdiyi, yəni 2021-ci ilin təxminən ortalarında Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin ofisində olan zaman, Şahid3 ona verilməsi üçün Emilə 20000.00 ABŞ dolları pul vəsaiti verməsi və Emilin həmin 20000.00 ABŞ dollarının 10000.00 ABŞ dollarını özünə götürməsi, yəni İmranın sonuncuya olan borcundan çıxması, 10000.00 ABŞ dollarını isə ona verdiyini bildirməsi ilə bağlı göstərmişdir ki, Şahid3 verdiyi 35000 AVRO pul vəsaitindən, 2021-ci ilin dekabr ayının sonlarında sonuncu onun sürücüsü vasitəsi ilə 10000 ABŞ dolları (17000 manat) qaytarmışdır. Lakin Şahid10 onun İmrana verdiyi borc puldan 2021-ci il tarixdə 10000.00 ABŞ dolları pul vəsaitinin ona verməsini dəqiq xatırlamadığını, əgər veribsə də, sonradan həmin pulu ondan geri götürdüyünü qeyd etmişdir. O, daha sonra bildirmişdir ki, Şahid3 verdiyi 35000 AVRO pul vəsaitinin müqabilində təxminən 2021-ci ilin yay aylarına qədər xatırladığı qədər aylıq ortalama ona 1000 manat pul verilmiş, lakin ümumillikdə hansı məbləğdə ona pul qaytarılması barədə hər hansı məlumat verə bilməmişdir. O Şahid3 verdiyi 35000 AVRO pul vəsaitinin özünə məxsus olduğunu, bununla bağlı kimdənsə (borc, kredit və.s) maddi yardım istəmədiyini, sonuncuya verdiyi həmin pul vəsaitinin müqabilində aylıq olaraq ona çatan, xatırladığı qədər 1000 manat pul vəsaitindən kiməsə pul ayırmadığını, həmin pul vəsaitinin yalnız ona çatmış olduğunu qeyd etmişdir (Vİ cild, səh. 244-247). 32.Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid13 ifadəsində bildirmişdir ki, təqsirləndirilən şəxslə münasibətləri olmuş və görüşmüşlər. Heydəri pis insan kimi tanımamışdır. O, Heydərlə münasibətləri olduğu dövrdə birgə istifadə etdikləri mənzil və bağ evi olmuş, qaldıqları evin pulunu Heydər vermiş, evin qiyməti yeddi yüz, bağ evinin aylığı isə üç min manat olmuşdur. Həm evin, həm də bağın pulları ayrı-ayrı vaxtlarda verilmişdir. Münasibətləri olduğu dövrdə Heydər “Şəki” restoranının yaxınlığında yerləşən dairənin yanında olan ofisdə işləmişdir. Heydərin maaş aldığını bilməmiş, elektriklə əlaqəli satış işləri ilə məşğul olduqlarını bilmişdir. Heydərin nə qədər maaş alması barədə hansısa təsəvvürü yoxdur. Birlikdə restoranlara getmişlər, gəzmişlər. Heydər 2017-2022-ci illər ərzində Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-də işləməmişdir. Şirkətlə bağlı bir tək onu bilir ki, Heydərin istifadə etdiyi “Şkoda” maşın şirkətin adına olmuşdur. 33..Məhkəmə iclasında Şahid13 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi elan və tədqiq olunmuşdur. Həmin ifadəsində o, göstərmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs xx.xx.2021-ci il tarixdən tanımış, belə ki, həmin tarixdə o, rəfiqələri ilə birlikdə Nərimanov rayonu ərazisində yerləşən “Yaban Pub” restoranında olmuş və orada olan zaman onların tanışlığı yaranmışdır. Tanış olduqları zaman sonuncu ona Nərimanov rayonu, Ə.Rəcəbli küçəsində yerləşən, adlarını xatırlamadığı şirkətlərin rəhbərləri olduğunu demişdir. Onu iş adamı kimi, yəni şirkət rəhbəri kimi tanımışdır. Bundan 5 gün sonra isə, xx.xx.2021-ci il tarixə o, doğum günününü qeyd etdiyindən həmin gün Heydər onu təbrik edərək ona təxminən 1000.00 manat dəyərində “İphone Watch” qol saatı almış, həmin vaxtdan sonra onların qeyri-rəsmi münasibətləri yaranmış və onlar mütəmadi olaraq görüşmüşlər. Heydərlə tanış olandan sonra sonuncu evli olduğunu və iki övladının olduğunu ona demiş və həmin vaxt boşanma ərəfəsində olduğunu və həyat yoldaşı ilə aralarında problemlərinin olduğunu bildirmişdir. Bildirmişdir ki, onlar Heydərlə günaşırı görüşmüşlər. Həmçinin o, ünvan 8 ünvanında yaşadığından və Heydər oraya gəlib gedə bilmədiyindən, təxminən 2021-ci ilin aprel ayında onların rahat görüşməkləri üçün sonuncu Nərimanov rayonunda yeni tikili binada təxminən 800 manata kirayə ev tutmuş və mütəmadi olaraq orada görüşmüşlər. Bundan əlavə o, işləmədiyindən Heydər ona mütəmadi olaraq pul vəsaitləri vermiş, həmçinin sonuncu öz istifadəsində olan bank kartından onun istifadəsində olan "xxxx" ASC-yə məxsus “4169 7385 1430 6509” nömrəli bank kartına pul vəsaitləri göndərmişdir. Bundan əlavə bildirmişdir ki, Heydərin Qala qəsəbəsində bağ evi olduğundan və 2021-ci ilin yay aylarında ailəsi ilə orada qaldığından, sonuncu həmin bağ evinə yaxın, təxminən aylıq 5000 manata olmaqla kirayə bağ evi tutmuş və o, həmin ilin iyun ayında oraya köçmüş və onlar avqust ayınadək 3 ay olmaqla orada da mütəmadi olaraq görüşmüşlər. Avqust ayında isə bağ evini təhvil verildikdən sonra, Heydər yenidən Nərimanov rayonunda, X27 yaxınlığında yeni tikili binada, xatırladığı qədər aylıq 700 manat olmaqla kirayə ev götürmüş və onlar sonradan orada yaşayıb görüşməyə başlamışlar. O, Heydərin evli olduğundan onun yanına gəlib- getsə də, sonuncunun gece saatlarında evinə getdiyini və onunla birlikdə qalmadığını qeyd etmişdir. Şahid13 ifadəsinin davamı olaraq göstəmişdir ki, 2021-ci ilin təxminən sentyabr-oktyabr aylarında Heydər sahibi olduğu Cəmiyyətdə, onun şəriki olduğunu dediyi və xatırladığı qədər adı Həsən olan şəxslə aralarında problemlərinin baş verdiyini və artıq şirkətin ofisinə gedib-gəlmədiyini ona demiş, lakin o, sonuncudan bununla bağlı heç nə soruşmamışdır. O, Heydərlə münasibətlərinin olduğu müddət ərzində sonuncunun yalanlar danışdığının şahidi olduğunu bildirərək, ona hər-zaman müəyyən vədlər versə də əməl etmədiyini qeyd etmişdir. O, 2021-ci ilin dekabr ayında Təqsirləndirilən şəxslə münasibətlərinin soyumağa başladığını, həmçinin həmin vaxt sonuncunun həyat yoldaşı olan Günelin ona zəng edərək, həyat yoldaşı ilə münasibətlərinin olub-olmadığını soruşduğunu və onunla mübahisə etməyə başladığını, sonuncunun ona zəng etməsindən sonra, Heydərin ondan həyat yoldaşına yığaraq onların sadəcə dost olduğunu və münasibətlərinin olmamasını arvadına deməsini xahiş etməsini, lakin onun sonuncu ilə razılaşmayaraq zəng etməməsini, 2021-ci ilin sonlarından isə Heydərlə münasibətlərinin qurtarmasını və ünsiyyətlərinin olmamasını bildirmişdir. Daha sonra qeyd etmişdir ki, o, Təqsirləndirilən şəxs iş adamı kimi tanımış, lakin 2021-ci ilin sentyabr ayında sonuncu şirkətdən ayrıldığı müddətdən sonra, daha çox yalanlar danışmağa başlamış və ona maddi köməklik etməyərək vədlər verib, həmin vədlərə əməl etməmişdir. 2022-ci ilin təxminən avqust ayından isə sonuncunun cinayət məsuliyyətinə cəlb olunduğunu və həbs edildiyini öyrənmişdir. O, Təqsirləndirilən şəxs işlədiyi Cəmiyyətlərdə pul vəsaitlərinin mənimsəməsi ilə bağlı məlumatının olmadığını, lakin 2021-ci ilin sentyabr ayında sonuncu rəhbəri olduğu Cəmiyyətlərdə onun şəriki kimi ona adını dediyi Həsən adlı şəxslə aralarında problemlərinin olduğunu və həmin vaxtdan şirkətə gedib-gəlmədiyini ona bildirdiyini söyləmişdir. Həmçinin o, Heydərin çox yalanlar danışdığından, sonuncunun dediklərinə inanmadığını bildirmişdir. Qeyd etmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxslə münasibətlərinin olduğu müddətdə sonuncunun aylıq qazancının, aylıq gəlirinin hansı məbləğdə olduğu barədə məlumatı olmamışdır. Lakin Heydərin maddi vəziyyəti yaxşı olduğunu, yəni yetərincə gəlir əldə etdiyini bildirmişdir. Ona görə ki, onlar daimi bahalı məkanlarda görüşmüşlər və sonuncu yetərincə pul vəsaitləri xərcləyirmiş. Təqsirləndirilən şəxslə tanış olduğunda o, heç yanda işləmirmiş və sonuncu ona maddi dəstək göstərirmiş. Təqsirləndirilən şəxs görüşməkləri üçün kirayə götürdüyü mənzillərə təxminən 5000 manat, Qala qəsəbəsində kirayə götürdüyü bağ evinə 3 aylıq olaraq xatırladığı qədər 15000 manat vermişdir. Bundan əlavə Heydər ona ara-sıra mütəmadi olaraq nağd şəkildə (300-500 manat) pul vəsaiti, həmçinin sonuncu istifadəsində olan bank kartından onun istifadəsində olan "xxxx" ASC-yə məxsus “4169 7385 1430 6509” nömrəli bank kartına mütəmadi olaraq fərqli məbləğlərdə pul vəsaitləri göndərirmiş. O cümlədən onlar mütəmadi olaraq iaşə obyektlərinə, bahalı restoranlara getdiklərini, lakin o, Heydərin ümumillikdə hansı məbləğdə hesab verdiyi barədə bir söz deyə bilmədiyini, eləcə də qeyri-rəsmi münasibətləri olduqları müddətdə hansı məbləğdə pul vəsaiti xərclədiyi dəqiq fikir bildirə bilmədiyini bildirmişdir. Lakin ümumi götürsə onların münasibətdə olduqları müddət ərzində Heydər təxminən 100.000,00 manat pul vəsaiti xərclədiyini qeyd etmişdir (İX cild, səh. 15-19). 34.Məhkəmə iclasında Şahid9 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi elan və tədqiq olunmuşdur. Həmin ifadəsində o, göstərmişdir ki, 16 ildir "xxxx" ASC-də müəyyən vəzifələrdə çalışmış, təxminən 6 ildir qeyd olunan bankda X17 Edilməsi Departamentinin direktoru vəzifəsində işləmişdir. Zərərçəkmiş şəxs2 MMC və Zərərçəkmiş şəxs1 MMC adlı şirkətləri tanımır, həmçinin həmin şirkətlərin rəhbər, vəzifəli şəxslərindən Şahid1, Şahid3 və Şahid2 adında şəxsləri tanımır, lakin Təqsirləndirilən şəxs təxminən 15 ildir ki, tanıyır. O, əvvəllər Nizami rayonu, 8-ci kilometr deyilən ərazidə yaşadığından və sonuncu da həmin yerdə yaşadığından onların dostluq münasibətləri olmasada, sadəcə tanış olmuşlar. Təqsirləndirilən şəxs əvvəllər Türkiyədə yaşamış, lakin bildiyi qədəri ilə son zamanlar bizneslə məşğul olmuş və Türkiyədən elektrik sahəsində istifadə olunan müəyyən malmaterialların ölkə ərazisinə idxalı ilə məşğul olmuşdur. O, “X46” MMC və "xxxx" MMC adlı şirkətləri tanımadığını, həmçinin həmin şirkətlərin fəaliyyət sahələri barədə, o cümlədən həmin şirkətlərin rəhbər şəxsləri barədə hər hansı məlumatı olmadığını bildirmişdir. O, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin baş mühasibi Şahid2 adında şəxsi tanımadığını və onunla hər hansı münasibəti, əlaqəsi olmadığını, həmçinin o, bankda işlədiyi üçün bir çox şirklətlərin problemləri, o cümlədən ödənişləri ilə bağlı şirkətlərlə işlədiyindən və bu səbəbdən də bir çox şirkəti tanıdığından adı çəkilən “X46” MMC və "xxxx" MMC adlı şirkətlər barədə hal hazırda hər hansı məlumat verə bilməyəcəyini bildirmişdir. Bundan əlavə qeyd etmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs təxminən 5-6 ay bundan öncə ipotekaya mənzil almaq istədiyindən ona müraciət etmiş və o, həmin mənzili "xxxx" ASC-də ipotekaya salınmasında sonuncuya köməklik etmişdir. O, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin baş mühasibi Şahid2 izahatına əlavə etdiyi sonuncunun istifadəsində olan ***-***-**-** saylı mobil telefon nömrəsindən onun istifadəsində olan ***-***-**-** saylı mobil nömrə ilə “Whatsapp” ani yazışma proqram tətbiqi vasitəsi ilə apararılan danışıqlarda onun Şahid2la xx.xx.2021-ci il tarixdə, xx.xx.2021-ci il tarixdə, xx.xx.2021-ci il tarixdə, xx.xx.2021-ci il tarixdə, xx.xx.2021-ci il tarixə və xx.xx.2021-ci il tarixdə danişiqları olması, həmçinin həmin yazışmalardan xx.xx.2021-ci il tarixində onun tərəfindən “X46” MMC-nin bank rekvizitləri sonuncuya göndərilməsi ilə bağlı qeyd etmişdir ki, o sonuncu ilə həmin danışığı xatırlamır, ehtimal olararaq qeyd olunan tarixlərdə o, sonuncu ilə “Whatsapp” ani yazışma proqram tətbiqi vasitəsi ilə danışıq apardığını həmçinin xatırladığı qədər ilə, həmin “X46” MMC-nin bank rekvizitlərini sonuncuya göndərməkdə məqsədi köməklik etmək olduğunu, lakin qeyd olunan danışığı xatırlamadığı üçün bununla bağlı hər hansı məlumat verə bilməyəcəyini bildirmişdir. O, “X46” MMC-nin bank rekvizitlərini Şahid2 göndərməkdə məqsədi barədə, sonuncu ilə danışığını xatırlamadığından dəqiq məlumat verə bilməyəcəyini, lakin “X46” MMC-nin rekvizitlərini M.Allahveriyevə göndərməyi Təqsirləndirilən şəxs ondan xahiş edə biləcəyini ehtimal etdiyini söyləmişdir. O “X46” MMC-nin "xxxx" ASC-nin Nərimanov filialında olan bank hesabına 132500,0 manat məbləğində pul vəsaiti köçürüldükdən sonra, həmin pul vəsaitini kiməsəyə vermədiyini, həmin pul vəsaitinin verilməsində o, yalnız köməklik göstərərək vasitəçilik etdiyini bildirmişdir. Bundan əlavə Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin Azərbaycan Beynəlxalq bankında olan hesabından "xxxx" MMC-nin "xxxx" ASCnin Nərimanov filialında olan bank hesabına 128120,00 manat məbləğində pul vəsaiti köçürüldükdən sonra, həmin pul vəsaitlərini o, kimsəyə vermədiyini, həmin pul vəsaitinin verilməsində o, yalnız köməklik göstərərək vasitəçilik etdiyini söyləmişdir. 132500,0 manat və 128120,00 manat pul vəsaitini, hansı şəxsə, kim tərəfindən harada verilməsi barədə məlumatı olmadığını, həmin pul vəsaitinin verilməsində o, yalnız Təqsirləndirilən şəxs xahişi ilə vasitəçilik etdiyini qeyd etmişdir (Vİİ cild, səh. 12-17). 35.Məhkəmə iclasında Şahid12 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi elan və tədqiq olunmuşdur. Həmin ifadəsində o, göstərmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs ilə xx.xx.2009-cu il tarixdə evlənib ailə həyatı qurmuş, onların nikahlarından xx.xx.2010-cu il təvəllüdlü X30 və xx.xx.2015-ci il təvəllüdlü X31 adında övladları anadan olmuş, ailə qurduqdan sonra, Təqsirləndirilən şəxs Gömrük orqanlarında broker kimi işə düzəlmiş və orada işləmişdir. 2015-ci il tarixdə onlar ailəlikcə, yəni bacısıgilin ailəsi, həmçinin atası və anası X5 şəhərinə köçmək qərarına gəlmişlər. Oraya köçdükdən sonra isə orada ailəlikcə biznes qurmaq istədiklərindən, getməmişdən öncə Bakı şəhərində yaşadıqları Xətai rayonunda yerləşən mənzili satmışlar və həmin puldan təxminən 150.000,00 manat pul vəsaitini özləri ilə birgə götürmüşlər. 2015-ci il tarixdə onlar Türkiyə Cümhuriyyətinə, İstanbul şəhərinə köçdükdən sonra orada qızıl-zinət, həmçinin brilliant daşlarının alqı-satdıqısı biznesini qurmüşlar, həmin işə 150.000,00 manat pul vəsaiti yatırmalarından əlavə, bacısı Nərgiz Nəsirova yoldaşı ilə birlikdə təxminən 100.000,00 manat, anası və atası isə 50.000,00 ABŞ dolları pul vəsaitini həmin biznesə yatırmışlar. Lakin həmin işə başladıqlarından təxminən 3 ay sonra, işlərin qaydasında getməməsi səbəbindən sözü gedən biznesə qoyulan pul vəsaitlərini batırmışlar, yəni demək olar ki, müflis olmuşlar. O, İstanbul şəhərində yaşadıqları müddət ərzində Heydərin ona xəyanət etdiyini, yəni orada olan zaman sonuncunun daima mobil telefon vasitəsi ilə kiminləsə danışdığını, həmçinin yazışdığını, bir gün gecə Heydər yatdıqdan sonra, istifadə etdiyi mobil telefonu götürüb baxdığını və onun bir neçə qızla yazışdığının şahidi olduğunu qeyd etmişdir. O, bununla bağlı Heydərə bir söz deməyərək və bacısının həyat yoldaşı Fəridlə bu barədə danışaraq, sonuncudan Heydərə yığışıb evdən çıxıb geməyini deməsini xahiş etmişdir. Həmin bu hadisədən sonra, təxminən 2015-ci ilin oktyabr ayında Heydər Bakı şəhərinə qayıtmış, danışıqları zamanı isə sonuncuya onların boşanmaqları üçün məhkəməyə müraciət etməsini bildirmiş, 2015-ci ilin dekabr ayında isə o, Bakı şəhərinə qayıtmışdır. Lakin Bakı şəhərinə gəldiyi zaman Heydər etdiyi hərəkətdən peşman olduğunu və bu cür hərəkətlərə bir də yol verməyərək ona bir daha xəyanət etməyəcəyini bildimiş, o, isə sonuncuya inanaraq boşanmaq qərarından imtina etmiş və onlar yenidən birlikdə yaşamağa başlamışdır. Şahid12 ifadəsinin davamı olaraq göstərmişdir ki, onlar İstanbuldan qayıtdıqdan sonra demək olar ki, tamamən müflis olduqlarından maddi vəziyyətləri pis olmuş və bu səbəbdən 2016-cı ildə Heydər tanışı və sonralar sonuncunun şəxsi sürücüsü olmuş Ayazla birlikdə taksi işləməyə başlamışdır. Bununla da bir neçə müddət taksi fəaliyyəti ilə məşğul olduqdan sonra Heydər 2016-cı il tarixdə özünün qardaşı və onun isə qaynı olan Şahid10 vasitəsi ilə Zərərçəkmiş şəxs2 MMC və Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin təsisçisi və sahibi Şahid1 ilə tanış olmuş və sonradan Heydərin Həsənlə münasibətləri yaranmışdır. 2017-ci il tarixdə isə Heydər Həsənin vasitəsi ilə Zərərçəkmiş şəxs1 MMC -yə direktor təyin olduğundan sonra onların Həsənlə ailəvi münasibətləri yaranmış və ailəvi şəkildə gedişgəlişləri olmuşdur. O, qeyd etmişdir ki, Həsən Heydərə etibar etdiyindən rəhbəri olduğu digər Zərərçəkmiş şəxs2 MMC şirkətinində idarə olunmasını sonuncuya həvalə etmişdir. Bildirmişdir ki, Heydər Zərərçəkmiş şəxs1 MMC –yə direktor təyin olunduqdan, həmçinin Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin idarə olunması da Şahid1 tərəfindən Heydərə tapşırıldıqdan sonra onların maddi durumu düzəlməyə başlamış və sonuncu həmin ərəfələr yetərincə qazanc əldə etmişdir. Heydər 2018-ci ildə Şahid1la birlikdə Cəmiyyət tərəfindən görüləcək lahiyyənin icrası ilə əlaqədar Türkiyə Cümhuriyyətinə getmiş və xatırladığı qədər bir il müddətində orada qalmışdır. O, Heydərin sözü gedən Cəmiyyətlərə rəhbərlik etdiyi dövrlərdə kifayət qədər qazanc əldə etməsinə, həmçinin ailəsinə yetərincə maddi dəstək olmasına, o cümlədən ona əvvəllər söz verməsinə baxmayaraq, yenidən ona xəyanət etməyə davam etmişdir. Həmçinin Heydərin qazancının bir çox hissəsini eyş-işrət məclislərinə sərf etdiyini, 2017-ci il tarixdən başlayaraq isə sonuncunu bir neçə dəfə müxtəlif qızlarla münasibətinin olduğunun şahidi olduğunu, lakin Heydərin hər dəfəsində yalvar-yaxar edərək bir də belə bir hərəkətlərə yol verməyəcəyini dediyindən, o, hər dəfə inanaraq sonuncunu bağışlamışdır. Bundan əlavə qeyd etmişdir ki, o, 2021-ci ilin dekabr ayında Heydərin mobil telefonuna baxan zaman, Nuray adlı bir xanımla danışıqlarının olduğunu görmüş və Heydərdən bununla bağlı soruşduqda sonuncu həmin adamı tanımadığını söyləmişdir. O, Heydərin ən pis xüsusiyətinin yalan danışmağa meyilli olduğunu qeyd edərək, sonuncunun hər-hansı hərəkətini tutduqda və bu barədə dedikdə, Heydərin yenidən öz yalanlarını deyərək, həmin hərəkəti etdiyini boynuna almadığını söyləmişdir. Bundan sonra isə ona məlum olmuşdur ki, Heydərin təxminən bir ilə yaxındır ki, həmin Nuray adlı xanımla münasibəti olmuş və o, əvvəllər görüşdüyü qızlar kimi həmin Nuray adlı xanıma külli-miqdarda pul vəsaitləri xərcləməsindən əlavə, Nərimanov rayonu K.Rəhimov küçəsinə yaxın yerdə sonuncuya kirayə mənzil də tutaraq, onunla qeyri-rəsmi orada yaşayırmış. O, bunu bildikdən sonra, Heydərlə aralarında söz mübahisəsi olmuş və sonuncuya evdən əşyalarını toplayaraq çıxıb getməsini bildirmişdir. Qeyd etmişdir ki, həmin ərəfələr onlar Qala qəsəbəsində bağ evində yaşayırmış. Onun Heydərlə mübahisəsindən sonra onun sonuncunun anası, atası, bacısı və qardaşı ilə də ünsiyyəti kəsilmiş və Heydər evdən çıxıb getmiş, o, isə təxminən 2 ay həmin bağ evində uşaqlarla birlikdə tək yaşamışdır. Lakin buna baxmayaraq Heydər və ailəsi onların dolanışığı üçün hər-hansı maddi köməklik etməmişdir. Bundan sonra isə o, uşaqlara görə Heydərə evə qayıdıb onlarla qalmağına razılıq vermiş, həmçinin də sonuncuya heç olmasa evə gəlibgetməsini, uşaqlarının da onu ata kimi görməsini söyləmişdir. 2022-ci ilin təxminən fevral ayının ortalarında isə Heydər onların yaşadığı bağ evinə gələrək, yenidən onlarla birgə yaşamağa davam etmişdir. Şahid12 daha sonra bildirmişdir ki, həmin ilin mart ayında Heydər bağ evinə müştərilər gətirməyə başlamışdır. O, Heydərdən nə baş verdiyini soruşduqda isə, sonuncu bağ evinin bankda girovda olduğunu və kreditin ödənilməməsini bildirərək, bankın bağ evini ucuz satacağını və bunun onlara sərf etməyəcəyini, bu səbəbdən də bağ evini baha qiymətə sataraq mövcud krediti bağlayacağını ona söyləmişdir. Bundan əlavə qeyd etmişdir ki, 2021-ci ilin mart ayında Heydər rəhbərlik etdiyi Cəmiyyətlər tərəfindən görüləcək layihə üçün pul vəsaiti lazım olduğunu və Şahid1la birlikdə həmin layihəyə birlikdə pul qoyacaqlarını ona bildirmiş, sonradan isə Qala qəsəbəsində yerləşən onlara məxsus bağ evini banka girov qoyaraq 150.000,00 manat pul vəsaiti götürmüş və həmin pul vəsaitini Cəmiyyətə yatırdığını bildirmişdir. Lakin bunun üzərində bir neçə vaxt keçdikdən sonra isə, ona məlum olmuşdur ki, Heydər 2021-ci ilin mart ayında bağ evini girov qoyaraq götürdüyü 150.000,00 manat məbləğində pul vəsaitini dediyi kimi Cəmiyyətə yatırmamış və digər şəxsi xərclərinə sərf etmişdir. Sonradan isə, Heydər 2022-ci ilin mart ayında həmin bağ evinə müştərilər gətirən zaman Şahid1 həmin krediti ödəməməsi səbəbindən bankın bağ evini satışa çıxaracağını bildirərək, həmin bağı özü baha qiymətə satıb krediti bağlayacağını ona demişdir. 2022-ci ilin aprel ayında isə Heydər yaşadıqları həmin bağ evini 460.000,00 manata satmış, lakin həmin bağ evini alan şəxs bağ evinin müəyyən sənədləri qaydasında olmadığından, həmin məbləğin 80.000,00 manatını saxlamış və 380.000,00 manat ödəniş edərək, yerdə qalan pul vəsaitini həmin sənədlərin düzəldikdən sonra verəcəyi barədə Heydərlə aralarında razılığa gəlmişdir. Heydərin bağ evi satılandan sonra, nağd qayda da aldə etdiyi 380.000,00 pul vəsaitindən 150.000,00 manatını götürərək bağ evinin kreditinə ödəyəcəyini və həmin krediti bağlayacağını, 150.000,00 manatını digər bankda olan şəxsi kredit xəttini bağlayacağını və yerdə qalan digər hissəsini isə xırda borclarına verəcəyini ona bildirmiş və pulları dediyi qaydada bölmüşdür. Bundan əlavə, Heydər bağ evinin sənədləri düzəldikdən sonra alıcı tərəfindən yerdə qalan 80.000,00 pul vəsaiti veriləndə sonuncu həmin pulu ona verəcəyini bildirmiş, lakin sonradan ona hər hansı məbləğdə pul vəsaiti verməmişdir. Heydərin bağ evinin satışından əldə etdiyi ümumillikdə 380.000,00 manat pul vəsaitindən cəmi 3000 manatını qızları Lalənin təhsilinə ödədiyini və yerdə qalan pul vəsaitinin aqibəti barədə onun məlumatı olmadığını bildirmişdir. Bundan sonra isə o, Heydərin digər şəxslərə də borcu olduğunu öyrəndiyindən, uşaqlarının taleyindən narahat olaraq 15 iyul 2022-ci il tarixdə onları götürüb Türkiyə Cümhuriyyətinə valideynlərinin yanına köçmüşdür. O, daha sonra bildirmişdir ki, Heydər 2021-ci ilin təxminən sentyabr-oktyabr aylarında Həsənlə münasibətlərinin korlandığını ona bildirmiş, həmçinin Heydərin deməsindən məlum olmuşdur ki, Həsən Heydərə borcludur, ona görə də, Heydər bağ evini girov qoyub layihə xərcləri üçün pul yatırsa da, Həsənin həmin pulu ödəməməsi üçün, yəni Heydərə olan borcu verməməsi səbəbindən audit yoxlaması keçirtmişdir. Həmçinin Heydər qeyd olunan Cəmiyyyətlərdə özünün hesabında çatışmazlıqlar yarandığını bildirsə də, sonuncu hərhansı mənimsəmə əməlinə yol vermədiyini ona söyləmişdir. O, isə Heydərin işlərinə qarışmadığı üçün sonuncudan çox məlumat almamışdır. Həmçinin həmin vaxtlarda Heydər Cəmiyyətə işə getmədiyini ona bildirmişdir. Sonradan isə ona məlum olmuşdur ki, Heydər işlədiyi müddət ərzində Şahid1 hər-hansı məbləğdə pul vəsaiti borc olaraq verməmiş, həmçinin X15 bağ evlərini girov qoyaraq kredit götürdüyü 150.000,00 pul vəsaitini hər-hansı layihənin icrası üçün Cəmiyyətə yatırmamışdır. Bundan əlavə Heydər 2022-ci ilin təxminən may ayında sonuncunun tanıdığı vəkillərə etibarnamə verməsini ona söyləmiş, bunun nə üçün lazım olduğunu soruşduqda isə Şahid1 bağ evinə olan krediti ödəməməsi səbəbindən məhkəməyə müraciət edəcəklərini bildirdiyindən Heydərin dediyi ilə razılaşaraq vəkillərə etibarnamə vermiş və vəkillər onun adından məhkəməyə müraciət etmişlər. Daha sonra isə o əldə etdiyi məlumata əsasən Heydərin bağ evini girov qoyaraq kredit götürdüyü 150000.00 manatı Cəmiyyətə yatırmayaraq digər şəxsi ehtiyaclarına xərclədiyini öyrəndikdən sonra, məhkəmə iddiasının geri götürülməsi üçün vəkillərə verdiyi etibarnamələrə xitam vermişdir. Şahid12 daha sonra göstərmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin direktoru işlədiyi, həmçininZərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə rəhbərlik etdiyi müddət ərzində sonuncunun aylıq hansı məbləğdə məvacib almasını dəqiq bilməmiş, lakin təxminən 4000-5000 manat civarında aylıq maaş aldığını bildirmişdir. Həmçinin bildirmişdir ki, Heydərin maddi vəziyyəti yaxşı olduğundan sonuncu ailəsindən əlavə kənarda müxtəlif xanımlarla qeyri-rəsmi münasibətdə yaşamış və onlarada külli miqdarda pul vəsaitləri xərcləmişdir. Daha sonra qeyd etmişdir ki, X15 bağ evinin torpaq sahəsini təxminən 2018-ci il tarixdə almış, həmin tarixdən orada təmir işləri aparmış, onların isə həmin bağ evinə 2021-ci ilin mart ayına köçmüşdürlər. Həmin bağ evinin inşası zamanı isə Heydərin direktor olduğu Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-yə məxsus mallardan (işıqlandırma sistemindən “lüstr, spotlar”, kabellər və təhlükəsizlik kameraları sistemləri)ndən istifadə etdiyini bildirmişdir. O, Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin direktoru işlədiyi, həmçinin Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə rəhbərlik etdiyi müddət ərzində həmin Cəmiyyətlərdə mənimsəmə və sair qanunsuz əməllər törətməsi barədə onun məlumatının olmadığını, sonuncunun işlərinə qarışmadığını bildirmişdir. 2021-ci ilin təxminən sentyabr-oktyabr aylarında Heydər, Şahid1la münasibətlərinin korlandığını, Həsənin sonuncuya borclu olduğunu, həmçinin onlara məxsus bağ evini girov qoyub layihə xərcləri üçün yatırsa da Həsənin həmin pulu ödəmədiyini və Heydərə olan borcu verməməsi səbəbindən audit yoxlaması keçirdərək, qeyd olunan Cəmiyyətlərdə Heydərin hesabında çatışmazlıqlar yarandığını bildirməsi ilə bağlı, o Heydərin yalançı insan olduğunu qeyd edərək sonuncunun heç bir sözünə inanmadığını qeyd etmişdir. Əlavə olaraq bildirmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin direktoru işlədiyi, həmçininZərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə rəhbərlik etdiyi müddət ərzində maddi durumu yaxşı olduğundan, yəni yüksək qazanc əldə etdiyindən qeyri-rəsmi münasibətdə olduğu xanımlara, həttda Nuray adlı xanıma külli-miqdarda pul vəsaitləri xərcləmiş, bildiyi qədəri ilə daima müəyyən xanımlarla pul müqabilində görüşmüşdür (İX cild, səh. 3-9). 36.Məhkəmə iclasında müdafiə tərəfinin vəsatətinə əsasən şahid qismində dindirilmiş X34 ifadəsində bildirmişdir ki, o, Respublika Auditorlar Palatasının üzvüdür, təxminən 4 ildir "xxxx" MMC-nin ştatda auditorudur. Audit keçirilməsi ilə bağlı xx.xx.2021-ci ildə hər iki təşkilatla müqavilə bağlanılmış, hər iki təşkilata da rəy verilmişdir. Zərərçəkmiş şəxs2nin rəhbəri onlara müraciət edərək əlavə sənədlər təqdim edəcəklərini və onu nəzərə alıb audit yoxlaması aparmalarını bildirmişdir. Onlar yoxlamanı Zərərçəkmiş şəxs1 ilə bağlı aparmışlar, eyni zamanda texniki səhv olaraq “Avansis Enerjiyə”də olduğu kimi rəy vermişlər. Onlar müqaviləni "xxxx" ilə bağlı bağlamışlar. Texniki səhv o mənada ki, bunu heç verməyə də bilərdilər, eyni rəyi təsdiq edib vermişlər. Onlar birincidə Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 üçün rəy vermişlər. İkincidə isə ancaq "xxxx" üçün rəy vermişlər. Zərərçəkmiş şəxs2 üçün isə səhv olaraq birincini təkrarlamışlar, birinci rəyi olduğu kimi təsdiq edib vermişlər. Müqavilə olmadan tərtib etmişlər, bu onların nöqsanıdır. İlkin verdikləri audit rəyində eyni sənədlərə istinad etmişlər. İkinci dəfə audit yoxlaması aparmamışlar, birinci yoxlamanı təsdiq edib vermişlər. İlkin Audit yoxlamasının bir hissəsi müqavilə bağlayan şəxsin Nərimanovdakı ofisində, bir hissəsi isə onların ofisində olmuşdur. Audit standart qrafiklə işləmir. O, audit rəyində yazmışdır ki, br müddətdən sonra Zərərçəkmiş şəxs2nin təsisçisi Şahid1 xx.xx.2022-ci il tarixli məktubla "xxxx" MMCyə müraciət edərək xx.xx.2021-ci il tarixli rəydə qeyd edilmiş bir sıra pul və mal-material üzrə kənarlaşmalar barədə verdikləri izahatların etibarsız hesab edilməsi, həmin epizodlar üzrə müvafiq düzəlişlər etməklə audit yoxlaması aparılaraq rəy verilməsini xahiş etmişdir. Buna görə xx.xx.2022-ci il tarixli audit xidmətini göstərilməsi ilə bağlı müqaviləni və təsisçisi Şahid1 xx.xx.2022-ci il tarixli məktubu nəzərə alınaraq audit yoxlaması aparılmışdır. O tarixlər onun yadında qala bilməz, lazım olsa rəydən oxuyar, hansı rəqəm necə yaranıbsa onu da oxuya bilər. Rəy tərtib olunanda müxtəif formada tərtib olunur. Sahibkarla müqavilə müxtəlif formada bağlanılır. Onun verdiyi rəylərlə bağlı Auditorlar Palatasında xidməti yoxlama aparılmış və qanuni aparıldığı bildirilmişdir. O, rəydə də qeyd etmişdir, orada tam rəsmi sənədlər də olmuş, izahatlar əsasında tərtib olunan da olmuş, hər ikisindən istifadə olunmuşdur. Müqaviləni o, bağlamır, MMC-nin rəhbəri bağlayır, o, işçidir, müqaviləni ona təqdim edirlər ki, həmin müqaviləyə uyğun olaraq rəy versin. Birinci dəfə müqavilə 25 aprel 2022-ci il tarixdə bağlanılmışdır. O, rəydə də qeyd etmişdir ki, sənədlər ciddi hesabat blankları əsasında tərtib olunmamış, müxtəlif izahatlar və əlyazmalar əsasında təqdim edilmiş sənədlərdir. Audit rəyi ciddi hesabat blankarı və sənədləri olmadan tərtib edilə bilər, auditor riski var. Rəydən görünür ki, onlar yoxlanılmamış, yoxlanılası da deyil, ona görə ki, rəsmi fəaliyyət göstərmiş bir təşkilat deyildir. O, qeyd etmişdir ki, ciddi hesabat blankları olmayan, rəsmi sənədləri olmayan müəssisə fəaliyyət göstərir. Ancaq təqdim etdiyi sənədlərə əsasən auditorun səlahiyyəti var ki, həmin sənədlərin şəkilini çəksin, rəydə göstərsin ki, bunlar verilmiş və onun əsasında rəy vermişdir. Ona heç kəs xəbərdarlıq elan etməmişdir. Yekunda imzası varsa hər biri təsdiq edilir. Rəy üç nüsxədə tərtib edilir. O, azalma barədə məlumatı rəydə göstərmişdir. Azalma barədə arayış yazmamış, azalmanı onların təqdim edilmiş sənədlər əsasında qeyd etmişdir. İnvrntarizasiya aparılmamış və aparılmasına ehtiyac olmamışdır. Çünki yoxlama konkret epizodlar üzrə aparılmışdır. Belə ki, audit metoduna əsasən invertarizasiya aparıla və ya aparılmaya bilər. 37.Məhkəmə iclasında müdafiə tərəfinin vəsatətinə əsasən şahid qismində dindirilmiş Şahid16 ifadəsində bildirmişdir ki, o,audit aparan MMC-də icraçı direktor səlahiyyətlərini icra edərək auditin aparılması üçün müraciət edən şəxslərlə müqavilə imzalamışdır. Audit rəyi hazır olduqda məlumatın doğruluğunu auditorlardan soruşaraq təsdiqini tapdığı halda imzamışdır. 38.Məhkəmə iclasında müdafiə tərəfinin vəsatətinə əsasən ekspert qismində dindirilmiş X22 ifadəsində bildirmişdir ki, məhkəmə mühasibatlıq ekspertizasının predmeti ilkin sənədlər əsasında aparılan tədqiqatdır. Onlar da istintaq orqanın təqdim etdiyi sənədlər əsasında rəy verirlər. Sənədlər iş materiallarında olan bank sənədləri və cədvəl məlumatlarıdır. Onlar şəxsi müəyyən etmir, qeyd edilənlərlə bağlı kiminsə məsuliyyət daşımasını istintaq orqanı müəyyən edir. İstintaq orqanı özü o sənədləri mötəbər hesab etmiş və iş materiallarının içərisinə əlavə etmişdir. Auditor yoxlama aparıb, istintaq orqanı onu əsaslı sayıb iş materiallarının içərisinə qoyub və onlar da auditor rəyinin düzgünlüyünü müəyyən edir, auditorun bunu hansı sənədlər əsasında yazdığına baxırlar. Audit rəyində ilkin olaraq baxmışlar, düzgünlüyünü yoxlayıb onunla bağlı rəylərini vermişlər. Onların predmeti ilkin mühasibatlıq sənədləridir, mötəbər hesab edilərək iş materiallarının içərisinə qoyulubsa onların vəzifə borcudur ki, həmin sənədlər əsasında tədqiqat aparaq rəy versinlər. Sənədləri onlara istintaq orqanı vermiş, onlar da istintaq orqanının verdiyi sənədlər əsasında rəy vermişlər. Onlar iş materiallarında olan hər bir sənədi ciddi mühasibat sənədi sayırlar. 39.Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin 20 sentyabr 2022-ci il tarixli 4/1256 nömrəli ekspert rəyindən görünür ki, ekspertizaya təqdim olunmuş 1 ədəd “BİNGO” markalı CD-R diskdə olan mübahisəli fonoqramlardakı danışıqların məzmunu tədqiqi hissədə verilmiş yazılı mətnlərdən ibarətdir. Ekspertizaya təqdim olunmuş 1 ədəd “BİNGO” markalı CD-R diskdə olan mübahisəli fonoqramlardakı danışıqların tədqiqi hissədə verilmiş yazılı mətnlərdə «K1» kimi işarə olunmuş diktorun səsi və nitqi - Təqsirləndirilən şəxs, «K2» kimi işarə olunmuş diktorun səsi və nitqi Şahid7 məxsusdur (İX cild, səh. 227-233). 40.Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin 14 iyun 2022-ci il tarixli 9/3633 nömrəli ekspert rəyindən görünür ki, rəyin tədqiqat hissəsində göstərilənlərə əsasən, iş materiallarında öz əksini tapmış yuxarıda qeyd olunan sənədlərdə göstərilən əməliyyatların aparılması istintaq orqanı tərəfindən qəbul olunduğu təqdirdə həmin sənədlər üzrə Təqsirləndirilən şəxs öhdəsində yaranan çatışmazlıq Zərərçəkmiş şəxs1 MMC üzrə 362.459,54 manat, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC üzrə isə 363.017,33 manat məbləğində müəyyən edilir (Vİ cild, səh. 114-119). 41.Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin 07 sentyabr 2022-ci il tarixli 4/1155 nömrəli ekspert rəyindən görünür ki, ekspertizaya təqdim olunmuş, A4 formatlı kaqızlarda göy dəyircəkli qələmlə əlyazma üsulu ilə yazılmış yazılar və "xxxx" MMC-yə məxsus, 01/2022/001 nömrəli 1.190 ABŞ dollarına dair, tarixsiz ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2018-ci il tarixli tələbnamə də “Sifarişçi” qrafasında olan imza, "xxxx" MMCyə məxsus, xx.xx.2021-ci il tarixli, 7.140 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 150.00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 47,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMCyə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 375,24 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 60,25 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 1020,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMCyə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 163,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 943,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 190,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMCyə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 95,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 1168,90 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 95,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMCyə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 6.244,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 85,50 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 494,40 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMCyə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 2549,60 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 349,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imzadan, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 285,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 95,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, 08/2020/001 nömrəli 1800,00 manata dair, tarixsiz ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 1800,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 610,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2021-ci il tarixli, 3468,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza"xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 1576,55 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 2800,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 1800,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 121,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 349,20 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 462,70 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 470,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 190,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 466,20 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 177,50 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 167,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 63,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2021-ci il tarixli, 543,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2021-ci il tarixli, 546,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2021-ci il tarixli, 163,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imzadan, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 44,90 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 291,46 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 180,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2021-ci il tarixli, 66,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 151,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 99,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, tarixsiz və nömrəsiz, 5509,6 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMCyə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 4900,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 1454,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2021-ci il tarixli, 375,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMCyə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 1346,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imzadan, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 1080,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 1500,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 695,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, tarixsiz və nömrəsiz, 2200,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 360,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 270,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 1100,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 150,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 171,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 418,60 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 284,50 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 33,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 313,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, 01/2020/001 nömrəli 2450,00 manata dair, tarixsiz ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 8000,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, 01/2020/001 nömrəli 3500,00 manata dair, tarixsiz ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli tələbnamə də “Rəhbər” qrafasında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020ci il tarixli, 156,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 860,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMCyə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 670,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 1207,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 1338,98 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMCyə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 1229,50 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 1864,75 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2021-ci il tarixli, 3658,83 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza, "xxxx" MMCyə məxsus, 06/2020/001 nömrəli 2700,00 manata dair, tarixsiz ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza və "xxxx" MMC-yə məxsus, xx.xx.2020-ci il tarixli, 889,00 manata dair ödəniş tələbi formasında “Təqsirləndirilən şəxs” adının qarşısında olan imza - Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən icra olunmuşdur (İX cild, səh. 221-226). 42.Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi Məhkəmə Psixiatrik X24-Hüquqi şəxsi kompleks ambulator məhkəmə-psixiatrik və məhkəmə-psixoloji ekspertizasının 03 sentyabr 2022-ci il tarixli, 2357 nömrəli rəyindən görünür ki, İ.Motivləşdirici hissə: Məhkəmə-psixiatrik ekspertizası üzrə motivləşdirici hissə: Təqsirləndirilən şəxs hal-hazırda hər hansı psixi xəstəliyin əlamətləri aşkar olunmur. Bunu cinayət işi materialları, həmin cinayət işindəki anamnestik məlumatlar və hal-hazırkı psixiatrik müayinənin nəticələri və s. sübut edir. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs əvvəllər psixiatrik müəssisələrə müraciət etməmiş, həmçinin hazırki müayinə zamanı psixi xəstəlik əlamətləri müəyyən edilməmişdir. Məhkəmə-psixoloji ekspertizası üzrə motivləşdirici hissə: aparılmış eksperimental-psixoloji müayinə gedişində idrak prosessləri, dünyagörüşü, intellektual imkanlarının normaya uyğun olması müəyyən edilir. Ümumilikdə adaptiv və ünsiyyətçil olmaqla, özünəməxsus mövqeyə və prinsipə malikdir. Emosional-iradi sferasında, fərdi-psixi xüsusiyyətlərində, hərəkət və vədavranışını iradi olaraq tənzimləməsində hər hansı bir dəyişiklik aşkar olunmur. İİ.Yekun hissəsi: Məhkəmə-psixiatrik ekspertizası üzrə yekun hissə: Təqsirləndirilən şəxs qərarın təsviri hissəsində qeyd edilmiş ictimai təhlükəli əməli törətdiyi zaman onda xroniki psixi xəstəlik, psixi fəaliyyətin müvəqqəti pozulması, kəmağıllıq və sair psixi xəstəlik qeyd olunmamışdır. Həmin dövrdə Təqsirləndirilən şəxs öz hərəkətlərinin faktiki xarakterini, ictimai təhlükəliliyini dərk etmək və onları idarə etmək iqtidarında olmuşdur. Buna görə də, Təqsirləndirilən şəxs törətdiyi əməl barəsində ANLAQLİ hesab edilməlidir. Təqsirləndirilən şəxs cinayət hadisəsini törədən zaman onda psixikanın pozulması baş verməmişdir. Həmin dövrdə Təqsirləndirilən şəxs öz əməlinin faktiki xarakterini və ictimai təhlükəliliyini tam dərk etmək və həmin əməli idarə etməək iqtidarında olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs əməli Azərbaycan Respublikası CM-nin 21-ci və 22-ci maddələrinin təsiri altına düşmür. Təqsirləndirilən şəxs hal-hazırda hər hansı psixi xəstəlik qeyd olunmur. Təqsirləndirilən şəxs hal-hazırda öz hərəkətlərinin faktiki xarakterini və ictimai təhlükəliliyini dərk etmək və onları idarə etmək qabiliyyətinə malikdir. Təqsirləndirilən şəxs hazırkı psixi vəziyyətinə görə barəsində tibbi xarakterli məcburi tədbirlərin tədbiqinə ehtiyac yoxdur. Təqsirləndirilən şəxs öz psixi vəziyyətinə görə cinayət işi üzrə istintaq hərəkətlərində iştirak edə bilər. İİ.Yekun hissəsi: Məhkəmə-psixoloji ekspertizası üzrə yekun hissə: Təqsirləndirilən şəxs əqli-intellektual imkanları normaya uyğundur. Ünsiyyətçillik, eqosentrizm, başqalarının hiss və həyacanlarına qarşı biganəlik, situasiyanı öz xeyrinə yönəltmək, inadkarlıq kimi xarakterik xüsusiyyətlərə malikdir. Hazırkı psixi-emosional vəziyyətinin normaya uyğun olduğu müəyyən edilir. Təqsirləndirilən şəxs cinayət əməlini törədənkən psixi-emosional vəziyyətində iş üçün əhəmiyyət kəsb edəcək hər-hansı dəyişiklik yaranmamışdır. Təqsirləndirilən şəxs əqli-intellektual imkanlarına və psixi-emosional vəziyyətinə görə törətdiyi əməli dərk etmək qabiliyyətinə malikdir (X cild, səh. 1-5). 43.İş materiallarında olan Zərərçəkmiş şəxs1 nizamnaməsindən və əmək müqaviləsindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin qanuni təmsilçisi (direktoru) vəzifəsinə işə qəbul edilməsi üçün onunla 01 aprel 2017-ci il tarixdə ilk dəfə əmək müqaviləsi bağlanmış və o, həmin tarixdə Cəmiyyətin qanunu təmsilçisi (direktoru) vəzifəsinə işə qəbul edilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs1 qanunu təmsilçilik funksiyasına malik direktoru vəzifəsində işlədiyi müddətdə, onunla bağlanmış 01 aprel 2017-ci il əmək müqaviləsinə, həmçinin sözü gedən Cəmiyyətin nizamnaməsinə əsasən, vəzifə boclarını tam yerinə yetirmək, işəgötürənə maddi ziyan vurmamaq, vurulmuş zərərin əvəzini tam həcmdə ən geci 3 iş günü ərzində ödəmək, rəhbərlik etdiyi Cəmiyyətin adından vəkalətnaməsiz fəaliyyət göstərmək, onun idarə edilməsini həyata keçirmək və mənafelərini bütün dövlət orqanlarında, müəssisə və təşkilatlarda təmsil etmək, Cəmiyyətin aktivləri barəsində öz səlahiyyətləri çərçivəsində sərəncam vermək və müqavilələr bağlamaq, Cəmiyyətin bütün işçilərinə şamil edilən əmr və göstərişlər vermək, ona etibar edilmiş və qulluq mövqeyinə görə öhdəsində olan əmlak üzərində müəyyən, o cümlədən əmlakın qorunmasına cavabdeh olmaqla müvafiq maliyyələşmələrin qanunvericiliyə uyğun qaydada aparılması üçün tədbirlər görmək, pul vəsaitlərinin xərclənməsinə nəzarəti həyata keçirmək, müvafiq hesabatların tərtib olunaraq aidiyyəti üzrə təqdim edilməsini təmin etmək və sair səlahiyyətlərə malik olmuşdur (İ cild, səh. 142- 145, 220-227). 44.İş materiallarında olan Zərərçəkmiş şəxs2ndən 25 yanvar 2022-ci il tarixli, 2022- 004 nömrəli məktubla daxil olmuş ödəniş tapşırıqlarından və bank hesab çıxarışlarından görünür ki, 51000 manat pul vəsaiti 30 dekabr 2020-ci il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs2 MMCnin "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətində olan AZ85AİİB******************** №-li hesablaşma hesabından Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin həmin bankda olan AZ85AİİB******************** №-li hesablaşma hesabına köçürülmüşdür (İİİ cild, səh. 55-57, V cild, səh. 28-87). 45.İş materiallarında olan bank çıxarışlarından görünür ki, 128120.00 manat pul vəsaiti 11 mart 2021-ci il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Nərimanov filialında olan AZ43İBAZ******************** №-li hesablaşma hesabından "xxxx" MMC-nin (VÖEN**********) "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətində olan AZ74MUGA**********00228AZM77 №-li manatla olan hesablaşma hesabına köçürülmüşdür (İİİ cild, səh. 53-54, İV cild, səh. 243-250). 46.İş materiallarında olan Zərərçəkmiş şəxs2ndən 25 yanvar 2022-ci il tarixli, 2022- 004 nömrəli məktubla daxil olmuş ödəniş tapşırıqlarından və həmin Cəmiyyətin "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Nərimanov filialında olan AZ43İBAZ******************** №-li hesab çıxarışından görünür ki, 132.000,00 manat pul vəsaiti 17 avqust 2021-ci il tarixdə “X46” MMC-nin (VÖEN **********) "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətində olan AZ69MUGA**********00201AZM77 №-li hesablaşma hesabına köçürülmüşdür (İİİ cild, səh. 24-25, İV cild, səh. 21-27). 47.İş materiallarında olan Zərərçəkmiş şəxs1ndən 25 yanvar 2022-ci il tarixli, 2022- 025/01 nömrəli məktubla daxil olmuş həmin Cəmiyyətin "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyətdə, "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətlində və "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətində olan hesab çıxarışlarından görünür ki, 120.490,00 manat pul vəsaiti həmin dövrlərdə sözü gedən bank hesablarından çıxarılmışdır (İİ cild, səh. 63-193). 48.İş materiallarında olan 29 dekabr 2019-cu il tarixli, EBAE 505089 nömrəli, 14 yanvar 2020-ci il tarixli, EBAE 999168 nömrəli elektron qaimələrdən, ödəniş tapşırığından, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-dən xx.xx.2022-ci il tarixli, 2022-004 nömrəli məktubla daxil olmuş həmin Cəmiyyətin "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətində olan AZ85AİİB******************** nömrəli və "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətində olan AZ85AİİB******************** nömrəli hesab çıxarışından görünür ki, xx.xx.2019-cu il tarixdə 4500,00 manat və xx.xx.2020-ci il tarixdə 2900,00 manat pul vəsaiti ümullikdə 7400,00 manat pul vəsaiti “plastik qapı və pəncərələrin” alınması məqsədilə satışla məşğul olan fiziki şəxs X11 məxsus "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Binəqədi filialında olan AZ44İBAZ******************** hesablaşma hesabına köçürülmüşdür (İ cild, səh. 27-30, İV cild, səh. 82-242). 49.İş materiallarında olan 01 sentyabr 2017-ci il tarixli əmrdən görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs2nə məxsus olan "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətindən alınmış 4286 5312 1530 9999 nömrəli «Biznes kart» Cəmiyyətin gömrük əməliyyatlarının aparılması məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs təhkim edilmişdir (İİİ cild, səh. 31). 50.İş materiallarında olan "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətindən alınmış 4286 5312 1530 9999 nömrəli «Biznes kart»ın hesab çıxarışından görünür ki, 24.197,33 manat pul vəsaiti təyinatı üzrə, yəni gömrük əməliyyatlarının aparılması məqsədi deyil, xx.xx.2019-cu il tarixdən - xx.xx.2020-ci il tarixədək olan müddət ərzində Bakı şəhəri ərazisində yerləşən müxtəlif mağaza, restoran və digər ticarət obyektlərində xərclənmişdir (İ cild, səh. 42-58). 51.«İnformasiya daşıyıcısı olan diskə baxış keçirilməsi haqqında» 04 oktyabr 2022-ci il tarixli protokoldan görünür ki, “AVANDSİS GROUP_video” adlı video görüntü 06 dəqiqə 08 saniyə davam edir. Həmin video görüntülər Türkiyənin “TV8” kanalında yayımlanmış “Ebru Destan la GUNDEM” verlişində Zərərçəkmiş şəxs2 MMC ilə bağlı buraxılış zamanı lentə alınmış video görüntülərdir. Həmin video görüntünün 00:02:55-ci saniyəsində sözü gedən verlişin müxbiri Təqsirləndirilən şəxs müsahibə alaraq Zərərçəkmiş şəxs2 MMC ilə bağlı reportajın davam etdiyi və hazırda yanımızda Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin “kommersiya müdiri” Təqsirləndirilən şəxs var”-deyə bildirir. Həmin video görüntünün 00:03:06-ci saniyəsində Təqsirləndirilən şəxs verlişin müxbirinə müsahibə verərək artıq 6 ildir ki, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də Həsən və İmran bəylə birlikdə işlədiyini, bir komandada çalışdıqlarını, həmçinin hazırda Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də “kommersiya müdiri” vəzifəsində işlədiyini bildirir (X cild, səh. 28). 52.İş materiallarında olan Zərərçəkmiş şəxs1ndən 24 avqust 2022-ci il tarixli, 2022- 007 nömrəli məktubla daxil olmuş "xxxx" şirkəti ilə bağlı olan sənədlərdən və həmin sənədlərin tərcümələrindən görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs1 MMC ilə X4 şəhərində yerləşən "xxxx" Şirkəti arasında 2019-SE-01 nömrəli alqı-satqı müqaviləsi bağlanmış və 2019-cu il tarixdə həmin şirkət tərəfindən 19000 ABŞ dolları dəyərində müxtəlif növ “elektrik işıqlandırma və çılçıraq” malları Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nə göndərilmişdir. "xxxx" Şirkəti tərəfindən Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nə ünvanlanmış xx.xx.2021-ci il tarixli məktubda qeyd edilmişdir ki, 2019-cu ildə biz məhsullarımızın Azərbaycanın Bakı şəhərində tanınması məqsədilə hər iki tərəf üçün qarşılıqlı faydalı şərtlər əsasında Zərərçəkmiş şəxs1 MMC ilə əməkdaşlığa başladıq. Bütün danışıqlar Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin direktoru Təqsirləndirilən şəxslə aparılmışdır. Əməkdaşlığımızın gedişatında Təqsirləndirilən şəxs bizi Cəmiyyətin təsisçisi Şahid1la da tanış etdi. Sifarişlər bank köçürməsi yolu ilə təqdim etdiyimiz PROFORMA QAYİMƏLƏRİNƏ əsasən icra olunurdu (istisna ilk dəfə 9500 ABŞ dolları məbləğində olan nağd ödəniş idi). Müddət keçdikcə qismi ödənişlərdən sonra 20657.12 ABŞ dolları məbləğində borc yarandı. Dəfələrlə Təqsirləndirilən şəxs ünvanlanan məktublar və edilən zənglər ödənişin tezliklə icra olunacağı haqda sonlanmış, sonra isə bizim müraciətlər ümumiyyətlə onun tərəfindən cavabsız qalmışdır. Pandemiya səbəbindən bu proseslər daha da ləngidi və Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-dən olan sifarişlər tamamilə dayandırıldı. 10 dekabr 2021-ci il tarixdə biz Şahid1la əlaqə saxladıq və vəziyyəti izah etdik. Xahiş edirik, şirkətimiz qarşısında olan borcumuzun ən qısa hansı müddət ərzində bağlaya biləcəyiniz haqqında məlumat verəsiniz (Vİİİ cild, səh. 224-252). 53.İş materiallarında olan Zərərçəkmiş şəxs1ndən 24 avqust 2022-ci il tarixli, 2022- 007 nömrəli məktubla daxil olmuş "xxxx" Şirkəti ilə əlaqədar olan sənədlərdən, həmin sənədlərin tərcümələrindən, "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinə məxsus 16 sentyabr 2019cu il tarixli, 18 nömrəli ödəniş tapşırığından, 15 noyabr 2019-cu il tarixli, **********8951 saylı Gömrük bəyannaməsindən, 13 dekabr 2019-cu il tarixli, 187 nömrəli müqavilədən və "xxxx" Şirkəti tərəfindən 05 dekabr 2021-ci il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nə ünvanlanmış məktubdan görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs1 MMC ilə X4 şəhəri, Armaganlar məhəlləsi, Nazik Sokak 45/4 ünvanında yerləşən "xxxx" Şirkəti arasında 03 sentyabr 2019-cu il tarixli müqavilə bağlanmış və həmin müqavilə əsasında qarşı şirkət tərəfindən 512 ədəd, 13824,00 ABŞ dolları dəyərində “12V 5AH akümülator bataryaları, 162 ədəd, 5508,00 ABŞ dolları dəyərində “12V 9AH akumulyator bataryaları, 256 ədəd, 8448,00 ABŞ dolları dəyərində “CP 127-12V7.0AH akumulyator bataryaları, 16 ədəd, 528,00 ABŞ dolları dəyərində “akumulyator 6-FM-7 12V/7AH akumulyator bataryaları, 1 ədəd, 4990 ABŞ dolları dəyərində “İnverter HP-Compact” mallarının göndərilməsi və 40000.00 ABŞ dolları dəyərində işçilik xidmətinin göstərilməsi müqabilində ümumillikdə 73298,00 ABŞ dolları xarici valyuta vəsaitinin köçürülməsi üçün Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nə bununla bağlı “hesab faktura” göndərilmişdir. Zərərçəkmiş şəxs1 MMC tərəfindən 72300.00 ABŞ dolları pul vəsaiti 16 sentyabr 2019-cu il tarixdə "xxxx" Şirkətinə köçürülmüşdür. 16561,00 ABŞ dəyərində mallar "xxxx" Şirkəti tərəfindən Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nə göndərilmişdir. "xxxx" Şirkəti tərəfindən xx.xx.2021-ci il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nə ünvanlanmış məktubda qeyd edilmişdir ki, Bora Mühəndislik şirkətini təmsil edən Ömer Günaydın bildirir ki, xx.xx.2019-cu il tarixli 167 nömrəli Zərərçəkmiş şəxs1 MMC və "xxxx" Şirkətiarasında olan mal və material satınalma müqaviləsi əsasında Zərərçəkmiş şəxs1 MMC tərəfindən ödənən cəmi 73.298 ABŞ dolları məbləğindəki rəsmi bank yolu ilə gələn ödəmədən material satınalma və sifarişlərin cəmi (gömrük /vergi /logıstıka və s.) çıxıldıqdan sonra aşağıda yazılan məbləğ nağd şəkildə bankdan çıxarılaraq Heydər bəyə idarədən geri qaytarılmışdır. Bu qaytarılma ilə bağlı Zərərçəkmiş şəxs1MMC-nin, həmçinin Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin mühasibatlıq şöbəsində məlumatlar/sənədlər var. 39000 ABŞ dolları geri qaytarılma müddətində xx.xx.2019-cu il tarixində maşında, sonra isə ofisin qapısında adını bilmədiyi bir şəxslə birlikdə ödənilib. Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-yə 13000 ABŞ dolları, 3561 ABŞ dolları, 16000 ABŞ dolları olmaqla (ups akukumulyatorlar, rack şkaf və qaranlıq işiqlandırma B/B) cəmi 32561 ABŞ dolları dəyərində mal göndərilib. Bununla bağlı quraşdırma xidməti/qiyməti haqqında məlumatımız yoxdur. Yazılanlardan başqa məsələlər barədə "xxxx" Şirkəti məlunmatlı deyildir, məsuliyyət daşımır və tərəf deyildir. Türkiyə Cümhuriyyətindən edilən əməliyyatlar tamamilə rəsmidir və gəlirlər ümumi idarəetmə sistemində qeydə alınmış və sənədləşdirilmişdir. Adı keçən firma və şəxlərlə əlaqə yaradaraq prosesi rəsmi şəkildə izləmək sizin üçün daha rahat olacaq (İ cild, səh. 79-93, Vİİİ cild, səh. 198-223). 54.İş materiallarından görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs1 "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyətdə AZ06ACAB******************** nömrəli, "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətdə AZ83MUGA**********00267AZM71 nömrəli, "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətdə AZ85AİİB******************** və AZ75AİİB******************** nömrəli bank hesab nömrələri mövcuddur. 55.İş materiallarından görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs2 "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətdə AZ85AİİB******************** nömrəli, "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətdə AZ43İBAZ******************** nömrəli, "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətdə AZ85AİİB******************** nömrəli bank hesab nömrələri mövcuddur. 56.Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Kirminalistika və İnformasiya texnologiyaları idarəsindən 28 yanvar 2022-ci il tarixli, 16/1-64ia nömrəli məktubla daxil olmuş Təqsirləndirilən şəxs «Giriş-çıxış və qeydiyyat» idarələrarası avtomatlaşdırılmış məlumat-axtarış sisteminin «Sərhəd nəzarəti» altsistemindən sərhəd keçmə məlumatı üzrə cədvəldən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs xx.xx.2019-cu il tarixdə, saat 03:38-də hava yolu ilə Azərbaycan Respublikasını, Bakı şəhərini tərk edərək Türkiyə Cümhuriyyətinə, İstintanbul şəhərinə getmiş və xx.xx.2019-cu il tarixdə, saat 23:42-də hava yolu ilə həmin istintiqamətdən Azərbaycan Respublikasına, Bakı şəhərinə qayıtmışdır (Vİ cild, səh. 8-13). 57.Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyi Bakı şəhəri Nərimanov rayon Polis İdarəsindən daxil olmuş 23 sentyabr 2022-ci il tarixli, 078-27450 nömrəli məktubdan görünür ki, cinayət işi üzrə verilmiş əməliyyat tapşırığı ilə əlaqədar keçirilmiş əməliyyataxtarış tədbirləri nəticəsində müəyyən edilmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin qanuni təmsilçisi (direktoru) işlədiyi müddətdə qeyd olunan Cəmiyyətin anbarından 2017-2021-ci illərdə 76082.62 manat dəyərində mal-materialın əksik gəlməsi sonuncunun “xidməti istifadə” və “şəxsi istifadə” adı altında heç bir sənədləşmə aparmadan götürdüyü müxtəlif çeşiddən ibarət mal-materialları əvəzsiz olaraq öz mülkiyyətinə keçirməsi nəticəsində yaranmışdır. Eyni zamanda o, 2019-2021-ci illərdə müxtəlif məbləğlərdə olmaqla, cəmi 120.490,00 manat pul vəsaitini qeyd olunan Cəmiyyətin "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyətdə, "xxxx" və "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətlərdəki bank hesab nömrələrindən «təsərrüfat xərcləri» adı altında «Çek kitabçası» vasitəsilə nağdılaşdırmışdır. Qeyd olunan dövrdə o, 2019-cu ildə X4 şəhərində yerləşən "xxxx" Şirkətindən Zərərçəkmiş şəxs1nə müxtəlif çeşiddən ibarət olan “elektrik işıqlandırma və “çılçıraq” mallarını nağd satışla alınması adı altında götürdüyü pulun bir hissəsini həmin şirkətə ödəniş etsə də, lakin qalan hissəsini, yəni 9500 ABŞ dollarını əvəzsiz olaraq öz mülkiyyətinə keçirib şəxsi ehtiyaclarına sərf etmişdir. Həmin dövrdə o, 2019-cu ildə X4 şəhərində yerləşən "xxxx" Şirkətindən Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-yə mallarının alınması, işçilik xidmətlərinin göstərilməsi üçün qeyd olunan Cəmiyyətin pul vəsaitini "xxxx" ASC-nin “Mərkəz” filialından 124.606.00 manat məbləğində həmin şirkətə ödəniş etsə də, 2019-cu il tarixdə Şirkət tərəfindən Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-yə qaytarılmış pulun 62.453,00 manatını özgəninkiləşdirmişdir. Daha sonra o, 2020-2021-ci illərdə «Sədərək» Ticarət Mərkəzində ticarətlə məşğul olan fiziki şəxs Şahid7 Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin anbarından satış üçün Cəmiyyət daxili qaimələrilə təhvil verilmiş, müşahidə kameralarının və “DVR”, “NVR” avadanlıqlarının satışından əldə olunmuş 47.526,00 manat nağd pulu müxtəlif tarixlərdə və məbləğlərdə qəbul etmiş, lakin Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin xəzinəsinə mədaxil etməyərək, əvəzsiz olaraq öz mülkiyyətinə keçirib şəxsi ehtiyaclarına sərf etmişdir. Bundan əlavə, həmin dövrdə Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin gömrük əməliyyatları üzrə ödənişlərinin aparılması üçün istifadə etdiyi «Biznes kart» vasitəsilə «Hökumət ödəniş portalı» üzrə əməliyyatların aparılması səlahiyyətlərinə malik məsul şəxs kimi həmin Cəmiyyətin gömrük əməliyyatlarını həyata keçirmək üçün 2020-2021-ci il tarixədək olan müddət ərzində «Biznes kart»a mədaxil olunmuş 39.757,92 manat pul vəsaitini qeyd edilən tarixlərdə Cəmiyyətə məxsus olmayan başqa bir kart hesabına köçürüb, əvəzsiz olaraq öz mülkiyyətinə keçirib şəxsi ehtiyaclarına sərf etmişdir. Zərərçəkmiş şəxs2ndə kommersiya müdiri vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin kassasından şirkətin ona 179120,00 manat məbləğində borclu olduğunu əsas gətirərək sənədləşdirmə aparmaqla və «biznes kart»a mədaxil olunmuş vəsaitdən 24197,33 manatı öz şəxsi ehtiyaclarına sərf etmiş, həmçinin şəxsi istifadəsi üçün nəzərdə tutulan mal və xidmətlərin alınması məqsədilə 7400.00 manatlıq plastik qapı pəncərələri öz şəxsi bağ evində istifadə etmiş, habelə şirkətin kassasından birbaşa götürməklə 73350,00 manat məbləğində pul vəsaitini öz şəxsi ehiyaclarına sərf etmiş, eyni zamanda ”Omilion Grub az” MMC-dən qaytarılmalı olan 44950 manat, Şahid11 qaytarılmalı olan 34000.00 manat pul vəsaitlərini əvəzsiz olaraq öz mülkiyyətinə keçirib şəxsi ehtiyaclarına sərf etmişdir. Əməliyyat tapşırığının təsviri hissəsində göstərilən Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs1 MMC və Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə məxsus pul vəsaitinin və mal-materialın özgəninkiləşdirilməsi zamanı onun özündən başqa, iştirak edən və yaxud edənlərin olub-olmaması, habelə Təqsirləndirilən şəxs nağdılaşdırdığı pul vəsaitini hər hansı bir əmlak alınmasına yönəltdiyini hazırkı əməliyyat tədbiriləri gedişində müəyyən etmək mümkün olmamışdır. Gələcəkdə bu barədə məlumatlar əldə olunarsa, əlavə məlumat veriləcəkdir. Əməliyyat tapşırığı icra edilərkən müəyyən olunmuşdur ki, Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin, həmçinin Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin təsisçiləri və rəhbər şəxsləri arasında münaqişə, ədavət, düşmənçilik, habelə borc münasibətləri olmamışdır. Əməliyyat tapşırığında qeyd edilən Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə vuruduğu 363.017,33 manat maddi ziyana, eyni zamanda Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-yə vurduğu 362.459,54 manat maddi ziyana münasibətdə onun qeyri-qanuni fəaliyyəti əməliyyat tədbirləri nəticəsində təsdiq olunsa da, lakin başqa şəxslərə qarşı qanunsuz hərəkətlərə yol verməsi, yəni özgə əmlakın mənimsəmə və israfetmə, dələduzluqla özgə əmlakını talama hərəkətləri etməsi hələlik müəyyən etmək mümkün olmamışdır. Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs1 MMC və Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-dən mənimsədiyi pul vəsaitlərinin müəyyən hissəsini 2021-ci il ərzində qeyri-rəsmi münasibətdə olduğu Şahid13 ehtiyacları üçün, həmçinin mütəmadi olaraq birlikdə getdikləri bahalı iaşə obyektlərində xərcləmişdir (İX cild, səh. 247-249). 58.«Maddi sübutların tanınması haqqında» 05 oktyabr 2022-ci il tarixli qərardan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs adı qeyd olunmuş və tərəfindən imzalanmış Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə məxsus ödəniş tələbi formaları, həmçinin onun tərəfindən Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin işçilərinə ödənilən pul vəsaitləri ilə bağlı göy dəyircəkli qələmlə əlyazma üsulu ilə qeydlər apardığı A4 formatlı kağızlar, o cümlədən Şahid7 tərəfindən Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin anbarından “HİLOOK” markalı müşahidə kameralarının və “DVR”, “NVR” avadanlıqlarının satış məqsədi ilə götürülməsinə dair xx.xx.2020-ci il tarixli, xx.xx.2020-ci il tarixli, xx.xx.2020-ci il tarixli, xx.xx.2020-ci il tarixli, xx.xx.2020-ci il tarixli, xx.xx.2020-ci il tarixli, xx.xx.2020-ci il tarixli və xx.xx.2021-ci il tarixli Cəmiyyət daxili qaimələr, eləcə də Şahid7 təqdim etdiyi və xx.xx.2022-ci il tarixli “götürmə aparılması” haqqında protokolla sonuncudan götürülmüş bir ədəd informasiya daşıyıcısı olan (CD) disk və Zərərçəkmiş şəxs2 MMC- dən xx.xx.2022-ci il tarixli, 2022-24 nömrəli məktubla daxil olmuş bir ədəd informasiya daşıyıcısı olan (CD) disk istintaq marağı doğuran halların, o cümlədən özgə əmlakının mənimsənilməklə talanması faktının araşdırılmasında cinayət təqibi üçün mühüm əhəmiyyət kəsb etdiyinə görə, həmin ödəniş tələbi formaları, qeydlər aparılmış A4 formatlı kağızlar, Cəmiyyət daxili qaimlər və 01 ədəd (CD) disk çinayət işi üzrə maddi sübut kimi tanınmış və iş materiallarına əlavə edilməsi nəzərə alınmışdır (X cild, səh. 100- 104). 59.Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin 23 iyul 2024-cü il tarixli 9/3585 nömrəli ekspert rəyindən görünür ki, 1-ci sual üzrə: Rəyin tədqiqat hissəsində göstərildiyi kimi, məhkəmənin ekspertiza təyini haqqında Qərarında ekspert qarşısında “xx.xx.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin “Kapital Bank" ASC-nin “Mərkəz” Filialında olan AZ75AİİB******************** nömrəli bank hesabından "xxxx" şirkətinin TR16 *** **** 0021 2390 0492 №-li hesabına ayrı-ayrı tarixlərdə 72.300,00 ABŞ dolları və ya 122.910 manat, 998,00 ABŞ dollları və ya 1696,00 manat vəsait köçürülmüşdürmü” sualı qoyulmuşdur. Tədqiqat zamanı iş materiallarında (cild 1. Səh 85) olan ödəniş tapşırığı (əsli olmayan ksero sürətə əsasən) və eyni zamanda iş materiallarında olan (cild 2, Səh 89) olan "xxxx"-ın SAFENERJİ MMC-yə məxsus hesabdan çıxarış məlumatına əsasən 72.300,00 ABŞ dolları məbləğində pul vəsaitinin Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin "xxxx" ASC-nin “Mərkəz” Filialında olan AZ75AİİB******************** nömrəli bank hesabından "xxxx" şirkətinin TR16 *** **** 0021 2390 0492 №-li hesabına köçürülməsi müəyyən edilir. Qeyd edilir ki,hazırkı ekspertiza tədqiqatı zamanı təqdim edilmiş iş materiallarında Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin "xxxx" ASC-nin “Mərkəz” Filialında olan AZ75AİİB******************** nömrəli bank hesabından “Bora Mühəndislik" şirkətinin TR16 *** **** 0021 2390 0492 №-li hesabına ayrı-ayrı tarixlərdə 998,00 ABŞ dollları və ya 1696,00 pul vəsaitinin köçürülməsi ilə bağlı ödəniş tapşırığı və bank hesabından çıxarışı olmadığından həmin məbləğlərin qeyd edilən hesaba köçürülüb- köçürülməməsini müəyyən etmək mümkün olmadı. 2-ci sual üzrə: Məhkəmənin ekspertiza təyini haqqında Qərarında ekspert qarşısında “İbtidai istintaq cildlərində olan sənədlərə əsasən “Bora Mühendislik” şirkəti tərəfindən "xxxx" MMC-yə ümumilikdə nə qədər məbləğdə mal idxal edilmişdir” sualı qoyulmuşdur. İş materiallarında olan sənədlərə əsasən “Bora Mühendislik” şirkəti tərəfindən "xxxx" MMC-yə ümumilikdə nə qədər məbləğdə mal idxal edilməsi ilə bağlı mövcud iş materiallarında YGB məlumatları tam təqdim edilməmişdir. Belə ki, iş materiallarında (cild 1, səh 83) yalnız 1 ədəd 1 vərəqədən ibarət YGB məlumatına əsasən statistik dəyəri 25.217,20 manat (14.833,65 ABŞ dollar dəyərində x 1.7 manat) və digər rüsumları 9356,54 manat olmaqla ümumikdə 34.573,74 manat məbləğində malın idxal edilməsi müəyyən edilir. Eyni zamanda iş materiallarına əlavə olaraq təqdim olunmuş gömrük məlumatlarına əsasən "xxxx" MMCnin idxal əməliyyatlarına təqdim edilmiş məlumatlara əsasən statistik dəyəri 22.827,6 manat (13.428,00 ABŞ dolları dəyərində x 1.7 manat) və digər rüsumları 8574,25 manat olmaqla ümumikdə 31.401,85 manat və statistik dəyəri 6903,7 manat (4061,00 ABŞ dolları dəyərində x 1.7 manat) və digər rüsumları 177 manat olmaqla ümumikdə 7080,7 manat məbləğində malların idxal edilməsi göstərilmişdir. 3-cü sual üzrə: Məhkəmənin ekspertiza təyini haqqında Qərarında ekspert qarşısında "xxxx" ASC-dən alınmış 5261 6333 3306 7073 Ne-li bank kartından "xxxx" ASC-dən alınmış 4169 7385 5405 1254 №-li bank kartına nə qədər pul vəsaiti və hansı tarixlərdə köçürülmüşdür” sualı qoyulmuşdur. Tədqiqatla iş materiallarında olan Rabitəbanka məxsus hesabdan çıxarış (cild 9. Səh 112- 217) və iş materiallarında olan kart əməliyyatlarına dair (ciddi hesab edilməyən mühasibat sənədləri) (cild 7. Səh 29-54) məlumatlara əsasən "xxxx" ASC-dən alınmış 5261 6333 3306 7073 №-li bank kartından "xxxx" ASC-dən alınmış 4169 7385 5405 1254 №-li bank kartına xx.xx.2021-ci il tarixdən xx.xx.2021-ci il tarixədək ümumikdə 7550,00 manat məbləğində köçürmələr müəyyən edilir. Məbləğlər və tarixlər üzrə köçürülmələr aşağıdakı kimidir. xx.xx.2021-ci il tarixdə 500,00 manat xx.xx.2021-ci il tarixdə 350,00 manat xx.xx.2021-ci il tarixdə manat; 400,00 manat xx.xx.2021-ci il tarixdə manat; 400,00 manat xx.xx.2021-ci il tarixdə manat; 500,00 manat xx.xx.2021-ci il tarixdə manat; 500,00 manat xx.xx.2021-ci il tarixdə manat; 500,00 manat xx.xx.2021-ci il tarixdə manat; 500,00 manat xx.xx.2021-ci il tarixdə manat; 500,00 manat xx.xx.2021-ci il tarixdə manat; 300,00 manat xx.xx.2021-ci il tarixdə manat; 500,00 manat xx.xx.2021-ci il tarixdə manat; 900,00 manat xx.xx.2021-ci il tarixdə manat; 150,00 manat xx.xx.2021-ci il tarixdə manat 100,00 manat xx.xx.2021-ci il tarixdə manat; 700,00 manat xx.xx.2021-ci il tarixdə manat; 100,00 manat xx.xx.2021-ci il tarixdə manat; 150,00 manat xx.xx.2021-ci il tarixdə manat; 100,00 manat xx.xx.2021-ci il tarixdə manat; 200,00 manat xx.xx.2021-ci il tarixdə manat; 200,00 manat manat; Qeyd edilir ki, yuxarıda göstərilən "xxxx" ASC tərəfindən təqdim edilmiş 5261 6333 3306 7073 №-li bank kartı üzrə hesabdan çıxarış məlumatlarına əsasən xx.xx.2021-ci il tarixdə 500,00 manat, xx.xx.2021-ci il tarixdə 500,00 manat, xx.xx.2021-ci il tarixdə 500,00 manat; xx.xx.2021-ci il tarixdə 300,00 manat, xx.xx.2021-ci il tarixdə 500,00 manat, xx.xx.2021-ci il tarixdə 500,00 manat olmaqla ümumilikdə 2950,0 manat məbləğində köçürülmələr kart əməliyyatlarına dair (cild 7. Səh 29-54) məlumatlarda öz əksini tapsa da, bankın təqdim etdiyi hesabdan çıxarış məlumatlarında həmin köçürülmələrə hesab nömrəsi sətrinə “Heydər borc” yazıları qeyd edilmişdir. 4-cü sual üzrə: Məhkəmənin ekspertiza təyini haqqında Qərarında ekspert qarşısında “İbtidai istintaq cildlərində olan sənədlərə əsasən "xxxx" ASC-dən alınmış 4172 1153 3267 1007 Nə-li biznes kartından xx.xx.2020xx.xx.2021-ci il tarixləri aralığında hansı hesaba və nə qədər məbləğ köçürülmüşdür” sualı qoyulmuşdur. Tədqiqat zamanı iş materiallarında (cild 2. Səh 129-146 və cild 1,səh.101- 102) olan "xxxx" ASC-dən alınmış 4172 1153 3267 1007 №-li biznes kartı üzrə hesabdan çıxarış məlumatlarına əsasən xx.xx.2020-xx.xx.2021-ci il tarixləri aralığında aparılmış əməliyyatlarda hər hansı hesaba nə qədər məbləğ köçürüldüyünü müəyyən etmək mümkün olmadı. 5-ci və 7-ci suallar üzrə: Məhkəmənin ekspertiza təyini haqqında Qərarında ekspert qarşısında “xx.xx.2021-ci il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin "xxxx" ASC-nin “Nərimanov” filialında olan AZ43İBAZ******************** Ne-li hesabından "xxxx" MMCnin LPO "xxxx" ASC-də olan AZ74MUGA**********00228AZM77 №-li hesaba nə qədər vəsait köçürülmüşdür və Avandsis Enerji” MMC-nin “Nərimanov” filialında olan AZ43İBAZ******************** Ne-li hesabından “X46” MMC-nin LPO "xxxx" ASC-də olan AZ69MUGA**********0201AZM77 nömrəli hesablaşma hesabına xx.xx.2021-ci il tarixində nə qədər vəsait köçürülüb? Köçürülmənin əsası nə olmuşdur? Həmin vəsaitin nağdlaşdırılması kim tərəfindən həyata keçirilmişdir?” sualları qoyulmuşdur. Tədqiqat zamanı iş materiallarında (cild 4. səh 244) olan ABB-nin hesabdan çıxarış məlumatlarına əsasən “xx.xx.2021-ci il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin "xxxx" ASC-nin “Nərimanov” filialında olan AZ43İBAZ******************** №-li hesabından "xxxx" MMC-nin LPO "xxxx" ASC-də olan AZ74MUGA**********00228AZM77 №-li hesabına 128.120,08 manat məbləğində pul köçürülməsi müəyyən edilir. Lakin qeyd edilir ki, həmin qeyd edilən köçürülmə ilə bağlı iş materiallarında “ödəniş tapşırığı” mövcud deyildir. Eyni zamanda iş materiallarında (cild 5. səh 22) olan ABB-nin hesabdan çıxarış məlumatlarına əsasən Avandsis Enerji” MMC-nin “Nərimanov” filialında olan AZ43İBAZ******************** №-li hesabından “X46” MMC-nin LPO "xxxx" ASC-də olan AZ69MUGA**********0201AZM77 nömrəli hesablaşma hesabına xx.xx.2021-ci il tarixində 132.500,00 manat məbləğində pul köçürülməsi müəyyən edilir. Bildirilir ki, həmin qeyd edilən məbləğlə bağlı iş materiallarında “ödəniş tapşırığı” mövcud deyildir. Qeyd edilir ki, həmin vəsaitin nağdlaşdırılmanın həyata keçirilməsi məhkəmə-mühasibat ekspertizası tədqiqatı ilə müəyyən etmək mümkün olmadı. 6-cı sual üzrə: Məhkəmənin ekspertiza təyini haqqında Qərarında ekspert qarşısında "xxxx" ASC-dən alınmış 4286 5312 1530 9999 nömrəli biznes kartından xx.xx.2019-cu il tarixdən xx.xx.2020-ci il tarixədək olan müddət ərzində mağaza, restoran və digər ticarət obyektlərində nə qədər vəsait şəxsi istifadə təyinatı üzrə xərclənmişdir” sualı qoyulmuşdur. Təqdim edilmiş iş materiallarında "xxxx" ASC-yə məxsus 4286 5312 1530 9999 nömrəli biznes kartı üzrə hesabdan çıxarış məlumatları mövcud olmadığından həmin kart üzrə xx.xx.2019-cu il tarixdən xx.xx.2020-ci il tarixədək olan müddət ərzində mağaza, restoran və digər ticarət obyektlərində nə qədər vəsaitin şəxsi istifadə təyinatı üzrə xərclənməsini müəyyən etmək mümkün olmadı. 8-ci sual üzrə: Məhkəmənin ekspertiza təyini haqqında Qərarında ekspert qarşısında 2019- 2021-ci illərdə Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin” Accessbank” QSC, LPO "xxxx" ASC və "xxxx" ASCdə olan AZ060ACAB********************, AZ83MUGA**********00267AZM71, AZ85AİİB******************** nömrəli bank hesablarından “təsərrüfat təyinatı” qeyd edilmiş “çek kitabçası” vasitəsilə 2019- 2021-ci illərdə müxtəlif məbləğlərdə olmaqla, cəmi nə qədər vəsait nağdlaşdırılmışdır" sualı qoyulmuşdur. Yuxarıda qeyd edilən sual üzrə ekspertlər tərəfindən təsərrüfat təyinatı qeyd edilmiş çek kitabçasının təqdim edilməsi ilə bağlı vəsatət verilmiş, lakin həmin sənədlər iş materiallarına əlavə edilməmişdir. Bu səbəbdən də 2019-2021-ci illərdə Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin “Accessbank" QSC, LPO "xxxx" ASC və "xxxx" ASC-də olan AZ060ACAB********************, AZ83MUGA**********00267AZM71, AZ85AİİB******************** nömrəli bank hesablarından “təsərrüfat təyinatı” qeyd edilmiş “çek kitabçası" vasitəsilə 2019-2021-ci illərdə müxtəlif məbləğlərdə olmaqla, cəmi nə qədər vəsait nağdlaşdırılmasını müəyyən etmək mümkün olmadı. 60.Bakı şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsinin 28 iyul 2022-ci il tarixli, 4(005)- 837/2022 nömrəli qərarından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs barəsində barəsində 28 iyul 2022-ci il tarixdən hesablamaqla 03 (üç) ay müddətinə “həbs" növündə qətimkan tədbiri seçilmişdir (Vİİ cild, səh. 138-143). 61.Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyininin Baş Əməliyyat və Statistik İnformasiya İdarəsindən verilmiş tələbnamədən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs əvvəllər məhkum olunmamışdır (Vİİİ cild, səh. 31-32). 62.İş materiallarında olan elektron çıxarışdan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs xx.xx.2010-cu il və xx.xx.2015-cü il il təvəllüdlü iki uşağı vardır. Tətbiq edilən hüquq və məhkəmənin mövqeyi: 63.Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 124.1 və 125.1-ci maddələrinin tələblərinə əsasən məhkəmənin və ya cinayət prosesi tərəflərinin əldə etdiyi mötəbər dəlillər (məlumatlar, sənədlər, əşyalar) cinayət təqibi üzrə sübutlar hesab olunur və məlumatların, sənədlərin və digər əşyaların həqiqiliyinə, yaranma mənbəyinə və əldə edilməsi hallarına şübhələr olmadıqda onlar sübut kimi qəbul edilə bilərlər. 64.Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 144-cü maddəsinə əsasən cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmalıdır. Yoxlama zamanı cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar təhlil olunur və bir-biri ilə müqayisə edilir, yeni sübutlar toplanır, əldə olunmuş sübutların mənbəyinin mötəbərliyi müəyyənləşdirilir. 65.Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 146.1-ci maddəsinə əsasən cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutların kifayət etməsi dedikdə, müəyyən edilməli hallar üzrə mümkün sübutların elə bir həcmi nəzərdə tutulur ki, onlar sübut etmə predmetinin müəyyən edilməsi üçün mötəbər və yekun nəticəyə gəlməyə imkan versin. 66.Məhkəmə yuxarıda sadalanan qanunvericilik normalarının tələbinə uyğun olaraq iş üzrə dindirilmiş təqsirləndirilən şəxsin və şahidlərin ifadələrini, keçirilmiş ekspertiza rəylərini, iş üzrə digər sənədləri sübut növü kimi qəbul edib və məhkəmə iclasında tam, hərtərəfli, obyektiv araşdırılmış sübutlara mənsubiyyəti, mümkünlüyü və mötəbərliyi üzrə birgə hüquqi qiymət verib, həmin sübutlara əsaslanaraq, iş üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edən bütün halları aydınlaşdırmaqla belə nəticəyə gəlir ki, təqsirləndirilən şəxsin əməlində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 179.4-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət tərkibi vardır. 67.Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 244.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” 2011-ci il 17 mart tarixli Qərarına görə tövsif Cinayət Məcəlləsində müəyyən edilmiş vəzifələrin yerinə yetirilməsi baxımından, cinayət qanununu tətbiq etməyə səlahiyyəti olan vəzifəli şəxslər tərəfindən həyata keçirilən mühüm məntiqi proses olub, onun yekununda konkret sosial hadisəyə, cəmiyyət üçün təhlükəli olan insan davranışına hüquqi qiymət verilir. Bu isə ilk növbədə işin faktiki hallarının hərtərəfli öyrənilməsini, cinayət hüquq normasının seçilməsini və onun məzmununun izah edilməsini tələb edir. Hər bir cinayət əməli araşdırılarkən onun tərkibinin düzgün müəyyən edilməsi və düzgün tövsif edilməsi cinayət əlamətlərini əks etdirən əməllərin cinayət olub-olmamasını, cinayət törətməkdə təqsirləndirilən şəxsin təqsiri olub-olmamasını müəyyənləşdirməyə, habelə həmin cinayətə görə təqsirləndirilən şəxsə ədalətli cəza təyin edilməsinə yönəlmişdir. 68.İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsi qeyd edir ki, konvensiyanın 6-cı maddəsi ədalətli məhkəmə araşdırması hüququna təminat verir və məhkəmənin vəzifəsi bütövlükdə məhkəmə araşdırmasının, o cümlədən sübutların əldə edilməsinin, qiymətləndirilməsinin ədalətliliyini, müdafiə və ittiham tərəflərinin hüquq bərabərliyi təmin edilməklə çəkişmə prinsipinə əməl edilməsinin, təqsirləndirilən şəxsin sübutları mübahisə etmək, onlara etiraz etmək hüququnun təmin edilməsini araşdırmaqdır. (Bikkov v. Rusiya [GC], 4378/02, §§ 88- 90, xx.xx.2009 və Rowe və X16rşı [GC], 28901/95, § 60, AİHM 2000 İİ) 69.Məhkəmə, Təqsirləndirilən şəxs məhkəmə istintaqı zamanı verdiyi ifadəsini onun müdafiə mövqeyinə söykənən subyektiv mülahizəsi, törətdiyi cinayət əməlinə görə qanunla nəzərdə tutulmuş məsuliyyətdən azad olunmaqla məsuliyyətini yüngülləşdirməyə yönəlmiş cəhdi kimi qiymətləndirərək onun ittiham olunduğu cinayət əməlini törətməsini sübuta yetirilmiş hesab edir. Belə ki, təqsirləndirilən şəxs öz müdafiəsi üçün məhkəmə istintaqı zamanı irəli sürdüyü mülahizələri məhkəmə iclasında dindirilmiş şahidlərin ifadələri, habelə iş üzrə toplanılmış digər sübutların məcmusu və işin faktiki halları ilə təkzib olunur. Qeyd edilənlərlə bağlı məhkəmə hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxsin məhkəmədə öz müdafiəsi üçün gətirdiyi dəlillər əsasızdır və özünü müdafiə xarakteri daşıyır. 70.Məhkəmə Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-yə məxsus anbardan ümumilikdə 76082.62 manat dəyərində mal-materialların qanunsuz və əvəzsiz olaraq təqsirləndirilən şəxsin öz mülkiyyətinə keçirilməsinə dair epizod üzrə qeyd edir ki, cinayət işi materiallarına əlavə edilmiş 15 dekabr 2021-ci il tarixli Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin xx.xx.2018-ci il tarixindən xx.xx.2021-ci il tarixinədək olan dövrdə apardığı mal-material və pul vəsaitlərinin dövriyyəsinin audit yoxlanılmasının keçirilməsi barədə rəy, Şahid14 Ənvər oğlu, Şahid2, Şahid4, Şahid8 imzaları ilə təsdiq edilmiş “SAFENERJİ MMC-nin inventarizasiya zamanı yaranmış əksikgəlmə üzrə malların siyahısı” barədə akt, həmin rəyə əlavə edilmiş anbardar Şahid4 Süləli oğlunun izahatı, sonuncunun ibtidai və məhkəmə istintaqı zamanı verdiyi ifadələrlə həmin hallar öz təsdiqini tapır. Bununla da Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-yə məxsus anbardan hansısa sənədləşmə aparmadan müxtəlif çeşiddən ibarət «HİLOOK», «HİKVİSİON» «EZVİZ» markalı müşahidə kameralarını, “DVR”, “NVR” avadanlıqlarını, videodomofon cihazlarını, «İdeal», «DEMİLUX», «NAVİGALİGHT» markalı işiqlandırma avadanlıqlarını, çilçıraqları və projektorları, həmçinin müxtəlif diametrdə və uzunluqda kabel və mis şinləri, eləcə də, proyektor üçün jalüzləri, o cümlədən digər mal-materialları təhvil verməli olmasına baxmayaraq, həmin malları təhvil verməmiş və ya dəyərini cəmiyyətə ödəməmiş, cəmi 76082.62 manat məbləğində malları öz mülkiyyətinə keçirmişdir. 71.Məhkəmə SAFENERJİ» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətin "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyətdə, eləcə də, "xxxx" və "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətlərdə olan (AZ06ACAB********************, AZ83MUGA**********00267AZM71 və AZ85AİİB********************) nömrəli bank hesab nömrələrindən «təsərrüfat xərcləri» təyinatı qeyd edilmiş «Çek kitabçası» vasitəsilə 2019-2021-ci illərdə müxtəlif məbləğlərdə olmaqla, cəmi 120.490,00 manat pul vəsaitini nağd qaydada götürülərək, Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin xəzinəsinə mədaxil edilməməsinə münasibətdə məhkəmə qeyd edir ki, "xxxx" ASC-dən olan Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-yə məxsus bank hesabı çıxarışında xx.xx.2020-ci il tarixində 2200 manat, xx.xx.2020-ci il tarixində isə 4700 manat, "xxxx" QSC-dən olan Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-yə məxsus bank hesabı çıxarışında isə xx.xx.2019-cu il tarixində 193330 nömrəli çek üzrə 8956 manat, xx.xx.2019-cu il tarixində 19331 nömrəli çek üzrə 26000 manat, xx.xx.2019-cu il tarixli 193332 nömrəli çek üzrə 5847 manat Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən nağdlaşdırılmış, həmin əməliyyatlar üzrə “göndərən/ benefisiar” Təqsirləndirilən şəxs qeyd edilmiş, xx.xx.2021-ci il tarixli 193336 nömrəli çek üzrə 5807 manat, xx.xx.2021-ci il tarixli ********** nömrəli əməliyyat üzrə 4910 manat, xx.xx.2020-ci il tarixli, 193334 nömrəli çek üzrə 30000 manat Şahid6 tərəfindən nağdlaşdırılmış, həmin əməliyyatlar üzrə “göndərən/ benefisiar” Təqsirləndirilən şəxs qeyd edilmişdir. Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin "xxxx" ASC-də olan hesabından çıxarışdan görünür ki, xx.xx.2019-cu il tarixində 2000 manat, xx.xx.2019-cu il tarixində 7990 manat, xx.xx.2019-cu il tarixində 2400 manat, xx.xx.2019 və xx.xx.2019-cu il tarixlərində 1000 manat, xx.xx.2019-cu il tarixində 1400 manat, xx.xx.2019-cu il tarixində 2000 manat, xx.xx.2020-ci il tarixində 500 manat, xx.xx.2020-ci il tarixində 3000 və 1200 manat, xx.xx.2020-ci il tarixində 980 manat, xx.xx.2020-ci il tarixində 1000 manat, xx.xx.2020-ci il tarixində 2600 manat, xx.xx.2020-ci il tarixində 3000 manat və 1000 manat, xx.xx.2020-ci il tarixində 1000 manat məbləğində hesab üzrə müxtəlif təyinatlı əməliyyatlar aparılmışdır. Məhkəmə qeyd etməyi zəruri hesab edir ki, məhkəmə araşdırması dövründə yuxarıda qeyd edilən bank hesabları üzrə məxaric əməliyyatlarının məbləğinin müəyyən edilməsi ilə bağlı ekspert qarşısında sual qoysa da ekspert nəticədə həmin kitabçaların təqdim edilməsi barədə vəsatətinə cavab verilməməsi ilə əlaqələndirmişdir. Bununla belə məhkəmə həm ibtidai istintaq dövründə təqdim edilmiş bank hesablarından çıxarışlarda qeyd edilən vəsaitlərin nağdlaşdırılmasının təyinatını, həm də məhkəmə istintaqı dövründə ekspertin vəsatətinə uyğun olaraq təqdim edilən sübutları əsas götürərək, hesab edir ki, qeyd edilən hissədə təqsirləndirilən şəxsə qarşı irəli sürülmüş ittiham öz təsdiqini tapmış, yəni Zərərçəkmiş şəxs1 "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyətdə, və "xxxx" və "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətlərində olan (AZ06ACAB********************, AZ83MUGA**********00267AZM71 və AZ85AİİB********************) nömrəli bank hesablarından 2019-2021-ci illərdə müxtəlif məbləğlərdə olmaqla, cəmi 120.490,00 manat pul vəsaitləri Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən ələ keçirilmişdir. 72.Məhkəmə "xxxx" şirkəti və Zərərçəkmiş şəxs1 MMC ilə “elektrik işıqlandırma və çılçıraq” mallarını nağd satışla alınması ilə bağlı olaraq Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-dən verilmiş 19000 ABŞ dolları məbləğində puldan 9500 ABŞ dolları məbləğində ödənişin edilməsi, qalan hissədə isə (9500 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsinə uyğun olaraq 16150 manat) həmin vəsaitin Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin adına borc yazılmaqla mənimsənilməsinə münasibətdə qeyd edir ki, qeyd edilən epizod üzrə təqsirləndirilən şəxsin məsuliyyəti cinayət işi materiallarına əlavə edilmiş sübutlarla ("xxxx" şirkətindən borcun olması barədə daxil olmuş məktublar və şahidlərin ifadələri ilə) öz təsdiqini tapmışdr. 73.Əlavə olaraq, Şahid7 Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin anbarından satış üçün cəmiyyətdaxili qaimələrlə təhvil verilmiş və həmin malların satışından əldə edilmiş 47526 manat məbləğində pul vəsaitinin ələ keçirilməsinə münasibətdə məhkəmə qeyd edir ki, cinayət işi materiallarında olan "xxxx" MMC-nin möhürləri ilə təsdiq edilmiş qaimələrdə müxtəlif tarixlərdə "xxxx" MMC və Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-yə məxsus anbarlarda müxtəlif çeşiddə mallar “Nicat Sederek” və “Bextiyar” adlı müştərilərə verilmişdir. Eyni zamanda cinayət işi materiallarında olan sübutlardan təsdiq olunur ki, müxtəlif tarixlərdə Şahid7 özünün istifadəsində olan bank kartından müxtəlif məbləğlərdə ödənişlər Təqsirləndirilən şəxs məxsus "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətindən alınmış 4169 7385 5405 1254 №-li “UMİCO” bank kartına köçürmüşdür. Məhkəmə istintaqı zamanı təyin edilmiş ekspertiza ilə qey edilən epizodla bağlı ekspert qarşısında qoyulmuş suala cavab olaraq bildirilmişdir ki, "xxxx" ASC-dən alınmış 5261 6333 3306 7073 №-li bank kartından "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətindən alınmış 4169 7385 5405 1254 №-li “UMİCO” bank kartına ümumilikdə 75550 manat köçürmə aparılmış, bəzi bank əməliyyatlarında “Heydər borc” ifadələri qeyd edilmişdir. Bundan başqa Şahid7 məkhəmə və ibtidai istintaq döründə verdiyi ifadələrində ona verilən mallar üzrə ödənişlərin bir hissəsini kart, digər hissəsini nağd qaydada ödədiyini şəxsən Təqsirləndirilən şəxs verdiyini bildimişdir. Məhkəmə pul köçürmələrini təsdiq edən çıxarışları, eyni zamanda Şahid7 ibtidai istintaq və məhkəmə istintaqı dövründə şahid qismində verdiyi ifadələrini əsas götürərək hesab edir ki, həmin hissədə təqsirləndirilən şəxsə qarşı irəli sürlümşü ittiham sübuta yetirilir. 74.Əlavə olaraq məhkəmə Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-yə məxsus “biznes kart”da ola pul vəsaitlərindən 39757,92 manat məbləğin başqa kart hesabına köçürülməsinə münasibətdə qeyd edir ki, həmin halın müəyyən edilməsi ilə bağlı məhkəmə istintaqı zamanı müvafiq ekspertiza təyin olunsa belə ekspert hansı hesaba nə qədər vəsait keçirilməsinin mümkün olmadığını qeyd etmişdir. Bununla belə məhkəmə qeyd edir ki, cinayət işi materiallarına əlavə edilmiş "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətindən alınmış 4172 1153 3267 1007 nömrəli “biznes kart”ın çıxarışından görünür ki, xx.xx.2020-ci il tarixindən xx.xx.2021-ci il tarixinə kimi qeyd edilən kart hesabından “www.birbank.az” və “www.birbank.az/mobil” təyinatları üzrə pul köçürmələr həyata keçirilmişdir. Məhkəmə həmin dövrlər üzrə köçürülən pul vəsaitlərinin ümumi məbləğini nəzərə almaqla hesab edir ki, ittiham həmin hissədə də yəni, Təqsirləndirilən şəxs təhkim edilmiş Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-yə məxsus “biznes” kartından 39757,92 manat məbləğin başqa kart hesabına köçürülməsi öz təsdiqini tapır. 75.Bundan başqa məhkəmə, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə məxsus cəmi 179120 manat pul vəsaitlərinin ələ keçirilməsinə münasibətdə qeyd edir ki, cinayət işi materiallarına əlavə edilmiş Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-yə məxsus AZ85AİİB******************** nöməli hesaba xx.xx.2020-ci il tarixində ayrı ayrı vaxtlarda 32000 manat, 10000 manat, 8000 manat və 6000 manat mədaxil olmuşdur. Həmin əməliyyatlar üzrə təyinat “AZ85AİİB******************** Avandsis Enerji MMC” olaraq göstərilmişdir. Əlavə olaraq, cinayət işi materiallarında olan "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Nərimanov filialında olan AZ43İBAZ******************** №-li hesablaşma hesabından görünür ki, 11 mart 2021-ci il tarixində 128120,08 manat məbləğində vəsait "xxxx" MMC-yə məxsus "xxxx" ASC-də olan AZ74MUGA**********00228AZM77 №-li hesaba köçürülmüşdür. Həmin məbləğdə vəsaitin hesaba köçürülməsi məhkəmə istintaqı zamanı keçirilmiş müvafiq məhkəmə ekspertizası ilə də öz təsdiqini tapmışdır. Məhkəmə qeyd olunanları eləcə də Şahid5 şahid qismidinə ibtidai istintaq və məhkəmə isintaqı zamanı verdiyi ifadələrini əsas götürərək hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxsə qarşı irəli sürülmüş ittiham qeyd edilən hissədə öz təsdiqini tapır. 76.Bundan başqa məhkəmə Zərərçəkmiş şəxs2nə məxsus "xxxx" QSC-dən alınmış 4286 5312 1530 9999 nömrəli «Biznes kart»a mədaxil olunan pul vəsaitlərinin təyinatı üzrə xərclənməməsinə münasibətdə qeyd edir ki, cinayət işi materiallarından məlum olur ki, 4286 5312 1530 9999 nömrəli “biznes kart” "xxxx" MMC-yə məxsus olmaqla Şahid1 adına rəsmiləşdirilmişdir. Həmin kart üzrə xx.xx.2019-cu il taixdən xx.xx.2020-ci il tarixinədək olan müddət ərzində mağaza, restoran və digər ticarət obyektlərində nə qədər vəsaitin xərclənməsi ilə bağlı keçirilmiş məhkəmə ekspertizası zamanı ekspert qarşısında qoyulmuş suala bununla bağlı cinayət işi materiallarında hesab çıxarışı məlumatlarının təqdim edilmədiyi qeyd olunsa belə məhkəmə hesab edir ki, həmin hal cinayət işi materiallarında olan sənədlərlə sübuta yetirilir. Belə ki, iş materiallarında həmin kart üzrə çıxarışda ümumilikdə 24197,33 manat məbləğində vəsaitin müxtəlif ictimai iaşə obyektlərində xərcləndiyi məlum olur. Bunula yanaşı xx.xx.2017-ci il tarixli Şahid3 tərəfindən imzalanmış əmrdən də məlum olur ki, 4286 5312 1530 9999 nömrəli “biznes kart” Zərərçəkmiş şəxs2 MMC üçün gömrük əməliyyatlarının aparılması məqsədilə Təqsirləndirilən şəxs təhkim edilmişdir. Məhkəmə qeyd edilən hallara cinayət işi üzrə digər sübutlarla birgə hüquqi qiymət verərək hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxs qarşı irəli sürülmüş ittiham hazırki epizod üzrə öz təsdiqini tapır. 77.Bundan başqa məhkəmə, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin xəzinəsindən cəmi 73.350,00 manat nağd pul vəsaitinin Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən qanunsuz olaraq öz mülkiyyətinə keçirməyə münasibətdə qeyd edir ki, həmin epizod üzrə məhkəmə istintaqı eləcə də ibtidai istintaq zamanı olan ifadələrlə, eləcə də, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC barəsində olan audit və ekspert rəyi ilə öz təsdiqini tapmışdır. 78.Bundan başqa məhkəmə Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Nərimanov filialında olan hesablaşma hesabından 132.000,00 manat pul vəsaitinin “X46” MMC-nin "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətində olan hesablaşma hesabına köçürülməsindən sonra həmin pul vəsaitinin 87.550 manatının Zərərçəkmiş şəxs2 MMCnin xəzinəsinə qaytarılıb, 44.950 manatının isə xəzinəyə mədaxil edilməməsinə münasibətdə qeyd edir ki, ittihamda göstərilən məbləğdə pul vəsaitinin köçürülməsi həm cinayət işi materialları ilə (“X46” MMC və Zərərçəkmiş şəxs2 MMC arasında imzalanmış xx.xx.2021-ci il tarixli alqı-satqı müqaviləsi və ona 1 №-li Əlavə, pul vəsaitinin köçürülməsi barədə hesabdan çıxaırşlar) həm də iş üzrə təyin edilib keçirilmiş məhkəmə ekspertizasının rəyi ilə öz təsdiqini tapır. Belə olan halda məhkəmə hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxsə qarşı irəli sürülmüş ittiham hazırki epizod üzrə öz təsdiqini tapır. 79.Bundan əlavə məhkəmə təqsirləndirilən şəxsin özünə məxsus olan Bakı şəhəri, Xəzər rayonu, Qala qəsəbəsində yerləşən bağ evində istifadə edilməsi üçün ümumillikdə 7.400,00 manat dəyərində plastik qapı və pəncərələrin alınmasını məqsədilə Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə məxsus pul vəsaitlərinin mənimsənilməsinə münasibətdə qeyd edir ki, cinayət işi materiallarında olan elektron qaimə və ödəniş tapşırığı sənədləri ilə, eyni zamanda şahidlərin ifadələri ilə Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətində olan AZ85AİİB******************** №-li hesablaşma hesabından və "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətində olan AZ85AİİB******************** №-li hesablaşma hesabından X11 məxsus "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Binəqədi filialında olan AZ44İBAZ******************** hesablaşma hesabına ümumilikdə 7400 manat məbləğində vəsatin plastik qapı və pəncərələrin yığılıb quraşdırılması təyinatı üzrə ödənilməsi təsdiq olunur. Belə olan halda məhkəmə hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxsə qarşı irəli sürülmüş ittiham hazırki epizod üzrə öz təsdiqini tapır. 80.Bundan əlavə məhkəmə "xxxx" Şirkəti ilə Zərərçəkmiş şəxs1 MMC arasında imzalanmış 03 sentyabr 2019-cu il tarixli müqavilə üzrə ümumilikdə 62453 manat pul vəsaitinin mənimsənilməsinə münasibətdə qeyd edir ki, Zərərçəkmiş şəxs1 MMCnin həmin "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin “Mərkəz” filialında olan AZ75AİİB********************№-li bank hesabından "xxxx" Şirkətinin X4 şəhərində fəaliyyət göstərən “T.C” iş Bankasında olan TR16 0006 4000 0021 2390 0492 58 №-li bank hesabına 72.300,00 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 122.910.00 manat məbləğində vəsaitin köçürülməsi öz təsdiqini tapsa da xx.xx.2020-ci il tarixdə 998.00 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 1696.00 manat vəsaitin 167 nömrəli müqavilə üzrə köçürülməsi həmin hesab çıxarışında görünmür.Çıxarışa əsasən həmin məbləğlərin köçürülməsi əsası tərəflər arasında bağlanmış 167 saylı müqavilə çıxış etmir.Cinayət işi materiallarında "xxxx" şirkəti tərəfindən verilmiş arayışda xx.xx.2019-cu il tarixində 39000 ABŞ dollarının nağd qaydada Təqsirləndirilən şəxs verilməsi, ümumilikdə isə 32561 ABŞ dolları dəyərində malların Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-yə göndərilməsi qeyd edilmişdir. Bundan başqa məhkəmə qeyd edir ki, Zərərçəkmiş şəxs1 MMC adına həyata keçirilmiş idxal əməliyyatları barədə Dövlət Gömrük Komitəsinin çıxarışında görünür ki, həmin cəmiyyətin adından xx.xx.2020-ci il tarixində 4061 ABŞ dolları, xx.xx.2021-ci il tarixində 13428 ABŞ dolları, xx.xx.2019-cu il tarixində isə 14833,65 ABŞ dolları dəyərində mallar (müxtəlif çilçıraq və işıqlandırma avadanlıqları, akkumlyatorlar və s.) "xxxx" Şirkəti tərəfindən göndərilmişdir. Beləliklə məhkəmə hesab edir ki, 03 sentyabr 2019-cu il tarixli müqavilə üzrə xx.xx.2020-ci il tarixdə 998.00 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 1696.00 manat vəsaitin köçürülməsi, 17.737,00 ABŞ dollar və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 30.153,00 manat dəyərində malları idxal etmə məyərək mənimsəməsi öz təsdiqini tapmadığından həmin hissədə ittihamdan xaric edilməlidir. 81.Məhkəmə Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də biznesin inkişafı məqsədi ilə təqsirləndirilən şəxsin qardaşının vasitəçiliyi ilə Şahid11 alınmış 69700 manat pul vəsaitindən 20.000,00 ABŞ dolları, yəni həmin dövrün məzənnəsi ilə 34.000,00 manat pul vəsaitinin mənimsənilməsinə münasibətdə qeyd edir ki, həmin hal məhkəmə istintaqı zamanı sübuta yetməmişdir . Belə ki, dindirilmiş şahid ifadələri və iş materiallarından qeyd edilən məbləğin biznesin inkişafı məqsədi ilə Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə yatırlması, onun balansına, biznes fəliyyətinə cəlb edilməsi və öz təsdiqini tapmamışdır.Bununla da məhkəmə hesab edir ki, ittihamda qeyd edilən 34.000,00 manat pul vəsaitinin Rzayev tərəfindən mənimsənilməsi sübut edilmədiyindən həmin hissə ittihamdan xaric edilməlidir. 82.Məhkəmə istintaqı zamanı müdafiə tərəfi məhkəməyə ünvan 9 ünvanında yerləşən fədi yaşayış evinə dair bağlanmış ipoteka müqaviləsini və Şahid12 və X25 arasında imzalanmış qeyd edilən fərdi yaşayış evinin alqı-satqısına dair müqaviləni təqdim etmişdir. Müdafiə tərəfi bununla bağlı mövqeyini onunla əsaslandırmışdır ki, Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən cəmiyyətlərdən heç bir kənarlaşma edilməmiş, əksinə kənarlaşma edildiyi qeyd edilən dövrlərdə cəmiyyətlərin ona borcu olmuşdur. Məhkəmə müdafiə tərəfini mövqeyinə münasibətdə qeyd edir ki, həmin müqaviləyə əlavə edilmiş sənədlərdən aydın olur ki, adıçəkilən mənzil Şahid12 mülkiyyətində olmuş və Təqsirləndirilən şəxslə birgə nikah dövründə əldə edilmiş əmlakdır. Həmin mənzil isə Şahid12 tərəfindən Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin xx.xx.2021-ci il tarixli kreditinin ödənlməsi üçün 156000 manata satılmış, Təqsirləndirilən şəxs həmin əmlakın özgəninkiləşdirilməsinə etiraz etməmişdir. Bundan başqa Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasının xx.xx.2024-cü il tarixli 2(103)- 2190/2024 saylı qətnaməsi ilə Bakı şəhəri Səbail Rayon Məhkəməsinin 31 yanvar 2024-cü il tarixli, 2(009)-272/2024 nömrəli qətnaməsindən iddiaçı Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayəti qismən təmin edilmiş, Bakı şəhəri Səbail Rayon Məhkəməsinin 31 yanvar 2024-cü il tarixli, 2(009)-272/2024 nömrəli qətnaməsi ləğv edilmiş, iş üzrə yeni qətnamə çıxarılmış, Təqsirləndirilən şəxs cavabdeh Zərərçəkmiş şəxs2nə qarşı pul tələbi barədə iddiası qismən təmin edilərək 78000 manat məbləğində pul vəsaiti “Avandsis Enerji" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətindən tutularaq Təqsirləndirilən şəxs ödənilməsi, iddia tələbinin qalan hissədə rədd edilməsi qət edilmişdir. 83.Məhkəmə qeyd edir ki, sadalananlardan göründüyü kimi qeyd edilənlər tərəflər arasında mülki dövriyyə münasibətlərindən irəli gələn münasibətlərdir və mülki dövriyyə iştirakçıları müqavilələr bağlamaqda sərbəstdirlər. Təqsirləndirilən şəxsə qarşı irəli sürülən ittiham isə ona etibar edilmiş özgə əmlakını talamaqdır. Bu hal isə cinayət işi materiallarına əlavə edilmiş mötəbər sübutlarla öz təsdiqini tapır. 84.Qeyd edilənlərdən əlavə məhkəmə istintaqı zamanı müdafiə tərəfinin mövqeyi ondan ibarət olmuşdur ki, təqsirləndirilən şəxsin direktor vəzifəsində olması formal olmuşdur. Məhkəmə qeyd edir ki, tərəflər arasında olan münasibətlər müvafiq əmək müqaviləsindən irəli gələn münasibətlər olmuşdur. Eyni zamanda cinayət işi materiallarında olan kənarlaşma əməliyyatlarında təqsirləndirilən şəxsin birbaşa iştirak etməsi, (satılan mallarla bağlı ödəmələrin şəxsi karta köçürülməsi, alqı-satqı müqavilələrinin imzalanması ilə bağlı danışıqların aparılması, “çek kitabçaları” və digər hesablar üzrə pul vəsaitlərinin nağdlaşdırılması və s.) eyni zamanda direktorluğunun formal olmasını qeyd etməsinə baxmayaraq, ona əmək müqaviləsinin ödənilməməsini məhkəmədə mübahisələndirməsi, cinayət işi üzrə dindirilmiş şahidlərin ifadələri və s. bu kimi təkzibedilməz hallar məhkəmədə təqsirləndirilən şəxsin fəaliyyətinin formal xarakter daşıması qənaətini formalaşdırmamışdır. 85.Beləliklə, məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs ona etibar olunmuş özgənin əmlakını xüsusilə külli miqdarda ziyan vurub mənimsəməklə talama cinayət əməlini törətməsi mötəbər və təkzibedilməz sübutlarla tam təsdiq olunduğundan onun törətmiş olduğu ictimai təhlükəli əməl Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 179.4-cü maddəsi ilə düzgün tövsif edilmişdir. 86.Məhkəmə istintaqı zamanı Təqsirləndirilən şəxs törətmiş olduğu Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 179.4-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş ictimai təhlükəli əməlin cinayət olmasını aradan qaldıran hallar, həmçinin onun cinayət məsuliyyətindən və cəzadan azad edilməsi üçün əsaslar müəyyən edilməmişdir. 87.Məhkəmə təqsirləndirilən şəxsin Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 179.4-cü maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş ictimai təhlükəli əməli törətməsində təqsirliliyinin sübuta yetirildiyini müəyyən edərək hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs həmin maddə ilə təqsirli bilinərək qanunla müəyyən edilmiş qaydada cəzalandırılmalı və təqsirə görə məsuliyyət prinsipi baxımından ona cəza təyin olunmalıdır. 88.Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumu “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 53.4-cü maddəsinin və Azərbaycan Respublikası Cəzaların İcrası Məcəlləsinin 112.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” 17 mart 2011-ci il tarixli Qərarında cəzanı bir tərəfdən, törədilən cinayətə görə dövlətin reaksiyası olmasını, digər tərəfdən isə cinayət əməlini törədən üçün onun törətdiyi cinayətin cinayət-hüquqi nəticəsi olmasını qeyd etmişdir. Bundan başqa məlumdur ki, sosial ədalətin bərpası cəzanın məqsədi kimi o zaman həyata keçirilməyə başlanır ki, artıq cinayət törədilmiş olsun, bununla sosial balans pozulmuş olsun və bu balansın bərpası üçün törədilmiş cinayətə uyğun cəza tətbiq edilmiş olsun. 89.Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 8.1-ci maddəsinə görə cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. 90.Həmin Məcəllənin 41.2-ci maddəsinə görə cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir. 91.Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 58.3-cü maddəsinə əsasən cəza təyin edilərkən törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, təqsirkarın şəxsiyyəti, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınır. 92.Məhkəmə Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 59.1.4-cü maddəsinin tələblərini rəhbər tutaraq, himayəsində azyaşlı uşaqlarının olmasını Təqsirləndirilən şəxs cəzasını yüngülləşdirən hal kimi nəzərə alır. 93.Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 61-ci maddəsinin tələblərini rəhbər tutaraq hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs cəzasını ağırlaşdıran hal müəyyən edilməmişdir. 94.Beləliklə, məhkəmə təqsirləndirilən şəxsə cəza təyini məsələsini müzakirə edib, törədilmiş cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, onun törədilməsi hallarını, habelə cəzanı yüngüləşdirən və ağırlaşdıran halları və cəzanın fərdiləşdirilməsi prinsipini və təyin olunacaq cəzanın şəxsin islah olunmasına təsirini nəzərə alaraq, hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs təqsirli bilindiyi maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş həddə azadlıqdan məhrum etmə növündə cəzanın təyini qanuni, ədalətli və cəzanın tətbiqi məqsədinə uyğundur. 95.Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 46-cı maddəsində göstərilir ki, müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum etmə dövlət orqanlarında, yerli özünüidarə orqanlarında konkret vəzifə tutmağın və ya konkret peşə və ya digər fəaliyyətlə məşğul olmağın qadağan edilməsindən ibarətdir. Bu cəza növü əsas cəza kimi bir ildən beş ilədək müddətə, əlavə cəza kimi isə bir ildən üç ilədək müddətə təyin edilir. Törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəliliyini, təqsirkar şəxsin şəxsiyyətini nəzərə alaraq, məhkəmə onun müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququnun saxlanılmasını qeyri-mümkün hesab edərsə, həmin şəxsə bu Məcəllənin Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsi ilə nəzərdə tutulmayan hallarda da müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum etmə cəza növünü əlavə cəza kimi təyin edə bilər. 96.Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 46.2-ci maddəsinin tələblərini rəhbər tutaraq hesab edir ki, törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəliliyi, təqsirkar şəxsin şəxsiyyəti nəzərə alınmaqla Təqsirləndirilən şəxs barəsində müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum etmə növündə əlavə cəzanın təyini məqsədə müvafiqdir. 97.Təqsirləndirilən şəxs təyin olunacaq azadlıqdan məhrumetmə növündə cəza ciddi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkilməlidir. 98.Belə ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 56.1.3-cü maddəsinin tələblərinə görə xüsusilə ağır cinayətlər törətməyə görə ilk dəfə azadlıqdan məhrum etməyə məhkum olunmuş şəxslər üçün, habelə cinayətlərin residivi zamanı, əgər məhkum əvvəllər azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza çəkmişsə və cinayətlərin xüsusi təhlükəli residivi zamanı qadınlar üçün cəzanın ciddi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkilməsi müəyyən olunur. 99.Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbirinin hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilməməsini əsaslı hesab edir. 100.Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 158.6-cı maddəsinə əsasən cinayət işi üzrə icraatın aparılması zamanı (məhkəməyədək, habelə birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrində aparılmış icraat daxil olmaqla) şəxsin həbsdə saxlanılması müddəti məhkəmə tərəfindən ona təyin olunmuş cəza müddətinə daxil edilir. 101.Məhkəmə qeyd edir ki, qanunvericiliyin tələbləri baxımından Təqsirləndirilən şəxs həbsdə saxlanıldığı müddət cəzaçəkmə müddətinə daxil edilməklə, cəzaçəkmə müddətinin başlanğıcı - 28 iyul 2022-ci il tarixdən hesablanmalıdır. 102.Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 99-1.2-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə hər bir cinayət işi üzrə Cinayət Məcəlləsinin 99.1.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş müsadirə edilməli əmlakın olub-olmaması məsələsini həll etməlidir. Həmin Məcəllənin 99-1.1.1-ci və 99-1.1.2-ci maddələrində isə məhkumun cinayət törədilərkən istifadə etdiyi alət və vasitələrin (qanuni sahibinə qaytarılmalı olan alət və vasitələr istisna olmaqla), həmçinin məhkumun cinayət yolu ilə əldə etdiyi pul vəsaitləri və digər əmlakın məcburi qaydada və əvəzsiz olaraq dövlət nəfinə alınması nəzərdə tutulmuşdur. Hazırkı cinayət işi üzrə isə məcburi qaydada və əvəzsiz olaraq dövlət nəfinə alınmalı əmlak müəyyən edilmədi. 103.Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 99-1.1-ci maddəsində qeyd olunmuş əmlakın müəyyən olunmamasını nəzərə alaraq məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs xüsusi müsadirə cinayət-hüquqi tədbiri tətbiq olunmamalıdır. 104.Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 197.1.4-cü maddəsində ekspertə ödənilməli haqqlar məhkəmə məsrəflərinin bir növü kimi nəzərdə tutulmuşdur və həmin Məcəllənin 198.1-ci maddəsinə əsasən, həmin məhkəmə məsrəfləri məhkəmə tərəfindən məhkumun üzərinə qoyula bilər və məhkəmənin qərarı ilə ondan tutulub dövlət nəfinə və ya müvafiq xərc çəkmiş dövlət orqanının, fiziki, yaxud hüquqi şəxsin hesabına keçirilə bilər. 105.Bu səbəbdən, məhkəmə məsrəfləri hesab edilən iş üzrə aparılmış məhkəmə ekspertizası tədqiqatının dəyəri 754 (yeddi yüz əlli dörd) manat məbləğində ekspertiza xərci Təqsirləndirilən şəxs tutulub Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin hesabına köçürülməlidir.
106. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 179.2-ci maddəsinə əsasən mülki prosessual qanunvericiliyin normaları cinayət mühakimə icraatının prinsiplərinə zidd olmadıqda və mülki iddia üzrə icraatda zəruri olan qaydalar bu Məcəllədə nəzərdə tutulmadıqda mülki prosessual qanunvericiliyin normalarının tətbiqinə yol verilir. 107.Həmin Məcəllənin 179.3-cü maddəsinə əsasən mülki iddia üzrə qərar iddianın predmetindən asılı olaraq mülki qanunvericiliyin və digər qanunvericilik sahələrinin normalarına uyğun qəbul edilir. 108.Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 21.1-ci maddəsinə əsasən zərərin əvəzinin ödənilməsini tələb etmək hüququna malik olan şəxs ona vurulmuş zərərin əvəzinin tam ödənilməsini tələb edə bilər, bu şərtlə ki, qanunda və ya müqavilədə zərərin əvəzinin daha az miqdarda ödənilməsi nəzərdə tutulmasın. Həmin Məcəllənin 21.2-ci maddəsinə əsasən zərər dedikdə, hüququ pozulmuş şəxsin pozulmuş hüququnu bərpa etmək üçün çəkdiyi və ya çəkməli olduğu xərclər, əmlakından məhrum olması və ya əmlakının zədələnməsi (real zərər), habelə hüququ pozulmasaydı, həmin şəxsin adi mülki dövriyyə şəraitində əldə edəcəyi gəlirlər (əldən çıxmış fayda) başa düşülür. Həmin Məcəllənin 21.3-cü maddəsinə əsasən zərərin əvəzinin ödənilməsi ilə bağlı tələbin həcminin müəyyənləşdirilməsi zamanı zərərçəkənin, onun işçisinin və qanunvericiliklə nəzərdə tutulmuş hallarda üçüncü şəxslərin davranışının zərərin yaranmasına və artmasına hansı həcmdə şərait yaratması nəzərə alınmalıdır. 109.Həmin Məcəllənin 1096.1-ci maddəsnə əsasən mülki hüquq pozuntusu (delikt) hüquqla və ya qanunla müdafiə edilən başqa şəxsə (zərərçəkənə) birbaşa ziyan və ya zərər vurulmasına gətirib çıxaran təqsirli, hüquqa zidd (mülki qanunvericiliyin normalarını pozan) əməldir (hərəkət və ya hərəkətsizlikdir). 110.Həmin Məcəllənin 1097.1-ci maddəsinə əsasən mülki hüquq pozuntusu (delikt) nəticəsində fiziki şəxsin şəxsiyyətinə və ya əmlakına vurulmuş zərərin, habelə hüquqi şəxsin əmlakına və işgüzar nüfuzuna vurulmuş zərərin əvəzi zərərvuran tərəfindən tam həcmdə ödənilməlidir. Qanunla zərərin əvəzini ödəmək vəzifəsi zərəri vurmayan şəxsin öhdəsinə qoyula bilər. 111.Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 119.1-ci maddəsinə görə məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. 112.İş materiallarında olan mülki iddia ərizəsindən görünür ki, zərərçəkmiş hüquqi şəxs və mülki iddiaçı Zərərçəkmiş şəxs1 mülki cavabdeh Təqsirləndirilən şəxs qarşı mülki iddia verərək, mülki iddiaçı Zərərçəkmiş şəxs1 Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətə dəymiş maddi ziyanın əvəzi kimi onun xeyrinə cavabdeh Təqsirləndirilən şəxs maddi ziyan kimi 362.459,54 (üç yüz altmış iki min dörd yüz əlli doqquz) manat, həmçinin 50.000 (əlli min) manat məbləğində mənəvi ziyan kimi vəsaitlər tutulub ödənilməsinin təmin edilməsini və iddianın təmin edilməsi üçün qanunla nəzərdə tutulmuş tədbirlər görülməsini xahiş etmişdir. 113.İş materiallarında olan mülki iddia ərizəsindən görünür ki, zərərçəkmiş hüquqi şəxs və mülki iddiaçı Zərərçəkmiş şəxs2 mülki cavabdeh Təqsirləndirilən şəxs qarşı mülki iddia verərək, mülki iddiaçı Zərərçəkmiş şəxs2 Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətə dəymiş maddi ziyanın əvəzi kimi onun xeyrinə cavabdeh Təqsirləndirilən şəxs maddi ziyan kimi 363.017,33 (üç yüz altmış üç min on yeddi) manat, həmçinin 50.000 (əlli min) manat məbləğində mənəvi ziyan kimi vəsaitlər tutulub ödənilməsinin təmin edilməsini və iddianın təmin edilməsi üçün qanunla nəzərdə tutulmuş tədbirlər görülməsini xahiş etmişdir. 114.Məhkəmə təqsirləndirilən şəxsə qarşı irəli sürülmüş mülki iddiaya münasibətdə qeyd edir ki, mülki iddiaların əsaslı olması məhkəmə araşdırması zamanı qismən öz təsdiqini tapdığından qismən təmin edilməlidir. 115.Məhkəmə iddia tələbində qeyd edilən 362.459,54 (üç yüz altmış iki min dörd yüz əlli doqquz) manat maddi ziyana münasibətdə qeyd edir ki, məhkəmə araşdırması zamanı mülki iddiaçıya qeyd edilən məbləğdə ziyanın vurulması qismən öz təsdiqini tapdığından iddia tələbi qismən təmin edilməli və qeyd edilən 329.606,00 (üç yüz iyirmi doqquz min altı yüz altı) manat maddi ziyan, eyni zamanda mülki iddiaçı tərəfindən ödənilmiş 660 (altı yüz altmış) manat dövlət rüsumu mülki cavabdeh Təqsirləndirilən şəxs iddiaçı Zərərçəkmiş şəxs1n xeyrinə tutulmalıdır. İddia qlan hissədə təmin edilməməlidir. 116.Məhkəmə iddia tələbində qeyd edilən 363.017,33 (üç yüz altmış üç min on yeddi) manat maddi ziyana münasibətdə qeyd edir ki, məhkəmə araşdırması zamanı mülki iddiaçıya qeyd edilən məbləğdə ziyanın vurulması öz təsdiqini qismən tapdığından iddia tələbi qismən təmin edilməli və qeyd edilən 329.017,00 (üç yüz iyirmi doqquz min on yeddi) manat maddi ziyan, eyni zamanda mülki iddiaçı tərəfindən ödənilmiş 660 (altı yüz altmış) manat dövlət rüsumu mülki cavabdeh Təqsirləndirilən şəxs iddiaçı Zərərçəkmiş şəxs2n xeyrinə tutulmalıdır.İddia qlan hissədə təmin edilməməlidir. 117.Mülki iddiaçılar həm Zərərçəkmiş şəxs1 həm də, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC tərəfindən mülki cavabdeh Təqsirləndirilən şəxs qarşı 50000 manat mənəvi zərərin ödənilməsi ilə bağlı iddia qaldırıldığından, eyni zamanda hər iki iddia tələbinin təmin edilməmə əsasları eyni olduğundan məhkəmə hesab edir ki, hər iki mülki iddiaya birlikdə münasibət bildirilməsi kifayətdir. 118.Qeyd etmək lazımdır ki, ümumqəbul olunmuş qaydaya əsasən “mənəvi zərər” anlayışı insanın anadangəlmə və ya qanun əsasında ona mənsub olan şəxsi qeyri-əmlak xarakterli hüquq və azadlıqlarının, habelə əmlak hüquqlarının pozulması nəticəsində mənəvi sarsıntı və iztirab keçirməsini ifadə edir. 119.“Mənəvi zərərin ödənilməsi barədə qanunvericiliyin məhkəmələr tərəfindən tətbiqi təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 03 noyabr 2008-ci il tarixli Qərarında qeyd olunmuşdur ki, mənəvi zərərin ödənilməsi barədə Azərbaycan Respublikası qanunvericiliyinin müddəaları baxımından mənəvi zərərin ödənilməsini tələb etmək hüququ yalnız fiziki şəxslərə aiddir. 120.Belə olan halda məhkəmə qeyd edilən halları əsas götürürərək hesab edir ki, hər iki mülki iddia mənəvi zərərin ödənilməsinə münasibətdə rədd edilməlidir. 121.Məhkəmə, Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 132.1.6 və 353.4.11-ci maddələrinə əsasən iş üzrə maddi sübut kimi tanınmış Təqsirləndirilən şəxs adı qeyd olunmuş və tərəfindən imzalanmış Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə məxsus ödəniş tələbi formalarının, həmçinin Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin işçilərinə ödənilən pul vəsaitləri ilə bağlı göy dəyircəkli qələmlə əlyazma üsulu ilə qeydlər apardığı A4 formatlı kağızların, Şahid7 tərəfindən Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin anbarından “HİLOOK” markalı müşahidə kameralarının və “DVR”, “NVR” avadanlıqlarının satış məqsədi ilə götürülməsinə dair xx.xx.2020-ci il tarixli, xx.xx.2020-ci il tarixli, xx.xx.2020-ci il tarixli, xx.xx.2020-ci il tarixli, xx.xx.2020-ci il tarixli, xx.xx.2020-ci il tarixli, xx.xx.2020-ci il tarixli və xx.xx.2021-ci il tarixli Cəmiyyət daxili qaimələrin, Şahid7 təqdim etdiyi və xx.xx.2022-ci il tarixli “götürmə aparılması” haqqında protokolla sonuncudan götürülmüş bir ədəd informasiya daşıyıcısı olan (CD) diskin və Zərərçəkmiş şəxs2 MMCdən xx.xx.2022-ci il tarixli, 2022-24 nömrəli məktubla daxil olmuş bir ədəd informasiya daşıyıcısı olan (CD) diskin cinayət təqibi üzrə icraat materiallarının saxlanma müddəti ərzində cinayət işinin materiallarında saxlanılmasını əsaslı hesab edir. 122.İş üzrə üzərinə həbs qoyulmuş əmlak yoxdur. 123.Şərh olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 344-347, 349, 351-353, 356, 358 və 384-cü maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə HÖKM ETDİ: Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 179.4-cü maddəsi ilə nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinsin. Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 179.4-cü maddəsi ilə 02 (iki) il müddətə dövlət və özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 10 (on) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilsin. Təqsirləndirilən şəxs cəzasını ciddi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəksin. Təqsirləndirilən şəxs cəza çəkmə müddətinin başlanğıcı - 28 iyul 2022-ci il tarixdən hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs barəsində seçilmiş “həbs” növündə qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilməsin. İş üzrə aparılmış məhkəmə ekspertizası tədqiqatının dəyəri 754 (yeddi yüz əlli dörd) manat məbləğində ekspertiza xərci Təqsirləndirilən şəxs tutularaq Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin hesabına keçirilsin. Mülki iddiaçı Zərərçəkmiş şəxs1n mülki iddiası qismən təmin edilsin, 329.606,00 (üç yüz iyirmi doqquz min altı yüz altı) manat maddi ziyan və 660 (altı yüz altmış) manat dövlət rüsumu mülki cavabdeh Təqsirləndirilən şəxs tutularaq Zərərçəkmiş şəxs1 Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətə ödənilsin. İddia tələbi qalan hissədə rədd edilsin. Mülki iddiaçı Zərərçəkmiş şəxs2n mülki iddiası qismən təmin edilsin, 329.017,00 (üç yüz iyirmi doqquz min on yeddi) manat maddi ziyan və 660 (altı yüz altmış) manat dövlət rüsumu mülki cavabdeh Təqsirləndirilən şəxs tutularaq Zərərçəkmiş şəxs2 Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətə ödənilsin. İddia tələbi qalan hissədə rədd edilsin. Maddi sübutlar - Təqsirləndirilən şəxs adı qeyd olunmuş Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə məxsus ödəniş tələbi formaları, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin işçilərinə ödənilən pul vəsaitləri ilə bağlı göy dəyircəkli qələmlə əlyazma üsulu ilə qeydlər apardığı A4 formatlı kağızlar, Şahid7 tərəfindən Zərərçəkmiş şəxs1 MMC-nin anbarından “HİLOOK” markalı müşahidə kameralarının və “DVR”, “NVR” avadanlıqlarının satış məqsədi ilə götürülməsinə dair xx.xx.2020-ci il tarixli, xx.xx.2020-ci il tarixli, xx.xx.2020-ci il tarixli, xx.xx.2020-ci il tarixli, xx.xx.2020-ci il tarixli, xx.xx.2020-ci il tarixli, xx.xx.2020-ci il tarixli və xx.xx.2021-ci il tarixli Cəmiyyət daxili qaimələr, Şahid7 təqdim etdiyi və xx.xx.2022-ci il tarixli “götürmə aparılması” haqqında protokolla sonuncudan götürülmüş bir ədəd informasiya daşıyıcısı olan (CD) disk və Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-dən xx.xx.2022-ci il tarixli, 2022-24 nömrəli məktubla daxil olmuş bir ədəd informasiya daşıyıcısı olan (CD) disk, maddi sübut kimi tanınmış ödəniş tələbi formaları, A4 formatlı kağızlar və cəmiyyət daxili qaimələr cinayət işinin materiallarında saxlanılsın. Hökmdən elan olunduğu (hökmün surəti Təqsirləndirilən şəxs verildiyi) andan 20 (iyirmi) gün müddətdə Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsi vasitəsi ilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə apelyasiya şikayəti və ya protesti verilə bilər. Apellyasiya şikayəti və ya protesti verilməzsə 20 (iyirmi) günlük müddətin başa çatdığı vaxtdan sonrakı gün hökm qanuni qüvvəyə minir. Hakimlər: 1.(sədrlik edən) Aytən Əliyeva
2. Siyavuş Hacıyev
3. Vüqar Quliyev