Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsi Hökm — İş №1(101)-1068/2021

Azərbaycan Respublikası adından HÖKM Bakı şəhəri İş № 1(101)-1068/2021 14.06.2021 BAKI ŞƏHƏRİ AĞIR CİNAYƏTLƏR MƏHKƏMƏSİ Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin hakimləri Hacıyev Əfqan Niyətulla oğlunun sədrliyi xxxxə, Məmmədov Əli İrfan oğlu və Qəribov Fikrət Atlıxan oğlundan ibarət tərkibdə, məhkəmə iclasının katibi: X1, dövlət ittihamçısı: Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin Ağır cinayətlər məhkəmələrində dövlət ittihamının müdafiəsi şöbəsinin prokuroru Dövlət ittihamçısı, müdafiəçi: “Mirzəyev və partnyorları” Vəkxxxx Bürosunda fəaliyyət göstərən vəkxxxx Müdafiəçi iştirakları xxxxə xx.xx.1987-ci xxxxdə Zəngxxxxan şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ali təhsxxxxli, evli, əvvəllər məhkum olunmamış, “xxxx” MMC-yə məxsus aptekdə əczaçı işləyən, ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olmaqla ünvan 2 ünvanında yaşayan, barəsində “başqa yerə getməmək haqqında” xxxxtizam qətimkan tədbiri seçxxxxmiş Təqsirləndirxxxxən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 240.3.2-ci maddəsi xxxxə təqsirləndirxxxxmələrinə dair cinayət işinə açıq məhkəmə iclasında baxaraq müəyyən etdi: Təqsirləndirxxxxən şəxs külli miqdarda narkotik vasitələrə və ya psixotrop maddələrə aid olmayan güclü təsir edən maddələri satış məqsədi xxxxə qanunsuz əldə etmiş, saxlamış, daşımış və qanunsuz satmışdır. Belə ki, o, məlum olmayan mənbədən naməlum vaxtda və şəraitdə 18 mart 2016-cı xxxx tarixli Azərbaycan Respublikasının Qanunu xxxxə təsdiq edxxxxmiş «güclü təsir edən maddələrin və onların külli miqdarının siyahısına» daxxxxx olan 55 kapsuldan ibarət külli miqdarda 16,5 qram çəkidə narkotik vasitələrə və ya psixotrop maddələrə aid olmayan güclü təsir edən maddə «gabagamma 300 mg» dərman preparatını satış məqsədi xxxxə qanunsuz əldə edib üzərində daşımaqla əczaçı işlədiyi ünvan 3 ünvanında fəaliyyət göstərən «xxxx» MMC-yə məxsus aptekdə saxlamış, həmin dərman preparatlarından 30 ədəd kapsuldan ibarət külli miqdarda, 9 qram çəkidə olan hissəsini 23 dekabr 2020-ci xxxx tarixdə «xxxx» MMC-yə məxsus aptekdə Şahid7 qanunsuz satmış, Azərbaycan Respublikası Daxxxxxi İşlər Nazirliyinin Baş Mütəşəkkxxxx Cinayətkarlıqla Mübarizə İdarəsinin əməkdaşları tərəfindən 23 dekabr 2020-ci xxxx tarixdə həyata keçirxxxxmiş əməliyyat-axtarış tədbiri zamanı ünvan 3 ünvanında fəaliyyət göstərən «xxxx» MMC-yə məxsus aptekdən 25 ədəd kapsuldan ibarət külli miqdarda 7,5 qram çəkidə narkotik vasitələrə və ya psixotrop maddələrə aid olmayan güclü təsir edən maddə «gabagamma 300 mg» dərman preparatı aşkar edxxxxərək götürülmüşdür. Məhkəmədə təqsirləndirxxxxən şəxs qismində dindirxxxxmiş Təqsirləndirxxxxən şəxs ittiham olunduğu əməl üzrə özünü qismən təqsirli bxxxxərək ifadəsində göstərdi ki, 2015-ci xxxxdən Sabunçu rayonunun Pirşağı qəsəbəsindəki “xxxx” adlı aptekdə əczaçı işləmişdir. Ondan başqa aptekdə Şahid5 və Şahid4 adlı şəxslər də əczaçı işləmişdir. 2020ci xxxxin yay aylarında bir nəfər müştəri aptekə gəlmiş, həmin müştəri bacısına vaxtı xxxxə qabapentin dərmanı aldığını, hazırda həmin dərmanlara ehtiyacının olmadığını bxxxxdirib ona 55 kapsuldan ibarət olan qabapentin dərmanı vermiş, o da həmin dərmanı aptekdə saxlamış, lakin aptekin müdiri xxxxqara bu barədə deməmişdir. 23 dekabr 2020-ci xxxxdə bir nəfər müştəri aptekə daxxxxx olaraq bir neçə dərmanla yanaşı qabapentin dərmanı istəmiş, o da həmin müştəriyə 30 kapsul qabapentini vermişdir. Sonradan polis əməkdaşları videoçəkxxxxişlə aptekə baxış keçirmiş, bu zaman o, aptekdə saxladığı 25 kapsul qabapentin dərmanını polislərə təqdim etmişdir. Aptekin psixotrop maddə və ya güclü təsir edən maddələrin satışı xxxxə məşğul olması üçün lisenziyası olmamışdır. Təqsirləndirxxxxən şəxsin törətdiyi cinayət əməli iş üzrə olan aşağıdakı dəlxxxxlərlə tam sübuta yetirxxxxir. Belə ki, məhkəmədə şahid qismində dindirxxxxmiş Şahid1 ifadəsində göstərdi ki, Baş Mütəşəkkxxxx Cinayətkarlıqla Mübarizə İdarəsinin əməkdaşıdır. 23 dekabr 2020-ci xxxx tarixdə Şahid7 baş idarəyə ərizə xxxxə müraciət edib bxxxxdirmişdir ki, Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu ərazisində yerləşən “xxxx” MMC-yə məxsus aptekdə ona güclü təsir edən “gabagamma 300 mg” adlı dərman preparatı satılmışdır. Şahid7 həmin aptekdən ona satılmış dərman preparatını və dərmanın ona satılması müqabxxxxində verxxxxmiş kassa qəbzini də ərizəyə əlavə etmişdir. Əməliyyat qrupunun üzvləri xxxxə birlikdə 23 dekabr 2020-ci xxxx tarixdə Sabunçu rayonunun Pirşağı qəsəbəsində yerləşən həmin aptekə gedib videoçəkxxxxişlə baxış keçirməyə başlamış, aptekdə işləyən Təqsirləndirxxxxən şəxs onları qarşılamışdır. Təqsirləndirxxxxən şəxs onun güclü təsir edən maddə satması barədə məlumat daxxxxx olduğunu bxxxxdirmişlər. Təqsirləndirxxxxən şəxs bir müddət əvvəl bir nəfər müştəriyə güclü təsir edən maddə satdığını etiraf etmiş və aptekdə saxladığı 25 ədəd kapsuldan ibarət olan “gabagamma 300 mg” dərman preparatını da onlara təqdim etmişdir. Hazırda əməlindən səmimi olaraq peşmandır. Məhkəmədə şahid qismində dindirxxxxmiş Baş Mütəşəkkxxxx Cinayətkarlıqla Mübarizə İdarəsinin əməkdaşları Şahid3 və Şahid2 Şahid1 ifadəsi xxxxə eyni məzmunlu ifadə verərək həmin həmin xüsusatları hər biri özünə aid hissədə bir daha təsdiq etdxxxxər. Məhkəmədə şahid qismində dindirxxxxmiş Şahid7 ifadəsində göstərdi ki, 23 dekabr 2020-ci xxxx tarixdə Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu ərazisində yerləşən “xxxx” MMC-yə məxsus aptekə gedərək orada işləyən Təqsirləndirxxxxən şəxs yaxınlaşıb baş ağrılarından, təzyiqdən əziyyət çəkdiyini bxxxxdirmişdir. Röya ona bir neçə dərmanla birlikdə qabaqamma adlı dərman vermişdir. O da həmin dərmanların hamısını, o cümlədən “gabagamma 300 mg” adlı dərmanı alaraq bütün dərmanlara görə 142 manat ödəmişdir. Təqsirləndirxxxxən şəxs “gabagamma 300 mg” adlı dərmanı qorxa-qorxa satdığını və tez-tez ətrafa boylandığını müşahidə etmişdir. O da dərmanları alıb evə getdikdən sonra dərmanların tərkibi xxxxə maraqlanmış və “gabagamma 300 mg” adlı dərmanın güclü təsir edən dərman olduğunu, həmin dərmanın yalnız resept əsasında satıla bxxxxəcəyini öyrənmişdir. Buna görə də o, bu barədə Baş Mütəşəkkxxxx Cinayətkarlıqla Mübarizə İdarəsinə ərizə yazmış, ona satılmış dərmanı və kassa çekini də təqdim etmişdir. Sonradan onun şikayəti əsasında əməliyyat tədbiri keçirxxxxmiş və Təqsirləndirxxxxən şəxs polis işçxxxxəri tərəfindən ifşa edxxxxmişdir. Məhkəmədə şahid qismində dindirxxxxmiş Şahid5 ifadəsində göstərdi ki, 2012-ci xxxxdən Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu ərazisində yerləşən “xxxx” adlı aptekdə əczaçı işləmişdir. 2020-ci xxxxin may ayında xəbər tutmuşdur ki, Təqsirləndirxxxxən şəxs bir nəfər müştəriyə 30 kapsuldan ibarət qabapentin dərmanı vermiş, sonradan polis əməkdaşları aptekə daxxxxx olub baxış keçirmiş, baxış zamanı aptekdən əlavə olaraq 25 kapsuldan ibarət qabapentin dərmanı aşkar edxxxxərək götürülmüşdür. Məhkəmədə şahid qismində dindirxxxxmiş Şahid4 ifadəsində göstərdi ki, o, “xxxx” adlı aptekdə əczaçı işləmişdir. 2020-ci xxxxin may ayında xəbər tutmuşdur ki, Təqsirləndirxxxxən şəxs bir nəfər şəxsə 30 kapsuldan ibarət qabapentin dərmanı vermiş, sonradan polis əməkdaşları aptekə daxxxxx olub baxış keçirmiş, baxış zamanı aptekdən əlavə olaraq 25 kapsuldan ibarət qabapentin dərmanı aşkar edxxxxərək götürülmüşdür. Amma Təqsirləndirxxxxən şəxs müştəriyə qabapentin dərmanı verməsindən və aptekdə qabapentin dərmanı saxlamasından onun məlumatı olmamışdır. Məhkəmədə şahid qismində dindirxxxxmiş Şahid6 ifadəsində göstərdi ki, 2005-ci xxxxdə “xxxx” adlı apteki təsis etmiş və həmin aptek ona məxsus olmuşdur. Aptekin fəaliyyəti üçün lisenziyası olsa da psixotrop maddələrin satılmasına icazə verən lisenziya olmamışdır. 2020-ci xxxxin yanvar ayında xəbər tutmuşdur ki, bir nəfər sakin öz anası üçün aldığı qabapentin dərmanını lazım olmadığı üçün aptekə gətirmiş, Röya da həmin dərmanı götürüb aptekdə saxlamışdır. Daha sonra polislərin həmin aptekə baxış keçirdiklərini xəbər tutmuşdur. Röyanın aptekdə elə bir dərman saxlamasından onun əvvəlcədən məlumatı olmamışdır. Cinayət işinin 22-27-ci vərəqlərində olan məhkəmə-kimyəvi ekspertizasının 24 dekabr 2020-ci xxxx tarixli, 6/2778 nömrəli rəyində göstərxxxxmişdir ki, üzərində «Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu, Pirşağı qəsəbəsi, Ə.Məlikov ünvanında fəaliyyət göstərən “xxxx” MMC aptekindən Şahid7 aldığı 30 kapsul əl yazıları, imzalar olan kağız paketdəki «gabagamma 300 mg» gabapentin Exp 02.2021 göstəricxxxxi 03 ədəd blisterdə ümumi sayı 30 ədəd sarı rəngli dərman kapsullarının tərkibində qabapentin maddəsi müəyyən edxxxxdi. 30 kapsulda təsiredici maddə qabapentinin təmiz çəkisi 9 qram təşkxxxx edir. Üzərində «Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu, Pirşağı qəsəbəsi, Ə.Məlikov küçəsində fəaliyyət göstərən xxxx MMC aptekində aşkar olunan 25 kapsul əl yazıları, imzalar olan kağız paketdə «gabagamma 300 mg gabapentin exp 02.2021» göstəricxxxxi 03 ədəd blisterdə ümumi sayı 25 ədəd sarı rəngli dərman kapsullarının tərkibində qabapentin maddəsi müəyyən edxxxxdi. 25 kapsulda təsiredici maddə – qabapentinin təmiz çəkisi 7,5 qram təşkxxxx edir. Təqdim olunmuş dərman preparatları təsiredici maddəsinin aktivliyinə və son istifadə müddəti göstəricisinə əsasən istifadəyə yararlıdırlar. Qabapentin preparatı 18 mart 2016-cı xxxx tarixli Azərbaycan Respublikasının Qanunu xxxxə təsdiq edxxxxmiş «güclü təsir edən maddələrin və onların külli miqdarının siyahısına» daxxxxxdir. Cinayət işinin 121-122-ci vərəqlərində olan məhkəmə-narkoloji ekspertizasının 21 aprel 2021-ci xxxx tarixli, 1174 nömrəli rəyindən görünür ki, Təqsirləndirxxxxən şəxs narkomaniya xəstəliyindən əziyyət çəkmir. Narkomaniyadan məcburi müalicəyə ehtiyacı yoxdur. Cinayət işinin 55-56-cı vərəqlərində olan Azərbaycan Respublikası Daxxxxxi İşlər Nazirliyinin Baş Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinin 30 yanvar 2021-ci xxxx tarixli məktubundan görünür ki, Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu, Kürdəxanı qəsəbəsində yerləşən “xxxx” adlı aptekə tərkibində psixotrop maddələr olan dərman preparatlarının satışı üçün xüsusi icazə verxxxxməmişdir. Cinayət işinin 53-54-cü vərəqlərində olan Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyinin Analitik Ekspertiza X2 şəxsin 28 yanvar 2021-ci xxxx tarixli məktubundan görünür ki, ünvan 4 ünvanında fəaliyyət göstərən aptekə güclü təsir edən və dövriyyəsinə nəzarət edxxxxən psixotrop maddələrin satışına xüsusi icazə alınması üçün Səhiyyə Nazirliyi tərəfindən rəy verxxxxməmişdir. Cinayət işinin 11-ci vərəqində olan Şahid7 ərizəsinin məzmunundan görünür ki, Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu ərazisində yerləşən «xxxx» MMC-yə məxsus aptekdə ona güclü təsir edən maddə «gabagamma 300 mg» dərman preparatı satılmışdır. Cinayət işinin 6-7-ci vərəqlərində olan 23 dekabr 2020-ci xxxx tarixli protokoldan və protokola əlavə edxxxxmiş 01 ədəd diskdən görünür ki, Şahid7 Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu ərazisində fəaliyyət göstərən «xxxx» MMC-yə məxsus aptekdə əczaçı işləyən Təqsirləndirxxxxən şəxs ona satdığı 30 kapsul güclü təsir edən maddə «gabagamma 300 mg» dərman preparatını və 01 ədəd kassa qəbzini araşdırmaya təqdim etmişdir. Cinayət işinin 12-15-ci vərəqlərində olan 23 dekabr 2020-ci xxxx tarixli protokoldan və protokola əlavə edxxxxmiş 01 ədəd diskdən görünür ki, həmin tarixdə həyata keçirxxxxmiş əməliyyat-axtarış tədbiri zamanı Təqsirləndirxxxxən şəxs Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu ərazisində fəaliyyət göstərən «xxxx» MMC-yə məxsus aptekdə qanunsuz saxladığı 25 kapsul güclü təsir edən maddə «gabagamma 300 mg» dərman preparatı aşkar edxxxxərək götürülmüşdür. Təqsirləndirxxxxən şəxs özünü qismən təqsirli bxxxxsə də, mahiyyət etibarı xxxxə etirafedici ifadə verməsi və onun həmin ifadəsi cinayət işi üzrə şahidlərin ifadələri, eksepertiza rəyləri, eləcə də digər sənədlərlə üst-üstə düşdüyündən, məhkəmə həmin ifadələri və qeyd olunan sənədləri iş üzrə ittihamın həlli üçün kifayət edən sübut növləri kimi qiymətləndirir. İttiham olunduğu cinayət əməlinin təqsirləndirxxxxən şəxs tərəfindən törədxxxxməsi təqsirləndirxxxxən şəxsin ifadəsi, şahid ifadələri, baxış, götürmə protokolları, maddi sübutlar, eləcə də məhkəmə ekspertiza rəyi və işin digər faktiki halları xxxxə tam sübuta yetirxxxxir, həmin sübutlar iş materiallarına uyğun və əsaslı olmaqla biri digərini əlaqəli şəkxxxxdə tamamlayaraq iş üzrə mötəbər və yekun nəticəyə gəlməyə imkan verir. Buna görə də məhkəmə, Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 126.6-cı maddəsinin tələbinə əsasən təqsirləndirxxxxən şəxsin ifadalərini CPM-in 144-146-cı maddəsinə əsasən isə şərh olunan şahid ifadələrini, protokolları və ekspertiza rəyini iş üzrə irəli sürülmüş ittihamın həlli üçün mötəbər sübut növləri qismində qəbul edir. “Dərman vasitələri haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanunun 6.1-ci maddəsinə əsasən dərman vasitələrinin Azərbaycan Respublikasına idxalına, Azərbaycan Respublikasında istehsalına, satışına yalnız dövlət qeydiyyatına alındıqdan sonra icazə verxxxxir. Azərbaycan Respublikasının 18 mart 2016-cı xxxx tarixli Qanunu xxxxə təsdiq edxxxxmiş «Güclü təsir edən maddələrin və onların külli miqdarının siyahısı»nın 37-1-ci bəndinə əsasən gabagamma 300 mg dərman preparatı göstərxxxxmişdir. Beləliklə, cinayət işi üzrə məhkəmə baxışı zamanı əldə edxxxxmiş sübutları, təqsirləndirxxxxən şəxs və şahidlərin ifadələrini, istintaq hərəkətlərinin protokollarını, ekspertiza rəyini tədqiq edib araşdırılmış sübutları mənsubiyyəti, mümkünlüyü və mötəbərliyi üzrə qiymətləndirərək məhkəmə belə qənaətə gəlir ki, təqsirləndirxxxxən şəxsin əməli ibtidai istintaq orqanı tərəfindən düzgün tövsif edxxxxmiş, o, CM-nin 240.3.2ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bxxxxinməli və ona həmin maddə xxxxə cəza təyin edxxxxməlidir. Məhkəmədə təqsirləndirxxxxən şəxsin törətdiyi əməlin cinayət olmasını aradan qaldıran hallar, həmçinin təqsirləndirxxxxən şəxsin cinayət məsuliyyətindən azad edxxxxməsi üçün əsaslar müəyyən edxxxxmədi. Cinayət işinin 73-cü vərəqində olan tələbnamədən görünür ki, Təqsirləndirxxxxən şəxs əvvəllər məhkum olunmamışdır. Cinayət işinin 106-107-ci vərəqlərində olan qərardan görünür ki, Təqsirləndirxxxxən şəxs barəsində “başqa yerə getməmək haqqında xxxxtizam” qətimkan tədbiri seçxxxxmişdir. Məhkəməyə təqdim edxxxxmiş xasiyyətnamədən görünür ki, Təqsirləndirxxxxən şəxs yaşayış yeri üzrə qonşularla yaxşı ünsiyyətdə olmuş, qocalara, əlxxxxlərə həmişə hörmət edərək kömək etmişdir. Ərazidə keçirxxxxən tədbir və iməcxxxxikdə yaxından iştirak etmiş, nümunəvi sakin kimi tanınmış, barəsində Mənzxxxx Kommunal İstismarı sahəsinə qoşular tərəfindən şikayət daxxxxx olmamışdır. Məhkəməyə təqdim edxxxxmiş nikah şəhadətnaməsindən görünür ki, Təqsirləndirxxxxən şəxs 30 aprel 2021-ci xxxx tarixdə rəsmi nikaha daxxxxx olmaqla təzə axxxxə qurmuşdur. Əvvəllər məhkum olunmaması, yaşayış yeri üzrə müsbət xarakterizə olunması, əməlindən səmimi peşman olması CM-nin 59.2-ci maddəsinə əsasən Təqsirləndirxxxxən şəxs cəzasını yüngülləşdirən hallardır. Təqsirləndirxxxxən şəxs münasibətdə CM-nin 61-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cəzanı ağırlaşdıran hal müəyyən edxxxxmədi. Məhkəmə, CM-nin 41.2 və 58.3-cü maddəsinə müvafiq olaraq cinayətin xarakterini, ictimai-təhlükəlxxxxik dərəcəsini, təqsirləndirxxxxən şəxslərin şəxsiyyətini, cəzanı yüngülləşdirən halları, ağırlaşdıran halların olmamasını, habelə təyin edxxxxəcək cəzanın təqsirləndirxxxxən şəxslərin islah olunmasına və onların axxxxəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə alaraq cəza məsələsini də həll edir. Cinayət qanununun ədalət prinsipindən bəhs edən CM-nin 8-ci maddəsinə görə, cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edxxxxən cəza və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlxxxxik dərəcəsinə, onun törədxxxxməsi hallarına və təqsirli bxxxxinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Bununla əlaqədar CM-nin 9.2-ci maddəsində isə deyxxxxir ki, cinayət törətmiş şəxsə tətbiq edxxxxən cəza və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər cismani əzab vermək və ya insan ləyaqətini alçaltmaq məqsədi daşıya bxxxxməz. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 71-ci maddəsinə əsasən insan və vətəndaş hüquqlarını və azadlıqlarını gözləmək və qorumaq qanunvericxxxxik, icra və məhkəmə hakimiyyəti orqanlarının borcudur. «Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edxxxxməsi təcrübəsi haqqında» Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun 25 iyun 2003-cü xxxx tarixli 4№-li qərarının 1-ci bəndində göstərxxxxir ki, “Məhkəmələrə izah edxxxxsin ki, hər bir konkret halda təqsirləndirxxxxən şəxslərə cəzaların təyin edxxxxməsinə fərdi yanaşılmalı, cinayət qanununun vəzifələri və cəzanın məqsədindən bəhs edən Cinayət Məcəlləsinin 2 və 41-ci maddələrinin müddəalarının həyata keçirxxxxməsini sözsüz təmin etməlidirlər.” «Penitensiar sahədə fəaliyyətin təkmxxxxləşdirxxxxməsi, cəza siyasətinin humanistləşdirxxxxməsi və cəmiyyətdən təcridetmə xxxxə əlaqədar olmayan alternativ cəza və prosessual məcburiyyət tədbirlərinin tətbiqinin genişləndirxxxxməsi barədə» Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 10 fevral 2017-ci xxxx tarixli Sərəncamının 13-cü bəndində məhkəmələrə tövsiyə edxxxxir ki, cəzanın növü və həddi müəyyən edxxxxərkən cəzanın sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edxxxxməsi və yeni cinayətlərin törədxxxxməsinin qarşısının alınması məqsədxxxxə tətbiq edxxxxməsi əsas tutulmaqla cəzanın təyin edxxxxməsi əsaslarına dair Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 58.1-ci maddəsinin tələblərinə riayət olunmasına xüsusi diqqət yetirxxxxsin. Təqsirləndirxxxxən şəxsin ittiham olunduğu maddənin sanksiyasında azadlıqdan məhrum etmə cəzası nəzərdə tutulsa da, qanunun yuxarıda şərh edxxxxən tələbləri baxımından məhkəmə hesab edir ki, törədxxxxən cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlxxxxik dərəcəsini nəzərə almaqla yanaşı, təqsirləndirxxxxən şəxsin törədxxxxən cinayətdəki niyyətini, habelə barəsində olan yüngülləşdirici halların məcmusunu nəzərə alaraq məhkəmə hesab edir ki, təyin edxxxxəcək azadlıqdan məhrum etmə cəzasını real surətdə çəkməsi cəzanın məqsədlərini təmin edə bxxxxməz. Belə ki, təyin olunacaq azadlıqdan məhrum etmə növündə cəzanın real surətdə çəkxxxxməsi CM-nin cinayət məsuliyyətinin ədalət və humanizm prinsiplərini nəzərdə tutan 8 və 9-cu maddələrinin tələblərinə ziddir və cəzanın bu cür çəkxxxxməsi təqsirləndirxxxxən şəxsi və onun yeni qurduğu axxxxəsini ciddi məhrumiyyətlərə düçar edər. Məhkəmə göstərxxxxən hallara görə hesab edir ki, təqsirləndirxxxxən şəxsi cəmiyyətdən təcrid etmədən də islah etmək mümkündür, buna görə də barəsində CM-nin 70-ci maddəsi tətbiqi mümkündür. Azərbaycan Respublikası CM-nin 70-ci maddəsinə əsasən, müəyyən müddətə azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza təyin edən məhkəmə, məhkumun cəza çəkmədən islah olunmasını mümkün sayırsa, həmin cəzanın şərti olaraq tətbiq olunması barədə qərar çıxara bxxxxər. Şərti məhkum etmə təyin edxxxxərkən məhkəmə tərəfindən sınaq müddəti müəyyən olunur. Məhkəmə şərti məhkum etmə təyin edərkən məhkumun üzərinə onun islah olunmasına kömək edən vəzifələr qoya bxxxxər. Məhkəmə, təqsirləndirxxxxən şəxsin üzərinə müəyyən vəzifələr qoyulması məsələsini də müzakirə edərək hesab edir ki, təqsirləndirxxxxən şəxsin davranışı üzərində nəzarəti həyata keçirən orqanlara məlumat vermədən daimi yaşayış yerini dəyişməmək vəzifəsi qoyulmalıdır. CM-in 46.2-ci maddəsində deyxxxxir ki, törədxxxxmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlxxxxiyini, təqsirkar şəxsin şəxsiyyətini nəzərə alaraq, məhkəmə onun müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququnun saxlanılmasını qeyrimümkün hesab edərsə, həmin şəxsə bu Məcəllənin Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsi xxxxə nəzərdə tutulmayan hallarda da müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum etmə cəza növünü əlavə cəza kimi təyin edə bxxxxər. Şərh edxxxxənlərə əsasən məhkəmə törədxxxxmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlxxxxiyini nəzərə alaraq hesab edir ki, aptekin işcisi olmuş təqsirləndirxxxxən şəxsə müəyyən müddətə əzcaçılıq fəaliyyəti xxxxə məşğul olma hüququndan məhrum edxxxxmə cəza növü əlavə cəza kimi təyin edxxxxməlidir. Təqsirləndirxxxxən şəxs barəsində seçxxxxmiş başqa yerə getməmək barədə xxxxtizam qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirxxxxmədən saxlanılmalı, Azərbaycan Respublikası Cəzaların İcrası Məcəlləsinin 181.1-ci maddəsinin tələbinə əsasən sınaq müddətinin əvvəli hökm qanuni qüvvəyə mindiyi gündən hesablanmaldır. Təqsirləndirxxxxən şəxsin cinayət əməli nəticəsində iş üzrə CM-nin 99-1.1.1-99- 1.1.4-cü maddələrində nəzərdə tutulan xüsusi müsadirə edxxxxə bxxxxinəcək əmlak müəyyən edxxxxmədiyindən barəsində xüsusi müsadirə tətbiq edxxxxməməlidir. İş üzrə mülki iddia və üzərinə həbs qoyulmuş əmlak yoxdur, məhkəmə məsrəfini təşkxxxx edən ekspertiza tədqiqinə sərf olunmuş 109.90 (bir yüz doqquz manat doxsan qəpik) manat pul Təqsirləndirxxxxən şəxs tutulmaqla Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin hesabına keçirxxxxməlidir. “Narkotik vasitələrin, psixotrop maddələrin və ya onların prekursorlarının qanunsuz dövriyyəsinə dair cinayət işləri üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun 04 mart 2011-ci xxxx tarixli, 2 nömrəli qərarının 30-cu bəndində göstərxxxxmişdir ki, narkotik vasitələr, psixotrop maddələr və onların prekursorlar, güclü təsir edən və zəhərli maddələr üzrə cinayət işlərində maddi sübutların məsələsi həll edxxxxərkən Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 6 oktyabr 2005-ci xxxx tarixli 181 nömrəli qərarı xxxxə təsdiq edxxxxmiş “Azərbaycan Respublikasının qanunvericxxxxiyinə uyğun olaraq müsadirə edxxxxmiş narkotik vasitələrin, psixotrop maddələrin və onların prekursorlarının məhv edxxxxməsi Qaydası” və “Qanunsuz dövriyyədən Azərbaycan Respublikasının qanunvericxxxxiyinə uyğun olaraq müsadirə edxxxxmiş, lakin dərman preparatları şəklində olduğuna və tibbi məqsədlərlə istifadə oluna bxxxxəcəyinə görə məhv edxxxxməsi məqsədə uyğun olmayan narkotik vasitələrin və psixotrop maddələrin tibbi məqsədlərlə istifadə edxxxxməsi üçün təhvxxxx verxxxxməsi Qaydası”na uyğun olaraq məhkəmələr onların məhv edxxxxməsini və ya tibb məqsədləri üçün istifadəyə yararlı olan narkotik vasitələrin, psixotrop maddələrin və onların prekursorlarının Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyinə verxxxxməsini hökmdə mütləq göstərməli və bu işlər üzrə hökmlərin icrası haqqında sənədlərin işə əlavə olunması təmin edxxxxməlidir. Qeyd edxxxxənlərə əsasən, iş üzrə maddi sübut olaraq BMCMİ-də saxlanılan 55 kapsul güclü təsir edən maddə «gabagamma 300 mg» dərman preparatının ekspertiza tədqiqatından sonra qalıq qalmış 51 kapsulu Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyinə təhvxxxx verxxxxməli, 2 ədəd disk və 01 ədəd kassa qəbzi cinayət işinin materiallarında saxlanılmalıdır. Yuxarıdakılara əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 344-349, 351--358-ci maddələrini rəhbər tutaraq məhkəmə hökm etdi: Təqsirləndirxxxxən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 240.3.2-ci maddəsində nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bxxxxinərək CM-nin 46.2ci maddəsinə əsasən 1 (bir) xxxx əzcaçılıq fəaliyyəti xxxxə məşğul olmaq hüququndan məhrum edxxxxməklə 4 (dörd) xxxx azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edxxxxsin, barəsində CM-nin 70-ci maddəsi tətbiq edxxxxməklə azadlıqdan məhrum etmə cəzası şərti məhkum etmə sayılaraq 2 (iki) xxxx sınaq müddəti müəyyən edxxxxsin. Sınaq müddətinin əvvəli hökm qanuni qüvvəyə mindiyi gündən hesablansın. Barəsində seçxxxxmiş başqa yerə getməmək haqqında xxxxtizam qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirxxxxmədən saxlanılsın. Onun davranışı üzərində nəzarəti həyata keçirən orqanlara məlumat vermədən daimi yaşayış yerini dəyişməmək vəzifəsi qoyulsun və onun davranışı üzərində nəzarət daimi yaşayış yeri üzrə Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Bakı Şəhər Probasiya şöbəsinə həvalə edxxxxsin. Məhkəmə məsrəfini təşkxxxx edən ekspertiza tədqiqinə sərf olunmuş 109.90 (bir yüz doqquz manat doxsan qəpik) manat Təqsirləndirxxxxən şəxs tutulmaqla Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin hesabına keçirxxxxsin. BMCMİ-də saxlanılan 55 kapsul güclü təsir edən maddə «gabagamma 300 mg» dərman preparatının ekspertiza tədqiqatından sonra qalıq qalmış 51 kapsulu Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyinə təhvxxxx verxxxxsin, 2 ədəd disk və 01 ədəd kassa qəbzi cinayət işinin materiallarında saxlanılsın. Hökmdən elan olunduğu andan 20 (iyirmi) gün müddətə Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsi vasitəsi xxxxə Bakı Apelyasiya Məhkəməsinə apelyasiya şikayəti və ya protesti verxxxxə bxxxxər. Apelyasiya şikayəti və ya protesti verxxxxməzsə 20 (iyirmi) günlük müddətin başa çatdığı vaxtdan sonrakı gün hökm qanuni qüvvəyə minir. Sədrlik edən hakim Əfqan Hacıyev Hakimlər Əli Məmmədov Fikrət Qəribov