Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsi Hökm — İş №1(101)-132/2023

Azərbaycan Respublikası adından HÖKM Bakı şəhəri İş № 1(101)-132/2023 16.05.2023 BAKI ŞƏHƏRİ AĞIR CİNAYƏTLƏR MƏHKƏMƏSİ Hakimlər: Əliyev Samir İmamverdi oğlu (sədrlik edən), Hüseynov Cavid İbadulla oğlu və İsmayılov Eldar Herov oğlundan ibarət tərkibdə Məhkəmə iclas katibi: X4 və Qasımzadə Banu Pənah qızının katibliyi Dövlət ittihamçısı: Azərbaycan Respublikası Baş X1 müdafiəsi üzrə İdarəsinin Ağır Cinayətlər Məhkəmələrində Dövlət İttihamının Müdafiəsi Şöbəsinin prokuroru Dövlət ittihamçısı, Müdafiəçilər: Abşeron rayon Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi5, “Alyans” Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi4, Bakı şəhəri 3 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi3 iştirakları ilə, xx xxxx 1987-ci ildə Yevlax şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, subay, işləməyən, məhkumluğu olmayan, ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olmaqla, Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu. Müdafiəçi2 küçəsi 11, mənzil 332 ünvanında yaşamış 05 avqust 2021-ci il tarixdən həbsdə olan və hazırda Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Penitensİar Xidmətinin Müalicə Müəssəsində saxlanılan Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 221.1, 234.4.1 və 234.4.3-cü maddələri ilə, xx xxxxxx 1984-cü il tarixdə Bakı şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, ali təhsilli, fərdi əməklə məşğul olan, əvvəllər məhkum olunmuş, ünvan 3 ünvanında qeydiyyatda olmaqla, həmin ünvanda yaşamış, 05 avqust 2021-ci il tarixdən həbsdə olan və hazırda Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Penitensiar Xidmətin Bakı İstintaq Təcridxanasında saxlanılan Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 234.4.1 və 234.4.3-cü maddələri ilə, xx xxxxxx 1986-cı il tarixdə Ağdam rayonu, Əfətli kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, orta təhsilli, fərdi əməklə məşğul olan, əvvəllər məhkum olunmayan, Ağdam rayonu, Əfətli kəndində qeydiyyatda olan, həmin kənddə yaşamış, 05 avqust 2021-ci il tarixdən həbsdə olan və hazırda Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Penitensiar Xidmətin Bakı İstintaq Təcridxanasmda saxlanılan Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 234.4.1 və 234.4.3-cü maddələri ilə təqsirləndirilmələrinə dair cinayət işinə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, müəyyən etdi: Təqsirləndirilən şəxs1 ittiham verilmişdir ona görə ki, o satış məqsədi ilə qanunsuz olaraq külli miqdarda narkotik vasitə və külli miqdarda psixotrop maddənin əldə edilməsi, saxlanması, daşınması və satılması ilə bağlı tanışları Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə razılaşıb cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşmiş, bu məqsədlə satış məqsədi ilə qanunsuz olaraq külli miqdarda «Azərbaycan Respublikasının ərazisində dövriyyəsi qadağan edilən narkotik vasitələrin»in İ siyahısına daxil edilən ümumi təmiz çəkisi 191,474 qram kustar üsulla hazırlanmış narkotik vasitə heroini və külli miqdarda «Azərbaycan Respublikasının ərazisində dövriyyəsi qadağan edilən psixotrop maddələr»in İ siyahısına daxil edilən ümumi təmiz çəkisi 46,027 qram kustar üsulla hazırlanmış psixotrop maddə metamfetamini istintaqa məlum olmayan mənbədən naməlum vaxtda və şəraitdə əldə edib aralarında əldə olunmuş razılaşmaya əsasən Təqsirləndirilən şəxs2 psixotrop maddə metamfetaminin bir bükümdə olan 5,471 qramını üzərində, narkotik vasitrə heroinin bir bükümdə olan 130 qramını və psixotrop maddə metamfetaminin bir bükümdə olan 9,582 qramını istifadəsində olan «Khazar» markalı **-PU-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobildə, narkotik vasitə heroinin bir bükümdə olan 12,627 qramını və psixotrop maddə metamfetaminin bir bükümdə olan 3,539 qramını Təqsirləndirilən şəxs1 üzərində, heroinin bir bükümdə olan 28,652 qramını və metamfetaminin bir bükümdə olan 25 qramını istifadəsində olan «BMW» markalı **-DZ-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobildə, narkotik vasitə heroinin bir bükümdə olan 20,195 qramını və metamfetaminin bir bükümdə olan 2,435 qramını Təqsirləndirilən şəxs3 üzərində saxlayaraq daşımış, bu barədə daxil olmuş məlumat əsasında Baş Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinin əməkdaşları tərəfindən keçirilmiş əməliyyat-axtarış tədbirləri nəticəsində 05 avqust 2021-ci il tarixə keçən gecə ünvan 4 ünvanının yaxınlığında Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 müşahidə altına alınmış, həmin gün saat 03:30 radələrində ərazidə xidmət aparan Daxili İşlər Nazirliyinin X20 Alayının polis nəfərləri Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs3 Müşfiq oğlu və Zərərçəkmiş şəxs2 hərəkətlərindən şübhələndikləri Təqsirləndirilən şəxs2 saxlamağa cəhd edərkən qrupun digər üzvü Təqsirləndirilən şəxs1 gecə vaxtı ətrafda yaşayan sakinlərə məhəl qoymadan onlara etinasızlıq göstərib ictimai qaydanı kobud surətdə pozan, cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edən, Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs3 və Zərərçəkmiş şəxs2 üzərində zor tətbiq edilməsi hədəsi ilə müşayiət edilən hərəkətlər edərək, yəni idarə etdiyi «BMW» markalı **-DZ-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobildə saxladığı «Vinçester» tipli, 12 mm kalibrli, təklüləli tüfəng olan yivsiz odlu ov silahından havaya bir dəfə atəş açıb şəxslər üzərində zor tətbiq edilməsi hədəsi ilə müşayiət edilən qərəzli hərəkətlər etməklə xuliqanlıq etmiş, bundan istifadə edən Təqsirləndirilən şəxs2 istifadəsində olan «Khazar» markalı **- PU-*** qeydiyyat nişanlı avtomobili hadisə yerində qoyub Təqsirləndirilən şəxs3la birlikdə Təqsirləndirilən şəxs1 idarə etdiyi «BMW» markalı **-DZ-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobillə hadisə yerindən qaçmışlar. Baş Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinin əməkdaşları tərəfindən 05 avqust 2021-ci il tarixdə saat 08:30-da hadisə yerində qalmış «Khazar» markalı **-PU-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilə baxış keçirilərkən külli miqdarda ümumi təmiz çəkisi 130 qram narkotik vasitə heroin bir ədəd sellofan bükümdə, külli miqdarda ümumi təmiz çəkisi 9,582 qram psixotrop maddə metamfetamin bir ədəd sellofan bükümdə və üzərində heroin izləri olan bir ədəd elektron tərəzi avtomobilin sürətlər qutusunun keçiricisinin yan tərəfindəki saxlanc yerindən bir ədəd sellofan torbanın içərisindən aşkar olunaraq götürülmüşdür. Baş Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinin əməkdaşları tərəfindən 05 avqust 2021-ci il tarixdə keçirilmiş əməliyyat tədbirləri nəticəsində Təqsirləndirilən şəxs1 həmin gün saat 11:00-da Bakı-Qazax avtomobil yolunun 10-cu kilometrliyində idarə etdiyi «BMW» markalı **-DZ-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobillə birlikdə saxlanılaraq Qaradağ Rayon Polis İdarəsinə aparılıb saat 12:30-da orada üzərində şəxsi axtarış keçirilərkən külli miqdarda ümumi təmiz çəkisi 12,627 qram narkotik vasitə heroin bir ədəd sellofan bükümdə və külli miqdarda ümumi təmiz çəkisi 3,539 qram psixotrop maddə metamfetamin bir ədəd sellofan bükümdə olmaqla əynindəki boz rəngli şalvarın sağ yan cibindən, həmin gün saat 13:15-də Qaradağ Rayon Polis İdarəsinin inzibati binasının həyətində saxlanılan «BMW» markalı **-DZ-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilə Təqsirləndirilən şəxs1 razılığı və iştirakı ilə baxış keçirilərkən külli miqdarda ümumi təmiz çəkisi 28,652 qram narkotik vasitə heroin bir ədəd sellofan bükümdə və külli miqdarda ümumi təmiz çəkisi 25 qram psixotrop maddə metamfetamin bir ədəd sellofan bükümdə olmaqla avtomobilin yük yerindən bir ədəd kağız qutunun içərisindən aşkar olunaraq götürülmüşdür. Baş Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinin əməkdaşları tərəfindən 05 avqust 2021-ci il tarixdə keçirilmiş əməliyyat tədbirləri nəticəsində Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 həmin gün saat 23:30-da Bərdə rayonu, Alaçadırlı kəndi ərazisində saxlanılaraq Bərdə Rayon Polis Şöbəsinə aparılıb orada üzərilərində şəxsi axtarış keçirilərkən külli miqdarda ümumi təmiz çəkisi 20,195 qram narkotik vasitə heroin bir ədəd şəffaf rəngli polietilen kəsiyi bükümündə və külli miqdarda ümumi təmiz çəkisi 2,435 qram psixotrop maddə metamfetamin bir ədəd şəffaf rəngli polietilen kəsiyi bükümündə olmaqla Təqsirləndirilən şəxs3 əynindəki açıq mavi rəngli şalvarın sağ yan cibindən, külli miqdarda ümumi təmiz çəkisi 5,471 qram psixotrop maddə metamfetamin bir ədəd şəffaf rəngli polietilen kəsiyi bükümündə olmaqla Təqsirləndirilən şəxs2 əynindəki açıq mavi rəngli cins şalvarın sağ yan cibindən, bir ədəd «Vinçester» tipli ov silahı və həmin silaha məxsus dörd ədəd patron Təqsirləndirilən şəxs2 əlindəki kisənin içərisindən aşkar olunaraq götürülmüşdür. Təqsirləndirilən şəxs2 ittiham verilmişdir ona görə ki, o satış məqsədi ilə qanunsuz olaraq külli miqdarda narkotik vasitə və külli miqdarda psixotrop maddənin əldə edilməsi, saxlanması, daşınması və satılması ilə bağlı tanışları Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə razılaşıb cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşmiş, bu məqsədlə satış məqsədi ilə qanunsuz olaraq külli miqdarda «Azərbaycan Respublikasının ərazisində dövriyyəsi qadağan edilən narkotik vasitələrin»in İ siyahısına daxil edilən ümumi təmiz çəkisi 191,474 qram kustar üsulla hazırlanmış narkotik vasitə heroini və külli miqdarda «Azərbaycan Respublikasının ərazisində dövriyyəsi qadağan edilən psixotrop maddələr»in İ siyahısına daxil edilən ümumi təmiz çəkisi 46,027 qram kustar üsulla hazırlanmış psixotrop maddə metamfetamini istintaqa məlum olmayan mənbədən naməlum vaxtda və şəraitdə əldə edib aralarında əldə olunmuş razılaşmaya əsasən Təqsirləndirilən şəxs2 psixotrop maddə metamfetaminin bir bükümdə olan 5,471 qramını üzərində, narkotik vasitrə heroinin bir bükümdə olan 130 qramını və psixotrop maddə metamfetaminin bir bükümdə olan 9,582 qramını istifadəsində olan «Khazar» markalı **-PU-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobildə, narkotik vasitə heroinin bir bükümdə olan 12,627 qramını və psixotrop maddə metamfetaminin bir bükümdə olan 3,539 qramını Təqsirləndirilən şəxs1 üzərində, heroinin bir bükümdə olan 28,652 qramını və metamfetaminin bir bükümdə olan 25 qramını istifadəsində olan «BMW» markalı **-DZ-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobildə, narkotik vasitə heroinin bir bükümdə olan 20,195 qramını və metamfetaminin bir bükümdə olan 2,435 qramını Təqsirləndirilən şəxs3 üzərində saxlayaraq daşımış, bu barədə daxil olmuş məlumat əsasında Baş Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinin əməkdaşları tərəfindən keçirilmiş əməliyyat-axtarış tədbirləri nəticəsində 05 avqust 2021-ci il tarixə keçən gecə ünvan 4 ünvanının yaxınlığında Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 müşahidə altına alınmış, həmin gün saat 03:30 radələrində ərazidə xidmət aparan Daxili İşlər Nazirliyinin X20 Alayının polis nəfərləri Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs3 Müşfiq oğlu və Zərərçəkmiş şəxs2 hərəkətlərindən şübhələndikləri Təqsirləndirilən şəxs2 saxlamağa cəhd edərkən qrupun digər üzvü Təqsirləndirilən şəxs1 gecə vaxtı ətrafda yaşayan sakinlərə məhəl qoymadan onlara etinasızlıq göstərib ictimai qaydanı kobud surətdə pozan, cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edən, Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs3 və Zərərçəkmiş şəxs2 üzərində zor tətbiq edilməsi hədəsi ilə müşayiət edilən hərəkətlər edərək, yəni idarə etdiyi «BMW» markalı **-DZ-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobildə saxladığı «Vinçester» tipli, 12 mm kalibrli, təklüləli tüfəng olan yivsiz odlu ov silahından havaya bir dəfə atəş açıb şəxslər üzərində zor tətbiq edilməsi hədəsi ilə müşayiət edilən qərəzli hərəkətlər etməklə xuliqanlıq etmiş, bundan istifadə edən Təqsirləndirilən şəxs2 istifadəsində olan «Khazar» markalı **- PU-*** qeydiyyat nişanlı avtomobili hadisə yerində qoyub Təqsirləndirilən şəxs3la birlikdə Təqsirləndirilən şəxs1 idarə etdiyi «BMW» markalı **-DZ-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobillə hadisə yerindən qaçmışlar. Baş Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinin əməkdaşları tərəfindən 05 avqust 2021-ci il tarixdə saat 08:30-da hadisə yerində qalmış «Khazar» markalı **-PU-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilə baxış keçirilərkən külli miqdarda ümumi təmiz çəkisi 130 qram narkotik vasitə heroin bir ədəd sellofan bükümdə, külli miqdarda ümumi təmiz çəkisi 9,582 qram psixotrop maddə metamfetamin bir ədəd sellofan bükümdə və üzərində heroin izləri olan bir ədəd elektron tərəzi avtomobilin sürətlər qutusunun keçiricisinin yan tərəfindəki saxlanc yerindən bir ədəd sellofan torbanın içərisindən aşkar olunaraq götürülmüşdür. Baş Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinin əməkdaşları tərəfindən 05 avqust 2021-ci il tarixdə keçirilmiş əməliyyat tədbirləri nəticəsində Təqsirləndirilən şəxs1 həmin gün saat 11:00-da Bakı-Qazax avtomobil yolunun 10-cu kilometrliyində idarə etdiyi «BMW» markalı **-DZ-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobillə birlikdə saxlanılaraq Qaradağ Rayon Polis İdarəsinə aparılıb saat 12:30-da orada üzərində şəxsi axtarış keçirilərkən külli miqdarda ümumi təmiz çəkisi 12,627 qram narkotik vasitə heroin bir ədəd sellofan bükümdə və külli miqdarda ümumi təmiz çəkisi 3,539 qram psixotrop maddə metamfetamin bir ədəd sellofan bükümdə olmaqla əynindəki boz rəngli şalvarın sağ yan cibindən, həmin gün saat 13:15-də Qaradağ Rayon Polis İdarəsinin inzibati binasının həyətində saxlanılan «BMW» markalı **-DZ-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilə Təqsirləndirilən şəxs1 razılığı və iştirakı ilə baxış keçirilərkən külli miqdarda ümumi təmiz çəkisi 28,652 qram narkotik vasitə heroin bir ədəd sellofan bükümdə və külli miqdarda ümumi təmiz çəkisi 25 qram psixotrop maddə metamfetamin bir ədəd sellofan bükümdə olmaqla avtomobilin yük yerindən bir ədəd kağız qutunun içərisindən aşkar olunaraq götürülmüşdür. Baş Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinin əməkdaşları tərəfindən 05 avqust 2021-ci il tarixdə keçirilmiş əməliyyat tədbirləri nəticəsində Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 həmin gün saat 23:30-da Bərdə rayonu, Alaçadırlı kəndi ərazisində saxlanılaraq Bərdə Rayon Polis Şöbəsinə aparılıb orada üzərilərində şəxsi axtarış keçirilərkən külli miqdarda ümumi təmiz çəkisi 20,195 qram narkotik vasitə heroin bir ədəd şəffaf rəngli polietilen kəsiyi bükümündə və külli miqdarda ümumi təmiz çəkisi 2,435 qram psixotrop maddə metamfetamin bir ədəd şəffaf rəngli polietilen kəsiyi bükümündə olmaqla Təqsirləndirilən şəxs3 əynindəki açıq mavi rəngli şalvarın sağ yan cibindən, külli miqdarda ümumi təmiz çəkisi 5,471 qram psixotrop maddə metamfetamin bir ədəd şəffaf rəngli polietilen kəsiyi bükümündə olmaqla Təqsirləndirilən şəxs2 əynindəki açıq mavi rəngli cins şalvarın sağ yan cibindən, bir ədəd «Vinçester» tipli ov silahı və həmin silaha məxsus dörd ədəd patron Təqsirləndirilən şəxs2 əlindəki kisənin içərisindən aşkar olunaraq götürülmüşdür. Təqsirləndirilən şəxs3 ittiham verilmişdir ona görə ki, o satış məqsədi ilə qanunsuz olaraq külli miqdarda narkotik vasitə və külli miqdarda psixotrop maddənin əldə edilməsi, saxlanması, daşınması və satılması ilə bağlı tanışları Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 ilə razılaşıb cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşmiş, bu məqsədlə satış məqsədi ilə qanunsuz olaraq külli miqdarda «Azərbaycan Respublikasının ərazisində dövriyyəsi qadağan edilən narkotik vasitələrin»in İ siyahısına daxil edilən ümumi təmiz çəkisi 191,474 qram kustar üsulla hazırlanmış narkotik vasitə heroini və külli miqdarda «Azərbaycan Respublikasının ərazisində dövriyyəsi qadağan edilən psixotrop maddələr»in İ siyahısına daxil edilən ümumi təmiz çəkisi 46,027 qram kustar üsulla hazırlanmış psixotrop maddə metamfetamini istintaqa məlum olmayan mənbədən naməlum vaxtda və şəraitdə əldə edib aralarında əldə olunmuş razılaşmaya əsasən Təqsirləndirilən şəxs2 psixotrop maddə metamfetaminin bir bükümdə olan 5,471 qramını üzərində, narkotik vasitrə heroinin bir bükümdə olan 130 qramını və psixotrop maddə metamfetaminin bir bükümdə olan 9,582 qramını istifadəsində olan «Khazar» markalı **-PU-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobildə, narkotik vasitə heroinin bir bükümdə olan 12,627 qramını və psixotrop maddə metamfetaminin bir bükümdə olan 3,539 qramını Təqsirləndirilən şəxs1 üzərində, heroinin bir bükümdə olan 28,652 qramını və metamfetaminin bir bükümdə olan 25 qramını istifadəsində olan «BMW» markalı **-DZ-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobildə, narkotik vasitə heroinin bir bükümdə olan 20,195 qramını və metamfetaminin bir bükümdə olan 2,435 qramını Təqsirləndirilən şəxs3 üzərində saxlayaraq daşımış, bu barədə daxil olmuş məlumat əsasında Baş Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinin əməkdaşları tərəfindən keçirilmiş əməliyyat-axtarış tədbirləri nəticəsində 05 avqust 2021-ci il tarixə keçən gecə ünvan 4 ünvanının yaxınlığında Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 müşahidə altına alınmış, həmin gün saat 03:30 radələrində ərazidə xidmət aparan Daxili İşlər Nazirliyinin X20 Alayının polis nəfərləri Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs3 Müşfiq oğlu və Zərərçəkmiş şəxs2 hərəkətlərindən şübhələndikləri Təqsirləndirilən şəxs2 saxlamağa cəhd edərkən qrupun digər üzvü Təqsirləndirilən şəxs1 gecə vaxtı ətrafda yaşayan sakinlərə məhəl qoymadan onlara etinasızlıq göstərib ictimai qaydanı kobud surətdə pozan, cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edən, Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs3 və Zərərçəkmiş şəxs2 üzərində zor tətbiq edilməsi hədəsi ilə müşayiət edilən hərəkətlər edərək, yəni idarə etdiyi «BMW» markalı **-DZ-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobildə saxladığı «Vinçester» tipli, 12 mm kalibrli, təklüləli tüfəng olan yivsiz odlu ov silahından havaya bir dəfə atəş açıb şəxslər üzərində zor tətbiq edilməsi hədəsi ilə müşayiət edilən qərəzli hərəkətlər etməklə xuliqanlıq etmiş, bundan istifadə edən Təqsirləndirilən şəxs2 istifadəsində olan «Khazar» markalı **- PU-*** qeydiyyat nişanlı avtomobili hadisə yerində qoyub Təqsirləndirilən şəxs3la birlikdə Təqsirləndirilən şəxs1 idarə etdiyi «BMW» markalı **-DZ-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobillə hadisə yerindən qaçmışlar. Baş Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinin əməkdaşları tərəfindən 05 avqust 2021-ci il tarixdə saat 08:30-da hadisə yerində qalmış «Khazar» markalı **-PU-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilə baxış keçirilərkən külli miqdarda ümumi təmiz çəkisi 130 qram narkotik vasitə heroin bir ədəd sellofan bükümdə, külli miqdarda ümumi təmiz çəkisi 9,582 qram psixotrop maddə metamfetamin bir ədəd sellofan bükümdə və üzərində heroin izləri olan bir ədəd elektron tərəzi avtomobilin sürətlər qutusunun keçiricisinin yan tərəfindəki saxlanc yerindən bir ədəd sellofan torbanın içərisindən aşkar olunaraq götürülmüşdür. Baş Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinin əməkdaşları tərəfindən 05 avqust 2021-ci il tarixdə keçirilmiş əməliyyat tədbirləri nəticəsində Təqsirləndirilən şəxs1 həmin gün saat 11:00-da Bakı-Qazax avtomobil yolunun 10-cu kilometrliyində idarə etdiyi «BMW» markalı **-DZ-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobillə birlikdə saxlanılaraq Qaradağ Rayon Polis İdarəsinə aparılıb saat 12:30-da orada üzərində şəxsi axtarış keçirilərkən külli miqdarda ümumi təmiz çəkisi 12,627 qram narkotik vasitə heroin bir ədəd sellofan bükümdə və külli miqdarda ümumi təmiz çəkisi 3,539 qram psixotrop maddə metamfetamin bir ədəd sellofan bükümdə olmaqla əynindəki boz rəngli şalvarın sağ yan cibindən, həmin gün saat 13:15-də Qaradağ Rayon Polis İdarəsinin inzibati binasının həyətində saxlanılan «BMW» markalı **-DZ-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilə Təqsirləndirilən şəxs1 razılığı və iştirakı ilə baxış keçirilərkən külli miqdarda ümumi təmiz çəkisi 28,652 qram narkotik vasitə heroin bir ədəd sellofan bükümdə və külli miqdarda ümumi təmiz çəkisi 25 qram psixotrop maddə metamfetamin bir ədəd sellofan bükümdə olmaqla avtomobilin yük yerindən bir ədəd kağız qutunun içərisindən aşkar olunaraq götürülmüşdür. Baş Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinin əməkdaşları tərəfindən 05 avqust 2021-ci il tarixdə keçirilmiş əməliyyat tədbirləri nəticəsində Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 həmin gün saat 23:30-da Bərdə rayonu, Alaçadırlı kəndi ərazisində saxlanılaraq Bərdə Rayon Polis Şöbəsinə aparılıb orada üzərilərində şəxsi axtarış keçirilərkən külli miqdarda ümumi təmiz çəkisi 20,195 qram narkotik vasitə heroin bir ədəd şəffaf rəngli polietilen kəsiyi bükümündə və külli miqdarda ümumi təmiz çəkisi 2,435 qram psixotrop maddə metamfetamin bir ədəd şəffaf rəngli polietilen kəsiyi bükümündə olmaqla Təqsirləndirilən şəxs3 əynindəki açıq mavi rəngli şalvarın sağ yan cibindən, külli miqdarda ümumi təmiz çəkisi 5,471 qram psixotrop maddə metamfetamin bir ədəd şəffaf rəngli polietilen kəsiyi bükümündə olmaqla Təqsirləndirilən şəxs2 əynindəki açıq mavi rəngli cins şalvarın sağ yan cibindən, bir ədəd «Vinçester» tipli ov silahı və həmin silaha məxsus dörd ədəd patron Təqsirləndirilən şəxs2 əlindəki kisənin içərisindən aşkar olunaraq götürülmüşdür. Məhkəmə iclasında təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs1 özünü təqsirli bilməyərək, ifadəsində göstərmişdir ki, 2021-ci il avqustun dördündən beşinə keçən gecə, saat 2-3 olarmış. O, Nərimanov rayonu ərazisində yerləşən kafedə başqa şəxslərlə oturubmuş və çay içirmişlər. Aslan ona zəng edərək, avtoqəza törətdiyini demişdir. O, Aslana Nərimanov rayonunda bir kafedə olduğunu demiş və onu oraya dəvət etmişdir. Aslan da gəlmişdir. Çölə çıxıb görmüşdür ki, avtomobilin arxası əzilib. O ayın 6-sı Bərdədə dostunun toyuna getməliymiş. Onun əmisinin nəvəsi Bərdə rayonunda avtomobillərin təmiri ilə məşğul olurmuş. Aslana demişdir ki, bir gün Bərdəyə tez getsin, o da öz avtomobilini təmir etsin. Həmin vaxt yanında qeyri-rəsmi yaşadığı bir xanım da var imiş. X11 avtomobilinə əyləşmiş, o isə yanındakı xanımla öz avtomobilinə əyləşib onun Şamaxinka adlanan yerdə X9 arxasında yerləşən evinə getmişlər. O, mənzilə daxil olub əynini dəyişib özü ilə əlavə paltar da götürüb aşağı düşmüşdür. Aslanla Mahmud aşağıda onu gözləyirmişlər. O, aşağı düşəndə görmüşdür ki, Aslanın avtomobilinin yanında onların tanışına məxsus avtomobil də dayanıb. O, avtomobilinə əyləşib avtomobili arxaya sürmüş və bu vaxt görmüşdür ki, Yusifin avtomobilində Aslan, Mahmud və onların tanışı Yusif əyləşib təndir çörəyi yeyirmişlər. O Yusifi tanımırmış, onu ilk dəfə imiş ki, görürmüş. O Aslanla Mahmuda gedə biləcəklərini demişdir, onlar isə yeməklərini yeyib bitirdikdən sonra gedə biləcəklərini demişlər. Bu vaxt Post Patrul Xidmətinin avtomobili yanında saxlamış və avtomobilin içərisindəki əməkdaşlar onunla salamlaşıb ondan sənədləri təqdim etməyini istəmişlər. O, sənədləri onlara vermişdir, onlar baxıb sənədini qaytarmışlar. Polis əməkdaşları gecə vaxtı hansı səbəbdən çöldə olduğunu soruşmuşlar. Həmin vaxt karantin vaxtı imiş, onlara Bərdəyə gedəcəyini demişdir, ondan Aslanla Mahmudu tanıyıb tanımadığını soruşduqda, o polislərə Aslan və Mahmudla eyni məhəllədə böyüdüklərini demişdir. Polis əməkdaşları ondan sürüb getməyini istəmişdir. O, avtomobilini 10 metr qabağa, düz təndirxananın yanında saxlamışdır. O, avtomobilini saxlayanda arxadan səsküy eşitmişdir. Bu vaxt avtomobilinin qabaq sağ qapısı açılmış və Aslan avtomobilinə daxil olmağa çalışmışdır. Bu vaxt polis əməkdaşları Aslanı tutub sürümüşlər. Onun avtomobilində Aslana məxsus odlu silah var imiş və o, avtomobilində qabaq sağ oturacağının üstündə imiş. O, silahı götürüb avtomobilindən düşəndə polislərdən birinin ayağı ilişmiş və yerə yıxılmışdır, onlardan ikisi X21 tərəfə getmişlər. O havaya bir dəfə atəş açmışdır. Bu vaxt polislərdən biri yıxılan polisin yanına gedəndə onun ayağı da ilişmiş və yerə yıxılmışdır. Onlar onun avtomobilinə əyləşmişlər, Aslanın pul qabı avtomobilində qaldığı üçün düşüb onu götürüb yenidən onun avtomobilinə əyləşmişlər və Xırdalana getmişlər. Aslanın avtomobili orada qalmışdır. Yusif hadisə yerində qalmış, onlarla birgə gəlməmişdir. X7 işlərinin olduğunu bildirib avtomobilindən düşmüşlər. O Xırdalanda qaldığı digər bir evə getmişdir. Səhər saat 8 imiş. O, Bərdəyə toya getməli imiş. Yeganə adlı xanımla birgə onun avtomobilinə əyləşib Bərdəyə yola düşmüşlər. Bakı-Qazax yolunun 10-cu kilometrində, Lukoil yanacaqdoldurma mərkəzinin yanında yol polisləri onun saxlamışlar. Sənədlərini tələb etmişlər. 10 dəqiqə gözləmişlər. Onu və Yeganəni Qaradağ rayon Polis İdarəsinə aparmışlar. 3 saat onları orada saxlamışlar, qolunu qandallamışlar. Cibinə narkotik vasitə yerləşdirmək istəmişlər, köynəyini cırmışlar, köynəyi qan olmuşdur. Polis əməkdaşları avtomobilindəki paltarları gətirmişlər və paltarını dəyişmişdir. Avtomobilini orada kafenin yaxınlığında saxlamışdır. Vəkil də var imiş. Onu yanındakı xanımın üzərinə narkotik vasitə yerləşdirməklə hədələmişlər. O da məcburiyyət qarşısında qalıb həm cibinə, həm də avtomobilinə yerləşdirilmiş narkotik vasitənin ona məxsus olduğunu bildirmişdir. O, narkotik vasitədən heç vaxt istifadə etməmişdir. Qızı buraxdıqdan sonra onların bütün istədiklərini etmişdir. Üzərinə və avtomobilinə yerləşdirdikləri narkotik vasitənin onun olduğunu, guya satdığını və Əli adlı İran İslam Respublikasının vətəndaşı olan şəxsdən aldığını demişdir. Bunlar həqiqəti əks etdirmir. Polis əməkdaşları cibinə narkotik vasitə yerləşdirmişlər, bundan əvvəl onu döymüşlər. Onların cibinə yerləşdirmək istədikləri büküm böyük olduğu üçün cibinə sığmamışdır, cırılıb yerə tökülmüşdür. Bundan sonra polis əməkdaşları onu yerdən yığmışlar. Qolunu arxadan qandallayıb onu döymüşlər. Bu barədə heç bir orqana şikayət etməmişdir, kimə şikayət edəcəyini bilmirmiş. Qolunda qandalın yerinin izləri var imiş, videoçəkiliş zamanı gözünün altı gömgöy imiş. Onlar gecə 3-4 radələrində ayrı-ayrı avtomobillərdə əyləşib Bərdəyə getməyə hazırlaşırmışlar. Nə qədər miqdarda və hansı növdə narkotik vasitə üzərinə və avtomobilinə yerləşdirdiklərini bilmir, barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilərkən, hakimə üzərinə və avtomobilinə narkotik vasitə yerləşdirildiyini bildirmişdir. Təcridxanaya daxil olarkən, üzündəki xəsarətlər qeydə alınmışdır. Təcridxanada üzündəki xəsarət izlərinin necə yarandığını soruşmuşlar, o isə polis idarəsində yarandığını və polis əməkdaşlarının onu döydüyünü demişdir, xəsarət izləri görünən olmuşdur. Aslangildən hansı səbəbdən qaçıb onun avtomobilinə əyləşdiklərini soruşmamışdır, qarışıqlıq imiş və buna görə bu barədə soruşmamışdır, ədavəti olduğu şəxslər olduğu üçün polis əməkdaşlarının Aslanı yerdə sürüdüyünü görüb silahı götürüb çölə çıxmışdır. Məhkəmə iclasında təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs2 özünü təqsirli bilməyərək, ifadəsində göstərmişdir ki, Mahmudla görüşmüş və onunla birgə Nərimanov rayonuna getmişlər ki, Asəflə görüşsünlər. Asəflə salamlaşmışlar, onun avtomobili əzilmişdir. Asəf qohumunun Bərdə rayonunda avtomobil ustası kimi fəaliyyət göstərdiyini ona deyib avtomobilini ucuz qiymətə Bərdə rayonunda təmir etdirməyi təklif etmiş və o razılaşmışdır. Mahmud bir nəfər şəxslə görüşəcəyini deyəndə, o Mahmuda tanışını onların olduğu yerə telefon vasitəsilə çağırmasını, orada Asəfi gözləyənə qədər onların görüşə biləcəklərini demişdir. Asəfdən hara getdiyini soruşduqda, Asəf 9-cu mikrorayonda yerləşən X21 yaxınlığına gedəcəklərini demişdir. Mahmud dostuna zəng etmiş və ona ünvanı deyib çağırmışdır. O Mahmud və Aslan 9-cu mikrorayon ərazisinə ayrıayrı avtomobillərdə getmişlər. Asəf evə gedib paltarını dəyişib yanlarına gələcəkmiş. O və Mahmud Elmed klinikasının yanında gözləyirmişlər. Hadisə yerinə Mahmudun tanışı gələndə onlar kənarda söhbət etmişlər. O onlara qoşulmamışdır. Asəf yanlarına gəlirmiş. Bu vaxt polis əməkdaşları ona yaxınlaşıb ondan sənədləri təqdim etməyini istəyəndə, onlarla aralarında çaxnaşma olmuşdur. Onlar onunla kobud rəftar edirmişlər, onu yerdə sürüyürmüşlər. Bu vaxt Asəf havaya odlu silahdan atəş açmışdır. Polis əməkdaşları qaçmışlar. Onlarda Asəfin avtomobilinə əyləşib Xırdalana getmişlər. Onun avtomobili isə hadisə yerində qalmışdır. Xırdalanda o və Mahmud avtomobildən düşüb səhərə qədər orada bir parkda qalmışlar. Lakin Asəfin hara getdiyini bilməmişdir. O və Mahmud səhər taksiyə əyləşib Bərdə rayonuna getmişlər. Bərdə rayonunda bir kafedə oturmuşlar. Karantin müddəti imiş. Gecə kafelər bağlananda onlar açıq olan başqa kafeyə getmişlər. Mahmudla o kafedə oturmuşlar. Bu vaxt 20-30 nəfər şəxs üzərilərinə hücum etmişdir, onlara odlu silahdan atəş açmışlar. Onları aparmışlar və döymüşlər, bədənində xəsarət izləri var imiş. Təzyiqlərə dözə bilməyib onlar nə dedilərsə, etmişdir. Mahmud ona Şahbuz adlı şəxslə bağlı heç nə deməyib, onun Şahbuz adlı şəxsin varlığından belə xəbəri olmayıb. Xəzər markalı avtomobilində o və Mahmud oraya getmişdir. Məqsədi dostu Asəfi götürüb onun Bərdə rayonunun Kələntərli kəndində olan tanışına avtomobilini təmir etdirmək üçün oraya getmək olmuşdur. Mahmudla səhər saat 11-12-də görüşmüşdür, Bərdə rayonuna gedəcəyini və avtomobilini düzəltdirəcəyini, yolda yuxusu gəlməməsi üçün yanında yoldaş olmağı baxımından Mahmuda demişdir. Mahmud da bekar olduğunu bildirib, onunla gələ biləcəyini bildirmişdir. onunla razılaşmışdır. Polis əməkdaşları onu döymüşlər, təzyiqlərə dözə bilməyib nə dedilərsə, etmiş və imzalamışdır, sağ qaşının altı və üzünün digər nahiyyələrində xəsarət izləri var imiş. Bakı İstintaq Təcridxanasına daxil olarkən xəsarətlərini qeydə almışlar. İbtidai istintaqda ifadəsi kimi qeyd olunan mətnlərdə nələr yazıldığından məlumatı yoxdur. Nəşədən başqa heç bir narkotik vasitə tanımır, uşaq vaxtlarında nəşə əkmiş, heç pivə belə içən deyilmiş, ibadət edən adam olmuşdur. Hadisə baş verdikdən sonra avtomobilini hadisə yerində qoyub getmişdir, bunun səbəbini bilmir, avtomobilində narkotik vasitə olduğunu bilmirmiş, tutulandan 4-5 ay sonra müstəntiqlə videoya baxıb görmüşdür ki, avtomobildən narkotik vasitə çıxıb. Hadisədən 1-2 saat sonra adam göndərmişlər ki, hadisə yerinə baxsın, məlumat verilmişdir ki, avtomobilin olduğu yerdə çoxlu sayda polis əməkdaşı var. Hazırda avtomobilinin harada olmasından məlumatı yoxdur. Məhkəmə iclasında təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs3 özünü təqsirli bilməyərək, ifadəsində göstərmişdir ki, Aslanla görüşmüş və onun avtomobilinə əyləşib birgə Nərimanov rayonuna getmişlər ki, Asəflə görüşsünlər. Aslanın avtomobili əzilmişdir. Asəf qohumunun Bərdə rayonunda avtomobil ustası kimi fəaliyyət göstərdiyini Aslana deyib ona avtomobilini ucuz qiymətə Bərdə rayonunda təmir etdirməyi təklif etmişdir. Onlar razılaşmışlar. O, Asəf və Aslan 9-cu mikrorayon ərazisinə ayrı-ayrı avtomobillərdə getmişlər. Asəf evə gedib paltarını dəyişib yanlarına gələcəkmiş. O və Aslan Elmed klinikasının yanında gözləyirmişlər. Bu hadisədən əvvəl Şahbuz adlı şəxsin dediyi yerdən narkotik vasitəni götürüb ona gətirmək və ona əvvəlcədən ödəniş etməsi barədə razılaşmışlar. Lakin bu razılaşma həqiqi deyilmiş, o Şahbuza yalan vəd verib onun pulunu alıb aradan çıxmaq istəyirmiş. Hadisə baş verən gün Asəf paltarını dəyişməyə gedəndə Yusif yanına gəlmişdir. Yusif Şahbuzun göndərdiyi pulu ona verəcəkmiş. Yusifdən Şahbuzun ona pul verib-vermədiyini soruşduqda, o ona Şahbuzun onun kartına pul göndərmədiyini demişdir. Aslan avtomobildə oturub yemək yeyirmiş. Aslanın avtomobili əzildiyi üçün onun baqajı bağlanmırmış. O avtomobilin arxa hissəsinə keçib avtomobilin baqajını bağlamağa çalışırmış. Asəf qayıtmışdır. Bu vaxt polis əməkdaşları gəlmiş, sənədləri istəmişlər, çaxnaşma olmuşdur. Polis əməkdaşları Aslanla pis rəftar edirmiş. Asəf havaya odlu silahdan atəş açmışdır. Polis əməkdaşları qaçmışlar. Onlar da Asəfin avtomobilinə əyləşib Xırdalana getmişlər. Aslanın avtomobili isə hadisə yerində qalmışdır. Xırdalanda o və Aslan avtomobildən düşüb səhərə qədər orada bir parkda qalmışlar. Lakin Asəfin hara getdiyini bilməmişdir. O və Aslan səhər taksiyə əyləşib Bərdə rayonuna getmişlər. Bərdə rayonunda bir kafedə oturmuşlar. Karantin müddəti imiş. Gecə kafelər bağlananda onlar açıq olan başqa kafeyə getmişlər. Aslanla o kafedə oturmuşlar. Bu vaxt 20-30 nəfər şəxs onlara hücum etmişdir, onlara odlu silahdan atəş açmışlar. Onları aparmış və döymüşlər, gözünün altı qapqara imiş. Təzyiqlərə dözə bilməyib onlar nə dedilərsə, etmişdir. Ona 6 nəfər polis əməkdaşı işgəncə etmiş və o da məcburiyyət qarşısında qalıb nə dedilərsə, onu etmişdir. Onlar onu döymüşlər, müstəntiqə döyüldüyünü demişdir. X24 Respublikasının vətəndaşı imiş, onunla telefon vasitəsilə danışmışdır. Şahbuzu aldadıb ondan pul almaq istəyirmiş, o ona təklif etmişdir ki, Zəngilan rayonunda olan narkotik vasitəni gedib götürüb ona gətirsin və o ona pul verəcəkmiş. O pulu alıb aradan çıxacaq, Şahbuzun dediyini isə etməyəcəkmiş. Şahbuz ona əvvəlcə 4.000 manat, narkotik vasitəni ona gətirəndən sonra isə əlavə olaraq 4.000 manat pul verəcəkmiş. O ilkin ödəniş olan 4.000 manat pulu alıb onun dediyini etməyib, onu aldadacaqmış. Şahbuz 4.000 manat pulu Yusif vasitəsilə verəcəkmiş. Bundan əvvəl Şahbuzla belə formada razılaşma olmamışdır və o ona pul verməmişdir, bu ilk dəfə imiş. Şahbuzun təklifi barədə heç kəsə deməmişdir. Şahbuzla avqust ayının 4 ya da 5-i tarixində danışmışdır. Yusif gələndə Aslan avtomobildə imiş, o Yusiflə tək danışırmış. Yusifdən Şahbuzun ona pul göndərib-göndərmədiyini soruşmuş, o isə göndərilmədiyini demişdir. Asəf havaya atəş açandan sonra polis əməkdaşları oranı tərk etmişdir. Polis əməkdaşları gedəndən sonra o Aslanın avtomobilində olan pul qabını, telefonunu və ona məxsus hər şeyi götürüb Asəfin avtomobilinə əyləşmişdir. Aslanın avtomobili pəncərələrinin şüşələri və qapısı açıq vəziyyətdə hadisə yerində qalmışdır. Bakı İstintaq Təcridxanasına daxil olanda üzərindəki xəsarət izlərini qeydə alınıb-alınmadığını bilmir, gözünün altı gömgöy imiş. İbtidai istintaqdakı ifadələri təsdiq etmir. Aslan və ya Asəflə narkotik vasitənin daşınması barədə hər hansı təklifi və yaxud da razılaşma olmamışdır. Şahbuzun gətirməyini təklif etdiyi narkotik vasitə sərhəd nöqtəsində imiş. Ora getmək də mümkün deyilmiş, onun məqsədi Şahbuzu aldadıb onun pulunu almaq imiş. Aslan heç narkotik vasitənin rəngini belə tanımırmış. Aslanla onu polis idarəsində ayrı-ayrı otaqlarda döymüşlər. Aslan döyülərkən onun digər otaqdan “Ay Allah” deyərək qışqırdığını eşidirmiş. Videoçəkilişdən əvvəl döyülmüş, videoçəkiliş zamanı gözünün altı gömgöy imiş. Onu 6 nəfər polis əməkdaşı döyürmüş və elektroşok verirmişlər. Aslanın avtomobili əzildiyindən qapıları bağlanmırmış, buna görə də Aslan silahını Asəfin avtomobilinə qoymuşdur, silah Aslanın imiş, hadisədən sonra silah Aslanda qalmışdır. Onda narkotik vasitə yox imiş, keçmişdə narkotik vasitədən istifadə etmiş, lakin Asəflə Aslanın heç narkotik vasitənin nə olduğundan məlumatları belə yoxdur. Aslan Bərdə rayonunda onlar kafedə olarkən, silahı 150-200 metr uzaqlıqda bir həyətə qoymuşdur. Polis əməkdaşları onları tutandan sonra ona və Aslana təzyiq göstərmişlər ki, silahın yerini onlara desinlər, o onlara silahın harada olduğunu bilmədiyini demişdir, çünki bilmirmiş. Məhkəmə iclasında zərərçəkmiş şəxslər Zərərçəkmiş şəxs3 və Zərərçəkmiş şəxs1 məhkəməyə hər biri ayrı-ayrılıqda yazılı ərizələrini təqdim edərək, Təqsirləndirilən şəxs1 qarşı heç bir şikayət və tələblərinin olmadığını, gələcəkdə də olmayacağını, ibtidai istintaqda verdikləri ifadələrini təsdiqlədiklərini və növbəti məhkəmə iclaslarının onların iştirakı olmadan keçirilmələrini xahiş etmişlər. Məhkəmə proses iştirakçıların fikirini nəzərə alıb növbəti məhkəmə proseslərinin onların iştirakı olmadan keçirilməsini mümkün hesab edir. İş materiallarında olan zərərçəkmiş şəxslər Zərərçəkmiş şəxs3 və Zərərçəkmiş şəxs1 ərizələrindən görünür ki, onların Təqsirləndirilən şəxs1 qarşı şikayət və tələbləri yoxdur, məhkəmə proseslərini onların iştirakı olmadan keçirilməsini xahiş edirlər. İbtidai istintaqda zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs1 ifadəsində göstərmişdir ki, 2003-ci ildən 2021-ci ilin avqustun 6-dək DİN-in X20 Alayında polis nəfəri işləmiş, sonuncu tarixdə xidmətdən xaric edilmişdir. 04 avqust 2021-ci il tarixdə saat 20:00da iş yoldaşları Zərərçəkmiş şəxs3 Müşfiq oğlu və Zərərçəkmiş şəxs2 ilə birlikdə hər zaman olduğu kimi təhkim olduqları Binəqədi rayon ərazisində «Fiad Dobla» markalı patrul avtomobillə xidmətə başlamışdır. Avqustun 4-dən 5-nə keçən gecə saat 03:25-də «Fiad Dobla» markalı patrul avtomobili ilə ünvan 4 ünvanında yerləşən «ElMed» klinikasının yaxınlığındakı «Gəncə» təndirin yanından keçəndə yol kənarında «Hyundai» markalı avtomobili və həmin avtomobilin yanında isə, yolun mərkəzi hissəsinə yaxın, 3 zolaqlı avtomobil yolunun ikinci zolağında dayanmış ağ rəngli «BMW 730» markalı **-DZ-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobil dayandığını görmüş, həmin zaman «BMW 730» markalı avtomobilin sürücüsü «Hyundai» markalı avtomobildə olan iki nəfərlə yüksək səslə öz aralarında danışdıqlarını görmüş, həmin avtomobillərin yolun hərəkət hissəsində dayanıb hərəkətə maneçilik törətdiklərinə görə, həmçinin gecə yarısı həmin yerdə dayanmalarına görə onlardan şübhələnmiş və buna görə də patrul avtomobilini «BMW» markalı avtomobilin yanında saxlayıb onlardan həm nəyə görə yolu kəsdiklərini, həm də Bakının hansı hissəsinin sakinləri olduqlarını soruşmuşlar. Bu zaman «BMW» markalı avtomobilin sürücüsü, əvvəllər tanımadıqları sonradan məlum olan Təqsirləndirilən şəxs1 yaxınlıqda yaşadığını bildirmiş, «Hyundai» markalı avtomobildə ön sərnişin oturacağında əyləşən, əvvəllər tanımadıqları sonradan məlum olan Təqsirləndirilən şəxs2 Ramanada yaşadığını bildirmiş, həmin avtomobildə sürücü olan şəxsin cavabından onun bir qədər uzaq ərazidə yaşadığını öyrənmişlər. Bundan sonra o, patrul avtomobilini bir qədər irəli idarə edib hər iki avtomobilin önünü kəsərək dayanmışdır. Bu zaman Təqsirləndirilən şəxs1 «BMW» markalı avtomobil bir qədər irəli sürüb patrul avtomobilindən öndə dayanmışdır. Həmin zaman iş yoldaşı İsmayıl və Əli avtomobildən enərək «Hyundai» markalı avtomobilin sürücüsündən avtomobilin baqajını açıb göstərməsini tələb etmişlər, sürücü də avtomobilin baqajını açıb göstərən zaman «Hyundai» markalı avtomobildə sərnişin olan Təqsirləndirilən şəxs2 avtomobildən enib «BMW» markalı avtomobilə yaxınlaşıb qapını açaraq əyləşmək istədiyini görmüşlər, bunu görən kimi cəld Təqsirləndirilən şəxs2 arxadan tutub saxlayaraq avtomobildən aralaşdırmış və patrul avtomobilinə əyləşdirməsi üçün İsmayılaçvermiş, elə bu zaman o, «BMW» markalı avtomobilin sürücüsü Təqsirləndirilən şəxs1 sağ yan tərəfində bir ədəd «vinçester» markalı silah olduğunu görmüş, əlini atıb həmin silahı götürmək istəyəndə Təqsirləndirilən şəxs1 avtomobili bir qədər irəli idarə etmiş, o da bunu görüb Təqsirləndirilən şəxs1 yanında olan polis əməkdaşlarına xəsarət yetirə biləcəyini fikirləşib dərhal iş yoldaşlarına qışqıraraq ehtiyyatlı olmalarını və sürücüdə silah olduğunu bildirmişdir. Elə bunu deyən zaman «BMW 730» markalı avtomobilin sürücüsü Təqsirləndirilən şəxs1 yan şüşədən bayıra çıxarmaqla havaya bir dəfə atəş açmışdır. Qəflətən açılmış atəş onlarda «şok» effekti yaratdığından bundan istifadə edən Təqsirləndirilən şəxs2 il yolaşlarının əlindən çıxıb cəld «BMW» markalı avtomobilə əyləşmiş və avtomobil sürətlə hadisə yerindən uzaqlaşmışdır. Bundan sonra onlar «Hyundai» markalı avtomobilin sürücüsünü saxlamış, həmin şəxs də özünü Baş Narkotiklərlə Münbarizə İdarəsinin əməkdaşları ilə əməkdaşlıq edən şəxs kimi təqdim etmiş, elə bu zaman kənardan hadisə yerinə Baş Narkotiklərlə Münbarizə İdarəsinin əməkdaşları yaxınlaşmış və onlar əməliyyat tədbirini həyata keçirdiklərini, kənarda dayanıb müşahidələr apardılqarını, «Hyundai» markalı avtomobilin sürücüsü Yusif adlı şəxsin onların «adamı» olduğunu bildirmişlər. Bundan sonra onlara hadisə yerində «Xəzər» markalı avtomobil qaldığı və həmin avtomobilin məhz «BMW» markalı avtomobilə əyləşib qaçan Təqsirləndirilən şəxs2 məxsus olduğu və həmin avtomnobildə bir nəfər Mahmud adlı şəxsin də olduğu, sonuncunun da «BMW» markalı avtomobildə qaçdığı məlum olmuşdur. Bir neçə saat orada qalandan sonra Baş Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinin təhqiqatçısı hadisə yerinə gəlmiş və hadisə yerində olan «Xəzər» markalı avtomobilə baxış keçirilərkən avtomobilin sürücü oturacağının sağ tərəfindən surət qutusunun yaxınlığından bir ədəd sellofan torbanın içərisindən bir ədəd sellofan bükümdə narkotik vasitə heroin, bir ədəd sellofan bükümdə psixotrop maddə metamfetamin və bir ədəd elektron tərəzi, həmçinin hadısə yerinə baxış zamanı oradan bir ədəd boş patron aşkar olunaraq götürülmmüşdür. İş üzrə zərərçəkmiş şəxs qismində ibtidai istintaqda dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs3 Müşfiq oğlu Zərərçəkmiş şəxs1 ifadəsinə oxşar eyni məzmunda ifadə vermişdir. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid1 ifadəsində göstərmişdir ki, o Baş Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinin əməliyyat müvəkkili vəzifəsində işləyir. 2021-ci il avqust ayının dördündən beşinə keçən gecə Yusif adlı şəxs onlara məlumat vermişdir ki, İran İslam Respublikasının vətəndaşı Şahbuz adlı şəxs ona mal göndərmək istəyir, lakin o Aslanla Mahmuda etibar etmir. Yusif adlı şəxs Hundai markalı avtomobili götürmüş, Tərlan Şadlıq evinin yaxınlığında görüş təyin olunmuşdur. Görüşə Mahmud və Aslan gəlmişdir. Onları müşahidə edirmişlər. Bundan sonra Asəf onların yanına getmişdir. Bu vaxt Post Patrul xidmətinin əməkdaşları onlara yaxınlaşmışdır. Asəf odlu silahla havaya atəş açmış və bu vaxt X22 əməkdaşları qaçmışlar. X15 BMW markalı avtomobilinə əyləşmiş və uzaqlaşmışlar. Onlar hadisə yerinə yaxınlaşmış, baxış keçirmişlər, yerdəki silahın gilizi götürülmüşdür. Xatırladığı qədərilə Azsamad markalı avtomobilə də baxış keçirilmişdir. Avtomobilə baxış keçirilməsi zamanı avtomobilin qabaq oturacağında iki büküm narkotik vasitə aşkar edilmişdir. Hadisəsinin səhəri məlumat verilmişdir ki, Asəf Qaradağ rayonu ərazisində saxlanılıb, Aslanla Mahmud isə Bərdə rayonuna getmişdir. Onlar da Bərdə rayonuna getmişlər. Məlumat var imiş ki, onların üzərində silah var. Onlar çayxanada oturmuşlar və yanlarında əlavə olaraq daha iki nəfər şəxs də var imiş. Onlardan birinin adı xatırladığı qədərilə Tapdıq, digərinin adı isə Rəşad imiş. Onlar dördü də çayxanadan bir az uzaqlıqda tərəflərindən saxlanılmışdır və onların üzərinə baxış keçirmişlər. Səhv etmirsə, Aslanın üzərində bir ədəd bükümdə heroin, bir ədəd bükümdə metamfetamin olmaqla iki ədəd büküm, Mahmudun üzərində isə 1ədəd bükümdə heroin aşkar edilmişdir. Aslan və Mahmud üzərlərindən aşkar edilən narkotik vasitələrin Şahbuz adlı şəxsin göndərdiyi narkotik vasitədən götürdüklərini bildirmişlər. Olan məlumata əsasən onlar 20 kiloqrama yaxın narkotik vasitə gətirməyə hazırlaşırmışlar. X16 Mahmuda etibar etmədiyini bildirib və onlarla birlikdə Yusifin də getməyini xahiş etmişdir. Asəf havaya odlu silahdan atəş açanda o onu müşahidə edirmiş. Aralarında təxminən 400 metr məsafə var imiş, Asəf havaya atəş açandan sonra polis əməkdaşları hadisə yerindən avtomobilə əyləşib getməmişlər, oradan sadəcə olaraq aralaşmışlar. Onlar Khazar markalı avtomobilin qapısını açıq qoyub qaçmışlar. Hadisə yerinə təhqiqatçı gəlmiş, təhqiqatçı gilizlə narkotik vasitəni ayrı-ayrı paketlərdə qabaşdırmışdır. X12 Aslanı saxlayanda onlar çayxanada deyilmişlər, oradan çıxıbmışlar, hava qaranlıq imiş, ətrafda başqa şəxslər ola bilərmiş. O Rəşad adlı şəxsi tutmuşdur, silah açıq vəziyyətdə deyilmiş, səhv etmirsə çuvalın içində imiş. Aslanı əlində silahla birgə bölməyə aparmışlar. Aslan və Mahmud malı götürmək üçün Füzuli rayonuna getməli imişlər. Səhv etmirsə, malı gətirmək üçün Mahmud Aslana 1000 manat pul verməli imiş. Yusif icarəyə avtomobil götürmüşdür. Plana görə, Yusif həmin avtomobillə Mahmud və Aslanı götürüb Füzuli rayonuna gedəcəkmişlər. Lakin plan dəyişmiş, Mahmudla Aslan hadisə yerinə başqa avtomobillə getmişdir. Bundan əlavə Asəf də oraya getmişdir. X22 əməkdaşları əməliyyat planlarını pozmuşlar. X17 narkotik vasitəni götürən zaman tutacaqmışlar. O Khazar markalı avtomobilə baxış keçirilməsində və Aslanla Mahmudun üzərinə şəxsi axtarış keçirilməsində iştirak etmişdir. Avtomobilə baxış səhərə yaxın hadisə yerində keçirilmişdir, hava aydınlıq imiş. Khazar markalı avtomobilə baxış keçirilməsi zamanı əyləcin qabaq tərəfində iki ədəd bükümdə narkotik vasitə aşkar edilmişdir. Onlardan biri metamfetamin, digəri heroin imiş. Çəkisini bilmirmiş. Avtomobilə baxış keçirilməsində hal şahidləri iştirak etməmiş, səhv etmirsə, videoçəkilişdən istifadə edilmişdir. Yusif əvvəlcə şifahi formada məlumat vermiş, sonra isə yazılı şəkildə məlumat vermişdir. Xatırladığı qədərilə Aslanın üzərində bir ədəd bükümdə heroin, bir ədəd bükümdə metamfetamin olmaqla iki ədəd büküm, Mahmudun üzərində isə 1ədəd bükümdə heroin aşkar edilmişdir, əməliyyat planları Aslanla Mahmudu narkotik vasitəni götürən zaman tutmaq olmuşdur. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid5, Şahid3 Şahid1 verdiyi ifadəsinə uyğun ifadə vermişdirlər. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid2 ifadəsində göstərmişdir ki, o Baş Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinin əməliyyat müvəkkili vəzifəsində işləyir. 5 avqust 2021-ci il tarixdə tərəflərindən keçirilmiş əməliyyat tədbirləri nəticəsində Təqsirləndirilən şəxs1 Qaradağ rayonu ərazisində saxlamışlar. Onu idarə etdiyi avtomobillə birgə Qaradağ rayon Polis idarəsinə aparmışlar, avtomobili idarənin həyətində saxlamışlar. Polis idarəsində Təqsirləndirilən şəxs1 həm üzərinə, həm də avtomobilinə baxış keçirilmişdir və narkotik vasitə aşkar edilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 Bərdə rayonu ərazisində olması barədə məlumat əldə etmişlər. Bundan sonra digər əməkdaşlarla birgə əməliyyat tədbirinin davamı kimi Bərdə rayonuna getmişlər, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 saxlayıb Bərdə rayon Polis İdarəsinə aparmışlar. İdarədə onların üzərinə şəxsi axtarış keçirilmişdir. Mahmudla Aslanı gecə vaxt küçədə saxlamışlar, çayxananın yanı imiş, onlar 3-4 nəfər şəxs imiş. Silah Aslanda imiş. Onları saxladıqları yerlə Bərdə rayonu Polis İdarəsi arasında 15-20 dəqiqəlik məsafə var imiş. Onları səhv etmirsə, iki avtomobildə polis idarəsinə aparmışlar. Onlar 3-4 nəfər polis əməkdaşı imişlər. Asəfin avtomobilində narkotik vasitənin haradan aşkar edildiyini xatırlamır. O Təqsirləndirilən şəxs1 üzərinə şəxsi axtarış keçirilməsində və onun avtomobilinə baxış keçirilməsində iştirak etmişdir. Dəqiq xatırlamır, lakin deyesən Asəfin avtomobilindən də narkotik vasitə aşkar edilmişdir. Asəfin avtomobilində qadın olub-olmadığını xatırlamır. O eyni zamanda Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 saxlanılmasında və onların üzərilərinə şəxsi axtarış keçirilməsində iştirak etmişdir. Aslanla Mahmudun üzərinə Bərdə rayon Polis şöbəsində şəxsi axtarış keçirilmişdir. Tərəflərindən Asəfə, Aslana və Mahmuda təzyiq göstərilməmişdir. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid4 Şahid2 verdiyi ifadəsinə uyğun ifadə vermişdir. Məhkəmə iclasında əlavə şahid qismində dindirilmiş Şahid7 ifadəsində göstərmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 onun dostudur. O Rəşadla bir yerdə kafedə oturmuşdur, Asəf vasitəsi ilə tanıdığı Aslanla Mahmud kafeyə gəlmişdir. Onlar Asəfin tutulduğunu bildirmişlər. Buna görə də bir az oturub bu barədə söhbət edib çörək yedikləri zaman Baş Mütəşəkkil Cinayətkarlıqla Mübarizə İdarəsi və Baş Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinin əməkdaşları gəlmişdir. Onlar odlu silahdan atəş aça-aça kafenin içərisinə daxil olmuşlar. Onlar hamısını polis şöbəsinə aparmışlar. Orada üzərlərinə narkotik vasitə yerləşdirmişlər ki, guya üzərlərində narkotik vasitə olub. Heç birininin üzərində narkotik vasitə olmayıb. Oradan isə hamını Bakı şəhərinə gətirmişlər. Tüfəngi Aslan kafedən çölə qoymuşdur. Bölmədə onlara polis əməkdaşları üzərlərinə yerləşdirdikləri narkotik vasitəni boyunlarına götürməli olduqlarını bildirmişlər. Onlara orada ayrı-ayrılıqda 3 saat ərzində işgəncə vermişlər, onları döyürmüşlər, elektroşok verirmişlər, o özü Aslan və Mahmuda işgəncə verildiyini görmüşdür, daha sonra hər birini ayrı-ayrı otaqlara aparıb döymüşlər. Özünü barəsində keçirilən məhkəmə proseslərində narkotik vasitə istifadəçisi kimi təqsirli bilmiş, lakin saxlanılarkən üzərində narkotik vasitə olmamışdır, indiyə qədər heç vaxt narkotik vasitə qəbul etməmiş, 1 il 6 ay müddətinə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilmişdir. Cinayət işi materiallarında olan Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx.xx.2022-ci tarixli hökmündən görünür ki, Şahid7 əməli Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 234.4.3 maddəsindən Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 234.1-ci maddəsinə tövsif edilmiş və 1 il 6 ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. Cinayət işi materiallarında olan Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx.xx.2023-cü il tarixli hökmündən görünür ki, Şahid8 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 234.4.3-cü maddəsi ilə verilmiş ittiham üzrə təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyi üçün, ona bəraət verilmişdir. Həmin hökmdən görsənir ki, Şahid8 təqsirləndirilən şəxs kimi ifadə verərək bildirmişdir ki, 05 avqust 2021-ci il tarixdə həmyerlisi və dostu olan Təqsirləndirilən şəxs1 görə tanıdığı Təqsirləndirilən şəxs2 ona zəng edərək Bərdə şəhərində olduğunu, Bakı şəhərində anlaşılmazlığa görə problemi yarandığını, hazırda Bərdə şəhərindəki «Nizinin kafesi» adlanan kafedə olduğunu bildirib, pulu olmadığı üçün yeməkxanada yediyi yeməyin pulunu verə bilmədiyini, ondan bank kartının olub-olmamasını, bank kartının nömrəsini ona verməsini, kartına Bakı şəhərində pul vurulacağını və həmin pulu kartdan çıxarıb onlar olduğu kafeyə gətirməsini xahiş etmişdir. O da qohumunun toy mərasimində olduğunu və toydan çıxandan sonra görüşüb pulu gətirib verəcəyini bildirmişdir. Bundan sonra o, onun kartına Bakı şəhərindən göndərilən pulu çıxararaq həmin kafeyə getmiş, orada Təqsirləndirilən şəxs2 və sonuncunun yanında ilk dəfə tanış olduğu Təqsirləndirilən şəxs3 görüşmüşdür. Həmin zaman əvvəlcədən tanıdığı həmyerlisi Şahid7 da kafedə Aslangilin yanında olmuşdur. Söhbət zamanı Təqsirləndirilən şəxs2 Bakıda polislərlə anlaşılmazlığa görə problemi yarandığını, Təqsirləndirilən şəxs1 ona məxsus tüfəngdən havaya ətaş açdığını, buna görə də qaçıb Bərdəyə gəldiklərini bildirmişdir. Bundan sonra onlar birlikdə kafedə olan zaman saat 23:30 radələrində kafeyə 12-13 nəfər polis əməkdaşı gələrək onların dördünü də, yəni onu, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs3 və Şahid7 saxlayıb Bərdə Rayon Polis Şöbəsinə aparmışlar. Orada Baş Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinin əməkdaşları tərəfindən xx.xx.2021-ci il tarixdə ona fiziki işgəncələr verilmiş, üzərinə külli miqdarda narkotik vasitə heroin qoyulmuş, fizki işgəncələrdən qorxduğundan, əvvəlcədən üzərinə qoyulmuş narkotik vasitə olan heroini şəxsi axtarış zamanı təqdim edib həmin narkotik vasitənin ona məxsus olduğunu etiraf etdiyini və istintaqın ilkin mərhələsində etirafedici ifadələr verdiyini bildirmişdir. Onunla bu cür davranan polis əməkdaşlarının videoşəkilişlə bağlı onun fikrini öyrənməsi həm reallıqdan kənar, həm də həqiqətən gülüncdür. Məhkəmənin diqqətinə onu da çatdırmışdır ki, İbtidai istintaq zamanı da ona təzyiq edilmiş, təzyiq nəticəsində ifadəsi alımışdır. Barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilən və sözügedən qərarın müddəti artırılan zaman hər dəfə hakimə günahsız olduğunu, narkotik vasitənin ona məxsus olmadığını, narkotik vasitənin polislər tərəfindən qoyulduğunu bildirmiş, bundan başqa ailə üzvləri onun polislər tərəfindən döyülməsi ilə bağlı rəhbər şəxslərə çoxsaylı ərizələr ünvanlamışlar. Günahsız olduğunu bəyan etməklə məhkəmədən ona bəraət verilməsini xahiş etmişdir. Məhkəmə təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 məhkəmədə verdiyi ifadələrini iş materialları və məhkəmədə dindirilmiş şahidlərin ifadələri ilə müqayisəli şəkildə təhlil edərək, toplanmış materialların məcmusuna qiymət verməklə hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 təqsirsizliyinə dair ifadələrində göstərdikləri bütün xüsusatlar məhkəmə istintaqı zamanı mötəbər sübutlarla təsdiq olunur, ona görə də ibtidai araşdırma orqanı tərəfindən toplanmış sübutların məcmusu, onların ittiham olunduğu Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 234.4.1 və 234.4.3-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərində təqsirliliklərini təsdiq etmək üçün mötəbər və yekun nəticəyə gəlməyə imkan vermir. Məhkəmə eyni zamanda iş üzrə sübutlara qiymət verərək, hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 221.1-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli olması sübüta yetirilir və onun törətmiş olduğu cinayət əməli istintaq orqanı tərəfindən düzgün olaraq qeyd olunan maddə ilə tövsif edilmişdir. Cinayət işi materiallarında olan Baş Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinin Təhqiqat qrupunun baş təhqiqatçısı X10 tərəfindən tərtib edilmiş «baxış və götürmə aparılması haqqında» 05 avqust 2021-ci il tarixli protokolla və həmçinin baxış və götürmə hərəkətlərində istifadə edilmiş videoçəklişin qeydə alındığı bir ədəd DVD diskə baxış keçirilərkən müəyyən edilmişdir ki, 05 avqust 2021-ci il tarixdə ünvan 6 ünvanında hadisə yerində qalmış «Khazar» markalı **-PU-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilə baxış keçirilərkən avtomobilin sürətlər qutusunun keçiricisinin yan tərəfindəki saxlanc yerindən narkotik vasitə heroin bir ədəd sellofan bükümdə, psixotrop maddə metamfetamin bir ədəd sellofan bükümdə və bir ədəd elektron tərəzi bir ədəd sellofan torbanın içərisindən aşkar olunaraq götürülmüşdür. Lakin həmin axtarışda təqsirləndirilən şəxslərin nə özlərinini, nə müdafiəçilərinin, nə də ailə üzvlərin və ya qanuni mənafelərini təmsil edən şəxslərin iştirakı təmin edilməmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 244.2 və 244.4-cü maddələrinə əsasən şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxs barəsində axtarış və götürmənin aparılmasında onun müdafiəçisi iştirak etmək hüququna malikdir. Həmin istintaq hərəkətinin aparılması barədə müstəntiq tərəfindən əvvəlcədən xəbərdar edilmiş müdafiəçi axtarış və götürmədə iştirak etmək arzusunu bildirdikdə müstəntiq onun bu hüququnu təmin etməlidir. Axtarış və ya götürmə zamanı barəsində axtarış və götürmənin aparıldığı şəxsin, onun yetkinlik yaşına çatmış ailə üzvünün və ya qanuni mənafelərini təmsil edən şəxslərin iştirıkı təmin edilməlidir. Göstərilən şəxslərin iştirakını təmin etmək mümkün olmadıqda mənzilistismar təşkilatının, yaxud yerli icra hakimiyyəti orqanının nümayəndəsi dəvət edilir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 125.1-cı maddəsinə əsasən məlumatların, sənədlərin və digər əşyaların həqiqiliyinə, yaranma mənbəyinə və əldə edilməsi hallarına şübhələr olmadıqda onlar sübut kimi qəbul edilə bilərlər. Həmin məcəllənin 125.2.7-ci maddəsinə əsasən istintaq və ya digər prosessual hərəkətlərin icraatı qaydaları kobud pozuntularla aparıldıqda əldə edilmiş məlumatların, sənədlərin və digər əşyaların cinayət işi üzrə sübut kimi qəbul edilməsinə yol verilmir. Həmin məcəllənin 125.3-cü maddəsinə əsasən bu Məcəllənin 125.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş hallarda alınmış məlumatlar, sənədlər və əşyalar hüquqi qüvvəsi olmayan hesab edilir və onlar ittihamın düzgün həlli üçün hər hansı halın sübut olunmasında istifadə edilə bilməz. Həmin məcəllənin 145.3-cü maddəsində göstərilir ki, ittihamın sübut olunmasında yaranan şübhələri digər sübutlarla aradan qaldırmaq mümkün olmadıqda, onlar şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin xeyrinə təfsir edilir. Əsas Qanunun bu müddəası Azərbaycan Respublikası CPM-nin 21-ci maddəsində də daha geniş formada əksini tapmışdır. Həmin maddədə də qeyd olunur ki, cinayətin törədilməsində təqsirləndirilən hər bir şəxs onun təqsiri bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş qaydada sübuta yetirilməyibsə və bu barədə qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmənin hökmü yoxdursa, təqsirsiz sayılır. Şəxsin təqsiri olduğuna əsaslı şübhələr varsa da onun təqsirli bilinməsinə yol verilmir. Bu Məcəllənin müddəalarına uyğun surətdə müvafiq hüquqi prosedur daxilində ittihamın sübuta yetirilməsində aradan qaldırılması mümkün olmayan şübhələr təqsirləndirilən şəxsin (şübhəli şəxsin) xeyrinə həll olunmalıdır. Cinayətin törədilməsində təqsirləndirilən şəxs özünün təqsirsiz olmasını sübuta yetirməyə borclu deyildir. İttihamı sübuta yetirmək, şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin müdafiəsi üçün irəli sürülən dəlilləri təkzib etmək vəzifəsi ittiham tərəfinin üzərinə düşür. Eyni zamanda yuxarıda qeyd olunan həmin baxış və götürmə hərəkətlərində istifadə edilmiş videoçəklişin qeydə alındığı bir ədəd DVD diskə baxış keçirilərkən, müəyyən edilmişdir ki, təhqiqatçı «Khazar» markalı **-PU-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobildən aşkar olunan narkotik vasitələri və yerdən götürülmüş patron gilizini ekpertizaya təqdim edilməsi üçün bir paketdə qablaşdırır. İş materillarında olan Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzinin məhkəmə-kimyəvi ekspertizasının 06 avqust 2021-ci il tarixli 16/3328 nömrəli rəyi ilə müəyyən edilmişdir ki, tədqiqat obyekti üzərində «Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyi Zərflər üçün №7» dairəvi möhür əksi olan «Təqsirləndirilən şəxs3 idarə etdiyi içində Təqsirləndirilən şəxs2 olduğu avtomobildə olan...» sözləri, soyad və imzalar qeyd edilmiş bir ədəd kağız paketdə təqdim edimişdir və kağız paketi açıldıqda içərisindən bir ədəd ümumi təmiz çəkisi 9,582 qram ağ rəngli, kristallik maddə kustar üsulla hazırlanmış psixotrop maddə metamfetamin, bir ədəd bükümdə təmiz çəkisi 130,0 qram tünd qəhvəyi rəngli axıcı kütlə kustar üsulla hazırlanmış narkotik vasitə heroin və bir ədəd elektron tərəzi aşkar edildi, elektron tərəzidə narkotik vasitə olan heroinin izləri vardır. Heroin iz şəklində olduğu üçün çəkisini müəyyən etmək və Təqsirləndirilən şəxs3 idarə etdiyi, Təqsirləndirilən şəxs2 sərnişin qismində əyləşdiyi Xəzər markalı avtomobildən aşkar edilərək götürülmüş heroin ilə müqayisəli tədqiqat aparılması mümkün olmamışdır. Heroin və metamfetaminlər kimyəvi tərkiblərinə görə müxtəlif növ maddələr olduğundan onlar arasında müqayisəli tədqiqat aparmaq mümkün olmamışdır. Tədqiqat zamanı ümumi təmiz çəkisi 130,0 qram heroindən tədqiqata 0,05 qram sərf edilmiş, qalıq 129,95 qram təşkil etmiş, təmiz çəkisi 9,582 qram metamfetamindən tədqiqata 0,05 qram sərf edilmiş, qalıq 9,532 qram təşkil etmişdir. İş materillarında olan Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzinin məhkəmə ballistik ekspertizasının 30 avqust 2021-ci il tarixli 3/1355 nömrəli rəyi ilə müəyyən edilmişdir ki, tədqiqat obyekti mərkəzə bir ədəd kağız paket əlavə edilmişdir, zərfin tamlığı pozulması əlamətləri müəyyən olunmadı, paket açıldıqda bir ədəd 12 kalibrli giliz aşkar edilmişdir. Həmin giliz 12 kalibrli olub həmin kalibrə malik yivsiz hamarlüləli ov tüfənglərində istifadə edilmək üçün nəzərdə tutulmuş zavod üsulu ilə isstehsal edilmiş patronun atəşə ayrılmış hissəsidir-gilizdir, döyüş sursatı hesab edilmir, istifadəyə (atəşə) yararsızdır. İş materillarında olan Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekpsertiza Mərkəzinin 30 avqust 2021-ci il tarixli 3/1368 nömrəli rəyi ilə müəyyən edilmişdir ki, tədqiqata təqdim edilmiş bir ədəd Türkiyə Respublikasında zavod üsuli ilə istehsal edilmiş, Vinçester tipli, 12 mm kalibrli Chamber modelli 20Z-0052 nömrəli pompalı, təklüləli tüfəngdir, yivsiz odlu obv silahıdır, atəş açmaq üçün yararlıdır. Təqdiata təqdim edilmiş 4 ədəd patron zavod üsulu ilə istehsal edilmiş, 12 mm kalibrli olmaqla həmin kalibrə malik yivsiz odlu ov tüfənglərində, həmçinin təqdim edilmiş ov tüfəngində döyüş sursatı kimi istifadə edilmək üçün nəzərdə tutulan patrondur, istifadəyə (atəşə) yararlıdır. Tədqiqat zamanı patronlardan biri istifadə edilmişdir. İş üzrə götürülmüş bir ədəd giliz, bir ədəd ov tüfəngi və 3 ədəd patron maddi sübut hesab edilmiş və məhkəmənin qanuni qüvvəyə minmiş hökmü ilə təyinatı məsələsi həll edilənədək saxlanmasından ötrü Azərbaycan Respublikasının DİN-in BMCMİ-nin Maddi sübutların saxlanma yerinə təhvil verilmişdir. İş materillarında olan Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertiza X8 bölməsinin məhkəmə-kimyəvi ekspertizasının 06 avqust 2021-ci il tarixli 16/812 nömrəli rəyi ilə müəyyən edilmişdir ki, tədqiqata təqdim edilmiş, üzərində «Şübhəli şəxs Təqsirləndirilən şəxs2 üzərindən aşkar olunan metamfetaminə bənzər kütlə» yazılar və imzalar olan kağız paketdəki, 1 (bir) ədəd üzəri yapışqanlı lentlə sarınmış şəffaf rəngli polietilen kəsiyi bükümündə 5,471 qram maddə, kustar üsulla hazırlanmış psixotrop maddə metamfetamindir. Tədqiqata təqdim olunmuş üzərində, «Şübhəli şəxs Təqsirləndirilən şəxs3 üzərindən aşkar olunan predmetlər» yazılar və imzalar olan kağız paketdəki 1 (bir) ədəd üzəri yapışqanlı lentlə sarınmış şəffaf rəngli polietilen kəsiyi bükümündə, 2,435 qram maddə, kustar üsulla hazırlanmış psixotrop maddə -metamfetamindi, 1 (bir) ədəd üzəri yapışqanlı lentlə sarınmış şəffaf rəngli polietilen kəsiyi bükümündə, 20,195 qram maddə, kustar üsulla hazırlanmış narkotik vasitə heroindir. Tədqiqata təqdim olunmuş üzərində, «Şübhəli şəxs X5 üzərindən aşkar olunan heroinə bənzər kütlə» yazılar və imzalar olan kağız paketdəki, 1 (bir) ədəd üzəri yapışqanlı lentlə sarınmış şəffaf rəngli polietilen kəsiyi bükümündə, 15,439 qram maddə, kustar üsulla hazırlanmış narkotik vasitə heroindir. Tədqiqata təqdim olunmuş üzərində, «Şübhəli şəxs Şahid8 üzərindən aşkar olunan heroinə bənzər kütlə» yazılar və imzalar olan kağız paketdəki, 1 (bir) ədəd üzəri yapışqanlı lentlə sarınmış şəffaf rəngli polietilen kəsiyi bükümündə 22,381 qram maddə, kustar üsulla hazırlanmış narkotik vasitə heroindir. Tədqiqata təqdim edilmiş, 2 (iki) ədəd kağız paketlərdə olan metamfetaminlər xarici əlamətlərinə və kimyəvi tərkiblərinə görə eynidirlər. Tədqiqata təqdim edilmiş, 3 (üç) ədəd kağız paketlərdə olan heroinlər xarici əlamətlərinə və kimyəvi tərkiblərinə görə eynidirlər. Metamfetaminin təmiz çəkiləri 5,471 qram, 2,435 qram, tədqiqata sərf edildi 0,1 qram (hər ob 0,05qr), qalıq 5,421 qram, 2,385 qram. Heroinin təmiz çəkisi 20,195 qram, 15,439 qram, 22,381 tədqiqata sərf edildi 0,3qr (hər ob 0,1 qr), qalıq 20,095 qram, 15,339 qram, 22,281 qram. Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekpsertiza X8 bölməsinin məhkəmə-kimyəvi ekspertizasının 14 sentyabr 2021-ci il tarixli 6/3812 nömrəli rəyi ilə müəyyən edilmişdir ki, Tədqiqata təqdim edilmiş “Xəzər” markalı **-PU-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobildən, Təqsirləndirilən şəxs1 üzərindən və idarə etdiyi «BMW» markalı avtomobildən,Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs2, Şahid8 və X3 üzərindən aşkar edilmiş yazı və imzalar olan zərfdə heroinlər xarici görünüşünə və kimyə^ferkib kqmponentlərinə görə fərqli, metamfetaminlər xarici görünüşünə və kimyəvi tərkillərinə görə eynidir. Tədqiqat zamanı təmiz çəkiləri 29,95 qram, 12,577 qram, 28,602 qram, 20,095 qram, 15,339 qram, 22,281 qram heroindən 0,18 qram (hər bir obyektdən 0,03 qr olmaqla) sərf edilmiş və heroinin qalıq çəkiləri müvafiq olaraq 129,92 qram, 12,547 qram, 28,572 qram, 20,065 qram, 15,309 qram və 22,251 qram təşkil etmiş, tədqiqat zamanı təmiz çəkiləri 9,532 qram, 3,489 qram, 24,950 qram, 5,421 qram, 2,385 qram metamfetamindən 0,15 qramı (hər bir obyektdən 0,03 qr olmaqla) sərf edilmiş, qalıq çəkiləri 9,502 qram, 3,459 qram, 24,920 qram, 5,391 qram və 2,355 qram təşkil etmişdir. Göründüyü kimi, Təqsirləndirilən şəxs3 idarə etdiyi içində Təqsirləndirilən şəxs2 da olduğu Xəzər markalı avtomobildə baxış və götürmə aparılmasını özündə əks etdirən video görüntüdə Baş Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinin Təhqiqat qrupunun baş təhqiqatçısı X10 tərəfindən narkotik vasitələri, tərəzini və patron gilizini bir zərfdə qablaşdırılması öz əksini tapsa da, onun təyin etdiyi ayrı ayrı ekpertiza rəylərində tədqiqat obyektlərini(narkotik vasitələri, tərəzi və patron giliz) ayrı ayrı paketlərdə açılması qeyd olunur. Buna görə də məhkəmə hesab edir ki, video görüntüdən sonra qablaşdırılmış paketə müdaxilə olunmuş və paketdə narkotik vasitənin olmasına şübhə ilə yanaşılmalı və və eyni zamanda ən əsası Xəzər markalı avtomobildə baxış və götürmə aparılmasında təqsirləndirilən şəxslərin nə özlərinini, nə müdafiəçilərinin, nə də ailə üzvlərin və ya qanuni mənafelərini təmsil edən şəxslərin iştirakı təmin edilmədiyindən məhkəmə yuxarıda qeyd olunan həmin protokola hüquqi qiymət verərək, onu mötəbər sübut kimi qəbul etmir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 134.1-ci maddəsinə əsasən istintaq hərəkətlərinin və məhkəmə iclasının protokolları cinayət prosesini həyata keçirən orqanın cinayət təqibi üçün əhəmiyyət kəsb edən halların bilavasitə qavranılmasını təsdiq edən və bu Məcəlləyə uyğun yazılı formada tərtib edilmiş sənədlərdir. Həmin məcəllənin 134.2, 134.2.1-ci maddəsinə əsasən cinayət prosesini həyata keçirən orqan tərəfindən bu Məcəlləyə müvafiq tərtib edilmiş baxış istintaq hərəkətlərinin protokolları sübut kimi istifadə oluna bilər. Həmin məcəllənin 137-ci maddəsinə əsasən əməliyyat-axtarış fəaliyyəti nəticəsində əldə edilmiş materiallar «Əməliyyat-axtarış fəaliyyəti haqqında» Azərbaycan Respublikasının Qanununa uyğun əldə olunduqda və bu Məcəllənin tələblərinə uyğun təqdim edildikdə və yoxlanıldıqda, cinayət təqibi üzrə sübut kimi qəbul edilə bilər. "Əməliyyat-axtarış fəaliyyəti haqqında" Azərbaycan Respublikası Qanununun 16-cı maddəsinin İ hissəsinin tələbinə əsasən əməliyyat-axtarış fəaliyyəti nəticəsində əldə edilmiş materiallar bu qanuna müvafiq əldə edildikdə və Azərbaycan Respublikasının Cinayət- Prosessual Məcəlləsinin tələblərinə uyğun təqdim edildikdə və yoxlanıldıqda, cinayət təqibi üzrə sübut kimi qəbul edilə bilər. Dövlət orqanlarında, dövlət mülkiyyətində olan və paylarının (səhmlərinin) nəzarət zərfi dövlətə məxsus olan hüquqi şəxslərdə və büdcə təşkilatlarında kargüzarlığın aparılmasına dair təlimatın 107-ci bəndində qeyd olunur ki, hər bir sənəd təşkilatda ancaq bir dəfə qeydə alınır. Daxil olan sənədlər onların təşkilata daxil olduğu gün, göndərilən və daxili sənədlər isə, onların imzalandığı və ya təsdiq edildiyi gün qeydə alınır. Cinayət işi materiallarında olan özünü narkotik satan şəxslərə nifrətlə yanaşmağını bildirən Şahid6 Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin Baş Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinə ünvanladığı narkotik satanları məsuliyyətə cəlb edilməsi barədə ərizəsi həmin idarəyə qəbul olunma ştampı ilə xx.xx.2022-ci il tarixdə qəbul edilməsi qeyd olunsa da, idarənin rəhbərliyi xx.xx.2022-ci il tarixdə dərkənar qoymaqla ərizədə qeyd olunanları araşdırılmasına tapşırıq vermişir. Məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid6 ifadəsində göstərmişdir ki, onun yaddaş pozğunluğu olduğu və bundan əlavə hadisə uzun müddət əvvəl baş verdiyi üçün hadisə ilə bağlı halları tam xatırlamır. İbtidai istintaqda verdiyi ifadəni xatırlamasa da, təsdiqləyir. Hazırki təqsirləndirilən şəxslərin simaları tanış gəlsə də, onları tanımır. Ruslan adlı tanıdığı şəxs olub, lakin Şahbuz adlı şəxsi tanımır. Onun yaxınlıq etdiyi Baş Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinin əməkdaşı yoxdur, bugünə qədər Baş Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsində olub-olmadığını xatırlamır. Narkotik vasitədən istifadə edən şəxslərə pis baxmır, özü narkotik vasitədən istifadə etmir. Heç vaxt narkomaniyaya qarşı mübarizə çərçivəsində heç bir yerə məlumat ünvanlamamış, hər hansı cinayət hadisəsi barədə heç bir quruma məlumat verməyini xatırlamır. O Baş Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinə ərizə ilə müraciət etməmiş, ifadə vermişdir. O Baş Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinin əməkdaşları ilə qabaqcadan razılaşmaqla hər hansı əməliyyat tədbirində iştirak etməmiş. Hadisə yerinə Post Patrul Xidmətinin əməkdaşları gəldilər, onlar avtomobilə baxış keçirmək istədilər. Bu vaxt atəş açıldı. O avtomobilin yanında idi, kimin atəş açdığını görmədi. Əvvəllər narkotik vasitədən istifadə etmişdir. Baş Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinə müraciət ərizəsindəki yazılar ona məxsusdur. Cinayət işi materiallarında olan Bakı Şəhəri Nəsimi rayon məhkəməsinin 0.11.2022-ci tarixli hökmündən görünür ki, Şahid6 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 234.1ci maddəsi ilə təqsirli bilinərək, 1 il 6 ay müddətinə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasına məhkum edilmişdir. Məhkəmə hesab edir ki, yuxarıda qeyd olunan ərizənin qanunvericilliyin tələblərinə uyğun olmayan qaydada qeydiyyata alınmamışdır və həmin ərizəni tərtib edən iş üzrə şahid qismində məhkəmə istintaqında ifadə verən Şahid6 ifadəsində gah ərizəni o tərtib etməyini, gah tərtib etmədiyini, gah hadisəni xatırladığını, gah da xatırlamadığını bildirdiyindən, və eyni zamanda onun özünündə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 234.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinməsini nəzərə alıb, məhkəmə nəzərə alıb, hesab edir ki, bu hal da təqsirləndirilən şəxslərin xeyrinə təsfir edilməsi kimi qiymətləndirilməlidir. İş materillarından müəyyən olunur ki, Təqsirləndirilən şəxs1 xx.xx.2021-ci il tarixdə saat 11:00-da Bakı şəhəri Qaradağ rayonu, ərazisində, Bakı-Qazax avtomobil yolunun 10cu kilometrliyində saxlanılaraq idarə etdiyi «BMW» markalı **-DZ-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobillə birlikdə Qaradağ Rayon Polis İdarəsinə aparılmış və həmin idarədə üzərinə və idarə etdiyi avtomobilə baxış keçirilmişdir. İş materillarında olan Baş Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinin Təhqiqat qrupunun baş təhqiqatçısı X10 tərəfindən tərtib edilmiş «şəxsi axtarış və götürmə aparılması haqqında» 05 avqust 2021-ci il tarixli protokolla və həmçinin şəxsi axtarış və götürmə hərəkətlərində istifadə edilmiş videoçəklişin qeydə alındığı bir ədəd DVD diskə baxış keçirilərkən müəyyən edilmişdir ki, 05 avqust 2021-ci il tarixdə Qaradağ Rayon Polis İdarəsinin inzibati binasında müdafiəçisinin iştirakı ilə videoçəklişlə həyata keçirilən şəxsi axtarış zamanı Təqsirləndirilən şəxs1 əynindəki boz rəngli şalvarın sağ yan cibindən narkotik vasitə heroin bir ədəd sellofan bükümdə və psixotrop maddə metamfetamin bir ədəd sellofan bükümdə aşkar olunmuş, həmin gün saat 13:15-də Qaradağ Rayon Polis İdarəsinin inzibati binasının həyətində saxlanılan «BMW» markalı **-DZ-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilə Təqsirləndirilən şəxs1 razılığı və iştirakı ilə baxış keçirilərkən narkotik vasitə heroin bir ədəd sellofan bükümdə və psixotrop maddə metamfetamin bir ədəd sellofan bükümdə olmaqla avtomobilin yük yerindən bir ədəd kağız qutunun içərisindən aşkar olunaraq götürülmüşdür. İş materillarında olan Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzinin məhkəmə-kimyəvi ekspertizasının 05 avqust 2021-ci il tarixli 6/3327 nömrəli rəyi ilə müəyyən edilmişdir ki, tədqiqata təqdim edilmiş, üzərində «Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyi Zərflər üçün №7» dairəvi möhür əksi olan iki ədəd kağız paketdə olan və üzərində «Təqsirləndirilən şəxs1 üzərindən...» sözləri və imzalar qeyd edilmiş bir ədəd kağız paketdə bir ədəd bükümdə təmiz çəkisi 12,627 qram olan qəhvəyi rəngli maddə kustar üsulla hazırlanmış narkotik vasitə heroindir. Digər bir ədəd bükümdə təmiz çəkisi 3,539 qram ağ rəngli kristallik formada maddə kustar üsulla hazırlanmış psixotrop maddəmetamfetamindir, üzərində «Təqsirləndirilən şəxs1 məxsus avtomobildən...» sözləri və imzalar qeyd edilmiş bir ədəd kağız paketdə bir ədəd bükümdə təmiz çəkisi 28,652 qram olan qəhvəyi rəngli maddə maddə kustar üsulla hazırlanmış narkotik vasitə heroindir. Digər bir ədəd bükümdə təmiz çəkisi 25,0 qram ağ rəngli kristallik formada maddə kustar üsulla hazırlanmış psixotrop maddə-metamfetamindir. Təqdim edilmiş Təqsirləndirilən şəxs1 üzərindən və idarə etdiyi avtomobildən aşkar edilmiş heroinlər və metamfetaminlər xarici görünüş əlamətlərinə və kimyəvi tərkib komponentlərinə görə eynilik təşkil edir. Tədqiqat zamanı ümumi təmiz çəkisi 41,279 qram heroindən 0,1 qram tədqiqata sərf edilmiş və qalıq çəkisi 41,179 qram təşkil etmiş, təmiz çəkisi 28,539 qram metamfetamindən 0,1 qram tədqiqata sərf edilmiş və qalıq çəkisi 28,439 qram təşkil etmişdir. Ekspertiza mərkəzində akt tərdib edilərək, qeyd olunan tədqiqat obyektlərinin, qəbul etmə tarixi 05 avqust 2021-ci il saat 14:00, geri qaytarılma tarixi isə həmin gün saat 18:00 qöstərilir. İş materillarından müəyyən olunur ki, Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində yuxarıda qeyd olunan “şəxsi axtarış və götürmə aparılması haqqında” protokolun tərtib edilməsi 05 avqust 2021-ci il tarixdə saat 12:50 də başladı və 13:10 da bitdi, Təqsirləndirilən şəxs1 idarə etdiyi «BMW» markalı **-DZ-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilə “baxış keçirilməsi və götürülməsi haqqında” protokolun tərtib edilməsi 05 avqust 2021-ci il tarixdə saat 13:35 də başladı və 13:50 da bitir. Göründüyü kimi, həmin protokolun tərtib etmə tarixinin bitmə vaxtından ekspertiza mərkəzində aktla tədqiqat obyektlərini qəbul etmə arasasında fərq cəmi 10 dəqiqə edir və nəzərə alsaq ki, Təqsirləndirilən şəxs1 üzərinə və idarə etdiyi avtomobilinə baxış şəhərin mərkəzindən aralı Qaradağ Rayon Polis İdarəsində keçirilmişdir, ekspertiza mərkəzi isə şəhərin mərkəzində yerləşdiyindən, həmin tədqiqat obyektini cəmi 10 dəqiqə ərzində ekspertiza mərkəzinə təhvil verilməsi inandırıcı və ağlabatan hesab edilməsi mümkün ola bilməz və buna görə də, məhkəmə həmin protokola hüquqi qiymət verərək, onu da mötəbər sübut kimi qəbul etmir. Məhkəmə iclaslarında tədqiq olunan sübutları tam, hərtərəfli və obyektiv təhlil etdikdən sonra məhkəmə hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxslərə elan olunmuş ittihamda göstərilən hallar onların təqsirliyini dəlalət etməsi kimi qiymətləndirilə bilməz. Aparılmış məhkəmə istintaqının nəticələrinə əsasən məhkəmə belə qənaətə gəlir ki, təqsirləndirilən şəxslərə qarşı irəli sürülmüş ittihamın və həyata keçirilmiş ibtidai araşdırmanın əsasını cinayət prosesini həyata keçirən istintaq orqanın subyektiv mülahizələri təşkil etmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 8.0.5-ci maddəsi ilə cinayət törətməkdə ittiham olunan şəxslərin təqsirini müəyyən edərək onları cəzalandırmaq və təqsirsiz şəxslərə bəraət vermək məqsədi ilə ədalət mühakiməsini həyata keçirmək cinayət mühakimə icraatının vəzifələrindən biri kimi müəyyən olunmuşdur. Həmin Məcəllənin 55.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə baxışı zamanı təqsiri sübuta yetirilməmiş şəxs həmin məhkəmə baxışında aşkar və təxirə salınmadan Azərbaycan Respublikasının adından təqsirsiz elan edilməli və ona məhkəmənin hökmü ilə bəraət verilməlidir. Həmin məcəllənin 349.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmənin hökmü qanuni və əsaslı olmalıdır. Həmin məcəllənin 349.5.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmənin gəldiyi nəticələr yalnız məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara əsaslandıqda məhkəmənin hökmü əsaslı hesab edilir “Vera Fernandez-Huidobro İspaniyaya qarşı” iş üzrə İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsinin 06 yanvar 2010-cu il tarixli qərarında qeyd edilmişdir ki, qərəzsizlik tələbi “məhkəmə” mahiyyətindən irəli gələrək öz mühakimə funksiyası baxımından səciyyələndirilməli: hüquq normaları əsasında və prosessual qaydalara uyğun olaraq öz səlahiyyətinə aid məsələləri həll etməlidir. İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsi «Hüseyn və başqaları Azərbaycana qarşı» iş üzrə 26 iyul 2011-ci il tarixli Qərarında qeyd edir ki, şahidlərin müxtəlif vaxtlarda verdikləri ifadələri arasındakı uyğunsuzluqlar, habelə ittiham tərəfinin təqdim etdiyi müxtəlif növ dəlillər arasındakı ciddi uyğunsuzluqlar şahidlərin etibarlılığına və ifadələrinin sübut qismində dəyərinə etiraz etmək üçün ciddi əsas yaradır. Belə etiraz özlüyündə işin faktoloji hallarına həmin ifadələr əsasında verilmiş qiymətə və son nəticədə məhkəmə araşdırmasının nəticəsinə təsir göstərə bilən etirazdır. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun "Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 397.1 və 397.2-ci maddələrinin şərh edilməsinə dair" 12 may 2009-cu il tarixli qərarında göstərilir ki, həqiqəti müəyyənləşdirmək imkanının inkar edilməsi nəinki ədalət mühakiməsini mənəvi məqsəd və məzmunundan məhrum etməklə hətta istənilən ədalətsizliyə bəraət verilməsinə haqq qazandıra bilər. Həqiqətin müəyyənləşdirilməsi və bununla da işin ədalətli həlli: məhz təqsirkarın və yalnız təqsirlilik dərəcəsinə uyğun məhkum olunması, onun cinayət qanununun tələblərinə uyğun cəzalandırılması və nəticə etibarilə təqsirsizə şərtsiz bəraət verilməsi – hakimin həm vəzifə, həm də mənəvi borcudur. Məhkəmə işə baxdıqdan sonra, öz nəticələrini həqiqətə uyğun və məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlar üzərində qurmalı, həmin sübutların məcmusuna digər qərarın qəbulunu istisna edən qiymət verməli, cinayətin tərkibini və tövsifedici əlamətlərini dərindən təhlil etməli, cəzanı şəxs təqsirli bilindiyi halda cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəliliyi, şəxsiyyəti və məsuliyyəti yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları nəzərə alınmaqla təyin etməli, şəxs təqsirsiz bilindiyi halda isə ona bəraət verilməlidir. Azərbaycan Respublikasının Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 42.2.2-ci maddəsinə əsasən bu Məcəllənin 42.1.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş əsaslara görə əməldə cinayət tərkibi olmadıqda bəraət hökmü çıxarılır. Həmin məcəllənin 138.2-ci maddəsinə əsasən, təqsirləndirilən şəxsin cinayət məsuliyyətinə cəlb olunması əsaslarını və onun təqsirli olub-olmamasını sübutetmə vəzifəsi ittihamçının üzərinə düşür. Cinayət mühakimə icraatı üzrə məhkəmə Konstitusiya və prosessual qanunla nəzərdə tutulmuş prinsip və şərtlər üzrə ədalət mühakiməsini həyata keçirən orqandır. Ədalət mühakiməsinin əsas vəzifələrindən biri – təqsiri müəyyən edərkən cinayəti törətmiş şəxsləri cəzalandırmaqdan və təqsirsiz şəxslərə bəraət verməkdən ibarətdir. Ədalət mühakiməsi qaydalarının özbaşına dəyişdirilməsinə yol verilmir (CPM-nin 8.0.5, 28.2 və 28.6-cı maddələri). Ədalət mühakiməsi bu şərtlə öz mahiyyətinə uyğun qəbul oluna bilər ki, o hər bir şəxsin Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasında (60-cı maddəsinin İ hissəsində), habelə beynalxalq –hüquqi aktlarda (“İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqlarının müdafiəsi haqqında” Konvensiyanın 6-cı, “Mülki və siyasi hüquqlar haqqında Beynalxalq Pakt”ın 14cü, “İnsan hüquqları haqqında” Ümumi Bəyannamənin 8-ci maddlərində) təsbit olunmuş məhkəmə müdafiəsi və ya ədalətli məhkəmə araşdırılması hüquqlarının səmərəli bərpasını təmin etmiş olsun. Bu baxımdan məhkəmə icraatının həqiqətin müəyyən edilməsini təmin etməsi vəzifəsinin Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 125-ci maddəsinin Vİİ bəndində nəzərdə tutulması əhəmiyyətlidir. Məhkəmənin nüfuzunun yüksəldilməsi insan hüquq və azadlıqlarının müdafiəsi üzrə məhkəmənin qarşısında duran vəzifələrin icrasına xidmət edən ədalət mühakiməsinin demokratik prinsiplərinin təsbiti və həyata keçirilməsi ilə ayrılmaz sürətdə bağlıdır. Ədalət mühakiməsinin əsas prinsipləri Konstitusiyanın 127-ci maddəsində müəyyənləşdirilmiş və sonradan digər qanunvericilik aktlarında, o cümlədən Azərbaycan Respublikasının Cinayət Prosessual Məcəlləsində daha geniş təsbit olunmuşdur. Bu prinsiplər sırasında qanunçuluq prinsipi mühüm və xüsusi yerə malikdir. O həm, Konstitusiyada, həm də maddi və prosessual qanunvericilikdə təsbit olunaraq yalnız qanunlara dəqiq və dönmədən riayət olunmasının və onların icrasını nəzərdə tutmur. Qanunçuluq həmçinin demokratiyanın əsas təzahürü, hüquqi dövlətin mühüm prinsipi, məhkəmə icraatında isə ədalət mühakiməsinin təməlini təşkil edən başlıca əlamətlərdən biridir. Qanunçuluq prinsipinin əsas mahiyyəti ondan ibarətdir ki, o nəinki hakimlərin yalnız Konstitusiyaya və qanunlara tabe olmasını bərqərar edir, həm də məhkəmə tərəfindən aşkarlanmış qanun pozuntularının aradan qaldırılması vəzifəsinə və iş üzrə hər kəsin məhkəmə müdafiəsinin təminatına, vətəndaşların hüquq və azadlıqlarının təmin olunmasına xidmət etməklə, ədalətli məhkəmə araşdırmasının digər prinsiplərinin həyata keçirlməsi şərtilə bütövlükdə məhkəmə icraatının məqsədini müəyyənləşdirir. Ədalət mühakiməsi vəzifələrini yerinə yetirərkən məhkəmə hərtərəfli, tam və obyektiv şəkildə iş üzrə əhəmiyyət daşıyan halları aydınlaşdırmalı, bunun üçün də təqsirləndirilən şəxsi həm ifşa edən və ya ona bəraət qazandıran, elecə də onun məsuliyyətini ağırlaşdıran və yüngülləşdirən bütün halları araşdırılmalıdır. Məhkəmə istintaqı zamanı müəyyən edildi ki, təqsirləndirilən şəxslərə ibtidai istintaq zamanı polis əməkdaşları tərəfindən işgəncə verilmiş, buna dözməyib şəxsi axtarış və götürmə aparılarkən dindirilən zaman təzyiq altında özlərinə qarşı ifadələr vermişdirlər. Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 polis əməkdaşları tərəfindən döyülmələri və işgəncələrə məruz qalmaları araşdırma zamanı dindirilmiş əməliyyat müvəkilləri əməliyyat tədbiri zamanı təqsirləndirilən şəxslərə qarşı heç bir zorakılığın olmadığını bildirmişlər. Halbuki, təqsirləndirilən şəxslərin polis əməkdaşları tərəfindən döyülmələri və işgəncələrə məruz qalmaları barədə araşdırma zamanı keçirilmiş məhkəmə-tibbi ekspertizaların rəylərindən görünür ki, təqsirləndirilən şəxslərdə xəsarətlər müəyyən edilmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq olunaraq araşdırılan istintaq zamanı Təqsirləndirilən şəxs1 üzərində şəxsi axtarış keçirilən zaman çəkilmiş videogörüntüdən də görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 üzərində şəxsi aştarış keçirilən zaman, onun sağ gözaltı nahiyyədə bənövşəyi rəngli qançırların olması aşkar görsənsə də, digər təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 məhkəmədə ayrı-ayrılıqda verdikləri ifadələrində bildirmişdirlər ki, qeyd olunan hadisədən sonra Asəflə sonuncu dəfə sağollaşdıqdan sonra onun üzündə hər hansı xəsarələr yox idi. İş materiallarından müəyyən olunur ki, Penitensiar Xidmətin Müalicə Müəssisəsi tərəfindən məhkəmə sorğusuna əsasən verilmiş xx.xx.2022-ci il tarixli, xx-xx/2132 nömrəli məktuba əlavə edilmiş məhkumun 6382\2021 nömrəli tibbi kitabçasında Təqsirləndirilən şəxs1 ilkin tibbi müayinəsi zamanı yuxarıda qeyd olunan xəsarətlərin olunduğu qeyd olunmuşdur. Araşdırmanın nəticəsinə müvafiq olaraq Təqsirləndirilən şəxs1 ifadəsində göstərdiyi xüsusatlar öz təsdiqini tapmadığından Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 39.1.1-ci maddəsinə əsasən Azərbaycan Respulikası Baş Prokurorluğunun Daxili işlər orqanlarının istintaq, təhqiqat, əməliyyat-axtarış fəaliyyətində qanunların icrasına nəzarət idarəsinin prokuroru kiçik ədliyyə müşaviri Hüseyn Hüseynovun 26 aprel 2022-ci il tarixli qərarı ilə cinayət işinin başlanması rədd edilmişdir. Həmin qərardan müəyyən olunur ki, Təqsirləndirilən şəxs1 polis əməkdaşları tərəfindən döyülməsi və işgəncələrə məruz qalması araşdırma zamanı keçirilmiş məhkəmətibbi ekspertizasının xx.xx.2022-ci il tarixli 138a\MEŞ saylı rəyindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 sağ göz altı nahiyyədə bənövşəyi rəngli qançır aşkar olunmuş, qeyd edilən xəsarətlər bərk küt əşyanın təsirindən törənmişdir və törənmə müddətləri Bakı istintaq təcridxanasının tibb sanitar hissəsində 12 avqust 2021-ci tarixdə müayinəsindən 9- 11 gün əvvələ uyğun gəlir. İş materiallarından müəyyən olunur ki, Təqsirləndirilən şəxs2 polis əməkdaşları tərəfindən döyülməsi və işgəncələrə məruz qalması araşdırma zamanı keçirilmiş məhkəmətibbi ekspertizasının xx.xx.2022-ci il tarixli 492\MEŞ saylı rəyindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 tiibi sənədə əsasən qarının sol ön nahiyyəsində yaşılımtıl rəngli qançır, sol gözünün alt qapağında qartmaqlı yara aşkar olunmuş, qeyd edilən xəsarətlər bərk küt əşyanın təsirindən törənmişdir və törənmə müddətləri Bakı istintaq təcridxanasının tibb sanitar hissəsində 11 avqust 2021-ci tarixdə müayinəsindən 9-11 gün əvvələ uyğun gəlir. Bundan başqa, Penitensiar Xidmətin Bakı İstintaq Təcridxanasının tibb sanitar hissəsi tərəfindən məhkəmə sorğusuna əsasən verilmiş məhkumun 6383\2021 nömrəli tibbi kitabçasında Təqsirləndirilən şəxs2 ilkin tibbi müayinəsi zamanı yuxarıda qeyd olunan xəsarətlərin olunduğu və xəsarətlərin tutularkən alındığı qeyd olunmuşdur. Araşdırmanın nəticəsinə müvafiq olaraq Təqsirləndirilən şəxs2 ifadəsində göstərdiyi xüsusatlar öz təsdiqini tapmadığından Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 39.1.1-ci maddəsinə əsasən Azərbaycan Respulikası Baş Prokurorluğunun Daxili işlər orqanlarının istintaq, təhqiqat, əməliyyat-axtarış fəaliyyətində qanunların icrasına nəzarət idarəsinin prokuroru kiçik ədliyyə müşaviri Hüseyn Hüseynovun 14 yanvar 2022-ci il tarixli qərarı ilə cinayət işinin başlanması rədd edilmişdir. Eyni zamanda iş materiallarından müəyyən olunur ki, Təqsirləndirilən şəxs3 oğlunun polis əməkdaşları tərəfindən döyülməsi və işgəncələrə məruz qalması araşdırma zamanı keçirilmiş məhkəmə-tibbi ekspertizasının xx.xx.2022-ci il tarixli 134a\MEŞ saylı rəyindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs3 tiibi sənədə əsasən, sol gözətrafı nahiyyədə sarımtıl bənövşəyi rəngli qançır aşkar olunmuş, qeyd edilən xəsarətlər bərk küt əşyanın təsirindən törənmişdir və törənmə müddətləri Bakı istintaq təcridxanasının tibb sanitar hissəsində 11 avqust 2021-ci tarixdə müayinəsindən 9-11 gün əvvələ uyğun gəlir. Bundan başqa, Penitensiar Xidmətin Bakı İstintaq Təcridxanasının tibb sanitar hissəsi tərəfindən məhkəmə sorğusuna əsasən verilmiş məhkumun 6377\2021 nömrəli tibbi kitabçasında Təqsirləndirilən şəxs3 ilkin tibbi müayinəsi zamanı yuxarıda qeyd olunan xəsarətlərin olunduğu və xəsarətlərin tutularkən alındığı qeyd olunmuşdur. Araşdırmanın nəticəsinə müvafiq olaraq Təqsirləndirilən şəxs3 ifadəsində göstərdiyi xüsusatlar öz təsdiqini tapmadığından Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 39.1.1-ci maddəsinə əsasən Azərbaycan Respulikası Baş Prokurorluğunun Daxili işlər orqanlarının istintaq, təhqiqat, əməliyyat-axtarış fəaliyyətində qanunların icrasına nəzarət idarəsinin prokuroru kiçik ədliyyə müşaviri Hüseyn Hüseynovun 25 aprel 2022-ci il tarixli qərarı ilə cinayət işinin başlanması rədd edilmişdir. Məhkəmə hesab edir ki, əgər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 yuxarıda qeyd olunan xəsarətlər onlarda polis idarəsinə gətirilməmişdən qabaq olsaydı belə, ən azından bu barədə onların üzərində xəsarətlərin olması barədə polis idarəsində akt tərtib oluna bilərdi, amma belə bir akt tərtib edilməmişdir, bu da ona dələlət edir ki, həmin xəsərətləri təqsirləndirilən şəxslər polis əməkdaşları tərəfindən tutulduqdan sonra almışdırlar. Göründüyü kimi, təqsirləndirilən şəxslərin hər birinin barəsində olan məhkəmə-tibbi ekspertizaların rəyləri, onların adına ayrı ayrılıqda Penitensiar Xidmətin Bakı İstintaq Təcridxanasının tibb sanitar hissəsi tərəfindən açılmış tibbi kitabçası əsasında ilkin tibbi müayinəsi zamanı əsasında verilmişdir və İlkin tibbi müayinələrində təqsirləndirilən şəxslərin xəsarət alma müddətləri qeyd edilmədiyindən, həmin ilkin müayinələrdən xeyli müddət sonra ekpertizaların yuxarıda qeyd olunan rəyləri ilə təqsirləndirilən şəxslərin hət birinin xəsarətlərinin alma müddətlərinin eyni vaxtda müayinələrdən 9-11 gün əvvələ uyğun olması nəticəyə gəlinməsini, məhkəmə ekspertin öz fərziyyəsi kimi qəbul edir, bu halı inandırıcı hesab etmir və belə qənaətə gəlir ki, qeyd olunan hal da təqsirləndirilən şəxslərin xeyrinə təfsir edilməlidir. Təqsirləndirilən şəxslərin ilkin tibbi müayinəsi zamanı yuxarıda qeyd olunan xəsarətlərin olunduğu qeyd olunsa da, istintaq orqanı nədənsə təqsirləndirilən şəxslərin döyülmələri və işgəncələrə məruz qalmaları faktları üzrə vaxtında (yəni xəsarət izləri əhəmiyyətli dərəcədə bilinən zaman) lazımi qaydada araşdırmanı təmin etməmişdir. Xəsarətlər üzrə araşdırmanın vaxtında aparılmaması ilə bağlı İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsi “Məmmədov (Cəlaloğlu) Azərbaycana qarşı” qərarında qeyd etmişdir ki, döyülmədən sonrakı üç gün ərzində vəkili ilə görüşməyinə icazə verilmədiyindən ərizəçi pis rəftar barədə şikayətini dövlət orqanlarının nəzərinə təqdim etmək imkanında olmamışdır. Məsələ birinci dəfə dövlət orqanlarının diqqətinə 2003-cü il oktyabrın 22-də, ərizəçinin vəkili tibbi müayinənin keçirilməsi barədə vəsatəti qaldırdıqda çatdırılmışdır. Lakin onun vəsatətinə kifayət qədər səylərlə baxılmamışdır, çünki beş gündən sonra tibbi müayinənin keçirilmədiyi barədə şikayət vəkil tərəfindən prokurora verilənə qədər heç bir hərəkət yerinə yetirilməmişdir. Hətta bundan sonra tibbi müayinə iki gündən sonra keçirilmişdir. Bununla əlaqədar məhkəmə qeyd edir ki, polis orqanlarının müvəqqəti saxlanma yerlərində işgəncə qurbanı xarici aləmdən təcrid edildiyi, zəruri sübutları təsdiq və ya toplaya biləcək həkim, vəkil, ailə üzvləri və dostları ilə görüşmək imkanından məhrum edildiyi halda işgəncə barədə şikayətlərin əsaslandırılması xüsusilə çətindir. Məhkəmə-tibb ekspertizası rəyinin vaxtında təmin edilməməsi hazırkı işdə araşdırmanın effektsizliyinə gətirib çıxaran vacib amillərdən biri olmuşdur. Vaxtında keçirilmiş tibbi müayinə məhkəmətibb eksperti üçün xəsarətlərin səbəbləri və onların yetirilməsi vaxtı barədə daha dəqiq nəticələrə gəlmək imkanını yaradacaqdır. Cinayət işinin rədd edilməsi haqqında qərarlardan göründüyü kimi qərarlar yalnız təsviri hissədən ibarət olmuş, müstəntiq digər sübutları əldə etmədən, hər hansı əsaslandırma təqdim etmədən qərar qəbul etmiş, əldə etdiyi ekspert rəylərinin məzmununu yalnız təsvir etməklə kifayətlənmiş, rəyə və təqsirləndirilən şəxslərdə xəsarətlərin olmasını təsdiq edən digər sənədlərə ümumiyyətlə münasibət bildirməmişdir. Belə olan halda, belə araşdırma nəticəsində qəbul edilmiş cinayət işinin başlanılması rədd edilməsi haqqında qərarları əsas götürməklə hazırda məhkəmə istintaqı tam, hərtərəfli və obyektiv aparılan məhkəmə araşdırmasının nəticələrinə uyğun olmayan qərarın qəbul edilməsi ədalət mühakiməsinin və ölkəmizdə aparılan məhkəmə-hüquq islahatlarının məqsədlərini şübhə altına almış olar. Məhkəmə təqsirləndirilən şəxslərin ilkin ibtidai araşdırma zamanı verdikləri “etirafedici” ifadələrinə münasibətdə qeyd edir ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 126.6-cı maddəsinə əsasən təqsirləndirilən şəxsin cinayət törətməkdə öz təqsirini etiraf etməsi yalnız iş üzrə bütün sübutların məcmusu ilə təsdiq edildiyi halda ona qarşı ittihamın əsası kimi qəbul edilə bilər. Bundan başqa, iş materiallarından görünür ki, cinayət işi üzrə ibtidai istintaq zamanı təqsirləndirilən şəxslərin müdafiə hüququ səmərəli və keyfiyyətli şəkildə təmin edilməmiş, cinayət işi üzrə ittihamın əsasına qoyulmuş sübutlar həm də müdafiə hüququ pozulmaqla və aldatma yolu ilə əldə edilmişdir. Azərbaycan Respublikası CPM-nin 125.2-ci maddəsinə əsasən aşağıdakı hallarda əldə edilmiş məlumatların, sənədlərin və digər əşyaların cinayət işi üzrə sübut kimi qəbul edilməsinə yol verilmir: İnsan və vətəndaşların konstitusiya hüquqlarının və azadlıqlarının, yaxud bu Məcəllənin digər tələblərinin pozulması ilə cinayət prosesi iştirakçılarının qanunla təminat verilən hüquqlarından məhrum etmə və ya onları məhdudlaşdırmaqla bu sübutların həqiqiliyinə hər hansı yolla təsir göstərəcəyi və ya göstərə biləcəyi halda (125.2.1-ci maddə); zorakılıq, hədə-qorxu, aldatma, işgəncə və digər qəddar, qeyri-insani, yaxud ləyaqəti alçaldan hərəkətlərin tətbiq edilməsi ilə (125.2.2-ci maddə); şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin müdafiə hüquqlarının, cinayət mühakimə icraatının aparıldığı dili bilməyən şəxsin hüquqlarının pozulması ilə (125.2.3-cü maddə); istintaq və ya digər prosessual hərəkətlərin icraatı qaydaları kobud pozuntularla aparıldıqda (125.2.7-ci maddə). “Məhkəmə hökmü haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 24” dekabr 2021-ci il tarixli, 15 nömrəli qərarının 25-ci bəndində göstərilmişdir ki, təqsirləndirilən şəxs məhkəməyədək icraat dövründə verdiyi ifadələrini məhkəmə iclasında dəyişdirdikdə məhkəmə bunun səbəblərini araşdırmalı, o cümlədən müdafiə tərəfi ifadələrin dəyişdirilməsini məhkəməyədək icraatda ifadələrin fiziki və ya psixi zorakılığın təsiri altında alınması ilə əlaqələndirdikdə onu nəzərə almalıdır ki, Azərbaycan Respublikası CPM-in 449.1, 449.1.1, 449.1.4, 449.2.1, 449.3.3 və 449.3.4-ci maddələrinin ümumi məzmununa görə, təqsirləndirilən (şübhəli) şəxs və onun müdafiəçisi cinayət prosesini həyata keçirən orqanın, o cümlədən təhqiqatçının (onun səlahiyyətlərini həyata keçirən şəxsin) və müstəntiqin prosessual hərəkətlərindən və ya qərarlarından, eləcə də işgəncə verilməsi və ya digər amansız rəftar edilməsi daxil olmaqla tutulmuş və həbs edilmiş şəxsin hüquqlarının pozulması barədə şikayətlə məhkəmə nəzarətini həyata keçirən məhkəməyə müraciət edə bilər. Odur ki, cinayət prosesi tərəflərinin məhkəməyədək icraatda təqsirləndirilən (şübhəli) şəxsin ifadəsinin fiziki və ya psixi zorakılığın təsiri ilə alınmasına dair məhkəmədə irəli sürdükləri dəlillərinə qiymət verilərkən bu məsələnin təqsirləndirilən şəxs, onun müdafiəçisi, digər şəxslər tərəfindən məhkəməyədək icraatı aparan orqan qarşısında qaldırılıbqaldırılmaması, qaldırıldığı halda səlahiyyətli orqan tərəfindən yoxlanılıb-yoxlanılmaması, belə iddialar üzrə araşdırma aparılaraq fiziki və psixi zorakılığın tətbiq edilməsini inkar edən, məsələn, bəraətverici əsaslarla cinayət işinin başlanılmasının rədd edilməsinə dair qərar qəbul edilmişdirsə, təqsirləndirilən şəxsin və yaxud onun müdafiəçisinin həmin qərardan məhkəmə nəzarəti qaydasında şikayət verib-verməməsi, məhkəmə nəzarətini həyata keçirən məhkəmə tərəfindən baxılan məsələ üzrə hansı qərarın qəbul edildiyi nəzərə alınmalıdır. Həmin qərarının 25-ci bəndində qeyd olunmuşdur ki, məhkəmə baxışı nəticəsində məhkəməyədək icraatda ifadələrin zorakılıq, hədə-qorxu, aldatma, işgəncə və digər qəddar, qeyri-insani, yaxud ləyaqəti alçaldan hərəkətlərin tətbiq edilməsi, müdafiə hüququnun pozulması ilə və yaxud CPM-in 125.2-ci maddəsində göstərilən digər pozuntularla əldə edilməsi müəyyənləşdirilərsə, ittiham hökmü çıxarılarkən onlardan sübut kimi istifadə edilə bilməz. Bütün səylərə baxmayaraq, məhkəməyədək icraatda ifadənin, digər sübutun fiziki və yaxud psixi zorakılığın tətbiqi ilə əldə edilməsi haqqında əsaslı şübhə yaradan iddia üzrə qəti qənaətə gəlmək mümkün olmadıqda, məhkəmə həmin ifadənin, digər materialın sübut kimi qəbul edilməsi məsələsini CPM-in 125.1-ci maddəsi, eləcə də aradan qaldırıla bilməyən şübhələrin təqsirləndirilən şəxsin xeyrinə təfsir edilməsini tələb edən təqsirsizlik prezumpsiyası (CPM, maddə 21.2) əsasında həll etməlidir. Eyni zamanda qeyd olunmalıdır ki, “Ədalət mühakiməsinin həyata keçirilməsi zamanı “İnsan hüquqları və əsas azadlıqların müdafiəsi haqqında” Avropa Konvensiyası müddəalarının və İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsinin presedentlərinin tətbiqi haqqında” Azərbaycan Respkublikasının Ali Məhkəməsinin Plenumunun 30 mart 2006-cı il tarixli Qərarında göstərilir ki, Azərbaycan Respublikası “İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqların müdafiəsi haqqında” Avropa Konvensiyasının iştirakçısı olan və onu ratifikasiya etmiş dövlət kimi 2002-ci ilin aprel ayının 15-dən Konvensiya və onun Protokollarının təfsiri və tətbiqi məsələləri üzrə İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsinin yurisdiksiyasının məcburiliyini tanıyır. Azərbaycan Respublikası Konvensiyanı ratifikasiya etdiyi dövrdən sonra yurisdiksiyası altında olan insanların Konvenisyada nəzərdə tutulan hüquqlarını təmin etməlidir. Həmin qərarın 2-ci bəndində göstərilmişdir ki, insan hüquqlarının və əsas azadlıqların pozulması ilə bağlı məhkəmələr milli qanunvericilik ilə yanaşı Konvensiya müddəalarını da rəhbər tutmalı və bu zaman İnsan hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsinin təcrübəsinə istinad etməlidirlər. İnsan Hüquqlarının və əsas Azadlıqların müdafiəsi X2 3-cü maddəsinə əsasən heç kəs işgəncəyə, qeyri-insani və ya ləyaqəti alçaldan rəftara və ya cəzaya məruz qalmamalıdır. Avropa Məhkəməsi “Assenov və Digərləri Bolqarıstana qarşı” (28 oktyabr 1998-ci il) “Selmuni Fransaya qarşı” (04 may 1999-cu il) işlər üzrə qərarlarında qeyd etmişdir ki, 3-cü maddə demokratik cəmiyyətlərin ən əsas dəyərlərindən birini təsbit edir. Hətta terrorçuluq və mütəşəkkil cinayətkarlıqla mübarizə kimi ən çətin şəraitdə belə Konvensiya işgəncəni və qeyri-insani və ya alçaldıcı rəftarı, yaxud cəzanı qəti şəkildə qadağan edir. Konvensiyanın və onun 1 və 4 saylı Protokollarının müddəalarından fərqli olaraq 3-cü maddə hər hansı istisnanı nəzərdə tutmamışdır və hətta insanların həyatı üçün təhlükə doğuran fövqəladə vəziyyətin olması halında belə 15-ci maddənin 2-ci bəndi ondan hər hansı formada kənara çıxmağa imkan vermir. Eyni zamnda Avropa Məhkəməsinin “Yallo Almaniyaya qarşı” qərarında (11 iyul 2006cı il) qeyd etmişdir ki, Avropa Konvensiyasının 6-cı maddəsindəki prosesin ədalətliliyinə dair ümumi tələblər, törədilmiş hüquq pozuntusunun növündən asılı olmayaraq, bütün cinayət proseslərinə şamil olunur. Bununla belə, bütövlükdə prosesin ədalətli olub-olmadığı müəyyən edilərkən konkret cinayətin istintaqına və cəzalandırılmasına olan ictimai maraq nəzərə alına və təqsirləndirilən şəxsin sübutların qanuni yolla əldə edilməsinə olan marağı ilə tutuşdurula bilər. Lakin ərizəçinin müdafiə hüququnun, o cümlədən Konvensiyanın 6-cı maddəsi ilə təmin edilən özünə qarşı ittihama yardım etməmək hüququnun mahiyyətinə xələl gətirən tədbirlərə ictimai maraq mülahizələri ilə haqq qazandırıla bilməz. Bu baxımdan Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsinin qərarlarında da milli qanunvеriciliyə uyğun mövqе formalaşmışdır. Bеlə ki, “Dikmə Türkiyəyə qarşı” 11 iyul 2000-ci il tariхli məhkəmə qərarında göstərilmişdir ki, dindirmə zamanı alınmış, amma məhkəmədə inkar еdilən еtirafların cinayət işi üzrə sonrakı icraatda müdafiə pеrspеktivləri üçün hər hansı həllеdici nəticələr doğurmur. (bеlə bir mövqе Con Mürrеyin işi üzrə qərarda da əks olunub.) Məhkəmə hеsab еdir ki, təqsirləndirilən şəхslərin ibtidai istintaqda verdikləri еtirafеdici ifadələri bir sübut növü kimi digər sübutlardan hеç bir üstün hüququna malik olmadığı üçün iş üzrə bütün sübutların məcmusu ilə təsdiq edilmədiyi halda şəхsə qarşı irəli sürülmüş ittihamın əsası kimi qəbul edilə bilməz. Məhkəmə tərəfindən işin halları ilə bağlı məhkəmə istintaqı zamanı müəyyən edilmiş və işin faktiki halları ilə təqsirləndirilən şəxslərin məhkəmədə verdikləri ifadələrinin həqiqəti əks etdirməsi bir daha öz təsdiqini tapmışdır. Göründüyü kimi ibtidai istintaq müddətində və məhkəmə baxışı zamanı təqsirləndirilən şəxslərin narkotik vasitə heroinin saxlaması və gəzdirilməsi, narkotik vasitələrin satılması ilə məşğul olması öz təsdiqini tapmamışdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 146.1-ci maddəsi tələb edir ki, cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutların kifayət etməsi dedikdə müəyyən edilməli hallar üzrə mümkün sübutların elə bir həcmi nəzərdə tutulur ki, onlar sübut etmə predmetinin müəyyən edilməsi üçün mötəbər və yekun nəticəyə gəlməyə imkan versin. Məhkəmə hesab edir ki, məhkəmə iclaslarında müdafiə tərəfinin gətirdiyi dəlillər daha inandırıcı olmuşdur. Həmin məcəllənin 28.5-ci maddəsinə əsasən şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə kifayət qədər uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır. Həmin məcəllənin 33.2-ci maddəsinə əsasən cinayət mühakimə icraatı həyata keçirilərkən bu Məcəllənin 125, 144-146-cı maddələrinin müddəalarının pozulması yol verilməzdir. Həmin Məcəllənin 144-cü maddəsinə əsasən cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanmalıdır. Yoxlama zamanı cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar təhlil olunur və bir-biri ilə müqayisə edilir, yəni yeni sübutlar toplanılır, əldə olunmuş sübutların mənbəyinin mötəbərliliyi müəyyənləşdirilir. Həmin Məcəllənin 350.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmənin bəraət hökmü təqsirləndirilən şəxsin cinayət məsuliyyətinə cəlb edildiyi və məhkəməyə verildiyi ittiham üzrə cinayətin törədilməsində onun təqsirli olmaması haqqında məhkəmə baxışının nəticələrinə dair yekun məhkəmə qərarını əks etdirir. Həmin Məcələlnin 350.2-ci maddəsində isə qeyd olunur ki, bu Məcəllənin 42.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş hallardan biri olduqda, aparılmış məhkəmə baxışının nəticələrinə dair məhkəmə bəraət hökmü çıxarmalıdır. Həmin Məcəllənin 351.2-ci maddəsində qeyd edilir ki, məhkəmənin ittiham hökmü ehtimallara əsaslana bilməz və yalnız məhkəmə baxışı zamanı təqsirləndirilən şəxsin təqsiri sübuta yetirildiyi halda çıxarılır. Qanunun mənasına görə şəxs barəsində ittiham hökmü yalnız onun təqsirliliyinə şübhə olmadıqda qəti və birmənalı sübut edilmiş olduqda çıxarıla bilər. Göründüyü kimi, ittiham tərəfin istinad etdiyi xüsusatlar hüquqi qüvvəsi olmayan, hər hansı halın sübut olunmasında istifadə edilə bilməyən, maddi sübutun əhəmiyyəti olmayan və əsaslı şübhə doğuran xüsusatlardır. Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasının 63-cü maddəsinin İ hissəsinə əsasən hər kəsin təqsirsizlik prezumpsiyası hüququ vardır. Həmin maddənin İİ və V hissələri müəyyən edir ki, şəxsin təqsirli olduğuna əsaslı şübhələr varsa, onun təqsirli bilinməsinə yol verilmir. Məhkəmənin hökmü olmasa, kimsə cinayətdə təqsirli sayıla bilməz. Bu, hamılıqla qəbul olunmuş hüquq olmaqla, İnsan hüquqları haqqında Ümumi Bəyannamənin 11-ci maddəsinin 1-ci bəndində, Mülki və siyasi hüquqlar haqqında Paktın 14-cü maddəsinin 2-ci bəndində və İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqlarının müdafiəsi haqqında Konvensiyanın 6-cı maddəsinin 2-ci bəndində təsbit olunmuşdur. Həmin müddəalara görə, cinayət törətməkdə ittiham olunan hər kəs onun təqsiri məhkəmə araşdırması vasitəsilə qanun əsasında sübut edilənədək təqsirsiz hesab olunur. Konstitusiyada, beynalxalq müqavilələrdə və ölkə qanunvericiliyində təsbit olunmuş təqsirsizlik prezumpsiyası şəxsin səlahiyyətli məhkəmə qarşısında cinayət mühakiməsindən kənar təqsirli olmağını istisna edir. Bu mənada, təqsirsizlik prezumpsiyası obyektiv hüquqi vəziyyəti əks etdirməklə, təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb olunmuş və ya cinayət törətməkdə şübhəli bilinən şəxsin vaxtından əvvəl cinayət törətməkdə təqsirli bilinməkdən qoruyur. Bundan başqa, təqsirsizlik prezumpsiyası Konstitusiyada təsbit olunmuş digər insan hüquqlarının, o cümlədən 46-cı maddədə nəzərdə tutulan hər kəsin şərəf və ləyaqətinin təminatlarından biri kim çıxış edir. Bu mövqeyi İnsan hüquqları Avropa Məhkəməsinin “Qaritski Polşaya qarşı” iş üzrə 06 fevral 2007-ci il tarixli qərarında öz əksini tapmışdır. Həmin qərarda göstərilmişdir ki, Konvensiyanın 6-cı maddəsinin İİ bəndində təsbit olunmuş təqsirsizlik prezumpsiyası bu maddənin İ bəndi ilə tələb olunan ədalət mühakiməsinin elementlərindən biridir. Təqsirsizlik prezumpsiyası o halda pozulmuş olur ki, qanuna müvafiq olaraq təqsiri sübuta yetirilməmişdən əvvəl cinayət törətməkdə ittiham olunan şəxsə aid məhkəmə qərarı və ya vəzifəli şəxsin çıxışı onun təqsirli olduğu barədə fikri əks etdirsin. Hər hansı rəsmi qənaət olmasa belə, məhkəmə və ya vəzifəli şəxs tərəfindən ittiham olunan şəxsi təqsirli kimi qələmə verməyə təklif edən müəyyən dəllilərin mövcud olması kifayətdir. Məhkəmənin özü tərəfindən qabaqcadan belə fikrin ifadə olunması qaçılmaz olaraq sözü gedən prezumpsiya ilə ziddiyyət təşkil edir. İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsinin “Barbara, Messege və Habordo İspaniyaya qarşı” işində qeyd etmişdir ki, təqsirlik prezumpsiyası prinsipi digər maddələrlə yanaşı tələb edir ki, öz vəzifəsini yerinə yetirərkən məhkəmə üzvləri təqsirləndirilən şəxsin ittiham edildiyi cinayəti həqiqətən törətməsinə dair qərəzli fikirdə olmasınlar, sübutetmə ittiham tərəfinin üzərinə düşür və hər hansı şübhə təqsirləndirilən şəxsin xeyrinə həll edilməlidir. Bundan əlavə İnsan hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsi “Hoanq Fransaya qarşı” işində qeyd etmişdir ki, bütün sübutları diqqətlə qiymətləndirmədən hüquqi fərziyyənin tətbiq edilməsi, təqsirsizlik prezumpsiyasını böyük ehtimalla pozmuş olur. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin, cinayət məsuliyyətinin əsaslarını müəyyən edən 3-cü maddəsində deyilir ki, yalnız Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət tərkibinin bütün əlamətlərinin mövcud olduğu əməlin (hərəkət və ya hərəkətsizliyin) törədilməsi cinayət məsuliyyətini yaradır. Qeyd olunan maddənin məzmunundan da göründüyü kimi cinayət məsuliyyətinin əsasını cinayət tərkibinin əlamətlərini özündə ehtiva edən ictimai təhlükəli əməlin törədilməsi təşkil edir. Bu isə o deməkdir ki, törədilmiş hər hansı bir əməldə, onu cinayət kimi xarakterizə edən və bilavasitə cinayət qanununda nəzərdə tutulan obyektiv və subyektiv əlamətlərin, yəni cinayətin obyekti; cinayətin obyektiv cəhəti; cinayətin subyekti; cinayətin subyektiv cəhətinin bütövlükdə hamısının, həm də eyni vaxt ərzində mövcud olduğu təqdirdə, törədilmiş həmin əməl cinayət məsuliyyəti yaradır. Göstərilən əlamətlərdən bir neçəsinin və yaxud da heç olmasa birinin mövcud olmaması əməlin cinayət əməli kimi xarakterizə edilməsini və onu törətmiş şəxsin cinayət məsuliyyətini istisna edir. Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 244.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” 17 mart 2011-ci il tarixli Qərarında qeyd edilmişdir ki, cinayətin tövsifi törədilən konkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayəthüquqi normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayət-hüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir. Cinayətin tövsifi mühüm sosial və hüquqi əhəmiyyətə malikdir. Tövsif CM-də müəyyən edilmiş vəzifələrin yerinə yetirilməsi baxımından, cinayət qanununu tətbiq etməyə səlahiyyətli olan vəzifəli şəxslər tərəfindən həyata keçirilən mühüm məntiqi poroses olub, onun yekununda konkret sosial hadisəyə, cəmiyyət üçün təhlükəli olan insan davranışına hüquqi qiymət verilir. Bu isə ilk növbədə işin faktiki hallarının hərtərəfli öyrənilməsini, cinayət hüquq normasının düzgün seçilməsini və onun məzmununun izah edilməsini tələb edir. Həmin qərarda həmçinin nəzərə çatdırılmışdır ki, hər bir cinayət əməli araşdırılarkən onun tərkibinin düzgün müəyyən edilməsi və düzgün tövsif edilməsi cinayət əlamətlərini əks etdirən əməllərin cinayət olub-olmamasını, cinayət törətməkdə təqsirləndirilən şəxsin təqsiri olubolmamasını müəyyənləşdirməyə, habelə həmin cinayətə görə təqsirləndirilən şəxsə ədalətli cəza təyin edilməsinə yönəlmişdir. Əks hal təqsiri olmayan şəxsin məsuliyyətə alınmasına, yaxud da cinayət törətməkdə təqsirli olan şəxsin məsuliyyətdən kənarda qalmasına, cəzanın düzgün olmayan tətbiqinə səbəb ola bilər. Bu isə öz növbəsində CM-in əsaslandığı qanunculuq, qanun qarşısında bərabərlik, təqsirə görə məsuliyyət, ədalət və humanizm, həmçinin yuxarıda göstərilən konstitusion prinsiplərin pozulmasına gətirib çıxara bilər. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 351.3-cü maddəsinə müvafiq olaraq məhkəmənin ittiham hökmü ehtimallara əsaslana bilməz və yalnız məhkəmə baxışı zamanı təqsirləndirilən şəxsin təqsiri sübuta yetirildiyi halda çıxarılır. Məhkəmə hesab edir ki, ittiham orqanı tərəfindən təqsirləndirilən şəxslərə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 234.41 və 234.4.3-cü maddələr ilə ittiham verilərkən onların həmin cinayətdə təqsirli olmalarını sübut edə bilməmiş, bu barədə ittiham ehtimallar üzərində qurulmuş, ittiham orqanı sübut kimi istinad etdiyi ifadələri yuxarıda qeyd edilən CPM-nin 144-145-ci maddələrinin tələblərinə uyğun qiymətləndirməmişdir. Hazırkı cinayət işində təqsirləndirilən şəxslərə qarşı irəli sürülmüş Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 234.4.1 və 234.4.3-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş ittiham üzrə istintaq orqanı tərəfindən toplanmış sübutlardan, məhkəmə istintaqının nəticələrindən, həmçinin yuxarıda şərh edilən işin faktiki hallarından da görünür ki, təqsirləndirilən şəxslərə qarşı elan olunmuş həmin ittiham üzrə onların təqsirliliyi sübuta yetirilməmişdir. Qeyd olunanları nəzərə alaraq məhkəmə hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxslərin Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 234.4.1 və 234.4.3-cü maddələri ilə təqsirli olduqlarına əsaslı şübhələr var və bütün şübhələr də təqsirləndirilən şəxslərin xeyrinə təfsir edilməlidir. Beləliklə də, məhkəmə yuxarıda təsvir olunanları nəzərə alıb, iş üzrə tədqiq edilən sübutları qiymətləndirərək, hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 ittiham olunduqları Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 234.4.1 və 234.4.3-cü maddələri ilə nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməkdə təqsirlilikləri sübuta yetirilməmişdir və buna görə də, onlara Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 234.4.1 və 234.4.3-cü maddələri ilə elan edilmiş ittiham üzrə bəraət verilməli və iş üzrə onların təqsirsizliyini təsdiq edən bəraət hökmü çıxarılmalıdır. Bundan əlavə məhkəmə iş üzrə sübutlara qiymət verərək hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 221.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş oğlunun cinayət əməlini törətməkdə təqsirli olması sübüta yetirilir və onun törətmiş olduğu cinayət əməli Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 221.1-ci maddəsi ilə istintaq orqanı tərəfindən düzgün olaraq töfsif edilmişdir. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs1 cəza təyin edərkən, onun şəxsiyyətini, törətmiş olduğu cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəliliyini, cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları nəzərə alır. Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 8.1-ci maddəsinə əsasən cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Həmin məcəllənin 41.2-ci maddəsində əsasən cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir. Həmin məcəllənin 58.3-cü maddəsinə əsasən cəza təyin edilərkən törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, təqsirkarın şəxsiyyəti, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınır. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs1 cəza təyin edərkən onun hazırki cinayəti etiraf edib səmimi peşman olmasını, zərərçəkmiş şəxslərin ona qarşı heç bir şikayəti və tələbi olmadığını nəzərə alır və onun barəsində təqsirli bilindiyi cinayət qanunun normasında müəyyən edilən azadlıqdan məhrum etmə ilə bağlı cəza növünün seçilməsini məqsədə müvafiq sayır. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs1 cinayəti etiraf edib, səmimi peşman olmasını, zərərçəkmiş şəxslərin ona qarşı şikayətlərinin olmamasını cəzanı yüngülləşdirən hallar kimi qiymətləndirir. Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 61-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cəzanı ağırlaşdıran hallar müəyyən olunmamışdır. İş materiallarından müəyyən olunur ki, maddi sübut kimi tanınmış ekspertiza tədqiqatından sonra qalıq narkotik vasitələr və bir ədəd elektron tərəzi Baş Mütəşəkkil Cinayətkarlıqla Mübarizə İdarəsinin saxlanc yerində saxlanılır. Həmin maddi sübutların bəraət almış şəxslərə aidiyyəti sübuta yetirilmədiyindən və narkotik vasitərin qanunsuz dövriyyəsi ilə bağlı cinayət məsuliyyəti nəzərdə tutulduğundan, hazırkı hökm qanuni qüvvəyə mindikdən sonra həmin fakt və eyni zamnda Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 işgəncələrə məruz qalmaları faktının araşdırılması üzrə müvafiq araşdırmanın aparılması və cinayət təqibi məsələsinin həll edilməsi üçün zəruri materiallar ayrılaraq ibtidai araşdırmaya prosessual rəhbərliyi həyata keçirən prokurora göndərilməli və təqsirləndirilən şəxslər bəraət almış təqsirləndirilən şəxslər kimi cinayət prosesini həyata keçirən orqanın sui-istifadəsi nəticəsində vurulmuş ziyanın ödənilməsi hüququna malikdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 350.4-cü maddəsinə əsasən, bəraət hökmü çıxarılarkən cinayəti törətmiş şəxs müəyyən edilməmiş qaldıqda, hökm qanuni qüvvəyə mindikdən sonra bu Məcəllənin müddəaları ilə nəzərdə tutulmuş qaydada cinayət təqibi məsələsinin həll edilməsi üçün məhkəmə baxılmış cinayət işi üzrə materialları ibtidai araşdırmaya prosessual rəhbərliyi həyata keçirən prokurora göndərir. Bununla belə məhkəmə hesab edir ki, maddi sübut kimi tanınmış ekspertiza tədqiqatından sonra qalıq çəkiləri 129,92 qram, 12,547 qram, 28,572 qram və 20,065 qram narkotik vasitə heroin, təmiz çəkiləri 9,502 qram, 3,459 qram, 24,920 qram, 5,391 qram və 2,355 qram psixotrop maddə metamfetamin və bir ədəd elektron tərəzi araşdırma ilə əlaqədar Baş Mütəşəkkil Cinayətkarlıqla Mübarizə İdarəsinin saxlanc yerində saxlanılmalı, X6 üzərindən aşkar olunan qalıq qalmış 15,309 qram olan heroinin Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx.xx.2022-ci il tarixli hökmü ilə məhv edilməsi qərara alınması və Şahid8 üzərindən aşkar olunan qalıq qalmış 22,251 qram olan heroinin Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx.xx.2023-cü il tarixli hökmü ilə Baş Mütəşəkkil Cinayətkarlıqla Mübarizə İdarəsinin saxlanc yerində saxlanılması qərara alınması nəzərə alınmalı, Baş Mütəşəkkil Cinayətkarlıqla Mübarizə İdarəsinin saxlanc yerində saxlanılan 01 ədəd ov tüfəngi, bir ədəd giliz və 03 ədəd patron hökm qanuni qüvvəsini aldıqdan sonra Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyi Maddi-Texniki Təminat Baş İdarəsinə təhvil verilməli, özündə telefon məlumatlarını əks etdirən 23 ədəd CD disk, baxış, axtarış və götürmə istintaq hərəkəti keçirilərkən həmin istintaq hərəkətlərinin videoçəkilişi zamanı qeydə alınmış və içərisində görüntülər olan 3 ədəd DVD diskin cinayət işinin materiallarında saxlanılması nəzərə alınmalıdır. Qeyd olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikasının Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 344-347, 349, 350, 352, 353, 356, 357 və 384-cü maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə hökm etdi: Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 221.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinərək, 1 (bir) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilsin. Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 69.3-cü maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs1 05 avqust 2021-ci il tarixdən həbsdə saxlanıldığı nəzərə alaraq ona təyin olunan cəza çəkilmiş hesab edilsin. Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 234.4.1 və 234.4.3-cü maddələri təqsirləndirilməsinə dair cinayət işi üzrə təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyindən ona bəraət verilsin, barəsində seçilmiş “həbs” qətimkan tədbiri ləğv edilsin və dərhal məhkəmə iclas zalından azad edilsin. Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 234.4.1 və 234.4.3-cü maddələri təqsirləndirilməsinə dair cinayət işi üzrə təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyindən ona bəraət verilsin, barəsində seçilmiş “həbs” qətimkan tədbiri ləğv edilsin və dərhal məhkəmə iclas zalından azad edilsin. Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 234.4.1 və 234.4.3-cü maddələri təqsirləndirilməsinə dair cinayət işi üzrə təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyindən ona bəraət verilsin, barəsində seçilmiş “həbs” qətimkan tətbiri ləğv edilsin və dərhal məhkəmə iclas zalından azad edilsin. Tutulması, təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilməsi, qətimkan tədbirinin tətbiqi və məhkəməyə verilməsi nəticəsində vurulmuş ziyanın ödənilməsi hüququ və həmin hüququn həyata keçirilməsi qaydası Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 izah edilsin. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 350.4-cü maddəsinə əsasən narkotik vasitə olan heroinin qanunsuz dövriyyəsi ilə bağlı cinayət təqibi məsələsinin həll edilməsi faktının və eyni zamanda Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 işgəncələrə məruz qalmaları faktının araşdırılması üçün hökm qanuni qüvvəyə mindikdən sonra cinayət işi üzrə müvafiq materiallar ayrılaraq, ibtidai araşdırmaya prosessual rəhbərliyi həyata keçirən prokurora göndərilsin. Maddi sübut kimi tanınmış ekspertiza tədqiqatından sonra qalıq çəkiləri 129,92 qram, 12,547 qram, 28,572 qram və 20,065 qram narkotik vasitə heroin, təmiz çəkiləri 9,502 qram, 3,459 qram, 24,920 qram, 5,391 qram və 2,355 qram psixotrop maddə metamfetamin və bir ədəd elektron tərəzi araşdırma ilə əlaqədar Baş Mütəşəkkil Cinayətkarlıqla Mübarizə İdarəsinin saxlanc yerində saxlanısın, X6 üzərindən aşkar olunan qalıq qalmış 15,309 qram olan heroinin Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx.xx.2022-ci il tarixli hökmü ilə məhv edilməsi qərara alınması və Şahid8 üzərindən aşkar olunan qalıq qalmış 22,251 qram olan heroinin Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx.xx.2023-cü il tarixli hökmü ilə Baş Mütəşəkkil Cinayətkarlıqla Mübarizə İdarəsinin saxlanc yerində saxlanılması qərara alınması nəzərə alınsın, Baş Mütəşəkkil Cinayətkarlıqla Mübarizə İdarəsinin saxlanc yerində saxlanılan 01 ədəd ov tüfəngi, bir ədəd giliz və 03 ədəd patron Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyi Maddi-Texniki Təminat Baş İdarəsinə təhvil verilsin, özündə telefon məlumatlarını əks etdirən 23 ədəd CD disk, baxış, axtarış və götürmə istintaq hərəkəti keçirilərkən həmin istintaq hərəkətlərinin videoçəkilişi zamanı qeydə alınmış və içərisində görüntülər olan 3 ədəd DVD diskin cinayət işinin materiallarında saxlanılması nəzərə alınsın. Hökmdən 20 gün müddətində Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsi vasitəsi ilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin cinayət kollegiyasına apellyasiya şikayəti və apellyasiya protesti verilə bilər. Bakı Ağır Cinayətlər məhkəməsinin hakimləri: Samir Əliyev (sədrlik edən) Cavid Hüseynov Eldar İsmayılov