Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsi Hökm — İş №1(101)-144/2024

Azərbaycan Respublikası adından HÖKM Bakı şəhəri İş № 1(101)-144/2024 02.08.2024 BAKI ŞƏHƏRİ AĞIR CİNAYƏTLƏR MƏHKƏMƏSİ Hakim Məmmədov Əli İrfan oğlunun sədrliyi, hakimlər Məmmədzadə Səbinə Adil qızı və Məcidov X71 ibarət tərkibdə, məhkəmə iclasının katibləri X14 və X30, dövlət ittihamçısı - Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarənin Ağır Cinayətlər Məhkəmələrində dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin böyük prokuroru Dövlət ittihamçısı, zərərçəkmiş hüquqi şəxs Səbail bələdiyyəsinin nümayəndəsi (etibarnamə əsasında) Nümayəndə1, zərərçəkmiş hüquqi şəxs Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Xidmətinin nümayəndəsi (etibarnamə əsasında) Nümayəndə2, zərərçəkmiş şəxslər Zərərçəkmiş şəxs2, Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs3, müdafiəçi - Bakı şəhəri 06 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi və Təqsirləndirilən şəxs iştirakı ilə, xx xxxxx 1983-cü ildə Salyan rayonunda anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, evli, himayəsində 2 (iki) uşağı olan, ali təhsilli, işləməyən, əvvəllər məhkum olunmayan, Salyan şəhəri, Tale Davudzadə küçəsi, ev 7, mənzil 16-da qeydiyyatda olan, hazırda ünvan 1 ünvanında yaşayan, barəsində başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri seçilmiş Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 29, 178.4, 178.3.2, 32.4, 312.1, 320.1 və 320.2-ci maddələri ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işinə açıq məhkəmə iclasında baxaraq m ü ə y y ə n e t d i: İttiham aktından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirilir ondan ötrü ki, o, qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə özgənin xüsusilə külli miqdarda əmlakını və əmlaka olan hüquqlarını dələduzluq yolu ilə ələ keçirməyə cəhd etmiş, təkrarən aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə özgənin külli miqdarda əmlakını dələduzluq yolu ilə ələ keçirmiş, qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında tamah niyyəti ilə hüquq verən rəsmi sənədi istifadə etmək məqsədi ilə saxtalaşdırmaqla qanunsuz hazırlamış, tamah niyyəti ilə bilə-bilə hüquq verən saxta rəsmi sənədlərdən istifadə etmiş, xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə görə vəzifəli şəxsə özünün vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan pulu rüşvət qismində verməyə qeyrisini təhrik etmişdir. İbtidai istintaq orqanının gəldiyi nəticəyə görə, o, tamah niyyəti ilə hüquq verən rəsmi sənədi qanunsuz hazırlayıb saxtalaşdırmaqla, özgəyə məxsus əmlakı aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə, yəni Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanında X=396456.9948 Y=4462992.8214, X=396487.6988 Y=4462993.4638, X=396489.3633 Y=4462867.6426, X=396485.8934 Y=4462867.6063, X=396481.8741 Y=4462819.2292, X=396456.8771 Y=4462819.6136, X=396460.8500 Y=4462867.3444, X=396404.3680 Y=4462866.7443, X=396402.9651 Y=4463000.7370, X=396411.2783 Y=4463000.9320, X=396410.7600 Y=4463023.0300, X=396444.8600 Y=4463022.8200, X=396444.9100 Y=4463046.8200, X=396468.2000 Y=4463046.2500, X=396456.5300 Y=4463015.0400 koordinatlar daxilində yerləşməklə həmin dövrün orta bazar qiyməti ilə 1.248.000,0 manat dəyərində olan 1.04 ha dövlət mülkiyyətində və həmin dövrün orta bazar qiyməti ilə 576.000,0 manat dəyərində olan 0.48 ha Səbail bələdiyyəsinin mülkiyyətində, ümumilikdə isə həmin dövrün orta bazar qiyməti ilə 1.824.000,0 manat dəyərində ümumi sahəsi 1.52 ha təşkil edən dövlət və Səbail bələdiyyəsinin mülkiyyətində olan torpaq sahələrini, yəni əmlakı və həmin daşınmaz əmlaka aid hüquqları qanunsuz və əvəzsiz olaraq aldatma yolu ilə ələ keçirmək məqsədi ilə Bakı şəhəri Səbail bələdiyyəsinin 2001-2010-cu illərdə sədri vəzifəsində işləmiş X42 ilə 2019-cu ilin birinci yarısında görüşüb cinayətkar sövdələşməyə girməklə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşmiş, hazırladıqları cinayətkar plana uyğun olaraq X=396403.8661 Y=4462914.7417, X=396428.8647 Y=4462915.0031, X=396429.3666 Y=4462867.0057, X=396404.3680 Y=4462866.7443 koordinatlar daxilində yerləşməklə bələdiyyə mülkiyyətində olan 1200 kv.m ölçüdə torpaq sahəsi haqqında X15 adına, X=396403.4461 Y=4462954.7395, X=396433.4444 Y=4462955.0545, X=396433.8644 Y=4462915.0567, X=396403.8661 Y=4462914.7417 koordinatlar daxilində yerləşməklə bələdiyyə mülkiyyətində olan 1200 kv.m ölçüdə torpaq sahəsi haqqında X4 adına, X=396403.2056 Y=4462977.7382, X=396455.2028 Y=4462978.2820, X=396455.4433 Y=4462955.2832, X=396403.4461 Y=4462954.7395 koordinatlar daxilində yerləşməklə bələdiyyə mülkiyyətində olan 1200 kv.m ölçüdə torpaq sahəsi haqqında Şahid14 adına, X=396410.7600 Y=4463023.0300, X=396444.8600 Y=4463022.8200, X=396444.9100 Y=4463046.8200, X=396468.2000 Y=4463046.2500, X=396456.5300 Y=4463015.0400, X=396456.7300 Y=4463005.4800, X=396428.7500 Y=4463005.9700, X=396428.7400 Y=4463008.2200 koordinatlar daxilində yerləşməklə bələdiyyə mülkiyyətində olan 1200 kv.m ölçüdə torpaq sahəsi haqqında Şahid15 adına, X=396433.4445 Y=4462955.0532, X=396463.4428 Y=4462955.3682, X=396463.8628 Y=4462915.3704, X=396433.8645 Y=4462915.0554 koordinatlar daxilində yerləşməklə dövlət mülkiyyətində olan 1200 kv.m ölçüdə torpaq sahəsi haqqında Şahid19 adına, X=396428.9483 Y=4462907.0129, X=396488.9450 Y=4462907.6404, X=396489.1541 Y=4462887.6415, X=396429.1574 Y=4462887.0140 koordinatlar daxilində yerləşməklə dövlət mülkiyyətində olan 1200 kv.m ölçüdə torpaq sahəsi haqqında X12 adına, X=396429.1574 Y=4462887.0140, X=396489.1541 Y=4462887.6415, X=396489.3633 Y=4462867.6426, X=396429.3666 Y=4462867.0151 koordinatlar daxilində yerləşməklə dövlət mülkiyyətində olan 1200 kv.m ölçüdə torpaq sahəsi haqqında Şahid16 adına, X=396460.8499 Y=4462867 3444, X=396485.8484 Y=4462867.0644, X=396481.8741 Y=4462819.2292, X=396456.8771 Y=4462819.6136 koordinatlar daxilində yerləşməklə dövlət mülkiyyətində olan 1200 kv.m ölçüdə torpaq sahəsi haqqında X3 adına torpaq sahəsinin planını, habelə Səbail bələdiyyəsinin xx.xx.2003-cü il tarixli 495 rəqəmi altında 2 eyni nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 499 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 503 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 507 nömrəli, xx.xx.2003cü il tarixli 529 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 534 nömrəli və xx.xx.2003-cü il tarixli 544 nömrəli qərarlarını, habelə Fiqura Vəliyeva, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, Əfqan Vəliyev və Şahid20 adlarına guya sonuncular tərəfindən bələdiyyə xəzinəsinə torpaq sahələrinin alqı-satqısı ilə bağlı dövlət rüsumunun ödənilməsi haqqında xx.xx.2003-cü il tarixli 253551 nömrəli, yəni 8 ədəd eyni nömrəli kassa mədaxil orderlərini və torpaq sahələrinin alqı-satqısına dair aktlarını, eləcə də X5 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA- 5/199 nömrəli, Şahid14 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/231 nömrəli, Şahid19 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/257 nömrəli, Şahid15 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA- 5/247 nömrəli, Şahid17 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/228 nömrəli, X12 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/207 nömrəli, Şahid20 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA- 5/200 nömrəli, Şahid16 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/232 nömrəli, Şahid22 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/208 nömrəli, X16 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/250 nömrəli, Şahid23 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/219 nömrəli, X24 adına xx.xx.2018ci il tarixli SB/TA-5/198 nömrəli, Şahid21 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/245 nömrəli həmin şəxslərin adlarına guya bələdiyyə qərarları ilə torpaq sahəsinin ayrılmasını təsdiq edən bələdiyyə arayışlarını qabaqcadan əlbir olduğu X42 ilə birlikdə 2019-cu ilin birinci yarısında istintaqa dəqiq məlum olmayan yerdə, gündə və şəraitdə bilə-bilə yalan, yəni sənəd tərtib olunduğu tarixlərdə hər hansı bələdiyyə iclası keçirilmədiyi, pul vəsaitləri bələdiyyə xəzinəsinə ödənilmədiyi, torpaqlar naturada ayrılmadığı, ümumiyyətlə həmin şəxslərin torpaq sahəsini almaq üçün müraciət etmədiyi halda guya həmin torpaqların Səbail bələdiyyəsinin qərarları ilə adları qeyd olunmuş şəxslərə satılması, torpağın alqısatqı rüsumunun bələdiyyə xəzinəsinə ödənilməsi, alıcılara torpaq sahəsinin təhvil verilməsi, torpaq sahəsinin naturada yerində ayrılması barədə məlumatlar daxil edib saxtalaşdırmaqla hazırlamış, lakin qeyd edilən koordinatlarda yerləşən torpaq sahələrinin bir qisminin ayrı-ayrı fiziki şəxslərin sahiblik və istifadəsində olduğunu sonradan öyrənib, mülkiyyət hüququnu təsdiq edən çıxarış alacağı halda gələcəkdə həmin torpaq sahələrinin faktiki sahibləri ilə aralarında mülki mübahisənin yaranacağını və ifşa olunacağını başa düşərək, hazırladığı saxta sənədləri hər hansı dövlət qurumuna təqdim etməməklə öz iradələrindən asılı olmayan səbəblərə görə cinayətkar əməllərini tam başa çatdıra bilməyib qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xüsusi ilə külli miqdar təşkil edən 1.248.000,0 manat dəyərə malik dövlət və 576.000,0 manat dəyərə malik Səbail bələdiyyəsinin olmaqla, ümumilikdə 1.824.000,0 manat dəyərində 1.52 ha torpaq sahələrini, yəni əmlakı və həmin daşınmaz əmlak üzərində mülkiyyət hüququnu ələ keçirməyə cəhd etmiş, habelə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında tamah niyyəti ilə hüquq verən rəsmi sənədi istifadə etmək məqsədi ilə saxtalaşdırmaqla qanunsuz hazırlamışdır. Bundan başqa, o, təkrarən, tanışı Zərərçəkmiş şəxs1 “X52”nun şəriki olmaqla kifayət qədər maliyyə imkanlarına malik olmasını və Bakı şəhərində torpaq sahələri almaq istəyən real alıcı olmasını bildiyi üçün Zərərçəkmiş şəxs1 külli miqdarda əmlakını ələ keçirmək məqsədi ilə əvvəlcədən hazırladığı cinayətkar plana uyğun olaraq, Zərərçəkmiş şəxs1lə 2019-cu ilin may-iyun aylarında Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, Ə.V.Salamzadə küçəsində yerləşən “Qızıl Gül” restoranında görüşərkən sonuncu üçün əlverişli yerdə, uyğun qiymətə torpaq sahəsi təşkil edə biləcəyini bildirməklə, Zərərçəkmiş şəxs1 maraq oyatdıqdan sonra həmin ilin iyul ayının əvvəllərində birlikdə Səbail rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanına gəlib, dövlət və bələdiyyə mülkiyyətlərində olan ümumilikdə 1.52 ha torpaq sahəsini Səbail bələdiyyəsinin mülkiyyətində olan torpaq sahələri kimi təqdim edib, həmin bələdiyyənin vəzifəli şəxsləri ilə arasında olan işgüzar münasibətlərdən istifadə etməklə həmin torpaq sahələri ilə bağlı bələdiyyə sənədlərini təşkil edə biləcəyini və daha sonra mülkiyyət hüququnu təsdiq edən çıxarış alacağını bildirərək, aralarında inamı formalaşdırmaq, bu əsasla da özünü etibarlı, iş görən şəxs kimi göstərmək məqsədilə, xx.xx.2019-cu il tarixdə həmin torpaq sahələri ilə bağlı özündə saxladığı 13 nəfər ayrı-ayrı şəxslərin adlarına olan saxta bələdiyyə sənədlərinin, yəni Fiqura Vəliyeva, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, Əfqan Vəliyev, Şahid20 və Şahid16 hər birinin adına 1200 kv.m ölçüdə olan torpaq sahəsinin planının, habelə Səbail bələdiyyəsinin xx.xx.2003-cü il tarixli 495 rəqəmi altında 2 eyni nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 499 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 503 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 507 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 529 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 534 nömrəli və xx.xx.2003-cü il tarixli 544 nömrəli qərarlarının, Fiqura Vəliyeva, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, Əfqan Vəliyev və Şahid20 adlarına guya sonuncular tərəfindən bələdiyyə xəzinəsinə torpaq sahələrinin alqı-satqısı ilə bağlı dövlət rüsumunun ödənilməsi haqqında xx.xx.2003-cü il tarixli 253551 nömrəli, yəni 8 ədəd eyni nömrəli kassa mədaxil orderlərinin və torpaq sahələrinin alqı-satqısına dair aktlarının, eləcə də Fiqura Vəliyevanın adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/199 nömrəli, Şahid14 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/231 nömrəli, Şahid19 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/257 nömrəli, Şahid15 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/247 nömrəli, Şahid17 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/228 nömrəli, Əfqan Vəliyevin adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/207 nömrəli, Şahid20 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA- 5/200 nömrəli, Şahid16 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/232 nömrəli, Şahid22 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/208 nömrəli, Bəhrəm Mirzəyevin adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/250 nömrəli, Şahid23 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/219 nömrəli, Habil Həsənovun adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/198 nömrəli, Şahid21 adına olan xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/245 nömrəli arayışlarının surətlərini Səbail rayonu, Salyan şossesi, 12 ünvanında Zərərçəkmiş şəxs1 təqdim edərək qanuni sənədlər olduğunu bildirib tamah niyyəti ilə bilə-bilə hüquq verən həmin saxta rəsmi sənədlərdən istifadə etməklə etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə sonuncunun külli miqdarda əmlakını ələ keçirib Səbail bələdiyyəsinin sədri Şahid12 olan borcunu ödəməklə maddi xərclərdən yaxa qurtarmaq məqsədilə, Səbail bələdiyyəsində, eləcə də ümumiyyətlə bələdiyyə qurumunda işləyən tanışı olan yüksək vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Zərərçəkmiş şəxs1 xeyrinə, yəni qeyd olunan sənədləri sonradan sonuncunun adına sənədləşdirə biləcək imkana malik olduğunu və bunun üçün həmin hərəkətə görə birbaşa yolla özü vasitəsilə maddi nemət olan 50.000 manat məbləğində pul vəsaitinin verilməsinin zəruriliyini bildirmiş, Zərərçəkmiş şəxs1 onunla sövdələşsə də, hazırda nağd olaraq pulunun olmadığını, həmin pul məbləğinin qarşılığında tanışı Şahid28 adına olsa da, faktiki olaraq öz istifadəsində və mülkiyyətində olan 2013-cü il istehsallı, “BMW X-6” markalı, **-SH-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobili verə biləcəyini bildirdikdən sonra, o, Zərərçəkmiş şəxs1 nağd pul ələ keçirə bilməyəcəyini görüb, pul qarşılığında əmlak ələ keçirib borcunu əmlakla qaytarmaq qərarına gəlib Zərərçəkmiş şəxs1lə razılaşmış, bu əsasla xx.xx.2019-cu il tarixdə Bakı şəhəri, Xətai rayonu, Xocalı prospekti 24/A ünvanında fəaliyyət göstərən 6 saylı notariat ofisində 56.000 manat (33.000 ABŞ dolları) dəyərində 2013-cü il istehsallı “BMW X-6” markalı, **-SH-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobillə bağlı Şahid12 qohumu Şahid13 adına etibarnamə verməsinə nail olmaqla, etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə özgənin əmlakını ələ keçirərək külli miqdarda ziyan vurmaqla, təkrarən dələduzluq etmiş, tamah niyyəti ilə bilə-bilə hüquq verən saxta rəsmi sənədlərdən istifadə etmiş, xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə görə vəzifəli şəxsə özünün vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan pulu rüşvət qismində verməyə Zərərçəkmiş şəxs1 təhrik etmişdir. Bundan başqa, o, təkrarən, tanışı Zərərçəkmiş şəxs3 “X52”nun biznes ortağı olub kifayət qədər maliyyə imkanlarına malik şəxs olmasını və Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, C.Hacıbəyli küçəsi, Təbriz və Sahib Zeynalov küçələrinin kəsişməsində yerləşən “28 May” tikinti lahiyəsi üçün kapital qoymaq məqsədilə xx.xx.2016-cı il tarixli ********** reyestr nömrəli çıxarışla qızı Ülkər Məmmədovanın adına Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Salyan şossesi 32 ünvanında yerləşən 0.06 ha torpaq sahəsini satmaq niyyətində olduğunu bildiyi üçün özgə əmlakını aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə ələ keçirmək məqsədi ilə əvvəlcədən hazırladığı cinayətkar plana uyğun olaraq, 2020-ci ilin may ayında Zərərçəkmiş şəxs3la “Olympus şirkətləri qrupu”nun Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, M.Qasımov küçəsində görüşləri ərəfəsində, Zərərçəkmiş şəxs3 faktiki mülkiyyətində olmaqla, formal cəhətdən qızı Ülkər Məmmədovanın adına rəsmiləşdirilmiş Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Salyan şossesi 32 ünvanında yerləşən 0.06 ha torpaq sahəsini təxminən 190.000-200.000 manat aralığında satıb pulunu şirkətin “28 May” tikinti lahiyəsi üçün kapital kimi qoymaq niyyətində olduğunu bildirərkən, o, özgənin əmlakını ələ keçirmək üçün qarşı tərəfdə özünə qarşı etibar qazanmaq məqsədilə torpaq sahəsinin satılması üçün kifayət qədər əlaqələrinin, tanıdığı maklerlərin olduğunu, qısa müddət ərzində razılaşdırılmış qiymətə satışını təşkil edə biləcəyini və əldə edilmiş pul vəsaitini tikintidə kapital kimi qoya biləcəyini bildirməklə üzərinə götürdüyü öhdəliyi tam olaraq yerinə yetirmək niyyəti olmadan Zərərçəkmiş şəxs3 ona olan etibarından sui-istifadə edərək xx.xx.2020-ci il tarixdə Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, H.Əliyev prospekti 72 ünvanında fəaliyyət göstərən 9 saylı notariat ofisində sonuncunun adından öz adına baş etibarnamə alınmasına nail olduqdan sonra 2020-ci ilin may ayında həmin etibarnamədən istifadə etməklə Şahid5 ilə aralarında olmuş razılığa əsasən həmin torpaq sahəsini 195.000 manata sonuncuya satmağa razılaşmış, ilkin olaraq 5.000 manatı beh kimi alıb xx.xx.2020-ci il tarixdə ünvan 7 ünvanında fəaliyyət göstərən 53 saylı notariat ofisində bağlanmış AN-1 № ******* nömrəli Daşınmaz əmlakın alqı-satqısı müqaviləsi ilə Şahid5 190.000 manat olmaqla, cəmi 195.000 manat pulu aldıqdan sonra Zərərçəkmiş şəxs3 mütəmadi olaraq ondan torpaq sahəsini satıb-satmaması ilə maraqlandığını, alqı-satqı baş versə də, əldə etdiyi pul vəsaitini tam şəkildə şəxsi ehtiyaclarına sərf edə bilməyəcəyini, nəticədə gələcəkdə aralarında mübahisənin yaranacağını və ifşa olunacağını başa düşərək, görüntü yaratmaq məqsədilə 2020-ci ilin iyul ayında həmin puldan 130.000 manat hissəsini “X52”nun “28 May” tikinti lahiyəsinə kapital qoyuluşu kimi Zərərçəkmiş şəxs3 adından həmin şirkətə ödəyib digər hissəsini, yəni 65.000 manat məbləğində pulu isə ələ keçirib şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə özgənin, yəni Zərərçəkmiş şəxs3 külli miqdarda əmlakını dələduzluq yolu ilə təkrarən ələ keçirmişdir. Bundan başqa, o, təkrarən, tanışı Zərərçəkmiş şəxs2 Bakı şəhərində daşınmaz əmlak almaq istəyən real alıcı və “X52”nun şəriki olub kifayət qədər maliyyə imkanlarına malik şəxs olmasını bildiyi üçün özgə əmlakını aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə ələ keçirmək məqsədi ilə əvvəlcədən hazırladığı cinayətkar plana uyğun olaraq, 2021-ci ilin əvvəllərində Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Elmlər Akademiyası metrostansiyasının qarşısında Zərərçəkmiş şəxs2 Şahid24 ilə tanış edib sonuncunu Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi tərəfindən xx.xx.2004-cü il tarixdə 0104-P58-40184 nömrə ilə qeydiyyata alınmaqla, ********** nömrəli VÖEN-lə fəaliyyət göstərən, hüquqi ünvanı ünvan 8rativi olması, binanın tikilməsi, həmin binada mövcud olan yaşayış və qeyri yaşayış sahələrinin öz üzvləri arasında tam bölüşdürülməsi, üzvlərin pay haqlarını tam həcmdə ödəmələri üçün tələb olunan müddətə yaradılması, binanın tikintisi başa çatdıqdan və binada mövcud olan bütün yaşayış və qeyri yaşayış sahələrinə mülkiyyət hüququ müvafiq qayda da mənzil-tikinti kooperativinin üzvlərinə keçdikdən sonra 6 ay ərzində ləğv edilməsi və ya mənzil mülkiyyətçilərinin müştərək cəmiyyətinə çevrilməsi, nizamnamənin 4.4-cü bəndinə əsasən kooperativin pay fondunun 1.000 manat, 1000 pay, pul şəkilində müəyyən edilməsi kimi şərtləri qeyd edilmiş "xxxx" MTK-nın sahibi kimi təqdim etməklə, Şahid24 Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Səməd Vurğun küçəsində, “Göy” məscidin yanında yerləşən 0.55 hektar torpaq sahəsində tikinti aparmaq üçün müvafiq dövlət orqanlarından icazəsi olan "xxxx" MTK-nın 30 faiz nizamnamə payını 800.000 manata satdığını bildirmiş, Zərərçəkmiş şəxs2 bu təkliflə razılaşdıqdan sonra xx.xx.2020-ci il tarixdə Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Moskva prospekti 58/1 ünvanında fəaliyyət göstərən 14 saylı notariat ofisində Şahid24 və Zərərçəkmiş şəxs2 arasında alqı-satqı müqaviləsinin bağlanmasına, Zərərçəkmiş şəxs2 tərəfindən MTK-nın təsis payının 30 faizinin 800.000 manata satın alınmasına nail olduqdan sonra, həmin nizamnamə payını baha qiymətə satmaq və əldə edilmiş külli miqdarda pulun bir hissəsini ələ keçirib qazanc əldə etmək məqsədi ilə cinayətkar plana uyğun olaraq 2021-ci ilin mart-aprel ayında Bakı şəhəri, Nizami rayonu, Nəvai küçəsində yerləşən ofisinə tanışı Şahid4 ilə qarşılaşarkən sonuncuya Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Səməd Vurğun küçəsində, “Göy” məscidin yanında yerləşən 0.55 hektar torpaq sahəsində tikinti aparmaq üçün müvafiq dövlət orqanlarından icazəsi olan "xxxx" MTK-nın 30 faiz nizamnamə payının 1.700.000 manata Zərərçəkmiş şəxs2 adlı şəxs tərəfindən satıldığını bildirib, Şahid4 qeyd olunan topraq sahəsini və şirkətin 30 faiz pay hissəsini həmin qiymətə ala biləcəyini bildirmiş, bundan sonra Zərərçəkmiş şəxs2 külli miqdarda əmlakını ələ keçirmək məqsədilə sonuncunun nümayəndəsi qismində Zərərçəkmiş şəxs2lə görüşüb razılaşmış, razılığa uyğun olaraq xx.xx.2021-ci il tarixdə qeyd olunan ünvanda fəaliyyət göstərən 14 saylı notariat ofisində Zərərçəkmiş şəxs2 və Şahid4 oğlu Şahid26 arasında "xxxx" MTK-nın 30 faiz təsis payının alqı-satqı müqaviləsinin bağlanmasına və Zərərçəkmiş şəxs2 tərəfindən qeyd olunan təsis payının 1.700.000 manata satılmasına nail olduqdan sonra hazırladığı planın davamı olaraq nümayəndə qismində alıcı Şahid4la görüşüb sonuncudan satıcıya çatdırılması adı ilə 1.700.000 manat pul alıb, 2021-ci ilin aprel ayında Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, M.Qasımov küçəsində yerləşən “X52”nun ofisində 1.350.000 manat hissəsini Zərərçəkmiş şəxs2 verib digər hissəsini, yəni 350.000 manat məbləğində pulu isə ələ keçirib şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə təkrarən aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə Zərərçəkmiş şəxs2 külli miqdarda əmlakını dələduzluq yolu ilə ələ keçirmişdir. Məhkəmə istintaqında təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs ona elan olunmuş ittiham üzrə özünü təqsirli bilməyərək ifadəsində göstərdi ki, o, ifadəsini iş üzrə qəbul edilmiş xx.xx.2022 il tarixli cinayət işinin başlanması haqqında qərardan başlamaq istəyir. Məsələ ondan ibarətdir ki, bu işdə zərərçəkmiş şəxslər adlanan şəxslərlə onun arasında olmuş münasibətlər mülki xarakter daşımışdır. Belə ki, birinci epizoddan görünür ki, guya o, xx.xx.2019-cu il tarixdən xx.xx.2020-ci il tarixədək Salyan şossesi 12 ünvanında 3 hektar torpağa görə Zərərçəkmiş şəxs1 1.350.000 manat pul və daşınmaz əmlak almışdır. Lakin cinayət işinin ibtidai istintaqını aparan müstəntiq heç Zərərçəkmiş şəxs1 maraqlanmamışdır ki, Zərərçəkmiş şəxs1 bu məbləğdə pul haradandır. Zərərçəkmiş şəxs1 doğrudan da bu qədər pulu olmuşdurmu? Necə ola bilər ki, Zərərçəkmiş şəxs1 ona 1.350.000 manat pul vermiş, lakin bu barədə bir dənə də olsun ondan sənəd almamışdır. Bu onu göstərir ki, onunla Zərərçəkmiş şəxs1 arasında biznes münasibətləri olmuş, yəni onlar faktiki olaraq şərik olmuşlar. Sonradan isə onların arasında mübahisə yaranmışdır. Onların arasında yaranan mübahisə mülki hüquq münasibətlərindən irəli gəlsə də, müstəntiq bu münasibətlərə düzgün hüquqi qiymət verməyərək həmin münasibətləri cinayət əməli kimi nəzərə alıb onu cinayət məsuliyyətinə cəlb etmişdir. Bundan başqa, müstəntiq ittiham aktında yazır ki, guya o, 1268,2 kv.m torpaq sahəsini “Dadaş N” firmasına girov qoyub 750.000 manat məbləğində pulu mənimsəmişdir. Müstəntiq belə nəticəyə gələrkən eyni ünvanda 3 ha torpaq sahəsinin 1.350.000 manata olduğu halda, 12 sot torpaq sahəsinin 750.000 manata olmasını nəzərə almamışdır. Həmçinin həm bu qərarda, həm də yekun qərarda göstərilmişdir ki, guya o, 1.350.000 manatın bir hissəsini “Səbail bələdiyyəsinin vəzifəli şəxsi” Firdovsi adlı şəxsə rüşvət kimi vermişdir. xx.xx.2023-cü il tarixdə ona ittiham verilərkən bu epizoddan cəmi 56.000 manat qalmışdır. Yəni hətta haqsızlıq edən müstəntiq belə 1.350.000 manatdan 1.294.000 manatı çıxmağa məcbur olmuşdur. Heç bu 56.000 manat da həqiqət deyil, amma 1.294.000 manat hissəsində yalan xəbərçilik olması hətta müstəntiq tərəfindən də təsdiq edilmiş faktdır. Çünki üzləşdirmə zamanı təsdiq olunmuşdur ki, 1.350.000 manat ona verilən pul və əmlak deyil, əksinə onun ortağı (şəriki) olan Zərərçəkmiş şəxs1lə onun arasında olan ümumi dövriyyədir. Yəni bura daxildir: onun xərclədiyi pullar, 120.000 manat pul, Zərərçəkmiş şəxs1 tərəfindən Şahid4 bilavasitə alınmış kredit və Zərərçəkmiş şəxs1 xərclədiyi 306.000 manat pul vəsaiti. Əksinə ibtidai istintaq zamanı müstəntiq onu Zərərçəkmiş şəxs1lə üzləşdirən zaman məlum olmuşdur ki, o, Zərərçəkmiş şəxs1 pulunu mənimsəməmiş, əksinə Zərərçəkmiş şəxs1 ona borcu yaranmışdır. Bu onu göstərir ki, müstəntiq heç bir audit və mühasibatlıq ekspertizası təyin etmədən şikayətçinin ərizəsindəki pullara, əmlaklara qiymət qoyaraq, əvvəlcə onun 1.350.000 manat məbləğində əmlakı ələ keçirdiyini, sonra isə bu rəqəmdən 1.294.000 manat çıxaraq 56.000 manat məbləğində pul vəsaitini ələ keçirdiyini, yəni “BMW X6” markalı avtomobilin dəyərini saxlamışdır. Göstərilənlər ona dəlalət edir ki, Zərərçəkmiş şəxs1 onun ortağıdır (şərikidir). Bu səbəbdən də o, heç vaxt Zərərçəkmiş şəxs1 qarşı dələduzluq etməmişdir. Eyni zamanda 13 fevral 2019-cu ildə Səbail bələdiyyəsinin sədrliyindən çıxan və həmin vaxtdan “Dərnəgül” bazarında metal ticarəti ilə məşğul olan Şahid12 xx.xx.2019-cu ildə, yəni bələdiyyədən çıxdıqdan 5 ay sonra Firdovsinin “gələcəkdə edəcəyi hərəkətə görə” rüşvətin verilməsi və ya təhrik edilməsi ümumiyyətlə inandırıcı deyil. Zərərçəkmiş şəxs3 Zərərçəkmiş şəxs1 tərəfindən verilmiş 180.000 manat pulun 50.000 manatı ona məxsus olmuşdur. Lakin onun Zərərçəkmiş şəxs1lə şərik olduğunu sübut edən bu fakt müstəntiq tərəfindən gizlədilmişdir. Həmçinin ittihamdan görünür ki, guya o, saxta bələdiyyə sənədləri düzəltmiş və həmin sənədlərdən istifadə edərək bazar dəyəri 1.248.000 manat olan 1.04 ha dövlət və bazar dəyəri 576.000 manat dəyəri olan 0.48 ha Səbail bələdiyyəsinin torpağını mənimsəmək istəmişdir. Bu hissədə də ittiham qanunsuz və əsassızdır. Belə ki, ibtidai istintaq orqanı sonradan belə nəticəyə gəlmişdir ki, o, qeyd edilən sahələrin bir qisminin ayrı-ayrı fiziki şəxslərin sahiblik və istifadəsində olmasını sonradan öyrənib, mülkiyyət hüququnu təsdiq edən çıxarış alacağı halda gələcəkdə həmin torpaq sahələrinin faktiki sahibləri ilə onun arasında mülki mübahisələr yaranacağını və ifşa olacağını başa düşərək hazırladığı saxta sənədləri hər hansı dövlət qurumuna təqdim etməməklə, öz iradəsindən asılı olmayan səbəbdən cinayətkar əməlini başa çatdıra bilməmişdir. İbtidai istintaq orqanının gəldiyi bu nəticə onu göstərir ki, o, göstərilənlə bağlı heç bir hərəkət etməmişdir. Həmçinin cinayət işi materiallarında ümumiyyətlə “saxta” sənəd yoxdur. İşə ancaq kserosurətlər əlavə edilmişdir. Kserosurət əsasında isə heç bir dövlət orqanı ona torpaqla bağlı mülkiyyət sənədi verməzdi. Onunla digər zərərçəkmiş şəxslər Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs3 arasında olan mübahisələr də mülki hüquq münasibətlərindən irəli gəlmişdir. Yəni ona qarşı irəli sürülmüş ittiham qanunsuz və əsassızdır. O, zərərçəkmiş şəxslərə qarşı dələduzluq etməmişdir. Əksinə onunla zərərçəkmiş şəxslərin arasında biznes münasibətləri olmuş, başqa sözlə, onlar şərik olmuşlar, sonradan onların arasında mülki hüquq mübahisələri yaranmış, ibtidai istintaq orqanı onların arasında yaranmış mübahisələri düzgün araşdırmamış, nəticədə isə ona qanunsuz və əsassız ittiham elan edilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs ifadəsində qeyd etdiklərinin nəzərə alınaraq elan edilmiş ittiham üzrə ona bəraət verilməsini məhkəmədən xahiş etdi. Təqsirləndirilən şəxs ibtidai istintaq zamanı vermiş və məhkəmədə tədqiq edilmiş ifadəsindən görünür ki, ona elan edilmiş ittihamda göstərilən 13 ədəd sənəddən 9 ədədinin ona aidiyyəti olmamış, digər 4 sənədi isə o, 2000-ci illərdə Səbail bələdiyyəsindən, daha dəqiq isə şəxsən Əhməd Hüseynovdan almışdır. Bələdiyyə sənədlərində göstərilən torpaq sahələri dövlət lahiyəsinə düşdüyü üçün bir neçə il sonra ona göstərilən sxemlər əsasında torpaq sahələrinin yerləri Səbail bələdiyyəsi tərəfindən dəyişdirilərək onlara verilmişdir. Həmin 13 ədəd sənədin 9 ədədi, onların əvvəlki qonşuları olmuşdur. Həmin sənədləri o, araşdırma aparıb sənədləşdirilməsi üçün qonşulardan almışdır. Həmin sənədlər digər bələdiyyə sənədləri ilə eyni qovluqda və Şahid3 avtomobilində olmuşdur. Zərərçəkmiş şəxs1 də, həmin sənədləri Şahid3 avtomobilindən götürmüş və aralarında münaqişə yaranan zaman həmin sənədləri istintaqa təqdim etmişdir. O, aldığı sənədləri Əmlak komitəsinin təqdim etdiyi bölgü sxem əsasında toplamışdır. Bundan başqa, Zərərçəkmiş şəxs1lə onun arasında olmuş hesabat sənədlərində sözü gedən 13 nəfər şəxsdən heç birinin adı yoxdur və həmin şəxslər tərəfindən Zərərçəkmiş şəxs1, Şahid3 və Elməddin Əliyevə etibarnamə verilməmişdir. Zərərçəkmiş şəxs1 aldığı torpaq sahələrinin sənədlərinə görə özü, eləcə də Elməddin və Raminin adına etibarnamə almadan heç bir məbləğdə pul ödəməmişdir. Zərərçəkmiş şəxs1 onu bir neçə lahiyədə şərik etmək adı ilə aldadıb pulunu mənimsəyərək milyonlar qazandıracağına inandırıb vaxt udmuşdur. O da, Zərərçəkmiş şəxs1 pulları tələb etdikdə, sonuncu bu “şər” kompaniyasına start vermişdir. Şahid12 bu sənədlərlə bağlı o, heç vaxt müraciət etməmiş, 13 sənədin heç biri ilə bağlı “kupça” alınması üçün müraciət etməmişdir. Zərərçəkmiş şəxs1 istintaqa təqdim etdiyi sənədlərin onun sonuncuya verdiyi sənədlərə heç bir aidiyyətı olmamışdır. O, Zərərçəkmiş şəxs1 kserosurətli heç bir sənəd təqdim etməmişdir. Bundan başqa, Zərərçəkmiş şəxs1 onunla şərik işlədiyinə görə köməklik məqsədi ilə “BMW X-6” markalı avtomobili onun Şahid12 olan şəxsi borcuna görə ona vermişdir. O, 2020-ci ildə Şahid24la tanış olmuş və sonuncu ona ümumilikdə 100 faiz payını oradakı 1.30 ha torpaq sahəsini oradakı köçürtmələrlə birgə 12.000.000 manata satdığını bildirmişdir. Sonradan o, araşdırıb həmin ərazinin yarıdan çox hissəsinin digər firmanın payına verildiyini, 0.55 ha hissəsinin qaldığını bilmişdir. Şahid24 MTK-nın nizamnamə payının 100 faizini 1.200.000 manata razılaşmışdır. Həmin ərəfədə Yasamal RPİ-də Şahid24 barəsində cinayət işi başlandığından özünə aid 30 faiz payı 500.000 manata onunla razılaşmış və 60.000 manat ondan beh almışdır. Sonradan o, Şahid24 Şahid25, Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1lə tanış etdikdən sonra “Qabırğa” restoranında Zərərçəkmiş şəxs1 və Şahid24 kənara çəkilib gizli sövdələşmişlər. Şahid25 Şahid24 30 faiz payını 800.000 manat pula almağa razılaşmışdır. Onu lahiyədən uzaqlaşdırmaq üçün Rafael və Novruz birgə oyun oynamışlar. O, Şahid24 behi tələb etdikdə, Şahid25 behi özü tərəfindən ödəniləcəyini deyib Şahid24 müdafiə etmiş və nəticədə onların arasında müharibə başlamışdır. O, MTK-nın nizamnamə payının digər 20 faizini Şahid4 adına rəsmiləşdirmiş, 300.000 manata yaxın pulu özü ödəmişdir. Şahid25 Şahid24 öyrətmiş, Zərərçəkmiş şəxs2 və Şahid24, Vüqar və bir sıra idmançılar onun alqı-satqıdan imtina etməsi üçün ona təzyiq etmişlər. Sonra Şahid24 Şahid25 aldadaraq firmanın 2000-ci illərdən özünə aid olmasını bildirmiş, amma faktiki olaraq bu firmanı 2018-ci ildə Hüseyin adlı şəxsin pulu ilə almış, firmanın təsisçisi olan Ramiz adlı şəxsə olan borcunu öhdəlik olaraq götürmüş, həmin pulu da sonradan ödəməmişdir. O, öz əlyazması ilə pulu Şahid25 kassasına qoydurandan sonra 100.000 manatını ödəmiş, 10.000 manatını Zərərçəkmiş şəxs1 götürüb Ramiz Hüseynova vermiş, 100.000 manat da borclu qalmışdır. Zərərçəkmiş şəxs2 Şahid4 aldadıb firmanı özünə satmağı barədə dedikləri tamamilə yalandır. Zərərçəkmiş şəxs2lə onun heç bir alveri olmamış, onun Şahid25lə alveri olmuşdur. Şahid25 onunla 1.300.000 manata əl sıxıb beh aldığı halda, sonradan bəhanə gətirib payı satmamaq üçün Zərərçəkmiş şəxs1, Şahid25 və Vüqar adlı qohumu iştirak edərək Zərərçəkmiş şəxs2 ona təzyiq etmək məqsədi ilə birgə görüşə gəlmişlər. Zərərçəkmiş şəxs1 Şahid25 "xxxx" MTKda birgə şəriklikdən 300.000 manat pul qazandırdığından onun sonuncuya bu lahiyədən 300.000 manat əlavə pul ödəməsini demişdir. O da, digər lahiyələrdə şərik olduğu üçün həmin şəxslərin tələbi ilə razılaşıb ona təqdim edilmiş guya 300.000 manat borclu olması ilə bağlı sənədə imza etmişdir. Zərərçəkmiş şəxs1 də, həmin pula qarant durduğunu, digər lahiyələrdə olan pulunun qazancından ona ödəyəcəyini demişdir. Sonradan o, Şahid25 30.000 manat pulu ödəmiş, 100.000 manat pul isə Zərərçəkmiş şəxs3 tərəfindən ona veriləcək evlə əvəzləşdirilmişdir. Bundan başqa, 2 il əvvəl ödədiyi 29.000 manat puldan 9.000 manatını Şahid25 hədiyyə olaraq götürmüş, 20.000 manatını da borcdan silindiyini bildirmişdir. Bundan əlavə, Şahid25 Şahid4 və ondan lahiyə adı ilə 50.000 manat alıb heç bir iş görmədiyindən sonuncuya olan borcundan silmişdir. Şahid25 veriləcək puldan 100.000 manatı da Ramiz Hüseynova veriləcək pula görə saxlamış, həmin pulu o, hazırda Baş Prokurorluğun depozit hesabına qoymuşdur. Onun kredit götürdüyü puldan 200.000 manatını Zərərçəkmiş şəxs1 mənimsəmişdir. Belə ki, Zərərçəkmiş şəxs1 onu “Karamelli” və “İbrahim” lahiyəsinə şərik etmək adı ilə alaraq mənimsəmişdir. Bundan əlavə, Zərərçəkmiş şəxs1 onun evini Şahid4 oğlunun adına alqı-satqı yolu ilə, əslində isə girov qoydurub 300.000 manat pul götürmüş, sonradan Xırdalan şəhərində tikiləcək lahiyədən 10 faiz yeni payın alınması, özünün də 20 faiz payının birləşdirilməsi nəticəsində, cəmi 30 faiz birgə pay yaratmışdır. Zərərçəkmiş şəxs1 lahiyədən ümumilikdə 800.000 və ya 1.000.000 manat gəlir əldə edəcəyini bildirsə də, nəticədə onu aldadıb əlində olan pulu mənimsəmişdir. Məhkəmə zərərçəkmiş hüquqi şəxslərin nümayəndələrinin, zərərçəkmiş şəxslərin və şahid ifadələrini, habelə cinayət işinin materiallarında olan çoxsaylı sübutları ayrı-ayrılıqda və məcmu halda nəzərə alaraq, eləcə də qeyd edilən sübutlara obyektiv hüquqi qiymət verərək hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 29, 178.4, 178.3.2, 320.1 və 320.2-ci maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əməllərini törətmişdir. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs həm ibtidai istintaq zamanı, həm də məhkəmədə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə özgənin xüsusilə külli miqdarda əmlakını və əmlaka olan hüquqlarını dələduzluq yolu ilə ələ keçirməyə cəhd etməməsi, təkrarən aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə özgənin külli miqdarda əmlakını dələduzluq yolu ilə ələ keçirməməsi, qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında tamah niyyəti ilə hüquq verən rəsmi sənədi istifadə etmək məqsədi ilə saxtalaşdırmaqla qanunsuz hazırlamaması, tamah niyyəti ilə bilə-bilə hüquq verən saxta rəsmi sənədlərdən istifadə etməməsi barədə vermiş olduğu ifadələri cinayət işinin materiallarına uyğun olmayan, özünü müdafiə məqsədi ilə uydurulmuş, qeyri-səmimi və işin faktiki halları ilə təkzib edilən ifadə kimi qiymətləndirir və qeyd edilən hissədə təqsirləndirilən şəxsin ifadələrini mötəbər sübut hesab etmir. Məhkəmə belə qənaətə gəlir ki, Təqsirləndirilən şəxs həm ibtidai istintaq, həm də məhkəmədə göstərilən məzmunda ifadə verərək cinayət məsuliyyətindən və cəzadan yaxa qurtarmaq, bu alınmadıqda isə məsuliyyətini yüngülləşdirmək məqsədi güdmüşdür. Belə ki, məhkəmə istintaqında zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs1 ifadəsində göstərdi ki, onun Təqsirləndirilən şəxs ilə 2014-cü ildən münasibəti var. Bir müddət keçdikdən sonra onun Təqsirləndirilən şəxslə sıx münasibəti yaranmışdır. Bir gün “Şıxov” ərazisində böyük bir torpaq sahəsi satışa çıxarılmışdır. O, Təqsirləndirilən şəxslə həmin torpaq sahəsi ilə bağlı söhbət etmişdir. Sonda onlar qərara gəlmişlər ki, həmin torpaq sahəsini münasib qiymətə alıb sonradan baha qiymətə satsınlar. “Şıxov” ərazisindəki torpaq sahəsinin bir hissəsini Təqsirləndirilən şəxs öz hesabına almışdır. Bir neçə torpaq sahəsinin ödənişini o, öz işçiləri ilə Təqsirləndirilən şəxs göndərmişdir. Çünki həmin torpaq sahələrinin alışı ilə Təqsirləndirilən şəxs məşğul olmuşdur. Bir müddət sonra onların aldıqları torpaq sahələrinin satışında gecikmələr baş vermişdir. Bununla bağlı onlar bankdan kredit almaq istəmişlər. Lakin artıq işlər yolunda getməməyə başlamışdır. Həmçinin Bakıxanov qəsəbəsində (Razin) torpaq sahəsi satışa çıxarılmışdır. Həmin torpaq sahəsini də almaq üçün o, yaxın dostu Zərərçəkmiş şəxs2 300.000 (üç yüz min) manat pul götürüb Təqsirləndirilən şəxs vermişdir. Sonra onunla Təqsirləndirilən şəxs arasında olan münasibətlər pozulmuşdur. Bundan sonra Zərərçəkmiş şəxs2 Təqsirləndirilən şəxs pulunu tələb etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs isə Zərərçəkmiş şəxs2 pulunu ondan istəməsini bildirmişdir. O, Təqsirləndirilən şəxslə əlaqə saxlayaraq Mahirlə uzun müddət dostluq etdiklərini, bir çox biznes işi ilə məşğul olduqlarını və dostu Mahirin uzun müddət əziyyət çəkərək pul verdiyini bildirərək Mahirdən götürdüyü pulu qaytarmasını Elvindən istəmişdir. X80 pulu qaytarmayaraq həmin pulu onun verməli olduğunu bildirmişdir. Bu səbəbdən də onları münasibətləri lap pisləşmişdir. Onların Bakıxanov qəsəbəsindən almaq istədikləri torpaq sahəsi təxminən 01 ha 01 sot həcmində olmuşdur. Həmin torpaq sahəsini almaq üçün hətta o, Tərlan adlı tanışından ev götürüb sataraq həmin pulu yenidən Təqsirləndirilən şəxs ödəmişdir. Torpaq sahələrinin satışında gecikmələr baş verən zaman o, Tərlana pul ödəyə bilməyəcəyini görmüşdür. Bu zaman dostu Zərərçəkmiş şəxs2 ona Tərlanın pulunu ödəməyə kömək edəcəyini bildirmişdir. Bir müddət keçdikdən sonra onlar Şahid4 adlı bir şəxslə görüşmüşlər. Nəsimi onlara torpaq sahəsinin pulunu ödəmələrini və narahat olmamalarını demişdir. Zərərçəkmiş şəxs2 də, bütün pulu Təqsirləndirilən şəxs dediyi Arif adlı şəxsə ödəmişdir. O, Təqsirləndirilən şəxs pulları qaytarmasını, Zərərçəkmiş şəxs2 onun dostu olsa da, Mahirin haqlı şəkildə öz pulunu istədiyini Elvinə bildirmişdir. Bununla bağlı onlar Şahid4 müraciət etsələr də, Şahid4 onlara bu işlərə aidiyyatı olmadığını, pulu Təqsirləndirilən şəxs tələb etmələrini bildirmişdir. Onlar da, torpaq sahələrinin alqı-satqısı üçün ödədikləri pulları Təqsirləndirilən şəxs tələb etmişlər. Təqsirləndirilən şəxs bundan sonra onun, Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs3 zərərini ödəmişdir. O, Təqsirləndirilən şəxsla barışmış, ona vurulmuş ziyan tam şəkildə ödənilmiş və nəticədə onun Təqsirləndirilən şəxs qarşı heç bir şikayət və tələbi yoxdur. Zərərçəkmiş şəxs1 ifadəsində göstərmiş halların nəzərə alınaraq Təqsirləndirilən şəxs yüngül cəza təyin edilməsini məhkəmədən xahiş etdi. Məhkəmə istintaqında zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs2 ifadəsində göstərdi ki, “Razin” epizodu üzrə ona 300.000 manat məbləğində zərər dəymişdir. Həmin 300.000 məbləğində zərər sonradan ona ödənilmişdir. O, Təqsirləndirilən şəxsla barışmış, ona görə də onun Təqsirləndirilən şəxs qarşı heç bir şikayət və tələbi yoxdur. Zərərçəkmiş şəxs2 ifadəsində göstərmiş halların nəzərə alınaraq Təqsirləndirilən şəxs yüngül cəza təyin edilməsini məhkəmədən xahiş etdi. Məhkəmə istintaqında zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs3 ifadəsində göstərdi ki, o, Təqsirləndirilən şəxs və Zərərçəkmiş şəxs1ı tanıyır. Yəni onların arasında dostluq münasibətləri var. Onlar bir yerdə olan zaman Elvin və Vüsal ona “28 May” ərazisində layihənin olduğunu bildirib, həmin layihədə Elvin və Vüsala məxsus payları ona satmaq istədiklərini demişlər. O da, müzakirə etdikdən sonra Elvinlə Vüsalın təklifi ilə razılaşmışdır. O, pulun bir hissəsini nağd formada deyil, bir neçə əmlak şəklində ödəyəcəyini bildirmişdir. Belə ki, onun Badamdar və Şıxov ərazilərində torpaq sahələri olmuşdur. O, Elvin və Vüsala həmin torpaq sahələrindən birini satıb pulunu götürə biləcəklərini bildirmişdir. Lakin o, əvvəlcədən Elvin və Vüsala torpaq sahəsini hansı qiymətə satacaqlarsa bu barədə ona dəqiq məlumat vermələrini demişdir. Sonradan ona məlum olmuşdur ki, Elvingil ona məxsus torpaq sahəsini baha satıb ona az məbləğdə pul vermişlər. O, əvvəlcə bu məsələnin Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən edildiyini düşünmüşdür. İbtidai istintaq zamanı isə ona məlum olmuşdur ki, torpaq sahəsinin alqısatqısı ilə məşğul olan maklerlər Təqsirləndirilən şəxs də aldatmışlar. Çünki Şıxov ərazisində 2 (iki) ayrı torpaq sahəsini maklerlər satacaqlarını bildirmişlər. O, sonradan bu məsələnin doğru olmadığını bildiyi üçün torpaq sahəsinin satışını dayandırmışdır. Ümumilikdə ona məxsus torpaq sahəsinin satılması üçün 195.000 manat pul alınmışdır. Həmin puldan ona 135.000 manat məbləğində pul verilmişdir. Həmin pulun 60.000 manat məbləğində hissəsi torpaq sahəsini satan maklerlər tərəfindən ələ keçirilmişdir. Ona görə də sonradan Təqsirləndirilən şəxs qalan 60.000 manat pulu geri qaytarmışdır. O, Təqsirləndirilən şəxsla barışmış, ona 60.000 manat məbləğində pul vəsaiti Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən ödənilmiş, ona görə də onun Təqsirləndirilən şəxs qarşı heç bir şikayət və tələbi yoxdur. Zərərçəkmiş şəxs3 ifadəsində göstərmiş halların nəzərə alınaraq Təqsirləndirilən şəxs yüngül cəza təyin edilməsini məhkəmədən xahiş etdi. Məhkəmə istintaqında zərərçəkmiş hüquqi şəxs Səbail bələdiyyəsinin nümayəndəsi qismində izahatı alınmış Nümayəndə1 bildirdi ki, o, ittihamla razıdır. Lakin ittihamda göstərilən cinayət əməllərinin nəticəsində nümayəndəsi olduğu Səbail bələdiyyəsinə heç bir ziyan dəyməmişdir. Yəni Səbail bələdiyyəsinin mülkiyyətində olmuş torpaq sahələri Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən ələ keçirilməmişdir. Bu səbəbdən də Səbail bələdiyyəsinin Təqsirləndirilən şəxs qarşı heç bir şikayət və tələbi yoxdur. Məhkəmə istintaqında zərərçəkmiş hüquqi şəxs Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Xidmətinin nümayəndəsi qismində izahatı alınmış Nümayəndə2 bildirdi ki, o, ittihamla razıdır. Hazırkı cinayət işi üzrə ittiham aktına əsasən Təqsirləndirilən şəxs Əmlak Məsələləri Dövlət Xidmətinə qarşı Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 29, 178.4-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməyə cəhd etməkdə ittiham edilir. Daha dəqiq desə, ibtidai istintaq orqanı Təqsirləndirilən şəxs özünə məxsus olmayan ayrı-ayrılıqda 4 (dörd) torpaq sahəsini dörd tərəfə satmasını iddia edir. Sözügedən faktın iddia edilməsi üçün mütləq qaydada “Daşınmaz Əmlakın Dövlət Kadastrı və Reyestri” X74 rəyi mövcud olmalı və cinayət işi materiallarında bu rəy mövcuddur. Həmin rəy Təqsirləndirilən şəxs sözügedən torpaq sahələrini həqiqətən də ayrı-ayrılıqda dörd nəfərə satmasını təsdiq edir. O, şəxsən həmin torpaq sahələrini görməmiş, görsə belə, bu fakt onun və Əmlak Məsələləri Dövlət Xidməti üçün reallığı dəyişmir, çünki hər bir halda “Daşınmaz Əmlakın Dövlət Kadastrı və Reyestri” X74 təqdim etmiş rəyə əsaslanmaq lazımdır. Ümumiyyətlə, Əmlak Məsələləri Dövlət Xidmətinin mövqeyi daim hansı yolla olursa olsun, hüquqa zidd bir şəkildə zəbt edilmiş olan torpaq sahəsini hüquqa zidd mənimsəmədən azad etmək olur. Lakin ittihamda göstərilən cinayət əməlləri nəticəsində Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən dövlət mülkiyyətində olan hər hansı torpaq sahəsi zəbt edilməmiş, mülkiyyətə keçməmiş və özgəninkiləşdirilməmişdir. Yəni Təqsirləndirilən şəxs əməlləri nəticəsində dövlət mülkiyyətində olan torpaq sahəsi ilə bağlı heç bir ziyan vurulmamışdır. Bu səbəbdən də Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Xidmətinin Təqsirləndirilən şəxs qarşı heç bir şikayət və tələbi yoxdur. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid2 ifadəsində göstərdi ki, o, “Sky house” firmasının alqı-satqısı ilə əlaqədər “20 Yanvar” metrostansiyasının yaxınlığında yerləşən notariat ofisinə gedərək ora 100.000 manat məbləğində pul aparmışdır. Sonra o, həmin 100.000 manat məbləğində pulu notariat ofisinin yaxınlığında yerləşən banka təhvil vermişdir. Qeyd edilən məsələ ilə əlaqədər o, yalnız bir dəfə pul aparmışdır. Sonradan həmin pulun kimə çatmasını o, bilmir. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid4 ifadəsində göstərdi ki, o, "xxxx" MTK-nın təsisçi payının alınması ilə əlaqədar Zərərçəkmiş şəxs2 1.700.000 manat məbləğində pul verməli olmuşdur. Zərərçəkmiş şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs şərik və dost olmuşlar. Belə ki, Mahir və Elvin onun yanına birlikdə gəlmişlər. Mahirgilin ona 900.000 manat borcu olmuşdur. Əvvəlcə o, Mahirgilin ona olan borcunu silmişdir. Sonra o, Mahir və Mahirin Vüqar adlı qohumu ilə birlikdə banka getmiş və bankdan 700.000 manatı çıxarıb Mahirə vermişdir. O, Mahir və Elvinə 50.000 manat beh olaraq, 50.000 manat da proyektə görə vermişdir. Yəni bütün bu məbləğlər hesablandıqda, o, Mahir və Elvinə 1.700.000 manat pul vermişdir. Mahir və Elvin də, öz öhdəliklərini yerinə yetirmişlər. Sonradan onun Mahir və Elvinin arasında heç bir problem yaranmamışdır. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid5 ifadəsində göstərdi ki, o, qardaşı ilə birlikdə pandemiya dövründə, yəni dəqiq tarixi yadında qalmayan tarixdə “Şıxov” qəsəbəsi kimi tanınan ərazidə torpaq sahəsi almaq istəmişdir. O, “Şıxov” ərazisində olan torpaq sahəsini bəyəndikdən 1 (bir) həftə sonra notariat ofisində alqı-satqı müqaviləsi bağlamışdır. Təqsirləndirilən şəxs etibarnamə üzrə Zərərçəkmiş şəxs3 təmsil etmişdir. O, Elvinin nəyə görə Şahbalanın adından alqı-satqı prosesində iştirak etdiyini bilmir, eləcə də Şahbalanın Elvinə nəyə görə etibarnamə verdiyi ilə maraqlanmamışdır. Onun bu barədə məlumatı yoxdur. O, Şahbalanın Elvinə güvəndiyini və bu səbəbdən də Elvinə etibarnamə verdiyini düşünmüşdür. O, torpaq sahəsinə baxmaq, torpağın sənədlərini yoxlamaq kimi alqı-satqı işlərini Eldar adlı şəxslə həll etmişdir. O, qeyd etdiyi torpaq sahəsini almaq üçün 195.000 manat məbləğində pulu notarial qaydada ödəmişdir. Hazırda həmin torpaq sahəsi onun mülkiyyətindədir. Onun Elvinə qarşı heç bir şikayət və tələbi yoxdur. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid7 ifadəsində göstərdi ki, hadisənin üzərindən xeyli vaxt keçdiyi üçün o, iş üzrə təfərrüatı tam şəkildə xatırlamır. O, ibtidai istintaq orqanı tərəfindən dindirilmiş və həmin vaxt Rauf müəllimi tanıyıbtanımaması barədə ona sual verilmişdir. O da, Rauf müəllimi tanımadığını bildirmişdir. Hazırkı işlə bağlı onu deyə bilər ki, Təqsirləndirilən şəxs ona “Şıxov” ərazisində təxminən 12 sot torpaq sahəsinin olduğunu və həmin torpaq sahəsini satmaq istədiyini bildirmişdir. O isə, öz növbəsində bu barədə maklerə bildirmişdir. Sonradan həmin maklerin vasitəsi ilə alqı-satqı müqaviləsi bağlanmışdır. O, torpaq sahəsini Elvinin satdığını bilsə də, alıcının kim olduğunu bilmir. Şahid7 ibtidai istintaq zamanı vermiş olduğu və məhkəmədə elan edilməklə tədqiq edilmiş ifadəsindən görünür ki, 2020-ci ilin birinci yarısında Təqsirləndirilən şəxs ona zəng edib Səbail rayonu, Salyan şossesi 32 ünvanında yerləşən özünə məxsus torpaq sahələrini satdığını, müştəri olduqda, Elvinə deməyini və həmin torpaq sahələrinin satışında köməklik etməyini demişdir. O da, Təqsirləndirilən şəxs Samir adlı makler tanışı ilə əlaqələndirmişdir. Sonradan o, həmin şəxslərlə görüşüb-görüşmədiyini xatırlamır. O, Zərərçəkmiş şəxs3 məxsus Səbail rayonu, Salyan şossesi 32 ünvanında yerləşən torpaq sahəsini Şahbala vasitəsilə Şahid5 satmamışdır. O, həmin torpaq sahəsinin satılmasından hansı məbləğdə pul əldə edildiyini bilmir, həmin puldan ona hər hansı məbləğdə pul verilməmişdir. O, xx.xx.2022-ci il tarixdə Baş Prokurorluğun İstintaq idarəsindən qeyd olunan məsələ ilə bağlı ifadə vermək üçün prokurorluğa dəvət edildikdən sonra həmin gün axşam saatlarında Təqsirləndirilən şəxs ***-***-**-** mobil nömrəsi ilə ona məxsus ***-***- **-** mobil nöməsinə zəng edib özünü təqdim etdikdən sonra istintaqda ifadə verərkən onun adını çəkdiyini, guya Zərərçəkmiş şəxs3 məxsus Səbail rayonu, Salyan şossesi 32 ünvanında yerləşən 0.06 ha torpaq sahəsini Rauf adlı şəxsə 190.000 manata satdığını, guya həmin puldan 45.000 manatını ona və Samir adlı maklerə verdiyini bildirib əvvəlcə istintaqa getməkdən imtina etməyini, getdiyi halda həmin faktları, yəni ondan 45.000 manat makler pulu aldığını təsdiq etməyini demişdir. O da, Təqsirləndirilən şəxs təklifini rədd edib, istintaqda bildiyi həqiqəti deyəcəyini demiş və sonuncunun zəngini sonlandırmışdır. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid3 ifadəsində göstərdi ki, o, Baş Prokurorluğun İstintaq İdarəsinə Təqsirləndirilən şəxs işi ilə bağlı ifadə verməsi üçün dəvət edilmiş və ifadə verən zamanı bildiyi hər şeyi qeyd etmişdir. Hazırkı işlə bağlı o, yalnız “Olympus” şirkətinə bir neçə dəfə iş ilə bağlı gedib-gəlmişdir. Şahid3 ibtidai istintaq zamanı vermiş olduğu və məhkəmədə elan edilməklə tədqiq edilmiş ifadəsindən görünür ki, o, Zərərçəkmiş şəxs1 mühasibatlığını aparmış, hazırda isə fərdi sahibkar kimi fəaliyyət göstərir. Tarixini dəqiq xatırlamır, lakin o, Zərərçəkmiş şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs Səbail rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanında ayrı-ayrı şəxslərə məxsus torpaq sahələrini almaq istədiklərini bilmişdir. Amma vətəndaşların torpaq sahələri ilə bağlı Dövlət Reyestr Xidmətindən çıxarışları olmamışdır. Vüsal və Elvin torpaq sahələrini vətəndaşlardan etibarnamə ilə aldıqdan sonra həmin torpaq sahələrinə çıxarış alıb sonradan baha qiymətə satmağı fikirləşmişlər. Zərərçəkmiş şəxs1 tərəfindən Səbail rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanında yerləşən torpaq sahələrinin satın alınması məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs, bələdiyyə işçisi Şahid9 və onun vasitəsi ilə vətəndaşlara külli miqdarda pul vermişdir. Zərərçəkmiş şəxs1 satıcı X25 məxsus 0.12 hektar torpaq sahəsi ilə bağlı sonuncudan onun adına etibarnamə almağı təklif etmişdir. O da, Zərərçəkmiş şəxs1 təklifinə etiraz etməmişdir. Bundan sonra, yəni xx.xx.2019-cu il tarixdə Bakı şəhəri 9 saylı notariat ofisində X67 rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanında yerləşən və bələdiyyə sənədləri ilə sonuncuya məxsus 0.12 hektar torpaq sahəsi üçün etibarnamə vermişdir. Təqsirləndirilən şəxs təşkilatçılığı ilə ayrı-ayrı şəxslərin adlarına satın alınmış torpaq sahələrinin bir hissəsinə dair notariat ofisində vətəndaşlar və "xxxx" firması arasında alqısatqı müqaviləsi bağlanmış, sonra “Dadaş N” firmasının adından Dövlət Reyestr Xidmətindən çıxarış alınmışdır. xx.xx.2019-cu il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs1 onun adına olan torpaq sahəsini alqı-satqı müqaviləsi ilə "xxxx" MMC-nə vermək lazım olduğunu bildirmişdir. O da, heç bir problem olmadığını bildirib həmin tarixdə Bakı şəhəri 6 saylı notariat ofisinə gedərək "xxxx" MMC-nin rəhbəri Şahid4la görüşüb ona təqdim edilmiş “Daşınmaz əmlakın alqı-satqı müqaviləsi”nə imza etmişdir. Sonradan Şahid4 həmin torpaq sahəsi ilə bağlı "xxxx" firmasının adına xx.xx.2019-cu il tarixdə çıxarış almasını bilmişdir. O, Zərərçəkmiş şəxs1 həmin torpaq sahəsinə görə şəxsən, yoxsa Təqsirləndirilən şəxs və Səbail bələdiyyəsinin vəzifəli şəxsləri vasitəsi ilə nə qədər pul verməsini bilmir. Sonradan o, Təqsirləndirilən şəxs "xxxx" firmasının sahibi Şahid4 750.000 manat kredit pul almasını bilmişdir. Həmçinin “BMW X-6” markalı, **-SH-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobil Zərərçəkmiş şəxs1 məxsus olmuş, sonuncu həmin avtomobili Şahid28 adlı şəxsdən 37.000 ABŞ dollarına, yəni 62.900 manat pula almışdır. Avtomobil Şahid28 tərəfindən ona etibarnamə ilə etibar edilmiş olsa da, onun tərəfindən həmin avtomobil ilə bağlı heç kimə etibarnamə verilməmişdir. xx.xx.2019-cu il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs1 göstərişi əsasında o, 6 saylı notariat ofisində avtomobil barədə Şahid28 adından etibarnamə ilə çıxış edib Şahid13 etibarnamə vermiş, sonuncu da sürmək üçün Şahid12 etibarnamə vermişdir. Vüsalın göstərişinə əsasən avtomobil Şahid13 təhvil verilmişdir. Onun tərəfindən Zərərçəkmiş şəxs1 hesabatı tərtib edilərkən həmin avtomobilin Şahid12 verilməsi qeyd edilmişdir. Zərərçəkmiş şəxs1 həmin avtomobili Elvin Ağalarorun sözü əsasında Şahid12 vermişdir. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid1 ifadəsində göstərdi ki, o, Şıxov ərazisində yerləşən torpaq sahələrinin satışı ilə bağlı bütün məsələlərdə iştirak etmişdir. Belə ki, o, Zərərçəkmiş şəxs1 işçisidir. O, Zərərçəkmiş şəxs1 adından bütün işləri həyata keçirir. Zərərçəkmiş şəxs1 ona torpaq sahəsinin alqı-satqısı ilə bağlı Təqsirləndirilən şəxs pul vermək lazım olduğunu bildirmiş, o da, Zərərçəkmiş şəxs1 tapşırıqlarını yerinə yetirərək Təqsirləndirilən şəxs pul vermişdir. Şahid1 ibtidai istintaq zamanı vermiş olduğu və məhkəmədə elan edilməklə tədqiq edilmiş ifadəsindən görünür ki, Səbail rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanında ayrı-ayrı şəxslərə məxsus torpaq sahələrinin Zərərçəkmiş şəxs1 tərəfindən alınması üçün sonuncu ilə Təqsirləndirilən şəxs görüşərkən o da, həmin görüşdə iştirak etmişdir. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs1 Səbail rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanında müxtəlif şəxslərə məxsus torpaq sahələrinin olmasını bildirib vətəndaşlardan ucuz qiymətə satın almağı və yaxınlıqda yerləşən şirkətlərə baha qiymətə satmağı təklif etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs1 etdiyi köməkliyinin qarşılığında sonuncudan “X52”na şərik etməyini xahiş etmişdir. Zərərçəkmiş şəxs1 satıcı X17 məxsus 0.12 hektar torpaq sahəsi ilə bağlı sonuncudan onun adına etibarnamə almağı təklif etmişdir. O da, Zərərçəkmiş şəxs1 təklifinə etiraz etməmişdir. Bundan sonra xx.xx.2019-cu il tarixdə Bakı şəhəri 9 saylı notariat ofisində X51 rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanında yerləşən və bələdiyyə sənədləri ilə sonuncuya məxsus 0.12 hektar torpaq sahəsi üçün ona etibarnamə vermişdir. O, Zərərçəkmiş şəxs1 həmin torpaq sahəsinə görə şəxsən, yoxsa Təqsirləndirilən şəxs və Səbail bələdiyyəsinin vəzifəli şəxsləri barədə nə qədər pul verməsini bilmir. xx.xx.2019-cu il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs1 onun adına olan torpaq sahəsini alqı-satqı müqaviləsi ilə "xxxx" MMC-ə vermək lazım olduğunu, həmin MMC-nin rəhbəri Nəsimi adlı şəxsin torpaq sahələri ilə bağlı Dövlət Reyestr Xidmətindən çıxarış alacağını demişdir. O da, heç bir problem olmadığını bildirib həmin tarixdə Bakı şəhəri 6 saylı notariat ofisinə getmiş, orada "xxxx" MMC-nin rəhbəri Şahid4la görüşüb ona təqdim edilmiş “Daşınmaz əmlakın alqı-satqı müqaviləsi”nə imza etmişdir. Sonradan Şahid4 həmin torpaq sahəsi ilə bağlı "xxxx" firmasının adına xx.xx.2020-ci il tarixdə çıxarış aldığını bilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs1 "xxxx" MMC-nin rəhbəri Şahid4 geniş əlaqələrinin olmasını, torpaq sahələrini sonuncuya məxsus “Dadaş N” firmasının adına keçirdikdən sonra çıxarış almağın asan olmasını bildirmişdir. Təqsirləndirilən şəxs təşkilatçılığı ilə ayrı-ayrı şəxslərin adlarına satın alınmış torpaq sahələrinin bir hissəsinə dair notariusda vətəndaşlar və "xxxx" firması arasında alqı-satqı müqaviləsi bağlanmış, daha sonra “Dadaş N” firmasının adından Dövlət Reyestr Xidmətindən çıxarış alınmışdır. Sonradan Təqsirləndirilən şəxs "xxxx" firmasının sahibi Şahid4 750.000 manat kredit pul almasını, bir neçə dəfə sonuncunun əvəzindən Zərərçəkmiş şəxs1 kredit borcunu ödəməsini bilmişdir. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid24 ifadəsində göstərdi ki, onun “Göy” məscidin yanında torpaq sahəsi olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs ona həmin torpaq sahəsini “X52”nun rəhbəri Şahid25 almaq istədiyini bildirmişdir. O, Elvinin bu təklifi ilə razılaşmışdır. Bundan sonra onunla Şahid25 arasında baş tutmalı olan alqı-satqı məsələlərini həll edə bilməsi üçün o, Təqsirləndirilən şəxs etibarnamə vermişdir. Lakin alqı-satqı məsələlərini o, yalnız Şahid25lə müzakirə etmişdir. O, həmin vaxt mənzil-tikinti kooperativinin sədri vəzifəsində işləmişdir. Bundan sonra Şahid25lə Zərərçəkmiş şəxs1 onu “X52”nun inzibati binasına çağırmış və müəssisənin sənədlərini gətirib orada Rafaelgilə verməyini tələb etmişlər. Həmçinin Rafaelgili ondan Təqsirləndirilən şəxs verdiyi etibarnaməni ləğv etməyini istəmişlər. O da, Təqsirləndirilən şəxs verdiyi etibarnaməni ləğv etdirmişdir. Təqsirləndirilən şəxs ona maddi ziyan vurmamışdır. Bu səbəbdən onun Təqsirləndirilən şəxs qarşı heç bir şikayət və tələbi yoxdur. Elvinin bundan xəbəri olubolmamasını dəqiq deyə bilməsə də, o, belə hesab edir ki, Şahid25 müəyyən yollarla Təqsirləndirilən şəxsla onun arasını vurmaq istəmişdir. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid23 ifadəsində göstərdi ki, onun atası Şahid16 onun adına torpaq sahəsi almışdır. O, həmin torpaq sahəsinin harada olduğunu bilmir. Həmin torpaq sahəsinə dair bütün sənədləşmə işlərini atası Şahid16 həll etmişdir. O, həmin torpaq sahəsinə dair heç bir sənədləşmə işində iştirak etməmiş və sənədləşmə işilə bağlı heç bir yerə getməmişdir. Bir gün Baş Prokurorluğun əməkdaşı zəng edib onu prokurorluğun inzibati binasına dəvət etmişdir. O, prokurorluğa getdikdə, həmin əməkdaş ona sözügedən torpaq sahəsi barədə suallar vermişdir. O isə, suallara cavab olaraq heç nədən xəbərinin olmadığını bildirmişdir. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid17 ifadəsində göstərdi ki, onun baxılan cinayət işi ilə bağlı heç bir şeydən xəbəri yoxdur. Bütün işləri onun əri Şahid16 həll etmişdir. O, əri Şahid16 tapşırığı ilə torpaqla bağlı olan sənədlərə imzalamış, amma həmin sənədlərin torpaq alqı-satıqısı ilə bağlı olduğunu bilməmişdir. O, imza atdığı sənədlərin torpaq sahəsinə dair sənədlər olduğunu sonradan bilmişdir. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid16 ifadəsində göstərdi ki, Təqsirləndirilən şəxs ona müraciət edərək Əhməd Hüseynov adlı bir şəxsin torpaq sahəsi satdığını və torpaq sahəsini almaq üçün onun sənədlərinin lazım olduğunu bildirmişdir. Təqsirləndirilən şəxs həm də demişdir ki, həmin torpaq sahəsinin ödənişini özü həyata keçirəcək. Təqsirləndirilən şəxs həmin torpaq sahəsini onun adına rəsmiləşdirmək istədiyini bildirmişdir. Buna görə də Təqsirləndirilən şəxs ondan sənədlərini istəmişdir. O da, Təqsirləndirilən şəxs özünə və ailə üzvlərinə aid sənədləri təqdim etmişdir. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid13 ifadəsində göstərdi ki, o, “Dərnəgül” qəsəbəsində tikinti materiallarının alqı-satqısı ilə məşğul olur. O, Təqsirləndirilən şəxsla öz qohumu Şahid12 vasitəsilə tanış olmuşdur. Şahid12 ona müraciət edərək Təqsirləndirilən şəxs dikt, taxta və armatur olmaqla, ümumi dəyəri 100.000 (yüz min) manat olan tikinti materialları verməyini xahiş etmişdir. O, bu tikinti materiallarının bir hissəsini nağd, digər hissəsini isə nisyə olaraq Elvinə satmışdır. O, 100.000 manatlıq tikinti materiallarını Təqsirləndirilən şəxs vermişdir. O, tikinti materiallarını Təqsirləndirilən şəxs verən zaman Təqsirləndirilən şəxs ona 10.000-15.000 manat pul vermişdir. Qalan məbləğdə olan materialları isə o, Təqsirləndirilən şəxs nisyə vermişdir. Bir müddət sonra onun Elvinə nisyə verdiyi materialların əvəzində Təqsirləndirilən şəxs ona 51.000 (əlli bir min) manat dəyərində 1 (bir) ədəd “BMW X6” markalı avtomobil vermişdir. O da, öz növbəsində Təqsirləndirilən şəxs 6.000 (altı min) manat vermiş, yəni bununla da Təqsirləndirilən şəxs ona olan borcunun 45.000 (qırx beş min) manatını ödəmiş olmuşdur. Nəticədə Təqsirləndirilən şəxs ona olan borcu 40.000- 45.000 (qırx-qırx beş min) manat olmuşdur. Bu məbləği Şahid12 hissə-hissə olmaqla ona qaytarmışdır. Hazırda Təqsirləndirilən şəxs ona heç bir borcu qalmamışdır. Təqsirləndirilən şəxs ona verdiyi “BMW X6” markalı avtomobili o, sonradan satmışdır. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid12 ifadəsində göstərdi ki, o, xx.xx.2015-ci ildən xx.xx.2019-cu ilədək olan müddət ərzində Səbail bələdiyyəsinin sədri vəzifəsində işləmişdir. Maşın məsələsi ilə bağlı deyə bilər ki, o, Təqsirləndirilən şəxs iş adamı kimi tanımışdır. O, bələdiyyə sədri vəzifəsindən çıxdıqdan sonra inşaat mallarının satışı ilə məşğul olmağa başlamışdır. O, Təqsirləndirilən şəxs inşaat malları vermiş və 100.000 manata yaxın Elvinin ona borcu qalmışdır. O, Təqsirləndirilən şəxs tikinti işləri ilə məşğul olduğunu və inşaat materiallarını bu məqsədlə aldığını bilmişdir. Zərərçəkmiş şəxs1 51.000 manat dəyərində olan “BMW X6” markalı avtomobili Təqsirləndirilən şəxs vermişdir. Elvin də, ona verəcəyi 100.000 manatın 45.000 manatı əvəzində həmin “BMW X6” markalı avtomobili ona vermişdir. Elvin ona maşının dəyərinin 51.000 manat olduğunu və 6.000 manat Elvinə ödəmək lazım olduğunu demişdir. O da, Elvindən avtomobili götürmüş və sonra razılaşdıqları kimi 6.000 manat pulu Elvinə vermişdir. Elvin ona qalan borcu, yəni 55.000 manatı hissə-hissə sonradan ödəmişdir. Hazırda inşaat materiallarına görə Elvinin ona borcu yoxdur. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid26 ifadəsində göstərdi ki, o, "xxxx" MTK ilə alqı-satqı müqavilələri imzalamışdır. Təsisçinin adı onun yadında deyil. O, həmin "xxxx" MTK-nın bir hissəsini almaq istəmiş, həmin vaxt MTK-nin hələ heç bir fəaliyyəti olmamıdşır. O, həmin şirkəti gələcəyinə görə almaq istəmişdir. Çünki gələcəkdə dəyərli ola biləcək şirkət olmuşdur. O, həmin şirkəti atası Şahid4 vasitəsi ilə almışdır. O, şirkətin bir hissəsini notarial qaydada 35 manata almışdır. Bu işlərlə atası Nəsimi məşğul olmuşdur. O, şəxsən bu prosesdə iştirak etməmişdir. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid27 ifadəsində göstərdi ki, o, ibtidai istintaq zamanı ifadə verməmişdir. Sadəcə olaraq müstəntiq ona bəzi sənədlərə imza çəkdirmişdir. Şahid27 ibtidai istintaq zamanı vermiş olduğu və məhkəmədə elan edilməklə tədqiq edilmiş ifadəsindən görünür ki, xx.xx.2020-ci il tarixdə 14 saylı notariat ofisində "xxxx" MTK-nın təsisçilərindən Ruslan Abbasov 20 faiz nizamnamə payından 10 faiz hissəsini 100 manata onun atası Şahid4 və Yazgül Kərimovaya, 5 faiz hissəsini 50 manata onun qardaşı Şahid26, 5 faiz hissəsini 50 manata isə ona satmış, həmin tarixdə 14 saylı notariat ofisinin inzibati binasının həyətində atası Şahid4 Ruslan Abbasova 100.000 manat pul vermişdir. O, atası Şahid4 xahişi ilə alqı-satqı müqaviləsinin bağlanmasında iştirak etmişdir. Bundan başqa, xx.xx.2021-ci il tarixdə 14 saylı notariat ofisində Hüseyin Kərimovun nümayəndəsi Orxan Abbasovla onun qardaşı Şahid26 arasında beh müqaviləsi bağlanmış, həmin notariat ofisində atası Şahid4 beh müqaviləsinə əsasən Orxan Abbasova 20.000 manat pul vermiş, 1.180.000 manat pulu da, qısa zamanda verməyi öhdəsinə götürmüşdür. xx.xx.2021-ci il tarixdə beh müqaviləsi ləğv edilmiş, həmin tarixdə "xxxx" MTK-nın Hüseyin Kərimova məxsus 50 faiz nizamnamə payının alqı-satqısı olmuşdur. Bundan sonra atası Şahid4 Hüseyin Kərimova ünvan 11 ünvanında yerləşən 249 kv.m sahəsi olan qeyri-yaşayış sahəsini vermişdir. xx.xx.2021-ci il tarixdə 14 saylı notariat ofisində Zərərçəkmiş şəxs2 "xxxx" MTK-nın 30 faiz nizamnamə payını 300 manat pula onun qardaşı Şahid26 satmış, reallıqda isə onun atası Şahid4 Təqsirləndirilən şəxs vasitəsi ilə Zərərçəkmiş şəxs2 1.700.000 manat pul göndərmişdir. Lakin o, göndərilmiş 1.700.000 manatdan 350.000 manat hissəsinin Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən Zərərçəkmiş şəxs2 verilmədiyini bilməmişdir. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid6 ifadəsində göstərdi ki, o, daşınmaz əmlak sektorunda makler kimi fəaliyyət göstərir. Onun dostu Şahid7 ona Elvin adlı şəxsin “Şıx” qəsəbəsində torpaq sahəsinin olduğunu və həmin torpaq sahəsini satdığını demişdir. O da, vasitəçilik edərək həmin torpağa alıcı, yəni müştəri tapmışdır. Həmin torpaq sahəsi səhv etmirsə 6 sot olmuşdur. O, müstəntiqə ifadə verərkən müddət çox keçmədiyindən həmin ifadədə daha dəqiq məlumat vermişdir. Hazırda o, bəzi halları unutmuşdur. Həmin torpaq sahəsini almaq istəyən müştərinin adı Rauf olmuşdur. Səhv etmirsə, torpaq sahəsi Təqsirləndirilən şəxs özünə məxsus olmamışdır. Lakin Təqsirləndirilən şəxs torpaqla bağlı adına verilmiş etibarnaməsi olmuşdur. Elvin ona demişdir ki, “torpaq mənimdir, lakin başqa adamın adına götürmüşəm”. Torpaq sahəsinin neçəyə satılmasını o, hazırda xatırlamır. Lakin qarşı tərəf onun xidmət haqqını qarşılamış, lakin Elvin tərəfindən ona ödəniş edilməmişdir. O, Elvin və ya Eldar ilə ödənişlə bağlı razışlaşmamışdır. Bu torpaq sahəsinə görə behin ilə alınması onun yadında qalmamışdır. Şahid6 ibtidai istintaq zamanı vermiş olduğu və məhkəmədə elan edilməklə tədqiq edilmiş ifadəsindən görünür ki, 2020-ci ilin may ayında dostu Şahid7 ona zəng edib Təqsirləndirilən şəxs adlı şəxsin Səbail rayonu, Salyan şossesi 32 ünvanında yerləşən özünə məxsus torpaq sahələrini satmasını, müştəri olduqda, Elvinə deməyi bildirmişdir. Həmin ərəfədə o, Şahid5 adlı şəxsin həmin ərazidən torpaq sahəsi almaq istədiyini bildiyi üçün sonuncu ilə telefon əlaqəsi saxlamış və Raufun torpaq almaq istədiyini dəqiqləşdirmişdir. Bundan sonra o, Şahid7la birlikdə torpaq sahəsinin olduğu yerə getmişdir. Şahid7 Təqsirləndirilən şəxsla telefon əlaqəsi saxlayıb ora gəlməsini xahiş etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs torpaq sahəsinin olduğu yerə gəldikdə, o, torpaq sahəsinin sonuncuya məxsus olub-olmadığını və hansı qiymətə satdığını soruşmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs da, torpaq sahəsinin özünə məxsus olmasını təsdiq etdikdən sonra o, torpaq sahəsinin sənədləri ilə tanış olmaq istəmişdir. Təqsirləndirilən şəxs təqdim etdiyi torpaq sahəsi 0.12 ha olsa da, yalnız 0.06 ha torpaq sahəsinin çıxarışı olmuşdur. O, Təqsirləndirilən şəxs çıxarış olan 0.06 ha torpaq sahəsini sata biləcəyini demişdir. Təqsirləndirilən şəxs 0.06 ha torpaq sahəsini 195.000 manata satdığını bildirib ona etibarnamə göstərmiş, həmçinin həmin torpaq sahəsinin özünə məxsus olmasını, lakin yaxın adamının adına sənədləşdirdiyini demişdir. Bundan sonra o, Şahid5la əlaqə saxlayıb torpaq sahəsinin olduğu yerə dəvət etmişdir. Şahid5 da, onların olduğu yerə gəlib torpaq sahəsi və torpaq sahəsinin sənədləri ilə tanış olmuşdur. Şahid5 torpaq sahəsinin yerləşmə yerini bəyənib almaq istədiyini bildirmiş və onların yanında Təqsirləndirilən şəxs 5.000 manat beh şəkilində pul vermişdir. Həmin torpaq sahəsinin satılmasını təşkil etdiyi üçün onlara 2 faiz zəhmət haqqı verməli idi. xx.xx.2020-ci il tarixdə 53 saylı notariat ofisində alqı-satqı müqaviləsi bağlanmış, Şahid5 Təqsirləndirilən şəxs 190.000 manat pul vermişdir. Təqsirləndirilən şəxs ona satışdan əldə etdiyi puldan 2 faiz pul verməyi söz versə də, sonradan müxtəlif bəhanələr gətirib həmin pulu verməmişdir. O, alqı-satqı zamanı notariusda olmuş, Şahid5 190.000 manat pulu notariusun bank hesabına qoymuşdur. Orada ondan başqa daşınmaz əmlak satışı üzrə mütəxəssis olmamışdır. Təqsirləndirilən şəxs təxminən 1 il bundan əvvəl onun mobil nömrəsinə zəng edib satmaq istədiyi torpaq sahəsi olduğunu bildirdikdə, o, Elvinə bir də zəng etməməsini deyib danışığı sonlandırmışdır. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid25 ifadəsində göstərdi ki, “Göy” məscidin yanında yerləşən "xxxx" tikinti şirkəti ilə bağlı Zərərçəkmiş şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs ona yaxınlaşaraq həmin şirkətin satıldığını demişlər. Sonra onlar şirkətin rəhbəri Şahid24 ilə görüşmüşlər və həmin vaxt şirkətin 30 faiz hissəsinin Novruza, 20 faiz hissəsinin Vüsala, 50 faiz hissəsinin isə adını hazırda xatırlamadığı şəxəs məxsus olmuşdur. Onlar danışmışlar ki, şirkəti alsınlar. Həmin vaxt o, Zərərçəkmiş şəxs3, Vüsal və Təqsirləndirilən şəxs payları hələ ki, müəyyən etməmişlər. Belə ki, onlar şirkətin paylarını aldıqdan sonra payları müəyyən edəcəkdilər. Onlar Novruz ilə danışdıqdan sonra pulun bir hissəsini Novruza təqdim etmişlər və nəticədə şirkətin 30 faiz hissəsi onun qardaşı Zərərçəkmiş şəxs2 adına keçirilmişdir. 20 faiz müqabilində isə Zərərçəkmiş şəxs3 ev və pul vermiş, lakin Şahbalaya aid həmin hissə Elvinin adına rəsmiləşdirilmişdir. Onlar şirkətin 50 faizdən başqa, qalan hissəsini də 900.000-1.000.000 manat arasında olan məbləğə almalı idilər. Sonra Novruz qiyməti qaldırmışdır. Onlar pulun bir hissəsini vermişlər, habelə kredit də götürmüşlər. Sonra o, məsələnin uzandığını görüb şirkəti istəmədiyini bildirmişdir. Elvin və Vüsal gəlib demişlər ki, “Nəsimi bizdən pulunu tələb edir, biz krediti ödəyə bilmirik”. Sonra o, Nəsimi ilə danışıb bildirmişdir ki, Nəsiminin payı olan 20 faiz qalacaq və qalan işi özü görəcək. Sonra Vüsalgili digər 50 faizi Hüseyndən aldıqlarına görə ona məxsus 30 faizi payı Vüsal və Elvin ondan almaq istəyib demişlər ki, “müştəri tapmışıq”. O, özünə məxsus olan 30 faizi 1.700.000 manata satmışdır. Həmin pulun bir hissəsini ona vermişlər, qalan 350.000 manata yaxın pula görə isə Vüsalgilin Mahirə borclu qalmışlar. Sonradan o, Elvin və Vüsal ilə hesablamış və qalan pul ona çatmışdır. Belə ki, 350.000 manat ilə bağlı Vüsal ona demişdir ki, “mənlikdir, sənədi ver”. O da, sənədi yazıb Vüsala vermişdir. Sonradan bu məsələ ilə əlaqədar Elvin ilə onun arasında heç bir hadisə baş verməmişdir. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid19 ifadəsində göstərdi ki, Təqsirləndirilən şəxs onun dostudur. O, Təqsirləndirilən şəxs çox istəyir. O ki qaldı, torpaq məsələsinə, o, heç kəsə pul verməmiş, heç kəsi görməmiş, kim də onun haqqında nə deyirsə, hamısı yalandır. O, heç vaxt Təqsirləndirilən şəxs adını çəkməmişdir. Şahid19 ibtidai istintaq zamanı vermiş olduğu və məhkəmədə elan edilməklə tədqiq edilmiş ifadəsindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs ona Səbail bələdiyyəsindən onun adına torpaq sahəsi almaq istədiyini bildirib ondan şəxsiyyət vəsiqəsinin surətini istəmişdir. O da, heç bir problemin olmadığını deyib şəxsiyyət vəsiqəsinin surətini Təqsirləndirilən şəxs vermişdir. Onun digər məsələlərdən xəbəri olmamışdır. O, Səbail bələdiyyəsinin sədri Əhməd Hüseynov və digər şəxsləri tanımır. O, öz adına və ya ailə üzvlərinin adına torpaq sahəsinin ayrılması ilə bağlı Səbail bələdiyyəsinə müraciət etməmişdir. Həmçinin o, torpaq sahəsinin ayrılması ilə bağlı bələdiyyə xəzinəsinə pul ödəməmiş və ona hər hansı bələdiyyə sənədləri verilməmişdir. Onun xx.xx.2018-ci il tarixli bələdiyyə arayışından məlumatı yoxdur. Onda bələdiyyənin alqı-satqı aktı, eləcə də torpaq sahəsinin alqı-satqısı ilə bağlı bələdiyyə xəzinəsinə pulun ödənilməsi haqqında qəbz olmamışdır. O, bələdiyyə xəzinəsinə pul ödəməmiş, Səbail bələdiyyəsinin sədri Əhməd Hüseynov tərəfindən Səbail rayonu, Salyan şossesi 32 ünvanında 0.12 ha torpaq sahəsinin ayrılması barədə məlumatı olmamışdır. O, Təqsirləndirilən şəxs onun adına olan sənədləri necə və haradan əldə etməsini bilmir. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid8 ifadəsində göstərdi ki, o, uzun illər Səbail bələdiyyəsində Torpaq şöbəsində baş mütəxəssis vəzifəsində işləmişdir. Bu illər ərzində onun müxtəlif vətəndaşlarla, həmçinin Təqsirləndirilən şəxsla əlaqəsi olmuşdur. Bu əlaqələr müxtəlif vətəndaşların, həmçinin Təqsirləndirilən şəxs Səbail rayonu ərazisində yerləşən torpaq sahələrilə bağlı olmuşdur. Torpaq sahələri sabiq milli təhlükəsizlik naziri Eldar Mahmudovun evinin ətrafında yerləşmişdir. Bir gün, daha dəqiq olsa, 2006-2007-ci illərdə Səbail bələdiyyəsinə sözügedən torpaq sahələrində yerləşən obyektlərin və yaşayış evlərinin sökülərək ərazinin təmizlənməsi və sözügedən torpaq sahələrinin üzərində parkın salınması məqsədilə müvafiq dövlət orqanına təhvil verilməsi barədə göstəriş gəlmişdir. Göstərişin icrası məqsədilə onlar Səbail bələdiyyəsi olaraq həmin ərazidə yerləşən obyektlərin və yaşayış evlərinin sökülməsi üçün obyekt və yaşayış evi sahiblərindən müvafiq sənədləri toplayaraq Bakı Şəhər İcra Hakimiyyətinin başçısı Hacıbala Abutalıbovun müavini Rauf Pənahova təqdim etmişlər. Həmin sənədlərin içərisində torpaq sahəsinin ayrılması barədə qərarlar, Bakı Şəhər İcra Hakimiyyəti tərəfindən təqdim edilmiş rəylər, Bakı Şəhər İcra Hakimiyyətinin rəyi olmadan, birbaşa Səbail bələdiyyəsi tərəfindən ayrılmış torpaq sahəsi barədə aktlar mövcud olmuşdur. Həmin vaxt vətəndaşlar çox şikayət etmişlər. Çünki hər bir vətəndaş torpaq sahəsi üçün istər Bakı Şəhər İcra Hakimiyyətinə, istərsə də Səbail bələdiyyəsinə dövlət rüsumu ödəmiş, bəzi vətəndaşlar artıq torpaq sahəsini hasarlayaraq fundament tökdürmüşlər. Buna baxmayaraq, hər bir vətəndaşın sözügedən ərazidə yerləşən hər bir tikilisi Bakı Şəhər İcra Hakimiyyəti tərəfindən sökülmüşdür. Hətta sökülən bəzi tikintilər Bakı Şəhər İcra Hakimiyyətinin başçısı Hacıbala Abutalıbovun icazəsilə tikilmiş obyektlər olmuşdur. Həmçinin Bakı Şəhər İcra Hakimiyyətinin başçısı Hacıbala Abutalıbovun müavini Rauf Pənahovun rəhbərliyi altında torpaq sahəsi əlindən alınmış, təxminən yüzə yaxın vətəndaş “Sədərək” bazarına gedən yol istiqaməti olmaqla, sözügedən yolun üst tərəfinə, yəni karyerin alt hissəsinə köçürülmüşdür. Həmin vaxt “Sədərək” bazarına gedən yol istiqaməti səhralıq bir ərazi olmaqla, yolun heç arxa tərəfi də mövcud olmamışdır. Bakı Şəhər İcra Hakimiyyətinin başçısı Hacıbala Abutalıbovun müavini Rauf Pənahov sonradan 2017-ci ildə vəfat etmişdir. Beləliklə, vətəndaşlar sözügedən yeni ərazilərə köçürülmüşlər və bu köçürülmə prosesi hər bir vətəndaşın əlində qalmış olan sənədlərin kserosurətləri əsasında həyata keçirilmişdir. Çünki hər bir vətəndaşın əlində olan orijinal sənədlər Səbail bələdiyyəsi tərəfindən toplanmışdır. Plan da ondan ibarət olmuşdur ki, hər bir vətəndaş üçün yenidən müvafiq sahəyə malik torpaq sahəsi ayrıldıqdan sonra həmin vətəndaşa yeni orijinal sənəd veriləcəkdi. Daha sonra, yəni 2009-cu ildə o, tutduğu vəzifədən ayrılaraq “X23” rəhbər təyin edilmişdir. Ona görə də onun sonradan baş verənlərlə bağlı məlumatı olmamışdır. Lakin sözügedən vətəndaşların arasında onun qohumları da olduğundan o, bəzən həmin qohumları vasitəsilə vətəndaşların hələ də Səbail bələdiyyəsinə sənədlərini leqallaşdırmaqdan ötrü get-gəldə olduqlarını eşitmişdir. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid15 ifadəsində göstərdi ki, onlar “Şıxov” adlanan ərazidə, hazırda “Velotrek” olan ərazinin yaxınlığında torpaq sahəsi almaq istəmişlər. Bu səbəbdən də onlar Əhməd Hüseynova yaxınlaşmışlar. Əhməd Hüseynov onlara köməklik göstərmiş və rüsumu ödəməklə onlar bu ərazidən torpaq sahəsi almışlar. Sonradan onlara məlumat vermişlər ki, onlara başqa ərazidə torpaq sahəsi veriləcək. Lakin onlar bununla razılaşmamışlar və bələdiyyə sənədlərini bələdiyyəyə geri qaytarmışlar. Həmin torpaq üçün onlar tərəfindən cüzi bir ödəniş olunmuşdur. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid28 ifadəsində göstərdi ki, “BMW X-6” markalı, **-SH-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobil onun mülkiyyətində olmuşdur. Sonradan o, həmin maşını mənzil ilə əvəzləşdirmişdir. Təxminən 3 il əvvəl bu barədə müqavilə bağlanmışdır. Maşın təxminən 56.000 manat qiymətində dəyərləndirilmişdir. Maşının müqabilində ona verilmiş mənzil hazırda onun istifadəsindədir, yəni həmin mənzil ona məxsusdur. Evin ilkin ödənişi maşının dəyəri ilə razılaşdırılmış, mənzilin dəyərinin qalan hissəsi isə onun tərəfindən sonradan hissə-hissə ödənilmişdir. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid21 ifadəsində göstərdi ki, o, atası Şakir Ağayev və digər ailə üzvləri əslən Ermənistan Respublikasının Paşalı rayonundandır. Şakir Ağayev artıq vəfat etmişdir. 1980-ci illərin sonlarında Ermənistan Respublikasında yaşayan milliyyətcə Azərbaycan türklərinin deportasiyası həyata keçirilmiş və o, Şakir Ağayev, eləcə də digər ailə üzvləri ilə birlikdə Abşeron rayonuna köçmüşdür. X79 rayonunda yaşayan zaman arıçılıq fəaliyyətilə məşğul olmuş və Abşeron rayonuna köçdükdən sonra da həmin fəaliyyətlə məşğul olmağa davam etmişdir. Həmin vaxt Şakir Ağayevin arıçılıq fəaliyyətilə əlaqədar Səbail bələdiyyəsinin sədri Əhməd Hüseynovla sıx münasibəti yaranmışdır. Bu zaman X75 Ağayevin arıçılıq fəaliyyətilə məşğul və zəhmətkeş bir insan olduğundan Şakir Ağayevə 2003-cü ildə Səbail rayonu ərazisində torpaq sahəsi ayırmışdır. Lakin 2005-ci ildə sözügedən torpaq sahəsində və torpaq sahəsinin ətrafında yerləşən digər torpaq sahələrinin üzərində parkın salınmasına başlanılmış və bu səbəbdən də parkın ərazisinə düşən hər bir torpaq sahəsi sahibindən, habelə Şakir Ağayevdən torpaq sahəsinə dair sənədlər toplanmışdır. X68 alınmış torpaq sahəsinin əvəzinə Şakir Ağayevə Bakı şəhəri, Salyan şossesi 32 ünvanının yaxınlığında, yəni “ABU Petrol”un arxa hissəsindən 1-2 kilometr yuxarıda torpaq sahəsi ayrılmışdır. Həmin vaxt Şakir Ağayev özünə ikinci səfər verilmiş torpaq sahəsini perimetr boyu mişar daşı ilə əhatəyə almış, sonradna isə demək olar ki, torpaq sahəsini unutmuşdur. X81 vəfat etmiş və ailəsinin maliyyə vəziyyəti bir az çətinləşmişdir. Ona görə də torpaq sahəsi eləcə atılıb qalmışdır. O, indinin özündə belə torpaq sahəsinin taleyi barədə məlumatsızdır. Çünki həmin torpaq sahəsi qayalıqların başında, heç bir kəsin yaşamadığı bir yerdə yerləşir. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid22 ifadəsində göstərdi ki, o, işlə əlaqədar heç nə bilmir. Onun yadında qalan bircə atası Viktor Quliyevin 2004-2006-cı illərdə Bakı şəhəri, “Şıxov” çimərliyi ərazisində onun adına torpaq sahəsi almaq istəməsi, lakin sonradan torpaq sahəsini ala bilməməsidir. Bu hadisədən sonra Viktor Quliyev onun adına 2-3 dəfə fərqli yerlərdən torpaq sahəsi almışdır. Bütün bu sadalanmış amillərə görə o, cinayət işilə əlaqədar heç bir xüsusatı bilmir. Şahid22 ibtidai istintaq zamanı vermiş olduğu və məhkəmədə elan edilməklə tədqiq edilmiş ifadəsindən görünür ki, o, Təqsirləndirilən şəxs tanımır, sonuncuya hər hansı bələdiyyə sənədi verməmişdir. Onun xx.xx.2018-ci il tarixli bələdiyyə arayışından məlumatı yoxdur. O, heç kimə bələdiyyə sənədləri verməmişdir. Onda bələdiyyənin alqı-satqı aktı və torpaq sahəsinin alqı-satqısı ilə bağlı bələdiyyə xəzinəsinə pulun ödənilməsi haqqında qəbz olmamışdır. Onun öz adına torpaq sahəsinin ayrılması ilə bağlı Səbail bələdiyyəsinə müraciəti olmamışdır. 1994-2005-ci il tarixlərdə o, orta məktəbdə oxumuş, məktəbi bitirdikdən dərhal sonra hərbi xidmətə getmişdir. Təqsirləndirilən şəxs onun adına olan sənədi necə və haradan əldə etməsini o, bilmir. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid14 ifadəsində göstərdi ki, o, çox uzun illər öncə bir torpaq sahəsi almışdır. Həmin torpaq sahəsi onun tərəfindən dövlət rüsumu və digər ödənişlərin edilməsi, habelə lazımı bütün sənədləşmə işlərinə riayət edilməklə alınmışdır. Torpaq sahəsi artıq ona məxsus olduqdan bir müddət sonra torpaq sahəsi onun əlindən alınmış və torpaq sahəsinin yerində hazırda da fəaliyyət göstərən Respublika Velotrekinin inşa ediləcəyi ona bildirilmişdir. Torpaq sahəsi ondan alınarkən həmin torpaq sahəsinin əvəzinə başqa bir yerdə ona topraq sahəsinin veriləcəyi vədi verilmişdir. Bundan sonra o, özünə vəd edilmiş olan torpaq sahəsini əldə edə bilmək məqsədilə çox get-gələ düşmüş və nəticədə xeyli incidildiyinə görə torpaq sahəsinin arxasınca getməmişdir. Məhkəmə istintaqında müdafiə tərəfinin vəsatəti əsasında şahid qismində dindirilmiş Şahid29 ifadəsində göstərdi ki, o, 2 (iki) il əvvəl Bakı şəhəri, Badamdar qəsəbəsində yerləşən torpaq sahəsini 700.000 (yeddi yüz min) manata satmışdır. Bu zaman alqı-satqıya dair sənədləşmə işləri Bakı şəhərində yerləşən 14 saylı notariat kontorunda, Elmar adlı şəxsin rəhbərliyi altında həyata keçirilmişdir. Sözügedən məbləğ "xxxx" QSC-dəki onun hesabına yatırılmışdır. Daha sonra o, Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2lə birlikdə "xxxx" QSC-nin baş ofisindən göstərilən məbləği nağd şəkildə götürmüşdür. Həmin vaxt Zərərçəkmiş şəxs1 yanında onun tanımadığı bir şəxs də olmuşdur. Həmin vaxt Zərərçəkmiş şəxs1 ona 12.000 (on iki min) manat borcu olmuş və o, 700.000 (yeddi yüz min) manatın üzərindən həmin 12.000 (on iki min) manatı götürmək istədikdə, Zərərçəkmiş şəxs1 buna etiraz edərək onunla mübahisə etməyə başlamışdır. Həmin vaxt onların yanında Təqsirləndirilən şəxs da olmuşdur. Sonra Zərərçəkmiş şəxs1lə Zərərçəkmiş şəxs2 arasında 12.000 (on iki min) manatın ona verilib-verilməməsi ilə əlaqədar 15-20 dəqiqəlik söhbət olmuşdur. Uzun sürən müzakirədən sonra həmin 700.000 (yeddi yüz min) manatın 12.000 (on iki min) manatı ona, qalan 688.000 (altı yüz səksən səkkiz min) manatı isə Zərərçəkmiş şəxs2 çatmışdır. İbtidai istintaq zamanı o, 145.000 (yüz qırx beş min) manatı depozit hesabına yatırtmışdır. Bundan əlavə, o, Zərərçəkmiş şəxs1 payından 155.000 (yüz əlli beş min) manat məbləğində pulu Şahid4 vermişdir. Şərtə görə Zərərçəkmiş şəxs1 həmin 155.000 (yüz əlli beş min) manatın əvəzinə sonradan 200.000 (iki yüz min) manat qaytarmalı olmuş, lakin bugünədək Zərərçəkmiş şəxs1 heç məbləğdə pul qaytarmamışdır. Şahid9 ibtidai istintaq zamanı vermiş olduğu və məhkəmədə elan edilməklə tədqiq edilmiş ifadəsindən görünür ki, tanışları Zərərçəkmiş şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs ona Səbail rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanında yerləşən ayrı-ayrı şəxslərə məxsus torpaq sahələrini almaq istədiklərini, lakin həmin ərazidə yaşayan insanları tanımadıqları bildirib ondan torpaq sahələrinin alınmasında köməklik etməsini xahiş etmişlər. Həmin şəxslər torpaq sahələrini vətəndaşlardan etibarnamə ilə alıb sonradan həmin torpaq sahələrinə çıxarış almağı planlaşdırmışlar. Zərərçəkmiş şəxs1 tərəfindən Səbail rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanında yerləşən torpaq sahələrinin satın alınması məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs və digər şəxslərin, eləcə də onun vasitəsi ilə vətəndaşlara külli miqdarda pul verilmişdir. O, “CMC properties” və “Shinkar holding” şirkətlərinin arxa tərəfində yerləşən ayrı-ayrı şəxslərin istifadəsində olan torpaq sahələrinin Zərərçəkmiş şəxs1 tərəfindən alınmasına köməklik etmiş, vətəndaşlarla Zərərçəkmiş şəxs1 və sonuncunun adamlarını tanış etmiş, bəzi vaxtlarda vətəndaşlar tərəfindən satılmış torpaq sahəsinin pullarından borc qalmış hissəsini Zərərçəkmiş şəxs1 ona vermişdir. O da, həmin pulları vətəndaşların özlərinə vermişdir. O, X31, X36, X26, X32, X13, Şahid26, X59 bələdiyyə sənədləri ilə ayrılmış torpaq sahələri “CMC properties” və “Shinkar holding” şirkətlərinin arxa tərəfində yerləşir. Həmin torpaq sahələri ilə bağlı onun heç bir məlumatı yoxdur. O, təqdim edilmiş X18, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, X33, Şahid20, Şahid16, Şahid22, X37, Şahid23, X43, Şahid21 adlarına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/198 nömrəli, xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/199 nömrəli, xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/200 nömrəli, xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/207 nömrəli, xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/208 nömrəli, xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA- 5/219 nömrəli, xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/228 nömrəli, xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/231 nömrəli, xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/232 nömrəli, xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/245 nömrəli, xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/247 nömrəli, xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/250 nömrəli və xx.xx.2018-ci il tarixli SBZTA-5/257 nömrəli arayışları, Səbail bələdiyyəsinin xx.xx.2003-cü il tarixli 495 nömrəli (eyni nömrədən 2 ədəd), xx.xx.2003-cü il tarixli 499 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 503 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 507 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 529 nömrəli, xx.xx.2003cü il tarixli 534 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 544 nömrəli qərarları, Səbail bələdiyyəsi tərəfindən verilmiş torpaq sahələrinin planları, torpaq sahələrinin alqı-satqısına dair aktları, xx.xx.2003-cü il tarixli 253551 nömrəli kassa mədaxil orderləri ilə tanış olub yuxarıda adları qeyd edilmiş şəxsləri tanımadığını, həmin şəxslərin Səbail bələdiyyəsinə müraciətlərinin olub-olmaması barədə heç bir məlumatının olmadığını, həmin sənədlərin kimin tərəfindən verilməsini bilmədiyini qeyd etmişdir. X18, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, X33, Şahid20, Şahid16, Şahid22, X37, Şahid23, X43, Şahid21 torpaq sahələrinin ayrılması ilə bağlı məsələ Səbail bələdiyyəsinin hər hansı iclasında müzakirə edilməmişdir. Həmin sənədlər tamamilə saxtadır. Səbail bələdiyyəsinin xx.xx.2003-cü il tarixli 495 nömrəli (eyni nömrədən 2 ədəd), xx.xx.2003-cü il tarixli 499 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 503 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 507 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 529 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 534 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 544 nömrəli qərarları və torpaq sahələrinin alqısatqısına dair aktlarındakı imza Əhməd Hüseynov tərəfindən çəkilmişdir. Sənədlərdəki Səbail bələdiyyəsinin İşlər idarəsinə məxsus möhürdə “şəhər” sözü qeyd edilmiş, lakin arayışda əks olunmuş möhürdə “şəhər” sözü əvəzinə “səhər” göstərilmişdir. Hər bir şəxs barəsində ayrı-ayrı nömrəli kassa mədaxil orderi tərtib edilməli olduğu halda, X19, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, X33, Şahid20 adına tərtib edilmiş xx.xx.2003-cü il tarixli kassa mədaxil oderləri 253551 nömrə altında yazılmışdır. Təqdim edilmiş 7 ədəd xx.xx.2003-cü il tarixli 253551 nömrəli kassa mədaxil orderlərinə əsasən həmin sənədlərin tamamilə saxta olması görünür. Zərərçəkmiş şəxs1 tərəfindən qeyd olunmuş bələdiyyə sənədlərinin alınması müqabilində Təqsirləndirilən şəxs vasitəsi ilə Səbail bələdiyyəsinin sabiq sədri Şahid12 56.000 manat dəyərində “BMW X6” markalı avtomobil verilməsi barədə onun məlumatı olmamışdır. Onun iştirak etdiyi bələdiyyə iclaslarında X19, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, X33, Şahid20, Şahid16, Şahid22, X37, Şahid23, X43 və Şahid21 adlarına torpaq sahələrinin ayrılması ilə bağlı məsələ müzakirə edilməmiş, eləcə də Səbail bələdiyyəsinin xx.xx.2002-ci il tarixli iclası keçirilməmiş və Səbail bələdiyyəsinin xx.xx.2002-ci il tarixli 38 nömrəli iclas protokolundan onun məlumatı olmamışdır. Şahid X20 ibtidai istintaq zamanı vermiş olduğu və məhkəmədə elan edilməklə tədqiq edilmiş ifadəsindən görünür ki, Səbail bələdiyyəsinə məxsus sənədlərdəki Səbail bələdiyyəsinin İşlər idarəsinə məxsus möhürdə “şəhər” sözü qeyd edilmiş, lakin arayışda əks olunmuş möhürdə “şəhər” sözü əvəzinə “səhər” göstərilmişdir. Hər bir şəxs barəsində ayrı-ayrı nömrəli kassa mədaxil orderi tərtib edilməli olduğu halda, X18, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, X33, Şahid20 adına tərtib edilmiş xx.xx.2003-cü il tarixli kassa mədaxil oderləri 253551 nömrə altında yazılmışdır. Təqdim edilmiş 7 ədəd xx.xx.2003-cü il tarixli 253551 nömrəli kassa mədaxil orderlərinə əsasən həmin sənədlərin tamamilə saxta olması görünür. Zərərçəkmiş şəxs1 tərəfindən qeyd olunmuş bələdiyyə sənədlərinin alınması müqabilində Təqsirləndirilən şəxs vasitəsi ilə Səbail bələdiyyəsinin sabiq sədri Şahid12 56.000 manat dəyərində “BMW X6” markalı avtomobil verilməsi barədə onun məlumatı olmamışdır. X18, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, X33, Şahid20, Şahid16, Şahid22, X37, Şahid23, X43, Şahid21 adlarına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/198 nömrəli, xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/199 nömrəli, xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/200 nömrəli, xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/207 nömrəli, xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/208 nömrəli, xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/219 nömrəli, xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/228 nömrəli, xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA- 5/231 nömrəli, xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/232 nömrəli, xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/245 nömrəli, xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/247 nömrəli, xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/250 nömrəli və xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/257 nömrəli arayışlarda, Səbail bələdiyyəsinin xx.xx.2003-cü il tarixli 495 nömrəli (eyni nömrədən 2 ədəd), xx.xx.2003-cü il tarixli 499 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 503 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 507 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 529 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 534 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 544 nömrəli qərarlarında əsli ilə düzdür qrafasında adının qarşısındakı imza onun tərəfindən çəkilməmişdir. 2019-cu ilin birinci yarısında X69 bələdiyyəsinə gəlib vətəndaşlar - Fiqura Vəliyeva, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, Əfqan Vəliyev, Şahid20, Şahid16, Şahid22, Şahid23 adlarına olan 10 ədəd bələdiyyə qərarlarını ona verib Səbail bələdiyyəsində saxlanılan sənədlərin içərisinə əlavə etməsini istəmişdir. O da, Əhməd Hüseynovla uzun müddət birlikdə işlədiyi üçün sonuncuya etibar etmiş və ona görə də ona təqdim edilmiş sənədlərin saxta olmamasını düşünərək Əhməd Hüseynovdan alaraq bələdiyyədə saxlanılan sənədlərin içərisinə qoymuş, bunu edərkən onun heç bir maddi marağı olmamışdır. Şahid X27 ibtidai istintaq zamanı vermiş olduğu və məhkəmədə elan edilməklə tədqiq edilmiş ifadəsindən görünür ki, xx.xx.2015-ci il tarixdə Bakı şəhər prokurorluğu tərəfindən Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2, 320.1 və 320.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinərək həbs edilmiş, xx.xx.2020-ci il tarixdə cəzasının sonu ilə azad edilmişdir. X19, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, X33, Şahid20, Şahid16, Şahid22, X37, Şahid23, X43, Şahid21 tanımır, həmin şəxslərə torpaq sahəsinin ayrılıb-ayrılmaması barədə heç bir məlumatı yoxdur. X19, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, X33, Şahid20, Şahid16 adına verilmiş torpaq sahələrinin planlarında adının qarşısındakı imza ona məxsus deyil və o, imzanın kimin tərəfindən çəkilməsini bilmir. Şahid18 ibtidai istintaq zamanı vermiş olduğu və məhkəmədə elan edilməklə tədqiq edilmiş ifadəsindən görünür ki, 2003-cü il tarixdə müraciəti əsasında Səbail bələdiyyəsinin sədri Əhməd Hüseynov tərəfindən onun X70nın adına Səbail rayonu, Salyan şossesi 32 ünvanında 0.12 ha torpaq sahəsi ayrılmış, bununla bağlı torpaq sahəsinin planı tərtib edilmişdir. Lakin onlara ayrılmış torpaq sahəsi “Dostluq parkı” deyilən əraziyə düşdüyü və mübahisə predmeti olduğu üçün bələdiyyə tərəfindən onlara verilmiş sənədlərin əsliləri götürülmüşdür. Əhməd Hüseynov tərəfindən onlara başqa yerdən torpaq sahəsi təklif edilmiş, lakin onlar həmin ərazini bəyənmədikləri üçün sahiblənməmişlər. Onun tərəfindən, eləcə də ailə üzvləri tərəfindən bələdiyyə arayışının verilməsi ilə bağlı Səbail bələdiyyəsinə müraciət edilməmişdir. Tarixini dəqiq xatırlamır, təxminən 2019-cu ildə bir nəfər ona zəng edib adının Elvin olduğunu, Səbail rayonu, Salyan şossesində onlar üçün ayrılmış torpaq sahəsinin sənədlərinin düzəldilməsində kömək edə biləcəyini, yekunda həmin torpaq sahəsini birlikdə satıb qazanc əldə etməyi demişdir. Bundan sonra X70nın adından Təqsirləndirilən şəxs etibarnamə verilmişdir. X70 2014-cü ildə insult olduğu üçün yataq xəstəsidir, eyni zamanda gözləri görmür. xx.xx.2018-ci il tarixli bələdiyyə arayışından onun məlumatı yoxdur. O, Təqsirləndirilən şəxs, eləcə də başqa şəxslərə bələdiyyə sənədləri verməmiş, onda bələdiyyənin alqı-satqı aktı, eləcə də torpaq sahəsinin alqı-satqısı ilə bağlı bələdiyyə xəzinəsinə pulun ödənilməsi haqqında qəbz olmamışdır. Təqsirləndirilən şəxs onun X70nın adına olan sənədləri necə və haradan əldə etməsini o, bilmir. Şahid X15 ibtidai istintaq zamanı vermiş olduğu və məhkəmədə elan edilməklə tədqiq edilmiş ifadəsindən görünür ki, tarixini dəqiq xatırlamır, lakin 2005-ci ilin dekabr ayında rəhmətlik əri Mətləb Eminovla birlikdə Səbail bələdiyyəsinə müraciət edib torpaq sahəsinin ayrılmasını xahiş etmişdir. Həmin ildə Səbail rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanında, Sədərək yolunun sol tərəfindən hər birinin adına 0.12 ha, ümumilikdə 0.24 ha torpaq sahəsinin ayrılması ilə bağlı Səbail bələdiyyə tərəfindən qərar qəbul edilmişdir. Bələdiyyə xəzinəsinə xatırlamadığı məbləğdə pul ödənildikdən sonra bununla bağlı qəbz verilmiş, eləcə də torpaq sahəsinin planı və alqı-satqı aktı tərtib edilmişdir. Onun adına olan torpaq sahəsi ilə bağlı xx.xx.2017-ci il tarixdə Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətindən ********** nömrəli çıxarış verilmişdir. Tarixini dəqiq xatırlamır, təxminən 6-7 il bundan əvvəl onlara məxsus torpaq sahəsi ilə bağlı Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətindən çıxarış alınmasında kömək etməsi üçün qohumu Təqsirləndirilən şəxs etibarnamə vermişdir. xx.xx.2018-ci il tarixli bələdiyyə arayışından onun məlumatı yoxdur. İstintaqda ona təqdim edilmiş sənədlər barədə, yəni xx.xx.2003-cü il tarixli 495 nömrəli sərəncam, xx.xx.2003-cü il tarixli 253551 nömrəli kassa mədaxil orderi, xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/200 nömrəli arayışı və digər sənədlərlə bağlı onun məlumatı yoxdur. O, bələdiyyə xəzinəsinə hər hansı məbləğdə pul ödəməmiş, Səbail bələdiyyəsinin sədri Əhməd Hüseynov tərəfindən xx.xx.2003-cü il tarixli 495 nömrəli sərəncamla Səbail rayonu, Salyan şossesi 32 ünvanında 0.12 ha torpaq sahəsinin ayrılması barədə məlumatı olmamışdır. Təqsirləndirilən şəxs onun adına olan sənədləri necə və haradan əldə etməsini o, bilmir. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 124-cü maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq iş üzrə dindirilmiş şəxslərin (təqsirləndirilən şəxsin, zərərçəkmiş hüquqi şəxslərin nümayəndələrinin, zərərçəkmiş şəxslərin və şahidlərin) ifadələri ilə yanaşı, elan edilmiş şahid ifadələrini, ekspertiza rəylərini, istintaq və məhkəmə hərəkətlərinin protokollarını da sübut növləri kimi qəbul edir. Belə ki, cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş: xx.xx.2020-ci il tarixli alqı-satqı barədə müqavilədən (cild 1, iş vərəqə 28) görünür ki, Şahid24 Şöhlət oğlu "xxxx" MTK-nin nizamnamə kapitalındakı özünə məxsus 30 faiz payı Zərərçəkmiş şəxs2 300 manata satmışdır. xx.xx.2021-cü il tarixli əlyazmadan (cild 1, iş vərəqə 113) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs bildirmişdir ki, 3 ay müddətində Rəfail Qarayevə olan 300.000 manat pulu ödəyəcək. Şahbala ilə olan söhbətdən sonra Rəfail Qarayevə düşən qazanc sonuncuda qalacaq. xx.xx.2022-ci il tarixli hadisə yerinə baxış keçirilməsi haqqında protokoldan və həmin protokola əlavə edilmiş fotoşəkillərdən (cild 1, iş vərəqə 12-23) görünür ki, həmin gün Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanında yerləşən “CMC properties” və “Shinkar Holding” şirkətlərinə məxsus ərazinin qarşısına, yəni Salyan şossesi istiqamətində yolun sol kənar hissəsinə baxış keçirilmişdir. xx.xx.2022-ci il tarixli cinayət işinin başlanması haqqında qərardan (cild 1, iş vərəqə 1-2) görünür ki, fakta görə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2, 188.1, 308.1 və 32.4, 312.1-ci maddələri ilə cinayət işi başlanmışdır. xx.xx.2022-ci il tarixli baxış keçirilməsi haqqında protokoldan (cild 1, iş vərəqə 134- 135) görünür ki, X5 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/199 nömrəli arayış, xx.xx.2003-cü il tarixli 499 nömrəli bələdiyyə sərəncamı, torpaqların alqı-satqısına dair akt, Fiqura Vəliyevanın adına sənədləşdirilməsi nəzərdə tutulmuş 1200 kv.m torpaq sahəsinin planı, Şahid14 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/231 nömrəli arayış, xx.xx.2003-cü il tarixli 507 nömrəli bələdiyyə sərəncamı, torpaqların alqı-satqısına dair akt, Şahid14 adına sənədləşdirilməsi nəzərdə tutulmuş 1200 kv.m torpaq sahəsinin planı, Şahid19 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/257 nömrəli arayış, xx.xx.2003-cü il tarixli 495 nömrəli bələdiyyə sərəncamı, torpaqların alqı-satqısına dair akt, Şahid19 adına sənədləşdirilməsi nəzərdə tutulmuş 1200 kv.m torpaq sahəsinin planı, Şahid15 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/247 nömrəli arayış, xx.xx.2003-cü il tarixli 529 nömrəli bələdiyyə sərəncamı, torpaqların alqı-satqısına dair akt, Şahid15 adına sənədləşdirilməsi nəzərdə tutulmuş 1200 kv.m torpaq sahəsinin planı, Şahid17 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/228 nömrəli arayış, xx.xx.2003-cü il tarixli 544 nömrəli bələdiyyə sərəncamı, torpaqların alqı-satqısına dair akt, Şahid17 adına sənədləşdirilməsi nəzərdə tutulmuş 1200 kv.m torpaq sahəsinin planı, X12 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/207 nömrəli arayış, xx.xx.2003-cü il tarixli 503 nömrəli bələdiyyə sərəncamı, torpaqların alqı-satqısına dair akt, Əfqan Vəliyevin adına sənədləşdirilməsi nəzərdə tutulmuş 1200 kv.m torpaq sahəsinin planı, Şahid20 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/200 nömrəli arayış, xx.xx.2003-cü il tarixli 495 nömrəli bələdiyyə sərəncamı, torpaqların alqı-satqısına dair akt, Şahid20 adına sənədləşdirilməsi nəzərdə tutulmuş 1200 kv.m torpaq sahəsinin planı, Şahid16 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/232 nömrəli arayış, xx.xx.2003-cü il tarixli 534 nömrəli bələdiyyə sərəncamı, Şahid16 adına sənədləşdirilməsi nəzərdə tutulmuş 1200 kv.m torpaq sahəsinin planı, Şahid22 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/208 nömrəli arayış, X16 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/250 nömrəli arayış, Şahid23 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/219 nömrəli arayış, X24 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/198 nömrəli arayış, Şahid21 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/245 nömrəli arayış və xx.xx.2003-cü il tarixli 253551 nömrəli kassa mədaxil orderlərinin surətləri müvafiq qayda da götürülərək həmin sənədlərə baxış keçirilməklə cinayət işinin materiallarına əlavə edilmişdir. xx.xx.2022-ci il tarixli Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzinin 4/1378,5/1140 nömrəli ekspertiza rəyindən (cild 2, iş vərəqə 49-53) görünür ki, 1.1. Ekspertizaya təqdim olunmuş, 28 dekabr 2006-cı il tarixli 261 nömrəli qərarda, 26 dekabr 2005-ci il tarixli 397 nömrəli qərarda, 29 dekabr 2005-ci il tarixli 574 nömrəli qərarda, 30 dekabr 2003-cü il tarixli 484 nömrəli qərarda, X18, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, X33, Şahid20 və X8 adına verilmiş torpaqların alqı-satqısına dair aktlarda “Ə.Hüseynov” sözünün qarşısındakı imzalar, xx.xx.2003-cü il tarixli 061178 nömrəli kassa mədaxil orderində “Rəhbər:” qrafasındakı imza - X42 tərəfindən icra olunmuşdur. 1.2. Ekspertizaya təqdim olunmuş, X21, X28 və X38 adına verilmiş torpaqların alqı-satqısına dair aktlarda “Ə.Hüseynov” sözünün qarşısındakı imzalar, xx.xx.2008-ci il tarixli 064564 nömrəli kassa mədaxil orderində “Rəhbər” qrafasındakı imza, X6 adına sənədləşdirilməsi nəzərdə tutulmuş 600 m2 torpaq sahəsinin planında “Şahid9” yazısının qarşısındakı imza, X8 adına sənədləşdirilməsi nəzərdə tutulmuş 400 m2 torpaq sahəsinin planında “Şahid9” yazısının qarşısındakı imza, X9 adına sənədləşdirilməsi nəzərdə tutulmuş 1000 m2 torpaq sahəsinin planında “Şahid9” yazısının qarşısındakı imza, X38 adına sənədləşdirilməsi nəzərdə tutulmuş 1200 m2 torpaq sahəsinin planında “Şahid9” yazısının qarşısındakı imza - Şahid9 tərəfindən icra olunmuşdur. 1.3. Ekspertizaya təqdim olunmuş, 261 nömrəli 28 dekabr 2006-cı il tarixli qərardakı, 574 nömrəli 29 dekabr 2005-ci il tarixli qərardakı, 484 nömrəli 30 dekabr 2003cü il tarixli sərəncamdakı, 397 nömrəli 25 dekabr 2005-ci il tarixli qərardakı yazılar və “Əsli ilə düzdür:” qrafasındakı imzalar, xx.xx.2003-cü il tarixli 061178 nömrəli kassa mədaxil orderində, xx.xx.2005-ci il tarixli 064477 nömrəli kassa mədaxil orderində “Əsli ilə düzdür” yazıları və “Əsli ilə düzdür” yazısının qarşısındakı imzalar, X6 adına verilmiş torpaqların alqı-satqısına dair aktlardakı, X8 adına verilmiş torpaqların alqı-satqısına dair aktlardakı, X9 adına verilmiş torpaqların alqı-satqısına dair aktdakı, X38 adına verilmiş torpaqların alqı-satqısına dair aktdakı yazılar - Şahid10 tərəfindən icra olunmuşdur. 1.4. Ekspertizaya təqdim olunmuş, xx.xx.2008-ci il tarixli 064564 nömrəli kassa mədaxil orderində “Kassir” qrafasındakı imza ilə 2006-cı ilə dair kassa sənədləri toplusunun 5-47-ci vərəqlərində olan kassa mədaxil orderlərində “Kassir” qrafalarındakı imzalar - eyni şəxs tərəfindən icra olunmuşdur. 1.5. Ekspertizaya təqdim olunmuş, X6 adına sənədləşdirilməsi nəzərdə tutulmuş 600 m2 torpaq sahəsinin planında “tərtib etdi” qrafasındakı imza ilə 2006-cı ilə dair kassa sənədləri toplusunun 84-cü vərəqində olan planda “tərtib etdi” qrafasındakı imza – eyni şəxs tərəfindən icra olunmuşdur. 2.1. Ekspertizaya təqdim olunmuş, X18, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, X33 və Şahid20 adına verilmiş torpaqların alqısatqısına dair aktdakı yazılar - X42 tərəfindən yox, Şahid10 tərəfindən yox, Şahid9 tərəfindən yox, başqa şəxs (şəxslər) tərəfindən icra olunmuşdur. 2.2. Ekspertizaya təqdim olunmuş, xx.xx.2003-cü il tarixli 061178 nömrəli kassa mədaxil orderində “Baş mühasib” və “Kassir” qrafalarındakı imzalar ilə 2006-cı ilə dair kassa sənədləri toplusunun 5-47-ci vərəqlərində olan kassa mədaxil orderlərində “Baş mühasib” və “Kassir” qrafalarındakı imzalar - müxtəlif şəxslər tərəfindən icra olunmuşdur. 3. Ekspertizaya təqdim olunmuş, Səbail bələdiyyəsinə aid xx.xx.2003-cü il tarixli 253551 nömrəli kassa mədaxil orderlərindəki, xx.xx.2005-ci il tarixli 064477 nömrəli kassa mədaxil orderindəki, X5 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/199 nömrəli, Şahid14 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/231 nömrəli, Şahid19 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/257 nömrəli, Şahid15 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/247 nömrəli, Şahid17 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/228 nömrəli, X12 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/207 nömrəli, Şahid20 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/200 nömrəli, Şahid16 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/232 nömrəli, Şahid22 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/208 nömrəli, X16 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/250 nömrəli, X1 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/219 nömrəli, X24 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/198 nömrəli, Şahid21 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA- 5/245 nömrəli arayışlarının kserosurətlərindəki yazılar və imzalar, Fiqura Vəliyevanın adına sənədləşdirilməsi nəzərdə tutulmuş 1200 m2 torpaq sahəsinin planının, Şahid14 adına sənədləşdirilməsi nəzərdə tutulmuş 1200 m2 torpaq sahəsinin planının, Şahid19 adına sənədləşdirilməsi nəzərdə tutulmuş 1200 m2 torpaq sahəsinin planının, Şahid15 adına sənədləşdirilməsi nəzərdə tutulmuş 1200 m2 torpaq sahəsinin planının, Şahid17 adına sənədləşdirilməsi nəzərdə tutulmuş 1200 m2 torpaq sahəsinin planının, Əfqan Vəliyevin adına sənədləşdirilməsi nəzərdə tutulmuş 1200 m2 torpaq sahəsinin planının, Şahid20 adına sənədləşdirilməsi nəzərdə tutulmuş 1200 m2 torpaq sahəsinin planının, Şahid16 adına sənədləşdirilməsi nəzərdə tutulmuş 1200 m2 torpaq sahəsinin planının kserosurətlərindəki yazılar və imzlar, 24 yanvar 2003-cü il tarixli 499 nömrəli, 507 nömrəli 24 yanvar 2003-cü il tarixli, 495 nömrəli 24 yanvar 2003-cü il tarixli, 529 nömrəli 2003-cü il tarixli, 544 nömrəli 24 yanvar 2003-cü il tarixli, 503 nömrəli 24 yanvar 2003-cü il tarixli, 495 nömrəli 24 yanvar 2003-cü il tarixli, 534 nömrəli 24 yanvar 2003-cü il tarixli sərəncamlardakı yazılar və imzalar tədqiqi hissənin 3-cü bəndində göstərilən səbəblərə görə tədqiqat üçün yararsız olduğundan, Azərbaycan Respublikası CPM-nin 97.4.2-ci və “Məhkəmə ekspertizası fəaliyyəti haqqında” Azərbaycan Respublikası qanununun 12-ci maddələrinə əsasən bildiririk ki, həmin yazıların və imzaların X42 tərəfindən, Şahid9 tərəfindən, Şahid10 tərəfindən və ya başqa şəxs (şəxslər) tərəfindən icra olunub-olunmaması haqqında rəy vermək mümkün deyildir. Sənədlərin texniki ekspertizası üzrə: tədqiqata təqdim edilmiş Səbail bələdiyyəsinin xx.xx.2006-cı il tarixli 261 nömrəli, xx.xx.2006-cı il tarixli 574 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 484 nömrəli və xx.xx.2005-ci il tarixli 397 nömrəli qərarlarda olan möhür əksləri, X6, X8, X9 adlarına olan tarixsiz torpağın alqı-satqısına dair aktlarda və torpaq sahələrinin cizgilərində, xx.xx.2008-ci il tarixli 064564 nömrəli kassa mədaxil orderində olan möhür əksləri, xx.xx.2003-cü il tarixli 499 nömrəli bələdiyyə sərəncamının, torpaqların alqısatqına dair aktının, xx.xx.2003-cü il tarixli 507 nömrəli bələdiyyə sərəncamının, torpaqların alqı-satqına dair aktının, xx.xx.2003-cü il tarixli 495 nömrəli bələdiyyə sərəncamının, torpaqların alqı-satqına dair aktının, xx.xx.2003-cü il tarixli 529 nömrəli bələdiyyə sərəncamının, torpaqların alqı-satqına dair aktının, xx.xx.2003-cü il tarixli 544 nömrəli bələdiyyə sərəncamının, torpaqların alqı-satqına dair aktının, xx.xx.2003-cü il tarixli 503 nömrəli bələdiyyə sərəncamının, torpaqların alqı-satqına dair aktının, xx.xx.2003-cü il tarixli 495 nömrəli bələdiyyə sərəncamının, torpaqların alqı-satqına dair aktının, xx.xx.2003-cü il tarixli 534 nömrəli bələdiyyə sərəncamının kserosurətlərində olan möhür əksləri ekspertizaya təqdim edilmiş “2006-cı ilə dair Kassa Sənədləri 10 ay üzrə...” adlı sənədlər toplusunda və 07 dekabr 2005-ci il tarixli 115 nömrəli Qərarda olan Səbail bələdiyyəsinin möhürlərinin sərbəst əks nümunələri ilə eynilik təşkil edir. 2. X5 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/199 nömrəli, Şahid14 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/231 nömrəli, Şahid19 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/257 nömrəli, Şahid15 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/247 nömrəli, Şahid17 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/228 nömrəli, X12 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/207 nömrəli, Şahid20 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/200 nömrəli, Şahid16 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/232 nömrəli, Şahid22 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/208 nömrəli, X16 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/250 nömrəli, X1 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/219 nömrəli, X24 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/198 nömrəli, Şahid21 adına verilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA- 5/245 nömrəli arayışlarının kserosurətlərində olan möhür əksləri ekspertizaya təqdim edilmiş eyni məzmunlu möhürün sərbəst əks nümunəsi ilə eynilik təşkil etmir. Təqdim edilmiş xx.xx.2003-cü il tarixli 061178 nömrəli, xx.xx.2005-ci il tarixli 064477 nömrəli kassa mədaxil orderinin, Fiqura Vəliyevanın adına sənədləşdirilməsi nəzərdə tutulmuş 1200 m2 torpaq sahəsinin planının, Şahid14 adına sənədləşdirilməsi nəzərdə tutulmuş 1200 m2 torpaq sahəsinin planının, Şahid19 adına sənədləşdirilməsi nəzərdə tutulmuş 1200 m2 torpaq sahəsinin planının, Şahid15 adına sənədləşdirilməsi nəzərdə tutulmuş 1200 m2 torpaq sahəsinin planının, Şahid17 adına sənədləşdirilməsi nəzərdə tutulmuş 1200 m2 torpaq sahəsinin planının, Əfqan Vəliyevin adına sənədləşdirilməsi nəzərdə tutulmuş 1200 m2 torpaq sahəsinin planının, Şahid20 adına sənədləşdirilməsi nəzərdə tutulmuş 1200 m2 torpaq sahəsinin planının, Şahid16 adına sənədləşdirilməsi nəzərdə tutulmuş 1200 m2 torpaq sahəsinin planının, və xx.xx.2003-cü il tarixli 253551 nömrəli kassa mədaxil orderlərinin kserosurətlərində olan Səbail bələdiyyəsinin möhür əkslərinin təsvirləri tam və aydın əks olunmadığından onların müqayısəli tədqiqatı aparılmamışdır. xx.xx.2022-ci il tarixli Səbail bələdiyyəsi tərəfindən verilmiş cavab məktubundan və ona əlavə edilmiş sənədlərdən (cild 2, iş vərəqə 78-88) görünür ki, Səbail bələdiyyəsində həmin bələdiyyənin xx.xx.2003-cü il tarixli 495 nömrəli (eyni nömrədən 2 ədəd), xx.xx.2003-cü il tarixli 499 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 503 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 507 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 529 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 534 nömrəli və xx.xx.2003-cü il tarixli 544 nömrəli qərarları aşkar edilmiş, Şahid22, Habil Həsənov və Şahid21 adlarına bələdiyyə qərarlarının olması, eləcə də həmin şəxslərin və Fiqura Vəliyeva, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, Əfqan Vəliyev, Şahid23, Şahid16, Bəhrəm Mirzəyev, Şahid20 adlarına torpaq sahələrinin alqı-satqı aktları, torpaq sahələrinin yerləşmə cizgiləri və kassa mədaxil orderləri aşkar edilməmişdir. xx.xx.2022-ci il tarixli Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzinin 4/1556 nömrəli ekspertiza rəyindən (cild 2, iş vərəqə 110-111) görünür ki, xx.xx.2003-cü il tarixli 494, 495, 499, 503, 507, 515, 29, 534, 535 və 544 nömrəli sərəncamlarda “Ə.Hüseynov” qrafasından yuxarıda yerləşən imzalar X42 tərəfindən icra edilmişdir. xx.xx.2022-ci il tarixli baxış keçirilməsi haqqında protokoldan və həmin protokola əlavə edilmiş fotoşəkillərdən (cild 2 iş vərəqə 119-131) görünür ki, araşdırma aparılan ərazi X=396456.9948 Y=4462992.8214, X=396487.6988 Y=4462993.4638, X=396489.3633 Y=4462867.6426, X=396485.8934 Y=4462867.6063, X=396481.8741 Y=4462819.2292, X=396456.8771 Y=4462819.6136, X=396460.8500 Y=4462867.3444, X=396404.3680 Y=4462866.7443, X=396402.9651 Y=4463000.7370, X=396411.2783 Y=4463000.9320, X=396410.7600 Y=4463023.0300, X=396444.8600 Y=4463022.8200, X=396444.9100 Y=4463046.8200, X=396468.2000 Y=4463046.2500, X=396456.5300 Y=4463015.0400 koordinatlarda olmaqla, ümumi sahəsi 1.52 ha təşkil edir. Qızqayıt Eminovanın adına tərtib edilmiş torpaq sahəsinin yerləşmə cizgisi X=396403.8661 Y=4462914.7417, X=396428.8647 Y=4462915.0031, X=396429.3666 Y=4462867.0057, X=396404.3680 Y=4462866.7443, Fiqura Vəliyevanın adına tərtib torpaq sahəsinin yerləşmə cizgisi X=396403.4461 Y=4462954.7395, X=396433.4444 Y=4462955.0545, X=396433.8644 Y=4462915.0567, X=396403.8661 Y=4462914.7417, Şahid14 adına tərtib edilmiş torpaq sahəsinin yerləşmə cizgisi X=396403.2056 Y=4462977.7382, X=396455.2028 Y=4462978.2820, X=396455.4433 Y=4462955.2832, X=396403.4461 Y=4462954.7395, Şahid15 adına tərtib edilmiş torpaq sahəsinin yerləşmə cizgisi X=396410.7600 Y=4463023.0300, X=396444.8600 Y=4463022.8200, X=396444.9100 Y=4463046.8200, X=396468.2000 Y=4463046.2500, X=396456.5300 Y=4463015.0400, X=396456.7300 Y=4463005.4800, X=396428.7500 Y=4463005.9700, X=396428.7400 Y=4463008.2200, Şahid19 adına tərtib edilmiş torpaq sahəsinin yerləşmə cizgisi X=396433.4445 Y=4462955.0532, X=396463.4428 Y=4462955.3682, X=396463.8628 Y=4462915.3704, X=396433.8645 Y=4462915.0554, Əfqan Vəliyevin adına tərtib edilmiş torpaq sahəsinin yerləşmə cizgisi X=396428.9483 Y=4462907.0129, X=396488.9450 Y=4462907.6404, X=396489.1541 Y=4462887.6415, X=396429.1574 Y=4462887.0140, Şahid16 adına tərtib edilmiş torpaq sahəsinin yerləşmə cizgisi X=396429.1574 Y=4462887.0140, X=396489.1541 Y=4462887.6415, X=396489.3633 Y=4462867.6426, X=396429.3666 Y=4462867.0151, Şahid17 adına tərtib edilmiş torpaq sahəsinin yerləşmə cizgisi X=396460.8499 Y=4462867.3444, X=396485.8484 Y=4462867.0644, X=396481.8741 Y=4462819.2292, X=396456.8771 Y=4462819.6136 koordinatları əhatə edir. xx.xx.2022-ci il tarixli Azərbaycan Respublikası İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Xidməti Daşınmaz Əmlakın Dövlət Kadastrı və Reyestri Publik Hüquqi Şəxs tərəfindən verilmiş **********55 nömrəli məktubdan və əlavə edilmiş sənədlərdən (cild 2, iş vərəqə 212-215) görünür ki, Səbail bələdiyyəsi tərəfindən ayrı-ayrı şəxslərin adına ayrılmış torpaq sahələrinin naturada yerləşmə vəziyyətinə görə bələdiyyə nümayəndəsinin şərti olaraq göstərdiyi sahələrin elektron kadastr bazasına əsasən müvafiq araşdırma aparılmış, təqdim edilmiş Bələdiyyə qərarlarının ayrılmaz hissəsi olan yerləşmə cizgilərində istinad məlumatları, məsafələr və ölçülər qeyd olunmadığı üçün bələdiyyə nümayəndəsinin yerli baxış zamanı şərti göstərdiyi sahələrə görə koordinatlar müəyyən edilmişdir. Araşdırma zamanı aşağıda göstərilən faktlar müəyyən edilmişdir: 1. Şahid15 adına tərtib edilmiş xx.xx.2003-cü il tarixli, 529 nömrəli bələdiyyə qərarının ayrılmaz hissəsi olan torpaq sahəsinin yerləşmə cizgisi **********17 reyestr nömrəsi ilə Şahid26 məxsus xüsusi mülkiyyət ilə üst-üstə düşür. 2. Şahid14 adına tərtib edilmiş xx.xx.2003-cü il tarixli, 507 nömrəli bələdiyyə qərarının ayrılmaz hissəsi olan torpaq sahəsinin yerləşmə cizgisi **********67 və **********72 reyestr nömrəli "xxxx" MMC-nin xüsusi mülkiyyətləri ilə üst-üstə düşür. 3. X4 adına tərtib edilmiş xx.xx.2003-cü il tarixli, 499 nömrəli bələdiyyə qərarının ayrılmaz hissəsi olan torpaq sahəsinin yerləşmə cizgisi **********25 reyestr nömrəsi ilə Şahid26 xüsusi mülkiyyəti ilə üst-üstə düşür. 4. X15 adına tərtib edilmiş xx.xx.2003-cü il tarixli, 495 nömrəli bələdiyyə qərarının ayrılmaz hissəsi olan torpaq sahəsinin yerləşmə cizgisi **********81 reyestr nömrəsi ilə "xxxx" MMC-nin xüsusi mülkiyyəti ilə üst-üstə düşür. 5. Şahid19 adına tərtib edilmiş xx.xx.2003-cü il tarixli, 495 nömrəli bələdiyyə qərarının ayrılmaz hissəsi olan torpaq sahəsinin yerləşmə cizgisi dövlət mülkiyyəti ilə üst-üstə düşür. 6. X12 adına tərtib edilmiş xx.xx.2003-cü il tarixli, 503 nömrəli bələdiyyə qərarının ayrılmaz hissəsi olan torpaq sahəsinin yerləşmə cizgisi dövlət mülkiyyəti ilə (bir hissəsi yola düşür) üst-üstə düşür. 7. Şahid16 adına tərtib edilmiş xx.xx.2003-cü il tarixli, 534 nömrəli bələdiyyə qərarının ayrılmaz hissəsi olan torpaq sahəsinin yerləşmə cizgisi dövlət mülkiyyəti ilə (bir hissəsi yola düşür) üst-üstə düşür. 8. X7 adına tərtib edilmiş xx.xx.2003-cü il tarixli, 544 nömrəli bələdiyyə qərarının ayrılmaz hissəsi olan torpaq sahəsinin yerləşmə cizgisi dövlət mülkiyyəti ilə (bir hissəsi yola düşür) üst-üstə düşür. Araşdırma aparılmış, 1.52 ha şərti ərazinin daxilində dövlət qeydiyyatına alınmış və ortofoto planda nömrələnərək göstərilən hissələrdən başqa yerdə qalan sahələr dövlət mülkiyyətində olan torpaq sahələri olmaqla, dövlət qeydiyyatına alınmadığı üçün əlavə məlumatın verilməsi mümkün olmamışdır. Bundan əlavə, sözügedən ərazidə torpaq sahəsinin 2019-cu ildə 1 sotunun bazar dəyəri 12.000 (on iki min) manat civarında olmuş, 2019-cu ildən sonrakı dövrdə torpaq sahəsinin 1 sotunun bazar dəyəri 15.000 (on beş min) manat civarındadır. xx.xx.2022-ci il tarixli Səbail bələdiyyəsinin arayışından (cild 2, iş vərəqə 210) görünür ki, Şahid22, Habil Həsənov, Şahid21, Fiqura Vəliyeva, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, Əfqan Vəliyev, Şahid23, Şahid16, Bəhrəm Mirzəyev və Şahid20 tərəfindən Səbail bələdiyyəsinə arayış verilməsi ilə bağlı müraciət bələdiyyə tərəfindən qeydə alınmamışdır. xx.xx.2022-ci il tarixli əməlin tövsif edilməsi haqqında qərardan (cild 3, iş vərəqə 9- 10) görünür ki, cinayət işi üzrə əməllər Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2, 188.1, 308.1 və 32.4, 312.1-ci maddələrindən həmin Məcəllənin 29, 178.4, 178.3.2, 188.1, 308.1, 32.4, 312.1, 320.1 və 320.2-ci maddələrinə tövsif edilmişdir. xx.xx.2022-ci il tarixli təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmə haqqında qərardan (cild 3, iş vərəqə 69-75) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 29, 178.4, 178.3.2, 32.4, 312.1, 320.1 və 320.2-ci maddələri ilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmiş və ona həmin maddələr ilə yeni məzmunda ittiham elan edilmişdir. xx.xx.2022-ci il tarixli bank ödənişi haqqında qəbzdən (cild 3, iş vərəqə 93) görünür ki, həmin gün 145.000 manat məbləğində pul vəsaiti vurulmuş ziyanın ödənilməsi kimi "xxxx" ASC-nin Binəqədi filialında depozitə qoyulmuşdur. xx.xx.2022-ci il tarixli qərardan (cild 3, iş vərəqə 95-96) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs barəsində başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri seçilmişdir. xx.xx.2022-ci il tarixli iltizamdan (cild 3, iş vərəqə 97) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs barəsində seçilmiş başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri ilə bağlı iltizam alınmışdır. xx.xx.2022-ci il tarixli üzləşdirmə protokolundan (cild 3, iş vərəqə 143-151) görünür ki, həmin gün Zərərçəkmiş şəxs3la Təqsirləndirilən şəxs arasında üzləşdirmə keçirilmiş və həmin vaxt Zərərçəkmiş şəxs3 Təqsirləndirilən şəxs 120.000 manat dəyərində mənzil vermək barədə söz vermədiyini, bu barədə hər hansı öhdəliyinin olmadığını, "xxxx" MTKnın 10 faiz nizamnamə payının Zərərçəkmiş şəxs1 alınması üçün Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Salyan şossesi 32 ünvanında yerləşən 0.06 ha torpaq sahəsinin 190.000-200.000 manata satıb pulunu sonuncuya verməsi məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs etibarnamə verdiyini, lakin sonuncunun onun etibarından sui-istifadə edərək həmin torpaq sahəsini 195.000 manata satıb 65.000 manat hissəsini ələ keçirməklə ona qarşı dələduzluq etdiyini bildirib ifşa etmiş, Təqsirləndirilən şəxs isə cinayət məsuliyyətindən yayınmaq üçün zidiyyətli məlumat verməklə özünü müdafiə etmişdir. xx.xx.2022-ci il tarixli üzləşdirmə protokolundan (cild 3, iş vərəqə 152-162) görünür ki, həmin gün Zərərçəkmiş şəxs1lə Təqsirləndirilən şəxs arasında üzləşdirmə keçirilmiş və həmin vaxt Zərərçəkmiş şəxs1 Təqsirləndirilən şəxs üzünə qarşı Zərərçəkmiş şəxs3 Təqsirləndirilən şəxs 120.000 manat dəyərində ev vermək barədə öhdəliyinin olmadığını, "xxxx" MTK-nın nizamnamə payının onun tərəfindən Zərərçəkmiş şəxs3 satıldığını, Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs3 etibarından sui-istifadə edib sonuncuya məxsus torpaq sahəsini 195.000 manata satdıqdan sonra 130.000 manat hissəsini Zərərçəkmiş şəxs3 verməklə, digər hissəsini özündə saxladığını, "xxxx" MTK-nın nizamnamə payının alqı-satqısından əldə edilmiş 1.700.000 manat puldan 350.000 manat hissəsinin Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən verilmədiyini, Səbail rayonu, Saylan şossesi 12 ünvanında yerləşən ümumilikdə 1.52 ha torpaq sahəsinə dair yuxarıda adları qeyd edilmiş şəxslərin saxta bələdiyyə sənədlərini Təqsirləndirilən şəxs ona verdiyini və həmin sənədlərə görə Səbail bələdiyyəsinin sabiq sədri Şahid12 50.000 manat pulun rüşvət kimi verməli olduğunu dediyini, pulu olmadığı üçün istifadəsində olan avtomobili Şahid12 verdiyini, bundan başqa, tərtib edilmiş hesabata əsasən ayrı-ayrı şəxslərin adlarına olan torpaq sahələrinin alınması üçün Təqsirləndirilən şəxs ümumilikdə 1.350.000 manat pul verdiyini, sonuncunun cinayət məsuliyyətindən yayınmaq məqsədi ilə özünü müdafiə xarakterli ifadə verdiyini deməklə Təqsirləndirilən şəxs ifşa etmişdir. Həmin üzləşdirmə zamanı Təqsirləndirilən şəxs Səbail rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanında yerləşən torpaq sahələrinə dair X18, X33, Şahid14, Şahid15, Şahid16, Şahid17, Şahid23, Şahid19, X39, Şahid22, X37, X44 və Şahid21 adlarına olan bələdiyyə sənədlərini bələdiyyənin işçisi olmuş Şahid8 almasını inkar edib yuxarıda adları qeyd olunmuş şəxslərin adlarına olan torpaq sahələrinə dair bələdiyyə sənədlərinin surətlərini vətəndaşların özlərindən aldığını, həmin sənədlərdən istifadə etməyib Şahid3 məxsus avtomobilə qoyduğunu və həmin sənədləri Zərərçəkmiş şəxs1 vermədiyini bildirmişdir. Bundan başqa, Təqsirləndirilən şəxs həmin üzləşdirmə zamanı Zərərçəkmiş şəxs1 “BMW X-6” markalı avtomobili 50.000 manata ona satdığını, onun tərəfindən həmin avtomobil Şahid12 olan borcunun müqabilində verildiyini qeyd etmişdir. Üzləşdirmənin gedişatında Təqsirləndirilən şəxs ifadəsində göstərdiyi yalanların ifşa olunacağını düşünüb bələdiyyə sənədlərini ona təqdim etmiş şəxsi xatırlamadığını bildirmişdir. xx.xx.2022-ci il tarixli üzləşdirmə protokolundan (cild 3, iş vərəqə 181-189) görünür ki, həmin gün Şahid24la Təqsirləndirilən şəxs arasında üzləşdirmə keçirilmiş və həmin vaxt Şahid24 Təqsirləndirilən şəxs üzünə qarşı ifadə verməklə sonuncunu ifşa etmiş, Təqsirləndirilən şəxs isə cinayət məsuliyyətindən yayınmaq üçün zidiyyətli məlumatlar verməklə müdafiə edərək göstərmişdir ki, Yasamal RPİ-də Şahid24 barəsində cinayət işi başlandığından Şahid24 özünə aid 30 faiz payı 500.000 manata onunla razılaşmış, nəticədə 60.000 manat ondan beh almışdır. Onlar “Qabırğa” restoranında olarkən Zərərçəkmiş şəxs1 və Şahid24 kənara çəkilib gizli sövdələşmə əldə edib nizamnamə payının qiymətini qaldırmış, lakin Şahid25 800.000 manata razılaşmışdır. O, Rafael, Novruz və Vüsalın arasında birgə oyun getdiyini və sonuncuların onu lahiyədən uzaqlaşdırmaq istədiklərini bilmişdir.O, Novruz X2 borcuna görə Zərərçəkmiş şəxs2 veriləcək puldan 100.000 manat hissəsini özündə saxlamış, Ramiz Hüseynova verməmişdir. Lakin Şahid24 həmin üzləşdirmə gedişatında dəfələrlə Təqsirləndirilən şəxs üzünə qarşı yalan danışdığını, "xxxx" MTK-nın nizamnamə paylarını Ruslan Abbasov və Hüseyin Kərimovla birlikdə Ramiz Hüseynovdan cəmi 450.000 manata aldığını, onun payına 160.000 manat düşdüyünü, sonuncuya borcunun olmadığını, Şahid25lə olan səmimiyyətinə görə nizamnamə payını sonuncuya 800.000 manata satdığını, nizamnamə payını Elvinə 500.000 manata təklif etmədiyini deməklə sonuncunu bir daha ifşa etmişdir. xx.xx.2022-ci il tarixli təqsirləndirilən şəxsə yenidən ittiham elan edilməsi haqqında qərardan (cild 3, iş vərəqə 222-228) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 29, 178.4, 178.3.2, 32.4, 312.1, 320.1 və 320.2-ci maddələri ilə yeni məzmunda ittiham elan edilmişdir. xx.xx.2022-ci il tarixli üzləşdirmə protokolundan (cild 3, iş vərəqə 244-253) görünür ki, həmin gün Şahid25lə Təqsirləndirilən şəxs arasında üzləşdirmə keçirilmiş və həmin vaxt Şahid25 Təqsirləndirilən şəxs üzünə qarşı ifadə verməklə sonuncunu ifşa etmiş, yəni Təqsirləndirilən şəxs yalan danışdığını, "xxxx" MTK-nin onun tərəfindən deyil, qardaşı Zərərçəkmiş şəxs2 tərəfindən alındığını, həmin prosesdə sonuncunu dəstəklədiyi üçün onun adını çəkdiyini, ona verilmiş 50.000 manat behin və digər xərclərin Şahid4 qalmış 900.000 manatın içərisində olduğunu, Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən 350.000 manat pulun Zərərçəkmiş şəxs2 verilmədiyini, Təqsirləndirilən şəxs pulu verməmək barədə göstərdiyi xüsusatların əsasının olmadığını, sonuncunun cinayət məsuliyyətindən yayınmaq məqsədi ilə özünü müdafiə xarakterli ifadə verdiyini qeyd etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs isə cinayət məsuliyyətindən yayınmaq üçün bir-birinə zidiyyətli məlumatlar verməklə özünü müdafiə etmişdir. xx.xx.2022-ci il tarixli arayışdan (cild 4, iş vərəqə 4) görünür ki, 2013-cü il istehsallı, “BMW X-6 MİNİK” markalı avtomobilin 2019-cu il üçün orta bazar dəyəri 56.000 manat olmuşdur. xx.xx.2022-ci il tarixli sübutların qiymətləndirilməsi haqqında qərardan (cild 4, iş vərəqə 5-94) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 29, 178.4, 178.3.2, 32.4, 312.1, 320.1 və 320.1-ci maddələri ilə elan edilmiş ittihamın dəyişdirilmədən saxlanılması, adlarına saxta bələdiyyə sənədləri tərtib edilmiş Fiqura Vəliyeva, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, Əfqan Vəliyev, Şahid20, Şahid16, Şahid22, Şahid23, Habil Həsənov, Bəhrəm Mirzəyev və Şahid21, eləcə də Səbail bələdiyyəsinin işçiləri Şahid10 və Şahid8 əməllərində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178, 320.1 və 320.2-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş dələduzluq, saxta sənəd hazırlama və bilə-bilə saxta sənədlərdən istifadə etmə cinayətlərinin tərkib əlamətləri olmadığı üçün həmin hissədə cinayət işinin icraatına xitam verilməsi, Şahid12 əməlində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178, 311, 320.1 və 320.2-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş dələduzluq, rüşvət alma, saxta sənəd hazırlama və biləbilə saxta sənədlərdən istifadə etmə cinayətlərinin tərkib əlamətləri olmadığı üçün Azərbaycan Respublikası CPM-in 39.1.2-ci maddəsinə əsasən həmin hissədə cinayət işinin icraatına xitam verilməsi, Fiqura Vəliyeva, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, Əfqan Vəliyev, Şahid20 və Şahid16 hər birinin adına 1200 kv.m ölçüdə olan torpaq sahəsinin planının, habelə Səbail bələdiyyəsinin xx.xx.2003-cü il tarixli 495 rəqəmi altında 2 eyni nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 499 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 503 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 507 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 529 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 534 nömrəli və xx.xx.2003-cü il tarixli 544 nömrəli qərarlarının, Fiqura Vəliyeva, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, Əfqan Vəliyev və Şahid20 adlarına guya sonuncular tərəfindən bələdiyyə xəzinəsinə torpaq sahələrinin alqı-satqısı ilə bağlı dövlət rüsumunun ödənilməsi haqqında xx.xx.2003-cü il tarixli 253551 nömrəli, yəni 8 ədəd eyni nömrəli kassa mədaxil orderlərinin və torpaq sahələrinin alqı-satqısına dair aktlarının, eləcə də, Fiqura Vəliyevanın adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/199 nömrəli, Şahid14 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/231 nömrəli, Şahid19 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA- 5/257 nömrəli, Şahid15 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/247 nömrəli, Şahid17 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/228 nömrəli, Əfqan Vəliyevin adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/207 nömrəli, Şahid20 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/200 nömrəli, Şahid16 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/232 nömrəli, Şahid22 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/208 nömrəli, Bəhrəm Mirzəyevin adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/250 nömrəli, Ülviyyə Abdullayevənın adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/219 nömrəli, Habil Həsənovun adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/198 nömrəli, Şahid21 adına olan xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/245 nömrəli arayışlarının surətləri, Fiqura Vəliyeva, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, Əfqan Vəliyev, Şahid20, Şahid16, Bəhrəm Mirzəyev, Şahid23 adına olan Səbail bələdiyyəsinin qərarlarının maddi sübut kimi tanınması qərara alınmışdır. xx.xx.2022-ci il tarixli ərizədən (cild 4, iş vərəqə 138) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs ibtidai istintaq orqanına müraciət edərək zərərçəkmiş şəxslər Zərərçəkmiş şəxs2 350.000 manat, Zərərçəkmiş şəxs3 65.000 manat və Zərərçəkmiş şəxs1 56.000 manat olan borcunu tam şəkildə ödəməsini bildirmişdir. xx.xx.2022-ci il tarixli ərizədən (cild 4, iş vərəqə 139) görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs2 ibtidai istintaq orqanına müraciət edərək Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən ona vurulmuş ziyanın tam şəkildə ödənilməsini və bu səbəbdən də onun Təqsirləndirilən şəxs qarşı şikayət və tələbinin olmadığını bildirmişdir. xx.xx.2022-ci il tarixli ərizədən (cild 4, iş vərəqə 140) görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs3 ibtidai istintaq orqanına müraciət edərək Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən ona vurulmuş ziyanın tam şəkildə ödənilməsini və bu səbəbdən də onun Təqsirləndirilən şəxs qarşı şikayət və tələbinin olmadığını bildirmişdir. xx.xx.2022-ci il tarixli ərizədən (cild 4, iş vərəqə 142) görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs1 ibtidai istintaq orqanına müraciət edərək Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən ona vurulmuş ziyanın tam şəkildə ödənilməsini və bu səbəbdən də onun Təqsirləndirilən şəxs qarşı şikayət və tələbinin olmadığını bildirmişdir. Xasiyyətnamədən (cild 4, iş vərəqə 141) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs yaşadığı yer üzrə müsbət xarakterizə olunur. xx.xx.2023-cü il tarixli Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 1(101)-642/2023 saylı hökmündən (cild 6, iş vərəqə 18-45) görünür ki, X29 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 29, 178.4-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyindən həmin maddə ilə ona bəraət verilmiş, Cinayət Məcəlləsinin 313, 320.1 və 320.2-ci maddələri ilə isə həmin Məcəllənin 75.1.1. və 75.1.2-ci maddələri, Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 44.2.1-ci maddəsinə əsasən cəza təyin edilməmiş, habelə onun barəsində seçilmiş başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri ləğv edilmişdir. xx.xx.2023-cü il tarixli ərizədən (cild 5, iş vərəqə 88) görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs1 Təqsirləndirilən şəxsla barışmış, Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən ona vurulmuş ziyan tam şəkildə ödənilmiş və bu səbəbdən də onun Təqsirləndirilən şəxs qarşı heç bir şikayət və tələbi yoxdur. xx.xx.2023-cü il tarixli ərizədən (cild 5, iş vərəqə 89) görünür ki, zərərçəkmiş şəxs X45 Təqsirləndirilən şəxsla barışmış, Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən ona vurulmuş ziyan tam şəkildə ödənilmiş və bu səbəbdən də onun Təqsirləndirilən şəxs qarşı heç bir şikayət və tələbi yoxdur. xx.xx.2023-cü il tarixli ərizədən (cild 5, iş vərəqə 119) görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs3 Təqsirləndirilən şəxsla barışmış, Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən ona vurulmuş ziyan tam şəkildə ödənilmiş və bu səbəbdən də onun Təqsirləndirilən şəxs qarşı heç bir şikayət və tələbi yoxdur. Elektron portal üzrə çıxarışdan (cild 6, iş vərəqə 47-49) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs evlidir və onun xx.xx.2008-ci il təvəllüdlü Elgün, xx.xx.2011-ci il təvəllüdlü Nuray adlı övladı var. xx.xx.2024-cü il tarixli Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin 1(103)-78/2024 nömrəli hökmünə dair verilmiş çıxarışdan (cild 6, iş vərəqə 66-67) görünür ki, apellyasiya protesti təmin edilmiş, X29 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 29, 178.4-cü maddəsi ilə bəraət almasına və Cinayət Məcəlləsinin 320, 326.1, 313-cü maddələri ilə təqsirli bilinərək cəza təyin edilməməsinə dair Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 08 avqust 2023-cü il tarixli hökmü ləğv edilmiş, X42 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 29, 178.4, 309.1, 313, 320.1 və 326.1-ci maddələri ilə təqsirli bilinərək, ona Cinayət Məcəlləsinin 29, 178.4-cü maddəsi ilə on il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, Cinayət Məcəlləsinin 309.1, 313, 320.1 və 326.1-ci maddələri üzrə cəlb etmə müddəti keçdiyinə görə cəza təyin edilməmiş, habelə X34 təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzası Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsinə əsasən şərti olaraq tətbiq edilməklə barəsində sınaq müddəti təyin edilmişdir. xx.xx.2024-cü il tarixli Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin 1(103)-78/2024 saylı cavab məktubundan (cild 6, iş vərəqə 65) görünür ki, X29 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 320, 326.1, 313-cü maddələri ilə təqsirli bilinməsinə, Cinayət Məcəlləsinin 29, 178.4-cü maddəsi ilə bəraət almasına dair Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 1(101)- 642/2023 saylı, xx.xx.2023-cü il tarixli hökmündən dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş apellyasiya protesti üzrə yekun məhkəmə qəbul edilmişdir. xx.xx.2003-cü il tarixli Səbail bələdiyyəsi tərəfindən verilmiş 499 nömrəli sərəncamın surətindən (cild 1, iş vərəqə 137) görünür ki, həmin bələdiyyə tərəfindən Səbail rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanında yerləşən 1200 kv.m torpaq sahəsi X10 ayrılmışdır. xx.xx.2003-cü il tarixli 253551 nömrəli kassa mədaxil orderinin surətindən (cild 1, iş vərəqə 140) görünür ki, X18 torpağın alınmasına görə 24.960.000 manat pul vəsaiti ödəmişdir. xx.xx.2003-cü il tarixli Səbail bələdiyyəsi tərəfindən verilmiş 507 nömrəli sərəncamın surətindən (cild 1, iş vərəqə 137) görünür ki, həmin bələdiyyə tərəfindən Səbail rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanında yerləşən 1200 kv.m torpaq sahəsi Şahid14 ayrılmışdır. xx.xx.2003-cü il tarixli 253551 nömrəli kassa mədaxil orderinin surətindən (cild 1, iş vərəqə 144) görünür ki, Şahid14 torpağın alınmasına görə 24.960.000 manat pul vəsaiti ödəmişdir. xx.xx.2003-cü il tarixli Səbail bələdiyyəsi tərəfindən verilmiş 495 nömrəli sərəncamın surətindən (cild 1, iş vərəqə 137) görünür ki, həmin bələdiyyə tərəfindən Səbail rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanında yerləşən 1200 kv.m torpaq sahəsi Şahid19 ayrılmışdır. xx.xx.2003-cü il tarixli 253551 nömrəli kassa mədaxil orderinin surətindən (cild 1, iş vərəqə 150) görünür ki, Şahid19 torpağın alınmasına görə 24.960.000 manat pul vəsaiti ödəmişdir. xx.xx.2003-cü il tarixli Səbail bələdiyyəsi tərəfindən verilmiş 529 nömrəli sərəncamın surətindən (cild 1, iş vərəqə 151) görünür ki, həmin bələdiyyə tərəfindən Səbail rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanında yerləşən 1200 kv.m torpaq sahəsi Şahid15 ayrılmışdır. xx.xx.2003-cü il tarixli 253551 nömrəli kassa mədaxil orderinin surətindən (cild 1, iş vərəqə 153) görünür ki, Şahid15 torpağın alınmasına görə 24.960.000 manat pul vəsaiti ödəmişdir. xx.xx.2003-cü il tarixli Səbail bələdiyyəsi tərəfindən verilmiş 544 nömrəli sərəncamın surətindən (cild 1, iş vərəqə 156) görünür ki, həmin bələdiyyə tərəfindən Səbail rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanında yerləşən 1200 kv.m torpaq sahəsi Şahid17 ayrılmışdır. xx.xx.2003-cü il tarixli 253551 nömrəli kassa mədaxil orderinin surətindən (cild 1, iş vərəqə 158) görünür ki, Şahid17 torpağın alınmasına görə 24.960.000 manat pul vəsaiti ödəmişdir. xx.xx.2003-cü il tarixli Səbail bələdiyyəsi tərəfindən verilmiş 503 nömrəli sərəncamın surətindən (cild 1, iş vərəqə 160) görünür ki, həmin bələdiyyə tərəfindən Səbail rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanında yerləşən 1200 kv.m torpaq sahəsi X22 ayrılmışdır. xx.xx.2003-cü il tarixli 253551 nömrəli kassa mədaxil orderinin surətindən (cild 1, iş vərəqə 162) görünür ki, X33 torpağın alınmasına görə 24.960.000 manat pul vəsaiti ödəmişdir. xx.xx.2003-cü il tarixli Səbail bələdiyyəsi tərəfindən verilmiş 495 nömrəli sərəncamın surətindən (cild 1, iş vərəqə 165) görünür ki, həmin bələdiyyə tərəfindən Səbail rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanında yerləşən 1200 kv.m torpaq sahəsi Şahid20 ayrılmışdır. xx.xx.2003-cü il tarixli 253551 nömrəli kassa mədaxil orderinin surətindən (cild 1, iş vərəqə 167) görünür ki, Şahid20 torpağın alınmasına görə 24.960.000 manat pul vəsaiti ödəmişdir. xx.xx.2018-ci il tarixli Səbail bələdiyyəsi tərəfindən verilmiş arayışın surətindən (cild 1, iş vərəqə 136) görünür ki, Səbail rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanında yerləşən 1200 kv.m torpaq sahəsi xx.xx.2003-cü il tarixdə 499 nömrəli sərəncamla X5 adına sənədləşdiirlmişdir. xx.xx.2018-ci il tarixli Səbail bələdiyyəsi tərəfindən verilmiş arayışın surətindən (cild 1, iş vərəqə 164) görünür ki, Səbail rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanında yerləşən 1200 kv.m torpaq sahəsi xx.xx.2003-cü il tarixdə 495 nömrəli sərəncamla Şahid20 adına sənədləşdirilmişdir. xx.xx.2018-ci il tarixli Səbail bələdiyyəsi tərəfindən verilmiş arayışın surətindən (cild 1, iş vərəqə 159) görünür ki, Səbail rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanında yerləşən 1200 kv.m torpaq sahəsi xx.xx.2003-cü il tarixdə 503 nömrəli sərəncamla X12 adına sənədləşdirilmişdir. xx.xx.2018-ci il tarixli Səbail bələdiyyəsi tərəfindən verilmiş arayışın surətindən (cild 1, iş vərəqə 172) görünür ki, Səbail rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanında yerləşən 1200 kv.m torpaq sahəsi xx.xx.2003-cü il tarixdə 544 nömrəli sərəncamla Şahid22 adına sənədləşdirilmişdir. xx.xx.2018-ci il tarixli Səbail bələdiyyəsi tərəfindən verilmiş arayışın surətindən (cild 1, iş vərəqə 174) görünür ki, Səbail rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanında yerləşən 1200 kv.m torpaq sahəsi xx.xx.2003-cü il tarixdə 535 nömrəli sərəncamla Şahid23 adına sənədləşdirilmişdir. xx.xx.2018-ci il tarixli Səbail bələdiyyəsi tərəfindən verilmiş arayışın surətindən (cild 1, iş vərəqə 141) görünür ki, Səbail rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanında yerləşən 1200 kv.m torpaq sahəsi xx.xx.2003-cü il tarixdə 507 nömrəli sərəncamla Şahid14 adına sənədləşdirilmişdir. xx.xx.2018-ci il tarixli Səbail bələdiyyəsi tərəfindən verilmiş arayışın surətindən (cild 1, iş vərəqə 146) görünür ki, Səbail rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanında yerləşən 1200 kv.m torpaq sahəsi xx.xx.2003-cü il tarixdə 495 nömrəli sərəncamla Şahid19 adına sənədləşdirilmişdir. xx.xx.2018-ci il tarixli Səbail bələdiyyəsi tərəfindən verilmiş arayışın surətindən (cild 1, iş vərəqə 150) görünür ki, Səbail rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanında yerləşən 1200 kv.m torpaq sahəsi xx.xx.2003-cü il tarixdə 529 nömrəli sərəncamla Şahid15 adına sənədləşdirilmişdir. xx.xx.2018-ci il tarixli Səbail bələdiyyəsi tərəfindən verilmiş arayışın surətindən (cild 1, iş vərəqə 155) görünür ki, Səbail rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanında yerləşən 1200 kv.m torpaq sahəsi xx.xx.2003-cü il tarixdə 544 nömrəli sərəncamla Şahid17 adına sənədləşdirilmişdir. xx.xx.2018-ci il tarixli Səbail bələdiyyəsi tərəfindən verilmiş arayışın surətindən (cild 1, iş vərəqə 169) görünür ki, Səbail rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanında yerləşən 1200 kv.m torpaq sahəsi xx.xx.2003-cü il tarixdə 534 nömrəli sərəncamla AbŞahid16 adına sənədləşdirilmişdir. xx.xx.2018-ci il tarixli Səbail bələdiyyəsi tərəfindən verilmiş arayışın surətindən (cild 1, iş vərəqə 173) görünür ki, Səbail rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanında yerləşən 1200 kv.m torpaq sahəsi xx.xx.2003-cü il tarixdə 515 nömrəli sərəncamla X11 adına sənədləşdirilmişdir. xx.xx.2019-cu il tarixli ƏN-Vİ № 895907 nömrəli nəqliyyat vasitələrinə sərəncam verilməsi haqqında etibarnamənin surətindən (cild 2, iş vərəqə 22) görünür ki, mülkiyyətçi Şahid28 2013-cü il istehsallı, “BMW X-6” markalı, **-SH-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobil barədə Şahid13 sürücülük hüququ olduqda, idarə etmək, bağışlamaq, ipotekaya qoymaq, onun üzərində sərəncam vermək, qeydiyyata salmaq, qeydiyyatdan çıxarmaq, bu tapşırıqların yerinə yetirilməsi ilə əlaqədar adından ərizə vermək, digər hərəkətləri etmək haqqında etibarnamə vermiş, mülkiyyətçinin adından etibarnamə əsasında Şahid3 iştirak etmişdir. 14.xx.xx.2019-cu il tarixli ƏN-Vİ № 954231 nömrəli nəqliyyat vasitələrinə sərəncam verilməsi haqqında etibarnamənin surətindən (cild 2, iş vərəqə 23) görünür ki, mülkiyyətçi Şahid28 2013-cü il istehsallı, “BMW X-6” markalı, **-SH-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobil barədə Şahid12 nəqliyyat vasitəsini idarə etmək haqqında etibarnamə vermiş, mülkiyyətçinin adından etibarnamə əsasında Şahid13 iştirak etmişdir. Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasının 60-cı maddəsinə əsasən hər kəsin hüquq və azadlıqlarının inzibati qaydada və məhkəmədə müdafiəsinə təminat verilir. «İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqların müdafiəsi haqqında» Avropa Konvensiyasının 6.1-ci maddəsinə görə hər kəs, ona qarşı hər hansı cinayət ittihamı irəli sürülərkən, qanun əsasında yaradılmış müstəqil və qərəzsiz məhkəmə vasitəsi ilə, ağlabatan müddətdə işinin ədalətli və açıq araşdırılması hüququna malikdir. Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsinin «Van Mexelen və başqalarının Niderlanda qarşı» işi üzrə qəbul edilmiş 23 aprel 1997-ci il tarixli qərarının 50-ci bəndində göstərilmişdir ki, sübutların mümkünlüyü əsasən milli qanunvericiliklə tənzimlənən məsələ olduğundan məhz milli məhkəmələr onlara təqdim olunan sübutlara qiymət verməlidirlər. İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsinin vəzifəsi şahid ifadələrinə qiymət vermək deyil, ümumilikdə məhkəmə araşdırmasının ədalətli keçirilib-keçirilməməsinə, o cümlədən təqdim olunan sübutların necə əldə olunmasını müəyyən etməkdən ibarətdir. Konvensiyaya əsasən Avropa Məhkəməsinin vəzifəsi şahid ifadəsinin sübut kimi düzgün qiymətləndirilib-qiymətləndirilməməsini müəyyən etmək deyil, əksinə sübutların qiymətləndirilməsi üsulu da daxil olmaqla bütövlükdə prosesin, ədalətli olub-olmadığını müəyyən etməkdir. Tərəflərin çəkişməsi prinsipi təmin edilməklə bütün sübutlar təqsirləndirilən şəxsin iştirakı ilə, bir qayda olaraq açıq məhkəmə prosesində tədqiq edilməlidir. Bununla bağlı məhkəmə qeyd edir ki, tərəflərin bərabərliyi prinsipi bütün məhkəmə prosesində tam şəkildə təmin olunmuşdur. Belə ki, təqsirləndirilən şəxs (açıq məhkəmə iclaslarında seçdiyi müdafiəçi tərəfindən müdafiə olunmuş, onun əleyhinə olan bütün sübutların tədqiqində şəxsən iştirak etmiş, ittiham tərəfinin təqdim etdiyi sübutlara dair öz arqumentlərini və dəlillərini irəli sürmək, həmin sübutları mübahisələndirmək imkanına malik olmuş, o cümlədən müdafiə hüququnun həyata keçirilməsi ilə əlaqədar müdafiəçisi vasitəsi ilə məhkəməyə yeni sübut təqdim etmiş, habelə müdafiə hüququnun realizə edilməsi məqsədi ilə müxtəlif vəsatətlər vermişdir. Təqsirləndirilən şəxsin əleyhinə olan sübutlara etiraz etmək və onları mübahisələndirmək üçün məhkəmə prosesində müdafiə tərəfinə imkan yaradılmışdır. Təqsirləndirilən şəxs onun əleyhinə ifadə vermiş şəxslərə bilavasitə və müdafiəçi vasitəsilə suallar vermiş, məhkəmə istintaqında araşdırılmış digər sübutlarla bağlı öz etirazını bildirmiş, habelə ittihamı mübahisələndirmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 351.2-ci maddəsinə əsasən ittiham hökmü ehtimallara əsaslana bilməz və yalnız məhkəmə baxışı zamanı təqsirləndirilən şəxsin təqsiri sübuta yetirildiyi halda çıxarılır. Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 144-cü maddəsinin tələblərinə müvafiq olaraq cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmalıdır. Yoxlama zamanı cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar təhlil olunur və bir-biri ilə müqayisə edilir, yeni sübutlar toplanılır, əldə edilmiş sübutların mənbəyinin mötəbərliyi müəyyənləşdirilir. Həmin Məcəllənin 145.1, 145.2, 145.3-cü maddələrinin tələblərinə müvafiq olaraq hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməlidir. Cinayət təqibi üzrə toplanmış bütün sübutların məcmuyuna isə ittihamın həlli üçün onların kifayət etməsinə əsasən qiymət verilməlidir. O cümlədən, hakim qanunu və vicdanını rəhbər tutaraq sübutların məcmusunu hərtərəfli, tam və obyektiv baxılmasına əsaslanmaqla öz daxili inamına görə sübutları qiymətləndirməlidir. İttihamın sübut olunmasında yaranan şübhələri digər sübutlarla aradan qaldırmaq mümkün olmadıqda, onlar təqsirləndirilən şəxsin xeyrinə təfsir edilir. Həmin Məcəllənin 139.0, 139.0.1, 139.0.2, 139.0.3 və 139.0.4-cü maddələrinə əsasən cinayət təqibi üzrə icraat zamanı cinayət hadisəsinin baş vermə faktı və halları, cinayətin törədilmə üsulu, təqsirləndirilən şəxsin cinayət hadisəsi ilə əlaqəsi, törədilmiş əməldə cinayət tərkibinin əlamətləri, cinayət əməlinin törədilməsində şəxsin təqsirliliyi ilə bağlı məsələlər yalnız sübutlara əsasən müəyyən edilməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.4, 312.1-ci maddəsi ilə bağlı ittiham üzrə məhkəmə qeyd edir ki, məhkəmə çıxışları mərhələsində dövlət ittihamçısı bəraətverici əsaslarla qeyd edilən hissədə Təqsirləndirilən şəxs qarşı irəli sürülmüş ittihamdan imtina etdiyini bildirərək bu hissədə iş üzrə icraata xitam verilməsini məhkəmədən xahiş etmişdir. “Məhkəmə hökmü haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun xx.xx.2021-ci il tarixli, 15 nömrəli qərarının 40-cı bəndinə əsasən CPM-in 37.5-ci maddəsində göstərilən hallar olduqda dövlət ittihamçısı ittihamdan imtina etdiyi halda məhkəmə cinayət təqibinə və cinayət işi üzrə icraata xitam verməlidir. Həmin qərarın 63-cü bəndinə əsasən dövlət ittihamçısının ittihamdan imtina etməsi təqsirləndirilən şəxs barəsində bəraət hökmünün çıxarılmasını istisna etməklə onun haqqında cinayət təqibinə xitam verilməsi haqqında qərarın çıxarılmasını şərtləndirir. Lakin nəzərə alınmalıdır ki, cinayət-prosessual qanun cinayət təqibinə xitam verilməsinə səbəb olan əsasları (cinayət təqibini istisna edən və cinayət təqibinin həyata keçirilməməsinə imkan verən halları) dəqiq müəyyən edib onları bəraətverici olan və ya olmayan iki qrupa ayırdığından, dövlət ittihamçısının cinayət təqibindən imtina etməsi də həmin əsasların mövcud olmasına dair konkret və aydın qənaətindən irəli gəlməli və onun ittihamdan imtina etməsi ilə əlaqədar çıxarılan cinayət təqibinə xitam verilməsi haqqında məhkəmə qərarında da cinayət təqibinə CPM-in 39-cu maddəsində və yaxud 40-cı maddəsində göstərilən hansı, o cümlədən bəraətverici olan və ya olmayan əsasla xitam verilməsi aydın şəkildə əks etdirilməlidir. Bunlar eynilə xüsusi ittiham qaydasında şikayətlər üzrə materiallara baxılarkən xüsusi ittihamçının ittihamdan imtina etməsinə də aiddir. Xüsusi ittihamçının qanunda göstərilən əsasa istinad etmədən ittihamdan imtina etməsi cinayət təqibinə cinayət hadisəsinin olmaması kimi bəraətverici əsasla xitam verilməsi haqqında qərarın çıxarılması üçün əsas kimi nəzərdən keçirilməlidir. Təqsirləndirilən şəxs irəli sürülmüş ittihamın bir hissəsi - Cinayət Məcəlləsinin 32.4, 312.1-ci maddəsi ilə bağlı olduğundan, dövlət itithamçısı qeyd edilən hissədə ittihamdan imtina etdiyindən, dövlət ittihamçısının bu hissədə ittihamdan imtinası qanunla müəyyən edilmiş tələblərə cavab verdiyindən, məhkəmə belə nəticəyə gəlir ki, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.4, 312.1-ci maddəsi ilə bağlı irəli sürülmüş ittiham hissəsində cinayət işinə xitam verilməlidir (ayrıca aktla). Bundan başqa, cinayət işinin materiallarından və ittiham aktından görünür ki, ibtidai istintaq orqanı tərəfindən Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 29, 178.4, 178.3.2, 320.1 və 320.2-ci maddələri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə özgənin xüsusilə külli miqdarda əmlakını və əmlaka olan hüquqlarını dələduzluq yolu ilə ələ keçirməyə cəhd etməsi, təkrarən aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə özgənin külli miqdarda əmlakını dələduzluq yolu ilə ələ keçirməsi, qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında tamah niyyəti ilə hüquq verən rəsmi sənədi istifadə etmək məqsədi ilə saxtalaşdırmaqla qanunsuz hazırlaması və tamah niyyəti ilə bilə-bilə hüquq verən saxta rəsmi sənədlərdən istifadə etməsi cinayətlərinin törədilməsi ilə bağlı ittiham verilmişdir. Məhkəmə hesab edir ki, ibtidai istintaq orqanı tərəfindən Təqsirləndirilən şəxs əməlləri Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 29, 178.4, 178.3.2, 320.1 və 320.2-ci maddələri ilə düzgün tövsif edilmişdir. Bu səbəbdən də məhkəmə Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 143-145-ci maddələrinə əsasən cinayət təqibi üzrə toplanmış və biri digərini tamamlayan sübutları tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlayıb, təhlil edib, bir-biri ilə müqayisə edib, hər bir sübutu mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirib, bütün sübutlara məcmu halda və ayrı-ayrılıqda obyektiv qiymət verib belə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 29, 178.4, 178.3.2, 320.1 və 320.2-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətmişdir. Belə ki, məhkəmə ittihamın qanuni, əsaslı və ədalətli həlli üçün əhəmiyyət kəsb edən bütün hallara və sübutlara hüquqi qiymət verərək, həmin sübutların ittihamın qiymətləndirilməsi üçün kifayət etməsini nəzərə alaraq belə nəticəyə gəlir ki, Təqsirləndirilən şəxs tamah niyyəti ilə hüquq verən rəsmi sənədi qanunsuz hazırlayıb saxtalaşdırmaqla, özgəyə məxsus əmlakı aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə, yəni Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanında X=396456.9948 Y=4462992.8214, X=396487.6988 Y=4462993.4638, X=396489.3633 Y=4462867.6426, X=396485.8934 Y=4462867.6063, X=396481.8741 Y=4462819.2292, X=396456.8771 Y=4462819.6136, X=396460.8500 Y=4462867.3444, X=396404.3680 Y=4462866.7443, X=396402.9651 Y=4463000.7370, X=396411.2783 Y=4463000.9320, X=396410.7600 Y=4463023.0300, X=396444.8600 Y=4463022.8200, X=396444.9100 Y=4463046.8200, X=396468.2000 Y=4463046.2500, X=396456.5300 Y=4463015.0400 koordinatlar daxilində yerləşməklə həmin dövrün orta bazar qiyməti ilə 1.248.000,0 manat dəyərində olan 1.04 ha dövlət mülkiyyətində və həmin dövrün orta bazar qiyməti ilə 576.000,0 manat dəyərində olan 0.48 ha Səbail bələdiyyəsinin mülkiyyətində, ümumilikdə isə həmin dövrün orta bazar qiyməti ilə 1.824.000,0 manat dəyərində ümumi sahəsi 1.52 ha təşkil edən dövlət və Səbail bələdiyyəsinin mülkiyyətində olan torpaq sahələrini, yəni əmlakı və həmin daşınmaz əmlaka aid hüquqları qanunsuz və əvəzsiz olaraq aldatma yolu ilə ələ keçirmək məqsədi ilə Bakı şəhəri Səbail bələdiyyəsinin 2001-2010-cu illərdə sədri vəzifəsində işləmiş X42 ilə 2019-cu ilin birinci yarısında görüşüb cinayətkar sövdələşməyə girməklə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşmiş, hazırladıqları cinayətkar plana uyğun olaraq X=396403.8661 Y=4462914.7417, X=396428.8647 Y=4462915.0031, X=396429.3666 Y=4462867.0057, X=396404.3680 Y=4462866.7443 koordinatlar daxilində yerləşməklə bələdiyyə mülkiyyətində olan 1200 kv.m ölçüdə torpaq sahəsi haqqında X15 adına, X=396403.4461 Y=4462954.7395, X=396433.4444 Y=4462955.0545, X=396433.8644 Y=4462915.0567, X=396403.8661 Y=4462914.7417 koordinatlar daxilində yerləşməklə bələdiyyə mülkiyyətində olan 1200 kv.m ölçüdə torpaq sahəsi haqqında X4 adına, X=396403.2056 Y=4462977.7382, X=396455.2028 Y=4462978.2820, X=396455.4433 Y=4462955.2832, X=396403.4461 Y=4462954.7395 koordinatlar daxilində yerləşməklə bələdiyyə mülkiyyətində olan 1200 kv.m ölçüdə torpaq sahəsi haqqında Şahid14 adına, X=396410.7600 Y=4463023.0300, X=396444.8600 Y=4463022.8200, X=396444.9100 Y=4463046.8200, X=396468.2000 Y=4463046.2500, X=396456.5300 Y=4463015.0400, X=396456.7300 Y=4463005.4800, X=396428.7500 Y=4463005.9700, X=396428.7400 Y=4463008.2200 koordinatlar daxilində yerləşməklə bələdiyyə mülkiyyətində olan 1200 kv.m ölçüdə torpaq sahəsi haqqında Şahid15 adına, X=396433.4445 Y=4462955.0532, X=396463.4428 Y=4462955.3682, X=396463.8628 Y=4462915.3704, X=396433.8645 Y=4462915.0554 koordinatlar daxilində yerləşməklə dövlət mülkiyyətində olan 1200 kv.m ölçüdə torpaq sahəsi haqqında Şahid19 adına, X=396428.9483 Y=4462907.0129, X=396488.9450 Y=4462907.6404, X=396489.1541 Y=4462887.6415, X=396429.1574 Y=4462887.0140 koordinatlar daxilində yerləşməklə dövlət mülkiyyətində olan 1200 kv.m ölçüdə torpaq sahəsi haqqında X12 adına, X=396429.1574 Y=4462887.0140, X=396489.1541 Y=4462887.6415, X=396489.3633 Y=4462867.6426, X=396429.3666 Y=4462867.0151 koordinatlar daxilində yerləşməklə dövlət mülkiyyətində olan 1200 kv.m ölçüdə torpaq sahəsi haqqında Şahid16 adına, X=396460.8499 Y=4462867 3444, X=396485.8484 Y=4462867.0644, X=396481.8741 Y=4462819.2292, X=396456.8771 Y=4462819.6136 koordinatlar daxilində yerləşməklə dövlət mülkiyyətində olan 1200 kv.m ölçüdə torpaq sahəsi haqqında X3 adına torpaq sahəsinin planını, habelə Səbail bələdiyyəsinin xx.xx.2003-cü il tarixli 495 rəqəmi altında 2 eyni nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 499 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 503 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 507 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 529 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 534 nömrəli və xx.xx.2003-cü il tarixli 544 nömrəli qərarlarını, habelə Fiqura Vəliyeva, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, Əfqan Vəliyev və Şahid20 adlarına guya sonuncular tərəfindən bələdiyyə xəzinəsinə torpaq sahələrinin alqı-satqısı ilə bağlı dövlət rüsumunun ödənilməsi haqqında xx.xx.2003-cü il tarixli 253551 nömrəli, yəni 8 ədəd eyni nömrəli kassa mədaxil orderlərini və torpaq sahələrinin alqı-satqısına dair aktlarını, eləcə də X5 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/199 nömrəli, Şahid14 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/231 nömrəli, Şahid19 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/257 nömrəli, Şahid15 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/247 nömrəli, Şahid17 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/228 nömrəli, X12 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/207 nömrəli, Şahid20 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/200 nömrəli, Şahid16 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/232 nömrəli, Şahid22 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/208 nömrəli, X16 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/250 nömrəli, Şahid23 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/219 nömrəli, X24 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/198 nömrəli, Şahid21 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/245 nömrəli həmin şəxslərin adlarına guya bələdiyyə qərarları ilə torpaq sahəsinin ayrılmasını təsdiq edən bələdiyyə arayışlarını qabaqcadan əlbir olduğu X42 ilə birlikdə 2019-cu ilin birinci yarısında istintaqa dəqiq məlum olmayan yerdə, gündə və şəraitdə bilə-bilə yalan, yəni sənəd tərtib olunduğu tarixlərdə hər hansı bələdiyyə iclası keçirilmədiyi, pul vəsaitləri bələdiyyə xəzinəsinə ödənilmədiyi, torpaqlar naturada ayrılmadığı, ümumiyyətlə həmin şəxslərin torpaq sahəsini almaq üçün müraciət etmədiyi halda guya həmin torpaqların Səbail bələdiyyəsinin qərarları ilə adları qeyd olunmuş şəxslərə satılması, torpağın alqı-satqı rüsumunun bələdiyyə xəzinəsinə ödənilməsi, alıcılara torpaq sahəsinin təhvil verilməsi, torpaq sahəsinin naturada yerində ayrılması barədə məlumatlar daxil edib saxtalaşdırmaqla hazırlamış, lakin qeyd edilən koordinatlarda yerləşən torpaq sahələrinin bir qisminin ayrı-ayrı fiziki şəxslərin sahiblik və istifadəsində olduğunu sonradan öyrənib, mülkiyyət hüququnu təsdiq edən çıxarış alacağı halda gələcəkdə həmin torpaq sahələrinin faktiki sahibləri ilə aralarında mülki mübahisənin yaranacağını və ifşa olunacağını başa düşərək, hazırladığı saxta sənədləri hər hansı dövlət qurumuna təqdim etməməklə öz iradələrindən asılı olmayan səbəblərə görə cinayətkar əməllərini tam başa çatdıra bilməyib qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xüsusi ilə külli miqdar təşkil edən 1.248.000,0 manat dəyərə malik dövlət və 576.000,0 manat dəyərə malik Səbail bələdiyyəsinin olmaqla, ümumilikdə 1.824.000,0 manat dəyərində 1.52 ha torpaq sahələrini, yəni əmlakı və həmin daşınmaz əmlak üzərində mülkiyyət hüququnu ələ keçirməyə cəhd etmiş, habelə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında tamah niyyəti ilə hüquq verən rəsmi sənədi istifadə etmək məqsədi ilə saxtalaşdırmaqla qanunsuz hazırlamışdır. Bundan başqa, o, təkrarən, tanışı Zərərçəkmiş şəxs1 “X52”nun şəriki olmaqla kifayət qədər maliyyə imkanlarına malik olmasını və Bakı şəhərində torpaq sahələri almaq istəyən real alıcı olmasını bildiyi üçün Zərərçəkmiş şəxs1 külli miqdarda əmlakını ələ keçirmək məqsədi ilə əvvəlcədən hazırladığı cinayətkar plana uyğun olaraq, Zərərçəkmiş şəxs1lə 2019-cu ilin may-iyun aylarında Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, Ə.V.Salamzadə küçəsində yerləşən “Qızıl Gül” restoranında görüşərkən sonuncu üçün əlverişli yerdə, uyğun qiymətə torpaq sahəsi təşkil edə biləcəyini bildirməklə, Zərərçəkmiş şəxs1 maraq oyatdıqdan sonra həmin ilin iyul ayının əvvəllərində birlikdə Səbail rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanına gəlib, dövlət və bələdiyyə mülkiyyətlərində olan ümumilikdə 1.52 ha torpaq sahəsini Səbail bələdiyyəsinin mülkiyyətində olan torpaq sahələri kimi təqdim edib, həmin bələdiyyənin vəzifəli şəxsləri ilə arasında olan işgüzar münasibətlərdən istifadə etməklə həmin torpaq sahələri ilə bağlı bələdiyyə sənədlərini təşkil edə biləcəyini və daha sonra mülkiyyət hüququnu təsdiq edən çıxarış alacağını bildirərək, aralarında inamı formalaşdırmaq, bu əsasla da özünü etibarlı, iş görən şəxs kimi göstərmək məqsədilə, xx.xx.2019-cu il tarixdə həmin torpaq sahələri ilə bağlı özündə saxladığı 13 nəfər ayrı-ayrı şəxslərin adlarına olan saxta bələdiyyə sənədlərinin, yəni Fiqura Vəliyeva, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, Əfqan Vəliyev, Şahid20 və Şahid16 hər birinin adına 1200 kv.m ölçüdə olan torpaq sahəsinin planının, habelə Səbail bələdiyyəsinin xx.xx.2003-cü il tarixli 495 rəqəmi altında 2 eyni nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 499 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 503 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 507 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 529 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 534 nömrəli və xx.xx.2003-cü il tarixli 544 nömrəli qərarlarının, Fiqura Vəliyeva, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, Əfqan Vəliyev və Şahid20 adlarına guya sonuncular tərəfindən bələdiyyə xəzinəsinə torpaq sahələrinin alqı-satqısı ilə bağlı dövlət rüsumunun ödənilməsi haqqında xx.xx.2003-cü il tarixli 253551 nömrəli, yəni 8 ədəd eyni nömrəli kassa mədaxil orderlərinin və torpaq sahələrinin alqı-satqısına dair aktlarının, eləcə də Fiqura Vəliyevanın adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/199 nömrəli, Şahid14 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/231 nömrəli, Şahid19 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/257 nömrəli, Şahid15 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/247 nömrəli, Şahid17 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/228 nömrəli, Əfqan Vəliyevin adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/207 nömrəli, Şahid20 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA- 5/200 nömrəli, Şahid16 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/232 nömrəli, Şahid22 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/208 nömrəli, Bəhrəm Mirzəyevin adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/250 nömrəli, Şahid23 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/219 nömrəli, Habil Həsənovun adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/198 nömrəli, Şahid21 adına olan xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/245 nömrəli arayışlarının surətlərini Səbail rayonu, Salyan şossesi, 12 ünvanında Zərərçəkmiş şəxs1 təqdim edərək qanuni sənədlər olduğunu bildirib tamah niyyəti ilə bilə-bilə hüquq verən həmin saxta rəsmi sənədlərdən istifadə etməklə etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə sonuncunun külli miqdarda əmlakını ələ keçirib Səbail bələdiyyəsinin sədri Şahid12 olan borcunu ödəməklə maddi xərclərdən yaxa qurtarmaq məqsədilə, Səbail bələdiyyəsində, eləcə də ümumiyyətlə bələdiyyə qurumunda işləyən tanışı olan yüksək vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Zərərçəkmiş şəxs1 xeyrinə, yəni qeyd olunan sənədləri sonradan sonuncunun adına sənədləşdirə biləcək imkana malik olduğunu və bunun üçün həmin hərəkətə görə birbaşa yolla özü vasitəsilə maddi nemət olan 50.000 manat məbləğində pul vəsaitinin verilməsinin zəruriliyini bildirmiş, Zərərçəkmiş şəxs1 onunla sövdələşsə də, hazırda nağd olaraq pulunun olmadığını, həmin pul məbləğinin qarşılığında tanışı Şahid28 adına olsa da, faktiki olaraq öz istifadəsində və mülkiyyətində olan 2013-cü il istehsallı, “BMW X-6” markalı, **-SH-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobili verə biləcəyini bildirdikdən sonra, o, Zərərçəkmiş şəxs1 nağd pul ələ keçirə bilməyəcəyini görüb, pul qarşılığında əmlak ələ keçirib borcunu əmlakla qaytarmaq qərarına gəlib Zərərçəkmiş şəxs1lə razılaşmış, bu əsasla xx.xx.2019-cu il tarixdə Bakı şəhəri, Xətai rayonu, Xocalı prospekti 24/A ünvanında fəaliyyət göstərən 6 saylı notariat ofisində 56.000 manat (33.000 ABŞ dolları) dəyərində 2013-cü il istehsallı “BMW X-6” markalı, **-SH-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobillə bağlı Şahid12 qohumu Şahid13 adına etibarnamə verməsinə nail olmaqla, etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə özgənin əmlakını ələ keçirərək külli miqdarda ziyan vurmaqla, təkrarən dələduzluq etmiş, tamah niyyəti ilə bilə-bilə hüquq verən saxta rəsmi sənədlərdən istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, təkrarən, tanışı Zərərçəkmiş şəxs3 “X52”nun biznes ortağı olub kifayət qədər maliyyə imkanlarına malik şəxs olmasını və Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, C.Hacıbəyli küçəsi, Təbriz və Sahib Zeynalov küçələrinin kəsişməsində yerləşən “28 May” tikinti lahiyəsi üçün kapital qoymaq məqsədilə xx.xx.2016-cı il tarixli ********** reyestr nömrəli çıxarışla qızı Ülkər Məmmədovanın adına Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Salyan şossesi 32 ünvanında yerləşən 0.06 ha torpaq sahəsini satmaq niyyətində olduğunu bildiyi üçün özgə əmlakını aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə ələ keçirmək məqsədi ilə əvvəlcədən hazırladığı cinayətkar plana uyğun olaraq, 2020-ci ilin may ayında Zərərçəkmiş şəxs3la “Olympus şirkətləri qrupu”nun Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, M.Qasımov küçəsində görüşləri ərəfəsində, Zərərçəkmiş şəxs3 faktiki mülkiyyətində olmaqla, formal cəhətdən qızı Ülkər Məmmədovanın adına rəsmiləşdirilmiş Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Salyan şossesi 32 ünvanında yerləşən 0.06 ha torpaq sahəsini təxminən 190.000-200.000 manat aralığında satıb pulunu şirkətin “28 May” tikinti lahiyəsi üçün kapital kimi qoymaq niyyətində olduğunu bildirərkən, o, özgənin əmlakını ələ keçirmək üçün qarşı tərəfdə özünə qarşı etibar qazanmaq məqsədilə torpaq sahəsinin satılması üçün kifayət qədər əlaqələrinin, tanıdığı maklerlərin olduğunu, qısa müddət ərzində razılaşdırılmış qiymətə satışını təşkil edə biləcəyini və əldə edilmiş pul vəsaitini tikintidə kapital kimi qoya biləcəyini bildirməklə üzərinə götürdüyü öhdəliyi tam olaraq yerinə yetirmək niyyəti olmadan Zərərçəkmiş şəxs3 ona olan etibarından sui-istifadə edərək xx.xx.2020-ci il tarixdə Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, H.Əliyev prospekti 72 ünvanında fəaliyyət göstərən 9 saylı notariat ofisində sonuncunun adından öz adına baş etibarnamə alınmasına nail olduqdan sonra 2020-ci ilin may ayında həmin etibarnamədən istifadə etməklə Şahid5 ilə aralarında olmuş razılığa əsasən həmin torpaq sahəsini 195.000 manata sonuncuya satmağa razılaşmış, ilkin olaraq 5.000 manatı beh kimi alıb xx.xx.2020-ci il tarixdə ünvan 7 ünvanında fəaliyyət göstərən 53 saylı notariat ofisində bağlanmış AN-1 № ******* nömrəli Daşınmaz əmlakın alqı-satqısı müqaviləsi ilə Şahid5 190.000 manat olmaqla, cəmi 195.000 manat pulu aldıqdan sonra Zərərçəkmiş şəxs3 mütəmadi olaraq ondan torpaq sahəsini satıb-satmaması ilə maraqlandığını, alqı-satqı baş versə də, əldə etdiyi pul vəsaitini tam şəkildə şəxsi ehtiyaclarına sərf edə bilməyəcəyini, nəticədə gələcəkdə aralarında mübahisənin yaranacağını və ifşa olunacağını başa düşərək, görüntü yaratmaq məqsədilə 2020-ci ilin iyul ayında həmin puldan 130.000 manat hissəsini “X52”nun “28 May” tikinti lahiyəsinə kapital qoyuluşu kimi Zərərçəkmiş şəxs3 adından həmin şirkətə ödəyib digər hissəsini, yəni 65.000 manat məbləğində pulu isə ələ keçirib şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə özgənin, yəni Zərərçəkmiş şəxs3 külli miqdarda əmlakını dələduzluq yolu ilə təkrarən ələ keçirmişdir. Bundan başqa, o, təkrarən, tanışı Zərərçəkmiş şəxs2 Bakı şəhərində daşınmaz əmlak almaq istəyən real alıcı və “X52”nun şəriki olub kifayət qədər maliyyə imkanlarına malik şəxs olmasını bildiyi üçün özgə əmlakını aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə ələ keçirmək məqsədi ilə əvvəlcədən hazırladığı cinayətkar plana uyğun olaraq, 2021-ci ilin əvvəllərində Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Elmlər Akademiyası metrostansiyasının qarşısında Zərərçəkmiş şəxs2 Şahid24 ilə tanış edib sonuncunu Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi tərəfindən xx.xx.2004-cü il tarixdə 0104-P58-40184 nömrə ilə qeydiyyata alınmaqla, ********** nömrəli VÖEN-lə fəaliyyət göstərən, hüquqi ünvanı ünvan 8rativi olması, binanın tikilməsi, həmin binada mövcud olan yaşayış və qeyri yaşayış sahələrinin öz üzvləri arasında tam bölüşdürülməsi, üzvlərin pay haqlarını tam həcmdə ödəmələri üçün tələb olunan müddətə yaradılması, binanın tikintisi başa çatdıqdan və binada mövcud olan bütün yaşayış və qeyri yaşayış sahələrinə mülkiyyət hüququ müvafiq qayda da mənzil-tikinti kooperativinin üzvlərinə keçdikdən sonra 6 ay ərzində ləğv edilməsi və ya mənzil mülkiyyətçilərinin müştərək cəmiyyətinə çevrilməsi, nizamnamənin 4.4-cü bəndinə əsasən kooperativin pay fondunun 1.000 manat, 1000 pay, pul şəkilində müəyyən edilməsi kimi şərtləri qeyd edilmiş "xxxx" MTK-nın sahibi kimi təqdim etməklə, Şahid24 Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Səməd Vurğun küçəsində, “Göy” məscidin yanında yerləşən 0.55 hektar torpaq sahəsində tikinti aparmaq üçün müvafiq dövlət orqanlarından icazəsi olan "xxxx" MTK-nın 30 faiz nizamnamə payını 800.000 manata satdığını bildirmiş, Zərərçəkmiş şəxs2 bu təkliflə razılaşdıqdan sonra xx.xx.2020-ci il tarixdə Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Moskva prospekti 58/1 ünvanında fəaliyyət göstərən 14 saylı notariat ofisində Şahid24 və Zərərçəkmiş şəxs2 arasında alqı-satqı müqaviləsinin bağlanmasına, Zərərçəkmiş şəxs2 tərəfindən MTK-nın təsis payının 30 faizinin 800.000 manata satın alınmasına nail olduqdan sonra, həmin nizamnamə payını baha qiymətə satmaq və əldə edilmiş külli miqdarda pulun bir hissəsini ələ keçirib qazanc əldə etmək məqsədi ilə cinayətkar plana uyğun olaraq 2021-ci ilin mart-aprel ayında Bakı şəhəri, Nizami rayonu, Nəvai küçəsində yerləşən ofisinə tanışı Şahid4 ilə qarşılaşarkən sonuncuya Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Səməd Vurğun küçəsində, “Göy” məscidin yanında yerləşən 0.55 hektar torpaq sahəsində tikinti aparmaq üçün müvafiq dövlət orqanlarından icazəsi olan "xxxx" MTK-nın 30 faiz nizamnamə payının 1.700.000 manata Zərərçəkmiş şəxs2 adlı şəxs tərəfindən satıldığını bildirib, Şahid4 qeyd olunan topraq sahəsini və şirkətin 30 faiz pay hissəsini həmin qiymətə ala biləcəyini bildirmiş, bundan sonra Zərərçəkmiş şəxs2 külli miqdarda əmlakını ələ keçirmək məqsədilə sonuncunun nümayəndəsi qismində Zərərçəkmiş şəxs2lə görüşüb razılaşmış, razılığa uyğun olaraq xx.xx.2021-ci il tarixdə qeyd olunan ünvanda fəaliyyət göstərən 14 saylı notariat ofisində Zərərçəkmiş şəxs2 və Şahid4 oğlu Şahid26 arasında "xxxx" MTK-nın 30 faiz təsis payının alqı-satqı müqaviləsinin bağlanmasına və Zərərçəkmiş şəxs2 tərəfindən qeyd olunan təsis payının 1.700.000 manata satılmasına nail olduqdan sonra hazırladığı planın davamı olaraq nümayəndə qismində alıcı Şahid4la görüşüb sonuncudan satıcıya çatdırılması adı ilə 1.700.000 manat pul alıb, 2021-ci ilin aprel ayında Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, M.Qasımov küçəsində yerləşən “X52”nun ofisində 1.350.000 manat hissəsini Zərərçəkmiş şəxs2 verib digər hissəsini, yəni 350.000 manat məbləğində pulu isə ələ keçirib şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə təkrarən aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə Zərərçəkmiş şəxs2 külli miqdarda əmlakını dələduzluq yolu ilə ələ keçirmişdir. «Dələduzluq cinayətlərinə dair işlər üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında» Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 11 iyun 2015-ci il tarixli, 7 nömrəli qərarının 1-ci bəndində göstərilir ki, törədilmiş əməl o halda Cinayət Məcəlləsinin 178-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş dələduzluq, yəni etibardan sui-istifadə və ya aldatma yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmə və ya əmlak hüquqlarını əldə etmə hesab edilir ki, şəxsin niyyəti əmlakı ələ keçirərkən və ya əmlak hüquqları əldə edərkən hər hansı öhdəliyin yerinə yetirilməsinə deyil, özgənin əmlakının əvəzsiz və qanunsuz olaraq öz mülkiyyətinə keçirilməsinə, yaxud da əmlak hüquqlarının əldə edilməsinə yönəlmiş olsun. Həmin qərarın 2-ci bəndində göstərilir ki, dələduzluq cinayətinin üsulu kimi aldatma dedikdə, özgə əmlakını (əmlak hüququnu) ələ keçirmək niyyətində olan şəxs tərəfindən bilə-bilə yalan, həqiqətə uyğun olmayan məlumatların verilməsi və ya həqiqi məlumatların gizlədilməsi, yaxud da əmlakın ələ keçirilməsinə yönəlmiş qəsdən törədilən başqa hərəkətlərin edilməsi başa düşülür. Qeyd edilən qərarın 3-cü bəndində göstərilir ki, dələduzluğun üsulu kimi etibardan sui-istifadə etmə dedikdə, əmlakı ələ keçirmək və ya əmlaka olan hüququ əldə etmək məqsədi güdən şəxs tərəfindən əmlakın mülkiyyətçisi, bu əmlaka sahiblik edən və ya sərəncam vermək hüququ olan şəxslə yaranmış etibarlı münasibətlərdən istifadə olunması başa düşülür. Həmçinin qərarın 4-cü bəndində göstərilir ki, dələduzluq cinayəti özgənin əmlakının (əmlaka olan hüququnun) təqsirkarın və ya üçüncü şəxslərin sahibliyinə keçdiyi və onların bu əmlaka (əmlaka olan hüquqa) dair istədikləri kimi sərəncam vermək və ya onlardan istifadə etmək imkanının yarandığı andan başa çatmış hesab edilir. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun qeyd edilən qərarının 8-ci bəndində göstərilir ki, oğurluqdan, soyğunçuluqdan və quldurluqdan fərqli olaraq dələduzluğun törədilməsi zamanı təqsirkar zərərçəkmişin əmlakını onun iradəsinə zidd olaraq hər hansı yolla (gizli şəkildə, zor tətbiq etməklə və zor tətbiq etmə hədəsi ilə) ələ keçirmir, əksinə həmin əmlak aldadılma və ya etibarından sui-istifadə edilməsi nəticəsində zərərçəkmiş şəxsin özü tərəfindən könüllü olaraq təqsirkara verilir. Dələduzluğun üsulu kimi etibardan sui-istifadə etmə dedikdə isə, əmlakı ələ keçirmək və ya əmlaka olan hüququ əldə etmək məqsədi güdən şəxs tərəfindən əmlak mülkiyyətçisi, bu əmlaka sahiblik edən və ya sərəncam vermək hüququ olan şəxslə yaranmış etibarlı münasibətlərdən istifadə edilməsi başa düşülür. Etibardan suiistifadə etmə həmçinin təqsirkar şəxsin qulluq səlahiyyətlərinin həyata keçirilməsi, zərərçəkmiş şəxslə yaxın şəxsi və ya qohumluq münasibətlərinin olması ilə əlaqədar ola bilər. Etibardan sui-istifadə etmə təqsirkarın əvəzsiz olaraq özünün və ya üçüncü şəxslərin xeyrinə əmlakı və ya ona olan hüququ ələ keçirmək məqsədi ilə üzərinə götürdüyü hər hansı öhdəliyi yerinə yetirmək niyyətində olmadığı halda, məsələn kredit müəssisələrindən müəyyən məbləğdə kredit və ya zərər çəkmiş şəxsdən borc alaraq bunları qaytarmaq məqsədi güdmədiyi, hər hansı işin görülməsi, xidmətlərin göstərilməsi öhdəliyini üzərinə götürüb bunun üçün əvvəlcədən avans kimi müəyyən məbləğdə pul alaraq həmin işi görmədiyi (xidmət göstərmədiyi) və görmək (xidmət göstərmək) niyyətində olmadığı hallarda da baş verir. Məhkəmə yuxarıda göstərilən nəticəyə gələrkən onu əsas tutmuşdur ki, Təqsirləndirilən şəxs və Əhməd Hüseynov əvvəlcədən formalaşmış tamah niyyəti ilə, özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədi ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə dövlət və Səbail bələdiyyəsinin mülkiyyətində olan xüsusilə külli miqdarda əmlakı və əmlaka olan hüquqları dələduzluq yolu ilə ələ keçirməyə cəhd etmiş, qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında tamah niyyəti ilə hüquq verən rəsmi sənədləri istifadə etmək məqsədi ilə saxtalaşdırmaqla qanunsuz hazırlamışlar. Bundan başqa, Təqsirləndirilən şəxs təkrarən aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə özgənin külli miqdarda əmlakını dələduzluq yolu ilə ələ keçirmiş, tamah niyyəti ilə bilə-bilə hüquq verən saxta rəsmi sənədlərdən istifadə etmişdir. Bundan başqa, Təqsirləndirilən şəxs tamah niyyəti ilə Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs3 külli miqdarda əmlakını ələ keçirib dələduzluq etmişdir. Cinayət hüququ nəzəriyyəsinə görə cinayət etməyə cəhdin, adətən üç obyektiv əlaməti fərqləndirilir.  Birinci əlamət - əməlin bilavasitə cinayət törətməyə yönəldilməsidir. Yəni bu o deməkdir ki, cinayət etməyə cəhddə törədilən əməllə dispozisiyada göstərilən cinayətin obyektiv cəhəti qismən icra edilmiş olur.  İkinci əlamət - əməlin başa çatmamasında ifadə olunur. Bu isə o deməkdir ki, cinayət etməyə cəhddə cinayətin obyektiv cəhəti özünün sonrakı inkişafını davam etdirə bilmir. Məhz bu əlamət cinayət etməyə cəhdi başa çatmış cinayətlərdən fərqləndirir. Cinayət etməyə cəhdin başa çatan cinayətdən fərqləndirilməsi həm də bu növdən olan cinayətlərin əlamətlərini nəzərdə tutan tərkibin qurulmasından asılıdır. Əgər cinayət etməyə yönələn cəhd maddi quruluşa malik olan tərkiblərdə nəzərdə tutulan cinayətin törədilməsinə yönəldilmişdirsə, ictimai təhlükəli nəticə baş vermir.  Üçüncü əlamət - qəsdin şəxsin iradəsindən asılı olmayan səbəblər üzündən başa çatmamasında ifadə olunur. Bu əlamətin mənasına görə qəsdin kəsilməsi, başa çatmaması şəxsin öz təşəbbüsü ilə, cinayəti başa çatdırmaqdan imtina etməyə dair daxilən qəbul etdiyi qərarla bağlı olmur. Qəsdin qarşısını alan, onu başa çatdırmağa imkan verməyən amillər meydana gəlir. Qəsdi dayandıran belə amillər şəxsin iradəsindən asılı olmayaraq yaranır. Cinayətə cəhdi başa çatdırmağa imkan verməyən hallar olduqca müxtəlif ola bilər. Bu, cinayəti başa çatdırmaq üçün şəxsin hazırladığı alət və vasitənin yararsız olması ilə, cinayətin predmetinin olmaması ilə, zərərçəkmiş şəxsin ciddi müqavimət göstərməsi və digər hərəkətləri ilə əlaqədar ola bilər. Cinayət Məcəlləsinin 27.1-ci maddəsinə əsasən, şəxs tərəfindən törədilmiş əməldə (hərəkət və ya hərəkətsizlikdə) bu Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş cinayət tərkibinin bütün əlamətləri mövcuddursa, cinayət başa çatmış hesab olunur. Həmin Məcəllənin 27.2-ci maddəsinə əsasən, cinayətə hazırlıq və cinayət etməyə cəhd başa çatmayan cinayət hesab olunur. Cinayət Məcəlləsinin 29-cu maddəsinə əsasən, bilavasitə cinayət törətməyə yönəldilmiş qəsdən edilən əməl (hərəkət və ya hərəkətsizlik), şəxsin iradəsindən asılı olmayan səbəblərə görə başa çatdırılmamışdırsa, cinayət etməyə cəhd hesab olunur. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun eyni qərarına əsasən Cinayət Məcəlləsinin 178-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş dələduzluq, yəni etibardan sui-istifadə və ya aldatma yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmə və ya əmlak hüquqlarını əldə etmə hesab edilir ki, şəxsin niyyəti əmlakı ələ keçirərkən və ya əmlak hüquqları əldə edərkən hər hansı öhdəliyin yerinə yetirilməsinə deyil, özgənin əmlakının əvəzsiz və qanunsuz olaraq öz mülkiyyətinə keçirilməsinə, yaxud da əmlak hüquqlarının əldə edilməsinə yönəlmiş olsun. Qanunun mənasına görə dələduzluq etibardan sui-istifadə yolu ilə törədildikdə təqsirləndirilən şəxsin özgə əmlakını və ya əmlaka olan hüququ ələ keçirmək niyyətinin, əmlakın və ya əmlaka olan hüququn ona etibar edildiyi ana qədər yaranması sübuta yetirilməlidir. Qeyd olunanlarla yanaşı, qərarın 36-cı bəndində göstərilmişdir ki, dələduzluğun törədilməsi zamanı aldadılmış və etibarından sui-istifadə edilmiş və öz əmlakını bunun nəticəsində başqa şəxsə vermiş zərər çəkmiş qısa və ya uzun müddətdən sonra həmin əmlakının geri qaytarılmasını ehtimal edir, gözləyir, lakin əmlakı ələ keçirmiş şəxs onu qaytarmaq niyyətində olmadığından və öz ehtiyaclarına sərf etdiyindən, buna nail ola bilmir. Məsələ ondan ibarətdir ki, cinayət işinə əlavə edilmiş və məhkəmədə araşdırılmış sübutlar əsasında müəyyən edilmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədi ilə istifadə etmək üçün rəsmi sənəddən kəskin surətdə fərqlənən Fiqura Vəliyeva, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, Əfqan Vəliyev, Şahid20 və Şahid16 hər birinin adına 1200 kv.m ölçüdə olan torpaq sahəsinin planı, Səbail bələdiyyəsinin xx.xx.2003-cü il tarixli 495 rəqəmi altında 2 eyni nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 499 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 503 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 507 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 529 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 534 nömrəli və xx.xx.2003-cü il tarixli 544 nömrəli qərarları, Fiqura Vəliyeva, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, Əfqan Vəliyev və Şahid20 adlarına guya göstərilən şəxslər tərəfindən bələdiyyə xəzinəsinə torpaq sahələrinin alqı-satqısı ilə bağlı dövlət rüsumunun ödənilməsi haqqında xx.xx.2003-cü il tarixli 253551 nömrəli, yəni 8 ədəd eyni nömrəli kassa mədaxil orderlərin və torpaq sahələrinin alqı-satqısına dair aktların, eləcə də Fiqura Vəliyevanın adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/199 nömrəli, Şahid14 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/231 nömrəli, Şahid19 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/257 nömrəli, Şahid15 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/247 nömrəli, Şahid17 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/228 nömrəli, Əfqan Vəliyevin adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/207 nömrəli, Şahid20 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA- 5/200 nömrəli, Şahid16 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/232 nömrəli, Şahid22 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/208 nömrəli, Bəhrəm Mirzəyevin adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/250 nömrəli, Şahid23 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/219 nömrəli, Habil Həsənovun adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/198 nömrəli, Şahid21 adına olan xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/245 nömrəli arayışlarının surətlərini Əhməd Hüseynovla birlikdə istintaqa məlum olmayan şəraitdə və üsulla hazırlayıb 1.248.000 manat dəyərə malik dövlət və 576.000 manat dəyərə malik Səbail bələdiyyəsinin olmaqla, ümumilikdə 1.824.000,0 manat dəyərində 1.52 ha torpaq sahələrini ələ keçirməyə cəhd etmişdir. Lakin Təqsirləndirilən şəxs öz iradəsindən asılı olmayan səbəbələrə görə cinayətkar əməlini başa çatdıra bilməmişdir. Bu da Təqsirləndirilən şəxs özgə əmlakını əvəzsiz və qanunsuz olaraq ələ keçirmək niyyətini təsdiq edir. Dələduzluğun üsulu kimi etibardan sui-istifadə etmə dedikdə, əmlakı ələ keçirmək və ya əmlaka olan hüququ əldə etmək məqsədi güdən şəxs tərəfindən əmlakın mülkiyyətçisi, bu əmlaka sahiblik edən və ya sərəncam vermək hüququ olan şəxslə yaranmış etibarlı münasibətlərdən istifadə olunması başa düşülür. Etibardan sui-istifadə etmə həmçinin təqsirkar şəxsin qulluq səlahiyyətlərinin həyata keçirilməsi, zərərçəkmiş şəxslə yaxın şəxsi və ya qohumluq münasibətlərinin olması ilə də əlaqədar ola bilər. Belə ki, məhkəmədə dindirilmiş şəxslərin ifadələri ilə təsdiq olunmuşdur ki, Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs3la dostluq münasibətləri olmuş, onlar uzun müddət bir-birilərini tanımışlar və məhz bu münasibətlərin nəticəsində cinayət hadisəsi baş vermişdir. Təqsirləndirilən şəxs Cinayət Məcəlləsinin 29, 178.4-cü maddəsi ilə irəli sürülmüş ittiham həmçinin onunla təsdiq olunur ki, Təqsirləndirilən şəxs Səbail bələdiyyəsinin sabiq sədri Əhməd Hüseynovla cinayət əlaqəsinə girib həmin şəxslə birlikdə qeyd olunan sənədlər tərtib olunduğu tarixlərdə hər hansı bələdiyyə iclası keçirilmədiyi, bələdiyyə xəzinəsinə torpaq sahələri ilə bağlı pul vəsaitləri ödənilmədiyi, torpaqlar naturada ayrılmadığı, ümumiyyətlə həmin şəxslərin torpaq sahəsini almaq üçün müraciət etmədikləri halda, guya həmin torpaqların Səbail bələdiyyəsinin qərarları ilə adları qeyd olunmuş şəxslərə satılması, torpaqların alqı-satqı rüsumunun bələdiyyə xəzinəsinə ödənilməsi, alıcılara torpaq sahəsinin təhvil verilməsi, torpaq sahələrinin naturada yerində ayrılması barədə məlumatlar daxil edib saxtalaşdırmaqla hazırlamışdır. Bu hissədə qeyd edilməlidir ki, Əhməd Hüseynova qarşı Təqsirləndirilən şəxsla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında Cinayət Məcəlləsinin 29, 178.4-cü maddəsi ilə, yəni eyni ittiham irəli sürülmüş, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin hökmü ilə ona göstərilən hissədə bəraət verilmiş, lakin birinci instansiya məhkəməsinin yekun aktından verilmiş apellyasiya protestinə əsasən birinci instansiya məhkəməsinin hökmlü ləğv edilmiş və Əhməd Hüseynov Cinayət Məcəlləsinin 29, 178.4-cü maddəsi ilə təqsirli bilinmiş, lakin iş üzrə dövlətə və bələdiyyəyə ziyan vurulmadığına görə təqsirli bilindiyi maddə ilə təyin edilmiş cəza Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsinə əsasən şərti tətbiq edilmişdir. Əhməd Hüseynovun barəsində olan cinayət işi üzrə irəli sürülmüş ittihamın bir hissəsi Təqsirləndirilən şəxs irəli sürülmüş ittihamla eynilik təşkil etdiyindən, Əhməd Hüseynova bəraətin verilməsi dəlilləri Təqsirləndirilən şəxs hazırkı iş üzrə iddia etdiyi dəlillər ilə eyni xarakterli və mahiyyətli olduğundan, apellyasiya instansiyası məhkəməsi Əhməd Hüseynova bəraətin verilməsinə əsas olmuş halları bəraətin verilməsinə kifayət etmədiyi nəticəsinə gəldiyindən, nəticədə Əhməd Hüseynov Cinayət Məcəlləsinin 29, 178.4-cü maddəsi ilə təqsirli bilinməklə cəzalandırıldığından məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs göstərilən hissədə mübahisələndirdiyi dəlillər - Cinayət Məcəlləsinin 29, 178.4-cü maddəsi ilə ona bəraət verilməsinə əsas ola biləcək dəlillər qismində çıxış etmir. İbtidai istintaq orqanının apardığı araşdırma zamanı əldə edilib cinayət işinə əlavə edilmiş və məhkəmədə araşdırılmış sənədlər əsasında - Fiqura Vəliyeva, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, Əfqan Vəliyev, Şahid20, Şahid16, Şahid22, Şahid23 və Şahid21 barələrində tərtib edilmiş bələdiyyə sənədləri barədə heç bir məlumatlarının olmadıqlarını, bələdiyyə sənədlərinin verilməsi ilə bağlı Səbail bələdiyyəsinə müracət etmədiklərini, bələdiyyə xəzinəsinə hər hansı məbləğdə pul ödəmədiklərini, Təqsirləndirilən şəxs həmin sənədləri haradan almasını bilmədiklərini qeyd etmişlər. Təqsirləndirilən şəxs gəldikdə isə o, əvvəlcə qeyd olunan saxta sənədləri Səbail bələdiyyəsinin işçisi olmuş Şahid8 adlı şəxsdən aldığını bildirsə də, sonradan həmin saxta sənədləri vətəndaşların özlərindən aldığını bildirmişdir. Lakin cinayət işinin materialları ilə Təqsirləndirilən şəxs iddia etdiyi hallar təkzib edildiyindən o, sonradan mövqeyini dəyişərək həmin sənədləri Səbail bələdiyyəsinin sabiq sədri Əhməd Hüseynovdan aldığını, lakin həmin sənədləri Əhməd Hüseynovdan alarkən həmin sənədlərin saxta olduğunu və qeyd olunan koordinatlar daxilində yerləşən torpaq sahələrinin dövlət mülkiyyətində olduğunu bilmədiyini bildirmişdir. Bu səbəbdən də Təqsirləndirilən şəxs Əhməd Hüseynovla cinayət əlaqəsinə girməsi və qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında hərəkət etməsi təsdiq olnur. Bu nəticə həmçinin onunla təsdiq olunur ki, iş üzrə keçirilmiş məhkəmə-xətşünaslıq ekspertizasının rəyi ilə saxta bələdiyyə qərarlarında və torpaq sahələrinin alqı-satqı aktlarında Əhməd Hüseynovun adının qarşısındakı imzaların məhz Əhməd Hüseynov tərəfindən icra edilməsi öz təsdiqini tapmışdır. Göstərilən bu fakt da iş üzrə kifayət qədər əhəmiyyətlidir. Belə ki, bu fakt bir daha ona dəlalət edir ki, Təqsirləndirilən şəxs və Əhməd Hüseynov arasında cinayət əməllərinin törədilməsi ilə bağlı qabaqcadan razılaşdırılmış əlbirlik olmuş və onlar qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında X57 bələdiyyəsinin 2001-2010-cu illərdə sədri vəzifəsində işlədiyi dövrə, yəni köhnə tarixə saxta bələdiyyə sənədləri hazırlamışlar və göstərilən sənədlərə bilə-bilə yalan informasiya daxil etmişlər. Həmçinin qeyd edilməlidir ki, Şahid15, Şahid19 və Əfqan Vəliyevin adlarına olan bələdiyyə sənədlərində həmin şəxslərin adlarına olan torpaqların alqı-satqısına dair aktlarda şəxslərin anket məlumatlarının əks edildiyi qrafada - göstərilmiş “AZE 01422756, Sumqayıt ŞPİ QŞVB, xx.xx.2003”, “AZE 05905179, Nəsimi ŞPİ” və “AZE 02813425, Tərtər ŞPŞ, xx.xx.2004” məlumatlar həqiqəti əks etdirmir. Başqa sözlə, bələdiyyə sənədlərində torpaq sahələrinin sahibləri kimi göstərilmiş şəxslərin anket məlumatlarının həmin şəxslərə heç bir aidiyyəti olmamışdır. Bu isə o deməkdir ki, həmin bələdiyyə sənədləri uydurma məlumatlar əsasında saxtalaşdırılmışdır. Bundan başqa, cinayət işinin matüriallarından görünür ki, Fiqura Vəliyeva, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, Əfqan Vəliyev və Şahid20 adlarına guya sonuncular tərəfindən bələdiyyə xəzinəsinə torpaq sahələrinin alqı-satqısı ilə bağlı dövlət rüsumunun ödənilməsi haqqında xx.xx.2003-cü il tarixli 253551 nömrəli, yəni 8 ədəd eyni nömrəli kassa mədaxil orderləri hazırlanmışdır. "xxxx" QSC tərəfindən verilmiş xx.xx.2022-ci il tarixli 175 nömrəli məktubla təsdiq olunur ki, "xxxx" şirkəti tərəfindən AZL253551 nömrəli kassa mədaxil orderi çap edilməmiş, habelə belə kassa mədaxil orderləri şirkət tərəfindən Səbail bələdiyyəsinə təhvil verilməmişdir. Səbail bələdiyyəsinin xx.xx.2003-cü il tarixli 495 rəqəmi altında 2 eyni nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 499 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 503 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 507 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 529 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 534 nömrəli və xx.xx.2003-cü il tarixli 544 nömrəli sərəncamlarında - Səbail bələdiyyəsinin xx.xx.2002ci il tarixli 38 saylı iclas protokolu və şəxslərin müraciəti üzrə Səbail rayonu, Salyan şossesi 12 ünvanında hər bir şəxslə 1200 kv.m ölçüdə torpaq sahəsinin ayrılması göstərilsə də, xx.xx.2002-ci il tarixli 38 saylı iclas protokolundan açıq-aşkar görünür ki, həmin tarixdə keçirilmiş bələdiyyə iclasında tamamilə başqa məsələlər müzakirə edilmiş və müzakirə edilmiş məsələlərin arasında hər hansı vətəndaşın adına torpaq sahəsinin ayrılması barədə məsələ nə müzakirə edilmiş, nə bununla bağlı məsələyə baxılmış, nədə ki, belə məsələ ilə bağlı qərar qəbul edilmişdir. Həmçinin bu hissədə ibtidai araşdırma zamanı dindirilmiş Səbail bələdiyyəsinin üzvləri də Səbail bələdiyyəsinin sərəncamlarında göstərilmiş məlumatları təkzib etmişlər. Eyni zamanda cinayət işinə əlavə edilmiş yazılı sənədlərdən görünür ki, Şahid14, Şahid15, Fiqura Vəliyev və Qızqayıt Eminovanın adlarına olan torpaq sahələrinin planındakı cizgilər istisna olmaqla, digər şəxslərin adlarına olan torpaq sahələrinin planındakı cizgilər naturada dövlət mülkiyyətində olan torpaq sahələri ilə üst-üstə düşür. Səbail bələdiyyəsinin sabiq sədri Əhməd Hüseynovla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında hazırladıqları saxta sənədləri gizlətməklə, istintaqa məlum olmayan yerdə və şəraitdə həmin rəsmi sənədlərin surətlərini hazırlamış və bilə-bilə istifadə etmişdir. Cinayətkar plana uyğun olaraq qrupun üzvü X78 Ağalarovla birlikdə hazırladığı 10 nəfər şəxsə aid bələdiyyə qərarlarını bələdiyyənin işçisi Tamilla Abiyevanın vasitəsi ilə bələdiyyədə saxlanılan qanuni rəsmi sənədlərin içərisinə qoymağa nail olmaqla, tərtib edilmiş saxta sənədlərin qanuni olması görüntüsü yaratmışlar. Halbuki sənədlər tərtib olunduğu tarixlərdə hər hansı bələdiyyə iclası keçirilməmiş, pul vəsaitləri bələdiyyə xəzinəsinə ödənilməmiş, torpaqlar naturada ayrılmamış, ümumiyyətlə həmin şəxslərin torpaq sahəsini almaq üçün müraciət etmədiyi halda guya həmin torpaqlar Səbail bələdiyyəsinin qərarları ilə adları qeyd olunmuş şəxslərə satılmış, torpağın alqı-satqı rüsumunun bələdiyyə xəzinəsinə ödənilmiş, alıcılara torpaq sahəsi təhvil verilmişdir. Bundan başqa, məhkəmədə müəyyən edilmişdir ki, Əhməd Hüseynov 2010-cu ildə bələdiyyə sədri vəzifəsindən azad edildikdən sonra 2000-2010-cu illərə aid bələdiyyə möhür və ştampı təhvil verməyərək özündə saxlamışdır. Bu fakt da ona dəlalət edir ki, ortada cinayətkar niyyət olmuş və bu niyyət sonradan həmin saxta sənədlərdən istifadə etməklə dələduzluq cinayətlərinin törədilməsinə yönəlmişdir. Bu onunla təsdiq olunur ki, Səbail bələdiyyəsinin sabiq sədri Əhməd Hüseynov tutduğu vəzifədən 2010-cu ildə azad edildikdən sonra 2000-2010-cu illərə aid bələdiyyə möhür və ştampını təhvil verməyib özündə saxlamaqla gizlətmiş, sonrakı dövrdə başqa şəxslə/şəxslərlə cinayət əlaqəsinə girib Səbail bələdiyyəsinin qərar və digər rəsmi sənədlərini saxtalaşdırmışdır. Beləliklə, məhkəmədə təsdiq olunmuşdur ki, Təqsirləndirilən şəxs qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xüsusi ilə külli miqdar təşkil edən 1.248.000 manat dəyərində dövlət və 576.000 manat dəyərində Səbail bələdiyyəsinin olmaqla, ümumilikdə 1.824.000 manat dəyərində 1.52 ha torpaq sahələrini, yəni əmlakı və həmin daşınmaz əmlak üzərində mülkiyyət hüququnu ələ keçirməyə cəhd etmiş, habelə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında tamah niyyəti ilə hüquq verən rəsmi sənədi istifadə etmək məqsədi ilə saxtalaşdırmaqla qanunsuz hazırlamışdır. Təqsirləndirilən şəxs digər dələduzluq cinayət əməllərinə gəldikdə isə qeyd edilməlidir ki, məhkəmədə müəyyən edilmişdir ki, o, tanışları Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs3la aralarında əvvəllər mövcud olmuş mübahisə yaratmayan mülki məsələləri qabardaraq törətmiş olduğu əməllərini mülki hüquq münasibətlərindən irəli gələn hərəkət kimi təqdim etmiş, bununla da cinayət məsuliyyətindən yayınmaq məqsədi güdmüşdür. Belə ki, məhkəmədə araşdırılmış sübutlar əsasında hər 3 (üç) epizod üzrə Təqsirləndirilən şəxs uzun müddət aralarında davam etmiş mülki münasibətlər fonunda yaranmış etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs3 əmlaklarını ələ keçirməsi təsdiq olunmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs ibtidai istintaq orqanına verdiyi ifadələrə nəzər saldıqda məlum olur ki, o, həmin epizodlar üzrə verilmiş suallardan yayınaraq əvvəlki dövrlərdə aralarında mülki münasibətlərin və mübahisələrin yaranmasına istinad etmiş, başqa sözlə, bu yolla özünün cinayət əməllərini mülki hüquq mübahisəsi kimi təqdim etməklə törətmiş olduğu cinayət əməllərinə görə məsuliyyətdən yayınmaq məqsədi güdmüşdür. Bu hissədə xüsusilə qeyd edilməlidir ki, Təqsirləndirilən şəxs məhkəmədə verdiyi ifadəsində həm Zərərçəkmiş şəxs1, həm Zərərçəkmiş şəxs2, həm də Zərərçəkmiş şəxs3la şərik olduğunu iddia etsə də, bununla bağlı heç bir sübut təqdim etməmiş, iddia etdiyi halların həqiqiliyinə yönəlmiş heç bir ağlabatan mövqe sərgiləməmişdir. Əksinə Təqsirləndirilən şəxs ümumi şəkildə göstərilən zərərçəkmiş şəxslərlə şərik olduğunu, sonradan isə sonuncular tərəfindən şərləndiyini bildirmişdir. Yəni Təqsirləndirilən şəxs məhkəmədə qarışıq məzmunda ifadə verərək faktiki olaraq zərərçəkmiş şəxslərlə nə kimi münasibətlərdə iştirak etməsini bildirməmiş, Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs3la şərik olduğunu, dəfələrlə aralarında pul məsələsi olduğunu bildirsə də, istinad etdiyi münasibətlərin xarakteri, mahiyyəti və bu münasibətlərin nə kimi münasibətlər olması, habelə bu şərikliyin nədən ibarət olması barədə heç bir məntiqli məlumat verməmişdir. Məhkəmədə dindirilmiş zərərçəkmiş şəxslər Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs3 isə Təqsirləndirilən şəxsla şərik olmalarını təkzib etmişlər, əksinə bildirmişlər ki, Təqsirləndirilən şəxs onlara qarşı dələduzluq etsə də, sonradan törətmiş olduğu cinayət əməlləri nəticəsində vurduğu ziyanı tam şəkildə onlara ödəmişdir. Həmçinin məhkəmədə zərərçəkmiş şəxslər Zərərçəkmiş şəxs2, Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs3la Təqsirləndirilən şəxs arasında pul və əmlaklarla bağlı bu və ya digər münasibətlərin mövcud olması (Zərərçəkmiş şəxs1 Təqsirləndirilən şəxs borcuna görə pul ödəməsi, Zərərçəkmiş şəxs3 daşınmaz əmlakla bağlı əqd bağlaması və sair) müəyyən edilsə də, bu kimi hərəkətlərin məntiqi izahı verilməmişdir. Əksinə məhkəmədə dindirilmiş Şahid13 ifadəsi ilə təsdiq olunmuşdur ki, o, Təqsirləndirilən şəxsla öz qohumu Şahid12 vasitəsilə tanış olmuş, Şahid12 ona müraciət edərək Təqsirləndirilən şəxs ümumi dəyəri 100.000 (yüz min) manat olan tikinti materialları verməyini xahiş etmiş, nəticəsə Təqsirləndirilən şəxs bir hissəsini nağd, digər hissəsini isə nisyə şəkildə satmış, həmin vaxt Təqsirləndirilən şəxs ona 10.000-15.000 manat pul vermiş, yəni qalan materialları Təqsirləndirilən şəxs nisyə satmış, bir müddət sonra Elvinə nisyə verdiyi materialların əvəzində Təqsirləndirilən şəxs ona 51.000 (əlli bir min) manat dəyərində 1 (bir) ədəd “BMW X6” markalı avtomobil vermiş, sonra Şahid13 Təqsirləndirilən şəxs 6.000 (altı min) manat vermiş, yəni bununla da Təqsirləndirilən şəxs ona olan borcunun 45.000 (qırx beş min) manatını ödəmiş olmuşdur. Başqa sözlə, Təqsirləndirilən şəxs öz borcunu Zərərçəkmiş şəxs1 məxsus olan, lakin üçüncü şəxsin adına rəsmiləşdirilmiş avtomobil hesabına ödəmişdir. Bu da onu göstərir ki, həmin avtomobilin realizəsi nəticəsində Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs1 qarşı dələduzluq cinayətini törətmişdir. Təqsirləndirilən şəxs həm ibtidai istintaq zamanı, həm də məhkəmədə ifadə verərkən bunun izahını göstərə bilməsə də, əsas arqument kimi ona istinad etmişdir ki, onunla zərərçəkmiş şəxslərin arasında məhz mülki hüquq münasibətləri olmuş, sonradan həmin münasibətlər pozulmuş və nəticədə onların arasında mübahisə yaranmış, yaranmış mübahisə isə mülki hüquq münaisbətləri nəticəsində yarandığından həmin mübahisə zamanı yol vermiş olduğu hərəkətlər cinayət əməlləri kimi qəbul edilə bilməz. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs iddia etdiyi bu arqumenti yalnız müdafiə xarakterli arqument kimi qəbul edir. Məhkəmə belə nəticəyə gələrkən əsasən 2 (iki) məsələni əsas tutmuşdur: - Birinci məsələ odur ki, Təqsirləndirilən şəxs şəriklik kimi təqdim etdiyi hallarla bağlı məhkəməyə heç bir sübut təqdim etməmişdir. Qeyd edilməlidir ki, külli miqdarda dövriyyəni əhatə edən şərikliyi bu və ya digər şəkildə təsdiq edən yazılı sübutun olmaması inandırıcı deyil. Belə ki, qeyd edilənlərlə bağlı Təqsirləndirilən şəxs hər hansı müqavilə, zərərçəkmiş şəxslərlə eyni layihədə iştirak etməsi ilə bağlı sair yazılı formada heç bir sənədi məhkəməyə təqdim etməmişdir. - İkinci məsələ isə odur ki, zərərçəkmiş şəxslər Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs3 məhkəmədə ifadə verərək Təqsirləndirilən şəxsla şərik olmalarını ayrı-ayrılıqda təkzib etmişlər. Əksinə təsdiq olunur ki, Təqsirləndirilən şəxs cinayət məsuliyyətindən yayınmaq məqsədi ilə uydurma arqumentlər yaratmaqla və bir-birinə ziddiyyət təşkil edən məlumatlar verməklə qanunsuz əməllərinə haqq qazandırmaq istəmişdir. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs ibtidai araşdırma zamanı cinayət-prosessual qanunvericiliyə əsasən təqsirləndirilən şəxs kimi yalan ifadə vermək hüququndan istifadə edərək və bir-birinə ziddiyyətli ifadələr verərək ittihamda göstərilən 13 ədəd sənəddən 9 ədədinin ona aidiyyəti olmadığını, digər 4 sənədin isə 2000-ci illərdə Səbail bələdiyyəsindən şəxsən Əhməd Hüseynovdan aldığını, həmin 13 ədəd sənədin 9 ədədini sahiblərindən qonşuluq münasibətinə görə araşdırma aparıb sənədləşdirilməsi üçün aldığını və digər bələdiyyə sənədləri ilə eyni qovluqda Şahid3 avtomobilinə qoyduğunu, Zərərçəkmiş şəxs1 həmin sənədləri Şahid3 avtomobilindən götürdüyünü və aralarında münaqişə yaranan zaman istintaqa təqdim etdiyini bildirmişdir. Təqsirləndirilən şəxs istintaqın ilkin mərhələsində adları qeyd edilmiş şəxslərdən Əfqan Vəliyev və Fiqura Vəliyevanın adlarına çıxarış alınması üçün müvafiq dövlət orqanlarına müraciət etdiyini etiraf etsə də, xx.xx.2022-ci il tarixli ifadəsində qeyd edilən saxta sənədlər üzrə çıxarışın alınması məqsədi ilə dövlət orqanlarına müraciət etmədiyini bildirmişdir. Bununla da Təqsirləndirilən şəxs cinayət məsuliyyətindən yayınmaq məqsədi ilə uydurma arqumentlər yaradaraq bilərəkdən bir-birinə ziddiyyətli ifadələr vermişdir. Təqsirləndirilən şəxs göstərilən hissədə hərəkətləri ona dəlalət edir ki, o, törətmiş olduğu cinayət əməllərini fərqli şəkildə təqdim etməklə məsuliyyətdən yayınmaq istəmişdir. Təqsirləndirilən şəxs ibtidai araşdırma zamanı verdiyi ilkin ifadəsində "xxxx" MTKnın Zərərçəkmiş şəxs2 məxsus 30 faiz nizamnamə payının alqı-satqısı üzrə Şahid4 nümayəndəsi qismində iştirak etdiyini, Zərərçəkmiş şəxs2 tərəfindən nizamnamə payı 1.700.000 manata Şahid4 satıldığını, sonuncudan alınmış pulun 900.000 manatı bankdan götürülmüş pulla əvəzləşdirildiyini, 500.000 manat hissəsinin “X52”nun ofisinə ödənildiyini, 300.000 manat hissəsinin onun tərəfindən verilmədiyini bildirməklə, həmin 300.000 manat puldan 100.000 manat hissəsinin Ramiz Hüseynova olan borcuna görə onda saxlanıldığını, 120.000 manat pulun Zərərçəkmiş şəxs3 verəcəyi mənzillə əvəzləşdirdiyini, qalan hissəsinin isə aralarındakı borca görə çıxıldığını, nəticədə borcunun olmadığını bildirmişdir. O, həmin faktları Zərərçəkmiş şəxs1lə üzləşmə istintaq hərəkəti zamanı da təsdiq etmişdir. Lakin təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edildikdən sonra verdiyi ifadəsində, eləcə də sonrakı üzləşdirmə istintaq hərəkətləri zamanı Təqsirləndirilən şəxs əvvəlki ifadəsinə zidiyyət təşkil edən ifadə verməklə digər lahiyələrdə şərik olduğu üçün Şahid25 və digərlərinin tələbi ilə razılaşıb ona təqdim edilmiş guya 300.000 manat borcunun olması ilə bağlı sənədə imza etdiyini bildirməklə sonradan Şahid25 30.000 manat ödədiyini, 100.000 manatı Zərərçəkmiş şəxs3 tərəfindən ona veriləcək evlə əvəzləşdirdiyini, 2 il əvvəl verdiyi 29.000 manat pulu borcundan sildiyini, Şahid25 tərəfindən lahiyənin hazırlanması adı ilə ondan alınmış 50.000 manat pulu çıxdığını, Şahid25 veriləcək puldan 100.000 manatı da Ramiz Hüseynova olan borca görə saxladığını qeyd etmişdir. X58 istintaqda şərikləri Ruslan Abbasov və Hüseyin Kərimovla birlikdə Ramiz Hüseynovdan aldıqları "xxxx" MTK-nın nizamnamə payının özünə aid 30 faiz hissəsini Zərərçəkmiş şəxs2 satdığını, Ramiz Hüseynova hər hansı borclarının olmadığını, alqı-satqı zamanı Zərərçəkmiş şəxs2 tərəfindən hər hansı borc öhdəliyini üzərinə götürülmədiyini bildirmiş, eləcə də üzləşdirmə istintaq hərəkəti zamanı da həmin faktı Təqsirləndirilən şəxs üzünə qarşı demişdir. Zərərçəkmiş şəxs2 ibtidai araşdıema zamanı "xxxx" MTK-nın nizamnamə payının özünə aid 30 faiz hissəsinin satılması zamanı Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən ona qarşı dələduzluq edilərək 350.000 manat pulunun ələ keçirilməsini, sonuncunun müxtəlif bəhanələr gətirib Zərərçəkmiş şəxs2 çatacaq pulu vermədiyini bildirmişdir. Zərərçəkmiş şəxs3 da Təqsirləndirilən şəxs 120.000 manat dəyərində ev vermək öhdəliyinin olmadığını bildirmiş, hətta həmin faktı üzləşdirmə zamanı da Təqsirləndirilən şəxs üzünə qarşı demişdir. Təqsirləndirilən şəxs ifadələrində Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs3 və Zərərçəkmiş şəxs2 heç bir borcunun olmamasını və sonuncuların ona şər atmasını bildirməsi, eləcə də Fiqura Vəliyeva, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, Əfqan Vəliyev, Şahid20, Şahid16, Şahid22, Şahid23, Habil Həsənov, Bəhrəm Mirzəyev və Şahid21 adlarına olan Səbail bələdiyyəsinin sənədlərini Zərərçəkmiş şəxs1 verməməsi, həmin sənədləri işçisi Şahid3 avtomobilinə qoyduğunu, Zərərçəkmiş şəxs1 həmin sənədləri Şahid3 avtomobilindən götürdüyünü, yuxarıda adları qeyd edilmiş şəxslərin adlarına Səbail bələdiyyəsi tərəfindən qanuni formada torpaq sahəsi ayrıldığını, sənədlərin onun tərəfindən hazırlanmadığını və istifadə edilmədiyini, həmin sənədləri Səbail bələdiyyəsinin sədri Əhməd Hüseynovdan xatırlamadığı məbləğdə pulun qarşılığında aldığını, qeyd olunmuş şəxslərin torpaq sahələrinin planında göstərilən torpaq sahələrinin bələdiyyə mülkiyyətində olmasını yəqin etdiyini, yalnız Fiqura Vəliyevanın adına olan torpaq sahəsinin çıxarışının alınması üçün dövlət orqanlarına müraciət etdiyini, lakin onun müraciətinə baxılmadığını, Səbail bələdiyyəsinin sədri Şahid12 olan 45.000 manat borcunun ödənilməsi üçün Zərərçəkmiş şəxs1 onun əvəzindən özünə məxsus avtomobili 51.000 manata dəyərləndirib Şahid12 verdiyini, bundan başqa, Zərərçəkmiş şəxs3la onun və Zərərçəkmiş şəxs1 arasında biznes şərikliyi ilə əlaqədar Səbail rayonu, Salyan şossesi 32 ünvanında yerləşən 0.06 ha torpaq sahəsinin satılmasında köməklik məqsədi ilə aldığı etibarnamədən istifadə etməklə həmin torpaq sahəsini 195.000 manata satdığını, 45.000 manat hissəsini torpaq sahəsinin satılmasında ona köməklik etmiş Samir və Eldar adlı maklerlərə verdiyini, 150.000 manat hissəsini isə Zərərçəkmiş şəxs1 verdiyini, eləcə də "xxxx" MTk-nın nizamnamə payının Zərərçəkmiş şəxs2 məxsus 30 faiz hissəsinin Şahid4 satılmasından əldə etdiyi 1.700.000 manat pulun 100.000 manat hissəsini təsisçilərdən Ramiz Hüseynova veriləcək borca görə, 120.000 manat hissəsini Zərərçəkmiş şəxs3 tərəfindən həmin dəyərdə ona veriləcək mənzilə görə saxladığını, qalan hissəsini Zərərçəkmiş şəxs2 və Şahid25 verdiyini bildirməsi, eləcə də ifadələrində göstərdiyi faktların bir-birini təkzib etməsi onun cinayət təqibi zamanı qeyri-səmimi olmasına dəlalət etməklə, cinayətin onun tərəfindən törədilməsini bir daha təsdiq edən amil kimi çıxış edir. Təqsirləndirilən şəxs və Zərərçəkmiş şəxs1 arasındakı işgüzar münasibətə görə sonuncunun özünə məxsus külli miqdarda dəyərə malik avtomobili Təqsirləndirilən şəxs Şahid12 olan borcunun əvəzində verməsi, Zərərçəkmiş şəxs3 Səbail rayonu, Salyan şossesi 32 ünvanında yerləşən və xüsusi mülkiyyətində olan ümumi dəyəri 200.000 manata olan 0.06 ha torpaq sahəsini 130.000 manat dəyərləndirib şəriklik üçün Zərərçəkmiş şəxs1 verməsi, "xxxx" MTK-nın Zərərçəkmiş şəxs2 məxsus nizamnamə payının alqı-satqısından əldə edilmiş 1.700.000 manat puldan 350.000 manat hissəsini özündə saxlayaraq borclar və verilmiş pullarla əvəzləşdirilməsi, 13 nəfər ayrı-ayrı şəxsin adına olan Səbail bələdiyyəsinin sənədlərini işçisi Şahid3 avtomobilinə qoyması, Zərərçəkmiş şəxs1 həmin sənədləri Şahid3 avtomobilindən götürməsi, sənədlərin onun tərəfindən hazırlanmaması və istifadə edilməməsi barədə məlumatlar məntiqli və inandırıcı hesab edilmir və ona görə də məhkəmə bir daha belə nəticəyə gəlir ki, Təqsirləndirilən şəxs zərərçəkmiş şəxslər Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs3 qarşı dələduzluq cinayətlərini törətməməsi və yaranmış mübahisənin mülki hüquq münasibətlərindən irəli gələn mübahisə kimi təqdim etməsi cinayət məsuliyyətindən azad olunması üçün seçilmiş uğursuz addımdır. Bununla da cinayət hadisəsinin məhz Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən törədilməsi bir daha məntiqi təsdiqini tapmaqla sübuta yetirilmişdir. Başqa sözlə, Təqsirləndirilən şəxs zərərçəkmiş şəxslərlə biznes münasibətlərində olduğunu təsdiq edib ittiham üzrə sonunculara pul verməli olduğunu təsdiq etsə də, onun iddia etdiyi hallarla bağlı müqavilələrin bağlanmaması və biznes münasibətlərinin bu və ya digər şəkildə mövcud olmasına dair məhkəməyə heç bir sübut təqdim etməməsi səbəbindən məhkəmə hesab edir ki, onun bu hissədə göstərdiyi hallar həqiqətə uyğun deyil və o, göstərilənləri iddia etməklə onunla zərərçəkmiş şəxslərin arasında yaranmış mübahisələrin mülki hüquq münasibətləri əsasında yaranmış mübahisələr kimi təqdim etməklə cinayət məsuliyyətindən yayınmaq məqsədi güdmüşdür. Yuxarıda göstərilənləri məcmu halda nəzərə alaraq məhkəmə belə nəticəyə gəlir ki, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 29, 178.4, 178.3.2, 320.1 və 320.2-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2, 320.1 və 320.2-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlləri başa çatmış cinayətlər, Cinayət Məcəlləsinin 29, 178.4-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməli isə başa çatmayan cinayətdir. Qeyd edilməlidir ki, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 320.1 və 320.2-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməsi məhkəmədə sübuta yetirilsə də, həmin cinayətlərin törədildiyi vaxtdan Cinayət Məcəlləsinin 75.1.1-ci maddəsinə əsasən qanunla müəyyən edilmiş 2 (iki) illik müddət keçdiyindən o, həmin maddələr ilə təqsirli bilinməli, lakin cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçdiyinə görə həmin maddələr ilə ona cəza təyin edilməməlidir. Belə ki, məhkəmədə müəyyən edilmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 320.1 və 320.2-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini 2019-cu il tarixdə törətmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 75.1.1-ci maddəsinə əsasən böyük ictimai təhlükə törətməyən cinayətin törədildiyi gündən 2 (iki) il keçdikdə təqsirkar şəxs cinayət məsuliyyətinə cəlb edilə bilməz. Odur ki, məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs törətdiyi cinayət əməllərini Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 29, 178.4, 178.3.2, 320.1 və 320.2-ci maddələri ilə tövsif edir və hesab edir ki, o, Cinayət Məcəlləsinin 29, 178.4 və 178.3.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinməklə cinayətlərin məcmusu qaydasında cəzalandırılmalıdır. “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun 25 iyun 2003-cü il tarixli, 4 saylı qərarında cinayətin ictimai təhlükəliliyinin xarakterinin və cinayətin ictimai təhlükəlilik dərəcəsinin mahiyyəti izah olunmuşdur. Cinayətin ictimai təhlükəliliyinin xarakteri qəsdin obyektindən, təqsirin formasından və əməlin Cinayət Məcəlləsinin 15-ci maddəsi ilə hansı cinayət kateqoriyasına aid edilməsindən asılıdır. Cinayətin ictimai təhlükəlilik dərəcəsi isə onun törədilmə hallarına (məsələn cinayətin törədilmə üsulu, vurulmuş zərərin həcmi və baş vermiş nəticələrin ağırlılığı və sair) əsasən müəyyən edilir. Məhkumun islah edilməsi cinayətkarın qanuna tabe olan insana çevrilməsini, məhkumu yeni cinayətlərə sövq edə bilən zərərli sosial-psixoloji meyllərdən, kriminogen xüsusiyyətlərdən azad etməyi nəzərdə tutur. İslah prosesi məhkumun ictimai-faydalı fəaliyyətə qayıtması, ümumi yaşayış qaydalarına hörmətlə yanaşması, normal cəmiyyətə tamamilə uyğunlaşması məqsədlərini güdür. Məhkəmə təqsirləndirilən şəxsə cəza təyin etmək məsələsini həll edərkən cinayət qanununun aşağıdakı prinsip və müddəalarını rəhbər tutur. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 8.1-ci maddəsinə əsasən cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 9.2-ci maddəsinə görə cinayət törətmiş şəxsə tətbiq edilən cəza və digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər cismani əzab vermək və ya insan ləyaqətini alçaltmaq məqsədi daşıya bilməz. Başqa sözlə, cəza «talion» prinsipinə, yəni məhkumdan əvəz çıxmaq, qisas almaq niyyətinə xidmət etməməlidir. Hər bir halda ədalət prinsipi zərərçəkmiş şəxsə qayğı və diqqətin, təqsirləndirilən şəxsə isə mərhəmətin göstərilməsini özündə ehtiva edir. Heç təsadüfi deyildir ki, qanunverici cəza təyin edərkən şəxsin bütün sosial-psixoloji keyfiyyətlərinin nəzərə alınmasını tələb edir. Şəxsin ictimai təhlükəliliyi məhz onun şəxsiyyətini xarakterizə edən amillərdəndir. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs cəza təyin edərkən Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 58.3-cü maddəsinə əsasən onun şəxsiyyətini, cinayətlərin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, onun cəzasını yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, habelə təyin olunmuş cəzaların onun islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə alaraq cəza məsələsini də həll etmişdir. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs ali təhsilli olmasını, evli olmaqla, himayəsində 2 (iki) uşağının olmasını, ilk dəfə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməsini, ailədə yeganə qazanc gətirən şəxs olmasını, yaşadığı yer üzrə müsbət xarakterizə olunmasını, zərərçəkmiş şəxslərə vurulmuş ziyanın tam şəkildə ödənilməsini, zərərçəkmiş şəxslərin ayrı-ayrılıqda onunla barışmalarını və zərərçəkmiş şəxslərin ona qarşı şikayət və tələblərinin olmamasını, habelə zərərçəkmiş hüquqi şəxslərin nümayəndələrinin ona qarşı şikayət və tələblərinin olmamasını Cinayət Məcəlləsinin 59-cu maddəsinə əsasən onun cəzasını yüngülləşdirən hallar kimi qiymətləndirir və nəzərə alır. Təqsirləndirilən şəxs əməllərində Cinayət Məcəlləsinin 61.1-ci maddəsində göstərilən cəzanı ağırlaşdıran hal və ya hallar müəyyən edilmədi. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 41.2-ci maddəsinə əsasən cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir. Göstərilən maddənin məzmunundan göründüyü kimi cəzanın qarşısında üç əlaqəli məqsəd qoyulmuşdur. Bunlar: sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısının alınmasıdır. Cəzanın cinayətə görə sitəm olması deyil, sosial ədalətin bərpası məqsədi ilə tətbiq edilməsi xüsusilə nəzərə alınmalıdır. İnsan hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsi “Qutsardi İtaliyaya” qarşı işində göstərmişdir ki, Avropa Konvensiyasının 5-ci maddəsinin 1-ci bəndində “azadlıq hüququ” bəyan edilərkən şəxsin fiziki azadlığı nəzərdə tutulur. Məhkəmələrin qarşısında duran məqsəd heç kəsin qanunsuz olaraq “azadlıqdan məhrum” edilməməsini təmin etməkdir. 5ci maddənin mənası baxımından hər hansı şəxsin “azadlıqdan məhrum” edilib-edilmədiyini müəyyənləşdirərkən çıxış nöqtəsi kimi onun konkret vəziyyəti götürülməli və bütün meyarlara, məsələn, sözügedən tədbirin növünə, bu növ tədbirlərin məhkuma təsiri, tədbir növlərinin müddətinə, nəticələrinə və həyata keçirilmə üsuluna diqqət yetirilməlidir. Məhkəmə işin bütün hallarını nəzərə alaraq hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxsə təqsirli bilindiyi Cinayət Məcəlləsinin 29, 178.4 və 178.3.2-ci maddələri ilə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.4-cü maddəsində göstərilən cinayət təsnifata görə xüsusilə ağır cinayətlər, Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2-ci maddəsində göstərilən cinayət təsnifata görə ağır cinayətlər, Cinayət Məcəlləsinin 320.1 və 320.2-ci maddələrində göstərilən cinayətlər isə təsnifata görə böyük ictimai təhlükə törətməyən cinayətlər kateqoriyasına aiddir. Beləliklə, məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs təyin ediləcək cəzanın növünü və həddini müəyyən edərkən törədilmiş cinayətlərin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirləndirilən şəxsin şəxsiyyətini, cəzanı yüngülləşdirən halların məcmusunu, habelə təyin olunacaq cəzanın təqsirləndirilən şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə alaraq hesab edir ki, o, Cinayət Məcəlləsinin 29, 178.4, 178.3.2, 320.1 və 320.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinməli, Cinayət Məcəlləsinin 29, 178.4 və 178.3.2-ci maddələri ilə ona azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilməli və həmin Məcəllənin 66.3-cü maddəsinə əsasən təyin edilmiş əsas cəzalar qismən toplanmaqla Təqsirləndirilən şəxs qəti olaraq azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilməlidir. Təqsirləndirilən şəxs Cinayət Məcəlləsinin 29, 178.4-cü maddəsi ilə cəza təyininə dair məhkəmə qeyd edir ki, həmin əməl başa çatmayan cinayət olduğundan, həmin cinayət əməli ilə dövlət və bələdiyyəyə ziyan vurulmadığından və həmin maddəyə nisbətdə zərərçəkmiş hüquqi şəxslərin nümayəndələri məhkəmədə izahat verərək təmsil etdikləri müəssisələrin Təqsirləndirilən şəxs qarşı heç bir şikayət və tələbinin olmadıqlarını bildirdiklərindən göstərilən hallar təqsirləndirilən şəxslə zərərçəkmiş hüquqi şəxslər arasında barışıq kimi qəbul edilməlidir. Belə ki, Cinayət Məcəlləsinin 60.1-ci maddəsinə əsasən, həmin Məcəllənin 59.1.8, 59.1.10-59.1.13-cü maddələrinin hər hansı birində nəzərdə tutulmuş bütün hallar mövcud olduqda və cəzanı ağırlaşdıran hallar olmadıqda, təqsirkara təyin olunacaq cəzanın müddəti və ya həcmi bu Məcəllənin Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsində nəzərdə tutulmuş daha ciddi cəza növünün son həddinin dörddə üçündən artıq ola bilməz. Cinayət Məcəlləsinin 59.1.12 və 59.1.13-cü maddələrinə əsasən, təqsirkar şəxslə zərərçəkmiş şəxs və ya onun yaxın qohumu olan hüquqi varisi ilə barışıq əldə edilməsi və cinayət nəticəsində dəymiş ziyanın könüllü olaraq tamamilə ödənilməsi və ya aradan qaldırılması cəzanı yüngülləşdirən hallar kimi müəyyən edilmişdir. İş üzrə əhəmiyyət kəsb edən hal ondan ibarətdir ki, Təqsirləndirilən şəxs Cinayət Məcəlləsinin 29, 178.4-cü maddəsi ilə verilmiş ittiham üzrə hər hansı ziyan mövcud deyil. Ziyanın vurulmaması isə Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən Cinayət Məcəlləsinin 178.4-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməyə cəhd etməsi ilə bağlıdır. Bu səbəbdən də Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən Cinayət Məcəlləsinin 59.1.13-cü maddəsinin tələbini yerinə yetirməsi mümkün deyil. Eyni zamanda Cinayət Məcəlləsinin 59.1.12-ci maddəsinə əsasən barışıq institutunun subyekti kimi zərərçəkmiş şəxs və ya onun yaxın qohumu olan hüquqi varisi müəyyən edildiyindən məhkəmə hesab edir ki, zərərçəkmiş hüquqi şəxslərin Təqsirləndirilən şəxs qarşı şikayət və tələblərinin olmaması, ən əsası isə həmin zərərçəkmiş hüquqi şəxslərə (dövlətə və bələdiyyəyə) real ziyan vurulmaması halları tərəflər arasında barışığın əldə edilməsi kimi qiymətləndirilməlidir. Əks yanaşma təqsirləndirilən şəxsin göstərilən hissədə hüquqlarının pozulmasına yol açacaq. Cinayət Məcəlləsinin 63.3-cü mddəsinə əsasən, cinayət etməyə cəhdə görə cəzanın müddəti və ya həcmi bu Məcəllənin Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsində başa çatmış cinayətə görə müəyyən edilmiş daha ciddi cəza növünün yuxarı həddinin dörddə üçündən çox ola bilməz. “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun xx.xx.2003-cü il tarixli, 4 nömrəli qərarının 5-ci bəndinə göstərilmişdir ki, “Cinayət Məcəlləsinin 59.1.8, 59.1.10-59.1.13-cü maddələrinin tətbiqi ilə əlaqədar təyin olunacaq cəza konkret maddədə müəyyən edilən cəzanın aşağı həddindən də aşağı olduğu hallarda Cinayət Məcəlləsinin 62-ci maddəsinə istinad etməyə ehtiyac yoxdur. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 320.1 və 320.2-ci maddələri üzrə həmin Məcəllənin 75.1.1-ci maddəsinə əsasən cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçdiyindən Təqsirləndirilən şəxs qeyd edilən maddələr ilə cəza təyin edilməməlidir. Məhkəmə yuxarıda sadalanan və Təqsirləndirilən şəxs cəzasını yüngülləşdirən halların məcmusunu, onun tərəfindən törədilmiş cinayətlərin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini əhəmiyyətli dərəcədə azaldan nəticələrini, yəni onun ali təhsilli olmasını, evli olmaqla, himayəsində 2 (iki) uşağının olmasını, ilk dəfə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməsini, ailədə yeganə qazanc gətirən şəxs olmasını, yaşadığı yer üzrə müsbət xarakterizə olunmasını, hər üç zərərçəkmiş şəxsə vurulmuş ziyanın tam şəkildə ödənilməsini, zərərçəkmiş şəxslərin ayrı-ayrılıqda onunla barışmalarını və zərərçəkmiş şəxslərin ona qarşı şikayət və tələblərinin olmamasını, eləcə də Təqsirləndirilən şəxs ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 29, 178.4-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətmiş X34 məhkəmə tərəfindən təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsinə əsasən şərti olaraq tətbiq edilməsini, başqa sözlə, tərəflərin bərabərliyi prinsipini, o cümlədən Azərbaycan Respublikasında həyata keçirilən cəza siyasətini, cəza siyasətinin humanistləşdirilməsinə dair prinsip və tələblərini nəzərə alaraq onun barəsində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsinin tədbiq edilməsini və təyin ediləcək azadlıqdan məhrum etmə cəzasını çəkmədən onun islah olunmasını mümkün sayır. Məhkəmə bu nəticəyə gələrkən ilk növbədə Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən törədilmiş cinayət əməlləri nəticəsində vurulmuş ziyanın həmin şəxslərə hələ ibtidai araşdırma zamanı tam şəkildə ödənilməsini, nəticədə isə zərərçəkmiş şəxslərin hamısının onunla barışmasını, habelə tərəflərin bərabərliyi prinsipini, yəni onunla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında eyni cinayət əməlini törətmiş X34 məhkəmə tərəfindən təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsinə əsasən şərti olaraq tətbiq edilməsini əsas tutmuşdur. Belə ki, eyni cinayət əməlini törətmiş X34 məhkəmə tərəfindən təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsinə əsasən şərti olaraq tətbiq edildiyi halda, Təqsirləndirilən şəxs Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsinin tətbiq edilməməsi eyni əsaslar üzrə müxtəlif şəxslərə ayrı-seçkiliyin edilməsinə yol açacaq. Bu səbəbdən də məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs barəsində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsinin tədbiq edilməsini və qəti olaraq təyin ediləcək azadlıqdan məhrum etmə cəzasını çəkmədən də onun islah olunmasını mümkün sayır. Odur ki, məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs qəti olaraq təyin olunacaq azadlıqdan məhrum etmə növündə cəzanın sınaq müddəti müəyyən edilməklə şərti olaraq tətbiq olunması haqqında qərar çıxarılmasını məqsədə uyğun hesab edir. Başqa sözlə, Təqsirləndirilən şəxs cəmiyyətdən təcrid edilməsi onun öz ailəsi və uşaqları ilə olan münasibətlərinə mənfi təsir göstərməklə yanaşı, onu və ailə üzvlərini ciddi məhrumiyyətlərə düçar edə bilər, bu kimi hallar isə məhkumun islah olunması məqsədinə xidmət edə bilməz. Qeyd edilənləri nəzərə alaraq məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs cinayətlərin məcmusu qaydasında qəti olaraq təyin ediləcək azadlıqdan məhrum etmə cəzası Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsinə əsasən şərti hesab edilməli, ona öz davranışı ilə islah olunmasını sübut etmək üçün sınaq müddəti müəyyən edilməli və onun davranışı üzərində nəzarəti həyata keçirən orqana məlumat vermədən daimi yaşayış yerini dəyişməmək və həmin orqanın çağırışına vaxtında gəlmək vəzifələri qoyulmalı, habelə onun davranışı üzərində nəzarət Bakı şəhər Probasiya İdarəsinə həvalə edilməlidir. Sınaq müddəti məhkəmə hökmü qanuni qüvvəyə mindiyi gündən hesablanmalıdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 70.1-ci maddəsində göstərilir ki, müəyyən müddətə azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza təyin edən məhkəmə, məhkumun cəza çəkmədən islah olunmasını mümkün sayırsa, həmin cəzanın şərti olaraq tətbiq edilməsi haqqında qərar çıxara bilər. Cinayət Məcəlləsinin 70.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə şərti məhkum etmə təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, məhkumun şəxsiyyətini, habelə cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları nəzərə alır. Həmin Məcəlləsnin 70.3-cü maddəsinə əsasən şərti məhkum etmə təyin edilərkən məhkəmə tərəfindən sınaq müddəti müəyyən olunur. Bu müddət ərzində məhkum öz davranışı ilə islah olunmasını sübut etməlidir. Sınaq müddəti altı aydan beş ilədək müddətə müəyyən edilir. Eyni zamanda Təqsirləndirilən şəxs barəsində seçilmiş başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəsini alanadək dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 132-ci maddəsinə əsasən məhkəmə hesab edir ki, hökm qanuni qüvvəsini aldıqdan sonra maddi sübut olub cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş – Fiqura Vəliyeva, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, Əfqan Vəliyev, Şahid20 və Şahid16 hər birinin adına 1200 kv.m ölçüdə olan torpaq sahəsinin planının, Səbail bələdiyyəsinin xx.xx.2003-cü il tarixli 495 rəqəmi altında 2 eyni nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 499 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 503 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 507 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 529 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 534 nömrəli və xx.xx.2003-cü il tarixli 544 nömrəli qərarlarının, Fiqura Vəliyeva, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, Əfqan Vəliyev və Şahid20 adlarına guya sonuncular tərəfindən bələdiyyə xəzinəsinə torpaq sahələrinin alqı-satqısı ilə bağlı dövlət rüsumunun ödənilməsi haqqında xx.xx.2003-cü il tarixli 253551 nömrəli, yəni 8 ədəd eyni nömrəli kassa mədaxil orderləri və torpaq sahələrinin alqı-satqısına dair aktlarının, Fiqura Vəliyevanın adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/199 nömrəli, Şahid14 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/231 nömrəli, Şahid19 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/257 nömrəli, Şahid15 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/247 nömrəli, Şahid17 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/228 nömrəli, Əfqan Vəliyevin adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/207 nömrəli, Şahid20 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/200 nömrəli, Şahid16 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/232 nömrəli, Şahid22 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA- 5/208 nömrəli, Bəhrəm Mirzəyevin adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/250 nömrəli, Şahid23 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/219 nömrəli, Habil Həsənovun adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/198 nömrəli, Şahid21 adına olan xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/245 nömrəli arayışlarının surətləri, Fiqura Vəliyeva, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, Əfqan Vəliyev, Şahid20, Şahid16, Bəhrəm Mirzəyev, Şahid23 adına olan Səbail bələdiyyəsinin qərarları cinayət işinin materiallarında saxlanılmalıdır. Bundan başqa, ibtidai araşdırma zamanı "xxxx" ASC-nin xx.xx.2022-ci il tarixli BPM**********58 nömrəli mədaxil qəbzinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs xeyrinə mədaxil edilmiş 145.050 manat pul vəsaiti hökm qanuni qüvvəsini aldıqdan sonra ona qaytarılmalıdır. Məhkəmə belə nəticəyə gələrkən onu əsas tutmuşdur ki, həmin pul vəsaiti depozit kimi banka mədaxil edilmiş, yəni həmin pul vəsaiti cinayət yolu ilə əldə edilmiş predmet kimi çıxış etmir. Başqa sözlə, 145.000 manat məbləğində pul vəsaiti iş üzrə vurulmuş ziyanın ödənilməsini təmin etmək məqsədi ilə depozitə qoyulmuşdur. Zərərçəkmiş şəxslərə vurulmuş ziyan tam şəkildə ödənildiyindən, bu barədə zərərçəkmiş şəxslər həm ibtidai araşdırma zamanı, həm də cinayət işinə məhkəmədə baxılarkən yazılı ərizələr ilə müraciət edərək ziyanın ödənilməsini təsdiq etdiklərindən, yəni törədilmiş cinayətlər nəticəsində vurulmuş ziyan aradan qalxdığından və depozitə qoyulmuş pul vəsaiti cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaiti qismində çıxış etmədiyindən həmin pul vəsaiti tam şəkildə mülkiyyətçisinə, yəni Təqsirləndirilən şəxs qaytarılmalıdır. Maddi sübutların tədqiqi üçün çəkilmiş 244 (iki yüz qırx) manat məbləğində ekspertiza xərci Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 198-ci maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs tutulub Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin bank hesabına köçürülməlidir. Cinayət işi üzrə Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 99-1.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş xüsusi müsadirə edilməli olan əmlakları məhkəmə tərəfindən müəyyən edilmədi. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 344-347, 349, 351-353, 356, 358-ci maddələrini rəhbər tutaraq məhkəmə hökm etdi: Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 29, 178.4, 178.3.2, 320.1 və 320.2-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayətlərin törədilməsində təqsirli bilinsin, ona Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 29, 178.4-cü maddəsi ilə 7 (yeddi) il 10 (on) ay 15 (on beş) gün müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2-ci maddəsi ilə 6 (altı) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilsin. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.3-cü maddəsinə əsasən təyin edilmiş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə Təqsirləndirilən şəxs qəti olaraq 8 (səkkiz) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilsin. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 320.1 və 320.2-ci maddələri ilə cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçdiyinə görə Azərbaycan Respublikası Cinayət- Prosessual Məcəlləsinin 44.2.1-ci maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs qeyd edilən maddələr ilə cəza təyin edilməsin. Təqsirləndirilən şəxs qəti olaraq təyin edilmiş 8 (səkkiz) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsinə əsasən şərti hesab edilsin və 1 (bir) il sınaq müddəti müəyyən edilsin. Təyin edilmiş sınaq müddətinin əvvəli hökm qanuni qüvvəyə mindiyi gündən hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs barəsində seçilmiş başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəsini alanadək dəyişdirilmədən saxlanılsın. Sınaq müddəti ərzində Təqsirləndirilən şəxs üzərinə onun davranışı üzərində nəzarəti həyata keçirən orqanlara məlumat vermədən daimi yaşayış yerini dəyişməmək və həmin orqanın çağırışına vaxtında gəlmək vəzifələri qoyulsun. Onun davranışı üzərində nəzarət Bakı şəhər Probasiya İdarəsinə həvalə edilsin. Hökm qanuni qüvvəsini aldıqdan sonra iş üzrə maddi sübut olub cinayət işinin materiallarında saxlanılan - Fiqura Vəliyeva, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, Əfqan Vəliyev, Şahid20 və Şahid16 hər birinin adına 1200 kv.m ölçüdə olan torpaq sahəsinin planının, Səbail bələdiyyəsinin xx.xx.2003-cü il tarixli 495 rəqəmi altında 2 eyni nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 499 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 503 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 507 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 529 nömrəli, xx.xx.2003-cü il tarixli 534 nömrəli və xx.xx.2003-cü il tarixli 544 nömrəli qərarlarının, Fiqura Vəliyeva, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, Əfqan Vəliyev və Şahid20 adlarına guya sonuncular tərəfindən bələdiyyə xəzinəsinə torpaq sahələrinin alqı-satqısı ilə bağlı dövlət rüsumunun ödənilməsi haqqında xx.xx.2003-cü il tarixli 253551 nömrəli, yəni 8 ədəd eyni nömrəli kassa mədaxil orderlərinin və torpaq sahələrinin alqı-satqısına dair aktlarının, Fiqura Vəliyevanın adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/199 nömrəli, Şahid14 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA- 5/231 nömrəli, Şahid19 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/257 nömrəli, Şahid15 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/247 nömrəli, Şahid17 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA- 5/228 nömrəli, Əfqan Vəliyevin adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/207 nömrəli, Şahid20 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/200 nömrəli, Şahid16 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/232 nömrəli, Şahid22 adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/208 nömrəli, Bəhrəm Mirzəyevin adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/250 nömrəli, Ülviyyə Abdullayevənın adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/219 nömrəli, Habil Həsənovun adına xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/198 nömrəli, Şahid21 adına olan xx.xx.2018-ci il tarixli SB/TA-5/245 nömrəli arayışlarının surətləri, Fiqura Vəliyeva, Şahid14, Şahid19, Şahid15, Şahid17, Əfqan Vəliyev, Şahid20, Şahid16, Bəhrəm Mirzəyev, Şahid23 adına olan Səbail bələdiyyəsinin qərarları cinayət işinin materiallarında saxlanılsın. İş üzrə ekspertiza tədqiqatının dəyəri olan 244 (iki yüz qırx) manat məbləğində ekspertiza xərci Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 198-ci maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs tutulub Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin bank hesabına köçürülsün. "xxxx" ASC-nin xx.xx.2022-ci il tarixli BPM**********58 nömrəli mədaxil qəbzinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs xeyrinə mədaxil edilmiş 145.050 manat məbləğində pul vəsaiti hökm qanuni qüvvəsini aldıqdan sonra ona qaytarılsın. İş üzrə mülki iddia və xüsusi müsadirə edilməli olan əmlak yoxdur. Hökmdən elan olunduğu andan 20 (iyirmi) gün müddətində Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsi vasitəsilə Bakı Apelyasiya Məhkəməsinə apelyasiya şikayəti və ya apelyasiya protesti verilə bilər. Hökmdən apelyasiya qaydasında protest və ya şikayət verilmədikdə hökm həmin müddət başa çatdığı vaxtdan sonrakı gün qanuni qüvvəyə minir. Sədrlik edən hakim Əli Məmmədov Hakimlər Azad Məcidov Səbinə Məmmədzadə