Azərbaycan Respublikası adından HÖKM Bakı şəhəri İş № 1(101)-166/2022 16.03.2022 BAKI ŞƏHƏRİ AĞIR CİNAYƏTLƏR MƏHKƏMƏSİ Hakim Məmmədov Əli İrfan oğlunun sədrliyi, hakimlər Qəribov Fikrət Atlıxan oğlu və Hüseynov Səbuhi Sabir oğlundan ibarət tərkibdə, məhkəmə iclasının katibi X7, dövlət ittihamçısı - Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarənin Ağır Cinayətlər Məhkəmələrində dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru Dövlət ittihamçısı, zərərçəkmiş hüquqi şəxs Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin nümayəndəsi Nümayəndə3, müdafiəçilər – fərdi qaydada fəaliyyət göstərən vəkil Müdafiəçi12, Bakı şəhəri “Mərkəz” Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi11, “İsmayılbəyli və Partnyorları” Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi9, Bakı şəhəri “Kredo“ Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi1, Bakı şəhəri 25 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi7, Bakı şəhəri 5 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi6, Bakı şəhəri 28 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi5, Bakı şəhəri 28 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi15, Bakı şəhəri 13 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi4, Bakı şəhəri 12 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi3, Bakı şəhəri 2 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi2, Bakı şəhəri 5 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi16, Bakı şəhəri “Kredo“ Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi8, Bakı şəhəri “Mirzəyev və Partnyorları” Vəkil bürosunun vəkili Müdafiəçi10, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs6, Təqsirləndirilən şəxs4, Təqsirləndirilən şəxs5 və Təqsirləndirilən şəxs8 iştirakları ilə, xx xxxxxx 1986-cı ildə Almaniya Demokratik Respublikasının Veymar şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ali təhsilli, evli, himayəsində 2 (iki) azyaşlı uşağı olan, həbs olunanadək Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük Əməliyyatları İdarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləmiş, 21 iyun 2021-ci il tarixdə gömrük orqanlarından xaric olunmuş, əvvəllər məhkum olunmayan, Bakı şəhəri, Xəzər rayonu, Qala qəsəbəsi, Hərbi şəhərcik, ev 53-də qeydiyyatda olan, həbs olunanadək faktiki olaraq Bakı şəhəri, Xətai rayonu, Ə.Quliyev küçəsi, ev 113, mənzil 90-da yaşamış, barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş və hazırda Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Bakı İstintaq Təcridxanasında saxlanılan Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2, 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələri, xx xxxx 1993-cü ildə Naxçıvan Muxtar Respublikası, Culfa rayonu, Kırna kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ali təhsilli, evli, himayəsində 2 (iki) azyaşlı uşağı olan, həbs olunanadək Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük Əməliyyatları İdarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin inspektoru vəzifəsində işləmiş, 21 iyun 2021-ci il tarixdə gömrük orqanlarından xaric olunmuş, əvvəllər məhkum olunmayan, Naxçıvan Muxtar Respublikası, Culfa rayonu, Kırna kəndində qeydiyyatda olan, həbs olunanadək faktiki olaraq Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, İ.Həmidov küçəsi, ev 19, mənzil 193-də yaşamış, barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş və hazırda Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Bakı İstintaq Təcridxanasında saxlanılan Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2, 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələri, xx xxxxxx 1992-ci ildə Göyçay rayonu, Bığır kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ali təhsilli, evli, himayəsində 2 (iki) azyaşlı uşağı olan, həbs olunanadək Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük Əməliyyatları İdarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin inspektoru vəzifəsində işləmiş, 21 iyun 2021-ci il tarixdə gömrük orqanlarından xaric olunmuş, əvvəllər məhkum olunmayan, Göyçay rayonu, Bığır kəndində qeydiyyatda olan, həbs olunanadək faktiki olaraq Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, S.Vurğun küçəsi, ev 140, mənzil 16-da yaşamış, barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş və hazırda Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Bakı İstintaq Təcridxanasında saxlanılan X6 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2, 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələri, xx xxxxx 1987-ci ildə Bakı şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ali təhsilli, evli, himayəsində 1 (bir) azyaşlı uşağı olan, həbs olunanadək Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük Əməliyyatları İdarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləmiş, 21 iyun 2021-ci il tarixdə gömrük orqanlarından xaric olunmuş, əvvəllər məhkum olunmayan, Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Qutqaşınlı küçəsi, ev 85, mənzil 15-də qeydiyyatda olan, həbs olunanadək həmin ünvanda yaşamış, barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş və hazırda Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Bakı İstintaq Təcridxanasında saxlanılan Təqsirləndirilən şəxs4 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 308.2 və 32.5, 311.3.2-ci maddələri, xx xxxxxxxx 1990-cı ildə Cəlilabad rayonunda anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ali təhsilli, subay, həbs olunanadək Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük İdarəsinin “İpək Yolu” gömrük postunda inspektor vəzifəsində işləmiş, 21 iyun 2021-ci il tarixdə gömrük orqanlarından xaric olunmuş, əvvəllər məhkum olunmayan, Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Cavadxan küçəsi, ev 34, mənzil 34-də qeydiyyatda olan, həbs olunanadək faktiki olaraq Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tbilisi prospekti, ev 49 B, mənzil 87-də yaşamış, barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş və hazırda Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Bakı İstintaq Təcridxanasında saxlanılan Təqsirləndirilən şəxs5 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2 və 311.3.1-ci maddələri, xx xxxxxxx 1985-ci ildə Rusiya Federasiyası, Moskva şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ali təhsilli, evli, himayəsində 2 (iki) azyaşlı uşağı olan, həbs olunanadək Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük Əməliyyatları İdarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləmiş, 21 iyun 2021-ci il tarixdə gömrük orqanlarından xaric olunmuş, əvvəllər məhkum olunmayan, Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, N.B.Yusifbəyli küçəsi, ev 71, mənzil 29-da qeydiyyatda olan, həbs olunanadək faktiki olaraq Bakı şəhəri, Xətai rayonu, Nəcəfqulu Rəfiyev küçəsi, ev 28, mənzil 34-də yaşamış, barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş və hazırda Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Bakı İstintaq Təcridxanasında saxlanılan Təqsirləndirilən şəxs6 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2, 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələri, 24 avqust 1987-ci ildə Naxşıvan Muxtar Respublikası, Şərur rayonunda anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ali təhsilli, evli, himayəsində 2 (iki) azyaşlı uşağı olan, həbs olunanadək Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük İdarəsinin “Keşlə Gömrük” postunda böyük inspektor vəzifəsində işləmiş, 2018-ci ilin noyabr ayından Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük Əməliyyatları İdarəsinin Gömrük prosedurları və gömrük ödənişləri şöbəsinə ezam olunmaqla həmin şöbədə böyük inspektor vəzifəsində işləmiş, 21 iyun 2021-ci il tarixdə gömrük orqanlarından xaric olunmuş, əvvəllər məhkum olunmayan, Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, Z.Bünyadov prospekti, ev 7A, mənzil 18-də qeydiyyatda olan, həbs olunanadək faktiki olaraq Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Qaraçuxur qəsəbəsi, C.Qurbanov küçəsi, ev 35-də yaşamış, barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş və hazırda Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Bakı İstintaq Təcridxanasında saxlanılan Təqsirləndirilən şəxs7 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2, 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələri, xx xxxx 1988-ci ildə İmişli rayonunda anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ali təhsilli, evli, himayəsində 3 (üç) azyaşlı uşağı olan, həbs olunanadək "xxxx" MMC-də baş direktor vəzifəsində işləmiş, əvvəllər məhkum olunmayan, Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, İ.Qasımov küçəsi, ev 48-də qeydiyyatda olan, həbs olunanadək faktiki olaraq Bakı şəhəri, Xətai rayonu, General Şıxlınski küçəsi, ev 29/42, mənzil 95-də yaşamış, barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş və hazırda Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Bakı İstintaq Təcridxanasında saxlanılan Təqsirləndirilən şəxs8 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 311.3.1 və 32.5, 311.3.2-ci maddələri ilə təqsirləndirilmələrinə dair cinayət işinə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, m ü ə y y ə n e t d i: İttiham aktından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 vəzifəli şəxs kimi qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində, qeyrilərinin köməkçiliyi ilə xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə və bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə özü və qeyriləri üçün şəxsən və qeyrisi vasitəsilə birbaşa və dolayı yolla maddi neməti vahid niyyətlə rüşvət qismində təkrarən istəməklə təkrarən almış, vəzifəli şəxs kimi qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində qeyrisinin köməkçiliyi ilə xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə vahid niyyətlə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. İbtidai istintaq orqanının Təqsirləndirilən şəxs1 ilə bağlı gəldiyi nəticəyə görə o, 01 noyabr 2018-ci il tarixdən Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləyərkən Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi sədrinin 18 dekabr 2018-ci il tarixli 1400/033 nömrəli sərəncamı ilə təsdiq edilmiş “Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsi haqqında Əsasnamə”nin 5.6-cı bəndinə əsasən gömrük prosedurları və əməliyyatlarından istifadə üzrə şərtlərin və tələblərin yerinə yetirilməsinə riayət edilməsinin yoxlanılması, idxal-ixrac olunan mallara mövcud texnoloji sxemlərə uyğun olaraq gömrük baxışının həyata keçirilməsi, gömrük nəzarətini həyata keçirərkən buraxılan yüklərin sənədlərinin və gömrük bəyannaməsinin tərtibatının düzgünlüyünün yoxlanılması, idxal və ixrac əməliyyatları zamanı gömrük vergi və rüsumlarının qanunvericiliyə uyğun olaraq düzgün hesablanması və tutulması, gömrük dəyərləndirməsi və gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi işinin həyata keçirilməsi və digər səlahiyyətlərə malik təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, yəni 2019-cu ilin dekabr ayında «X27» MMC-nin adına Türkiyə Respublikasından daxil olan və 17 dekabr 2019-cu il tarixli **********6770 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 2.313,77 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.933,4 manat dəyərində Türkiyə Respublikasından qara metaldan bərkidici elementlərin idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə həmin MMC-də gömrük və maliyyə işləri üzrə mütəxəssis vəzifəsində işləyən tanışı Şahid6 2019-cu ilin dekabr ayının 17-də özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 200 (iki yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə rüşvət qismində istəyib, onun razılığını alaraq, həmin niyyətlə cinayətdən xəbərsiz taksi sürücüsü olan tanışı Şahid5 oğlunun vasitəsi ilə Şahid6 maddi nemət olan qeyd edilən 200 (iki yüz) manat məbləğində pul vəsaitini 2019-cu ilin dekabr ayının ortalarında Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə özü üçün birbaşa yolla rüşvət qismində alaraq, şəxsi ehtiyaclarına sərf etmiş, həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui- istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, yəni 2020-ci ilin sentyabr ayında «X27» MMC-nin adına Türkiyə Respublikasından daxil olan və 12.09.2020-ci il tarixli **********6292 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 624 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 1.060,8 manat dəyərində sanitar qovşağın quraşdırılmasında istifadə olunan plastmas mebelin idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə həmin MMC-də gömrük və maliyyə işləri üzrə mütəxəssis vəzifəsində işləyən tanışı Şahid6 2020-ci ilin sentyabr ayının 12-də özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 100 (bir yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə qeyd edilən pul vəsaitini cinayətdən xəbərsiz taksi sürücüsü olan tanışı Şahid5 oğlunun vasitəsi İlə 2020-ci ilin sentyabr ayının ortalarında Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə Şahid6 alaraq, şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə, maddi nemət olan 100 (bir yüz) manat məbləğində pul vəsaitini özü üçün şəxsən birbaşa yolla təkrarən rüşvət qismində istəyib qeyrisi vasitəsilə təkrarən alaraq, şəxsi ehtiyaclarına sərf etmiş, həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin inspektoru vəzifəsində işləyən X14 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşib cinayət əlaqəsinə girərək xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar sonuncu və özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək Rəfael Əzizovla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkətə, yəni 2020-ci ilin sentyabr ayında fiziki şəxs Şahid13 ünvanına İran İslam Respublikasından daxil olan və 17.08.2020-ci il tarixli **********5151 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 500 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 850 manat dəyərində duz idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə Şahid13 Rəfael Əzizovun vasitəsi ilə 2020-ci ilin sentyabr ayının 17-də özü və qabaqcadan əlbir olduğu Rəfael Əzizov üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 50 (əlli) manat məbləğində pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə 18 sentyabr 2020-ci il tarixdə Rəfael Əzizovun cinayətdən xəbərsiz qohumu Şahid12 adına olmaqla faktiki olaraq Rəfael Əzizovun istifadə etdiyi "xxxx" ASC-yə məxsus 4169********7062 nömrəli kart hesabına Rəfael Əzizovun bildirməsi ilə 50 (əlli) manat pulun Şahid13 tərəfindən köçürülməsinə nail olub həmin pul vəsaitini 23 sentyabr 2020-ci il tarixdə Göyçay şəhəri, Müdafiəçi15 küçəsi, ev 69 ünvanında yerləşən bankomat vasitəsilə Şahid12 həmin hesabdan çıxararaq Rəfael Əzizova verməsindən sonra qeyd edilən pul vəsaitini sonuncu ilə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, həmin məbləğdə pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə sonuncunun vasitəsilə özü və onun üçün qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində dolayı yolla təkrarən rüşvət qismində almış, Rəfael Əzizovla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük idarəsinin “Keşlə Gömrük” postunda böyük inspektor vəzifəsində işləməklə, 2018-ci ilin noyabr ayından Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinə ezam olunaraq həmin şöbədə böyük inspektor vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs7 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşib xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar sonuncu və özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək Təqsirləndirilən şəxs7lə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkətə, yəni 2020-ci ilin noyabr ayında "xxxx" MMC-nin adına X5 daxil olan və 02.11.2020-ci il tarixil **********6574 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 28.440,39 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 48.348,6 manat dəyərində avtomobil ehtiyat hissələrinin idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 2020-ci ilin noyabr ayının əvvəllərində Təqsirləndirilən şəxs7 tanışı olmaqla həmin MMC-də gömrük və maliyyə işləri üzrə mütəxəssis vəzifəsində işləyən Şahid17 maddi nemət olan 50 (əlli) manat məbləğində pul vəsaitini özü və əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs7 üçün sonuncunun vasitəsi ilə birbaşa yolla rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə 2020-ci ilin noyabr ayının əvvəllərində Təqsirləndirilən şəxs7 cinayətdən xəbərsiz olan tanışı Şahid18 adına olmaqla faktiki olaraq Təqsirləndirilən şəxs7 istifadə etdiyi "xxxx" ASC-yə məxsus 416974********08 nömrəli kart hesabına sonuncunun bildirməsi ilə 50 (əlli) manat pulun, həmçinin eyni niyyətlə, 2020-ci ilin dekabr ayında "xxxx" MMC-nin adına X5 daxil olan və 21.12.2020-ci il tarixli **********1766 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 96.519,49 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 164.083,13 manat dəyərində avtomobil ehtiyat hissələrinin idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 2020-ci ilin dekabr ayının ortalarında Şahid17 maddi nemət olan 50 manat məbləğində pul vəsaitini özü və əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs7 üçün sonuncunun vasitəsi ilə birbaşa yolla rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə, 2020-ci ilin dekabr ayının ortalarında Təqsirləndirilən şəxs7 tanışı Şahid18 adma olmaqla faktiki olaraq Təqsirləndirilən şəxs7 istifadə etdiyi "xxxx" ASC-yə məxsus 4169********9708 nömrəli kart hesabına sonuncunun bildirməsi ilə 50 (əlli) manat pulun, həmçinin eyni niyyətlə, 2021-ci ilin yanvar ayında "xxxx" MMC-nin adına X5 daxil olan və 12.01.2021-ci il tarixli **********9036 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 50.419,05 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 85.712,38 manat dəyərində avtomobil ehtiyat hissələrinin idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 2021-ci ilin yanvar ayının ortalarında Şahid17 maddi nemət olan 50 (əlli) manat məbləğində pul vəsaitini özü və əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs7 üçün sonuncunun vasitəsi ilə birbaşa yolla rüşvət qismində istəyib, 2021-ci ilin yanvar ayının ortalarında Təqsirləndirilən şəxs7 tanışı Şahid18 adına olmaqla faktiki olaraq Təqsirləndirilən şəxs7 istifadə etdiyi "xxxx" ASC-yə məxsus 4169********9708 nömrəli kart hesabına sonuncunun bildirməsi ilə 50 (əlli) manat pulun, həmçinin eyni niyyətlə, 2021-ci ilin fevral ayında "xxxx" MMC-nin adına X5 daxil olan və 02.02.2021-ci il tarixli **********31222 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 28.891,17 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 49.114,9 manat dəyərində avtomobil ehtiyat hissələrinin idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 2021-ci ilin fevral ayının əvvəllərində Şahid17 maddi nemət olan 50 (əlli) manat məbləğində pul vəsaitini özü və əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs7 üçün sonuncunun vasitəsilə birbaşa yolla rüşvət qismində istəyib, 2021-ci ilin fevral ayının əvvəllərində Təqsirləndirilən şəxs7 tanışı Şahid18 adına olmaqla faktiki olaraq Təqsirləndirilən şəxs7 istifadə etdiyi "xxxx" ASC-yə məxsus 4169********9708 nömrəli kart hesabına sonuncunun bildirməsi ilə 50 (əlli) manat pulun, həmçinin eyni niyyətlə, 2021-ci ilin mart ayında "xxxx" MMC-nin adına X5 daxil olan və 25.03.2021-ci il tarixli **********8818 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 78.585,06 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 133.594,6 manat dəyərində avtomobil ehtiyat hissələrinin idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 2021-ci ilin mart ayının 25-də Şahid17 maddi nemət olan 50 (əlli) manat məbləğində pul vəsaitini özü və əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs7 üçün sonuncunun vasitəsilə birbaşa yolla rüşvət qismində istəyib, 2021-ci ilin mart ayının sonlarında Təqsirləndirilən şəxs7 tanışı Şahid18 adına olmaqla faktiki olaraq Təqsirləndirilən şəxs7 istifadə etdiyi "xxxx" ASC-yə məxsus 4169********9708 nömrəli kart hesabına sonuncunun bildirməsi ilə 50 (əlli) manat pulun, həmçinin eyni niyyətlə, 2021-ci ilin aprel ayında "xxxx" MMC-nin adına X5 daxil olan və 02.04.2021-ci il tarixli **********8794 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 89.483,41 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 152.121,79 manat dəyərində avtomobil ehtiyat hissələrinin idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 2021-ci ilin aprel ayının əvvəllərində Şahid17 maddi nemət olan 50 (əlli) manat məbləğində pul vəsaitini özü və əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs7 üçün sonuncunun vasitəsilə birbaşa yolla rüşvət qismində istəyib, 2021-ci ilin aprel ayının əvvəllərində Təqsirləndirilən şəxs7 tanışı Şahid18 adına olmaqla faktiki olaraq Təqsirləndirilən şəxs7 istifadə etdiyi "xxxx" ASC-yə məxsus 4169********9708 nömrəli kart hesabına sonuncunun bildirməsi ilə 50 (əlli) manat pulun, ümumilikdə qeyd edilən qaydada 6 halda maddi nemət olan cəmi 300 (üç yüz) manat məbləğində pul vəsaitinin Şahid17 tərəfindən qeyd edilən kart hesabına köçürülməsinə nail olaraq, həmin pul vəsaitini qeyd edilən müddətdə Təqsirləndirilən şəxs7 Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli yaşayış massivində yerləşən bankomat vasitəsilə həmin hesabdan çıxarmasından sonra qeyd edilən pul vəsaitini sonuncu ilə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, maddi nemət olan cəmi 300 (üç yüz) manat məbləğində pul vəsaitini vahid niyyətlə sonuncunun vasitəsilə özü və onun üçün qabaqcadan əlbir elan bir qrup şəxs qismində dolayı yolla təkrarən rüşvət qismində almış, Təqsirləndirilən şəxs7lə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzləli şəxs qismində Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs4 məsləhət və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək Təqsirləndirilən şəxs4 eyni xarakterli köməkçiliyi ilə xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, yəni 2021-ci ilin yanvar ayında fiziki şəxs Şahid20 ünvanına Çin Xalq Respublikasından daxil olan və 18.01.2021-ci il tarixli **********13857 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 45.517,10 Çin Yuanı, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 12.116,62 manat dəyərində «Cherry» markalı avtomobil ehtiyat hissələrinin idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə özünə məxsus «İphone 12» markalı ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi mobil telefonuna yüklədiyi “WhatsApp” mobil tətbiqetməsi vasitəsi ilə 18.01.2021-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs4 ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi mobil telefonda yüklədiyi eyni mobil tətbiqetməyə ismarıc kimi göndərməklə özünün yönləndirməsi ilə Şahid20 Təqsirləndirilən şəxs4 vasitəsilə özü üçün dolayı yolla maddi nemət olan 800 (səkkiz yüz) manat məbləğində pul vəsaitini rüşvət qismində istəyib, Şahid20 razılığını alaraq, həmin niyyətlə 19 yanvar 2021-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs4 adına olan "xxxx" ASC-yə məxsus 5462********6476 nömrəli kart hesabına sonuncunun bildirməsi ilə 800 (səkkiz yüz) manat pulun Şahid20 tərəfindən köçürülməsinə nail olub, həmin niyyətlə istifadəsində olan mobil telefonda olan ‘WhatsApp” mobil tətbiqi vasitəsilə cinayətdən xəbərsiz tanışı Şahid5 oğlunun adına olmaqla faktiki olaraq özünün istifadə etdiyi 4169********8485 nömrəli "xxxx" ASC-nin bankomat kartının şəklini Təqsirləndirilən şəxs4 19 yanvar 2021-ci il tarixdə göndərib, sonuncuya rüşvət qismində istədiyi həmin pul vəsaitini qeyd edilən karta elektron qaydada göndərməsini xahiş etməsi ilə əlaqədar, 19 yanvar 2021-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs4 tərəfindən qeyd edilən hesab kartından özünün istifadəsində olan qeyd edilən karta 800 (səkkiz yüz) manat məbləğində pul vəsaitinin köçürülməsinə nail olaraq, Şahid20 Təqsirləndirilən şəxs4 köməkçiliyi ilə sonuncu vasitəsilə maddi nemət olan 800 (səkkiz yüz) manat məbləğində pul vəsaitini özü üçün dolayı yolla təkrarən rüşvət qismində alıb, şəxsi ehtiyaclarına sərf etmiş, həmin hərəkətləri ilə Təqsirləndirilən şəxs4 köməkçiliyi ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs4 məsləhət və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək Təqsirləndirilən şəxs4 eyni xarakterli köməkçiliyi ilə xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, yəni 2021-ci ilin yanvar ayında fiziki şəxs Şahid21 adına Çin Xalq Respublikasından daxil olan və 26.01.2021-ci il tarixli **********2457 nömrəli gömrük bəyannaməsi iiə bəyan olunan 5.500 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 9.350 manat dəyərində cihazların idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə özünə məxsus «İphone 12» markalı ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi mobil telefonuna yüklədiyi “WhatsApp" mobil tətbiqetməsi vasitəsi ilə 26.01.2021-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs4 ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi mobil telefonda yüklədiyi eyni mobil tətbiqetməyə ismarıc kimi göndərməklə özünün yönləndirməsi ilə Şahid21 Təqsirləndirilən şəxs4 vasitəsilə özü üçün dolayı yolla maddi nemət olan 200 (iki yüz) manat məbləğində pul vəsaitini rüşvət qismində istəyib, Şahid21 razılığını alaraq, həmin niyyətlə 26 yanvar 2021-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs4 adına olan "xxxx" ASC-yə məxsus 5462********6476 nömrəli kart hesabına sonuncunun bildirməsi ilə 200 (iki yüz) manat pulun Şahid21 tərəfindən köçürülməsinə nail olub, həmin niyyətlə istifadəsində olan mobil telefonda olan “WhatsApp” mobil tətbiqi vasitəsilə cinayətdən xəbərsiz tanışı Şahid5 oğlunun adına olmaqla faktiki olaraq özünün istifadə etdiyi 4169********8485 nömrəli "xxxx" ASC-nin bankomat kartının şəklini Təqsirləndirilən şəxs4 26 yanvar 2021-ci il tarixdə göndərib, sonuncuya rüşvət qismində istədiyi həmin pul vəsaitini qeyd edilən karta elektron qaydada göndərməsini xahiş etməsi ilə əlaqədar, 26 yanvar 2021-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs4 tərəfindən qeyd edilən hesab kartından özünün istifadəsində olan qeyd edilən karta 200 (iki yüz) manat məbləğində pul vəsaitinin köçürülməsinə nail olaraq, Şahid21 Təqsirləndirilən şəxs4 köməkçiliyi ilə sonuncu vasitəsilə maddi nemət olan 200 (iki yüz) manat məbləğində pul vəsaitini özü üçün dolayı yolla təkrarən rüşvət qismində alıb, şəxsi ehtiyaclarına sərf etmiş, həmin hərəkətləri ilə Təqsirləndirilən şəxs4 köməkçiliyi ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs4 məsləhət və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək Təqsirləndirilən şəxs4 eyni xarakterli köməkçiliyi ilə xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, yəni 2021-ci ilin fevral ayında "xxxx" MMC-nin adına Çin Xalq Respublikasından daxil olan və 15.02.2021-ci İl tarixli **********5018 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 30.000 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 51.000 manat dəyərində cihazların idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə özünə məxsus «İphone 12» markalı ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi mobil telefonuna yüklədiyi ‘WhatsApp” mobil tətbiqetməsi vasitəsi ilə 15.02.2021-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs4 ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi mobil telefonda yüklədiyi eyni mobil tətbiqetməyə ismarıc kimi göndərməklə özünün yönləndirməsi ilə həmin MMC-nin nümayəndəsi Şahid19 Təqsirləndirilən şəxs4 vasitəsilə özü üçün dolayı yolla maddi nemət olan 100 (bir yüz) manat məbləğində pul vəsaitini rüşvət qismində istəyib, Şahid19 razılığını alaraq, həmin niyyətlə 17 fevral 2021-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs4 adma olan "xxxx" ASC-yə məxsus 5462********6476 nömrəli kart hesabına sonuncunun bildirməsi ilə 100 (bir yüz) manat pulun Şahid19 tərəfindən köçürülməsinə nail olub, həmin niyyətlə istifadəsində olan mobil telefonda olan "WhatsApp” mobil tətbiqetməsi vasitəsilə tanışı Şahid5 oğlunun adına olmaqla faktiki olaraq özünün istifadə etdiyi 4169********8485 nömrəli "xxxx" ASC-nin bankomat kartının şəklini Təqsirləndirilən şəxs4 17 fevral 2021-ci il tarixdə göndərib, sonuncuya rüşvət qismində istədiyi həmin pul vəsaitini qeyd edilən karta elektron qaydada göndərməsini xahiş etməsi ilə əlaqədar, 17 fevral 2021-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs4 tərəfindən qeyd edilən hesab kartından özünün istifadəsində olan qeyd edilən karta 100 (bir yüz) manat məbləğində pul vəsaitinin köçürülməsinə nail olaraq, Şahid19 Təqsirləndirilən şəxs4 köməkçiliyi ilə sonuncu vasitəsilə maddi nemət olan 100 (bir yüz) manat məbləğində pul vəsaitini özü üçün dolayı yolla təkrarən rüşvət qismində alıb, şəxsi ehtiyaclarına sərf etmiş, həmin hərəkətləri ilə Təqsirləndirilən şəxs4 köməkçiliyi ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin inspektoru vəzifəsində işləyən X14 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşib xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar sonuncu və özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək Rəfael Əzizovla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkətə, yəni 2021-ci ilin fevral ayında "xxxx" MMC-nin adına Türkiyə Respublikasından daxil olan və 24.02.2021-ci il tarixli **********5600 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 17.060,7 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 29.003,19 manat dəyərində plastmasdan hamam vannalarının istehsalı üçün istifadə olunan lövhələr və sair malların idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə özünə məxsus «İphone 12» markalı 050- ***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi mobil telefonuna yüklədiyi “WhatsApp” mobil tətbiqetməsi vasitəsi İlə 24.02.2021-ci il tarixdə Rəfael Əzizovun ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi mobil telefonda yüklədiyi eyni mobil tətbiqetməyə 24.02.2021-ci ıl tarixli **********5600 nömrəli gömrük bəyannaməsini göndərərək, öz aralarında ismarıc göndərməklə eyni xarakterli hərəkətlərə görə rüşvət almağa dair razılığa gəlib 24 fevral 2021-ci il tarixdə "xxxx" MMC-nin direktoru Şahid14 maddi nemət olan 100 (bir yüz) manat məbləğində pul vəsaitini özü və Rəfael Əzizov üçün şəxsən birbaşa yolla rüşvət qismində istəyib, onun razılığını aldıqdan sonra 03 mart 2021ci il tarixdə Şahid14 Rəfael Əzizovun cinayətdən xəbərsiz qohumu Şahid12 adına olmaqla faktiki olaraq Rəfael Əzizovun istifadə etdiyi "xxxx" ASC-yə məxsus 4169********7062 nömrəli kart hesabına Rəfael Əzizovun özünə bildirməsi ilə 100 (bir yüz) manat məbləğində pul vəsaitini köçürməsinə nail olub, həmin pul vəsaitini 04 mart 2021-ci il tarixdə Göyçay şəhəri, Müdafiəçi15 küçəsi, 69 ünvanında yerləşən bankomat vasitəsilə Şahid12 həmin hesabdan çıxararaq Rəfael Əzizova verməsindən sonra qeyd edilən pul vəsaitini Rəfael Əzizovla aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, maddi nemət olan cəmi 100 (bir yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə vahid niyyətlə sonuncunun vasitəsilə özü və onun üçün qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində dolayı yolla təkrarən rüşvət qismində almış, Rəfael Əzizovla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, yəni 2021-ci ilin fevral ayında "xxxx" MMC-nin adına Türkiyə Respublikasından daxil olan və 04.02.2021-ci il tarixli **********3466 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 113.598,02 avro, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 232.126,19 manat dəyərində mərkəzi istilik qazanlarının idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə həmin MMC-də gömrük və maliyyə işləri üzrə mütəxəssis vəzifəsində işləyən tanışı Şahid15 04 fevral 2021-ci ildə özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 50 (əlli) manat məbləğində pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə ***- ***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi mobil telefonuna yüklədiyi “WhatsApp" mobil tətbiqetməsi vasitəsilə cinayətdən xəbərsiz olan tanışı Şahid5 adına olmaqla faktiki olaraq özünün istifadə etdiyi 4169********8485 nömrəli "xxxx" ASC- nin bankomat kartının şəklini Şahid15 istifadəsində olan mobil telefonda yüklədiyi həmin mobil tətbiqetməyə göndərib, sonuncuya rüşvət qismində istədiyi həmin pul vəsaitini qeyd edilən karta elektron qaydada göndərməsini bildirməsi ilə əlaqədar, 04 fevral 2021-ci il tarixdə Şahid15 tərəfindən qeyd edilən bankomat kartına 50 (əlli) manat pulun, həmçinin eyni niyyətlə, 2021-ci ilin aprel ayında "xxxx" MMC-nin adına Çin Xalq Respublikasından daxil olan və 26.04.2021-ci il tarixli **********9511 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 40.509,90 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 68.866,83 manat dəyərində çox pilləli su nasoslarının idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 2021-ci ilin aprel ayının sonlarında Şahid15 maddi nemət olan 50 (əlli) manat məbləğində pul vəsaitini özü üçün şəxsən birbaşa yolla rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi mobil telefonuna yüklədiyi “WhatsApp” mobil tətbiqetməsi vasitəsilə cinayətdən xəbərsiz olan tanışı Şahid5 adına olmaqla faktiki olaraq özünün istifadə etdiyi 4169********8485 nömrəli "xxxx" ASCnin bankomat kartının şəklini Şahid15 istifadəsində olan mobil telefonda yüklədiyi həmin mobil tətbiqetməyə göndərib, sonuncuya rüşvət qismində istədiyi həmin pul vəsaitini qeyd edilən karta elektron qaydada göndərməsini bildirməsi ilə əlaqədar, 01 may 2021-ci ildə Şahid15 tərəfindən qeyd edilən bankomat kartına 50 (əlli) manat pulun, həmçinin eyni niyyətlə, 2021-ci ilin aprel ayında "xxxx" MMC-nin adına İran İslam Respublikasından daxil olan və 06.05.2021-ci il tarixdə **********4509 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 2.360 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 4.012 manat dəyərində plastik qutuların doğranılması üçün avadanlığın idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 2021-ci ilin may ayının əvvəllərində Şahid15 maddi nemət olan 50 (əlli) manat məbləğində pul vəsaitini özü üçün şəxsən birbaşa yolla rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi mobil telefonuna yüklədiyi “WhatsApp” mobil tətbiqetməsi vasitəsilə cinayətdən xəbərsiz olan tanışı Şahid5 adına olmaqla faktiki olaraq özünün istifadə etdiyi 4169********8485 nömrəli "xxxx" ASC-nin bank hesabı kartının şəklini Şahid15 istifadəsində olan mobil telefonda yüklədiyi həmin mobil tətbiqetməyə göndərib, sonuncuya rüşvət qismində istədiyi həmin pul vəsaitini qeyd edilən karta elektron qaydada göndərməsini bildirməsi ilə əlaqədar, 09 may 2021-ci ildə Şahid15 tərəfindən qeyd edilən bank kartına 50 (əlli) manat məbləğində pulun, ümumilikdə qeyd edilən qaydada 3 halda maddi nemət olan cəmi 150 (bir yüz əlli) manat məbləğində pul vəsaitinin Şahid15 tərəfindən qeyd edilən kart hesabına köçürülməsinə nail olaraq, həmin pul vəsaitini qeyd edilən müddətdə 16 may 2021-ci il tarixdə ünvan 3 ünvanında yerləşən bankomat vasitəsilə həmin hesabdan çıxarıb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, maddi nemət olan cəmi 150 (bir yüz əlli) manat məbləğində pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə vahid niyyətlə şəxsən özü üçün dolayı yolla təkrarən rüşvət qismində almış, həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə vahid niyyətlə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, yəni 2021-ci ilin fevral ayında "xxxx" MMC-nin adına Türkiyə Respublikasından daxil olan və 04.02.2021-ci il tarixli **********3722 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 13.780 avro, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 28.158 manat dəyərində ekskovator və yükləyicilərdə istifadə olunan ehtiyat hissələrinin idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə həmin MMC-də gömrük və maliyyə işləri üzrə mütəxəssis vəzifəsində işləyən tanışı Şahid8 2021-ci ilin fevral ayının 4-də özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 100 (bir yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi mobil telefonuna yüklədiyi “WhatsApp” mobil tətbiqetməsi vasitəsilə cinayətdən xəbərsiz olan tanışı Şahid5 adına olmaqla faktiki olaraq özünün istifadə etdiyi 4169********8485 nömrəli "xxxx" ASCnin bank kartının şəklini Şahid8 istifadəsində olan mobil telefonda yüklədiyi həmin mobil tətbiqetməyə göndərib, sonuncuya rüşvət qismində İstədiyi həmin pul vəsaitini qeyd edilən karta elektron qaydada göndərməsini bildirməsi ilə əlaqədar, 26 aprel 2021-ci il tarixdə Şahid8 tərəfindən qeyd edilən bank kartına 100 (bir yüz) manat pulun, həmçinin eyni niyyətlə, 2021-ci ilin fevral ayında "xxxx" MMC-nin adına Türkiyə Respublikasından daxil olan və 05.02.2021-ci il tarixdə **********5001 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 808 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 1.373,6 manat dəyərində ekskovatorlarda istifadə olunan çalovların idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 2021-ci ilin fevral ayının əvvəllərində həmin MMC-də gömrük və maliyyə işləri üzrə mütəxəssis vəzifəsində işləyən Şahid8 Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə maddi nemət olan 100 (yüz) manat məbləğində pul vəsaitini özü üçün şəxsən birbaşa yolla rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi mobil telefonuna yüklədiyi “WhatsApp" mobil tətbiqetməsi vasitəsilə cinayətdən xəbərsiz olan tanışı Şahid5 adına olmaqla faktiki olaraq özünün istifadə etdiyi 4169********8485 nömrəli "xxxx" ASC-nin bank kartının şəklini Şahid8 istifadəsində olan mobil telefonda yüklədiyi həmin mobil tətbiqetməyə göndərib, sonuncuya rüşvət qismində istədiyi həmin pul vəsaitini qeyd edilən karta elektron qaydada göndərməsini bildirməsi ilə əlaqədar, 05.02,2021-ci il tarixdə Şahid8 tərəfindən qeyd edilən bank kartına 100 (bir yüz) manat pulun, həmçinin eyni niyyətlə, 2021-ci ilin fevral ayında "xxxx" MMC-nin adına Türkiyə Respublikasından daxil olan və 17.02.2021-ci il tarixdə **********7776 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 10.368 avro, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 21.309,35 manat dəyərində ekskovatorlarda istifadə olunan ehtiyat hissələrinin idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 2021-ci ilin fevral ayının ortalarında Şahid8 Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə maddı nemət olan 100 (yüz) manat məbləğində pul vəsaitini özü üçün şəxsən birbaşa yolla rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi mobil telefonuna yüklədiyi ‘'WhatsApp” mobil tətbiqetməsi vasitəsilə cinayətdən xəbərsiz olan tanışı Şahid5 adına olmaqla faktiki olaraq özünün istifadə etdiyi 4169********8485 nömrəli "xxxx" ASC-nin bank kartının şəklini Şahid8 istifadəsində olan mobil telefonda yüklədiyi həmin mobil tətbiqetməyə göndərib, sonuncuya rüşvət qismində istədiyi həmin pul vəsaitini qeyd edilən bank kartına elektron qaydada göndərməsini bildirməsi ilə əlaqədar, 17.02.2021-ci il tarixdə Şahid8 tərəfindən qeyd edilən bankomat kartına 100 (yüz) manat pulun, həmçinin eyni niyyətlə, 2021-ci ilin aprel ayında "xxxx" MMC-nin adına Türkiyə Respublikasından daxil olan və 22.04.2021-ci il tarixdə **********5213 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 1.888 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.209,6 manat dəyərində avadanlıqlar üçün nəzərdə tutulmuş hissələrin yan qoruyucularının idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 2021-ci ilin aprel ayının ortalarında Şahid8 Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə maddi nemət olan 100 (yüz) manat məbləğində pul vəsaitini özü üçün şəxsən birbaşa yolla rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə ***-***-**-** römrəsi ilə istifadə etdiyi mobil telefonuna yüklədiyi “WhatsApp" mobil tətbiqetməsi vasitəsilə cinayətdən xəbərsiz olan tanışı Şahid5 adına olmaqla faktiki olaraq özünün istifadə etdiyi 4169********8485 nömrəli "xxxx" ASC-nin bank kartının şəklini Şahid8 istifadəsində olan mobil telefonda yüklədiyi həmin mobil tətbiqetməyə göndərib, sonuncuya rüşvət qismində istədiyi həmin pul vəsaitini qeyd edilən karta elektron qaydada göndərməsini bildirməsi ilə əlaqədar, 23.02.2021-ci il tarixdə Şahid8 tərəfindən qeyd edilən bank kartına 100 (bir yüz) manat pulun, həmçinin eyni niyyətlə, 2021-ci ilin may ayında "xxxx" MMC-nin adına Türkiyə Respublikasından daxil olan və 04.05.2021-ci il tarixli **********9685 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 3.460 avro, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 7.082,27 manat dəyərində ekskovatorlar üçün hidrolik pompaların idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 2021-ci ilin may ayının əvvəllərində Şahid8 Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə maddi nemət olan 150 (yüz əlli) manat məbləğində pul vəsaitini özü üçün şəxsən birbaşa yolla rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi mobil telefonuna yüklədiyi “WhatsApp” mobil tətbiqetməsi vasitəsilə cinayətdən xəbərsiz olan tanışı Şahid5 adına olmaqla faktiki olaraq özünün istifadə etdiyi 4169********8485 nömrəli "xxxx" ASC- nin bank kartının şəklini Şahid8 istifadəsində olan mobil telefonda yüklədiyi həmin mobil tətbiqetməyə göndərib, sonuncuya rüşvət qismində istədiyi həmin pul vəsaitini qeyd edilən karta elektron qaydada göndərməsini bildirməsi ilə əlaqədar, 04.05.2021-ci il tarixdə Şahid8 tərəfindən qeyd edilən bank kartına 150 (yüz əlli) manat məbləğində pul vəsaitinin, ümumilikdə qeyd edilən qaydada 5 halda maddi nemət olan cəmi 550 (beş yüz əlli) manat məbləğində pul vəsaitinin Şahid8 tərəfindən qeyd edilən kart hesabına köçürülməsinə nail olaraq, həmin pul vəsaitini 04 may 2021-ci il tarixdə ünvan 3 ünvanda yerləşən bank vasitəsilə həmin hesabdan çıxarıb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, maddi nemət olan cəmi 550 (beş yüz əlli) manat məbləğində pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə vahid niyyətlə şəxsən özü üçün dolayı yolla təkrarən rüşvət qismində almış, həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə vahid niyyətlə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən suiistifadə etmişdir. Bundan başqa, o həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək tanışı olmaqla "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətin direktoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs8 məsləhət və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, yəni 2021-ci ilin mart ayında fiziki şəxs X21 ünvanına Türkiyə Respublikasından daxil olan və 19.03.2021-ci il tarixli **********6086 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 16.300,5 manat (on altı min üç yüz manat əlli qəpik) dəyərində daxili yanma mühərrikləri istifadə olunan 47 ədəd yağ nasosları və 5 ədəd maye üçün nasosların idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 13 may 2019-cu il tarixli etibarnamə əsasında X24 broker xidməti göstərən Şahid1 özünün yönləndirməsi ilə Təqsirləndirilən şəxs8 vasitəsilə özü üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 400 (dörd yüz) manat məbləğində pul vəsaitini ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi «İphone 12» markalı mobil telefonuna yüklədiyi “WhatsApp” mobil tətbiqetməsi vasitəsi ilə Təqsirləndirilən şəxs8 ***- ***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi həmin tətbiqetməyə ismarıc göndərərək rüşvət qismində istəyərək, Şahid1 razılığını alıb, həmin niyyətlə sonuncudan 30 mart 2021-ci il tarixdə Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Neftçilər prospektində yerləşən “Hökumət Evinin” yaxınlığında Təqsirləndirilən şəxs8 vasitəsilə özü üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 400 (dörd yüz) manat məbləğində pul vəsaitini rüşvət qismində alıb, şəxsi ehtiyaclarına sərf etmiş, həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, yəni 2021-ci ilin mart ayında "xxxx" MMC-nin adına Almaniya Federativ Respublikasından daxil olan və 09.03.2021-ci il tarixli **********8574 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 33.542,90 avrot həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 68.182,65 manat dəyərində 7 ədəd istilik qazanının idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə həmin MMC-də gömrük və maliyyə işləri üzrə mütəxəssis vəzifəsində işləyən tanışı Şahid10 10 mart 2021-ci ildə özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 200 (iki yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə ***- ***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi mobil telefonuna yüklədiyi “WhatsApp” mobil tətbiqetməsi vasitəsilə cinayətdən xəbərsiz olan tanışı Şahid5 adına olmaqla faktiki olaraq özünün istifadə etdiyi 4169********8485 nömrəli "xxxx" ASC-nin bank kartının şəklini Şahid10 istifadəsində olan mobil telefonda yüklədiyi həmin mobil tətbiqetməyə göndərib, sonuncuya rüşvət qismində istədiyi həmin pul vəsaitini qeyd edilən bank kartına elektron qaydada göndərməsini bildirməsi ilə əlaqədar, 10 mart 2021-ci il tarixdə Şahid10 tərəfindən qeyd edilən bank kartına 200 (iki yüz) manat pulun, həmçinin eyni niyyətlə, 2021-ci ilin aprel ayında "xxxx" MMC-nin adına Türkiyə Respublikasından daxil olan və 20.04.2021-cı il tarixdə **********1726 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 3.050 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 5.185 manat dəyərində 2 ədəd split tipli istilik nasoslarının xarici və daxili bloklarının idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 2021-ci ilin aprel ayının ortalarında Şahid10 maddi nemət olan 50 (əlli) manat məbləğində pul vəsaitini özü üçün şəxsən birbaşa yolla rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi mobil telefonuna yüklədiyi “WhatsApp” mobil tətbiqetməsi vasitəsilə cinayətdən xəbərsiz olan tanışı Şahid5 adına olmaqla faktiki olaraq özünün istifadə etdiyi 4169********8485 nömrəli "xxxx" ASC-nin bank kartının şəklini Şahid10 istifadəsində olan mobil telefonda yüklədiyi həmin mobil tətbiqetməyə göndərib, sonuncuya rüşvət qismində istədiyi həmin pul vəsaitini qeyd edilən karta elektron qaydada göndərməsini bildirməsi ilə əlaqədar, 21.04.2021-ci il tarixdə Şahid10 tərəfindən qeyd edilən bankomat kartına 50 (əlli) manat pulun, ümumilikdə qeyd edilən qaydada 2 halda maddi nemət olan cəmi 250 (iki yüz əlli) manat məbləğində pul vəsaitinin Şahid10 tərəfindən qeyd edilən kart hesabına köçürülməsinə nail olaraq, həmin pul vəsaitini 21 aprel 2021-ci il tarixdə ünvan 3 ünvanda yerləşən bankomat vasitəsilə həmin hesabdan çıxarıb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, maddi nemət olan cəmi 250 (iki yüz əlli) manat məbləğində pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə vahid niyyətlə şəxsən özü üçün dolayı yolla təkrarən rüşvət qismində almış, həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə vahid niyyətlə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin inspektoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşib xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar sonuncu və özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək Təqsirləndirilən şəxs2la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkətə, yəni 2021-ci ilin mart ayında "xxxx" MMC-nin adına Türkiyə Respublikasından daxil olan və 10 mart 2021-ci il tarixli **********2055 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 7.810,69 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 13.278,17 manat dəyərində əks klapanların idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə həmin MMC-də gömrük və maliyyə işləri üzrə mütəxəssis vəzifəsində işləyən tanışı Şahid23 Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə 2021-ci ilin mart ayında maddi nemət olan 50 (əlli) manat məbləğində pul vəsaitini özü və əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs2 üçün birbaşa yolla şəxsən rüşvət qismində istəyib, sonuncu ilə aralarındakı cinayətkar razılaşmaya əsasən, əvvəlcədən ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi özünə məxsus «İphone 12» markalı mobil telefonunda şəklini saxladığı Təqsirləndirilən şəxs2 adına olan "xxxx" ASCyə məxsus 4169********3475 nömrəli kartın şəklini həmin telefonunda yüklədiyi “WhatsApp’’ mobil tətbiqetməsi vasitəsilə Şahid23 ***-***-**-** nömrəsinə 13.03.2021-ci il tarixdə göndərərək rüşvət qismində istədikləri həmin məbləği qeyd edilən kart hesabına göndərməsini xahiş etməsi ilə əlaqədar 13 mart 2021-ci il tarixdə Şahid23 Təqsirləndirilən şəxs2 adına olan "xxxx" ASC-yə məxsus həmin kart hesabına özünün bildirməsi ilə 50 (əlli) manat pulu köçürməsinə nail olaraq, həmin məbləğdə maddi nemət olan pul vəsaitini özü və əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs2 üçün dolayı yolla təkrarən sonuncu vasitəsilə Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə rüşvət qismində almış, Təqsirləndirilən şəxs2la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui- istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, yəni 2021-ci ilin aprel ayında "xxxx" MMC-nin adına Türkiyə Respublikasından daxil olan və 22.04.2021-ci il tarixli **********4346 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 4.879 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 8.294,3 manat dəyərində su filtirlərinin idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə həmin MMC-də gömrük və maliyyə işləri üzrə mütəxəssis vəzifəsində işləyən tanışı Şahid7 2021-ci ilin aprel ayının 22-də özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 100 (yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi mobil telefonda olan “WhatsApp” mobil tətbiqi vasitəsilə cinayətdən xəbərsiz olan tanışı Şahid5 adına olmaqla faktiki olaraq özünün istifadə etdiyi 4169********8485 nömrəli "xxxx" ASC-nin bank kartının şəklini Şahid7 istifadəsində olan mobil telefonda yüklənilmiş həmin mobil tətbiqetməyə göndərib, sonuncuya rüşvət qismində istədiyi həmin pul vəsaitini qeyd edilən karta elektron qaydada göndərməsini bildirməsi ilə əlaqədar, 26 aprel 2021-cİ il tarixdə Şahid7 tərəfindən qeyd edilən bank kartına 100 (yüz) manat məbləğində pul vəsaitinin köçürülməsinə nail olaraq, həmin pul vəsaitini 26 aprel 2021-ci il tarixdə ünvan 3 ünvanda yerləşən bank vasitəsilə həmin hesabdan çıxarıb şəxsi ehtiyaclarına sərt edərək, maddi nemət olan 100 (yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə şəxsən özü üçün dolayı yolla təkrarən rüşvət qismində almış, həmin hərəkətləri iiə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin inspektoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşib xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar sonuncu və özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək Təqsirləndirilən şəxs2la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası İlə əlaqədar edəcəkləri hərəkətə, yəni 2021-ci ilin aprel ayında «X36» MMC-nin adına Çin Xalq Respublikasından daxil olan və **********9760 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 28.835,22 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 49.019,87 manat dəyərində daxili yanma mühərrikinin radiatoru və sair malların idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 30 aprel 2021-ci il tarixdə tanışı Şahid22 vasitəsi ilə həmin MMC-nin direktoru X3 birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 200 (iki yüz) manat məbləğində pul vəsaitini 050- ***-**-** nömrəsi ilə İstifadə etdiyi özünə məxsus «İphone 12» markalı mobil telefonuna yüklədiyi “WhatsApp” mobil tətbiqetməsi vasitəsi ilə Şahid22 ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi həmin mobil tətbiqetməyə ismarıc göndərərək özü və Təqsirləndirilən şəxs2 üçün birbaşa yolla rüşvət qismində istəmiş, Təqsirləndirilən şəxs2la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui- istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi qanunsuz hərəkətə, yəni 2021-ci ilin may ayında Azərbaycan Dövlət Neft Şirkətinin Geofizika və Geologiya İdarəsinin adına Qazaxıstan Respublikasından 2021-ci ilin may ayının əvvəllərində daxil olmaqla 03.05.2021-ci il tarixli **********8218, 04.05.2021-ci il tarixli **********8956 nömrəli gömrük bəyannamələri ilə bəyan olunan və Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 2013-cü il 02 sentyabr tarixli 245 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş "Malların müvəqqəti idxal xüsusi gömrük proseduru altında yerləşdirilməsi Qaydaları’mm 7-ci bəndinə əsasən gömrük rüsumlarından və vergilərdən qismən azad edilməklə müvəqqəti idxal xüsusi gömrük proseduru altında yerləşdirilməsi nəzərdə tutulan 208.125 (iki yüz səkkiz min bir yüz iyirmi beş) manat dəyərində 2 ədəd hava ilə doldurulma qayığının həmin Qaydaların 7.5-ci maddəsinə əsasən onların müvəqqəti idxal xüsusi gömrük proseduru altında yerləşdirildiyi tarixdə sərbəst dövriyyəyə buraxılışı üçün ödənilməli olan gömrük rüsumlarının və vergilərin məbləğinin 3 (üç) faizi miqdarında müəyyən edilən gömrük rüsumları və vergilər üzrə aylıq ödənişlərin məbləği qismində 9.841 manat idxal üzrə, 17.109 manat isə əlavə dəyər vergisi üzrə ödənilməli olan pııl vəsaitinin büdcəyə ödənilməyərək malın gömrük sərhəddindən buraxılmasına şərait yaradılmasına görə ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi özünə məxsus «İphone 12» markalı mobil telefonuna yüklədiyi "WhatsApp" mobil tətbiqetməsi vasitəsi ilə fərdi qaydada həmin İdarəyə broker xidməti göstərən Şahid1 ***-***-**-** nömrəsinə 06.05.2021-ci il tarixdə ismarıc göndərərək Şahid1 özü üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 300 (üç yüz) manat məbləğində pul vəsaitini şəxsən Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə rüşvət qismində istəyib, sonuncunun razılığını aldıqdan sonra istifadəsində olan həmin mobil telefonda olan “WhatsApp” mobil tətbiqi vasitəsilə cinayətdən xəbərsiz olan tanışı Şahid5 adına olmaqla faktiki olaraq özünün istifadə etdiyi 4169********8485 nömrəli "xxxx" ASC-nin bank kartının şəklini Şahid1 göndərib, sonuncuya rüşvət qismində istədiyi həmin pul vəsaitini qeyd edilən bank kartına elektron qaydada göndərməsini bildirməsi ilə əlaqədar, 06 may 2021-ci il tarixdə Şahid1 tərəfindən qeyd edilən bank kartına 300 (üç yüz) manat məbləğində pul vəsaitinin köçürülməsinə nail olaraq, həmin pul vəsaitini şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə, həmin məbləğdə maddi nemət olan pul vəsaitini şəxsən özü üçün dolayı yolla təkrarən Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə rüşvət qismində almış, həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi Bakı Baş Gömrük İdarəsinin “İpək Yolu” postunun inspektoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs5 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşib cinayət əlaqəsinə girərək xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar sonuncu, özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək Təqsirləndirilən şəxs5lə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində tanışı olmaqla "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətin direktoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs8 məsləhət və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək özlərinə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkətə, yəni 2021-ci ilin may ayında fiziki şəxs X21 ünvanına Türkiyə Respublikasından daxil olan və 06.05.2021-ci il tarixli **********4606 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 18.500 (on səkkiz min beş yüz) manat dəyərində 21 ədəd mühərrik hissələrinin idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 13 may 2019-cu il tarixli etibarnamə əsasında X24 broker xidməti göstərən Şahid1 özünün yönləndirməsi iiə Təqsirləndirilən şəxs8 vasitəsilə 2021-ci ilin may ayının 6-da sonuncu, özü və qabaqcadan əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs5 üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 600 (altı yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə Şahid1 2021-ci ilin may ayında Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu, Bakıxanov qəsəbəsi, «Çinarlı» restoranının qarşısında Təqsirləndirilən şəxs8 vasitəsilə sonuncu, özü və qabaqcadan əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs5 üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 600 (altı yüz) manat məbləğində pul vəsaitini rüşvət qismində alaraq, Təqsirləndirilən şəxs5 və Təqsirləndirilən şəxs8la aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edib, rəsmiləşdirməni sürətləndirməklə həmin malın Təqsirləndirilən şəxs5 tərəfindən gömrük nəzarətindən buraxılışı həyata keçirilmiş, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən suiistifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs6 və Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin inspektoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşib cinayət əlaqəsinə girərək xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar sonuncular və özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək Təqsirləndirilən şəxs6 və Təqsirləndirilən şəxs2la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkətə, yəni 2021-ci ilin may ayında fiziki şəxs X21 ünvanına Türkiyə Respublikasından daxil olan və 16.05.2021ci il tarixli **********1320 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 20.738 (iyirmi min yeddi yüz otuz səkkiz) manat dəyərində avtomatik tənzimlənmə və ya idarəetmə üçün cihazlar və qurğular: 60 ədəd termostat, 10 ədəd stop selendoid vonvelt və 125 ədəd termostatların idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 13 may 2019-cu il tarixli etibarnamə əsasında X24 broker xidməti göstərən Şahid1 2021-ci ilin may ayının 7-də özü və qabaqcadan əlbir olduğu şəxslər üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 100 (bir yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə 16 may 2021-ci il tarixdə Şahid1 özü və qabaqcadan əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs6 və Təqsirləndirilən şəxs2 üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 100 (yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə rüşvət qismində alaraq, sonuncularla aralarında bölməklə, şəxsi ehtiyaclarına sərf etmiş, Təqsirləndirilən şəxs6 və Təqsirləndirilən şəxs2la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs6 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşib xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar sonuncu və özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək Təqsirləndirilən şəxs6la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkətə, yəni 2021-ci ilin may ayında "xxxx" MMC-də gömrük və maliyyə işləri üzrə mütəxəssis vəzifəsində işləyən tanışı Şahid15 işlədiyi həmin MMC-nin adına 10 may 2021-ci il tarixli **********5699 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 8.260 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 14.042 manat dəyərində «PVC» qranul xammalının idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malm gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 11 may 2021-ci il tarixdə Şahid15 maddi nemət olan 50 (əlli) manat məbləğində pul vəsaitini özü və əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs6 üçün sonuncunun vasitəsi ilə birbaşa yolla rüşvət qismində istəyib, Şahid15 razılığını aldıqdan sonra həmin niyyətlə Təqsirləndirilən şəxs6 050-300- 05-15 nömrə ilə istifadəsində olan mobil telefonda yüklədiyi "WhatsApp” mobil tətbiqi vasitəsilə 11 may 2021-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs6 cinayətdən xəbərsiz qohumu Şahid16 adına olmaqla faktiki olaraq Təqsirləndirilən şəxs6 istifadə etdiyi 4169********8184 nömrəli "xxxx" ASC-nin bank kartının şəklini Şahid15 istifadəsində olan mobil telefonda yüklənilmiş həmin mobil tətbiqetməyə göndərib, sonuncuya rüşvət qismində istədiyi həmin pul vəsaitini qeyd edilən karta elektron qaydada göndərməsini bildirməsi ilə əlaqədar, 11 may 2021-ci il tarixdə Şahid15 tərəfindən qeyd edilən bank kartına 50 (əlli) manat pulun köçürülməsinə nail olaraq, həmin pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən bankomatdan Təqsirləndirilən şəxs6 çıxarıb nağdlaşdırdıqdan sonra aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, həmin məbləğdə maddi nemət olan pul vəsaitini özü və əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs6 üçün sonuncu vasitəsilə dolayı yolla təkrarən rüşvət qismində almış, Təqsirləndirilən şəxs6la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən suiistifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs6 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşib xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar sonuncu və özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək Təqsirləndirilən şəxs6la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkətə, yəni 2021-ci ilin may ayında fiziki şəxs X8 adına Türkiyə Respublikasından daxil olan və 10 may 2021-ci il tarixli **********7557 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 5.286,60 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 8.987,22 manat dəyərində mühərrikli nəqliyyat vasitələri üçün poladdan ştamplanmış ləvazimatlar və hissələrin idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə həmin şəxsə broker xidməti göstərən tanışı Şahid7 11 may 2021-ci il tarixdə maddi nemət olan 100 (yüz) manat məbləğində pul vəsaitini özü və əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs6 üçün sonuncu vasitəsi ilə birbaşa yolla rüşvət qismində istəyib, Şahid7 razılığını aldıqdan sonra həmin niyyətlə Təqsirləndirilən şəxs6 ***-***-**-** nömrə ilə istifadəsində olan mobil telefonda yüklədiyi “WhatsApp” mobil tətbiqetmə vasitəsilə 11 may 2021-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs6 cinayətdən xəbərsiz qohumu Şahid16 adına olmaqla faktiki olaraq Təqsirləndirilən şəxs6 istifadə etdiyi 4169********2781 nömrəli "xxxx" ASC-nin bank kartının şəklini Şahid7 göndərib, sonuncuya rüşvət qismində istədiyi həmin pul vəsaitini qeyd edilən bank kartına elektron qaydada göndərməsini bildirməsi ilə əlaqədar, 11 may 2021-ci il tarixdə Şahid7 tərəfindən qeyd edilən bank kartına 100 (yüz) manat pulun köçürülməsinə nail olaraq, həmin pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən bankomatdan Təqsirləndirilən şəxs6 çıxarıb nağdlaşdırdıqdan sonra aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, həmin məbləğdə maddı nemət olan pul vəsaitini özü və əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs6 üçün sonuncu vasitəsilə dolayı yolla təkrarən rüşvət qismində almış, Təqsirləndirilən şəxs6la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən suiistifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük idarəsinin “Keşlə Gömrük” postunda böyük inspektor vəzifəsində işləməklə, 2018-ci ilin noyabr ayından Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinə ezam olunaraq həmin şöbədə böyük inspektor vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs7 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşib cinayət əlaqəsinə girərək xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar sonuncu və özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək Təqsirləndirilən şəxs7lə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkətə, yəni 2021-ci ilin may ayında "xxxx" MMC-nin adına X5 daxil olan və 07.05.2021-cİ il tarixli **********4758 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 104.149,50 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 177.054,15 manat dəyərində avtomobil ehtiyat hissələrinin idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə həmin MMC-də gömrük və maliyyə işləri üzrə mütəxəssis vəzifəsində işləyən tanışı Şahid17 2021-ci ilin may ayının 7-də özü və əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs7 üçün sonuncunun vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 50 (əlli) manat məbləğində pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə 9 may 2021-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs7 cinayətdən xəbərsiz olan tanışı Şahid18 adına olmaqla faktiki olaraq Təqsirləndirilən şəxs7 istifadə etdiyi "xxxx" ASC-yə məxsus 4169********9708 nömrəli bank kartı hesabına sonuncunun bildirməsi ilə Şahid17 50 (əlli) manat pulu köçürməsinə nail olaraq, həmin pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən bankomatdan Təqsirləndirilən şəxs7 çıxarıb nağdlaşdırdıqdan sonra aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, həmin məbləğdə maddi nemət olan pul vəsaitini özü və əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs7 üçün sonuncu vasitəsilə dolayı yolla təkrarən rüşvət qismində almış, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui- istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin inspektoru vəzifəsində işləyən X14 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşib xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar sonuncu və özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək Rəfael Əzizovla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkətə, yəni 2021-ci ilin may ayında "xxxx" Şirkətinin adına daxil olan və **********7065, **********4419, **********1269 nömrəli gömrük bəyannamələri ilə bəyan olunan malların idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 06 may 2021-ci il tarixdə "xxxx" Şirkətinin nümayəndəsi Şahid11 50 (əlli) manat məbləğində pul vəsaitini özü və qabaqcadan əlbir olduğu Rəfael Əzizov üçün şəxsən birbaşa yolla ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi özünə məxsus «İphone 12» markalı mobil telefonuna yüklədiyi "WhatsApp" mobil tətbiqetməsi vasitəsi ilə 06.05.2021-ci il tarixdə Şahid11 050- ***-**-** nömrəsinə ismarıc göndərərək Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə rüşvət qismində istəyib, sonuncunun razılığını aldıqdan sonra həmin niyyətlə istifadəsində olan həmin mobil telefonda olan “WhatsApp” mobil tətbiqi vasitəsilə cinayətdən xəbərsiz olan tanışı Şahid5 adına olmaqla faktiki olaraq özünün istifadə etdiyi 4169********8485 nömrəli "xxxx" ASC-nin bankomat kartının şəklini Şahid11 göndərib, sonuncuya rüşvət qismində istədiyi həmin pul vəsaitini qeyd edilən karta elektron qaydada göndərməsini bildirməsi ilə əlaqədar, 07 may 2021-ci il tarixdə Şahid11 tərəfindən qeyd edilən bankomat kartına 50 (əlli) manat məbləğində pul vəsaitinin köçürülməsinə nail olub, sonradan həmin pulu 07 may 2021-ci il tarixdə Rəfael Əzizovun cinayətdən xəbərsiz olan qohumu Şahid12 adına olmaqla faktiki olaraq Rəfael Əzizovun istifadə etdiyi 4169********7062 nömrəli "xxxx" ASC-nin bank kartına köçürərək, həmin pul vəsaitini qabaqcadan əlbir olduğu Rəfael Əzizovla birlikdə sonuncu və özü üçün dolayı yolla sonuncu vasitəsilə təkrarən rüşvət qismində alaraq, aralarında bölüb, şəxsi ehtiyaclarına sərf etmiş, Rəfael Əzizovla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunia qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Həmçinin ittiham aktından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 təqsirləndirilir ondan ötrü ki, o, vəzifəli şəxs kimi qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə görə özü və qeyriləri üçün qeyrisi vasitəsilə birbaşa və dolayı yolla maddi neməti vahid niyyətlə rüşvət qismində təkrarən istəməklə təkrarən almış, vəzifəli şəxs kimi qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə vahid niyyətlə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən suiistifadə etmişdir. İbtidai istintaq orqanının Təqsirləndirilən şəxs2 ilə bağlı gəldiyi nəticəyə görə o, 24 yanvar 2019-cu il tarixdən Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin inspektoru vəzifəsində işləyərkən Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi sədrinin 18 dekabr 2018-ci il tarixli 1400/033 nömrəli sərəncamı ilə təsdiq edilmiş “Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsi haqqında Əsasnamə"nin 5.6-cı bəndinə əsasən gömrük prosedurları və əməliyyatlarından istifadə üzrə şərtlərin və tələblərin yerinə yetirilməsinə riayət edilməsinin yoxlanılması, idxal-ixrac olunan mallara mövcud texnoloji sxemlərə uyğun olaraq gömrük baxışının həyata keçirilməsi, gömrük nəzarətini həyata keçirərkən buraxılan yüklərin sənədlərinin və gömrük bəyannaməsinin tərtibatının düzgünlüyünün yoxlanılması, idxal və ixrac əməliyyatları zamanı gömrük vergi və rüsumlarının qanunvericiliyə uyğun olaraq düzgün hesablanması və tutulması, gömrük dəyərləndirməsi və gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi işinin həyata keçirilməsi və digər səlahiyyətlərə malik təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən vəzifəli şəxs kimi Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşib xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar sonuncu və özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək Təqsirləndirilən şəxs1lə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkətə, yəni 2021-ci ilin mart ayında "xxxx" MMC-nin adına Türkiyə Respublikasından daxil olan və 10 mart 2021-ci il tarixli **********2055 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 7.810,69 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 13.278,17 manat dəyərində əks klapanların idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə həmin MMC-də gömrük və maliyyə işləri üzrə mütəxəssis vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs1 tanışı Şahid23 Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə 2021-ci ilin mart ayında maddi nemət olan 50 (əlli) manat məbləğində pul vəsaitini özü və əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs1 üçün birbaşa yolla sonuncunun vasitəsi ilə rüşvət qismində istəyib, sonuncu ilə aralarındakı cinayətkar razılaşmaya əsasən, əvvəlcədən Təqsirləndirilən şəxs1 ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi «İphone 12» markalı mobil telefonunda şəklini saxladığı özünün adına olan "xxxx" ASC-yə məxsus 4169********3475 nömrəli kartın şəklini Təqsirləndirilən şəxs1 həmin telefonunda yüklədiyi “WhatsApp” mobil tətbiqetməsi vasitəsilə Şahid23 ***- ***-**-** nömrəsinə 13.03.2021-ci il tarixdə göndərərək rüşvət qismində istədikləri həmin məbləği qeyd edilən kart hesabına göndərməsini xahiş etməsi ilə əlaqədar 13 mart 2021-ci il tarixdə Şahid23 özünün adına olan "xxxx" ASC-yə məxsus həmin kart hesabına Təqsirləndirilən şəxs1 bildirməsi ilə 50 (əlli) manat pulu köçürməsinə nail olaraq, həmin məbləğdə maddi nemət olan pul vəsaitini özü və əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs1 üçün dolayı yolla sonuncu vasitəsilə Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə rüşvət qismində almış, Təqsirləndirilən şəxs1lə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui- istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşib xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar sonuncu və özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək Təqsirləndirilən şəxs1lə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkətə, yəni 2021-ci ilin aprel ayında «X36» MMC-nin adına Çin Xalq Respublikasından daxil olan və **********9760 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 28.835,22 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 49.019,87 manat dəyərində daxili yanma mühərrikinin radiatoru və sair malların idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 30 aprel 2021-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs1 tanışı Şahid22 vasitəsi ilə həmin MMC-nin direktoru X3 birbaşa yolla Təqsirləndirilən şəxs1 vasitəsilə maddi nemət olan 200 (iki yüz) manat məbləğində pul vəsaitini sonuncunun ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi «İphone 12» markalı mobil telefonuna yüklədiyi "WhatsApp" mobil tətbiqetməsi vasitəsi ilə Şahid22 ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi həmin mobil tətbiqetməyə ismarıc göndərməsinə nail olaraq özü və Təqsirləndirilən şəxs1 üçün sonuncu vasitəsilə birbaşa yolla rüşvət qismində istəmiş, Təqsirləndirilən şəxs1lə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən suiistifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs6 və Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olan birqrup şəxs qismində birləşib cinayət əlaqəsinə girərək xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar sonuncular və özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək Təqsirləndirilən şəxs6 və Təqsirləndirilən şəxs1lə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkətə, yəni 2021-ci ilin may ayında fiziki şəxs X21 ünvanına Türkiyə Respublikasından daxil olan və 16.05.2021ci il tarixli **********1320 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 20.738 (iyirmi min yeddi yüz otuz səkkiz) manat dəyərində avtomatik tənzimlənmə və ya idarəetmə üçün cihazlar və qurğular: 60 ədəd termostat, 10 ədəd stop selendoid vonvelt və 125 ədəd termostatların idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 13 may 2019-cu il tarixli etibarnamə əsasında X24 broker xidməti göstərən Şahid1 2021-ci ilin may ayının 7-də özü və qabaqcadan əlbir olduğu şəxslər üçün birbaşa yolla Təqsirləndirilən şəxs1 vasitəsi ilə maddi nemət olan 100 (yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə 16 may 2021-ci il tarixdə Şahid1 özü və qabaqcadan əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs6 və Təqsirləndirilən şəxs1 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə maddi nemət olan 100 (yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə rüşvət qismində alaraq, sonuncularla aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf etmiş, Təqsirləndirilən şəxs6 və Təqsirləndirilən şəxs1ə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. İttiham aktından görünür ki, X14 təqsirləndirilir ondan ötrü ki, o, vəzifəli şəxs kimi qeyrisi ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə görə özü və qeyrisi üçün şəxsən və qeyrisi vasitəsilə birbaşa və dolayı yolla maddi neməti rüşvət qismində təkrarən istəməklə təkrarən almış, vəzifəli şəxs kimi qeyrisi ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. İbtidai istintaq orqanının X14 ilə bağlı gəldiyi nəticəyə görə o, 03 sentyabr 2018-ci il tarixdən Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin inspektoru vəzifəsində işləyərkən Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi sədrinin 18 dekabr 2018-ci il tarixli 1400/033 nömrəli sərəncamı ilə təsdiq edilmiş “Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsi haqqında Əsasnamə”nin 5.6-cı bəndinə əsasən, gömrük prosedurları və əməliyyatlarından istifadə üzrə şərtlərin və tələblərin yerinə yetirilməsinə riayət edilməsinin yoxlanılması, idxal-ixrac olunan mallara mövcud texnoloji sxemlərə uyğun olaraq gömrük baxışının həyata keçirilməsi, gömrük nəzarətini həyata keçirərkən buraxılan yüklərin sənədlərinin və gömrük bəyannaməsinin tərtibatının düzgünlüyünün yoxlanılması, idxal və ixrac əməliyyatları zamanı gömrük vergi və rüsumlarının qanunvericiliyə uyğun olaraq düzgün hesablanması və tutulması, gömrük dəyərləndirməsi və gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi işinin həyata keçirilməsi və digər səlahiyyətlərə malik təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən vəzifəli şəxs kimi Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşib cinayət əlaqəsinə girərək xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar sonuncu və özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək Təqsirləndirilən şəxs1lə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkətə, yəni 2020-ci ilin sentyabr ayında fiziki şəxs Şahid13 ünvanına İran İslam Respublikasından daxil olan və 17.08.2020-ci il tarixli **********5151 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 500 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 850 manat dəyərində duz idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə Şahid13 şəxsən 2020ci ilin sentyabr ayının 17-də özü və qabaqcadan əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs1 üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 50 (əlli) manat məbləğində pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə 18 sentyabr 2020-cİ il tarixdə özünün cinayətdən xəbərsiz qohumu Şahid12 adına olmaqla faktiki olaraq özünün istifadə etdiyi "xxxx" ASC-yə məxsus 4169********7062 nömrəli kart hesabına özünün bildirməsi ilə 50 (əlli) manat pulun Şahid13 tərəfindən köçürülməsinə nail olub, həmin pul vəsaitini 23 sentyabr 2020-ci il tarixdə Göyçay şəhəri, Müdafiəçi15 küçəsi, 69 ünvanda yerləşən bankomat vasitəsilə Şahid12 həmin hesabdan çıxararaq özünə verməsindən sonra qeyd edilən pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs1 ilə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, həmin məbləğdə pul vəsaitini özü və Təqsirləndirilən şəxs1 üçün qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində şəxsən dolayı yolla rüşvət qismində almış, Təqsirləndirilən şəxs1lə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşib xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar sonuncu və özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək Təqsirləndirilən şəxs1lə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkətə, yəni 2021-ci ilin fevral ayında "xxxx" MMC-nin adına Türkiyə Respublikasından daxil olan və 24.02.2021-ci il tarixli **********5600 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 17.060,7 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 29,003,19 manat dəyərində plastmasdan hamam vannalarının istehsalı üçün istifadə olunan lövhələr və sair malların idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə Təqsirləndirilən şəxs1 ona məxsus «İphone 12» markalı ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi mobil telefonuna yüklədiyi ‘WhatsApp” mobil tətbiqetməsi vasitəsi ilə 24.02.2021-ci il tarixdə özünün ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi mobil telefonda yüklədiyi eyni mobil tətbiqetməyə 24.02.2021-ci il tarixli **********5600 nömrəli gömrük bəyannaməsini göndərərək, öz aralarında ismarıc göndərməklə eyni xarakterli hərəkətlərə görə rüşvət almağa dair razılığa gəlib 24 fevral 2021-ci il tarixdə "xxxx" MMC-nin direktoru Şahid14 maddi nemət olan 100 (yüz) manat məbləğində pul vəsaitini özü və Təqsirləndirilən şəxs1 üçün sonuncu vasitəsilə birbaşa yolla rüşvət qismində istəyib, onun razılığını aldıqdan sonra 03 mart 2021-ci il tarixdə Şahid14, özünün cinayətdən xəbərsiz qohumu Şahid12 adına olmaqla faktiki olaraq özünün istifadə etdiyi "xxxx" ASC-yə məxsus 4169********7062 nömrəli kart hesabına özünün Təqsirləndirilən şəxs1 bildirməsi ilə 100 (yüz) manat məbləğində pul vəsaitini köçürməsinə nail olub, həmin pul vəsaitini 04 mart 2021-ci il tarixdə Göyçay şəhəri, Müdafiəçi15 küçəsi? 69 ünvanda yerləşən bankomat vasitəsilə Şahid12 həmin hesabdan çıxararaq özünə verməsindən sonra qeyd edilən pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs1lə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, maddi nemət olan cəmi 100 (yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə vahid niyyətlə şəxsən özü və Təqsirləndirilən şəxs1 üçün qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində dolayı yolla təkrarən rüşvət qismində almış, Təqsirləndirilən şəxs1lə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşib xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar sonuncu və özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək Təqsirləndirilən şəxs1lə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkətə, yəni 2021-ci ilin may ayında "xxxx" Şirkətinin adına daxil olan və **********7065, **********4419, **********1269 nömrəli gömrük bəyannamələri ilə bəyan olunan malların idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 06 may 2021-ci il tarixdə "xxxx" Şirkətinin nümayəndəsi Şahid11 50 (əlli) manat məbləğində pul vəsaitini özü və qabaqcadan əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs1 üçün sonuncunun vasitəsilə birbaşa yolla Təqsirləndirilən şəxs1 ***- ***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi «İphone 12» markalı mobil telefonuna yüklədiyi “WhatsApp” mobil tətbiqetməsi vasitəsi ilə 06.05.2021-ci il tarixdə Şahid11 ***-***-**-** nömrəsinə ismarıc göndərərək Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə rüşvət qismində istəyib, sonuncunun razılığını aldıqdan sonra həmin niyyətlə Təqsirləndirilən şəxs1 istifadəsində olan həmin mobil telefonda olan “WhatsApp" mobil tətbiqetmə vasitəsilə Təqsirləndirilən şəxs1 cinayətdən xəbərsiz olan tanışı Şahid5 adına olmaqla faktiki olaraq Təqsirləndirilən şəxs1 istifadə etdiyi 4169********8485 nömrəli "xxxx" ASC-nin bank kartının şəklini Şahid11 göndərib, sonuncuya rüşvət qismində istədiyi həmin pul vəsaitini qeyd edilən karta elektron qaydada göndərməsini Təqsirləndirilən şəxs1 bildirməsi ilə əlaqədar, 07 may 2021-ci ıl tarixdə Şahid11 tərəfindən qeyd edilən bank kartına 50 (əlli) manat məbləğində pul vəsaitinin köçürülməsinə nail olub, sonradan özünün bildirməsi ilə Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən həmin pul vəsaiti 07 may 2021-ci il tarixdə özünün cinayətdən xəbərsiz olan qohumu Şahid12 adına olmaqla faktiki olaraq özünün istifadə etdiyi 4169********7062 nömrəli "xxxx" ASC-nin bank kartına köçürülməklə, həmin pul vəsaitini bankomat vasitəsilə hesabdan çıxarıb qabaqcadan əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs1lə birlikdə sonuncu və özü üçün dolayı yolla sonuncu vasitəsilə təkrarən rüşvət qismində alaraq, aralarında bölüb, şəxsi ehtiyaclarına sərf etmiş, Təqsirləndirilən şəxs1lə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. İttiham aktından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs4 təqsirləndirilir ondan ötrü ki, o, vəzifəli şəxsin xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə görə vəzifəli şəxsin özü üçün maddi neməti dolayı yolla özü vasitəsilə rüşvət qismində təkrarən istəməklə təkrarən almasında köməkçi qismində təkrarən iştirak etmiş, vəzifəli şəxsin xidməti vəzifəsinin icrası İlə əlaqədar onun özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etməsində köməkçi qismində təkrarən iştirak etmişdir. İbtidai istintaq orqanının Təqsirləndirilən şəxs4 ilə bağlı gəldiyi nəticəyə görə o, 16 avqust 2016-cı il tarixdən Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləyərkən xidməti vəzifəsi ilə əlaqədar tanıdığı və Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi sədrinin 18 dekabr 2018-ci il tarixli 1400/033 nömrəli sərəncamı ilə təsdiq edilmiş “Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsi haqqında Əsasnamə”nin 5.6-cı bəndinə əsasən, gömrük prosedurları və əməliyyatlarından istifadə üzrə şərtlərin və tələblərin yerinə yetirilməsinə riayət edilməsinin yoxlanılması, idxal-ixrac olunan mallara mövcud texnoloji sxemlərə uyğun olaraq gömrük baxışının həyata keçirilməsi, gömrük nəzarətini həyata keçirərkən buraxılan yüklərin sənədlərinin və gömrük bəyannaməsinin tərtibatının düzgünlüyünün yoxlanılması, idxal və ixrac əməliyyatları zamanı gömrük vergi və rüsumlarının qanunvericiliyə uyğun olaraq düzgün hesablanması və tutulması, gömrük dəyərləndirməsi və gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi işinin həyata keçirilməsi və digər səlahiyyətlərə malik təşküatisərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən vəzifəli şəxs olan Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs1 xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar sonuncu üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə etməsinə və sonuncunun xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə məsləhət və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək sonuncuya təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə, yəni 2021-ci ilin yanvar ayında fiziki şəxs Şahid20 ünvanına Çin Xalq Respublikasından daxil olan və 18.01.2021-ci il tarixli **********13857 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 45.517,10 Çin Yuanı, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 12.116,62 manat dəyərində «Cherry» markalı avtomobil ehtiyat hissələrinin idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən mallarm gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə Təqsirləndirilən şəxs1 «İphone 12» markalı ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi mobil telefonuna yüklədiyi “WhatsApp” mobil tətbiqetməsi vasitəsi ilə 18.01.2021-ci il tarixdə özünün ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi mobil telefonda yüklədiyi eyni mobil tətbiqetməyə ismarıc kimi göndərməklə Təqsirləndirilən şəxs1 yönləndirməsi ilə Şahid20 şəxsən Təqsirləndirilən şəxs1 üçün dolayı yolla maddi nemət olan 800 (səkkiz yüz) manat məbləğində pul vəsaitini rüşvət qismində istəyib, Şahid20 razılığını alaraq, həmin niyyətlə 19 yanvar 2021-ci il tarixdə özünün adına olan "xxxx" ASC-yə məxsus 5462********6476 nömrəli kart hesabına özünün bildirməsi ilə 800 (səkkiz yüz) manat pulun Şahid20 tərəfindən köçürülməsinə nail olub, həmin niyyətlə istifadəsində olan mobil telefonda olan “WhatsApp” mobil tətbiqetməsi vasitəsilə Təqsirləndirilən şəxs1 cinayətdən xəbərsiz tanışı Şahid5 oğlunun adına olmaqla faktiki olaraq Təqsirləndirilən şəxs1 istifadə etdiyi 4169********8485 nömrəli "xxxx" ASC-nin bank kartının şəklini 19 yanvar 2021-ci il tarixdə özünə həmin mobil tətbiqetməyə göndərib, rüşvət qismində istədiyi həmin pul vəsaitini qeyd edilən karta elektron qaydada göndərməsini xahiş etməsi ilə əlaqədar, 19 yanvar 2021-ci il tarixdə özü qeyd edilən hesab kartından Təqsirləndirilən şəxs1 istifadəsində olan qeyd edilən karta 800 (səkkiz yüz) manat məbləğində pul vəsaitini köçürməklə, Təqsirləndirilən şəxs1 Şahid20 maddi nemət olan 800 (səkkiz yüz) manat məbləğində pul vəsaitini özünün vasitəsilə dolayı yolla rüşvət qismində istəməklə almasında və Təqsirləndirilən şəxs1 həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların qarşısının alınması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etməsində köməkçi qismində iştirak etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs olan Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs1 xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar sonuncu üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə etməsinə və sonuncunun xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə məsləhət və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək sonuncuya təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə, yəni 2021-ci ilin yanvar ayında fiziki şəxs Şahid21 adına Çin Xalq Respublikasından daxil olan və 26.01.2021-ci il tarixli **********2457 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 5.500 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 9.350 manat dəyərində cihazların idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə Təqsirləndirilən şəxs1 «İphone 12» markalı ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi mobil telefonuna yüklədiyi “WhatsApp” mobil tətbiqetməsi vasitəsi ilə 26.01.2021-ci il tarixdə özünün ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi mobil telefonda yüklədiyi eyni mobil tətbiqetməyə ismarıc kimi göndərməklə Təqsirləndirilən şəxs1 yönləndirməsi ilə Şahid21 şəxsən Təqsirləndirilən şəxs1 üçün dolayı yolla maddi nemət olan 200 (iki yüz) manat məbləğində pul vəsaitini rüşvət qismində istəyib, Şahid21 razılığını alaraq, həmin niyyətlə 26 yanvar 2021-ci il tarixdə özünün adına olan "xxxx" ASC-yə məxsus 5462********6476 nömrəli kart hesabına özünün bildirməsi ilə 200 (iki yüz) manat pulun Şahid21 tərəfindən köçürülməsinə nail olub, həmin niyyətlə istifadəsində olan mobil telefonda olan “WhatsApp” mobil tətbiqi vasitəsilə Təqsirləndirilən şəxs1 cinayətdən xəbərsiz tanışı Şahid5 oğlunun adına olmaqla faktiki olaraq Təqsirləndirilən şəxs1 istifadə etdiyi 4169********8485 nömrəli "xxxx" ASC-nin bank kartının şəklini özünə 26 yanvar 2021-ci il tarixdə göndərib, rüşvət qismində istədiyi həmin pul vəsaitini qeyd edilən karta elektron qaydada göndərməsini xahiş etməsi ilə əlaqədar, 26 yanvar 2021-ci il tarixdə özünün qeyd edilən hesab kartından Təqsirləndirilən şəxs1 istifadəsində olan qeyd edilən karta 200 (iki yüz) manat məbləğində pul vəsaitini köçürməklə, Təqsirləndirilən şəxs1 Şahid21 maddi nemət olan 200 (iki yüz) manat məbləğində pul vəsaitini özünün vasitəsilə dolayı yolla təkrarən rüşvət qismində istəməklə almasında və Təqsirləndirilən şəxs1 həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların qarşısının alınması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etməsində köməkçi qismində təkrarən iştirak etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs olan Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs1 xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar sonuncu üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə etməsinə və sonuncunun xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə məsləhət və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək sonuncuya təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə, yəni 2021-ci ilin fevral ayında "xxxx" MMC-nin adına Çin Xalq Respublikasından daxil olan və 15.02.2021ci il tarixli **********5018 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 30.000 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 51.000 manat dəyərində cihazların idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə Təqsirləndirilən şəxs1 «İphone 12» markalı ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi mobil telefonuna yüklədiyi “WhatsApp” mobil tətbiqetməsi vasitəsi ilə 15.02.2021-ci il tarixdə özünün ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi mobil telefonda yüklədiyi eyni mobil tətbiqetməyə ismarıc kimi göndərməklə Təqsirləndirilən şəxs1 yönləndirməsi ilə həmin MMC-nin nümayəndəsi Şahid19 şəxsən Təqsirləndirilən şəxs1 üçün dolayı yolla maddi nemət olan 100 (yüz) manat məbləğində pul vəsaitini rüşvət qismində istəyib, Şahid19 razılığını alaraq, həmin niyyətlə 17 fevral 2021-ci il tarixdə özünün adına olan "xxxx" ASCyə məxsus 5462********6476 nömrəli kart hesabına özünün bildirməsi ilə 100 (yüz) manat pulun Şahid19 tərəfindən köçürülməsinə nail olub, həmin niyyətlə Təqsirləndirilən şəxs1 istifadəsində olan mobil telefonda olan “WhatsApp” mobil tətbiqi vasitəsilə sonuncunun cinayətdən xəbərsiz olan tanışı Şahid5 oğlunun adına olmaqla faktiki olaraq Təqsirləndirilən şəxs1 istifadə etdiyi 4169********8485 nömrəli "xxxx" ASC-nin bank kartının şəklini 17 fevral 2021-ci il tarixdə özünə göndərib, rüşvət qismində istədiyi həmin pul vəsaitini qeyd edilən karta elektron qaydada göndərməsini xahiş etməsi ilə əlaqədar, 17 fevral 2021-ci il tarixdə şəxsən qeyd edilən hesab kartından Təqsirləndirilən şəxs1 istifadəsində olan qeyd edilən karta 100 (yüz) manat məbləğində pul vəsaitini köçürməklə, Təqsirləndirilən şəxs1 Şahid19 maddi nemət olan 100 (yüz) manat məbləğində pul vəsaitini özünün vasitəsilə dolayı yolla təkrarən rüşvət qismində istəməklə almasında və Təqsirləndirilən şəxs1 həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların qarşısının alınması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etməsində köməkçi qismində təkrarən iştirak etmişdir.. İttiham aktından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs5 təqsirləndirilir ondan ötrü ki, o, vəzifəli şəxs kimi qeyrisi ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində qeyrisinin köməkçiliyi ilə xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə görə özü və qeyriləri üçün qeyrisi vasitəsilə birbaşa yolla maddi neməti rüşvət qismində istəməklə almış, vəzifəli şəxs kimi qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. İbtidai istintaq orqanının Təqsirləndirilən şəxs5 ilə bağlı gəldiyi nəticəyə görə o, 14 oktyabr 2019-cu il tarixdən Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük İdarəsinin “İpək Yolu” gömrük postunda inspektor vəzifəsində işləyərkən, Azərbaycan Respublikası Gömrük Məcəlləsinə və qulluq funksiyasına əsasən, gömrük nəzarətindən keçməli olan malların yoxlanmasını, çəkisinin müəyyənləşdirilməsini, ölçülməsini, sayılmasını, onlardan prob və nümunələrin götürülməsini, gömrük ekspertizasının aparılmasının təmin edilməsi, gömrük nəzarətindən keçməli olan malları müəyyənləşdirmək üçün içərisində mallar olan və ya olması ehtimal edilən istənilən yerləri, bağlamaları açmaq və ya açılmasını tələb etmək, yoxlamaların aparılması yerini təyin etmək və həmin malların, bağlamaların oraya gətirilməsinin tələb edilməsi, gömrük nəzarətindən keçməli olan malların olduğu və ya olması ehtimal edilən bütün ərazilərə, tikililərə və başqa yerlərə sərbəst surətdə daxil olmaq və orada baxış keçirmək, malların buraxılışını həyata keçirmək və digər səlahiyyətlərə malik təşkilati-sərəncamverici və inzibatı-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən vəzifəli şəxs kimi Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşib cinayət əlaqəsinə girərək xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar sonuncu, özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək Təqsirləndirilən şəxs1lə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində sonuncunun tanışı olmaqla "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs8 məsləhət və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək özlərinə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkətə, yəni 2021-ci ilin may ayında fiziki şəxs X21 ünvanına Türkiyə Respublikasından daxil olan və 06.05.2021-ci il tarixli **********4606 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 18.500 (on səkkiz min beş yüz) manat dəyərində 21 ədəd mühərrik hissələrinin idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 13 may 2019-cu il tarixli etibarnamə əsasında X24 broker xidməti göstərən Şahid1 Təqsirləndirilən şəxs1 yönləndirməsi ilə Təqsirləndirilən şəxs8 vasitəsilə 2021-ci ilin may ayının 6-da sonuncu, özü və qabaqcadan əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs1 üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 600 (altı yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə Şahid1 2021-ci ilin may ayında Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Neftçilər prospekti, “Hökümət Evinin” yaxınlığında Təqsirləndirilən şəxs8 vasitəsilə sonuncu, özü və qabaqcadan əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs1 üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 600 (altı yüz) manat məbləğində pul vəsaitini rüşvət qismində Təqsirləndirilən şəxs8 köməkçiliyi ilə alaraq, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs8la aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edib, rəsmiləşdirməni sürətləndirməklə həmin malın 2021-ci ilin may ayının ortalarında gömrük nəzarətindən buraxılışını şəxsən həyata keçirmiş, Təqsirləndirilən şəxs1lə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. İttiham aktından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs6 təqsirləndirilir ondan ötrü ki, o, vəzifəli şəxs kimi qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə görə özü və qeyriləri üçün şəxsən və qeyrisi vasitəsilə birbaşa və dolayı yolla maddi neməti rüşvət qismində təkrarən istəməklə təkrarən almış, vəzifəli şəxs kimi qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. İbtidai istintaq orqanının Təqsirləndirilən şəxs6 ilə bağlı gəldiyi nəticəyə görə o, 23 oktyabr 2008-ci il tarixdən Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləyərkən Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi sədrinin 18 dekabr 2018-ci il tarixli 1400/033 nömrəli sərəncamı ilə təsdiq edilmiş “Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsi haqqında Əsasnamə”nin 5.6-cı bəndinə əsasən, gömrük prosedurları və əməliyyatlarından istifadə üzrə şərtlərin və tələblərin yerinə yetirilməsinə riayət edilməsinin yoxlanılması, idxal-ixrac olunan mallara mövcud texnoloji sxemlərə uyğun olaraq gömrük baxışının həyata keçirilməsi, gömrük nəzarətini həyata keçirərkən buraxılan yüklərin sənədlərinin və gömrük bəyannaməsinin tərtibatının düzgünlüyünün yoxlanılması, idxal və ixrac əməliyyatları zamanı gömrük vergi və rüsumlarının qanunvericiliyə uyğun olaraq düzgün hesablanması və tutulması, gömrük dəyərləndirməsi və gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi işinin həyata keçirilməsi və digər səlahiyyətlərə malik təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən vəzifəli şəxs kimi Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs1 və Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin inspektoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşib cinayət əlaqəsinə girərək xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar sonuncular və özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkətə, yəni 2021-ci ilin may ayında fiziki şəxs X21 ünvanına Türkiyə Respublikasından daxil olan və 16.05.2021-ci il tarixli **********1320 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 20.738 (iyirmi min yeddi yüz otuz səkkiz) manat dəyərində avtomatik tənzimlənmə və ya idarəetmə üçün cihazlar və qurğular: 60 ədəd termostat, 10 ədəd stop selendoid vonvelt və 125 ədəd termostatların idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 13 may 2019-cu il tarixli etibarnamə əsasında X24 broker xidməti göstərən Şahid1 2021-ci ilin may ayının 7də özü və qabaqcadan əlbir olduğu şəxslər üçün birbaşa yolla Təqsirləndirilən şəxs1 vasitəsilə maddi nemət olan 100 (yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə 16 may 2021-ci il tarixdə Şahid1 özü və qabaqcadan əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 üçün birbaşa yolla Təqsirləndirilən şəxs1 vasitəsilə maddi nemət olan 100 (yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə rüşvət qismində alaraq, sonuncularla aralarında bölməklə, şəxsi ehtiyaclarına sərf etmiş, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə İşləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşib xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar sonuncu və özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək Təqsirləndirilən şəxs1lə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkətə, yəni 2021-ci İlin may ayında "xxxx" MMC-də gömrük və maliyyə işləri üzrə mütəxəssis vəzifəsində işləyən tanışı Şahid15 işlədiyi həmin MMC-nin adına 10 may 2021-ci il tarixli **********5699 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 8.260 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 14.042 manat dəyərində «PVC» qranul xammalının idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 11 may 2021-ci il tarixdə Şahid15 maddi nemət olan 50 (əlli) manat məbləğində pul vəsaitini özü və əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs1 üçün şəxsən birbaşa yolla rüşvət qismində istəyib, Şahid15 razılığını aldıqdan sonra həmin niyyətlə özünün ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadəsində olan mobil telefonda yüklədiyi “WhatsApp” mobil tətbiqetməsi vasitəsilə 11 may 2021-ci il tarixdə cinayətdən xəbərsiz qohumu Şahid16 adına olmaqla faktiki olaraq özünün istifadə etdiyi 4169********2781 nömrəli "xxxx" ASC-nin bank kartının şəklini Şahid15 istifadəsində olan mobil telefonda yüklənilmiş həmin mobil tətbiqetməyə göndərib, sonuncuya rüşvət qismində istədiyi həmin pul vəsaitini qeyd edilən karta elektron qaydada göndərməsini bildirməsi ilə əlaqədar, 11 may 2021-ci il tarixdə Şahid15 tərəfindən qeyd edilən bank kartına 50 (əlli) manat pulun köçürülməsinə nail olaraq, həmin pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən bankomatdan çıxarıb nağdlaşdırdıqdan sonra Təqsirləndirilən şəxs1lə aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, həmin məbləğdə maddi nemət olan pul vəsaitini özü və əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs1 üçün şəxsən dolayı yolla təkrarən rüşvət qismində almış, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşib xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar sonuncu və özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək Təqsirləndirilən şəxs1lə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkətə, yəni 2021-cİ ilin may ayında fiziki şəxs X8 adına Türkiyə Respublikasından daxil olan və 10 may 2021-ci il tarixli **********7557 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 5.286,60 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 8.987,22 manat dəyərində mühərrikli nəqliyyat vasitələri üçün poladdan ştamplanmış ləvazimatlar və hissələrin idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə həmin şəxsə broker xidməti göstərən tanışı Şahid7 11 may 2021-ci il tarixdə maddi nemət olan 100 (yüz) manat məbləğində pul vəsaitini özü və əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs1 üçün şəxsən birbaşa yolla rüşvət qismində istəyib, Şahid7 razılığını aldıqdan sonra həmin niyyətlə özünün ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadəsində olan mobil telefonda yüklədiyi “WhatsApp” mobil tətbiqetməsi vasitəsilə 11 may 2021-ci il tarixdə cinayətdən xəbərsiz qohumu Şahid16 adına olmaqla faktiki olaraq özünün istifadə etdiyi 4169********2781 nömrəli "xxxx" ASC-nin bank kartının şəklini Şahid7 göndərib, sonuncuya rüşvət qismində istədiyi həmin pul vəsaitini qeyd edilən karta elektron qaydada göndərməsini bildirməsi ilə əlaqədar, 11 may 2021-ci il tarixdə Şahid7 tərəfindən qeyd edilən bank kartına 100 (yüz) manat pulun köçürülməsinə nail olaraq, həmin pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən bankomatdan çıxarıb nağdlaşdırdıqdan sonra Təqsirləndirilən şəxs1lə aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, həmin məbləğdə maddi nemət olan pul vəsaitini özü və əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs1 üçün şəxsən dolayı yolla təkrarən rüşvət qismində almış, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui istifadə etmişdir. İttiham aktından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs7 təqsirləndirilir ondan ötrü ki, o, vəzifəli şəxs kimi qeyrisi ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə görə özü və qeyrisi üçün şəxsən birbaşa və dolayı yolla maddi neməti rüşvət qismində təkrarən istəməklə təkrarən almış, vəzifəli şəxs kimi qeyrisi ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq İstifadə edərək dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui- istifadə etmişdir. İbtidai istintaq orqanının Təqsirləndirilən şəxs7 ilə bağlı gəldiyi nəticəyə görə o, 13 oktyabr 2009-cu il tarixdən Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük idarəsinin “Keşlə Gömrük” postunda böyük inspektor, 2018-ci ilin noyabr ayından Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinə ezam olunaraq həmin şöbədə böyük inspektor vəzifəsində işləyərkən Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi sədrinin 18 dekabr 2018-ci il tarixli 1400/033 nömrəli sərəncamı ilə təsdiq edilmiş “Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsi haqqında Əsasnamə’nin 5.6-cı bəndinə əsasən, gömrük prosedurları və əməliyyatlarından istifadə üzrə şərtlərin və tələblərin yerinə yetirilməsinə riayət edilməsinin yoxlanılması, idxal-ixrac olunan mallara mövcud texnoloji sxemlərə uyğun olaraq gömrük baxışının həyata keçirilməsi, gömrük nəzarətini həyata keçirərkən buraxılan yüklərin sənədlərinin və gömrük bəyannaməsinin tərtibatının düzgünlüyünün yoxlanılması, idxal və ixrac əməliyyatları zamanı gömrük vergi və rüsumlarının qanunvericiliyə uyğun olaraq düzgün hesablanması və tutulması, gömrük dəyərləndirməsi və gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi işinin həyata keçirilməsi və digər səlahiyyətlərə malik təşkilatisərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən vəzifəli şəxs kimi Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşib xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar sonuncu və özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək Təqsirləndirilən şəxs1lə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkətə, yəni 2020ci ilin noyabr ayında "xxxx" MMC-nin adına X5 daxil olan və 02.11.2020-ci il tarixli **********6574 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 28.440,39 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 48.348,6 manat dəyərində avtomobil ehtiyat hissələrinin idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 2020-ci ilin noyabr ayının əvvəllərində tanışı olmaqla həmin MMC-də gömrük və maliyyə işləri üzrə mütəxəssis vəzifəsində işləyən Şahid17 maddi nemət olan 50 (əlli) manat məbləğində pul vəsaitini özü və əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs1 üçün şəxsən birbaşa yolla rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə 2020-ci ilin noyabr ayının əvvəllərində cinayətdən xəbərsiz olan tanışı Şahid18 adına olmaqla faktiki olaraq özünün istifadə etdiyi "xxxx" ASC-yə məxsus 4169********2508 nömrəli kart hesabına özünün bildirməsi ilə 50 (əlli) manat pulun, həmçinin, eyni niyyətlə, 2020-ci ilin dekabr ayında "xxxx" MMC-nin adına X5 daxil olan və 21.12.2020-ci il tarixli **********1766 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 96.519,49 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 164.083,13 manat dəyərində avtomobil ehtiyat hissələrinin idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 2020-ci ilin dekabr ayının ortalarında Şahid17 maddi nemət olan 50 (əlli) manat məbləğində pul vəsaitini özü və əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs1 üçün şəxsən birbaşa yolla rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə, 2020-ci ilin dekabr ayının ortalarında tanışı Şahid18 adına olmaqla faktiki olaraq özünün istifadə etdiyi "xxxx" ASC-yə məxsus 4169********9708 nömrəli kart hesabına özünün bildirməsi ilə 50 (əlli) manat pulun, həmçinin eyni niyyətlə, 2021-ci ilin yanvar ayında "xxxx" MMC-nin adına X5 daxil olan və 12.01.2021-ci il tarixli **********9036 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 50.419,05 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 85.712,38 manat dəyərində avtomobil ehtiyat hissələrinin idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 2021-ci ilin yanvar ayının ortalarında Şahid17 maddi nemət olan 50 (əlli) manat məbləğində pul vəsaitini özü və əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs1 üçün şəxsən birbaşa yolla rüşvət qismində istəyib, 2021-ci ilin yanvar ayının ortalarında tanışı Şahid18 adına olmaqla faktiki olaraq özünün istifadə etdiyi "xxxx" ASC-yə məxsus 4169********9708 nömrəli kart hesabına özünün bildirməsi ilə 50 (əlli) manat pulun, həmçinin eyni niyyətlə, 2021-ci ilin fevral ayında "xxxx" MMC-nin adına X5 daxil olan və 02.02.2021-ci il tarixli **********31222 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 28.891,17 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 49.114,9 manat dəyərində avtomobil ehtiyat hissələrinin idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 2021-ci ilin fevral ayının əvvəllərində Şahid17 maddi nemət olan 50 (əlli) manat məbləğində pul vəsaitini özü və əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs1 üçün şəxsən birbaşa yolla rüşvət qismində istəyib, 2021-ci ilin fevral ayının əvvəllərində tanışı Şahid18 adına olmaqla faktiki olaraq özünün istifadə etdiyi "xxxx" ASC-yə məxsus 4169********9708 nömrəli kart hesabına özünün bildirməsi ilə 50 (əlli) manat pulun, həmçinin eyni niyyətlə, 2021-ci ilin mart ayında "xxxx" MMC-nin adına X5 daxil olan və 25.03.2021-ci il tarixli **********8818 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 78.585,06 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 133.594,6 manat dəyərində avtomobil ehtiyat hissələrinin idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 2021-ci ilin mart ayının 25-də Şahid17 maddi nemət olan 50 (əlli) manat məbləğində pul vəsaitini özü və əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs1 üçün şəxsən birbaşa yolla rüşvət qismində istəyib, 2021-ci ilin mart ayının sonlarında tanışı Şahid18 adına olmaqla faktiki olaraq özünün istifadə etdiyi "xxxx" ASC-yə məxsus 4169********9708 nömrəli kart hesabına özünün bildirməsi ilə 50 (əlli) manat pulun, həmçinin eyni niyyətlə, 2021-ci ilin aprel ayında "xxxx" MMC-nin adına X5 daxil olan və 02.04.2021-ci il tarixli **********8794 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 89.483,41 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 152,121,79 manat dəyərində avtomobil ehtiyat hissələrinin idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 2021-ci ilin aprel ayının əvvəllərində Şahid17 maddi nemət olan 50 (əlli) manat məbləğində pul vəsaitini özü və əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs1 üçün şəxsən birbaşa yolla rüşvət qismində istəyib, 2021-ci ilin aprel ayının əvvəllərində tanışı Şahid18 adına olmaqla faktiki olaraq özünün istifadə etdiyi "xxxx" ASC-yə məxsus 4169********9708 nömrəli kart hesabına özünün bildirməsi ilə 50 (əlli) manat pulun, ümumilikdə qeyd edilən qaydada 6 halda maddi nemət olan cəmi 300 (üç yüz) manat məbləğində pul vəsaitinin Şahid17 tərəfindən qeyd edilən kart hesabına köçürülməsinə nail olaraq, həmin pul vəsaitini qeyd edilən müddətdə Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli yaşayış massivində yerləşən bankomat vasitəsilə həmin hesabdan çıxarmasından sonra qeyd edilən pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs1 ilə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, maddi nemət olan cəmi 300 (üç yüz) manat məbləğində pul vəsaitini vahid niyyətlə şəxsən özü və Təqsirləndirilən şəxs1 üçün qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində dolayı yolla rüşvət qismində almış, Təqsirləndirilən şəxs1lə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşib cinayət əlaqəsinə girərək xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar sonuncu və özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək Təqsirləndirilən şəxs1lə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkətə, yəni 2021-ci ilin may ayında "xxxx" MMC-nin adına X5 daxil olan və 07.05.2021-ci il tarixli **********4758 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 104.149,50 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 177.054,15 manat dəyərində avtomobil ehtiyat hissələrinin idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə həmin MMC-də gömrük və maliyyə işləri üzrə mütəxəssis vəzifəsində işləyən tanışı Şahid17 2021-ci ilin may ayının 7-də özü və əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs1 üçün şəxsən birbaşa yolla maddi nemət olan 50 (əlli) manat məbləğində pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə 09 may 2021-ci il tarixdə cinayətdən xəbərsiz olan tanışı Şahid18 adına olmaqla faktiki olaraq özünün istifadə etdiyi "xxxx" ASC-yə məxsus 4169********9708 nömrəli kart hesabına özünün bildirməsi ilə Şahid17 50 (əlli) manat pulu köçürməsinə nail olaraq, həmin pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən bankomatdan çıxarıb nağdlaşdırdıqdan sonra Təqsirləndirilən şəxs1lə aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, həmin məbləğdə maddi nemət olan pul vəsaitini özü və əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs1 üçün şəxsən dolayı yolla təkrarən rüşvət qismində almış, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində həmin hərəkətləri ilə gömrük prosedurları və əməliyyatları üzrə şəffaflığın və obyektivliyin təmin edilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və korrupsiyaya şərait yaradan halların aradan qaldırılması üzrə Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətə mane olaraq dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir İttiham aktından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs8 təqsirləndirilir ondan ötrü ki, o, vəzifəli şəxslərin qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkətə görə özləri və üçüncü şəxs üçün maddi neməti birbaşa yolla özü vasitəsilə rüşvət qismində təkrarən istəməklə təkrarən almalarında köməkçi qismində təkrarən iştirak etmişdir. İbtidai istintaq orqanının Təqsirləndirilən şəxs8 ilə bağlı gəldiyi nəticəyə görə o, 2021-ci ilin mart ayından "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru vəzifəsində işləyərkən tanışı olmaqla 01 noyabr 2018-ci il tarixdən Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləyən, Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi sədrinin 18 dekabr 2018-ci il tarixli 1400/033 nömrəli sərəncamı ilə təsdiq edilmiş “Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsi haqqında Əsasnamə’nin 5.6-cı bəndinə əsasən gömrük prosedurları və əməliyyatlarından istifadə üzrə şərtlərin və tələblərin yerinə yetirilməsinə riayət edilməsinin yoxlanılması, idxal-ixrac olunan mallara mövcud texnoloji sxemlərə uyğun olaraq gömrük baxışının həyata keçirilməsi, gömrük nəzarətini həyata keçirərkən buraxılan yüklərin sənədlərinin və gömrük bəyannaməsinin tərtibatının düzgünlüyünün yoxlanılması, idxal və ixrac əməliyyatları zamanı gömrük vergi və rüsumlarının qanunvericiliyə uyğun olaraq düzgün hesablanması və tutulması, gömrük dəyərləndirməsi və gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi işinin həyata keçirilməsi və digər səlahiyyətlərə malik təşkilatisərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən vəzifəli şəxs olan Təqsirləndirilən şəxs1 məsləhət və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə, Təqsirləndirilən şəxs1 xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, yəni 2021-ci ilin mart ayında fiziki şəxs X21 ünvanına Türkiyə Respublikasından daxil olan və 19.03.2021-ci il tarixli **********6086 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 16.300,5 manat (on altı min üç yüz manat əlli qəpik) dəyərində daxili yanma mühərrikləri istifadə olunan 47 ədəd yağ nasosları və 5 ədəd maye üçün nasosların idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 13 may 2019-cu il tarixli etibarnamə əsasında X24 broker xidməti göstərən Şahid1 Təqsirləndirilən şəxs1 ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi «İphone 12» markalı mobil telefonuna yüklədiyi “WhatsApp” mobil tətbiqetməsi vasitəsi ilə özünün ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi həmin tətbiqetməyə ismarıc göndərərək yönləndirməsi ilə şəxsən Təqsirləndirilən şəxs1 üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 400 (dörd yüz) manat məbləğində pul vəsaitini rüşvət qismində istəyərək, Şahid1 razılığını alıb, həmin niyyətlə sonuncudan 30 mart 2021-ci il tarixdə Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Neftçilər prospektində yerləşən “Hökumət Evinin” yaxınlığında şəxsən Təqsirləndirilən şəxs1 üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 400 (dörd yüz) manat məbləğində pul vəsaitini alıb, Bakı şəhəri ərazisində Təqsirləndirilən şəxs1 təqdim etməklə, sonuncunun maddi neməti onun özü üçün birbaşa yolla rüşvət qismində istəyib almasında köməkçi qismində iştirak etmişdir. Bundan başqa, o, təkrarən, tanışı olmaqla 01 noyabr 2018-ci il tarixdən Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləyən, Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi sədrinin 18 dekabr 2018-ci il tarixli 1400/033 nömrəli sərəncamı ilə təsdiq edilmiş “Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsi haqqında Əsasnamə”nin 5.6-cı bəndinə əsasən təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən vəzifəli şəxs olan Təqsirləndirilən şəxs1 və 14 oktyabr 2019-cu il tarixdən Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük İdarəsinin “İpək Yolu” gömrük postunda inspektor vəzifəsində işləyən, Azərbaycan Respublikası Gömrük Məcəlləsinə və qulluq funksiyasına əsasən təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən Təqsirləndirilən şəxs5 məsləhət və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs5 qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkətə, yəni 2021-ci ilin may ayında fiziki şəxs X21 ünvanına Türkiyə Respublikasından daxil olan və 06.05.2021ci il tarixli **********4606 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 18.500 (on səkkiz min beş yüz) manat dəyərində 21 ədəd mühərrik hissələrinin idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə 13 may 2019-cu il tarixli etibarnamə əsasında X24 broker xidməti göstərən Şahid1 Təqsirləndirilən şəxs1 yönləndirməsi ilə şəxsən 2021-ci ilin may ayının 6-da sonuncu, Təqsirləndirilən şəxs5 və özü üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 600 (altı yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə Şahid1 2021-ci ilin may ayında Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu, Bakıxanov qəsəbəsi, «Çinarlı» restoranının qarşısında özü, Təqsirləndirilən şəxs1 və sonuncunun qabaqcadan əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs5 üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 600 (altı yüz) manat məbləğində pul vəsaitini alıb, Bakı şəhəri ərazisində Təqsirləndirilən şəxs1 təqdim edərək, rəsmiləşdirməni sürətləndirməklə həmin malın Təqsirləndirilən şəxs5 tərəfindən gömrük nəzarətindən buraxılışı həyata keçirilməklə, sonuncunun Təqsirləndirilən şəxs1lə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində maddi neməti sonuncular və özü üçün birbaşa yolla şəxsən təkrarən rüşvət qismində istəyib almasında köməkçi qismində təkrarən iştirak etmişdir. Məhkəmə istintaqında təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs1 ona elan olunmuş ittiham üzrə özünü təqsirli bilməyərək ifadəsində göstərdi ki, o, 2003-cü ildən 2018-ci ilə kimi Dövlət Sərhəd Xidmətində xidmət etmişdir. 2018-ci ilin oktyabr ayından isə həbs edilənə qədər o, Bakı Baş Gömrük idarəsində Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişlər şöbəsində böyük inspektor vəzifəsində işləmişdir. Onun xidməti fəaliyyəti Dövlət Gömrük Komitəsinin Əsasnaməsi, qanunla müəyyən edilmiş normativ hüquqi aktlar, yəni Dövlət Gömrük Komitəsi sədrinin 2018-ci ildə imzaladığı Texnoloji Sxem və VAİS proqramı ilə tənzimlənmişdir. VAİS proqramı, yəni X2 X28 əsaslanmışdır. İş prinsipi isə belə olmuşdur ki, sahibkarlar və sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan şəxslər idxal edəcəkləri malların öncədən qısa idxal bəyannaməsi ilə bəyan etmişlər. Həmin qısa idxal bəyannaməsi əsasında isə gömrük bəyannaməsi tərtib edilir, gömrük bəyannaməsinin tərtibatı ilə isə müstəqil fəaliyyət ilə məşğul olan broker şirkətlərinin əməkdaşları olan brokerlər tərəfindən həyata keçirilir. Broker sənədi tərtib etdikdən sonra həmin sənədi sistemə daxil edir, sonra isə həmin sənədin emalı mərhələsi başlayır. Gömrük bəyannamələri idxal və ixrac, əsas və əlavə bəyannamələrdən ibarətdir. Brokerlərin də hər bir bəyannaməni tərtib etmək barədə VAİS proqramına daxil olmaqla bağlı bütün səlahiyyətləri var. Gömrük bəyannaməsi 54 qrafadan ibarətdir. Brokerin funksional vəzifəsi bütün qrafaları doldurmaqdır. Sənədlərin emalını isə maliyyə, yəni gömrük prosedurları şöbəsi həyata keçirir. Yəni bu məsələ onun səlahiyyətinə aid olmuşdur. İnspektorun seçiminə isə heç bir vəzifəli şəxs qarışa bilməmiş, bəyannamənin rəsmiləşdirilməsi üçün inspektor sistem tərəfindən seçilmiş, bu məsələlərə heç bir fiziki müdaxilədən söhbət belə gedə bilməzdi. Belə ki, Bakı Baş Gömrük idarəsində Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsində böyük inspektor kimi onun xidməti vəzifələrinə gömrükdən ölkəyə idxal olunan mallara dair tərtib olunmuş gömrük bəyannamələrinin, bu bəyannamələrə əlavə olunmuş sənədlərin yoxlanılması, gömrük ödənişlərinin təmin olunması və sair işlər daxil olmuşdur. Belə ki, fiziki və ya hüquqi şəxslər ölkəyə idxal etdikləri mallara dair gömrük bəyannamələrini və müvafiq sənədləri elektron qaydada təqdim etmişlər. Bundan sonra həmin bəyənnamalərin yoxlanılması onun işlədiyi şöbənin inspektorlarından birinə həvalə olunmuşdur. O, icrası ona həvalə olunmuş bəyannamələri elektron qaydada yoxladıqdan sonra sənədlərdə problem olmadıqda, gömrük rüsumu ödənildikdən sonra yüklərin buraxılmasını sistemdə qeyd etmişdir. Müştərinin təqdim etdiyi sənədlərdə problem olduqda, o, həmin sənədləri geri qaytarmış və aşkar etdiyi problem barədə qeydiyyat aparmışdır. Yəni qanuna görə əgər bəyannamə sistemə yerləşdirilibsə və icrası konkret olaraq hər hansı bir gömrük əməkdaşına həvalə edilibsə, həmin inspektorun xidməti vəzifə borcudur ki, yarım saat, yəni 30 dəqiqə ərzində həmin bəyannaməyə reaksiya versin, bəyannamədəki qeyd edilən malların idxal olunan mallara uyğunluğunu, həmin malların mənşə ölkəsinin və malın kodunun idxal bəyannəsindəki kimi göstərilən mallara uyğunluğunu yoxlasın, əgər uyğundursa idxalı rəsmiləşdirsin, əgər uyğun deyilsə idxalı rəsmiləşdirməkdən imtina edərək bəyannaməni qeydlə birlikdə geri qaytarsın. O, bəyannamənin geri qaytarılması ilə əlaqədar deyə bilər ki, Dövlət Gömrük Komitəsinin aidiyyatı idarə və şöbələri vardır. Hansılar ki, azadolmalara baxır, Nazirlər Kabinetinin müvafiq qərar və sərəncamlarına baxır. Nazirlər Kabinetinin müvafiq qərarları vardır ki, hansısa idxal edilən malı rüsum dərəcəsindən azad edir, yaxud idxal edilən hər hansı bir malın idxal rüsumunun dərəcəsini azaldır. Elə idxal olunan mallar vardır ki, X19 İdarəsinin buraxılış barədə rəyi olmadan həmin malın gömrük buraxılışı həyata keçirilə bilməz, yəni həmin malın sərbəst dövriyyəsinin təşkili həyata keçirilə bilməz. Maliyyə inspektoru bəyannaməni emal etdikdə, sistem avtomatik olaraq qırmızı pəncərə açaraq qeyd edir ki, filan qrafada olan malın sənədi, filan qrafadakı məlumat səhvdir. İnspektorun da bu zaman sistemə, o cümlədən VAİS proqramına ümumiyyətlə müdaxiləsi mümkün deyildir. İnspektorun vəzifəsi 54 qrafanı yoxlamaq, mövcud olan texniki və mexaniki səhvləri qeyd etməkdir. Tutalım bəyannamədəki 44-cü qrafa gömrük əlavə sənədlərinin skan qrafasıdır. Əlavə sənədlər dedikdə, müqavilə, müqavilənin əlavəsi, bank köçürmələrinin qəbzi, invoys, yəni yükə aid olan sənədlər nəzərdə tutulur. Məsələn, broker həmin sənədləri yazıb, bir sənədi isə yazmayıb və yaxud, yazılmayan bir sənəd azadolma barədə sənəddir, yəni bu sənəd gömrük rüsumundan azad edir. Bu zaman qırmızı pəncərə açılır. Bu zaman sistem bildirir ki, bu mal azadolmaya düşür, filan qrafada bunun çıxarışı yoxdur. Belə olduqda, o, həmin qırmızı qrafada çıxan pəncərədəki qeydin sürətini çıxararaq təkrarən brokerə qaytararaq bildirmişdir ki, filan qrafada nöqsan var, bunu düzəltmək lazımdır və həmin sənədləri həmin qrafaya əlavə etmək lazımdir. Broker də təkrarən bəyannaməni düzəldir və yenidən sistemə qaytarır. Bunun üçün isə heç bir vaxt məhdudiyyəti yoxdur. Əgər gömrük bəyannaməsi sənəd məmurundadırsa vaxt məhdudiyyəti var, əgər brokerdədirsə vaxt məhdudiyyəti yoxdur. İnspektor olaraq onlar buna müdaxilə edə bilməmişlər. Əgər bəyannamə inspektordadırsa buna 30 dəqiqə ərzində gömrük əməkdaşı tərəfindən reaksiya verilməlidir. Bu fəaliyyət qaydaları 2018-ci il tarixdə qəbul edilmiş və Dövlət Gömrük Komitəsinin sədri tərəfindən imzalanmış “İdxal və ixrac əməliyyatlarının həyata keçirilməsində gömrük prosedurlarının həyata keçirilməsi üçün Texnoloji Sxem əsasında” tənzimlənir. Gömrük əməkdaşları tərəfindən hər hansı bir malın ölkəyə idxalını tezləşdirmək üçün həmin bəyannamənin icrasının tezləşdirməsi ümumiyyətlə heç vaxt mümkün olmamışdır. Çünki gömrük bəyannaməsinin 31-ci qrafası idxal edilən malın təsviri, 33-cü qrafa malın nomenklatura kodu, 42-ci qrafa malın gömrük statistik dəyəri, 47ci qrafa malın gömrük dərəcəsi, nəhayət B qrafası malın kassa rüsumu - gömrük prosedurları və ödənişlərini həyata keçirilməsi vəzifəsində işləyən gömrük inspektoru tərəfindən tənzimlənmir, yəni o və digər təqsirləndirilən şəxslər istəsələr də bu prosedura heç bir müdaxilə edə bilməzdilər. Onların bu prosedura müdaxilə etmək kimi imkanı ümumiyyətlə olmamışdır. Bütün bu prosedurlar Dövlət Gömrük Komitəsinin aidiyyatı şöbələri tərəfindən yerinə yetirilmişdir. O, aidiyyatı şöbələr dedikdə, Dövlət Gömrük Komitəsinin Statistika İdarəsi, Audit İdarəsi, Maliyyə Plan İdarəsi, Baş İdarənin nəzdində fəaliyyət göstərən şöbələri nəzərdə tutmuşdur. Onun hər hansı bir gömrük bəyannaməsini rəsmiləşdirərkən həmin bəyannaməyə əsasən idxal edilən malları təkbaşına və şəxsən qərar qəbul etməklə ölkəyə buraxmaq səlahiyyəti olmamışdır. O, bunun üçün aidiyyatı şöbələrə, şöbə rəislərinə, şöbə rəis müavinlərinə, köməkçilərə məlumat vermişdir. Sonra o, müraciət etdiyi şəxslərin rəyini və razılığını aldıqdan sonra həmin malın gömrük bəyannaməsini rəsmiləşdirərək idxalı həyata keçirmişdir. Yəni hər bir gömrük inspektoru kimi onun da təkbaşına qərar qəbul etmək kimi səlahiyyəti olmamışdır. Hər bir məsələ nəzarət qaydasında həll edilmişdir. Bundan sonra da o, gömrük bəyannaməsini gətirərək VAİS sistemində malın idxalını elektron formada buraxlışını təmin etmişdir. Yəni bu sistemə hər hansı bir şəxsin fiziki müdaxiləsi mümkün olmamışdır. O, həmin vaxt nəsə etmək istəsə idi belə, bu mümkün deyildir. Ona qarşı irəli sürülmüş ittiham üzrə o, bildirmişdir ki, gömrük bəyannamələrinin icrası zamanı həmin bəyannamənin icrasının tezləşdirilməsi deyilən anlayış yoxdur. İş üzrə şahid qismində ifadə vermiş Şahid1 idxal etdiyi mal üzrə gömrük bəyannaməsi barədə deyə bilər ki, həmin şəxs xaricdən ölkəyə su filtrləri idxal etməli olmuşdur. Şahid1 bəyannaməsinin invoysunda “Pompa” yazılmışdır. Pompa müxtəlif növlərdə olmuş, məsələn yanacaq pompası, su pompası, dizel pompası, aqreqat pompası və sair pompalar vardır. Hər bir pompanın özünün gömrük rüsumu dərəcəsi vardır, eləsi var 0 (sıfır) faiz, eləsi var 5 (beş) faiz, eləsi vardır ki, 15 (on beş) faizdir. Bu zaman sual yaranır ki, görəsən vətəndaş hansı növdə olan pompanı idxal edir? Buna görə də haqlı olaraq vətəndaşa sual verilir ki, bu hansı növdən olan pompadır? Cavab da olaraq deyilir ki, bu tutalım Türkiyədən idxal edilib, bu cür gəlib. Bu zaman o, malı idxal edən şəxsin bəyannaməsini yazan brokerə bəyannaməni qaytarmış və 31-ci qrafaya əsasən soruşmuşdur ki, pompa hansı pompadır, nə təyinatlı pompadır və pompanın rüsum dərəcəsi nə qədərdir? O, istəsə də belə olduqda həmin pompanı buraxa bilməz. Çünki o, bu malı buraxsa da həmin malı sonraki mərhələdə saxlayacaqlar. Yəni invoys, müqavilə, gömrük rüsumu dərəcəsi bəyannamədə tam olaraq bütov və əhatəli şəkildə göstərilməlidir. Buna görə də Dövlət Gömrük Komitəsi təşəbbüs göstərərək bildirmişdir ki, sahibkarlar mal idxal etməmişdən qabaq, yəni mal gömrük sərhədini keçməmiş vətəndaş qısa idxal bəyannaməsini yazaraq, idxal etdiyi malı bəyan etsin. Sonra isə qısa idxal bəyannaməsi əsasında da əsas gömrük bəyannaməsi tərtib edilmişdir. O, bir daha bildirmişdir ki, gömrük inspektoru istəsə də, gömrük bəyannaməsinin rəsmiləşdirilməsini tezləşdirə bilməmişdir. O, süni əngəl törədərək gömrük rəsmiləşdirilməsi prosesini gecikdirmək istəsə də bu mümkün olmamışdır. İdxal və ixrac əməliyyatlarının həyata keçirilməsi zamanı gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması və ödənilməsi üzrə məsuliyyət inspektorun üzərində qala bilməz, çünki hər hansı bir inspektor buna görə məsuliyyət daşımamışdır. Rüsum dərəcəsini VAİS sistemi özü hesablayır. İnspektorun VAİS sisteminə müdaxilə etməsi, həmin rüsumları artırması və ya azaltması mümkün deyildir. Hər bir malın özünün nomenklatura kodu var. VAİS proqramı da avtomatik olaraq həmin kodları tanıyır. Buna görə də inspektorun həmin malın gömrük rüsum dərəcəsini artırması və ya azaltması mümkün deyildir, çünki VAİS proqram təminatı avtomatik olaraq gömrük rüsumu dərəcələrini malın təsnifat koduna əsasən müəyyən edirdi. O, gömrük orqanlarında xidmət etdiyi müddət ərzində xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar hər hansı bir şəxsdən hər hansı bir xidmətin göstərilməsi müqabilində, yəni gömrük bəyannamələrinin tezləşdirilməsinə görə hər hansı bir məbləğdə pul vəsaitini şəxsən, yəni birbaşa yolla və ya vasitəçidən istifadə etməklə, yəni dolayı yolla istəməmişdir. O, özünü irəli sürülmüş ittiham üzrə təqsirli bilmir. O, Korrupsiyaya qarşı Mübarizə İdarəsinin əməkdaşları tərəfindən xidməti iş otağında saxlanılmışdır. O, iş otağında saxlanıldığı zaman üzərində şəxsi axtarış aparılmamışdır. Ona məxsus olan 3 (üç) ədəd mobil telefon Korrupsiyaya qarşı Mübarizə İdarəsinin əməkdaşları tərəfindən qanunsuz şəkildə ondan götürülmüşdür. O, da haqlı olaraq Korrupsiyaya qarşı Mübarizə İdarəsinin əməkdaşlarına sual vermişdir ki, “sizin mənim mobil telefonlarımın götürülməsinə dair məhkəmənin qərarı varmı? Varsa onu mənə təqdim edin”. Lakin onun telefonları qanunsuz və özbaşına şəkildə götürülmüşdür. Ona məxsus mobil telefonlar onun çantasında olmuşdur. Həmin vaxt o, vəkil tələb etsə də, onun hüququnu pozulmuş və həmin vaxt ora vəkil dəvət edilməmişdir. Bundan başqa, o, telefonlarının qanunsuz şəkildə götürülməsi ilə bağlı 2 (iki) hal şahidinin iştirakının təmin edilməsini də tələb etmişdir. Lakin hal şahidlərinin də iştirakı təmin edilməmişdir. Ona demişlər ki, “gedək Korrupsiyaya qarşı Mübarizə İdarəsinə. Orada bütün məsələləri aydınlaşdırarıq”. Beləliklə də onun dediklərinə heç kim qulaq asmamışdır. Yəni onun mobil telefonları zorla əlindən alınmışdır. Ona məhkəmənin hər hansı bir qərarı təqdim edilməmişdir. Ona məxsus mobil telefonların ikisi “İphone” markalı, birisi isə “Nokia” markalı mobil telefon olmuşdur. O, hesab edir ki, onun barəsində edilmiş bu hərəkətlər qanunsuzdur. Təqsirləndirilən şəxs1 ifadəsində qeyd etdiklərinin nəzərə alınmasını və ona qarşı irəli sürülmüş ittiham üzrə barəsində bəraət hökmü çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etdi. Məhkəmə istintaqında təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs2 ona elan olunmuş ittiham üzrə özünü təqsirli bilməyərək ifadəsində göstərdi ki, o, 2013-cü ildə Naxçıvan Dövlət Universitetinin iqtisadiyyat və mühasibatlıq fakültəsini bitirmişdir. O, 2017-ci ildən Bakı şəhərində yaşayır. O, 2018-ci ilin iyul ayında Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük İdarəsinin “İpək Yolu” gömrük postunda inspektor vəzifəsində işləməyə başlamışdır. O, 2018-ci ilin sentyabr ayından Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinə ezam olunmuş və həbs olunanadək həmin şöbədə işləmişdir. Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsində inspektor kimi onun xidməti vəzifələri gömrükdən ölkəyə idxal olunan mallara dair tərtib olunmuş gömrük bəyənnamələrinin, bəyannamələrə əlavə olunmuş sənədlərin yoxlanılması, gömrük ödənişlərinin təmin olunması və sair işlər daxil olmuşdur. Belə ki, fiziki və ya hüquqi şəxslər ölkəyə idxal etdikləri mallara dair gömrük bəyannamələrini və müvafiq sənədləri elektron qaydada təqdim etmişlər. Bundan sonra həmin bəyənnamalərin yoxlanılması onun işlədiyi şöbənin inspektorlarından birinə həvalə olunmuşdur. İcrası ona həvalə olunmuş bəyənnamələri o, elektron qaydada yoxladıqdan sonra sənədlərdə problem olmadığı halda və gömrük rüsumu ödənildikdən sonra yüklərin buraxılmasını sistemdə qeyd etmişdir. Müştərinin təqdim etdiyi sənədlərdə problem olduqda o, həmin sənədləri geri qaytarmış və aşkar etdiyi problem barədə qeydiyyat aparmışdır. İttiham üzrə o, 3 (üç) epizodla bağlı təqsirləndirilir. Guya ki, o, kimdənsə xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar rüşvət almışdır. Lakin onun tərəfindən belə bir hərəkətə yol verilməmişdir. O, Akifi və Rüfəti ümumiyyətlə tanımır. Bu səbəbdən də onunla Rüfət arasında heç bir qeyri-qanuni münasibət olmamış və ola da bilməzdi. Digər epizod isə guya ki, onun 200 manat rüşvət almağı ilə bağlıdır. Bu epizod da özüözlüyündə saxtadır. Bu epizod üzrə deyə bilər ki, ittiham aktında onun həmin 200 manatı rüşvət qismində alması ilə bağlı deyil, guya kimdənsə gömrük xidmətinə görə, yəni gömrük bəyannaməsinin rəsmiləşdirilməsini tezləşdirmək üçün həmin pulu istəmişdir. Halbuki o, həmin şəxsdən də heç bir məbləğdə pul vəsaitini rüşvət qismində birbaşa və ya dolayı yolla almamış və həmin şəxsdən 200 manat məbləğində pul vəsaitini gömrük bəyannaməsinin rəsmiləşdirilməsini tezləşdirmək üçün istəməmişdir. O, hesab edir ki, həmin şəxs onun əleyhinə Korrupsiyaya qarşı Mübarizə İdarəsində heç bir ifadə verməmişdir. Həmin şəxs Korrupsiyaya qarşı Mübarizə İdarəsində də onunla üzləşdirmə aparılan zaman demişdir ki, “Mən Təqsirləndirilən şəxs2 tanımıram, ona heç bir məbləğdə pul vəsaiti verməmişəm və Sadiq məndən hər hansı bir məbləğdə pul vəsaiti istəməmişdir”. Bu 200 manatla bağlı olan epizod “X38” MMC-nin adına Çin Xalq Respublikasından daxil olan mallarla bağlı olmuşdur. Həmin şirkətin nümayəndəsi məhkəmə istintaqı zamanı da ifadə verərkən bir daha onun dediklərini təsdiq edərək ona pul vermədiyini, eləcə də onun pul istəmədiyini bildirmişdir. Çünki sahibkar qanuni olaraq idxal etdiyi ehtiyat hissələri ilə əlaqədar dövlət rüsumu qismində 11.000 manatdan çox pul ödəmiş və idxal etdiyi mallar heç bir gömrük maneəsinə rast gəlmədən, qanuna müvafiq şəkildə idxalla əlaqədar olan mallarla bağlı gömrük bəyannaməsi rəsmiləşdirilərək idxal prosesi başa çatdırılmışdır. Ona qarşı irəli sürülmüş ittihama dair 3-cü epizod isə onun guya kimdənsə 50 manat istəməyi ilə bağlı olmuşdur. Bu epizod isə tamamilə cəfəngiyatdır. O, həmin pulun onun bank hesabı kartına köçürülməsi ilə bağlı deyə bilər ki, həmin pulun onun bank hesabı kartına necə və hansı şəraitdə köçürülməsindən onun xəbəri olmamışdır. O, ümumiyyətlə belə bir hadisəni xatırlamır. O, belə hesab edir ki, bəlkə də həmin pul vəsaiti hansısa borc münasibətləri ilə əlaqədar onun bank hesabı kartına köçürülmüşdür. Lakin o, bu hadisəni təfərrüatı ilə xatırlamır. O, gömrük orqanlarında xidmət etdiyi müddət ərzində xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar heç kəsdən hər hansı bir xidmətin göstərilməsi müqabilində, yəni gömrük bəyannamələrinin tezləşdirilməsinə görə heç bir məbləğdə pul və sair nemət almamış və istəməmişdir. Çünki gömrük orqanlarında ümumiyyətlə bəyannamənin tezləşdirilməsi anlayışı yoxdur. Qanuna görə əgər bəyannamə sistemə yerləşdirilibsə və icrası konkret olaraq hər hansı bir gömrük əməkdaşına həvalə edilibsə, həmin inspektorun xidməti vəzifə borcudur ki, 30 dəqiqə ərzində həmin bəyannaməyə reaksiya versin, yəni bəyannamədəki qeyd edilən malların idxal olunan mallara uyğunluğunu, həmin malların mənşə ölkəsinin və malın kodunun idxal bəyannəsindəki kimi göstərilən mallara uyğunluğunu yoxlasın, əgər uyğundursa idxalı rəsmiləşdirsin, əgər uyğun deyilsə rəsmiləşdirməkdən imtina edərək bəyannaməni qeydlə birlikdə geri qaytarsın. Buna görə də gömrük əməkdaşlarının vətəndaşlara qarşı hər hansı bir süründürməçilik hərəkətləri etmək və ya öz istəkləri ilə prosesi yubatmaq kimi imkanları olmamışdır. Çünki gömrük orqanlarında idxal və ixracla bağlı olan hər bir məsələ qanunla tənzimlənir. O, xidməti vəzifələrini layiqincə, qanuna müvafiq olaraq icra etmiş və xidmət etdiyi müddət ərzində heç bir qeyri-qanuni əməllərə yol verməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs2 ifadəsində qeyd etdiklərinin nəzərə alınmasını və ona qarşı irəli sürülmüş ittiham üzrə barəsində bəraət hökmü çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etdi. Məhkəmə istintaqında təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş X14 ona elan olunmuş ittiham üzrə özünü təqsirli bilməyərək ifadəsində göstərdi ki, o, 2013-cü ildə Rusiya Federasiyasının Həştərxan şəhərində yerləşən Həştərxan Dövlət Universitetinin Hüquq fakültəsini bitirmişdir. O, 2013-cü ildən Bakı şəhərində yaşayır. O, 2018-ci ilin iyul ayında Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin inspektoru vəzifəsində xidmətə başlamış və həbs olunanadək həmin şöbədə işləmişdir. Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin inspektoru kimi onun xidməti vəzifələrinə gömrükdən ölkəyə idxal olunan mallara dair tərtib olunmuş gömrük bəyannamələrinin, bəyannamələrə əlavə olunmuş sənədlərin yoxlanılması, gömrük ödənişlərinin təmin olunması daxil olmuşdur. Belə kı, fiziki və ya hüquqi şəxslər ölkəyə idxal etdikləri mallara dair gömrük bəyannamələrini və müvafiq sənədləri elektron qaydada təqdim etmişlər. Bundan sonra həmin bəyənnamalərin yoxlanılması onun işlədiyi şöbənin inspektorlarından birinə həvalə olunmuşdur. İcrası ona həvalə olunmuş bəyənnamələri o, elektron qaydada yoxladıqdan sonra sənədlərdə problem olmadığı halda və gömrük rüsumu ödənildikdən sonra yüklərin buraxılmasını sistemdə qeyd etmişdir. Əgər müştərinin təqdim etdiyi sənədlərdə problem olurdusa o, həmin sənədləri geri qaytarmış və aşkar etdiyi problemləri qeydiyyata almışdır. O, xidmət etdiyi müddət ərzində öz şəxsi istəyi əsasında hər hansı bir gömrük bəyannaməsinin icrasını gecikdirmək, yaxud da həmin bəyannaməni icra etməyərək geri qaytarmaq kimi hüquqlara malik olmamışdır. Buna görə də ittiham aktında ona elan olunmuş ititham üzrə hərəkətlərin xidmət başında onun tərəfindən həyata keçirilməsi sadəcə mümkün olmamışdır. O, 26 may 2021-ci il tarixdə Korrupsiyaya qarşı Mübarizə İdarəsinə dəvət edilmiş və o, orada ifadə vermişdir. Ona Korrupsiyaya qarşı Mübarizə İdarəsində Təqsirləndirilən şəxs1lə bağlı suallar verilmişdir. O da hər yerdən sual verən müstəntiqlərə cavab olaraq bildirmişdir ki, o, Təqsirləndirilən şəxs1lə iş yoldaşı olmuş, onunla Elmar arasında dostluq münasibətləri, habelə xidməti vəzifələrin icrasından irəli gələn işgüzar münasibətlər olmuşdur. Onun valideynləri Göyçay rayonu, Bığır kəndində yaşayırlar. O, Göyçay rayonunda valideynlərinin yanında olmuşdur. Müalicəsi ilə əlaqədar onun maddi çətinlikləri yaranmışdır. Ona görə də o, Təqsirləndirilən şəxs1 borc pul istəmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 də onun xahişinə əsasən ona borc pul göndərmişdir. O, hesab edir ki, Korrupsiyaya qarşı Mübarizə İdarəsinin əməkdaşları onun Təqsirləndirilən şəxs1 borc pul aldığına görə ona qarşı ittiham irəli sürərək barəsində cinayət işi açmışlar. Onun bu hərəkətində heç bir qeyri-qanuni hesab edilə biləcək əməl olmamışdır. O, xidməti vəzifələri ilə əlaqədar heç kəsdən rüşvət, bununla bağlı pul və sair nemət istəməmiş və almamış, habelə heç bir vətəndaş onun xidməti vəzifəsi ilə bağlı ona pul və sair nemət təklif etməmişdir. Onun işlədiyi şöbədə heç bir inspektorun öz istəyi ilə əlaqədar hansısa vətəndaşın əməliyyatını uzatmaq və ya sürətləndirmək kimi imkanı olmamışdır. Ona görə də o, ona qarşı irəli sürülmüş ittihamı əsassız hesab edir. O, gömrük orqanlarında xidmət etdiyi müddət ərzində xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar heç bir qanun pozuntusuna və korrupsiya hallarına yol verməmişdir. Onun bir inspektor kimi xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar vətəndaşlarla və sahibkarlarla birbaşa təması olmamışdır. Bəyannamələr broker tərəfindən tərtib edilərək elektron qaydada təqdim edilmiş və səlahiyyətli inspektor tərəfindən də rəsmiləşdirilmişdir. O da bu vəzifələri layiqincə və qanuna uyğun şəkildə icra etmişdir. Xidmət göstərdiyi müddət ərzində o, heç bir qeyri-qanuni əməllərə yol verməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs X14 ifadəsində qeyd etdiklərinin nəzərə alınmasını və ona qarşı irəli sürülmüş ittiham üzrə barəsində bəraət hökmü çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etdi. Məhkəmə istintaqında təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs4 ona elan olunmuş ittiham üzrə özünü təqsirli bilməyərək ifadəsində göstərdi ki, o, 2009-cu ildə Milli Aviasiya Akademiyasında “Gömrük işinin” təşkili ixtisası üzrə ali təhsil almış və 2011-ci ildə Naxçıvan Muxtar Respublikasının Dövlət Gömrük Komitəsində əmək fəaliyyətinə başlamışdır. O, 2011-ci ildən 2012-ci ilin iyul ayına kimi Naxçıvan Muxtar Respublikasının Dövlət Gömrük Komitəsində işləmiş və 2012-ci ilin iyul ayından 2016-cı ilin iyul ayına kimi Heydər Əliyev adına X20 əmək fəaliyyətini davam etdirmişdir. O, 2016cı ildən 2021-ci ilin may ayınadək, yəni həbs olunanadək Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsində böyük inspektor vəzifəsində işləmişdir. Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsində böyük inspektor kimi onun vəzifə səlahiyyətlərinə gömrükdən ölkəyə idxal olunan mallara dair tərtib olunmuş gömrük bəyənnamələrinin, bəyannamələrə əlavə olunmuş sənədlərin yoxlanılması və gömrük ödənişlərinin təmin olunması vəzifələri daxil olmuşdur. Belə kı, fiziki və ya hüquqi şəxslər ölkəyə idxal etdikləri mallara dair gömrük bəyannamələrini və müvafiq sənədləri elektron qaydada təqdim etmişlər. Bundan sonra həmin bəyənnamalərin yoxlanılması üçün onun işlədiyi şöbənin inspektorlarından birinə həvalə olunmuşdur. İcrası ona həvalə olunmuş bəyənnamələri o, elektron qaydada yoxladıqdan sonra sənədlərdə problem olmadığı halda və gömrük rüsumu ödənildikdən sonra yüklərin buraxılmasını sistemdə qeyd etmişdir. Əgər müştərinin təqdim etdiyi sənədlərdə problem olduqda, o, həmin sənədləri geri qaytarmış və aşkar etdiyi problem barədə qeydiyyat aparmışdır. O, şahid qismində dindirilmək üçün Korrupsiyaya qarşı Mübarizə İdarəsinə dəvət edilmiş və orada Təqsirləndirilən şəxs1lə onun arasında olan münasibətlər barədə ona suallar verilmişdir. O da Təqsirləndirilən şəxs1lə iş yoldaşı kimi yaxın münasibətlərinin olduğunu bildirmişdir. O, 2021-ci ilin yanvar ayında maşınını avtomobil təmiri servislərinin birinə təmirə vermişdir. Maşınının sınıq detalı olmuşdur. Həmin sınıq detalın qiyməti avtomobil təmiri servisində öz qiymətindən daha baha olduğundan o, Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət edərək ki, həmin avtomobilin ehtiyat hissəsini BƏƏ-nin Dubay şəhərindən sifariş verərək gətizdirməsini xahiş etmişdir. Həmin ərəfədə Təqsirləndirilən şəxs1 öz avtomobili üçün ehtiyat hissəsini sifariş etdiyindən onun avtomobilinin də ehtiyat hissəsini sifariş etmişdir. Onunla Təqsirləndirilən şəxs1 arasında söhbət bundan ibarət olmuşdur. Onların arasında başqa söhbət olmamışdır. O, Korrupsiyaya qarşı Mübarizə İdarəsində də verilən suallara bu formada cavab vermişdir. Sonra Təqsirləndirilən şəxs1 sifarişi icra edilərək ehtiyat hissələri BƏƏnin Dubay şəhərindən Azərbaycan Respublikasına gəlmişdir. O da buna görə Təqsirləndirilən şəxs1 pul vermişdir. O, gömrük orqanlarında xidmət etdiyi müddət ərzində hər hansı bir şəxsdən vəzifə səlahiyyətlərinin icrası ilə bağlı hər hansı bir xidmətin göstərilməsi müqabilində, yəni gömrük bəyannamələrinin tezləşdirilməsinə görə pul vəsaitini şəxsən və ya vasitəçidən istifadə etməklə istəməmişdir. Eyni zamanda xidmət etdiyi müddət ərzində hər hansı bir şəxs tərəfindən həmin şəxsə hər hansı bir gömrük xidmətinin göstərilməsi müqabilində, yəni gömrük bəyannamələrinin rəsmiləşdirilməsini tezləşdirilmək müqabilində hər hansı bir məbləğdə pul və sair dəyərli əşyalar ona təklif edilməmişdir. O, heç bir vətəndaşdan pul və sair nemət istəməmiş və almamış, habelə heç kəs ona pul və sair neməti verməyi təklif etməmiş və verməmişdir. Çünki onun qeyd etdiyi bu məsələlər qanunla qadağan edilmişdir. O, təqsirləndirilən şəxslərlə birlikdə gömrük orqanlarında xidmət etdiyi müddətdə qanunsuz hərəkətlərə yol verməmiş, xidmət başında olduğu zaman onların arasında qeyri-işgüzar münasibətlər olmamışdır. Onlar daima bir-biri ilə əlaqəli şəkildə işləyərək vətəndaşların və sahibkarların hüquqlarının qorunmasına, sonunculara kənar təsirlərin qarşısının alınması yönündə fəaliyyət göstərmişlər. O, özünü irəli sürülmüş ittiham üzrə təqsirli bilmir. Təqsirləndirilən şəxs4 ifadəsində qeyd etdiklərinin nəzərə alınmasını və ona qarşı irəli sürülmüş ittiham üzrə barəsində bəraət hökmü çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etdi. Məhkəmə istintaqında təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs5 elan olunmuş ittiham üzrə özünü təqsirli bilməyərək ifadəsində göstərdi ki, o, həbs edilməmişdən əvvəl Dövlət Gömrük Komitəsinin “İpək Yolu” gömrük postunda inspektor kimi xidmət etmişdir. O, təqsirləndirilən şəxs kimi cəlb edilməmişdən əvvəl ümumiyyətlə Təqsirləndirilən şəxs1 tanımamışdır. O, Dövlət Gömrük Komitəsində Təqsirləndirilən şəxs1 adında bir əməkdaşın olduğunu əvvəllər heç vaxt bilməmişdir. O, şahid qismində cəlb edilmiş Şahid1 xidmət göstərdiyi “İpək Yolu” gömrük postunda bir dəfə görmüşdür. Lakin o, Şahid1 üzünü hazırda dəqiq olaraq xatırlamır. Onunla Şahid1 arasında həmin vaxt münasibətlər onun xidməti vəzifəsi ilə bağlı olmuşdur. Onunla Şahid1 arasında qabaqcadan gömrük bəyannamələrinin rəsmiləşdirilməsini tezləşdirilməsi barədə hər hansı bir razılaşma və sövdələşmə, Şahid1 hər hansı bir xidmətin göstərilməsi müqabilində ona hər hansı bir məbləğdə pul verməsi və ya təklif etməsi ilə bağlı, eyni zamanda onun Şahid1 hər hansı bir xidmətin müqabilində hər hansı bir məbləğdə pul və ya maddi nemət istəməsi ilə bağlı olan heç bir münasibət olmamışdır. İttiham aktında göstərilmişdir ki, guya Təqsirləndirilən şəxs8 onunla əlaqə saxlayaraq gömrük bəyannaməsinin icrasını tezləşdirməsi müqabilində qanunsuz olaraq ona 200 manat məbləğində pul vermişdir. Bu barədə o, deyə bilər ki, onunla Təqsirləndirilən şəxs8 arasında heç bir razılaşma olmamış, Təqsirləndirilən şəxs8 ona heç bir məbləğdə qeyriqanuni və ya rüşvət hesab edilə biləcək pul vəsaiti verməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs8 da hazırkı məhkəmə istintaqı zamanı ifadə verərkən bildirmişdir ki, Şahid1 əlavə pullar almış və həmin pulları öz şəxsi ehtiyaclarına sərf etmişdir. Yəni Ceyhunun ifadəsindən də göründüyü kimi Təqsirləndirilən şəxs8 Şahid1 əlavə pul aldığını bildirmiş, lakin həmin pulları nə ona, nə də Təqsirləndirilən şəxs1 verməmişdir. O, heç vaxt heç kimə ona rüşvət təklif etməsinə şərait yaratmamış, indiyə kimi də heç kimdən rüşvət almamışdır. Təqsirləndirilən şəxs5 ifadəsində qeyd etdiklərinin nəzərə alınmasını və ona qarşı irəli sürülmüş ittiham üzrə barəsində bəraət hökmü çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etdi. Məhkəmə istintaqında təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs6 ona elan olunmuş ittiham üzrə özünü təqsirli bilməyərək ifadəsində göstərdi ki, o, 2008-ci ildən etibarən Bakı şəhərində yaşayır. O, 2007-ci ildə Rusiya Federasiyasının Moskva şəhərində fəaliyyət göstərən X12 bitirmiş və əvvəllər bir il müddətində Rusiya Federasiyasının gömrük orqanlarında xidmət etmişdir. O, 2008-ci ildə Rusiya Federasiyasının vətəndaşlığından imtina edərək Azərbaycan Respublikasının vətəndaşlığını qəbul etmişdir. O, 2008-ci ildən həbs edilənədək Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin baş inspektoru vəzifəsində işləmişdir. Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin baş inspektoru kimi onun xidməti vəzifələrinə gömrükdən ölkəyə idxal olunan mallara dair tərtib olunmuş gömrük bəyannamələrinin, bəyannamələrə əlavə olunmuş sənədlərin yoxlanılması, gömrük ödənişlərinin təmin olunması və sair işlər daxil olmuşdur. Belə ki, fiziki və ya hüquqi şəxslər ölkəyə idxal etdikləri mallara dair gömrük bəyannamələrini və müvafiq sənədləri elektron qaydada təqdim etmişlər. Bundan sonra həmin bəyannamələrin yoxlanılması onun işlədiyi şöbənin inspektorlarından birinə həvalə olunmuşdur. İcrası ona həvalə olunmuş bəyannamələri o, elektron qaydada yoxladıqdan sonra sənədlərdə problem olmadığı halda və gömrük rüsumu ödənildikdən sonra yüklərin buraxılmasını sistemdə qeyd etmişdir. Müştərinin təqdim etdiyi sənədlərdə problem çıxdıqda, o, həmin sənədləri geri qaytarmış və aşkar etdiyi problem barədə qeydiyyat aparmışdır. O, 13 ilə yaxın gömrük orqanlarında xidməti vəzifələrini icra etmişdir. Bu müddət ərzində heç vaxt ona xidməti vəzifələrinin icrasına görə Komitənin rəhbərliyi tərəfindən töhmət və irad elan edilməmişdir. Hətta xidməti vəzifələrini qüsursuz icrasına görə o, “3-cü dərəcəli döş nişanı” ilə təltif edilmişdir. O, gömrük xidməti polkovnikleytenantı rütbəsinə qədər yüksəlmişdir. O, 17 may 2021-ci il tarixdə Korrupsiyaya qarşı Mübarizə İdarəsinə şahid qismində ifadə vermək üçün dəvət edilmişdir. Onu Korrupsiyaya qarşı Mübarizə İdarəsində Təqsirləndirilən şəxs1lə bağlı dindirmişlər, sonra isə onu həmin gün buraxmışlar. 18 may 2021-ci il tarixdə isə onun barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1lə bağlı verilən suallara cavab olaraq o, bildirmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 gömrük xidməti əməkdaşı kimi tanımış, sonuncu ilə onun arasında işgüzar və dosltuq münasibətləri olmuşdur. Həmin dindirmədə o, Təqsirləndirilən şəxs8 ümumiyyətlə tanımadığını bildirmişdir. O, Təqsirləndirilən şəxs8 istintaq zamanı tanımış, onların arasında heç vaxt qeyri-qanuni hesab edilə biləcək münasibətlər olmamışdır. Ona qarşı irəli sürülmüş ittiham üzrə o, bildirmişdir ki, onunla Təqsirləndirilən şəxs1 arasında heç vaxt qeyri-qanuni hesab edilə biləcək münasibətlər olmamışdır. Təqsirləndirilən şəxs1 ondan heç vaxt hər hansı bir gömrük bəyannaməsini rəsmiləşdirməyini tezləşdirməklə bağlı xahiş etməmiş və ya Təqsirləndirilən şəxs1 ona heç vaxt rüşvət hesab edilə biləcək pul vəsaitini qəbul etməyini təklif etməmişdir. 08 mart “Qadınlar bayramı” ilə əlaqədar işlədiyi İdarədə işləyən qadınları təbrik etmək üçün İdarənin kişi əməkdaşları tərəfindən pul yığılmışdır. Həmin vaxt onun üzərində pul olmadığından, 50 manat məbləğində pulu Təqsirləndirilən şəxs1 onun əvəzinə vermişdir. Sonradan isə o, həmin pulu Təqsirləndirilən şəxs1 bank kartı hesabına köçürərək borcunu ödəmişdir. O, gömrük orqanlarında xidmət etdiyi müddət ərzində xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar hər hansı bir şəxsdən hər hansı bir xidmətin göstərilməsi müqabilində, yəni gömrük bəyannamələrinin tezləşdirilməsinə görə pul vəsaiti şəxsən və ya vasitəçidən istifadə etməklə istəməmişdir. O, özünü ona qarşı irəli sürülmüş ittiham üzrə təqsirli bilmir. Təqsirləndirilən şəxs6 ifadəsində qeyd etdiklərinin nəzərə alınmasını və ona qarşı irəli sürülmüş ittiham üzrə barəsində bəraət hökmü çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etdi. Məhkəmə istintaqında təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs7 Həmidağa oğlu ona elan olunmuş ittiham üzrə özünü təqsirli bilməyərək ifadəsində göstərdi ki, o, 2008-ci ildə Naxçıvan Dövlət Universitetinin İqtisadiyyat fakültəsinin gömrük işinin təşkili ixtisası üzrə ali təhsil almışdır. O, 2009-cu ildən Bakı şəhərində yaşayır. O, 2009-cu ilin oktyabr ayında Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük İdarəsinin “Keşlə” gömrük postunda böyük inspektor vəzifəsində əmək fəaliyyətinə başlamışdır. O, 2018-ci ilin noyabr ayından Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinə ezam olunmuş və həbs edilənədək həmin şöbədə işləmişdir. Bakı Baş Gömrük İdarəsinin “Keşlə” gömrük postunda böyük inspektor kimi onun xidməti vəzifələrinə gömrükdən ölkəyə idxal olunan mallara dair tərtib olunmuş gömrük bəyannamələrin, bəyannamələrə əlavə olunmuş sənədlərin yoxlanılması, gömrük ödənişlərinin təmin olunması və sair işlər daxil olmuşdur. Belə ki, fiziki və ya hüquqi şəxslər ölkəyə idxal etdikləri mallara dair gömrük bəyannamələrini və müvafiq sənədləri elektron qaydada təqdim etmişlər. Bundan sonra həmin bəyənnamalərin yoxlanılması onun işlədiyi şöbənin inspektorlarından birinə həvalə olunmuşdur. İcrası ona həvalə olunmuş bəyannamələri o, elektron qaydada yoxladıqdan sonra sənədlərdə problem olmadığı halda və gömrük rüsumu ödənildikdən sonra yüklərin buraxılmasını sistemdə qeyd etmişdir. Əgər müştərinin təqdim etdiyi sənədlərdə problem çıxdıqda, o, həmin sənədləri geri qaytarmış və aşkar etdiyi problem barədə qeydiyyat aparmışdır. Ona qarşı irəli sürülmüş ittiham üzrə o, bildirmişdir ki, ilkin olaraq onu Korrupsiyaya qarşı Mübarizə İdarəsinə Təqsirləndirilən şəxs1lə olan telefon yazışmaları və danışıqları ilə bağlı dəvət etmişlər. Korrupsiyaya qarşı Mübarizə İdarəsinin əməkdaşları ona bildirmişlər ki, Təqsirləndirilən şəxs1lə həmin yazışmalar "xxxx" şirkətinin Azərbaycan Respublikasına idxal etdiyi mallarla bağlı gömrük bəyannaməsinin rəsmiləşdirməsini tezləzdirmələri ilə əlaqədar sahibkardan 50 manat məbləğində pul istəməsi ilə bağlı olmuşdur. O da Korrupsiyaya qarşı Mübarizə İdarəsinin əməkdaşlarına bildirmişdir ki, ümumiyyətlə gömrük orqanlarında bəyannamənin tezləşdirilməsi adında bir anlayış yoxdur. Çünki qanuna görə, əgər bəyannamə sistemə yerləşdirilibsə və icrası konkret olaraq hər hansı bir gömrük əməkdaşına həvalə edilibsə, həmin inspektorun xidməti vəzifə borcudur ki, yarım saat, yəni 30 dəqiqə ərzində həmin bəyannaməyə reaksiya versin, bəyannamədəki qeyd edilən malların idxal olunan mallara uyğunluğunu, həmin malların mənşə ölkəsinin və malın kodunun idxal bəyannaməsindəki kimi göstərilən mallara uyğunluğunu yoxlasın, əgər uyğundursa idxalı rəsmiləşdirsin, əgər uyğun deyilsə rəsmiləşdirməkdən imtina edərək bəyannaməni qeydlə birlikdə geri qaytarsın. Buna görə də gömrük əməkdaşlarının vətəndaşlara qarşı hər hansı bir süründürməçilik hərəkətlərini etmələri mümkün olmamışdır. Çünki gömrükdə idxal və ixracla bağlı olan hər bir məsələ qanunla tənzimlənir. Onun gömrük orqanlarındakı xidməti vəzifələri “Gömrük orqanlarında xidmət keçmək haqqında Əsasnamə” və gömrük xidmətinin təşkili barədə Texnoloji Sxemlə tənzimlənmişdir. Ona görə də o, nə Əsasnamənin, nədə ki, Texnoloj Sxemin tələblərindən kənara çıxa bilməzdi. Onun hər hansı bir bəyannaməni tezləşdirmək, eyni zamanda bəyannamənin rəsmiləşdirməsini gecikdirərək vətəndaşlara qarşı süründürməçilik etmək kimi səlahiyyəti olmamışdır. Eyni zamanda o, bildirmişdir ki, bəyannamənin rəsmiləşdirilməsini həyata keçirdiyi zaman bu barədə şöbə rəislərinə, şöbə rəislərinin müavinlərinə məlumat vermiş, habelə sonuncuların nəzarəti altında xidməti vəzifələrini icra etmişdir. Buna görə də onun qeyri-qanuni hərəkətlərə yol verməsi mümkün olmamışdır. İttiham üzrə isə o, bildirmişdir ki, ittiham aktında yazılıb ki, guya o, 50 manat rüşvət müqabilində “Avto Azərbaycan“ şirkətinin bəyannaməsinin rəsmiləşdirilməsini tezləşdirmək üçün “Votsap” vasitəsilə Təqsirləndirilən şəxs1 yazaraq sonuncudan bu işi görməyi xahiş etmişdir. Doğrudur o, Təqsirləndirilən şəxs1 bu barədə “Votsap” vasitəsi ilə yazmışdır. Lakin o, Elmara yazdıqda sonuncudan sadəcə olaraq bəyannamənin rəsmiləşdirməsini xahiş etmişdir. O, 50 manat pul müqabilində Təqsirləndirilən şəxs1 bəyannamənin rəsmiləşdirməsini tezləşdirməklə bağlı heç bir xahiş etməmiş və Təqsirləndirilən şəxs1 bununla bağlı hər hansı bir məbləğdə pul verməmişdir. Şirkətin nümayəndəsi isə rəsmiləşdirmə başa çatdıqdan təxminən 10 gün keçdikdən sonra onun mobil telefon nömrəsinə kontur qismində 50 manat dəyərində kontur yükləmişdir. Onun həmin şirkətin nümayəndəsinə belə bir xahişi və ya tələbi olmamışdır. Eyni zamanda kiminsə onun nömrəsinə kontur göndərməsinin qarşısını o, ala bilməmişdir. Çünki o, əvvəlcədən həmin şəxsin nə vaxt və hansı şəraitdə bunu etməsini bilməmiş və bilə də bilməzdi. Buna görə də o, Korrupsiyaya qarşı Mübarizə İdarəsinin əməkdaşlarının ona qarşı bu əsasla ittiham irəli sürməsini doğru hesab etmir. Təqsirləndirilən şəxs1 bank hesabı kartına pul göndərilməsi ilə bağlı o, bildirmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 o, borc olaraq pul almış və hissə-hissə həmin pulu geri qaytarmışdır. Buna görə də o, Təqsirləndirilən şəxs1 bank hesabı kartına 50 manat pul göndərmişdir. Korrupsiyaya qarşı Mübarizə İdarəsinin əməkdaşları da bu faktı ona qarşı ittiham irəli sürmək üçün əsas hesab edərək barəsində cinayət işi başlamışlar. Halbuki qanunda onun borc pul istəmək, borc almaq və həmin pulu hissəhissə və ya tam qaytarmaq kimi hüququ məhdudlaşdırılmamışdır. O, gömrük orqanlarında xidmət etdiyi müddət ərzində xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar, hər hansı bir şəxsdən hər hansı bir xidmətin göstərilməsi müqabilində, yəni gömrük bəyannamələrinin tezləşdirilməsinə görə pul vəsaiti istəməmiş və almamışdır. Təqsirləndirilən şəxs7 Həmidağa oğlu ifadəsində qeyd etdiklərinin nəzərə alınmasını və ona qarşı irəli sürülmüş ittiham üzrə barəsində bəraət hökmü çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etdi. Məhkəmə istintaqında təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs8 ona elan olunmuş ittiham üzrə özünü təqsirli bilməyərək ifadəsində göstərdi ki, o, həbs edilməmişdən əvvəl broker fəaliyyəti ilə məşğul olmuşdur. O, təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmiş şəxslərdən Təqsirləndirilən şəxs1 başqa digərlərini həbs edilməmişdən əvvəl tanımamışdır. O, digər təqsirləndirilən şəxsləri həbs olunduqdan sonra tanımışdır. Fərdi qaydada və ya hüquqi şəxs yaratmaqla sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan vətəndaş onun işlədiyi broker şirkətinə müraciət etdikdə, o, əvvəlcə həmin şəxslə, yəni hüquqi və ya fiziki şəxs olmağından asılı olmayaraq xidməti müqavilə imzalamışdır. O, müraciət etmiş şəxslə müqavilə imzaladıqdan sonra həmin şəxsə göstərəcəyi xidmətlərin siyahısını və həmin xidmətlərə görə xidmət haqqının miqdarını bildirmişdir. Əgər vətəndaş göstərilmiş xidmətə görə ödənişi nağd qaydada həyata keçirmişsə, o zaman ödənilmiş pula görə qəbz tədqim etmişlər. Əgər vətəndaş göstərilmiş xidmətə görə ödənişi bank köçürməsi yolu ilə həyata keçirmişsə, o zaman ödənişin müqabilində ödənişin təsdiqi kimi elektron qaimə təqdim etmişlər. O, Şahid1 əvvəllər tanımamışdır. O, Şahid1 sonradan tanımışdır. Daha doğrusu, Şahid1 onun işlədiyi broker xidməti şirkətinə bəyannamələr yazılması üçün Təqsirləndirilən şəxs1 yönəltmişdir. Yəni o, Şahid1 Təqsirləndirilən şəxs1 vasitəsilə tanımışdır. O, Elçinin idxal edəcəyi malların broker xidməti göstərən bir şəxs kimi bəyannamələrini tərtib etmiş, həmin bəyannamələrin tərtibinə görə isə Şahid1 bəyannamənin hər səhifəsinə görə 20 manat pul almışdır. O, 20 manat pulu Elçindən müqavilə əsasında xidmət haqqı olaraq almışdır. Ona görə də onun Elçindən bu pulun alınması qanuni olmuşdur. O, Şahid1 bəyannamənin tərtibinə görə aldığı pulun müqabilində Elçinə qəbz vermiş və bu səbəbdən də bəyannamə tərtibinə görə alınan pul qanuni olmuşdur. O, heç vaxt Şahid1 hər hansı bir bank hesabı vasitəsilə, yəni kart vasitəsilə pul almamışdır. O, 2 (iki) dəfə Elçinlə görüşərək sonuncudan nağd şəkildə pul almışdır. O, Elçindən bu pulları sonuncunu aldadaraq almışdır. Şahid1 elə bilmişdir ki, o, bu pulları Elçindən kiməsə çatdırmaq üçün almış, yəni Elçin elə başa düşmüşdür ki, Elçinin ona əlavə olaraq verdiyi pulları o, hansısa bir gömrük əməkdaşına verməklə həmin əməkdaşdan Şahid1 gömrük bəyannaməsinin rəsmiləşdirməsini tələb edəcək. Lakin o, heç vaxt Şahid1 əlavə olaraq aldığı pulları hər hansı bir gömrük əməkdaşına, yəni daha dəqiq desə ittiham aktında göstərildiyi kimi Təqsirləndirilən şəxs1 verməmişdir. Təqsirlindirilən şəxslər heç vaxt onun işlədiyi broker xidməti şirkətinə gömrük bəyannamələrinin tərtibi üçün müştərilər göndərməmiş, o, heç bir təqsirləndirilən şəxslə cinayət əlaqəsinə girməmiş və sövdələşməmişdir. O, Şahid1 əlavə olaraq nə qədər pul aldığını dəqiq olaraq xatırlamır, lakin bu pullar hər dəfəsində 50-100 manat məbləğində olmuşdur. O, Şahid1 gömrük bəyannamələrinin tərtibindən əlavə aldığı pulların heç bir hissəsini digər təqsirləndirilən şəxslərə verməmiş, həmin əlavə pulları yalnız və yalnız öz şəxsi ehtiyacları üçün xərcləmişdir. O, Şahid1 aldığı pulları hər hansı bir başqa bir şəxsin təşəbbüsü ilə də almamışdır. Yəni həmin pulları almasını ona hər hansı başqa bir şəxs tapşırıq formasında verməmiş və ya həmin pulları ona Şahid1 verməyini Elçinə heç kim tapşırmamışdır. Demək olar ki, bütün bunlar onun şəxsi təşəbbüsü ilə baş vermiş və o, həmin pulları öz şəxsi ehtiyaclarına sərf etmək üçün Şahid1 almışdır. Eyni zamanda o, demək olar ki, Təqsirləndirilən şəxs5 də həbs olunmamışdan əvvəl tanımamışdır. O, Miraga Ağayevə çatdırmaq üçün də heç vaxt Elçin Rrayevdən pul almamışdır. Ona 200 manat məbləğində pul vəsaitini Şahid1 Təqsirləndirilən şəxs5 çatdırmaq üçün öz təşəbbüsü ilə vermişdir. O, bu 200 manat məbləğində pul vəsaitini Şahid1 almış, lakin bu pulu da Təqsirləndirilən şəxs5 verməyərək öz şəxsi ehtiyaclarına sərf etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs5 ondan heç vaxt özünə çatdırılması üçün hər hansı bir vətəndaşdan gömrük bəyannaməsinin rəsmiləşdirməsini tezləşdirməsi müqabilində hər hansı bir məbləğdə pul vəsaiti almasını tələb etməmiş və ya istəməmişdir. Ümumiyyətlə bu məsələlərdən Təqsirləndirilən şəxs5 xəbəri olmamışdır. Təqsirləndirilən şəxs8 ifadəsində qeyd etdiklərinin nəzərə alınmasını və ona qarşı irəli sürülmüş ittiham üzrə barəsində bəraət hökmü çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etdi. Məhkəmə istintaqında zərərçəkmiş hüquqi şəxsin nümayəndəsi Nümayəndə2 ifadəsində göstərdi ki, Dövlət Gömrük Komitəsinin rəhbərliyi hazırki cinayət işi üzrə aparılan ibtidai istintaqın nəticələrindən çox narazıdır. Belə ki, Dövlət Gömrük Komitəsinin rəhbərliyi bildirmişdir ki, dəfələrlə Komitə rəhbərliyi tərəfindən bu xarakterli işlərin təhqiqatı aparılmış və Azərbaycan Respublikası Baş prokuroru yanında Korrupsiyaya qarşı Mübarizə İdarəsinə göndərilmiş, həmin İdarə tərəfindən ibtidai istintaq aparılmış, Komitənin əməkdaşlarının barəsində cinayət işi başlanmış və nəticədə müxtəlif növ cəzalar verilmişdir. Lakin həmin işlərdə, o cümlədən bu işdə də rüşvəti təklif edən və rüşvəti verən şəxslər cəzalandırılmamış, barələrində hər hansı cinayət və ya inzibati xarakterli tədbirlər görülməmişdir. Bu hal rüşvət verən şəxsləri daha da həvəsləndirmiş, heç bir məsuliyyət daşımadıqlarına əmin olaraq rüşvət verməkdə davam etmişlər. Onlar rüşvət verməsələr idi, hazırki faktlar baş verməzdi. Bu barədə ibtidai istintaqı aparan İdarənin rəhbərliyinə Komitə rəhbərliyi dəfələrlə öz iradını bildirmişdir. Yəni rüşvəti verən şəxslər nə üçün cəzalandırılmırlar, yalnız Dövlət Gömrük Komitəsinin əməkdaşları cəzalanırlar, ləkələnirlər, rüşvəti verən şəxslər isə cinayət məsuliyyətindən kənarda qalırlar? Hazırki iş üzrə təqsirləndirilən şəxslər əsasən vəzifəli şəxslərdilər, MMC-nin direktoru və ya broker xidməti göstərən şəxslərdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 312-ci maddəsində rüşvət verən şəxslərin cinayət məsuliyyəti nəzərdə tutulmuşdur. Cinayət işinin materilalarından görünür ki, rüşvət verən şəxslərin heç biri hədə-qorxu altında rüşvət verməmiş, eləcə də rüşvətvermə haqqında müvafiq dövlət orqanına könüllü şəkildə məlumat verməmişdir. Təqsirləndirilən şəxslərin barəsində aparılmış təhqiqat prosesində məhz bu faktlar aşkar edilmişdir. Bundan başqa, zərərçəkmiş hüquqi şəxsin nümayəndəsi Nümayəndə2 əvəz etmiş digər Nümayəndə3 məhkəmə çıxışlarında çıxış edərək təqsirləndirilən şəxslərə qarşı irəli sürülmüş ittihamı müdafiə etdiyini, lakin nümayəndəsi olduğu Dövlət Gömrük Komitəsinin təqsirləndirilən şəxslərə qarşı ayrı-ayrılıqda şikayət və tələbinin olmadığını bildirmişdir. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid4 ifadəsində göstərdi ki, o, 2008-ci ildən gömrük orqanlarında işə qəbul olunmuşdur. 2013-cü ildən isə o, Bakı Baş Gömrük İdarəsində işləyir. O, 2020-ci ilin avqust ayından 18 may 2021-ci il tarixədək Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsindən Xüsusi gömrük prosedurları şöbəsinə ezam olunmuşdur. Həmin şöbənin rəisi X30 olmaqla, şöbədə 2 (iki) müavin və 5 (beş) inspektor fəaliyyət göstərmişdir. Xüsusi gömrük prosedurları şöbəsinin vəzifəsi - gömrükdən ölkəyə müvəqqəti idxal və ixrac olunan mallara dair tərtib olunmuş gömrük bəyannamələri, bəyannamələrə əlavə olunmuş sənədlərin yoxlanılması, gömrük ödənişlərinin təmin olunması və sair işlərdən ibarətdir. 05 may 2021-ci il tarixdə Qazaxıstan Respublikasından müvafiq avadanlıqlarının idxal olunması barədə bəyannamələrdən biri onun icraatına daxil olmuşdur. O, həmin bəyannamə ilə tanış olarkən yükün “SOCAR-ın” Geofizika və Geologiya İdarəsinin sifarişi əsasında müvəqqəti idxal olunduğunu müəyyən etmişdir. Daha sonra o, mal müşahidə sənədlərini nəzərdən keçirərkən bəyan olunan məlumatlarda uyğunsuzluq aşkar etmiş və həmin bəyannaməni sistem vasitəsilə brokerə geri qaytarmışdır. Belə ki, malın müvəqqəti idxal proseduru altında yerləşməsinə dair ərizədə, eləcə də 3 faiz məbləğində dövlət vergi və gömrük rüsumlarının ödənilməsinə dair öhdəlikdə bəyannamədə bəyan olunan hava ilə doldurulan qayıq göstərilməmiş, həmçinin idxalçı ilə təmsilçi arasında olan xidməti müqavilədə tərəflərin adları düzgün qeyd olunmamışdır. Bu çatışmazlıqlar barədə o, şöbə rəisi Aydın Eylazova məruzə etmiş və sənədi brokerə geri qaytarmışdır. Broker tərəfindən onun qeyd etdiyi nöqsanlar aradan qaldırıldıqdan sonra yenidən bəyannamə sistemlə geri qaytarılmışdır. Artıq çatışmazlıqlar aradan qalxdığından və bəyannamə üzrə gömrük ödənişi, yəni 826 manat məbləğində ödəniş edildikdən sonra o, qeyd edilən bəyannamənin buraxılışı üçün hazır olduğunu şöbə rəisi Aydın Eylazova məruzə etmişdir. Lakin həmin vaxt müvəqqəti idxalla bağlı dövlət vergi və gömrük rüsumlarının ödənilibödənilməməsi barədə onun məlumatı olmamışdır. Sadəcə olaraq sistemdə həmin vergi və rüsumların ödəniləcəyi barədə öhdəlik olduğundan, o, bəyannamənin buraxılışa hazır olduğunu bildirmişdir. Aydın Eylazov ona həmin bəyannamə üzrə 3 faizlik gömrük rüsum və vergilərin aylıq ödənilməli olan məbləğini hesablamağı tapşırmış, ona görə ki, Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin “Malların müvəqqəti idxal xüsusi gömrük proseduru altında yerləşdirilməsi Qaydalarının 7.5-ci bəndinə əsasən gömrük rüsumlarından və vergilərdən qismən azad edilməklə müvəqqəti idxal xüsusi gömrük proseduru altında yerləşdirilmiş mallara tətbiq olunan gömrük rüsumları və vergilər üzrə aylıq ödənişlərin məbləği onların müvəqqəti idxal xüsusi gömrük proseduru altında yerləşdirildiyi tarixdə sərbəst dövriyyəyə buraxılışı üçün ödənilməli olan gömrük rüsumlarının və vergilərin məbləğinin 3 faizi miqdarında müəyyən edilir. O, bəyannamə üzrə göstərilən ödənişləri hesablayaraq məbləği müəyyən edib şirkətin pulu ödəyəcəyi hesab nömrəsi ilə birlikdə Aydın Eylazova təqdim etmişdir. Onun hesablamasına əsasən bəyannamə üzrə aylıq idxal vergisi üzrə 612 manat, əlavə dəyər vergisi üzrə 1.000 manat, aksiz vergisi üzrə isə 0,18 manat məbləğində pul ödənilməli olmuşdur. Bundan sonra Aydın Eylazov şəxsən göstərişi olmadan bəyannaməni buraxılışa verməməyi ona tapşırmışdır. Lakin onun hansı səbəbdən buraxmamalı olduğunu ona deməmişdir. O da Aydın Eylazovun göstərişini icra edərək bəyannaməni buraxılışa verməmiş və səbəbi barədə də Aydın Eylazovdan heç nə soruşmamışdır. Aydın Eylazov əvvəllər də ona bəyannamələri buraxılışa verib-verməməsi barədə məruzə etdikdə gözləməyi, rəhbərliyə məruzə etdikdən sonra ona məlumat verəcəyini bildirmişdir. Ya həmin gün, ya da növbəti gün şöbə rəisi Aydın Eylazov ona həmin bəyannaməni buraxmağı tapşırmışdır. O, Aydın Eylazovun tapşırığı əsasında geofizika avadanlıqlarının müvəqqəti idxal olunması barədə bəyannaməni buraxılışa yönəltmiş, lakin Aydın Eylazov ona müvəqqəti idxalla bağlı ödənilməli olan gömrük rüsumları və vergilərin şirkət tərəfindən ödənilib-ödənilməməsi barədə hər hansı məlumat verməmişdir. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid5 oğlu ifadəsində göstərdi ki, o, 2015-ci ildə hərbi xidmətdən gəldikdən sonra “Azpetrol” şirkətinin indiki “8 noyabr” prospektində yerləşən yanacaqdoldurma məntəqəsində işə başlamışdır. Təxminən 2016cı ildə o, oradan işdən çıxdıqdan sonra taksi sürücüsü işləmişdir. 2016-cı ildə Bakı şəhərində “Formula 1” yarışları keçirilən ərəfədə o, Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu ərazisində yerləşən “Mc Donalds” restoranının qarşısında atasına məxsus maşında taksi sürücüsü kimi dayanıb müştəri gözləyərkən bir nəfər kişi cinsli hərbi geyimdə olan şəxs ona yaxınlaşaraq onu təcili Dövlət Sərhəd Xidmətinin ''Sahil” metrostansiyasının yaxınlığında yerləşən inzibati binasına çatdırmasını xahiş etmişdir. O da razılaşmışdır. Gedəcəkləri yerə çatmağa biraz məsafə qalmış həmin şəxs ondan həyat yoldaşını işə aparıb-getirə biləcəyini ondan soruşmuş və bunun müqabilində ona hər ay 100 manat verəcəyini demişdir. O da bununla razılaşmış və həmin şəxs onun mobil telefon nömrəsini götürərək adının Elmar olduğunu bildirmişdir. Həmin axşam Elmar ona zəng edərək Nərimanov rayonuna özünün idarə etdiyi avtomobillə yanına gəlib avans kimi ona 50 manat vermişdir. Növbəti gündən etibarən o, hər gün səhər Elmarın övladını bağçaya, arvadını isə işə aparmış, axşam isə sonuncuları evə gətirmişdir. Təxminən 4 aydan sonra Elmargil Xətai rayonunda başqa bir mənzilə köçmüşlər. Yenə də o, hər gün işinə davam etmişdir. O, həm də fərdi şəkildə taksi sürücüsü kimi də fəaliyyətini davam etdirmişdir. Həmin vaxt X41 Xidmətinin hərbi qulluqçusu olmuşdur. X39 Gömrük Komitəsində işə başlamışdır. Lakin o, Elmarın dəqiq olaraq hansı vəzifədə işlədiyini bilməmişdir. Bundan əlavə, Elmar ev işləri və öz şəxsi işləri ilə bağlı da onu ora-bura göndərmiş və bunun müqabilində ona əlavə taksi pulu vermişdir. Hətta Elmar onu sənəd işlərini yerinə yetirmək üçün də göndərmişdir. Bir neçə dəfə o, Elmarın tapşırığı ilə notariusa və digər yerlərə gedib sənəd götürərək Elmarın dediyi ünvana çatdırmışdır. Elmar onun nömrəsini tanımadığı şəxslərə vermişdir. Bir neçə dəfə o, Elmarın dediyi şəxslərdən götürdüyü pul ilə Hava Limanı istiqamətində gedən yolun üzərində yerləşən dekorativ ağac mağazasına da aparıb vermişdir. Lakin onun götürdüyü pulların məbləği barədə heç vaxt məlumatı olmamışdır. Həmin pullar ona kağız konvertdə verilmişdir. O, 2019-cu ildə atasına məxsus avtomobillə qəza törətdiyi üçün taksi sürmək məqsədi ilə kirayəyə avtomobil götürmüşdür. O, qazandığı pulu yığa bilmədiyi üçün kirayə haqqını da ödəyə bilməmişdir. Bundan sonra o, özünə “Kapital" Bankda hesab açdırmış və gündəlik qazandığı pulun bir miqdarını həmin kart hesabına qoymuşdur. Avtomobilin kirayə vaxtı çatdıqda, o, oradan pulu çıxarıb ödəmişdir. O, üç gündən bir avtomobilin sahibinə 90 manat kirayə haqqı ödəmişdir. O, bank hesabı açdırdıqdan təxminən 1 ay sonra Elmar onun avtomobilində olarkən həmin bank kartını görmüş və kartın ona məxsus olub-olmamasını soruşmuşdur. O, Elmara kartın ona məxsus olduğunu dedikdən sonra Elmar həmin kartı özünə verməyi ondan xahiş etmişdir. O, artıq bir neçə il Elmarı tanıdığından sonuncuya etibar etmiş və kartda olan pulları bankomatdan çıxardıqdan sonra kartın özünü Elmara vermişdir. Qeyd etdiyi vaxtdan həmin bank kartı Elmarda olmuşdur. Elmar həmin bank kartından istifadə etmişdir. Sadəcə olaraq bir neçə dəfə Elmar kartı ona verərək oradan pul çıxarıb övladının təhsil haqqını ödəməyi tapşırmış və sonradan kartı yenə də geri almışdır. O, hər dəfə kartdan müxtəlif məbləğlərdə pul çıxararaq Elmarın övladının təhsil haqqının bir hissəsini ödəyib kartı Elmara geri qaytarmışdır. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid3 ifadəsində göstərdi ki, o, 2018-ci ilin aprel ayından etibarən Bakı Baş Gömrük İdarəsinin “Sahil” gömrük postunda böyük inspektor vəzifəsində işləmişdir. O, 2021-ci ilin aprel ayından “Sahil” gömrük postunun Xüsusi gömrük prosedurları şöbəsində işləmiş və onun vəzifə səlahiyyətləri tranzit rejimi istisna olmaqla, ölkəyə müvəqqəti idxal və ixrac olunan mallara dair tərtib olunmuş gömrük bəyənnamələrinin, bəyannamələrə əlavə olunmuş sənədlərin yoxlanılması, eyniləşdirilməsi, gömrük ödənişlərinin təmin olunması və sair işlərdən ibarət olmuşdur. X30 Xüsusi gömrük prosedurları şöbəsinin rəisi olmuş, onunla Eylazov Aydın arasında işçi-rəhbər münasibətləri olmuşdur. O, gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin əməkdaşı olan Təqsirləndirilən şəxs1 iş yoldaşı kimi tanımış, sonuncu ilə heç bir münasibəti olmamışdır. O, Şahid1 tanımır, sonuncu ilə hər hansı münasibəti olmamışdır. 06 may 2021-ci il tarixdə, saat 12:00 radələrində o, xidməti otağında olarkən X2 Sistemində (VAİS) öz adına olan elektron iş kabinetində "xxxx" Şirkətinin Geofizika və Geologiya İdarəsinin sifarişi əsasında Qazaxıstan Respublikasından geodeziya üçün müvafiq neft avadanlıqları hissələrin, geoloji işlərin aparılması üçün vasitələrin, exolot cihazların, hava ilə doldurulan qayığın və digər vasitələrin müvəqqəti idxal xüsusi gömrük prosedura vasitəsilə gömrük sərhədindən keçirilməsinə razılıq verilməsi üçün bəyannamə daxil olmuşdur. Həmin vaxt Aydın Eylazov ona malların ödənilməli olan 3% gömrük rüsumlarını və vergisini hesablayıb Geofizika və Geologiya İdarəsinin nümayəndəsinə hesablanmış rüsumu ödəmək üçün verməsinə dair tapşırıq vermişdir. Ona görə də o, 3% gömrük rüsumlarını və vergisini hesabladıqda, təxminən 20.000 manat miqdarında qanuni ödəniş edilməli olmasını müəyyən etmişdir. O, həmin elekton bəyannaməyə baxdıqda, alqı-satqı müqaviləsində müqavilə predmeti olan qayığın ərizədə göstərilməməsini, həmçinin alqı-satqı müqaviləsində göndərən və alan təşkilatın adlarının uyğunsuzluq təşkil etməsini müəyyən edib, elektron bəyannaməni düzəliş etmək üçün dekloranta geri qaytarmışdır. Müəyyən müddətdən sonra o, Aydın Eylazovun tapşırığına əsasən növbətçi hissədə olan Geofizika və Geologiya İdarəsinin əməkdaşına hesablanmış rüsum və vergi barədə sənədi təqdim etmişdir. X15 malların buraxılıb-buraxılmaması ilə əlaqədar göstərişini gözləməyi ona tapşırmışdır. Geofizika və Geologiya İdarəsinin əməkdaşı isə hesablanmış rüsumların və vergilərin məbləğinin çox olmasından şikayətlənmişdir. Buna görə də o, qanunun tələblərini həmin əməkdaşa izah edib hesablanmış məbləğin təyinatını göstərmişdir. Daha sonra Geofizika və Geologiya İdarəsinin əməkdaşı bu barədə öz rəhbərliyinə məruzə edəcəyini bildirmiş və növbətçi hissəni tərk etmişdir. Təxminən 1 saatdan sonra həmin elektron bəyannamə yenidən “VAİS" sistemində onun icraatına daxil olmuşdur. O, göstərilən nöqsanların aradan qaldırıldığını müəyyən edib icra edilməsi üçün buraxılış vermişdir. Belə ki, prosedur qaydalarına uyğun olaraq buraxılış verilmiş bəyannamə icra edilməsi üçün digər şöbə tərəfindən yük məmuruna göndərilir. Qeyd olunan vaxt Aydın Eylazov sistemdən onun həmin bəyannaməni buraxdığını görmüş və dərhal idarənin digər əməkdaşı Anar Rzayevə həmin bəyannaməni geri qaytarmasına dair göstəriş vermişdir. Belə ki, Aydın Eylazovun tapşırığına əsasən müvəqqəti idxal xüsusi gömrük proseduruna uyğun gömrük sərhədindən keçirilməli olan mallar ilk öncə Aydın Eylazova məruzə olunmalı, Aydın Eylazov da öz növbəsində İdarə rəisi Kənan Məmmədova müraciət edib sonuncunun razılığını aldıqdan sonra həmin mallar gömrük sərhədindən keçirilməli olmuşdur. Lakin həmin vaxt iş yükü çox olduğundan o, Aydın Eylazova məruzə etməyi unutmuş və ona görə də müvəqqəti idxal xüsusi gömrük proseduruna uyğun gömrük sərhədindən keçirilməli olan mal barədə Aydın Eylazova məlumat vermədən buraxılışına icazə vermişdir. Anar Rzayev həmin bəyannaməni geri qaytardıqdan sonra X29 və Geologiya İdarəsinin sifarişi əsasında müvəqqəti idxal xüsusi gömrük proseduruna uyğun gömrük sərhədindən keçirilməli olan mal barədə İdarə rəisi Kənan Məmmədova məlumat vermək üçün xidməti otağı tərk etmişdir. Müəyyən müddətdən sonra Aydın Eylazov geri qayıdıb ona həmin malların buraxılışına elektron qaydada razılıq verməyin tapşırmışdır. O da həmin tapşırığı icra edərək bəyannamənin rəsmiləşdirilməsini təsdiq etmişdir. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid8 ifadəsində göstərdi ki, o, təxminən 3-4 il olar ki, "xxxx" MMC-də direktor müavini vəzifəsində işləyir. O, həmin şirkətin ölkəyə idxal etdiyi malların gömrük rəsmiləşdirilməsi ilə məşğul olmuşdur. Eyni zamanda o, "xxxx" MMC-nin xeyrinə etibarnamə əsasında gömrük rəsmiləşdirilməsi işini həyata keçirmişdir. Onun işlədiyi şirkət traktorların ehtiyat hissələrinin idxalı ilə məşğul olur. Günlərin birində onun mobil telefonuna Korrupsiyaya qarşı Mübarizə İdarəsindən zəng gəlmiş və ona bildirmişlər ki, o, prokurorluğa gedib ifadə verməlidir. O da bundan narahat olaraq prokurorluğa getmişdir. Müstəntiq onun adından ifadə yazmış, sonra protokol tərtib etmiş və həmin protokolu ona oxumadan imzalamağını ondan tələb etmişdir. O da müstəntiqin yanından tez çıxmaq üçün müstəntiqin verdiyi bütün sənədləri oxumadan imzalamışdır. Hazırda da onu məhkəməyə çağırmışlar. Onun ibtidai istintaq zamanı vermiş olduğu ifadədən xəbəri yoxdur. Həmin ifadələri o, yazmamışdır. Müstəntiq ibtidai istintaq zamanı demişdir ki, onu Təqsirləndirilən şəxs7lə bağlı olaraq prokurorluğa çağırmışlar. Lakin müstəntiq sonra ondan soruşmuşdur ki, “Orxanı tanıyırsan?” O da demişdir ki, “yox, Təqsirləndirilən şəxs4 tanımıram”. Bundan sonra müstəntiq ondan soruşmuşdur ki, “Təqsirləndirilən şəxs1 rüşvət qismində pul vermisənmi?” O da cavab vermişdir ki, “yox, mən Təqsirləndirilən şəxs1 rüşvət olaraq pul verməmişəm”. O, təqsirləndirilən şəxslərin heç birinə rüşvət qismində hər hansı bir məbləğdə pul vəsaiti və ya maddi nemət verməmiş, eyni zamanda təqsirləndirilən şəxslərdən heç biri ondan rüşvət istəməmiş, eləcə də ondan bu və ya digər şəkildə rüşvət almamışlar. Ümumiyyətlə onunla təqsirləndirilən şəxslərin arasında rüşvətin istənilməsi, rüşvətin verilməsi ilə bağlı vəd verilməsi, rüşvətin təklif edilməsi, rüşvətin verilməsi ilə bağlı danışıq və sövdələşmə olmamışdır. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş X31 ifadəsində göstərdi ki, Təqsirləndirilən şəxs6 onun doğma xalası oğludur. Onun Eminlə həmişə yaxşı münasibətləri olmuşdur. O, öz adına olan və “Kapital Bankda” açdırdığı bank hesabı kartını xəstə olduğundan 2021-ci ilin aprel ayının sonlarında açdırmışdır. Onun müalicəsinə görə yaxın qohumları, eyni zamanda Emin də ona yardım etmişdir. Belə ki, onun kartına bəzən Emin də onun müalicəsi və dərmanları üçün pul göndərmişdir. Onun kartı təsadüfən təxminən 5-6 gün müddətində Emində qalmışdır. Həmin kart hesabına hər hansı tanımadığı şəxslər hər hansı bir məbləğdə pul göndərməmişlər. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid12 ifadəsində göstərdi ki, o, ailəsi ilə birlikdə Göyçay rayonunun Bığır kəndində yaşayır. O, Əzizov Rəfaeli əvvəllər həmkəndli kimi tanımış, sonradan Rəfael ilə qohumluq münasibəti yaranmışdır. Təxminən 2020-ci ildə Rəfael Əzizov ona müraciət edərək demişdir ki, “mənə borclu olan şəxslər var”. Rəfael həmin şəxslərin borclarının onun maaş kartına göndərilməsinə icazə verməsini ondan xahiş etmişdir. O da Rəfaelin xahişini yerə salmamış və Rəfaelə borclu olan şəxslərin borclarını onun bank kartına göndərilməsinə icazə vermişdir. Onun kartına Rəfaelə borclu olan şəxslər tərəfindən pullar göndərilmişdir. O, da həmin pulları çıxarıb Rəfaelə təhvil vermişdir. Daha çox isə Rəfael özü şəxsən həmin pulları onun katından çıxararaq götürmüşdür. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid15 ifadəsində göstərdi ki, o, təxminən 1 ildən bir qədər artıqdır ki, "xxxx" MMC-də gömrük və maliyyə işləri üzrə mütəxəssis işləyir. Həmin şirkət Azərbaycan Respublikasına «PVC qranul» xammalı idxal edilməsini həyata keçirir. O, şirkətin gələn yüklərini gömrük rəsmiləşdirilməsini həyata keçirir. O, işlədiyi şirkətdə ölkəyə idxal edəcəkləri malların sənədlərini təhvil aldıqdan sonra həmin malların sayını və növünü sistemə yerləşdirir, həmin malların ölkəyə gətirilməsi üçün vergiləri və gömrük rüsumlarını ödəyir. O, gömrük rüsumlarını rəsmi bank hesabı vasitəsilə ödəmişdir. Onun təqsirləndirilən şəxslərlə qeyri-qanuni hesab edilə biləcək heç bir münasibəti olmamışdır. Onun Təqsirləndirilən şəxs6la daha yaxın münasibəti olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxslərin heç biri heç vaxt ona hər hansı bir bank hesab nömrəsinə rüşvət qismində hər hansı bir məbləğdə pul vəsaiti göndərməsini deməmişdir. O, Emindən borc kimi 130 manat pul almışdır. O, heç vaxt Eminin hər hansı bir kartına rüşvət qismində pul göndərməmişdir. O, Təqsirləndirilən şəxs6 130 manat məbləğində pulu borc kimi almış, həmin məbləğin də 50 manatını Eminin katına göndərmiş, yəni Eminin borcunu geri qaytarmış, borcun qalan 80 manatlıq hissəsini isə hazırkı dövrə qədər Eminə geri qaytarmamışdır. O, Təqsirləndirilən şəxs1 də gömrük rəsmiləşdirilməsinin tezləşdirilməsi müqabilində heç vaxt rüşvət qismində pul təklif etməmişdir. Eyni zamanda Təqsirləndirilən şəxs1 də ondan gömrük rəsmiləşdirilməsini tezləşdirməsi müqabilində hər hansı bir məbləğdə pul vəsaiti istəməmiş və Təqsirləndirilən şəxs1 ona hər hansı bir qeyri-qanuni hesab edilə biləcək vəd verməmişdir. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid11 ifadəsində göstərdi ki, o, 2008-ci ildən «X49 Sanayi və Ticarət Anonim» şirkətinin Azərbaycan Respublikasında fəaliyyət göstərən filialında mühasib vəzifəsində işləyir. Eyni zamanda o, işlədiyi şirkətin ölkə ərazisinə idxal etdiyi malların gömrük rəsmiləşdirilməsini həyata keçirir. Onların şirkətinin Bakı Baş Gömrük İdarəsində işi olmuşdur. O, həmin işlə əlaqədar Təqsirləndirilən şəxs1lə bir neçə dəfə əlaqə saxlamışdır. Təqsirləndirilən şəxs1 də hər zaman bir dost kimi ona kömək göstərmişdir. Onun və Elmarın taksi sürücüsü eyni şəxs olmuş, həmin şəxsin adı da Faiq olmuşdur. Onun da, Elmarın da uşaqları “Ankara” liseyində oxuyur. Onun və Elmarın uşaqlarını “Ankara” liseyinə aparıb-gətirən şəxs Faiq adlı taksi sürücüsüdür. O, Faiqi Təqsirləndirilən şəxs1 vasitəsilə tanımışdır. O, 50 manat müqabilində pul vəsaitini demək olar ki, hər 15 gündən bir Faiqin hesab kartına göndərmişdir. Bu pulu o, Faiqin bank hesabı kartına taksi xidmətinə görə xidmət haqqı kimi ödəmişdir. Onun heç vaxt Təqsirləndirilən şəxs1lə qeyri-qanuni hesab edilə biləcək münasibəti olmamışdır. O, Təqsirləndirilən şəxs1 heç vaxt gömrük rəsmiləşdirilməsini tezləşdirməsi üçün rüşvət qismində pul verməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 heç vaxt gömrük rəsmiləşdirilməsini tezləşdirməsi üçün rüşvət qismində hər hansı bir məbləğdə pul vəsaitini ondan tələb etməmiş və istəməmişdir. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid14 ifadəsində göstərdi ki, o, təqsirləndirilən şəxslərin heç birini şəxsən tanımır. O, yalnız təqsirləndirilən şəxslərdən birini, yəni Təqsirləndirilən şəxs8 qiyabi şəkildə tanımışdır. O, Ceyhunu gömrük əməkdaşı kimi tanımışdır. O, digər təqsirləndirilən şəxsləri ümumiyyətlə tanımır. O, təxminən 2016-cı ilin sonlarında "xxxx" MMC şirkətini təsis etmiş və 2017-ci ildən etibarən onun təsis etdiyi şirkət fəaliyyətə başlamışdır. Onun təsis etdiyi şirkət nəm salfetlərin istehsalını həyata keçirir. O, nəm salfetlərin istehsalı üçün xammalı Türkiyə Respublikasından və İran İslam Respublikasından ölkəyə idxal emişdir. Onu bir gün Korrupsiyaya qarşı Mübarizə İdarəsindən ifadə verməsi üçün dəvət etmişlər. O, nəyə görə prokurorluğa çağırıldığını hələ də anlaya bilməmişdir. O, ibtidai istintaq zamanı təqsirləndirilən şəxslərin heç birisinin əleyhinə ifadə verməmişdir. O, xammalın gömrükdən idxalı prosesi dövründə Dövlət Gömrük Komitəsinin əməkdaşlarından yalnız malın idxalını həyata keçirəcək inspektordan başqa, onun Dövlət Gömrük Komitəsinin başqa hər hansı bir əməkdaşı ilə təması olmamışdır. Çünki həmin əməkdaşı əvvəlcədən müəyyən etmək mümkün olmamışdır. Onun xaricdən ölkəyə idxal etdiyi xammalın bir neçə dəfə gömrük rəsmiləşdirilməsini həyata keçirən şəxs Təqsirləndirilən şəxs8 olmuşdur. O, Təqsirləndirilən şəxs8 gömrük rəsmiləşdirilməsini həyata keçirən şəxs, yəni inspektor kimi tanımışdır. Təqsirləndirilən şəxs8la onun arasında gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi ilə əlaqədar hər hansı qeyri-qanuni hesab edilə biləcək münasibətlər olmamışdır. O, yalnız gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi üçün dövlət rüsumu kimi səhv etmirsə 20 manatdan bir qədər artıq məbləğdə pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs8 vermişdir. O, dövlət rüsumundan başqa Ceyhuna Şabanova hər hansı məbləğdə pul verməmişdir. O, dövlət rüsumunu ödədikdən sonra rüsumun ödənilməsi ilə bağlı ona qəbz verilməmişdor. O da öz növbəsində qəbzi tələb etməmişdir. Təqsirləndirilən şəxslərin heç biri heç vaxt gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsini tezləşdirmək üçün ondan hər hansı bir kart hesabına hər hansı bir məbləğdə pul vəsaitini göndərməsini tələb etməmişdir. O, təqsirləndirilən şəxslərin heç birinin bank kart hesabına gömrük rəsmiləşdirilməsini tezləşdirmək üçün hər hansı bir məbləğdə pul vəsaiti göndərməmişdir. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid23 ifadəsində göstərdi ki, o, 2007-ci ildən etibarən broker fəaliyyətinə başlamışdır. O, 2021-ci ilin yanvar ayında "xxxx" MMC-ni təsis etmişdir. O, MMC-ni təsis etdikdən sonra həmin Cəmiyyətin direktoru vəzifəsində işləyərək broker xidməti göstərmişdir. O, 2021-ci ilin may ayında Cəmiyyətin adını dəyişərək "xxxx" MMC etmiş və hazırda həmin MMC-nin direktoru vəzifəsində işləyir. O, Təqsirləndirilən şəxs1 5-6 il olar ki, tanıyır. Elmar əvvəllər Dövlət Sərhəd Xidmətində işləmişdir. O, Elmarı həmin vaxtdan tanımışdır. O, Təqsirləndirilən şəxs8 isə broker işlədiyi dövrdə tanımışdır. Təqsirləndirilən şəxs8 əvvəllər broker kimi işləmişdir. O, "xxxx" MMCdən başqa, həmçinin "xxxx" MMC-də də gömrük rəsmiləşdirilmələri üzrə mütəxəssis vəzifəsində işləyir. 2021-ci ilin mart ayında "xxxx" MMC-nin adına Türkiyə Respublikasından yanğınsöndürmə püskürdücüləri idxal olunmuşdur. O, həmin yükün gömrük rəsmiləşdirilməsi ilə məşğul olmuşdur. Qeyd olunan yanğınsöndürmə püskürdücülərinin bəyənnaməsinin icra olunması isə Bakı Baş Gömrük İdarəsinin maliyyə inspektoru Təqsirləndirilən şəxs2 həvalə olunmuşdur. O, Təqsirləndirilən şəxs2 şəxsən tanımır. Onun Sadiqlə şəxsi münasibətləri olmamışdır. Sadiq onların şirkətinin adına idxal ediləcək bəyənnaməni geri qaytararaq, laboratoriya ekspertizası təyin etmək istədiyini bildirmişdir. Belə olan halda isə onların xaricdən ölkəyə idxal edəcəkləri yük 10 gündən artıq müddət ərzində gömrükdə qalmalı olmuşdur. Bu isə şirkət üçün əlavə xərclərin yaranmasına səbəb olacaqdı. Çünki belə olduğu halda, şirkət günə 100 ABŞ dolları məbləğində pulu yükü daşıyan nəqliyyat şirkətinə ödəməli olacaqdı. Bu da öz növbəsində şirkətə əsassız zərərin vurulması ilə nəticələnəcəkdi. Buna görə də o, bu barədə tanışı Təqsirləndirilən şəxs8 müraciət etmişdir. O, laboratoriyaya malların verilməsi ilə əlaqədar Təqsirləndirilən şəxs8 “Votsap” nömrəsinə yazaraq bildirmişdir ki, malların gömrük rəsmiləşdirilməsini həyata keçirəcək inspektoru tanımır. O, Ceyhundan xahiş etmişdir ki, həmin inspektoru müəyyən etsin. O, Ceyhuna ölkəyə idxal etdiyi yanğınsöndürmə püskürdücülərinin gömrük rəsmiləşdirilməsini həyata keçirəcək inspektorun Təqsirləndirilən şəxs2 olduğunu və Sadiqi şəxsən tanımadığını bildirmişdir. O, Ceyhundan xahiş etmişdir ki, Sadiqin gömrük rəsmiləşdirilməsini həyata keçirilməsində köməklik göstərməsinə vasitəçi olsun. Dövlət Gömrük Komitəsində gömrük rəsmiləşdirilməsini həyata keçirəcək inspektorla əlaqə saxlamaq üçün yalnız 1 (bir) nömrəyə zəng etmək mümkündür. O, nə qədər buna cəhd etsə də, heç kimlə əlaqə saxlaya bilməmişdir. Ona görə də o, Ceyhundan xahiş etmişdir ki, əgər mümkündürsə ona köməklik etsin, yəni həmin yük bir dəfə laboratoriyaya verildiyindən ikinci dəfə verilməsin. Mal laboratoriyaya verildikdə, bir həftə və ya on gün müddətində gömrükdə qalır, nəticədə malın saxlanılmasına görə əlavə nəqliyyat xərcləri ödənilməli olur. Ceyhun isə ona demişdir ki, “bu məsələnin Sadiqlə əlaqəsi yoxdur. Mən Elmara deyərəm, Elmar da Sadiqə tapşırar ki, həmin malı yaxşı yoxlasın və ikinci dəfə laboratoriyaya verilmədən ölkəyə buraxılsın”. Ceyhun həmin gün günortadan sonra ona demişdir ki, “inspektora demişəm, gəlsin malı yenidən yoxlasın və ölkəyə idxalını rəsmiləşdirsin”. Bundan sonra təşəbbüs ondan başlamışdır. Belə ki, o, Ceyhuna bildirmişdir ki, Sadiqin etdiyi köməkliyin müqabilində o, Ceyhuna hörmət edə bilər. Buna görə də Ceyhun onun “Votsap” nömrəsinə bank kartı hesab nömrəsini atmışdır. Ceyhunun atdığı həmin bank kartı hesabına pul göndərilməsi barədə heç kim onun qarşısına şərt qoymamışdır. O, bunu könüllü şəkildə etmişdir. Heç kim bunu etməyə onu məcbur etməmişdir. Ona ibtidai istintaq zamanı müstəntiqin otağında Təqsirləndirilən şəxs8la aralarında olan “Votsap” danışıq səslərini dinlətmişlər, eləcə də onların arasında olan yazışmaları göstərmişlər. O da cavab olaraq bildirmişdir ki, həmin səs yazılarında nə varsa, düzgündür. Lakin Ceyhun və Sadiq heç vaxt ondan pul tələb etməmişlər. İşinin yaxşı getməsi üçün o, hörmət əlaməti olaraq bunu etmişdir. Kartın hansı bank hesab kartına aid olması onun yadında qalmamışdır. O, həmin bank kartı hesabına bir dəfə 50 manat məbləğində pul vəsaiti göndərmiş və bunu könüllü olaraq, heç bir məcburiyyət qarşısında qalmadan etmişdir. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid6 Ağəli oğlu ifadəsində göstərdi ki, o, 2009-cu ildə İnşaat və Memarlıq Universitetini bitirmiş və hazırda sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğun olur. O, Dərnəgül qəsəbəsində taxta-şalban satışı ilə məşğul olur. O, Təqsirləndirilən şəxs1 təxminən 4 il olar ki, tanıyır. Onu Təqsirləndirilən şəxs1lə taksi sürücüsü işləyən Şahid5 tanış etmişdir. Belə ki, Elmar ondan taxta satın alarkən o, Təqsirləndirilən şəxs1lə tanış olmuşdur. Həmin vaxt o, Elmarın Bakı Baş Gömrük İdarəsində inspektor işlədiyini bilmişdir. Elmar həmin vaxt ondan idxal olunan mallara dair bəyənnamələri neçə manata yazdırdığını soruşmuşdur. O da Elmara bəyənnamələri 45 manata yazdırdığını demişdir. Elmar isə ona tanışları olan "xxxx" MMC-nin 35 manata bəyənnamələri tərtib etdiyini bildirmiş və ona Təqsirləndirilən şəxs8 mobil telefon nömrəsini vermişdir. Bundan sonra o, Təqsirləndirilən şəxs8la işləməyə başlamışdır. Ceyhun onların ölkəyə idxal etdikləri mallara dair bəyənnamələri tərtib etmiş və buna görə o, Ceyhuna xidmət haqqı ödəmişdir. O, heç vaxt Təqsirləndirilən şəxs1 ölkəyə idxal etdikləri yüklərin rəsmiləşdirilməsinin tezləşdirilməsi ilə bağlı müraciət etməmişdir. Belə ki, onlar il ərzində 3-4 dəfə yük idxal etmişlər və həmişə malların sənədləri tam və qanuni tərtib edildiyindən gömrük rəsmiləşdirilməsində heç bir problem olmamışdır. O, 2019-cu ildən Türkiyə Respublikasından Azərbaycan Respublikasına qara metaldan bərkidici elementlər yükünü idxal etmişdir. Həmin yükün, yəni 2019-cu ildən Türkiyə Respublikasından ölkəyə qara metaldan bərkidici elementlər yükünü ölkəyə idxal etməsi ilə bağlı Elmarla əlaqələri barədə o, deyə bilər ki, onun Elmarla bu məsələdə əlaqəsi Elmara gömrük əməkdaşı kimi bu işlə bağlı sual verməsi ilə əlaqədar olmuşdur. O, Elmarı bundan əvvəl də tanımış, onun Elmarla hər zaman əlaqəsi və münasibəti olmuşdur. O, Elmarın gömrük əməkdaşı olduğuna görə Elmarla heç bir əlaqəsi ola bilməz deyə bir anlayışı qəbul etmir. O da bir insandır, ətrafda tanışları və dostları var. Onun bu dostlarından biri də Elmar olmuşdur. Onun həmin malların, yəni 2019-cu ildən Türkiyə Respublikasından qara metaldan bərkidici elementlər yükünü ölkəyə gətirilməsi barədə Elmarla söhbəti olmuş, o, Elmardan həmin malların ölkəyə gətirilməsi üçün köməklik etməsini xahiş etmiş, bu köməklik Elmarın bu sahədə daha bilikli və təcrübəli bir şəxs olması ilə əlaqədar olmuşdur. Başqa sözlə, o, Elmardan məsləhət istəmişdir. O, Elmara pul vermişdir. Lakin həmin pulun verilməsi 2019-cu ildən Türkiyə Respublikasından qara metaldan bərkidici elementlər yükünü ölkəyə gətirilməsi ilə əlaqədar gömrük rəsmiləşdirilməsinin tezləşdirməsi ilə bağlı olmamışdır. Təqsirləndirilən şəxs1 ondan heç vaxt rüşvət qismində hər hansı bir malın ölkəyə gətirilməsinin tezləşdirilməsi və yaxud həmin malın ölkəyə idxalının gecikdirilməsinin qarşısının alınması müqabilində pul vəsaiti və sair maddi nemət istəməmişdir. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid19 ifadəsində göstərdi ki, o, 2011-ci il tarixdə "xxxx" MMC-ni təsis etmiş və həmin MMC-nin təsisçisi və direktoru vəzifəsində işləyir. Cəmiyyətin fəaliyyəti polietilen örtüklərin (plyonka) istehsal edilməsindən ibarətdir. Təxminən 2021-ci ilin mart ayında o, Çin Xalq Respublikasından satın aldığı polietilen örtük istehsal edən avadanlıq almış və bu avadanlığı Azərbaycan Respublikasına idxal etmişdir. O, xaricdən polietilen istehsalı üçün avadanlıq gətirmişdir. Həmin malın ölkəyə gətirilməsi üçün dövlət rüsumunun ödənilməsinə ehtiyac yoxdur. Həmin malın gömrük rəsmiləşdirilməsi ilə əlaqədar heç bir ləngitmə olmamışdır. O, həmin avadanlığın ölkəyə gətirilməsi üçün heç kimdən heç nə xahiş etməmişdir. Çünki malın ölkəyə gətirilməsi sənədləşmə əsasında həyata keçirilmiş və həmin sənədlərdə də heç bir çatışmazlıq olmamışdır. O, Çin Xalq Respublikasından alaraq ölkəyə gətirdiyi polietilen örtük istehsal edən avadanlığın ölkəyə gətirilməsi üçün Bakı Baş Gömrük İdarəsinin hər hansı bir əməkdaşına hər hansı bir məbləğdə pul vəsaiti verməmiş, heç bir əməkdaş da ondan rüşvət istəməmiş və almamışdır. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid20 ifadəsində göstərdi ki, o, təxminən 2-3 il bundan əvvəl avtomobil ehtiyat hissələrinin ölkəyə idxal edilib Bakı şəhəri, Xətai rayonu, Babək prospektində yerləşən və icarə qaydasında işlətdiyi “Cherry- Changan” adlı mağazada satışı ilə məşğul olur. O, Təqsirləndirilən şəxs4 Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin əməkdaşı kimi tanımışdır. Onun Orxanla əvvəllər münasibəti olmamışdır. Lakin təxminən 6 ay öncə o, Çin Xalq Respublikasından avtomobil ehtiyat hissələrini ölkəyə idxal edərkən gömrük rəsmiləşdirilməsi zamanı yaranmış problemlə əlaqədar qiyabi şəkildə Orxanla tanış olmuşdur. Onun sifariş verdiyi avtomobil ehtiyat hissələri Bakı Baş Gömrük İdarəsindən buraxılmadığndan, o, bununla bağlı Dövlət Gömrük Komitəsinə şikayət etmək qərarına gəlmişdir. Pandemiya ilə əlaqədar o, qəbulda ola bilmədiyindən ona online müraciət etməyi məsləhət görmüşlər. Lakin o, online müraciət etməmiş, əksinə yenidən Bakı Baş Gömrük İdarəsinə getmişdir. Onların idxal etdikləri malın gömrük bəyannaməsinin icraçısı Təqsirləndirilən şəxs7 adlı şəxs olmuşdur. Lakin o, Təqsirləndirilən şəxs7 də şəxsən tanımamışdır. O, Bakı Baş Gömrük İdarəsində olarkən oranın daxili telefonu vasitəsilə tanımadığı gömrük əməkdaşı ilə danışmış və sonuncuya şikayət etmək istədiyini bildirmişdir. Bu zaman ona Bəxtiyar adlı əməkdaşın daxili telefon nömrəsi verilmiş və Bəxtiyarla əlaqə saxlaması bildirilmişdir. O, həmin şəxslə danışdıqda sonuncu bəyannamənin icrasının kimdə olduğunu soruşmuşdur. O da icraçının Təqsirləndirilən şəxs7 olduğunu bildirmişdir. Bəxtiyar ona hər hansı şikayəti varsa rəisləri Elbrus müəllimə müraciət edə biləcəyini bildirmişdir. O, Elbrus müəllimlə görüşmək istədiyindən ona məxsus malın bəyannaməsinin icraçısı, yəni gömrük əməkdaşı Təqsirləndirilən şəxs7 onu rəisləri Elbrus müəllimin yanına aparmışdır. O, orada malın hansı səbəbdən buraxılmadığını soruşduqda, malın dəyəri aşağı qiymətdə göstərildiyindən malın buraxılmadığı ona bildirilmişdir. O, malı əvvəllər də gətirərkən eyni dəyərdə göstərdiyini bildirsə də, gömrük əməkdaşları bu qiymətlə mal buraxmayacaqlarını bildirmişlər. O, məcbur olub gömrük əməkdaşlarının dedikləri qiymətlə razılaşmışdır. Bundan sonra onun malı buraxılmışdır. Sonradan o, 1-2 dəfə də mal gətirərkən bu problemlərlə rastlaşmışdır. Həmin problemlərlə bağlı o, Bakı Baş Gömrük İdarəsinə gedib orada daxili telefonla danışarkən Orxan adlı inspektorla danışmışdır. Onun şikayətindən sonra mala dair bəyannamənin icrası Orxana həvalə edilmişdir. O, bundan sonra demək olar ki, gömrükdə mallarını ölkəyə idxalı ilə bağlı olaraq mütəmadı şəkildə Təqsirləndirilən şəxs4la Bakı Baş Gömrük İdarəsinin daxili əlaqə telefonu ilə əlaqə saxlamışdır. O, Dövlət Gömrük Komitəsinin daxili telefon nömrəsi ilə Təqsirləndirilən şəxs4la əlaqə saxlamışdır. O, Təqsirləndirilən şəxs4la danışaraq gömrükdən idxal etmək istədiyi malın nəyə görə ölkəyə buraxılmasının ləngidildiyini soruşmuşdur. Orxan da ona bildirmişdir ki, “malın kodu düzgün deyil, problemi tezliklə aradan qaldırmağa köməklik göstərəcəm”. Bundan sonra Təqsirləndirilən şəxs4 ona köməklik göstərmişdir. Təbii ki, bunu etmək Orxanın vəzifəsi idi. Sonra tez bir zamanda malın kodu düzəldilmiş və idxal həyata keçirilmişdir. O, Təqsirləndirilən şəxs4 heç vaxt gömrük rəsmiləşdirilməsinin tezləşdirilməsi üçün rüşvət qismində pul verməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs4 isə ondan heç vaxt gömrük rəsmiləşdirilməsinin tezləşdirilməsi üçün rüşvət qismində hər hansı bir məbləğdə pul vəsaiti tələb etməmiş və istəməmişdir. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid22 ifadəsində göstərdi ki, o, Təqsirləndirilən şəxs1 2019-cu ildən etibarən tanıyır. Təqsirləndirilən şəxs1 həmin vaxt Bakı Hava Limanında işləmişdir. O, Rusiya Federasiyasından gəldikdə, bir dəfə gömrükdən keçərkən Təqsirləndirilən şəxs1lə təsadüf nəticəsində tanış olmuşdur. Onun Elmarla söhbəti alınmışdır. Onların arasında tanışlıq belə yaranmışdır. O, Elmarla söhbət edən zaman Elmara avtomobillərin ehtiyat hissələrinin satışı ilə məşğul olduğunu da demişdir. Elmarın ehtiyacı olduqda, onun işlədiyi mağazadan ucuz qiymətə avtomobilin ehtiyat hissələrini almışdır. Onun işlətdiyi mağazanın yanında “X36" şirkəti yerləşmiş və həmin şirkət də avtomobillərin ehtiyat hissələrinin satışı ilə məşğul olmuşdur. Bu şirkətin direktoru İlqar Xaspoladov adlı şəxsdir. Onunla İlqar arasında bir neçə ildir ki, dostluq münasibətləri var. 2021-ci ilin aprel ayının sonlarında İlqar ona Çin Xalq Respublikasından ehtiyat hissələri idxal etdiyini, lakin gömrük rüsumu kimi 20.000 (iyirmi min) manat tələb edildiyini, halbuki 16 noyabr 2019-cu il tarixdə eyni mallara görə 15.000 (on beş min) manat məbləğində rüsum ödədiyini, qısa müddət ərzində dövlət rüsumunun 5.000 (beş min) manat məbləğində qaldırılmasından narazı olduğunu bildirmişdir. Eyni zamanda İlqar ona həmin işin Bakı Baş Gömrük İdarəsinin əməkdaşı Sadiq adlı şəxsdə olduğunu demiş və ondan Dövlət Gömrük Komitəsində tanışlarının olduğu halda bu məsələ ilə bağlı maraqlanmağını xahiş etmişdir. O, həmin vaxt Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs1 bu məsələ ilə bağlı müraciət etmişdir. Belə ki, o, Elmarla mobil nömrəsi vasitəsi ilə əlaqə saxlayaraq, 16 noyabr 2019-cu il tarixdə 15.000 (on beş min) manat məbləğində dövlət rüsumu ödənildiyi halda 2021-ci ilin aprel ayında 20.000 (iyirmi min) manat məbləğində dövlət rüsumunun tələb edilməsinin səbəbi ilə maraqlanmışdır. Elmar da ona bu məsələ ilə bağlı maraqlanacağını və bunu şöbə rəisindən soruşaraq ona cavab verəcəyini bildirmişdir. Elmar bu məsələ ilə maraqlandıqdan sonra ona zəng edərək bildirmişdir ki, hazırda həmin malların ölkəyə idxalının dövlət rüsumu 20.000 manatdır. O da Elmarın dediklərini İlqar müəllimə bildirmişdir. İlqar müəllim də 20.000 manat məbləğində pulu həmin ehtiyat hissələrinə görə dövlət rüsumu kimi ödəyərək həmin malların ölkəyə idxalını həyata keçirmişdir. O, Təqsirləndirilən şəxs2 şəxsən tanımamış, lakin Sadiqin həmin malı ölkəyə idxalı zamanı gömrük rəsmiləşdirilməsini həyata keçirməli olan inspekor olduğunu bilmişdir. Ölkəyə idxal edəcəyi avtomobillərin ehtiyat hissələrinin gömrük rüsumunun azaldılması məqsədilə heç kim ondan hər hansı bir məbləğdə pul tələb etməmişdir. O da bu məqsədlə heç kimə rüşvət qismində pul vəsaiti verməmişdir. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid21 ifadəsində göstərdi ki, Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru, gömrük mayoru Təqsirləndirilən şəxs4 onun tələbə yoldaşı olmuşdur. Onun Orxanla mehriban münasibətləri vardır. 2021-ci ilin yanvar ayında onun Çin Xalq Respublikasından sifariş etdiyi 1 (bir) ədəd vertikal qablaşdırma maşını 26 yanvar 2021-ci il tarixdə “İpək Yolu” gömrük postuna gəlsə də, gömrük əməkdaşı həmin malın kodunun düzgün qeyd edilməməsi səbəbindən həmin malın idxalını vaxtında həyata keçirilməsinin mümkün olmadığını bildirmişdir. Ona görə də o, tələbə yoldaşı Təqsirləndirilən şəxs4la mobil telefonla danışaraq sifariş etdiyi məhsulun gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsində ona köməklik etməsini Orxandan xahiş etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs4 da bəyannamənin nömrəsini ondan alıb köməklik edəcəyini bildirmişdir. Orxan dediyi kimi qısa müddət ərzində heç bir qarşılıq güdmədən ona köməklik göstərmişdir. Nəticədə onun işləri yoluna düşmüşdür. 26 yanvar 2021-ci il tarixli bəyannamə ilə onun Azərbaycan Respublikasına idxal etdiyi vertikal qablaşdırma maşınlarının idxal edilməsi və həmin malların gömrük rəsmiləşdirilməsinin tezləşdirilməsi ilə bağlı heç kim ondan hər hansı bir məbləğdə rüşvət qismində pul istəməmişdir. O da heç kimə 26 yanvar 2021-ci il tarixli bəyannamə ilə Azərbaycan Respublikasına idxal etdiyi vertikal qablaşdırma maşınlarının idxal edilməsi və həmin malların gömrük rəsmiləşdirilməsinin tezləşdirilməsi ilə bağlı hər hansı bir məbləğdə rüşvət qismində pul vəsaitini verməmişdir. Lakin o, həmin malın gömrük rəsmiləşdirilməsi üçün Təqsirləndirilən şəxs4 köməklik etməsini xahiş etmişdir. Orxan da bir dost və tələbə yoldaşı kimi ona canla-başla köməklik etmişdir. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid18 ifadəsində göstərdi ki, o, ancaq Təqsirləndirilən şəxs7 tanıyır. Azər onun qonşusudur. Onun Azərlə həmişə qonşu kimi yaxşı münasibətləri olmuşdur. Təxminən 1 il olar ki, Təqsirləndirilən şəxs7 ona müraciət edərək özünə aid bankomat kart hesabı açmaq istədiyini, lakin vaxtı olmadığından bunu edə bilmədiyini bildirmişdir. Təqsirləndirilən şəxs7 onunla qonşu olduğundan və Azərlə qonşu kimi yaxşı münasibətləri olduğundan o, Azərin xahişini yerinə yetirmişdir. O, yaşadığı evin yaxınlığında, yəni Bakıxanov qəsəbəsində yerləşən "xxxx" ASC-nin filialına getmiş və rəsmi qaydada müraciət edərək öz adına bank hesabı kartı açdırmışdır. Sonradan o, bu kartı Təqsirləndirilən şəxs7 vermişdir. Bundan sonra o, həmin kart barəsində heç vaxt Azərdən heç nə soruşmamışdır. Həmin karta kimlərinsə, nə vaxtsa və hansı məqsədlə pul köçürüb-köçürməmələri barədə onun xəbəri olmamışdır. O, həmin kartı Azərə verdikdən sonra heç vaxt kartı Azərdən geri tələb etməmişdir. O, Azərin işləri barədə heç nə bilməmişdir. O, Azərin Bakı Baş Gömrük İdarəsində işlədiyini bilsə də, hansı vəzifədə işlədiyini dəqiq olaraq bilməmişdir. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid7 ifadəsində göstərdi ki, o, 2009-cu ildə Sosial Münasibətlər Akademiyasını bitirmişdir. O, 2012-ci ildən "xxxx" MMCdə broker fəaliyyətinə başlamış, lakin hazırda həmin şirkət fəaliyyət göstərmir. Qeyd edilən şirkət hüquqi şəxs kimi ləğv edilmişdir. O, 2015-ci ildən fərdi qaydada gömrük rəsmiləşdirilməsi prosesində nümayəndə qismində iştirak edir. 2021-ci ilin aprel ayında onun işlədiyi "xxxx" MMC tərəfindən su filtrlərinin Türkiyə Respublikasından idxal olunması ilə bağlı o, gömrük rəsmiləşdirilməsini həyata keçirmək üçün Bakı Baş Gömrük İdarəsinə elektron formada müraciət etmişdir. Həmin yüklə bağlı qeyd olunan bəyənnamənin icrası Təqsirləndirilən şəxs1 həvalə olunmuşdur. Elmar bu yüklə bağlı gömrük rəsmiləşdirilməsinə dair bəyannaməni geri qaytararaq, həmin malın gömrük rəsmiləşdirilməsini həyata keçirmək üçün rüsumu 5% deyil, 15% edilməsinin vacib olduğunu bildirmişdir. Çünki Təqsirləndirilən şəxs1 həmin su filtrlərinin kənd təsərrüfatı təyinatlı olduğunu bildirmişdir. O da Elmarın dediyi kimi etmiş, yəni həmin su filtrlərinin 15% ilə qeyd edilməsini təşkil etmişdir. Bundan başqa, onun Təqsirləndirilən şəxs1lə hər hansı bir münasibəti olmamışdır. Təqsirləndirilən şəxs1 ondan qanuni əsaslarla 15% həddində rüsum ödənilməsini tələb etmişdir. O da qanuna uyğun şəkildə Elmarın tələbi əsasında bunu etmişdir. O, həmin bəyannamədə su filtrlərinin dəyərini 5% ilə ona görə göstərmişdir ki, əvvəllər kənd təsərrüfatı təyinatlı su filtrlərinin ölkəyə idxalının gömrük rüsumunun qiyməti həmin malın 5% dəyərində ödənilməli olmu.dur. Lakin son dəyişikliklərə görə faiz həddi artırılaraq 15% təşkil etmişdir. Onun isə bu artımdan xəbəri olmamışdır. Sonradan ona məlum olmuşdur ki, həmin qərar dəyişdirilərək rüsum həddi 15% qaldırılmış, onun isə bundan xəbəri olmadığından malın dəyərini 5% ilə bəyannaməyə daxil etmişdir. Ona görə də Təqsirləndirilən şəxs1 haqlı olaraq həmin bəyannaməni rəsmiləşdirməmiş və bəyannaməni geri qaytararaq ondan həmin mala görə 15% həddində rüsum ödəməyini tələb etmişdir. O, heç vaxt gömrük rəsmiləşdirilməsini tezləşdirmək üçün Təqsirləndirilən şəxs1 hər hansı bir məbləğdə pul verməmiş, Təqsirləndirilən şəxs1 isə ondan gömrük rəsmiləşdirilməsini tezləşdirmək üçün heç vaxt pul istəməmiş və almamışdır. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid10 ifadəsində göstərdi ki, o, 2016-cı ilin dekabr ayından "xxxx" MMC-də mühəndis vəzifəsində işləyir. Təxminən 1 il olar ki, o, həmin Cəmiyyətdə logistika üzrə mühəndis vəzifəsində işləyir. O, Təqsirləndirilən şəxs1 2020-ci ilin sonlarından tanıyır. Belə ki, 2020-ci ilin dekabr ayının sonlarında onun işlədiyi şirkət Çin Xalq Respublikasından sənaye kondisionerləri idxal etmişdir. Həmin malların gömrük rəsmiləşdirilməsi Təqsirləndirilən şəxs1 həvalə olunmuşdur. Həmin mallar Almaniya Federativ Respublikasından idxal olunan kondisionerlər və ehtiyat hissələri olmuşdur. Ölkəyə idxal edilən sənaye kondisionerləri ilə məişət təyinatlı kondisionerlərin idxalındakı idxal rüsumları fərqlidir. Onların ölkəyə idxal etdikləri kondisionerlər sənaye təyinatlı kondisionerlər təşkil etmişdir. Onlar bunu Dövlət Gömrük Komitəsində sənaye kondisionerləri adı ilə bəyan etdikdə, bu bəyannamə ekspertiza tərəfindən qəbul edilməmiş, ona görə də həmin malların gömrük rəsmiləşdirilməsi həyata keçirilməmişdir. Onlara həmin malın dəyərinin 5% ilə göstərilməsinin qəbul edilmədiyi bildirilmişdir. Eyni zamanda onlara deyilmişdir ki, “həmin malın dəyəri 15% ilə qeyd edilməlidir”. Həmin vaxt onların ölkəyə idxal etdikləri mal ekspertizaya göndərilmişdir. Onlar da həmin vaxt şirkət olaraq şikayətlə məhkəməyə müraciət etmişlər. Həmin müddət ərzində onlarla Təqsirləndirilən şəxs1 arasında telefon danışıqları vasitəsilə tanışlıq yaranmışdır. Sonradan onların arasında səmimi münasibət yaranmışdır. Belə ki, o, bir neçə dəfə Elmarla telefonla danışmış, sonradan bir-birilərini bayramlar münasibəti ilə təbrik etmişlər, eləcə də işlədiyi şirkətin gömrüklə əlaqədar olan və ona aydın olmayan məsələləri ilə bağlı Elmara zəng edərək sonuncudan məsləhətlər almışdır. Bütün bu məsləhətəri Elmar ona bir əməkdaş kimi kömək etmək məqsədilə vermişdir. Elmarla onun arasında bir neçə dəfə sms yazışmaları və “Votsap” danışıqları olmuşdur. Bir dəfə Elmar ona bank kartı hesab nömrəsini göndərmiş və həmin karta imkan varsa 200 manat məbləğində pul göndərməsini ondan xahiş etmişdir. O da heç bir etiraz etməmiş və 200 manat məbləğində pulu həmin karta göndərmişdir. O, 200 manatı Elmara ona görə göndərmişdir ki, onunla Elmar arasında yaxşı münasibətlər olmuş, Elmar artıq bir neçə vaxt idi ki, qiyabi də olsa ona köməklik etmiş, eləcə də bir neçə dəfə onun işlədiyi şirkətin gömrük rəsmiləşdirilməsini qanuna uyğun şəkildə icra etmişdir. Elmar ona ərkyanə olaraq müraciət etmiş, yəqin ki, həmin vaxt Elmarın cibində pul olmamış və təcili olaraq pul lazım olduğundan ağlına həmin an ona müraciət etmək gəlmişdir. Ona görə də Elmar ondan 200 manat pul istəmişdir. O da tərəddüd etmədən borc kimi Elmara 200 manat pul göndərmişdir. O, Elmara ikinci dəfə də pul vermişdir. Bu pulu da o, öz təşəbbüsü ilə Elmara göndərmişdir. Çünki onların ölkəyə idxal etdikləri yük çox olmuşdur. Həmin malların yüklənməsinə və boşaldılmasına görə fəhlələrə pul vermək lazım olacaqdı. O da düşünmüşdür ki, malların doldurulub-boşaldılması üçün hər halda Elmar öz cibindən pul verməli deyil. Ona görə də o, 50 manat pulu Elmara vermişdir ki, iş bitdikdən sonra sonuncu fəhlələrə pulu verə bilsin. Bundan başqa, onunla Elmar arasında başqa münasibət olmamışdır. Təqsirləndirilən şəxs1 ondan heç vaxt ölkəyə idxal etdikləri yükün gömrük rəsmiləşdirilməsini tezləşdirmək üçün rüşvət qismində hər hansı bir məbləğdə pul istəməmişdir. Onun Təqsirləndirilən şəxs1 verdiyi pul da gömrük rəsmiləşdirilməsinin tezləşdirilməsi ilə bağlı olmamışdır. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid17 ifadəsində göstərdi ki, o, 2007-ci İldən "xxxx" MMC-də əmək fəaliyyətinə başlamışdır. Bir neçə ildir ki, o, həmin Cəmiyyətdə gömrük koordinatoru vəzifəsində işləyir. Gömrük koordinatoru kimi onun əmək funksiyalarına Cəmiyyətin sifarişi əsasında xarici ölkələrdən idxal olunan avtomobillərin ehtiyat hissələrinin və avtomobillərin gömrük rəsmiləşdirilməsi prosessində nümayəndə qismində iştirak etmək daxildir. Şirkətin idxal etdiyi malların bəyənnamələri əsasən “Mobil Broker” və “My broker” şirkətlərinin nümayəndələri tərəfindən tərtib olunmuşdur. Adətən onun işlədiyi şirkət ayda 1 dəfə və ya 2 dəfə avtomobillərin ehtiyat hissələrini ölkəyə idxal edir. O, Təqsirləndirilən şəxs7 təxminən 1 il olar ki, tanıyır. O, Azərlə Bakı Baş Gömrük İdarəsində onun işlədiyi Cəmiyyətin sifarişi əsasında malların idxal olunması zamanı tanış olmuşdur. O, Azərlə tanış olduqdan sonra Cəmiyyətin bütün bəyannamələrinin icrasını Təqsirləndirilən şəxs7 həyata keçirmişdir. Onun işlədiyi şirkətin gömrük bəyannamələrinə dair sənədlər hər zaman qanuna uyğun olaraq tərtib edilmişdir. Hər zaman da gömrük inspektorları tərəfindən onların görmük rəsmiləşdirilməsi vaxtında icra edilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs7 bank kartı hesab nömrəsinə pul göndərməsini o, Azərə təklif etmişdir. Həmin pulun göndərilməsinin səbəbi isə heç vaxt gömrük rəsmiləşdirilməsinin Azər tərəfindən tezləşdirilməsi müqabilində olmamışdır. O, Təqsirləndirilən şəxs7 bank kartı hesabına hər dəfə 50 manat olmaqla, pul vəsaiti göndərmişdir. O, təxminən 2-3 dəfə Təqsirləndirilən şəxs7 bank kartı hesabına 50 manat pul göndərmişdir. Onu 50 manat pul göndərməyə heç kim məcbur etməmişdir. O, sadəcə düşünmüşdür ki, Azər ona görə zəhmət çəkmiş, onun işləri ilə, yəni idxal etdiyi yüklə canla-başla maraqlanmış, buna görə də Azərin ona göstərdiyi xidmətin əvəzini ödəmək, başqa sözlə, Azərin xəcalətindən çıxmaq istəmişdir. Lakin o, başa düşür ki, düzgün etməmiş, belə hərəkətlər etməklə səhvə yol vermişdir. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid2 ifadəsində göstərdi ki, o, 2016-cı ildə «Təfəkkür» Universitetini bitirmişdir. O, 2018-ci ildən 2021-ci ilin iyun ayına kimi "xxxx" MMC-də mütəxəssis vəzifəsində işləmişdir. O, 2021-ci ilin iyun ayından isə «X46» MMC-ni təsis etmiş və hazırda da həmin MMC-nin direktoru vəzifəsində işləyir. Eyni zamanda o, broker fəaliyyəti ilə də məşğul olur. O, Şahid1 müştəri kimi tanımışdır. Bundan sonra onun Elçinlə işgüzar münasibətləri yaranmışdır. Şahid1 2021-ci ilin may ayında ona müraciət edərək “SOCAR-ın” Geofizika və Geologiya İdarəsinin sifarişi əsasında xaricdən idxal olunan qayıqlarla bağlı gömrük bəyannaməsinin tərtib olunmasına ehtiyac olduğunu bildirmişdir. O, Elçinin təqdim etdiyi sənədlər əsasında gömrük bəyənnamələrini tərtib edərək elekton qaydada Dövlət Gömrük Komitəsinin elektron ünvanına daxil etmişdir. Həmin bəyənnamələrdən biri qeydiyyata alınsa da, ikinci bəyənnamənin icrası növbəti günə qalmışdır. Növbəti gün isə həmin bəyənnamə geri qaytarılmışdır. Qeyd olunan mallar müvəqqəti idxal olunduğu üçün bəyənnamələrin rəsmiləşdirilməsi Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Xüsusi gömrük prosedurları şöbəsi tərəfindən baxılmışdır. Sonra o, geri qaytarılan bəyənnamənin icra olunması həvalə olunan isnpektorla daxili telefon vasitəsilə əlaqə saxlayaraq həmin inspektora eyni malın bir bəyannaməsinin buraxıldığını bildirmiş və ikinci bəyənnamənin geri qaytarılmasının səbəbini soruşmuşdur. İnspektor isə bunu dəqiqləşdirəcəyini və ona məlumat verəcəyini demişdir. Bundan sonra həmin İdarənin rəisi Aydın Eylazov onunla əlaqə saxlayaraq hansı səbəbdən İdarənin işçisinə zəng etdiyini soruşmuşdur. O da Aydın Eylazova işin tezləşdirilməsi üçün inspektorla əlaqə saxladığını demişdir. Aydın Eylazov isə birinci bəyənnamənin səhvən icra olunduğunu, həmin bəyannamənin də geri qaytaracaqlarını bildirmişdir. Həqiqətən də icra olunmuş birinci bəyənnamə də geri qaytarılmışdır. O da bu barədə Şahid1 məlumat vermişdir. Bundan sonra Şahid1 özü Aydın Eylazovla əlaqə yaratmışdır. O, Şahid1 Aydın Eylazovla nə danışdığını bilməmişdir. Növbəti gün Elçin onunla əlaqə saxlayaraq hər iki bəyannaməni yenidən sistemə vurmağını bildirmişdir. O da hər iki bəyənnaməni yenidən sistemə işlədikdən (vurduqdan) sonra gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi başa çatmışdır. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid1 ifadəsində göstərdi ki, o, hazırda fərdi qaydada sahibkarlıq fəaliyyəti, yəni xarici ölkələrdən ağır texnikaların ehtiyat hissələrinin ölkə ərazisinə idxal olunması və həmin malların ölkə daxilində satışı ilə məşğul olur. O, hər dəfə ölkəyə mal idxal etdikdə, bəyannamələrin qəbulunda və malların rəsmiləşdirilməsində Bakı Baş Gömrük İdarəsinin baş inspektoru Təqsirləndirilən şəxs1 adlı maliyyə inspektoru ona problem yaratmışdır. O, yaranan problemlərin həlli üçün Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət etmişdir. O, Elmara yaranan problemlərlə bağlı məlumat vermiş, Elmar da problemin özündən asılı olmadığını bildirmiş və ona demişdir ki, “yükün kodları səhv olduğuna və gömrük bəyannamələrində uyğunsuzluq olduğuna görə bu problemlər yaranır”. Buna görə də Elmar malların gömrük bəyannamələrinin tərtib edilməsi üçün gömrük rəsmiləşdirilməsi üzrə mütəxəssis Təqsirləndirilən şəxs8 müraciət etməsini ona təklif etmiş və Ceyhunun istifadəsində olan mobil telefon nömrəsini ona vermişdir. O da Ceyhunla danışmış, Ceyhun lazımi sənədləri göndərməsini və bəyannamələrin tərəfindən tərtib olunduqdan sonra gələn malların asanlıqla gömrükdən buraxılacağını ona bildirmişdir. O, Ceyhunun dediyi kimi etmiş və sonuncunun dediyi broker xidməti göstərən şirkət ilə onların şirkəti arasında müqavilə imzalanmışdır. Bundan sonra xaricdən idxal etdikləri malların siyahısını onlar həmin şirkətin brokerinə təqdim etmişlər, broker tərəfindən bəyannamə yazılmış, sonra ölkəyə idxal etdikləri yüklər asanlıqla gömrükdən keçmiş və idxal bəyannaməsi inspektor tərəfindən rəsmiləşdirilmişdir. O, hər dəfə bəyannamənin hər vərəqinin doldurulmasına görə Təqsirləndirilən şəxs8 20 manat məbləğində pul vermişdir. Bəyannamə təxminən 10 vərəqdən ibarət olmuş, məbləğ isə bu halda cəmi 200 manat təşkil etmişdir. O, bunu qanuni hesab edir, çünki qayda belə olmuşdur. Hətta o, bu pulu Təqsirləndirilən şəxs8 onu yönəltdiyi broker xidməti şirkəti tərəfindən tərtib edilmədiyi dövrdə, bəyannaməni tərtib etdirdiyi istənilən brokerə də vermişdir. Məhkəmə istintaqında şahid qismində dindirilmiş Şahid13 ifadəsində göstərdi ki, o, 2016-cı ildən fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olur. O, İran İslam Respublikası və Naxçıvan Muxtar Respublikasından daş duz idxal edərək bazarlarda satışını həyata keçirir. Onun xaricdən idxal etdiyi daş duzu həftədə bir yük maşını olmaqla Bakı şəhərinə gətirilmişdir. İdxal olunmuş məhsul 2020-ci ilin sentyabr ayından sonra Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsində rəsmiləşdirilmişdir. Belə ki, həmin müddətdən əvvəl onun idxal etdiyi məhsul ölkədə baş vermiş pandemiya ilə bağlı Astara Gömrük İdarəsində rəsmiləşdirilmişdir. Onun xarici ölkədən gətirdiyi daş duzun gömrük bəyannaməsi sistemə yerləşdirildikdən sonra rəsmiləşdirilmək üçün inspektorlara göndərilmişdir. Bundan sonra inspektor həmin sənədlərlə tanış olmuş və gömrük bəyannaməsində qeyd olunmuş gömrük rüsumu mal idxal edən şəxs tərəfindən banka ödənildikdən sonra idxal ediləcək məhsul gömrükdən buraxılmışdır. Onun tərəfindən yük qəbul olunduqdan sonra daşınaraq daxili bazara çıxarılmış və sonra satılmışdır. O, Təqsirləndirilən şəxs1 tanımamış, onun Elmarla heç bir əlaqəsi olmamışdır. O, Təqsirləndirilən şəxs3 isə 2020-ci ilin avqust ayından etibarən gömrük xidməti əməkdaşı kimi tanımışdır. Hazırda isə o, demək olar ki, Rəfaelin simasını xatırlamır. Belə ki, o, Rəfaeli heç vaxt üzdən görməmişdir. Onun Rəfaellə qiyabi tanışlığı olmuşdur. Sonuncu dəfə onun tərəfindən 2020-ci ilin avqust ayında İran İslam Respublikasından duz idxal olunmuş və o, idxal olunmuş duzu gömrükdə rəsmiləşdirmək üçün Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinə müraciət etmişdir. Həmin vaxt orada yerləşən daxili telefon vasitəsilə o, şöbənin tanımadığı əməkdaşlarından birinə bəyannamənin nömrəsini bildirmiş və həmin şəxs bəyannamənin icrasının Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin inspektoru Təqsirləndirilən şəxs3 olduğunu ona bildirmişdir. Sonra o, daxili nömrə ilə Rafael ilə əlaqə saxlamış və bunun əsasında onların arasında ilk dəfə qiyabi tanışlıq həmin vaxt yaranmışdır. Telefon danışığı zamanı o, adına olan bəyannamənin icrasının gecikdirildiyini və nəticədə daş duzu idxal edə bilmədiyini bildirmişdir. Rəfael isə ona narahat olmamağı və ona köməklik göstərəciyini bildirmişdir. Bundan sonra onun sənədində olan problemlər aradan qaldırılmış və onun bəyannaməsi rəsmiləşdirilmişdir. Sonra da o, yükün idxalını həyata keçirə bilmişdir. O, heç vaxt Rəfael Əzizova gömrük bəyannaməsinin rəsmiləşdirməsinin tezləşdirməsi müqabilində rüşvət qismində hər hansı bir məbləğdə pul vəsaitini verməmiş, eləcə də hər hansı bir pul vəsaitini Rəfael Əzizovun bank hesabı kartına göndərməmişdir. Ümumiyyətlə onunla Rafael arasında pul məsələsi ilə bağlı söhbət olmamışdır. Rəfael heç vaxt ondan bu və ya digər məbləğdə pul istəməmiş, o da Rəfaelə pul verməmiş və göndərməmişdir. O, müstəntiqə də belə məzmunda ifadə vermiş, lakin müstəntiqin onun adından nə yazdığını bilməmişdir. Müstəntiq onu dindirdikdən sonra sənədləri oxumağa imkan vermədən protokolu imzalamağını tələb etmiş və o da öz növbəsində ona verilən sənədləri oxumadan imzalamışdır. Məhkəmə istintaqında əlavə şahid qismində dindirilmiş X25 ifadəsində göstərdi ki, o, Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Rəqəmsal Gömrük İnzibatçılığı İdarəsinin rəis müavini vəzifəsində işləyir. VAİS proqram təminatı çoxşaxəlidir. VAİS proqram təminatında bir neçə modullar, məsələn sərhəd modulu, nəzarət modulu vardır. O, Dövlət Gömrük Komitəsinin vəzifəli şəxsi olaraq VAİS proqram təminatının gömrük rəsmiləşdirilmələri modulu layihəsinin rəhbəridir. VAİS proqram təminatı Dövlət Gömrük Komitəsinin sədrinin sərəncamları əsasında yaradılmışdır. VAİS proqram təminatı əsasında brokerlər elektron hökümət portalında Dövlət Gömrük Komitəsinin qrafasına daxil olaraq müvafiq bəyannamələri doldururlar, yəni bəyannamələrə invoys və digər müşayiət sənədlərini daxil edirlər. Eyni zamanda brokerlər idxala dair sənədlərin skan edilmiş versiyalarını da bəyannamələrə daxil edirlər. Sonra belə bəyannamələr elektron qaydada imzalanır və aidiyyatı gömrük orqanına elektron qaydada göndərilir. Yəni brokerlər tərəfindən bəyannamələr gömrük səbətinə daxil edilir. Bəyannamələr gömrük səbətinə düşdükdən sonra həmin bəyannamələrin yoxlama mexanizmləri işə salınır, o cümlədən risk yoxlamaları həyata keçirilir. Bəyannamənin içərisində malın çeşidləri 1 (bir) maldan 100 (yüz) mala qədər göstərilə bilər. Həmin malların içərisində əsas malın seçilməsi ən böyük faizi təşkil edən, çəkisi ən ağır olan mal əsas mal hesab edilir. Bundan sonra bəyannamə növbəyə düşür. Bu növbə zamanı, mallar ilkin olaraq prioritet və qeyriprioritet mallara bölünür. Prioritet olan mallar tez xarab olan mallardır, məsələn diri heyvanlar, qida məhsulları və sairlər, ona görə də bu mallar gömrükdən tez buraxılmalıdır. Digər mallar isə qeyri-prioritet mallardır. Bu mallara növbəlilik verilir və həmin mallar növbə əsasında gömrükdən buraxılır. Bəyannamələrin icrası məqsədi ilə hər idarədə ixtisaslaşmış və ümumi inspektorlar fəaliyyət göstərirlər. İxtisaslaşmış inspektorlar xüsusi mallara dair bəyannamələrin rəsmiləşdirilməsi üzrə xidmət göstərirlər. İdarələrdə səlahiyyətli vəzifəli əməkdaşlar inspektorları xüsusi biliklərinə görə qruplaşdırırlar. İnspektorların təsnifatlaşdırılması insan faktoru əsasında həyata keçirilir. Lakin bəyannamələrin rəsmiləşdirilməsi üçün inspektorun seçilməsi insan faktorunun təsiri ilə deyil, VAİS proqram təminatı tərəfindən həyata keçirilir. Yəni inspektoru sistem özü təyin edir. Bu zaman hər hansı inspektorun istədiyi bəyannamənin öz icraatına düşməsinə şərait yaratması kimi imkanı yoxdur. Bəyannamə inspektorun elektron kabinetinə düşdükdən sonra həmin inspektor bəyannaməni yoxlamağa başlayır. Belə ki, Texnoloji Sxemdə bəyannamənin inspektor tərəfindən yoxlanılması üçün müəyyən edilmiş 30 dəqiqəlik müddət şərti müddətdir. Çünki bir malın sənədlərinin yoxlanılmasına sərf edilmiş müddət ilə yüz malın sənədlərinin yoxlanılmasına sərf edilmiş müddət eyni ola bilməz. Ona görə də bəyannamənin yoxlanılması üçün müəyyən edilmiş 30 dəqiqəlik müddət şərti müddətdir. Belə ki, inspektor həmin sənədləri emal etməklə bəyannaməni ağlabatan müddətdə yoxlayır. Sistem özü kifayət qədər sadədir. Belə ki, inspektor yoxlama apararkən onun qarşısına müxtəlif mesajlar çıxarır, məsələn yükün gömrükdən hansı dəhliz sistemi (qırmızı, mavi, yaşıl və ya sarı dəhliz) ilə keçirilməsini sistem özü əvvəlcədən müəyyən edir. Bu zaman yoxlamanı həyata keçirən inspektorun hansı məqamlara diqqət yetirməsini sistem özü inspektora təklif edir və inspektordan bəyannaməyə reaksiya verməsini gözləyir. Əgər inspektor bəyannamədə hansısa çatışmazlıq aşkar edirsə, bu barədə qeydlər aparmalıdır. Əgər hansısa malın gömrükdən keçirilməsi qadağandırsa, sistem bu malın keçidini (buraxılışı) həmin anda dayandırır və ekrana qırmızı qrafa çıxardaraq göstərir ki, həmin malın rəsmiləşdirilməsi qadağandır. İnspektorun isə həmin malın bəyannaməsinin rəsmiləşdirilməsini bloklamaq kimi imkanı yoxdur. Belə olduqda, inspektorun qanunla ona verilmiş hüququ vardır ki, bu 4 (dörd) qərardan birini qəbul etsin: 1. Bəyannaməni yoxladıqda, əgər hər şey qaydasındadırsa bəyannamənin rəsmiləşdirilməsi üçün onu növbəti mərhələyə keçirir. 2. İnspektor bəyannamədə qeyd edilmiş hər hansı əlamətdən şübhəli olduqda, bunu aydınlaşdırmaq üçün sənədləri ekspertizaya göndərir və ekspertiza rəyini aldıqdan sonra rəyin əsasında ya bəyannaməni brokerə qaytarır, ya da bəyannamənin rəsmiləşdirilməsini növbəti mərhələyə keçirir. 3. İnspektor malın gömrük dəyərindən və ya faiz dərəcələrindən şübhələnirsə, bu zaman bəyannaməni risk şöbəsinə göndərir və bundan sonra risk şöbəsində risk məmurları gömrük dəyəri məsələlərini daha dəqiq araşdırırlar. 4. İnspektor bəyannamənin tərtibatında hər hansı hüquqpozma faktı aşkar etdikdə, bu hüquqpozma faktı əsasında bəyannamənin rəsmiləşdirilməsini dayandırır və hüquqpozma faktına görə lazımi tədbirlər görür. Bundan sonra bəyannamə əgər təsdiqlənirsə, bəyannamənin rəsmiləşdirilməsi növbəti mərhələyə keçir, yəni yük inspektorunun sərəncamına keçir. Bəyannamə yük inspektorunun sərəncamına keçdikdən sonra həmin yük inspektorunun iki qərardan birini qəbul etmək kimi hüququ vardır: əgər hər şey qaydasındadırsa yükün rəsmiləşdirilməsini başa çatdırır və yük sahibkara təqdim edilir, əgər yük inspektoru bəyannamə üzrə yükləri yoxlayarkən hər hansı hüquqpozma aşkar edirsə, bu zaman yükün bəyannaməsinin rəsmiləşdirilməsini dayandırır və bununla əlaqədar müvafiq tədbirlər görür. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 124-cü maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq iş üzrə dindirilmiş şəxslərin (təqsirləndirilən şəxslərin və şahidlərin) ifadələri ilə yanaşı, maddi sübutları, istintaq və məhkəmə hərəkətlərinin protokollarını da mötəbər sübut növləri kimi qəbul edir. Belə ki, cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 30 mart 2021-ci il tarixli Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin məktubundan (cild 1, iş vərəqə 15) görünür ki, həmin gün Şahid1 Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinə ərizə ilə müraciət edərək Bakı Baş Gömrük İdarəsinin əməkdaşı tərəfindən gömrük rəsmiləşdirilməsi zamanı süründürməçiliyə məruz qalması barədə məlumat vermişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 30 mart 2021-ci il tarixli ərizədən (cild 1, iş vərəqə 16) görünür ki, Şahid1 Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin rəhbərliyinə müraciət edərək Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük Əməliyyatları İdarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləmiş Təqsirləndirilən şəxs1 qanunsuz hərəkətlərindən şikayət edərək süründürməçiliyə məruz qaldığını bildirmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 30 mart 2021-ci il tarixli Bakı şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsinin qərarından (cild 1, iş vərəqə 21-23) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində əməliyyat-axtarış tədbirlərinin keçirilməsinə icazə verilmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 30 mart 2021-ci il tarixli Bakı şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsinin qərarından (cild 1, iş vərəqə 24-25) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs8 barəsində əməliyyat-axtarış tədbirlərinin keçirilməsinə icazə verilmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 17 may 2021-ci il tarixli şübhəli şəxsin tutulması haqqında qərardan (cild 1, iş vərəqə 100) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs5 tutulması qərara alınmışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 17 may 2021-ci il tarixli şübhəli şəxsin tutulması haqqında protokoldan (cild 1, iş vərəqə 101-102) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs5 şübhəli şəxs qismində tutulmuşdur. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 17 may 2021-ci il tarixli şübhəli şəxsin tutulması haqqında qərardan (cild 1, iş vərəqə 120) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs6 tutulması qərara alınmışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 17 may 2021-ci il tarixli şübhəli şəxsin tutulması haqqında protokoldan (cild 1, iş vərəqə 121-122) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs6 şübhəli şəxs qismində tutulmuşdur. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 17 may 2021-ci il tarixli şübhəli şəxsin tutulması haqqında qərardan (cild 1, iş vərəqə 139) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs8 tutulması qərara alınmışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 17 may 2021-ci il tarixli şübhəli şəxsin tutulması haqqında protokoldan (cild 1, iş vərəqə 140-141) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs8 şübhəli şəxs qismində tutulmuşdur. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 17 may 2021-ci il tarixli şübhəli şəxsin tutulması haqqında qərardan (cild 1, iş vərəqə 158) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 tutulması qərara alınmışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 17 may 2021-ci il tarixli şübhəli şəxsin tutulması haqqında protokoldan (cild 1, iş vərəqə 159-160) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs1 şübhəli şəxs qismində tutulmuşdur. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 18 may 2021-ci il tarixli şübhəli şəxsin tutulması haqqında qərardan (cild 1, iş vərəqə 198-199) görünür ki, X16 tutulması qərara alınmışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 18 may 2021-ci il tarixli şübhəli şəxsin tutulması haqqında protokoldan (cild 1, iş vərəqə 200-201) görünür ki, həmin gün X30 şübhəli şəxs qismində tutulmuşdur. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 18 may 2021-ci il tarixli mobil telefona baxış keçirilməsi barədə protokoldan və ona əlavə edilmiş fotoşəkillərdən (cild 1, iş vərəqə 228-275) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 istifadəsində olan mobil telefona baxış keçirilmiş və baxış keçirilərkən telefona yüklənmiş proqramlardan müxtəlif şəxslərə məxsus bank kartları, ödəniş qəbzləri və pulun ödənilməsi ilə bağlı sair yazışmalar aşkar edilmişdir. Lakin mobil telefona baxış keçirilməsi barədə protokolda baxış keçirilmiş mobil telefonun Təqsirləndirilən şəxs1 hansı tarixdə, hansı şəraitdə, hansı əsasla, hansı qaydada və kimin tərəfindən götürülməsi, eləcə də həmin mobil telefonun maddi sübut kimi tanınıb-tanınmaması öz əksini tapmamışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 18 may 2021-ci il tarixli Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin 1000/360Ş saylı əmrinin surətindən (cild 4, iş vərəqə 226) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs6 tutduğu vəzifədən, yəni Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük Əməliyyatları İdarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsindən azad olunmuşdur. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 18 may 2021-ci il tarixli Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin 1000/360Ş saylı əmrinin surətindən (cild 4, iş vərəqə 228) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs1 tutduğu vəzifədən, yəni Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük Əməliyyatları İdarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsindən azad olunmuşdur. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 18 may 2021-ci il tarixli Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin 1000/360Ş saylı əmrinin surətindən (cild 4, iş vərəqə 230) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs5 tutduğu vəzifədən, yəni Bakı Baş Gömrük İdarəsinin “İpək Yolu” gömrük postunun inspektoru vəzifəsindən azad olunmuşdur. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 19 may 2021-ci il tarixli təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmə haqqında qərardan (cild 2, iş vərəqə 35-38) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs8 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 311.3.1 və 32.5, 311.3.2-ci maddələri ilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmiş və ona həmin maddələr üzrə ittiham elan edilmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 19 may 2021-ci il tarixli Bakı şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsinin 4(001)-461/2021 saylı qərarından (cild 2, iş vərəqə 61-67) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs8 barəsində 4 (dörd) ay müddətinə həbs qətimkan tədbiri seçilmiş və həbs etmənin əvvəli onun tutulduğu vaxtdan, yəni 17 may 2021-ci il tarixdən hesablanmışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 19 may 2021-ci il tarixli təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmə haqqında qərardan (cild 2, iş vərəqə 68-72) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1, 311.3.2 və 32.4, 308.2-ci maddələri ilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmiş və ona həmin maddələr üzrə ittiham elan edilmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 19 may 2021-ci il tarixli Bakı şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsinin 4(001)-462/2021 saylı qərarından (cild 2, iş vərəqə 97-101) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində 4 (dörd) ay müddətinə həbs qətimkan tədbiri seçilmiş və həbs etmənin əvvəli onun tutulduğu vaxtdan, yəni 17 may 2021-ci il tarixdən hesablanmışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 19 may 2021-ci il tarixli təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmə haqqında qərardan (cild 2, iş vərəqə 102-103) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs5 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1-ci maddəsi ilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmiş və ona həmin maddə üzrə ittiham elan edilmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 19 may 2021-ci il tarixli Bakı şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsinin 4(001)-464/2021 saylı qərarından (cild 2, iş vərəqə 124-129) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs5 barəsində 3 (üç) ay müddətinə həbs qətimkan tədbiri seçilmiş və həbs etmənin əvvəli onun tutulduğu vaxtdan, yəni 17 may 2021-ci il tarixdən hesablanmışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 19 may 2021-ci il tarixli təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmə haqqında qərardan (cild 2, iş vərəqə 130-132) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs6 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələri ilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmiş və ona həmin maddələr üzrə ittiham elan edilmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 19 may 2021-ci il tarixli Bakı şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsinin 4(001)-463/2021 saylı qərarından (cild 2, iş vərəqə 151-154) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs6 barəsində 4 (dörd) ay müddətinə həbs qətimkan tədbiri seçilmiş və həbs etmənin əvvəli onun tutulduğu vaxtdan, yəni 17 may 2021-ci il tarixdən hesablanmışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 19 may 2021-ci il tarixli təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmə haqqında qərardan (cild 2, iş vərəqə 155-157) görünür ki, həmin gün X30 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddəsi ilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmiş və ona həmin maddə üzrə ittiham elan edilmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 19 may 2021-ci il tarixli Bakı şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsinin 4(001)-460/2021 saylı qərarından (cild 2, iş vərəqə 163-169) görünür ki, həmin gün X16 barəsində 2 (iki) ay müddətinə həbs qətimkan tədbiri seçilmiş və həbs etmənin əvvəli onun tutulduğu vaxtdan, yəni 18 may 2021-ci il tarixdən hesablanmışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 20 may 2021-ci il tarixli şübhəli şəxsin tutulması haqqında qərardan (cild 2, iş vərəqə 213) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs7 tutulması qərara alınmışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 20 may 2021-ci il tarixli şübhəli şəxsin tutulması haqqında protokoldan (cild 2, iş vərəqə 214-215) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs7 şübhəli şəxs qismində tutulmuşdur. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 21 may 2021-ci il tarixli təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmə haqqında qərardan (cild 3, iş vərəqə 1-4) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs7 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələri ilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmiş və ona həmin maddələr üzrə ittiham elan edilmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 21 may 2021 il tarixli Bakı şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsinin 4(001)-468/2021 saylı qərarından (cild 3, iş vərəqə 27-32) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs7 barəsində 3 (üç) ay müddətinə həbs qətimkan tədbiri seçilmiş və həbs etmənin əvvəli onun tutulduğu vaxtdan, yəni 20 may 2021-ci il tarixdən hesablanmışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 24 may 2021 il tarixli pulun depozit hesabına ödənilməklə saxlanılmasının təmin edilməsi haqqında qərardan (cild 3, iş vərəqə 52) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 götürülmüş 1040 manat və 150 ABŞ dolları məbləğində pul vəsaiti saxlanılması üçün Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun depozit hesabına keçirilməsinin təmin edilməsi barədə qərar qəbul edilmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 24 may 2021 il tarixli baxış keçirilməsi haqqında protokoldan (cild 3, iş vərəqə 53-62) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs6 istifadəsində olmuş “İphone” markalı mobil telefona baxış keçirilmiş və baxış keçirilərkən çoxlu sayda yazışmalar aşkar edilmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 26 may 2021-ci il tarixli şübhəli şəxsin tutulması haqqında qərardan (cild 3, iş vərəqə 122-123) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 tutulması qərara alınmışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 26 may 2021-ci il tarixli şübhəli şəxsin tutulması haqqında protokoldan (cild 3, iş vərəqə 124-125) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs2 şübhəli şəxs qismində tutulmuşdur. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 26 may 2021-ci il tarixli şübhəli şəxsin tutulması haqqında qərardan (cild 3, iş vərəqə 143-144) görünür ki, X6 tutulması qərara alınmışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 26 may 2021-ci il tarixli şübhəli şəxsin tutulması haqqında protokoldan (cild 3, iş vərəqə 145-146) görünür ki, həmin gün X14 şübhəli şəxs qismində tutulmuşdur. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 26 may 2021-ci il tarixli şübhəli şəxsin tutulması haqqında qərardan (cild 3, iş vərəqə 171) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs4 tutulması qərara alınmışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 26 may 2021-ci il tarixli şübhəli şəxsin tutulması haqqında protokoldan (cild 3, iş vərəqə 172-173) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs4 şübhəli şəxs qismində tutulmuşdur. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 27 may 2021-ci il tarixli baxış keçirilməsi haqqında protokoldan (cild 3, iş vərəqə 190-191) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs8 ətrafında keçirilmiş əməliyyat-axtarış tədbirləri nəticəsində qeydiyyata alınmış videogörüntünü özündə əks etdirən diskə baxış keçirilmiş və baxış zamanı Şahid1 Təqsirləndirilən şəxs8 ilə mobil telefon vasitəsi ilə əlaqə saxlayaraq “Hökümət Evinin” qarşısında görüş təyin etməsi, onların həmin ərazidə görüşməsi və görüşdən sonra onların arasında aparılmış dialoqun qeydə alınması müəyyən edilmişdir. Tərəflər arasında aparılmış dialoq aşağıdaki məzmunda olmuşdur: K1 (Şahid1): Salam. Necəsən nə var nə yox? K2 (Təqsirləndirilən şəxs8): Salam əleykum. Necəsən? K1 (Şahid1): Sən hansı tərəfdə qalırsan? K2 (Təqsirləndirilən şəxs8): Həzi Aslanovda, 35-ci polis bölməsinin yanında, Fəridədən yuxarıda. K2 (Təqsirləndirilən şəxs8): Narazılığın yoxdur? K1 (Şahid1): Yox nə narazılığım olacaq. Prosta mən telefonda deyə bilmədim. Demək istəyirdim ki, bəlkə Elmar müəllimə çatan pulu deyəsən aşağı eləsin? Biraz düşsün? K2 (Təqsirləndirilən şəxs8): Özü mənə nə deyibsə onu demişəm sənə. Nə yazmışamsa odur. Bundan sonra Şahid1 pulu çıxararaq saymağa başlayır. Təqsirləndirilən şəxs8 isə özünün mobil telefonunu çıxararaq kalkulyator vasitəsi ilə hesablama aparır. K2 (Təqsirləndirilən şəxs8): 19 dənə deklorasiya olub, 3 maşın, 15 dənə birincidə idi, 4 dənə də ikincidə. K1 (Şahid1): Hə bildim 475 manat. K2 (Təqsirləndirilən şəxs8): 50 manat yük inspektoruna vermişəm. Bu da ki, müəllimindir də 200, 200. K1 (Şahid1): Mən heç nə deyə bilmərəm Sizin oboyda işinizin qabağında. Bundan sonra Şahid1 əlində olan yüz manatlıq əskinazları sayaraq 900 manat pulu Təqsirləndirilən şəxs8 verir. K1 (Şahid1): 20 manatım yoxdur. Gələn dəfə haqq-hesab edərik. K2 (Təqsirləndirilən şəxs8): Olar. Narazıçılıq yoxdur. Təqsirləndirilən şəxs8 pulu qəbul edir. K1 (Şahid1): Mənim tametim gəlməlidir Kitaydan. K2 (Təqsirləndirilən şəxs8): Onu əvvələcədən invoysunu atarsan mənə baxarıq, müəllimlə danışım görək neyniyə bilirik. K1 (Şahid1): Hə. Heçnə. K2 (Təqsirləndirilən şəxs8): "xxxx" mənim öz şirkətimdir. Sən necə desən, hansı qiymət desən o cür də, həll edərik. Bizdə o məsələdə sıxıntı olmur. Bundan başqa diskdə olan «2021-05-07_22-56-13_part01» adlı video faylında Şahid1 avtomobilini dayanacaqda saxlayıb avtomobildən düşərək Təqsirləndirilən şəxs8 ilə görüşməsi, onların görüşündən sonra isə aralarındakı aşağıdakı dialoqun qeydiyyata alındığı müəyyən olunmuşdur. K1 (Şahid1): Qardaş salam. Necəsən nə var nə yox? K2 (Təqsirləndirilən şəxs8); Sağol. Sən necəsən? Üzürlü say sən allah. Prosta burda iftarda idim. K1 (Şahid1): Mən bugün Elmarnan danışdım özüm. Dedim ki, bizim ƏDV 4357 manat, ƏDV var, mən də hesablamışam ki, 1900-2000-ə yaxın ƏDV çatmır. Dedim onu nətər edək sabah. K2 (Təqsirləndirilən şəxs8): Köhnə qayda ilə. Ver qoyum da. Bundan sonra Şahid1 və Təqsirləndirilən şəxs8 ƏDV depozit hesabına pulun köçürülməsi barədə öz aralarında danışırlar. Bu söhbət başa çatandan sonra Elçin cibindən pulu çıxararaq hissə-hissə olmaqla Təqsirləndirilən şəxs8 uzadır, sonuncu isə pulu qəbul edərək sayır və həmin vaxt onların arasında aşağıdakı dialoq qeydiyyata alınmışdır: K1 (Şahid1): Bu 200 Mirağanın, 1,2,3,4 bu 400 Elmargilin. 1,2,3,4. 25 manat keçən dəfədən qalmışdı. K2 (Təqsirləndirilən şəxs8): Yadıma düşmədi. İndi mən sənə borcluyam? K1 (Şahid1): Yox. 400 manat Elmarın pulu, 200 manat Mirağanın pulu, 380 manat Sizin pulunuz. Bir say pulu, sən heç pulu saymadın qoydun cibivə. K2 (Təqsirləndirilən şəxs8): 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10. 10 dənədir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 27 may 2021-ci il tarixli baxış keçirilməsi haqqında protokoldan (cild 3, iş vərəqə 192-193) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs6 ibtidai istintaq orqanına könüllü şəkildə təqdim etdiyi “İphone” markalı mobil telefona baxış keçirilmiş və baxış zamanı Təqsirləndirilən şəxs6 müxtəlif şəxslərə səsli mesaj göndərməsi, habelə müxtəlif şəxslərdən səsli mesaj gəbul etməsi müəyyən olunur. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 27 may 2021-ci il tarixli təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmə haqqında qərardan (cild 3, iş vərəqə 206-208) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs4 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələri ilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmiş və ona həmin maddələr üzrə ittiham elan edilmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 27 may 2021-ci il tarixli Bakı şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsinin 4(001)-501/2021 saylı qərarından (cild 3, iş vərəqə 235-239) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs4 barəsində 4 (dörd) ay müddətinə həbs qətimkan tədbiri seçilmiş və həbs etmənin əvvəli onun tutulduğu vaxtdan, yəni 26 may 2021-ci il tarixdən hesablanmışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 27 may 2021-ci il tarixli təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmə haqqında qərardan (cild 4, iş vərəqə 1-4) görünür ki, həmin gün X14 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələri ilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmiş və ona həmin maddələr üzrə ittiham elan edilmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 27 may 2021-ci il tarixli Bakı şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsinin 4(001)-500/2021 saylı qərarından (cild 4, iş vərəqə 28-34) görünür ki, həmin gün X6 barəsində 4 (dörd) ay müddətinə həbs qətimkan tədbiri seçilmiş və həbs etmənin əvvəli onun tutulduğu vaxtdan, yəni 26 may 2021-ci il tarixdən hesablanmışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 27 may 2021-ci il tarixli təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmə haqqında qərardan (cild 4, iş vərəqə 35-37) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələri ilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmiş və ona həmin maddələr üzrə ittiham elan edilmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 27 may 2021-ci il tarixli Bakı şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsinin 4(001)-504/2021 saylı qərarından (cild 4, iş vərəqə 62-67) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində 3 ay 20 gün müddətinə həbs qətimkan tədbiri seçilmiş və həbs etmənin əvvəli onun tutulduğu vaxtdan, yəni 26 may 2021-ci il tarixdən hesablanmışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 29 may 2021-ci il tarixli baxış keçirilməsi haqqında protokoldan (cild 4, iş vərəqə 101-102) görünür ki, həmin gün X9 məxsus “Chevrolet Cruze” markalı avtomobilə baxış keçirilmiş, baxış zamanı iş üçün əhəmiyyət kəsb edən 3 (üç) ədəd yaddaş kartı (üzərində "xxxx" sözü yazılmış), 1 (bir) ədəd sarı metalda boyunbağı (585 əyar), 1 (bir) ədəd mavi rəngli möhkəm üzlüyü olan dəftərçə, 5 (beş) ədəd qəbz və 7 (yeddi) ədəd üzərində müxtəlif yazılar olan kağız qablaşdırılaraq maddi sübut kimi götürülmüşdür. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 03 iyun 2021-ci il tarixli baxış keçirilməsi haqqında protokoldan (cild 5, iş vərəqə 1-9) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 məxsus “İphone 12” markalı mobil telefona baxış keçirilmiş və baxış keçirilərkən müəyyən edilmişdir ki, 07.05.2021-ci il tarixdə, saat 12:26-da Təqsirləndirilən şəxs8 ***-***- **-** mobil nömrədən Elmar X1 adına tərtib olunmuş 06.05.2021-ci il tarixli, **********4606 nömrəli bəyənnaməni Pdf formatında göndərmiş, 08.05.2021-ci il tarixdə, saat 12:17-də Təqsirləndirilən şəxs8 Təqsirləndirilən şəxs1 «Sən Akiflini buraxdır» ismarıcını yazmış, Təqsirləndirilən şəxs1 isə «Akifli buraxıldı» cavabını yazmışdır. Bundan başqa, həmin protokolla müəyyən olunmuşdur ki, 07.05.2021-ci il tarixdə, saat 08:59-da Təqsirləndirilən şəxs1 Təqsirləndirilən şəxs8 ***-***-**-** mobil nömrəsinə “Mirağa ilə danışdın axşam? Nə deyir?” ismarıcını göndərmiş, Təqsirləndirilən şəxs8 isə ona “Dedim, dedi telefonda istəmirəm danışmaq, dedi görüşərik bir yerdə öyrənərik” ismarıcını yazmışdır. Həmin gün saat 16:34-də Təqsirləndirilən şəxs8 Təqsirləndirilən şəxs1 “Akiflidən nə götürüm sənə” ismarıcını yazmış, Təqsirləndirilən şəxs1 isə ona “4, 2 Emin” cavabını yazmışdır. Eləcə də 08.05.2021-ci il tarixdə, saat 11:51-də Təqsirləndirilən şəxs8 Təqsirləndirilən şəxs1 «Akifli ödənildi» ismarıcını göndərmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 04 iyun 2021-ci il tarixli Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin Baş Əməliyyat və Statistik İnformasiya İdarəsinin tələbnaməsindən (cild 4, iş vərəqə 184) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs7 Əbülfət oğlu əvvəllər məhkum olunmamışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 04 iyun 2021-ci il tarixli Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin Baş Əməliyyat və Statistik İnformasiya İdarəsinin tələbnaməsindən (cild 4, iş vərəqə 185) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs5 əvvəllər məhkum olunmamışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 04 iyun 2021-ci il tarixli Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin Baş Əməliyyat və Statistik İnformasiya İdarəsinin tələbnaməsindən (cild 4, iş vərəqə 186) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs6 əvvəllər məhkum olunmamışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 04 iyun 2021-ci il tarixli Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin Baş Əməliyyat və Statistik İnformasiya İdarəsinin tələbnaməsindən (cild 4, iş vərəqə 187) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs8 əvvəllər məhkum olunmamışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 04 iyun 2021-ci il tarixli Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin Baş Əməliyyat və Statistik İnformasiya İdarəsinin tələbnaməsindən (cild 4, iş vərəqə 188) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 əvvəllər məhkum olunmamışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 14 iyun 2021-ci il tarixli Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin Baş Əməliyyat və Statistik İnformasiya İdarəsinin tələbnaməsindən (cild 6, iş vərəqə 45) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs4 əvvəllər məhkum olunmamışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 14 iyun 2021-ci il tarixli Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin Baş Əməliyyat və Statistik İnformasiya İdarəsinin tələbnaməsindən (cild 6, iş vərəqə 46) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 əvvəllər məhkum olunmamışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 14 iyun 2021-ci il tarixli Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin Baş Əməliyyat və Statistik İnformasiya İdarəsinin tələbnaməsindən (cild 6, iş vərəqə 47) görünür ki, X14 əvvəllər məhkum olunmamışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 21 iyun 2021-ci il tarixli Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin 1000/190/003-22/009955 nömrəli məktubundan (cild 6, iş vərəqə 138) görünür ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs6, Təqsirləndirilən şəxs4 və Ağayev X10 Gömrük Komitəsinin sədrinin 21 iyun 2021-ci il tarixli, 1000/422Ş nömrəli əmri ilə “Gömrük orqanlarında xidmət haqqında” Əsasnamənin 69-cu maddəsinin 7-ci bəndinə əsasən gömrük orqanlarından xaric edilmişlər və onların gömrük orqanlarında xidmətlərinə xitam verilmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 22 iyun 2021-ci il tarixli mütəxəssis rəyindən (cild 6, iş vərəqə 72-73) görünür ki, X4 götürülmüş 1 (bir) ədəd “Geneve” markalı qızıl qol saatının dəyəri 900 manat, 585 əyyarlı, çəkisi 3,6 qram olan boyunbağının dəyəri isə 198 manat məbləğində qiymətləndirilmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 03 iyul 2021-ci il tarixli Bakı şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsinin 4(001)-656/2021 saylı qərarından (cild 6, iş vərəqə 162-168) görünür ki, həmin gün X17 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri ev dustaqlığı qətimkan tədbiri ilə əvəz edilmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 07 iyul 2021-ci il tarixli "xxxx" ASC-dən götürülmüş bankomat görüntülərinə baxış keçirilməsi haqqında protokoldan və ona əlavə edilmiş fotoşəkillərdən (cild 6, iş vərəqə 216-218) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs6 Şahid16 adına olan 4169********2781 nömrəli bank kartından istifadə etməklə pul vəsaiti məxaric etmişdir. Bundan başqa, Təqsirləndirilən şəxs7 Şahid18 adına olan 4169********9708 nömrəli bank kartından istifadə etməklə pul vəsaiti məxaric etmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 13 iyul 2021-ci il tarixli baxış keçirilməsi haqqında protokoldan (cild 8, iş vərəqə 11-13) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs8 məxsus mobil nömrə ilə X9 məxsus mobil nömrə arasında mütəmadi qaydada telefon danışıqları, eləcə də X9 məxsus mobil nömrə ilə Şahid13 məxsus mobil nömrə arasında mütəmadi qaydada telefon danışıqları aparılmışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 17 iyul 2021-ci il tarixli sübutların qiymətləndirilməsi haqqında qərardan (cild 8, iş vərəqə 59-207) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs6 və Təqsirləndirilən şəxs7 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2, 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələri ilə yeni məzmunda ittihamın elan edilməsi, Təqsirləndirilən şəxs4 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 308.2 və 32.5, 311.3.2-ci maddələri ilə yeni məzmunda ittihamın elan edilməsi, Təqsirləndirilən şəxs5 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2 və 311.3.1-ci maddələri ilə yeni məzmunda ittihamın elan edilməsi, Təqsirləndirilən şəxs8 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 311.3.1 və 32.5, 311.3.2-ci maddələri ilə yeni məzmunda ittihamın elan edilməsi, maddi sübut olub cinayət işinin materiallarında saxlanılan «X27» MMC-nin adına tərtib olunmuş 17 dekabr 2019-cu il tarixli **********6770 nömrəli, 12.09.2020-ci il tarixli **********292 nömrəli, fiziki şəxs Şahid13 adına tərtib olunmuş 17.08.2020-ci il tarixli **********5151 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 02.11.2020-ci il tarixli **********6574 nömrəli, 21.12.2020-ci il tarixli **********1766 nömrəli, 12.01.2021-ci il tarixli **********9036 nömrəli, 02.02.2021-ci il tarixli **********31222 nömrəli, 25.03.2021-ci il tarixli **********8818 nömrəli, 02.04.2021-ci il tarixli **********8794 nömrəli, fiziki şəxs Şahid20 adına tərtib olunmuş 18.01.2021-ci il tarixli **********13857 nömrəli, fiziki şəxs Şahid21 adına tərtib olunmuş 06.01.2021-ci il tarixli **********2457 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 15.02.2021-ci il tarixli **********5018 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 24.02.2021-cİ il tarixli **********5600 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 04.02.2021-cİ il tarixli **********3466 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 26.04.2021-ci il tarixli **********9511 nömrəli, 06.05.2021-ci il tarixdə **********4509 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 04.02.2021-ci il tarixli **********3722 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 05.02.2021-ci il tarixdə **********5001 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 17.02.2021-ci il tarixdə **********7776 nömrəli, 22.04.2021-ci il tarixdə **********5213 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 04.05.2021-ci il tarixli **********9685 nömrəli, fiziki şəxs X21 adına tərtib olunmuş 19.03.2021-ci il tarixli **********6086 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 09.03.2021-ci il tarixli **********8574 nömrəli, 20.04.2021-ci il tarixdə **********1726 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 10 mart 2021-ci il tarixli **********2055 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 22.04.2021-ci il tarixli **********4346 nömrəli, «X36» MMC-nin adına tərtib olunmuş **********9760 nömrəli, Azərbaycan Respublikasının Dövlət Neft Şirkətinin Geofizika və Geologiya İdarəsinin adına tərtib olunmuş 03.05.2021-ci il tarixli **********8218, 04.05.2021-ci il tarixli **********8956 nömrəli, X21 adına tərtib olunmuş 06.05.2021-ci il tarixli **********4606 nömrəli, X21 adına tərtib olunmuş 16.05.2021-ci il tarixli **********1320 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 10.05.2021-ci il tarixli **********5699 nömrəli, fiziki şəxs X8 adına tərtib olunmuş 10.05.2021-ci il tarixli **********7557 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 07.05.2021-ci il tarixli **********4758 nömrəli, "xxxx" Şirkətinin adına tərtib olunmuş **********7065, **********4419, **********1269 nömrəli gömrük bəyannamələrinin surətlərinin, "xxxx" ASC-yə məxsus bankomat görüntülərini və hesabdan çıxarışların qeydə alındığı 1 (bir) ədəd diskin, "xxxx" ASC və "xxxx" ASC-dən götürülmüş hesabdan çıxarışların qeydə alındığı 1 (bir) ədəd diskin, əməliyyat-axtarış tədbirinin keçirilməsinə dair video görüntüləri özündə əks etdirən 1 (bir) ədəd diskin, "xxxx" MMC-dən götürülmüş telefon danışıqlarını özündə əks etdirən 1 (bir) ədəd diskin, Təqsirləndirilən şəxs1 məxsus «İphone» markalı mobil telefonun, Təqsirləndirilən şəxs8 məxsus 2 (iki) ədəd «Samsung» markalı mobil telefonun, Təqsirləndirilən şəxs6 məxsus «İphone» markalı mobil telefonun, maddi sübut olub Azərbaycan Respublikasının Mərkəzi Bankında saxlanılan və Rəfael Əzizovdan götürülmüş qızıl saatın və qızıl boyunbağın maddi sübut kimi tanınmasının nəzərə alınması, təqsirləndiirlən şəxs X16, Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin digər vəzifəli şəxslərinin qanunsuz əməlləri və sair faktlar üzrə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.1, 311.2 və 313-cü maddələri ilə başqa cinayət işinin ayrılması və icraata qəbul edilməsi qərara alınmışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 22 iyul 2021-ci il tarixli təqsirləndirilən şəxsə yenidən ittihamın elan edilməsi haqqında qərardan (cild 8, iş vərəqə 213-240) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2, 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələri ilə yeni məzmunda ittiham elan edilmiş və o, həmin maddələr üzrə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 22 iyul 2021-ci il tarixli təqsirləndirilən şəxsə yenidən ittihamın elan edilməsi haqqında qərardan (cild 8, iş vərəqə 255-259) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs6 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2, 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələri ilə yeni məzmunda ittiham elan edilmiş və o, həmin maddələr üzrə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 22 iyul 2021-ci il tarixli təqsirləndirilən şəxsə yenidən ittihamın elan edilməsi haqqında qərardan (cild 9, iş vərəqə 1-5) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2, 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələri ilə yeni məzmunda ittiham elan edilmiş və o, həmin maddələr üzrə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 22 iyul 2021-ci il tarixli təqsirləndirilən şəxsə yenidən ittihamın elan edilməsi haqqında qərardan (cild 9, iş vərəqə 18-20) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs5 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2 və 311.3.1-ci maddələri ilə yeni məzmunda ittiham elan edilmiş və o, həmin maddələr üzrə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 22 iyul 2021-ci il tarixli təqsirləndirilən şəxsə yenidən ittihamın elan edilməsi haqqında qərardan (cild 9, iş vərəqə 34-38) görünür ki, həmin gün X9 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2, 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələri ilə yeni məzmunda ittiham elan edilmiş və o, həmin maddələr üzrə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 22 iyul 2021-ci il tarixli təqsirləndirilən şəxsə yenidən ittihamın elan edilməsi haqqında qərardan (cild 9, iş vərəqə 52-57) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs7 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2, 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələri ilə yeni məzmunda ittiham elan edilmiş və o, həmin maddələr üzrə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 22 iyul 2021-ci il tarixli təqsirləndirilən şəxsə yenidən ittihamın elan edilməsi haqqında qərardan (cild 9, iş vərəqə 69-73) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs4 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 308.2 və 32.5, 311.3.2-ci maddələri ilə yeni məzmunda ittiham elan edilmiş və o, həmin maddələr üzrə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 22 iyul 2021-ci il tarixli təqsirləndirilən şəxsə yenidən ittihamın elan edilməsi haqqında qərardan (cild 9, iş vərəqə 86-89) görünür ki, həmin gün Təqsirləndirilən şəxs8 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 311.3.1 və 32.5, 311.3.2-ci maddələri ilə yeni məzmunda ittiham elan edilmiş və o, həmin maddələr üzrə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 22 iyul 2021-ci il tarixli cinayət işinin materiallarından başqa cinayət işinin ayrılması və icraata qəbul edilməsi haqqında qərardan (cild 9, iş vərəqə 99-100) görünür ki, həmin gün təqsirləndirilən şəxs X30 və Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin digər vəzifəli şəxslərinin qanunsuz əməlləri üzrə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.1, 311.2 və 313-cü maddələri ilə başqa cinayət işinin ayrılması qərara alınmışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 22 iyul 2021-ci il tarixli qərardan (cild 9, iş vərəqə 111-112) görünür ki, Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi hazırki iş üzrə zərərçəkmiş hüquqi şəxs qismində tanınmışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 24 iyul 2021-ci il tarixli mobil telefona əlavə baxış keçirilməsi haqqında protokoldan və ona əlavə edilmiş fotoşəkillərdən (cild 9, iş vərəqə 161-164) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs8 istifadəsində olmuş “Samsung” markalı mobil telefona əlavə baxış keçirilmiş və 05.05.2021-ci il tarixdə, saat 00:03-də Təqsirləndirilən şəxs8 Təqsirləndirilən şəxs5 məxsus ***-***-**-** nömrəsinə zəng edərək 39 saniyə, 06.05.2021-ci il tarixdə, saat 17:19-da Təqsirləndirilən şəxs8 Təqsirləndirilən şəxs5 məxsus ***-***-**-** nömrəsinə zəng edərək 1 dəqiqə 57 saniyə, 06.05.2021-ci il tarixdə, saat 17:39-da Təqsirləndirilən şəxs5 məxsus ***-***-**-** nömrəsindən Təqsirləndirilən şəxs8 ***-***-**-** mobil nömrəsinə zəng daxil olaraq 10 saniyə, 06.05.2021-ci il tarixdə, saat 18:26-da Təqsirləndirilən şəxs5 məxsus ***-***-**-** mobil nömrəsindən Təqsirləndirilən şəxs8 ***-***-**-** mobil nömrəsinə zəng daxil olaraq 20 saniyə, 06.05.2021-ci il tarixdə, saat 19:01-də Təqsirləndirilən şəxs8 Təqsirləndirilən şəxs5 məxsus ***-***-**-** mobil nömrəsinə zəng edərək 2 dəqiqə 30 saniyə, 06.05.2021ci il tarixdə, saat 19:28-də Təqsirləndirilən şəxs5 məxsus ***-***-**-** mobil nömrəsindən Təqsirləndirilən şəxs8 ***-***-**-** mobil nömrəsinə buraxılmış zəng daxil olmuş, 06.05.2021-ci iİ tarixdə, saat 19:46-da Təqsirləndirilən şəxs8 Təqsirləndirilən şəxs5 məxsus ***-***-**-** mobil nömrəsinə zəng edərək 24 saniyə, 06.05.2021-ci il tarixdə, saat 21:24-də Təqsirləndirilən şəxs8 Təqsirləndirilən şəxs5 məxsus ***-***-**-** mobil nömrəsinə zəng edərək 2 dəqiqə 42 saniyə, 08.05.2021-ci il tarixdə, saat 12:41-də Təqsirləndirilən şəxs8 Təqsirləndirilən şəxs5 məxsus ***-***-**-** mobil nömrəsinə zəng edərək 21 saniyə, 08.05.2021-ci il tarixdə, saat 12:43-də Təqsirləndirilən şəxs8 Təqsirləndirilən şəxs5 məxsus ***-***-**-** mobil nömrəsinə zəng edərək 34 saniyə, 08.05.2021-ci il tarixdə, saat 21:16-da Təqsirləndirilən şəxs8 Təqsirləndirilən şəxs5 məxsus ***-***-**-** mobil nömrəsinə zəng edərək 1 dəqiqə 44 saniyə, 10.05.2021-ci il tarixdə, saat 21:23-də Təqsirləndirilən şəxs8 Təqsirləndirilən şəxs5 məxsus ***-***-**-** mobil nömrəsinə zəng edərək 28 saniyə, 10.05.2021-ci il tarixdə, saat 21:23-də Təqsirləndirilən şəxs8 Təqsirləndirilən şəxs5 məxsus ***-***-**-** mobil nömrəsinə zəng edərək 31 saniyə danışıq aparması müəyyən olunmuşdur. Lakin mobil telefona baxış və əlavə baxış keçirilməsi nəticəsində tərəflər arasında aparılmış danışıqların məzmununu müəyyən etmək mümkün olmamışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 28.07.2021-ci il tarixli tibbi arayışdan (cild 11, iş vərəqə 66) görünür ki, X6 arvadı X18 04.09.2019-01.11.2019-cu il tarixlərdə Türkiyə Respublikasının İstanbul şəhərində yerləşən “İstanbul Beyin” Xəstəxanasında biopolyar affektiv pozuntu diaqnozu ilə stasionar qaydada müalicə almış, habelə 28.06.2021-ci il tarixdə təkrar stasionar qaydada müalicə almışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 11 avqust 2021-ci il tarixli Bakı İstintaq Təcridxanası tərəfindən verilmiş xasiyyətnamədən (cild 11, iş vərəqə 321) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs8 Bakı İstintaq Təcridxanasında saxlanıldığı müddət ərzində Təcridxananın daxili rejim qaydalarına riayət edərək əməkdaşların qanuni tələblərinə əməl etmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş doğum haqqında şəhadətnamənin surətindən (cild 9, iş vərəqə 168) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs8 19.03.2015-ci il tarixdə Zeynəb adlı övladı anadan olmuşdur. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş doğum haqqında şəhadətnamənin surətindən (cild 9, iş vərəqə 167) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs8 26.10.2016-cı il tarixdə Nuray adlı övladı anadan olmuşdur. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş doğum haqqında şəhadətnamənin surətindən (cild 9, iş vərəqə 169) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs7 23.03.2012-ci il tarixdə Ərturan adlı övladı anadan olmuşdur. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş doğum haqqında şəhadətnamənin surətindən (cild 9, iş vərəqə 168) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs7 25.03.2016-cı il tarixdə Xanımzər adlı övladı anadan olmuşdur. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş doğum haqqında şəhadətnamənin surətindən (cild 9, iş vərəqə 169A) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs4 04.07.2018-ci il tarixdə Cəmil adlı övladı anadan olmuşdur. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş şəxsiyyət vəsiqələrinin surətlərindən (cild 9, iş vərəqə 170-171) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 01.04.2020-ci il tarixdə Oğuzxan və 02.07.2015-ci il tarixdə İsgəndər adlı övladları anadan olmuşdur. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş doğum haqqında şəhadətnamənin surətindən (cild 9, iş vərəqə 191) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs6 31.08.2016-cı il tarixdə Mikael adı adlı övladı anadan olmuşdur. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş doğum haqqında şəhadətnamənin surətindən (cild 9, iş vərəqə 193) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs6 19.05.2009-cu il tarixdə Əminə adlı övladı anadan olmuşdur. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş nikah haqqında şəhadətnamənin surətindən (cild 9, iş vərəqə 195) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs6 08.08.2008-ci il tarixdə X26 ilə rəsmi nikaha daxil olmuşdur. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş doğum haqqında şəhadətnamənin surətindən (cild 11, iş vərəqə 47) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs8 Əbüəlfəz oğlunun 21.07.2021-ci il tarixdə Əbülfəz adlı övladı anadan olmuşdur. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş doğum haqqında şəhadətnamənin surətindən (cild 11, iş vərəqə 49) görünür ki, X6 14.12.2016-cı il tarixdə Səyyaf adlı övladı anadan olmuşdur. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş doğum haqqında şəhadətnamənin surətindən (cild 11, iş vərəqə 50) görünür ki, X6 24.12.2014-cü il tarixdə Ehtiramə adlı övladı anadan olmuşdur. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş nikah haqqında şəhadətnamənin surətindən (cild 11, iş vərəqə 82) görünür ki, X14 11.03.2014-cü il tarixdə X18 ilə rəsmi nikaha daxil olmuşdur. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 27 yanvar 2022-ci il tarixli Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin 1000-154/003-22/001382 saylı cavab məktubundan və həmin məktuba əlavə olunmuş Əsasnamələrin surətindən, eləcə də digər normativ aktların surətlərindən (cild 13, iş vərəqə 89-135) görünür ki, Bakı Baş Gömrük İdarəsində müəyyən vəzifələrdə işləmiş sabiq gömrük əməkdaşlarının (hazırki iş üzrə təqsirləndirilən şəxs qismində çıxış edən şəxslər) Dövlət Gömrük Komitəsinin daxili normativ hüquqi aktları əsasında ayrı-ayrılıqda üzərlərinə düşən öhdəliklərini həyata keçirdikləri zaman hər hansı bir əməliyyatları sürətləndirmək (tezləşdirmək) səlahiyyətinə malik olmamışlar, bundan başqa, 2018-ci il tarixdə təsdiq edilmiş Əsasnamədə 5.8-ci bənd ümumiyyətlə nəzərdə tutulmamışdır. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 19 oktyabr 2009-cu il tarixli Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin 662ş saylı əmrinin surətindən (cild 4, iş vərəqə 232) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs7 həmin gün Bakı Baş Gömrük İdarəsinin “Keşlə” gömrük postunun inspektoru vəzifəsinə təyin edilmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 14 yanvar 2010-cu il tarixli Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin 058ş saylı əmrinin surətindən (cild 4, iş vərəqə 222) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs6 həmin gün Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Maliyyə-tarif şöbəsinin Gömrük tarifləri və tədiyyələri bölməsinin inspektoru vəzifəsinə təyin edilmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 14 avqust 2018-ci il tarixli Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin 100/1185Ş saylı əmrinin surətindən (cild 4, iş vərəqə 235) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs7 həmin gün Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Keşlə gömrük postunun böyük inspektoru vəzifəsinə təyin edilmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 01 noyabr 2018-ci il tarixli Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin 1000/1864Ş saylı əmrinin surətindən (cild 4, iş vərəqə 227) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 həmin gün Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük Əməliyyatları İdarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsinə təyin edilmişdir. Cinayət işində olan və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş 14 oktyabr 2019-cu il tarixli Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin 1000/1248Ş saylı əmrinin surətindən (cild 4, iş vərəqə 229) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs5 həmin gün Bakı Baş Gömrük İdarəsinin “İpək Yolu” gömrük postunun inspektoru vəzifəsinə təyin edilmişdir. Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasının 60-cı maddəsinə əsasən - hər kəsin hüquq və azadlıqlarının inzibati qaydada və məhkəmədə müdafiəsinə təminat verilir. "İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqların müdafiəsi haqqında" Avropa Konvensiyasının 6.1-ci maddəsinə əsasən - hər kəs, ona qarşı hər hansı cinayət ittihamı irəli sürülərkən, qanun əsasında yaradılmış müstəqil və qərəzsiz məhkəmə vasitəsi ilə, ağlabatan müddətdə işinin ədalətli və açıq araşdırılması hüququna malikdir. “X13 Rusiya Federasiyasına qarşı” işi üzrə Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsinin 21 iyun 2011-ci il tarixli qərarında Avropa Məhkəməsi qeyd etmişdir ki, Konvensiyanın 6-cı maddəsinə əsasən, qiymətləndirilməsi əsasən qanunvericiliyin nizamasalma predmetinə aiddir və bir qayda olaraq sübutların qiymətləndirilməsi məhz milli məhkəmələrin vəzifəsinə aiddir. Konvensiyaya əsasən Avropa Məhkəməsinin vəzifəsi şahid ifadəsinin sübut kimi düzgün qiymətləndirilib-qiymətləndirilməməsini müəyyən etmək deyil, əksinə sübutların qiymətləndirilməsi üsulu da daxil olmaqla bütövlükdə prosesin, ədalətli olub-olmadığını müəyyən etməkdir. Tərəflərin çəkişməsi prinsipi təmin edilməklə bütün sübutlar təqsirləndirilən şəxsin iştirakı ilə, bir qayda olaraq açıq məhkəmə prosesində tədqiq edilməlidir. Bununla bağlı məhkəmə qeyd edir ki, tərəflərin bərabərliyi prinsipi bütün məhkəmə prosesində tam şəkildə təmin olunmuşdur. Belə ki, açıq məhkəmə iclaslarında təqsirləndirilən şəxslər onların əleyhinə olan bütün sübutların tədqiqində şəxsən iştirak etmişlər, ittiham tərəfinin təqdim etdiyi və məhkəmə istintaqında ətraflı şəkildə tədqiq edilmiş sübutlara dair öz arqumentlərini və dəlillərini irəli sürmüşlər, əleyhinə ifadə vermiş şahidlərə bilavasitə, həmçinin seçdikləri müdafiəçilərinin vasitəsi ilə suallar vermişlər, habelə ayrıayrılıqda onlara qarşı irəli sürülmüş ittihamı bütövlükdə mübahisələndirmişlər. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 144-cü maddəsinin tələblərinə müvafiq olaraq cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar tam, hərtərəfli, obyektiv yoxlanılmalıdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 145.1, 145.2, 145.3-cü maddələrinin tələblərinə müvafiq olaraq hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməlidir. Cinayət təqibi üzrə toplanmış bütün sübutların məcmusuna isə ittihamın həlli üçün onların kifayət etməsinə əsasən qiymət verilməlidir. O cümlədən, hakim qanunu və vicdanını rəhbər tutaraq sübutların məcmusuna hərtərəfli, tam və obyektiv baxılmasına əsaslanmaqla öz daxili inamına görə sübutları qiymətləndirməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 139-cu maddəsinə əsasən cinayət təqibi üzrə icraat zamanı cinayət hadisəsinin baş vermə faktı və halları, cinayətin törədilmə üsulu, təqsirləndirilən şəxsin cinayət hadisəsi ilə əlaqəsi, əməldə cinayət tərkibinin əlamətləri, təqsirliliklə bağlı məsələlər yalnız sübutlar əsasında müəyyən edilməlidir. “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 244.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” 17 mart 2011-ci il tarixli Qərarda Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumu cinayət əməlinin tövsifi ilə bağlı hüquqi mövqeyini belə ifadə etmişdir ki, hər bir cinayət əməli araşdırılarkən onun tərkibinin düzgün müəyyən edilməsi və düzgün tövsif edilməsi cinayət əlamətlərini əks etdirən əməllərin cinayət olub-olmamasını, cinayət törətməkdə təqsirləndirilən şəxsin təqsirli olub-olmamasını müəyyənləşdirməyə, habelə həmin cinayətə görə təqsirləndirilən şəxsə ədalətli cəza təyin edilməsinə yönəlmişdir. Əks hal təqsiri olmayan şəxsin məsuliyyətə cəlb edilməsinə, yaxud da cinayət törətməkdə təqsirli olan şəxsin məsuliyyətdən kənarda qalmasına, cəzanın düzgün olmayan tətbiqinə səbəb ola bilər. Bu isə öz növbəsində Cinayət Məcəlləsinin əsaslandığı qanunçuluq, qanun qarşısında bərabərlik, təqsirə görə məsuliyyət, ədalət və humanizm prinsiplərinin pozulmasına gətirib çıxara bilər. Qərarda həmçinin göstərilir ki, cinayətin tövsifi dedikdə törədilən konkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayət-hüquq normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayət-hüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir. Cinayətin tövsifi mühüm sosial və hüquqi əhəmiyyətə malikdir. Tövsif Cinayət Məcəlləsində müəyyən edilmiş vəzifələrin yerinə yetirilməsi baxımından, cinayət qanununu tətbiq etməyə səlahiyyəti olan vəzifəli şəxslər tərəfindən həyata keçirilən mühüm məntiqi proses olub, onun yekununda konkret sosial hadisəyə, cəmiyyət üçün təhlükəli olan insan davranışına hüquqi qiymət verir. Bu isə ilk növbədə işin faktiki hallarının hərtərəfli öyrənilməsini, cinayət hüquq normasının seçilməsini və onun məzmununun izah edilməsini tələb edir. Məhkəmə, cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutları Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 143-145-ci maddələrinə əsasən tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlayıb, təhlil edib, bir-biri ilə müqayisə edib, hər bir sübutu mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirib, bütün sübutlara həm məcmu halda, həm də ayrıayrılıqda hüquqi qiymət verərək Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs6, Təqsirləndirilən şəxs4, Təqsirləndirilən şəxs5 və Təqsirləndirilən şəxs8 əməllərinin hüquqi tövsifi məsələsini də həll etmişdir. Belə ki, təqsirləndirilən şəxslərin əməllərinin tövsifi ilə bağlı məhkəmə ilk növbədə qeyd edir ki, hər hansı hərəkətin edilməsinə görə vəzifəli şəxsin maddi və ya sair neməti almasına düzgün hüquqi qiymət verilməsi üçün ilk növbədə bu hərəkətin onun xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar səlahiyyətlərinə aid olub-olmamasına dair bütün mötəbər sübutlar tam və ətraflı şəkildə araşdırılmalı və həmin sübutlar qanuna müvafiq qaydada qiymətləndirilməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.1-ci maddəsində rüşvət alma, yəni vəzifəli şəxsin xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar hər hansı hərəkətə (hərəkətsizliyə) görə, eləcə də xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və ya laqeydlik müqabilində özü və yaxud üçüncü şəxslər üçün birbaşa və ya dolayı yolla, şəxsən və ya vasitəçidən istifadə etməklə maddi və sair neməti, imtiyazı və ya güzəşti istəməsi və ya alması, yaxud bu barədə təklif və ya vədi qəbul etməsi cinayət tərkibi kimi nəzərdə tutulmuşdur. Cinayət hüququ nəzəriyyəsinə görə bu cinayətin obyektiv cəhəti - vəzifəli şəxs tərəfindən şəxsən və ya vasitəçidən istifadə etməklə rüşvətin predmetini bilavasitə istəmədə və ya almaqda ifadə olunur. Vəzifəli şəxsin xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası dedikdə isə bilavasitə tutduğu vəzifə səlahiyyətləri daxilində yerinə yetirməli olduğu vəzifələr başa düşülür. Vəzifəli şəxsin xidmət üzrə ümumi himayədarlığı dedikdə rüşvətalanın tutduğu vəzifənin əhəmiyyəti və mötəbərliyi sayəsində tabeçiliyində və ya nəzarəti altında olan başqa vəzifəli şəxslər tərəfindən rüşvətverənin xeyrinə müəyyən hərkətlərin edilməsinin mümkünlüyü başa düşülür. Rüşvət vəzifəli şəxsin vəzifə səlahiyyətlərinə daxil olan və ya onun öz qulluq mövqeyinə görə yardım edə bildiyi hərəkətləri (hərəkətsizliyi) etməsinə görə, yaxud xidmət üzrə ümumi himayədarlığa və ya laqeydliyə görə verilir. Burada vəzifəli şəxsin vəzifə səlahiyyətlərinə daxil olan hərəkətlər (hərəkətsizlik) dedikdə, qanunla və ya əmək müqaviləsi ilə vəzifəli şəxsə həvalə edilmiş səlahiyyətlərin icrası ilə əlaqədar edilən hərəkət və ya hərəkətsizlik başa düşülməlidir. Təqsirləndirilən şəxslər gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə ayrı-ayrı şəxslərdən rüşvət qismində pul vəsaitinin istənilməsi və qəbul edilməsinə görə təqsirləndirildiklərindən, həmin səlahiyyətlərin onların xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) dairəsinə aid olub-olmamasının müəyyən edilməsi iş üzrə ən mühüm əhəmiyyət kəsb edən və mütləq qaydada sübuta yetirilməli olan hallardan birini təşkil edir. Nə qədər ki, irəli sürülmüş ittiham gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi və bununla bağlı prosedurun sürətləndirilməsi (tezləşdirilməsi) ilə bağlıdır, gömrük rəsmiləşdirilməsinin anlayışının, bu prosesin hansı mərhələləri özündə ehtiva etməsinin, həmin prosesin həyata keçirilməsi vaxtının, onun sürətləndirilməsinin (tezləşdirilməsinin) mümkün olub-olmamasının, sürətləndirilməsinin (tezləşdirilməsinin) mümkün olduğu halda təqsirləndirilən şəxslərin həmin sürətləndirməyə (tezləşdirməyə) bu və ya digər şəkildə təsir imkanlarına sahib olub-olmamasının aydınlaşdırılması xüsusilə əhəmiyyətlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Gömrük Məcəlləsinin 1.0.19-cu maddəsinə əsasən gömrük rəsmiləşdirilməsi dedikdə bu Məcəllənin tələblərinə uyğun olaraq malların və nəqliyyat vasitələrinin müvafiq gömrük proseduru altında yerləşdirilməsi və bu prosedurun başa çatdırılması üzrə həyata keçirilən hərəkətlər başa düşülür. Cinayət işinə əlavə edilmiş və məhkəmə istintaqında ətraflı şəkildə tədqiq edilmiş Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsi sədrinin 04.04.2016-cı il tarixli 100/069 nömrəli sərəncamı ilə təsdiq edilmiş “Gömrük nəzarətinə təqdim olunan malların gömrük rəsmiləşdirilməsinin nümunəvi Texnoloji Sxeminin” (bundan sonra Texnoloji Sxem) 2.1-ci bəndindən görünür ki, gömrük rəsmiləşdirilməsi hər biri müstəqil olmaqla aşağıdakı 6 (altı) mərhələdən ibarətdir. Bunlar aşağıdakılardır: - qısa idxal bəyənnaməsinin, qısa ixrac bəyənnaməsinin, gömrük bəyənnaməsinin, natamam bəyənnamənin, dövri bəyənnamənin, sadələşdirilmiş bəyənnamənin, əlavə bəyənnamənin, təkrar ixrac bildirişinin və ona əlavə olunan sənədlərin qəbulu, - bəyənnamənin müəyyən edilmiş şərtlərə uyğunluğunu müəyyən etmək məqsədilə yoxlamanın aparılması, - bəyənnamənin təsdiqi, - bəyənnamənin onunla birgə təqdim olunan sənədlərin və malın bəyan olunduğu gömrük prosedurunun şərtlərinə uyğunluğunun yoxlanılması, - malın yoxlanılması (mallara dair fiziki baxış keçirilməsi barədə qərar qəbul edildikdə), - malın buraxılışı. Məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş cinayət işinin materialları ilə müəyyən edilmişdir ki, təqsirləndirilən şəxslərin xidməti vəzifələri (səlahiyyətləri) gömrük rəsmiləşdirilməsinin bütün mərhələləri ilə əlaqədar olmamışdır. Belə ki, təqsirləndirilən şəxslərin xidməti vəzifələrinin icrası ilə bağlı münasibətləri tənzimləyən “Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsi haqqında Əsasnamənin” 4.8-ci bəndində Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin şöbə (bölmə) inspektorlarının xidməti vəzifələri dəqiq şəkildə müəyyən edilmiş, qeyd edilən bənddə idxal-ixrac olunan mallara mövcud texnoloji sxemlərə uyğun olaraq gömrük baxışının həyata keçirilməsi, gömrük nəzarətini həyata keçirərkən buraxılan yüklərin sənədlərinin və gömrük bəyannaməsinin tərtibatının düzgünlüyünün yoxlanılması, idxal və ixrac əməliyyatları zamanı gömrük vergi və rüsumlarının qanunvericiliyə uyğun olaraq düzgün hesablanması və tutulması Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin şöbəsinin (bölməsinin) inspektorlarının xidməti vəzifələrinin dairəsinə aid olması qeyd edilsə də, Əsasnamədə gömrük dəyərləndirməsi və gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi, malın gömrük nəzarətindən buraxılması işinin həyata keçirilməsi onların (inspektorların) səlahiyyəti dairəsinə aid olması öz əksini tapmamışdır. İrəli sürülmüş ittihamın məzmununda malın gömrük dəyərinin müəyyən edilməsinə görə rüşvət qismində hər hansı pul vəsaitin istənilməsi və bu vəsaitin qəbul edilməsi ilə bağlı qeyd edilməlidir ki, gömrük rəsmiləşdirilməsinin Texnoloji Sxemin 6-cı bəndində nəzərdə tutulan “Bəyannamənin, onunla birgə təqdim olunan sənədlərin və malın bəyan olunduğu gömrük prosedurunun şərtlərinə uyğunluğunun yoxlanılması” mərhələsində rəsmiləşdirilməni həmin hissədə həyata keçirən gömrük orqanının vəzifəli şəxsi tərəfindən malların seçilmiş gömrük prosedurunda yerləşdirilməsi şərtlərinə riayət olunmasına nəzarət (6.1.2.9-cu bənd, gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və gömrük ödənişlərinin ödənilməsi istisna edilməklə), gömrük nəzarəti məqsədilə bəyannaməçi tərəfindən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi üsulunun düzgün seçilməsinin yoxlanılması (6.1.2.10), malların gömrük dəyərinin göstəriciləri ilə gömrük dəyərinin müəyyənləşdirilməsi üçün seçilən üsulun və bunu təsdiq edən sənədlərin düzgünlüyünün yoxlanılması, eləcə də malların gömrük dəyərinin göstəricilərinin, gömrük dəyərinə dair bütün sənədlərin tamlığını, düzgünlüyünü təsdiq etmək üçün bəyannaməçi tərəfindən təqdim edilən sənədlərin yoxlanılması (6.1.2.11) üzrə tədbirlərin həyata keçirilməsi öz əksini tapmışdır. Gömrük Məcəlləsinin 220.1-ci maddəsinə əsasən malların gömrük dəyəri bəyanetməni həyata keçirən şəxs tərəfindən bu Məcəllə və “Gömrük tarifi haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanunu ilə nəzərdə tutulmuş qaydada müəyyən olunur. Göründüyü kimi, Texnoloji Sxemin 6.1.2.9-cu bəndində gömrük məmuru tərəfindən həmin mərhələdə malların seçilmiş gömrük prosedurunda yerləşdirilməsi şərtlərinə riayət olunmasına nəzarət həyata keçirilərkən gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və gömrük ödənişlərinin ödənilməsi istisna edilir. Həmçinin Gömrük Məcəlləsinin 220.1-ci maddəsindən və Texnoloji Sxemin 6.1.2.10-cu bəndindən o məna hasil olur ki, malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi bəyannaməçi tərəfindən həyata keçirilən prosesdir və gömrük rəsmiləşdirilməsini həyata keçirən gömrük orqanının vəzifəli şəxsi malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi hüququ olmamaqla, onun səlahiyyəti yalnız gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi üsulunun düzgün seçilib-seçilməməsinin yoxlanılması ilə məhdudlaşdırılmışdır. Odur ki, malın gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi gömrük orqanı vəzifəli şəxsinin səlahiyyəti olduğundan və qeyd edilən hərəkətə görə hər hansı bir məbləğdə pul vəsaitinin istənilməsi, eləcə də bu vəsaitin qəbul edilməsi bilavasitə xidməti vəzifənin (səlahiyyətlərin) icrası ilə əlaqədar olduğundan bu hərəkət Cinayət Məcəlləsinin 311-ci maddəsində göstərilən rüşvət alma kimi qiymətləndirilməlidir. O cümlədən nəzərə alınmalıdır ki, gömrük rəsmiləşdirilməsi vahid proses olub, ona daxil olan mərhələlərin (6 mərhələnin) hər birinin ardıcıllıqla həyata keçirilməsini özündə ehtiva edir. Gömrük rəsmiləşdirilməsinin hər hansı mərhələsinin həyata keçirilməsi isə özüözlüyündə bu prosesin həyata keçirilməsinə xidmət edir. Azərbaycan Respublikası Gömrük Məcəlləsinin 1.0.47-ci maddəsinə əsasən sərbəst dövriyyə üçün buraxılış qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş bütün gömrük rüsumları və vergilər ödənildikdən və lazımi gömrük rəsmiləşdirilməsi yerinə yetirildikdən sonra gətirilən malların gömrük ərazisində sərbəst dövriyyəyə buraxılmasından ibarət gömrük prosedurunu özündə ehtiva edir. Qeyd olunmalıdır ki, təqsirləndirilən şəxslərin xidməti vəzifələrinin icrası ilə bağlı münasibətləri tənzimləyən “Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsi haqqında Əsasnamənin” 4.8-ci bəndində nəzərdə tutulan xidməti vəzifələri (səlahiyyətləri) ilə tutduqları vəzifələrinə müvafiq olaraq, gömrük rəsmiləşdirilməsinin mərhələlərinə aid edilmiş hissələrdən qısa idxal bəyənnaməsinin, qısa ixrac bəyənnaməsinin, gömrük bəyənnaməsinin, natamam bəyənnamənin, dövri bəyənnamənin, sadələşdirilmiş bəyənnamənin, əlavə bəyənnamənin, təkrar ixrac bildirişinin və ona əlavə olunan sənədlərin qəbulu, bəyənnamənin müəyyən edilmiş şərtlərə uyğunluğunu müəyyən etmək məqsədilə yoxlamanın aparılması, bəyənnamənin təsdiqi, bəyənnamənin onunla birgə təqdim olunan sənədlərin və malın bəyan olunduğu gömrük prosedurunun şərtlərinə uyğunluğunun yoxlanılması mərhələləri üzrə səlahiyyətli olmuşdur. Cinayət işinin materiallarında “Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsi haqqında Əsasnamənin” 5.6-cı bəndini özündə əks etdirən əsasnamə olmasa da, ibtidai istintaq orqanı tərəfindən ibtidai araşdırma zamanı əldə edilərək cinayət işinə əlavə edilmiş, habelə məhkəmənin sorğusuna əsasən Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən rəsmi qaydada məhkəməyə təqdim edilmiş eyni adlı Əsasnamənin 4.8-ci bəndindən görünür ki, ibtidai istintaq orqanının təqsirləndirilən şəxslərə qarşı irəli sürülmüş ittihamın əsası kimi qəbul etdiyi, başqa sözlə, hüquqi əsas kimi istinad etdiyi vəzifələr, yəni malın yoxlanılması və malın buraxılışı ilə əlaqədar vəzifələr Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin şöbə (bölmə) inspektorlarının xidməti vəzifələrinin dairəsinə aid edilmişdir. Belə ki, ittiham aktından görünür ki, ibtidai istintaq orqanı tərəfindən təqsirləndirilən şəxslərə Cinayət Məcəlləsinin 311-ci maddəsi ilə ittiham irəli sürülərkən ittihamın hüquqi əsası kimi Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsi haqqında Əsasnamənin 5.6-cı bəndi əsas götürülmüşdür. Lakin cinayət işinin materiallarında 5.6-cı bəndi nəzərdə tutan hər hansı bir əsasnamə mövcud deyil. İbtidai istintaq orqanının istinad etdiyi və məzmununda Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsi haqqında Əsasnamənin 5.6-cı bəndini əks etdirən əsasnamə reallıqda mövcud olmasa da, 5.6-cı bəndin əsaslarını, şərtlərini və mahiyyətini özündə əks etdirən əsasnamə cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş və bu əsasnamənin 4.8-ci bəndi faktiki olaraq, bütövlükdə ibtidai istintaq orqanının əsas kimi qəbul etidiyi 5.6-cı bəndin bütün əsas tələblərini özündə əks etdirir. Təqsirləndirilən şəxslərə sözügedən Əsasnamənin 5.6-cı bəndinə əsasən Cinayət Məcəlləsinin 311-ci maddəsi ilə ittihamın irəli sürülməsi cinayət işinin mübahisəsiz hallarıdır. Məsələ ondan ibarətdir ki, ibtidai istintaq orqanı qeyd edilən Əsasnamənin 5.6-cı bəndinə əsasən təqsirləndirilən şəxslərə Cinayət Məcəlləsinin 311-ci maddəsi ilə ittiham irəli sürsə də, reallıqda 5.6-cı bəndi nəzərdə tutan əsasnamə ümumiyyətlə movcud olmamışdır. İbtidai istintaq orqanı tərəfindən mövcud olmayan əsasnamənin mövcud olmayan 5.6-cı bəndinə istinad etməklə təqsirləndirilən şəxslərə Cinayət Məcəlləsinin 311-ci maddəsi ilə ittihamın irəli sürülməsi məhkəmə üçün başa düşülən deyil. Məhkəmə hesab edir ki, ibtidai istintaq orqanı tərəfindən reallıqda mövcud olmayan əsasnamənin mövcud olmayan 5.6-cı bəndinə istinad etməklə təqsirləndirilən şəxslərə Cinayət Məcəlləsinin 311-ci maddəsi ilə ittihamın irəli sürülməsi ibtidai istintaq orqanının işə səthi yanaşmasının bariz nümunəsidir. Belə ki, başqa nəticəyə gəlmək üçün heç bir ağlabatan əsas yoxdur. Lakin cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsi haqqında Əsasnamənin 4.8-ci bəndində göstərilmiş müddəalar ibtidai istintaq orqanının istinad etdiyi “xəyali” əsasnamənin “xəyali” 5.6-cı bəndinin müddəaları ilə üst-üstə düşdüyündən və məna baxımından eynilik təşkil etdiyindən məhkəmə hesab edir ki, formal əsasla, yəni istinad edilmiş 5.6-cı bəndin olmaması əsası ilə təqsirkar şəxslər tərəfindən törədilmiş qanunsuz əməllərə qanuni əməl statusunun verilməsi əsassız olmaqla yanaşı, həmçinin qanunsuzdur. Eyni zamanda cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş və məhkəmə istintaqında sənəd kimi tədqiq edilmiş Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin 27 yanvar 2022-ci il tarixli, 1000-134/003-22/001382 nömrəli məktubunda da qeyd edilən məsələ öz əksini tapmışdır. Azərbaycan Respublikası Gömrük Məcəlləsinin 1.0.35-ci maddəsində malların buraxılışına anlayış verilmişdir. Belə ki, malların buraxılışı dedikdə, malların yerləşdirildiyi gömrük proseduru nəzərə alınmaqla, onların gömrük orqanları tərəfindən şəxsin istifadəsinə və ya sərəncamına verilməsi başa düşülür. Göstərilən və təhlil edilən hallar ona dəlalət edir ki, Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin inspektorlarının gömrük rəsmiləşdirilməsi prosesində malların buraxılışı ilə əlaqədar olan mərhələsində kifayət qədər səlahiyyətləri olmuşdur. Belə ki, “Gömrük sistemində islahatların davam etdirilməsi ilə bağlı əlavə tədbirlər haqqında” Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 04 mart 2016-cı il tarixli, 1853 nömrəli Sərəncamından, “Milli iqtisadiyyat və iqtisadiyyatın əsas sektorları üzrə strateji yol xəritəsinin başlıca istiqamətlərinin təsdiqi və bundan irəli gələn məsələlər haqqında” Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 16 mart 2016-cı il tarixli, 1897 nömrəli Sərəncamından və digər hüquqi aktlardan irəli gələrək idxal-ixrac əməliyyatlarında xarici ticarət iştirakçıları üçün daha əlverişli şəraitin yaradılması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin operativliyini və şəffaflığını artırmaq məqsədilə göstərilən xidmətlərin keyfiyyətinin yüksəldilməsi, risk qiymətləndirilməsi əsasında gömrük nəzarəti formalarının tətbiqi, mövcud və yarana biləcək gömrük borcunun hesablanması və ödənilməsinin təmin edilməsinin, malların, nəqliyyat vasitələrinin gömrük rəsmiləşdirilməsinin və nəzarətinin daha çevik və şəffaf həyata keçirilməsi, idxal-ixrac əməliyyatlarında məmur-sahibkar münasibətlərini müasir idarəçilik prinsipləri əsasında qurmaqla beynəlxalq ticarətin asanlaşdırılmasına şərait yaradılması məqsədi ilə “Gömrük rəsmiləşdirilməsinin təkmilləşdirilməsi üzrə Konsepsiyanın” təsdiqi və tətbiqindən irəli gələn məsələlər haqqında” Dövlət Gömrük Komitəsi sədrinin 23 aprel 2019-cu il tarixli, 1000/113 nömrəli sərəncamı ilə təsdiq edilmişdir (bundan sonra Konsepsiya). Cinayət işinin materialarına əlavə edilmiş və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş Konsepsiyada “Gömrük bəyannaməsinin emalı proseduru (normal halda)” cədvəlində (Qərar №1) gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi ilə bağlı sxem öz əksini tapmışdır. Həmin cədvələ əsasən gömrük bəyənnaməsi üzrə rəsmiləşdirilmənin həyata keçirilməsi üçün “Sənəd Məmuru” avtomatlaşdırılmış bölgü və uçot sistemi vasitəsilə gömrük bəyənnaməsi buraxılışı olmayan və ya az sayda gömrük bəyənnaməsi buraxılışı işi olan gömrük əməkdaşı seçilir (Səbət №1). Həmin cədvəldə gömrük əməkdaşına hər gömrük bəyənnaməsinin icrası üçün 30 dəqiqə olmaqla vaxtın müəyyən edildiyi, müəyyən edilmiş vaxta qədər gömrük əməkdaşının qərar verməli olması, müəyyən edilmiş müddətdə qərar qəbul olunmadığı halda gömrük bəyənnaməsinin xarici ticarət iştirakçısının xeyrinə avtomatik qaydada təsdiq olunması öz əksini tapmışdır. Gömrük məmuru tərəfindən gömrük bəyənnaməsi qəbul edildiyi halda ödənişin həyata keçirilməsinə icazə verilir. Ödənişə icazə verildikdən sonra gömrük ödənişləri həyata keçirildiyi halda gömrük rəsmiləşdirilməsi VAİS-RİSK sistemi vasitəsilə “Yükün buraxılması proseduru” mərhələsinə keçir (Səbət №2). Bu vaxt “Yük Məmuru” avtomatlaşdırılmış bölgü və uçot sistemi vasitəsilə gömrük bəyənnaməsi buraxılışı olmayan və ya az sayda gömrük bəyənnaməsi buraxılışı işi olan gömrük əməkdaşı seçilir. VAİS sistemi vasitəsilə gömrük əməkdaşı (yük məmuru) haqqında məlumat Xarici Ticarət İştirakçısının (XTİ) şəxsi kabinetinə göndərilir və dəqiq tarix və vaxt göstərilməklə gömrük bəyənnaməsinin 14-cü qrafasında (14-cü qrafada malları bəyan edən bəyannaməçi haqqında məlumat göstərilir) göstərilən şirkətin nümayəndəsinin gömrük anbarına (TİR Parka) gəlməsi bildirilir. Bildiriş bəyannaməçi tərəfindən təsdiq olunmalıdır, əks halda bəyannaməçi tərəfindən müəyyən edilmiş tarixdən sonrakı günlər təklif olunaraq razılaşdırıla bilər. Müəyyən edilmiş vaxtda gömrük əməkdaşı gömrük bəyənnaməsinin 14-cü qrafasında göstərilən şirkətin nümayəndəsi ilə yükə baxış keçirir. VAİS-RİSK sistemi əsasında gömrük bəyənnaməsi «Mavi kanala» düşdüyü halda yük birbaşa buraxıla bilər. Qeyd edilən hissədə malların buraxılışı Gömrük əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin inspektorlarının səlahiyyət dairəsi ilə bağlı olmaqla, gömrük rəsmiləşdirilməsinin ayrı mərhələsinə aid olan məsələ olduğundan, bununla bağlı səlahiyyətli yalnız VAİS-RİSK sistemi əsasında “Yükün buraxılması proseduru” mərhələsində “Yük Məmuru” avtomatlaşdırılmış bölgü və uçot sistemi vasitəsilə rəsmiləşdirməni həyata keçirən yük məmuru ola bilərdi. Məhkəmə istintaqında ifadə vermiş rüşvət qismində pul vəsaiti istənilən və pul vəsaiti alınan şəxslər bildirmişlər ki, gömrük rəsmiləşdirilməsinin 30 dəqiqə ərzində həyata keçirilməsi, həmin müddət ərzində gömrük əməkdaşı tərəfindən qərar qəbul olunmadığı halda gömrük bəyənnaməsinin xarici ticarət iştirakçısının xeyrinə avtomatik qaydada təsdiq olunması barədə hər hansı məlumata malik olmamışlar. Göründüyü kimi, Konsepsiyadan irəli gələn tələblərə görə gömrük orqanının vəzifəli şəxsi (VAİS-RİSK sistemi əsasında rəsmiləşdirməni həyata keçirən Gömrük Əməliyyatları idarəsinin inspektorları) gömrük rəsmiləşdirilməsini ona aid olan hissədə 30 dəqiqə müddətində yekunlaşdırmalı olmuş, bununla bağlı hissədə barəsində gömrük rəsmiləşdirilməsi həyata keçirilən xarici ticarət iştirakçısının gömrük rəsmiləşdirilməsinin 30 dəqiqə ərzində həyata keçirilməsi, həmin müddət ərzində gömrük əməkdaşı tərəfindən qərar qəbul olunmadığı halda gömrük bəyənnaməsinin xarici ticarət iştirakçısının xeyrinə avtomatik qaydada təsdiq olunması barədə hər hansı bir məlumata malik olmamış, onsuz da həmin Konsepsiyaya görə yaradılmış sistem əsasında həyata keçirilən gömrük rəsmiləşdirilməsi çevik və sürətli olduğundan həmin hissədə gömrük rəsmiləşdirilməsinin sürətləndirilməsi məqsədilə rəsmiləşdirilmənin həyata keçirilməsi müddəti ilə bağlı məlumatı olmayan şəxslərdən (xarici ticarət iştirakçısından) pul istənilməsi və alınması gömrük orqanının vəzifəli şəxsinin xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar rüşvət alma kimi qəbul edilməlidir. Əks nəticəyə gəlmək üçün məhkəmə istintaqında başqa hal müəyyən edilməmişdir. Başqa sözlə, Cinayət Məcəlləsinin 311-ci maddəsi ilə ittiham olunan təqsirləndirilən şəxslər öz xidməti vəzifələrinin qanuni şəkildə icrası ilə əlaqədar ölkəyə mal idxal edən şəxslərdən xidməti vəzifələrinin icrasının müxtəlif mərhələlərində rüşvət qismində pul vəsaiti istəmişlər, eləcə də həmin şəxslərdən rüşvət qismində pul vəsaiti almışlar. “Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük Əməliyyatları İdarəsi haqqında Əsasnamənin” 4.8-ci bəndində nəzərdə tutulmuş Bakı Baş Gömrük İdarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin şöbə (bölmə) inspektorlarının xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) dairəsinə nəzər saldıqda, onların malları şəxsin istifadəsinə və ya sərəncamına verilməsi ilə bağlı səlahiyyətlərinin olması aydın şəkildə görünür. Belə olan halda həmin təqsirləndirilən şəxslərin malın buraxılışı ilə bağlı xidməti vəzifələri (səlahiyyətlər)i olduğundan, onlara verilmiş ittiham üzrə qeyd edilən təqsirləndirilən şəxslər tərəfindən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə ayrı-ayrı şəxslərdən pul istənilməsi və alınması Cinayət Məcəlləsinin 311-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməli kimi nəzərə alınmaqla ixtisaslaşdırılmalıdır. Təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs6 və Təqsirləndirilən şəxs4 elan edilmiş ittihamın təsvirində onların “Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsi haqqında Əsasnamənin” 5.6-cı bəndinə əsasən gömrük prosedurları və əməliyyatlarından istifadə üzrə şərtlərin və tələblərin yerinə yetirilməsinə riayət edilməsinin yoxlanılması, idxalixrac olunan mallara mövcud texnoloji sxemlərə uyğun olaraq gömrük baxışının həyata keçirilməsi, gömrük nəzarətini həyata keçirərkən buraxılan yüklərin sənədlərinin və gömrük bəyannaməsinin tərtibatının düzgünlüyünün yoxlanılması, idxal və ixrac əməliyyatları zamanı gömrük vergi və rüsumlarının qanunvericiliyə uyğun olaraq düzgün hesablanması və tutulması, gömrük dəyərləndirməsi və gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi işinin həyata keçirilməsi və digər səlahiyyətlərə malik təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən vəzifəli şəxs kimi ayrı-ayrı epizodlar üzrə vəzifə cinayətlərini törətməsi öz əksini tapsa və belə məzmunlu əsasnamə cinayət işinin materiallarında mövcud olmasa da, zərərçəkmiş hüquqi şəxs Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən rəsmi qaydada məhkəməyə təqdim edilmiş “Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsi haqqında Əsasnamənin” 4.8-ci bəndində - gömrük prosedurları və əməliyyatlarından istifadə üzrə şərtlərin və tələblərin yerinə yetirilməsinə riayət edilməsinin yoxlanılması, idxalixrac olunan mallara mövcud texnoloji sxemlərə uyğun olaraq gömrük baxışının həyata keçirilməsi, gömrük nəzarətini həyata keçirərkən buraxılan yüklərin sənədlərinin və gömrük bəyannaməsinin tərtibatının düzgünlüyünün yoxlanılması, idxal və ixrac əməliyyatları zamanı gömrük vergi və rüsumlarının qanunvericiliyə uyğun olaraq düzgün hesablanması və tutulması, gömrük dəyərləndirməsi və gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi işinin həyata keçirilməsi və digər səlahiyyətlərə malik təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirilməsi gömrük xidməti inspektorlarının xidməti vəzifəsinə aid edilməsi öz təsdiqini tapmışdır. Məhkəmə ibtidai istintaqı həyata keçirən şəxs (müstəntiq) tərəfindən tərtib edilmiş ittiham aktı ilə bağlı qeyd edir ki, ittiham aktında təqsirləndirilən şəxslərin hər birinə irəli sürülmüş ittihamın məzmununda çoxsaylı mürəkkəb cümlələr və qarışıq fikirlər qeyd edilmişdir. Bu da öz növbəsində tərtib edilmiş ittiham aktının qüsurlu olmasına dəlalət edir. Həmçinin ittiham aktının digər qüsuru ondan ibarətdir ki, təqsirləndirilən şəxslərin törətmiş olduqları əməlləri ittiham aktında konkret olaraq göstərilməmişdir. Başqa sözlə, təqsirləndirilən şəxslərin hər birinin konkret epizodlar üzrə törətmiş olduğu əməllərinin nədən ibarət olmasının və nədə ifadə olmasının müəyyən edilməsi çətinlik yaratmışdır. Buna baxmayaraq, məhkəmə istintaqında dindirilmiş şahidlərin (rüşvət qismində pul vəsaiti istənilən şəxslər) ifadələri əsasında müəyyən edilmişdir ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7 və Təqsirləndirilən şəxs6 xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar ölkəyə mal idxal edən şəxslərdən gömrük rəsmiləşdirilməsi prosesində müxtəlif məbləğlərdə pul vəsaiti istəməklə almışlar. Beləliklə Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7 və Təqsirləndirilən şəxs6 törətmiş olduqları cinayət əməlləri və bu əməllərin əsasını təşkil edən faktiki hallar məhkəmə istintaqında şahid ifadələri əsasında tam şəkildə öz əksini tapmışdır. Bu isə törədilməsi iddia olunan əməllərin təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7 və Təqsirləndirilən şəxs6 tərəfindən xidməti vəzifələrinin qanunla müəyyən edilmiş qaydada icra edilməsi, xidməti vəzifələrindən irəli gələn hərəkətlərin icra edilməsi və xidməti vəzifələrindən irəli gələn hərəkətlərin qanunsuz şəkildə icra edilməsi nəticəsinə gəlməyə əsas verir. Məhkəmə təəssüf hissi ilə qeyd edir ki, təqsirləndirilən şəxslərə kifayət qədər ağır cinayətlərin törədilməsi ilə bağlı ittihamın irəli sürülməsinə, onların şübhəli şəxs qismində tutulmalarına, təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilərək barələrində həbs qətimkan tədbirlərinin seçilməsinə baxmayaraq, ibtidai istintaq orqanı mövcud olmayan əsasnamənin mövcud olmayan 5.6-cı bəndinə istinad etməklə onlara Cinayət Məcəlləsinin 311.3-cü maddəsi ilə ittiham irəli sürmüşdür. Lakin buna baxmayaraq, məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş və qanunla müəyyən edilmiş qaydada təsdiq edilərək 2018-ci il tarixdən qüvvədə olan Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsi haqqında Əsasnamənin 4.8-ci bəndində ibtidai istintaq orqanının istinad etdiyi və xidməti vəzifələrlə (səlahiyyətlərlə) bağlı tələb və şərtlər öz əksini tapmışdır. Bu hissədə məhkəmə hesab edir ki, irəli sürülmüş hər bir ittihama hüquqi qiymət verilərkən əsasnamənin hansısa bəndinin nömrəsi deyil, həmin bəndin mahiyyətini nəzərdə tutan müddəalar və tələblər nəzərə alınmalıdır. Başqa nəticəyə gəlmək – törədilmiş cinayət əməlinə haqq qazandıra bilər, eləcə də kriminal əməlin dekriminallaşdırılmasına yol aça bilər. Bu isə ədalət və qanunçuluq prinsipləri baxımından yolverilməzdir. Belə ki, təqsirləndirilən şəxsin müdafiə hüququnun özəyi və mahiyyəti təqsirləndirilən şəxsə irəli sürülmüş ittihama qarşı səmərəli şəkildə müdafiə olunmasını nəzərdə tutur. Yəni şəxs əvvəlcə bilməlidir ki, nədə təqsirləndirilir (ittihamın faktiki və hüquqi əsasları) ki, bunun əsasında da öz müdafiəsini səmərəli şəkildə qura bilsin. İttiham (faktiki və hüquqi əsasları) təqsirləndirilən şəxsə aydın olmadığı təqdirdə, ondan müdafiə olunmaq qeyri-mümkündür. Nədən müdafiə olunmaq isə aydın olmadığı təqdirdə, müdafiə hüququnun səmərəli şəkildə həyata keçirilməsindən söhbət belə gedə bilməz. Məhkəmə hesab edir ki, ibtidai istintaq orqanı təqsirləndirilən şəxslərə məlum əsasnamənin 5.6-cı bəndinin əsasları ilə ittiham sürsə və cinayət işinin materiallarında belə bir bəndi nəzərdə tutan əsasnamə olmasa da, ibtidai istintaq orqanının hüquqi əsas kimi qəbul etdiyi 5.6-cı bəndin müddəalarını özündə əks etdirən əsasnamə (4.8-ci bəndi nəzərdə tutan) cinayət işinin materiallarında mövcuddur. Göstərilən ziddiyyətə (5.6 və 4.8-ci bəndlə bağlı məsələyə) isə məhkəmə qaydasında aydınlıq gətirilmişdir. Belə ki, məhkəmə istintaqı zamanı 2018-ci il tarixdən etibarən qüvvədə olan Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsi haqqında Əsasnamənin orijinal və lazımi qaydada təsdiq edilmiş surətinin məhkəməyə təqdim edilməsi barədə məhkəmə tərəfindən sorğu göndərilmişdir. Dövlət Gömrük Komitəsi tərəfindən məhkəmənin sorğusuna əsasən üzərində qeyd aparılmış, möhürlənərək təsdiqlənmiş və 4.8.12-ci bəndlə yekunlaşan Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsi haqqında Əsasnamə təqdim edilmişdir. Məhkəmənin sorğusuna əsasən təqdim edilmiş Əsasnamədə 5.6-cı bənd mövcud olmasa da, bu Əsasnamədə ibtidai istintaq orqanının gömrük xidməti əməkdaşlarının xidməti vəzifələrinə (səlahiyyətlərinə) aid etdiyi bütün zəruri məsələləri nəzərdə tutan müddəalar və şərtlər mövcud olmuşdur. İbtidai istintaq orqanının əsas götürdüyü 5.6-cı bəndi özündə əks etdirən əsasnamə ilə bağlı məhkəmə, həmçinin qeyd etməyi zəruri hesab edir ki, iş üzrə məhkəmə istintaqı başa çatdıqdan və məhkəmə çıxışları başladıqdan sonra dövlət ittihamçısına çıxış üçün söz verilsə də, dövlət ittihamçısı çıxış etməmiş, bunun əvəzinə şifahi vəsatətlə məhkəməyə müraciət edərək məhkəmə istintaqının təzələnməsini və təqdim etdiyi 3 (üç) müxtəlif məzmunda Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsi haqqında əsasnamələrin cinayət işinə əlavə edilməsini məhkəmədən xahiş etmişdir. Yaranmış qeyri-adi vəziyyətlə bağlı Dövlət Gömrük Komitəsinin nümayəndəsi Nümayəndə3 bu məsələyə aydınlıq gətirilməsi təklif edilmişdir. Nümayəndə3 isə öz növbəsində məhkəməyə müraciət edərək bir daha özündə 5.6-cı bəndi nəzərdə tutan əsasnaməmin olmadığını bildirmiş və dövlət ittihamçısının müxtəlif məzmunda təqdim etdiyi əsasnamələrə bir daha aydınlıq gətirilməsi məqsədi ilə ona vaxt verilməsini məhkəmədən xahiş etmişdir. Bundan sonra, yəni növbəti məhkəmə iclasında Nümayəndə3 təmsil etdiyi Dövlət Gömrük Komitəsinin sədrinin müavini tərəfindən təsdiq edilmiş müraciəti məhkəməyə təqdim edərək yaranmış qeyri-adi vəziyyətə belə aydınlıq gətirmişdir ki, dövlət ittihamçısının təqdim etdiyi 3 (üç) nüsxədə olan əsasnamənin heç biri Dövlət Gömrük Komitəsinin rəhbərliyi tərəfindən təsdiqlənmiş əsasnamənin məzmununa uyğun deyil (əsasnamələrin Dövlət Gömrük Komitəsinə aidiyyatının olmaması), Dövlət Gömrük Komitəsinin belə məzmunda (özündə 5.6, 4.8.12 və 4.8.13-cü bəndləri nəzərdə tutan) əsasnamələri mövcud deyil, təsdiqləndiyi andan qüvvədə olan əsasnamənin orijinal mətni məhkəmənin sorğusuna əsasən məhkəməyə təqdim edilmişdir. Bu səbəbdən də məhkəmə qərarı ilə məhkəmə istintaqı təzələnmiş, dövlət ittihamçısının təqdim etdiyi 3 (üç) nüsxədə əsasnamələr cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş, bundan sonra həmin əsasnamələr digər sübutlarla yanaşı təhlil edilmiş, sonra məhkəmə istintaqı başa çatdırılaraq məhkəmə çıxışları başlanmışdır. Yaranmış vəziyyətlə bağlı məhkəmə hesab edir ki, dövlət ittihamçısının məhkəmə baxışının sonlarında təqdim etdiyi 3 (üç) fərqli məzmunlu əsasnamələr qarşılıqlı şəkildə təhlil edilməli və əsasnamələrlə bağlı məsələyə ümumi qaydada hüquqi qiymət verilməlidir. Əvvəla qeyd edilməlidir ki, məhkəmə çıxışları mərhələsində dövlət ittihamçısının çıxış etməməsi, bunun əvəzinə şifahi vəsatətlə məhkəməyə müraciət edərək məhkəmə istintaqının təzələnməsi və təqdim etdiyi 3 (üç) fərqli məzmunda əsasnamələrin cinayət işinə əlavə edilməsi barədə vəsatət verməsi birbaşa ona dəlalət edir ki, ittiham tərəfi ibtidai istintaq orqanı tərəfindən təqsirləndirilən şəxslərə mövcud olmayan əsasnamənin mövcud olmayan 5.6-cı bəndinə əsasən ittiham irəli sürülməsini qəbul etmişdir. Odur ki, məhkəmə bu məsələyə tənqidi yanaşır və hesab edir ki, dövlət ittihamçısının təqdim etdiyi və həqiqiliyi müəyyən edilməyən əsasnamələr iş üzrə sübut kimi qəbul edilə bilməz. Dövlət ittihamçısının təqdim etdiyi 3 (üç) fərqli məzmunda əsasnamələrin hüquqi təbiətinə gəldikdə isə məhkəmə onu da qeyd edir ki, təqdim edilmiş 3 (üç) əsasnamənin mötəbərliyinə və həqiqiliyinə dair ciddi şübhələr mövcuddur. Belə ki, dövlət ittihamçısı tərəfindən təqdim edilmiş əsasnamələrin üzərində təsdiqedici möhür, ştamp, əsli ilə düzdür qeydi mövcud deyil. X35 Komitəsinin səlahiyyətli nümayəndəsi həm şifahi, həm də yazılı qaydada məhkəməyə bildirmişdir ki, dövlət ittihamçısının təqdim etdiyi əsasnamələr Dövlət Gömrük Komitəsinə məxsus deyil, başqa sözlə, bu əsasnamələrin Dövlət Gömrük Komitəsinə heç bir aidiyyatı yoxdur. Göstərilənləri məcmu halda nəzərə alaraq məhkəmə hesab edir ki, dövlət ittihamçısı tərəfindən təqdim edilmiş, mötəbərliyinə və həqiqiliyinə dair ciddi şübhələr olan 3 (üç) fərqli məzmunda əsasnamə mötəbər sübut kimi qəbul edilə bilməz. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 124.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmənin və ya cinayət prosesi tərəflərinin əldə etdiyi mötəbər dəlillər (məlumatlar, sənədlər, əşyalar) cinayət təqibi üzrə sübutlar hesab olunur. Bu sübutlar: - cinayət-prosessual qanunvericiliyinin tələblərinə əməl edilməklə insan və vətəndaşın konstitusiya hüquq və azadlıqları məhdudlaşdırılmadan və ya məhkəmənin qərarı əsasında (bu Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş təxirə salına bilməyən hallarda isə müstəntiqin qərarı əsasında) məhdudlaşdırmaqla əldə olunmalı, - hadisənin cinayət hadisəsi olub-olmamasını, törədilmiş əməldə cinayətin əlamətlərinin olub-olmamasını, bu əməlin təqsirləndirilən şəxs tərəfindən törədilibtörədilməməsini, onun təqsirli olub-olmamasını, habelə ittihamın düzgün həll edilməsi üçün əhəmiyyət kəsb edən digər hallar göstərilməlidir. Qeyd edilən Məcəllənin 125.1-ci maddəsinə əsasən məlumatların, sənədlərin və digər əşyaların həqiqiliyinə, yaranma mənbəyinə və əldə edilməsi hallarına şübhələr olmadıqda onlar sübut kimi qəbul edilə bilərlər. CPM-nin 125.2-ci maddəsinə əsasən aşağıdakı hallarda əldə edilmiş məlumatların, sənədlərin və digər əşyaların cinayət işi üzrə sübut kimi qəbul edilməsinə yol verilmir: - insan və vətəndaşların konstitusiya hüquqlarının və azadlıqlarının, yaxud bu Məcəllənin digər tələblərinin pozulması ilə cinayət prosesi iştirakçılarının qanunla təminat verilən hüquqlarından məhrum etmə və ya onları məhdudlaşdırmaqla bu sübutların həqiqiliyinə hər hansı yolla təsir göstərəcəyi və ya göstərə biləcəyi halda, - zorakılıq, hədə-qorxu, aldatma, işgəncə və digər qəddar, qeyri-insani, yaxud ləyaqəti alçaldan hərəkətlərin tətbiq edilməsi ilə, - şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin müdafiə hüquqlarının, cinayət mühakimə icraatının aparıldığı dili bilməyən şəxsin hüquqlarının pozulması ilə, - cinayət prosesində iştirak edən şəxsin hüquq və vəzifələrinin izah edilməməsi, tam və ya düzgün izah edilməməsi nəticəsində öz hüquq və vəzifələrini yanlış başa düşməsindən istifadə etməklə, - cinayət təqibi üzrə icraatı həyata keçirmək, istintaq və ya digər prosessual hərəkətlər aparmaq hüququ olmayan şəxs tərəfindən bu hərəkətlər edildikdə, - cinayət prosesində onun iştirakını istisna edən halları bildiyi və ya bilməli olduğu halda etiraz edilməli şəxsin iştirakı ilə, - istintaq və ya digər prosessual hərəkətlərin icraatı qaydaları kobud pozuntularla aparıldıqda, - sənədi və ya digər əşyanı tanımağa qadir olmayan, onun həqiqiliyini, mənbəyini, əldə olunma hallarını təsdiq edə bilməyən şəxsdən alındıqda, - məhkəmə iclasında məlum olmayan şəxsdən, yaxud müəyyən olunmayan mənbədən alındıqda, - müasir elmi baxışlara zidd üsulların tətbiqi nəticəsində alındıqda. CPM-nin 125.2-ci maddəsinə əsasən bu Məcəllənin 125.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş hallarda alınmış məlumatlar, sənədlər və əşyalar hüquqi qüvvəsi olmayan hesab edilir və onlar ittihamın düzgün həlli üçün hər hansı halın sübut olunmasında istifadə edilə bilməz. Eyni zamanda CPM-nin 125.5-ci maddəsinə əsasən cinayət-prosessual qanunvericiliyinin tələblərinin ittiham tərəfindən pozulması nəticəsində sübuti əhəmiyyətini itirmiş hesab oluna bilən materialın sübut qismində qəbul edilməsinə müdafiə tərəfinin vəsatəti əsasında yol verilir. Bu halda həmin sübut digər proses iştirakçılarına deyil, yalnız müvafiq şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsə sübut kimi aid olur. Bu materialların sübut kimi qəbul edilməsi onun düzgünlüyünün mübahisə olunmasına mane olmur. Yuxarıda göstərilən prosessual hüquq normalarını, mötəbərliyinə və həqiqiliyinə dair ciddi şübhələr olan və dövlət ittihamçısı tərəfindən təqdim edilmiş 3 (üç) fərqli məzmunda əsasnamələrin mötəbər sübut kimi qəbul edilməsinə dair müdafiə tərəfinin yekdilliklə etiraz etməsini məcmu halda nəzərə alaraq, məhkəmə belə qənaətə gəlir ki, dövlət ittihamçısı tərəfindən təqdim eidlmiş 3 (üç) fərqli məzmunda olan əsasnamələr mötəbər sübut deyillər və ona görə də bu əsasnamələr sübut kimi qəbul oluna bilməzlər. Bundan başqa, Təqsirləndirilən şəxs1 məxsus «İphone 12» markalı mobil telefona baxış keçirilməsi barədə 22 may 2021-ci il və 03 iyun 2021-ci il tarixli protokollar irəli sürülmüş ittihamı təsdiq edən əsas sübutlardan biri kimi əhəmiyyətli olsa da, baxış keçirilən telefonun nə vaxt, hansı şəraitdə, hansı qaydada, hansı əsasla və kimin tərəfindən götürülməsi barədə xüsusatlar iş materiallarında olan sübutlarda öz əksini tapmamışdır. Bu isə o deməkdir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 məxsus mobil telefon cinayət prosessual qanunvericiliyinin tələblərinin kobud şəkildə pozulması ilə ibtidai istintaq orqanı tərəfindən götürülmüşdür. Ona görə də Təqsirləndirilən şəxs1 məxsus mobil telefon əsasında əldə edilmiş məlumatların heç birinin hüquqi qüvvəsi yoxdur. Başqa sözlə, Təqsirləndirilən şəxs1 məxsus mobil telefon qanunsuz şəkildə ibtidai istintaq orqanı tərəfindən götürüldüyündən həmin telefon vasitəsi ilə əldə edilmiş bütün məlumatlar, şəkillər, yazışmalar və sair materiallar da qanunsuz yolla əldə edilmiş sübutlar hesab edilməlidirlər. Eyni zamanda məhkəmə təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7 və Təqsirləndirilən şəxs6 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələrində, Təqsirləndirilən şəxs8 həmin Məcəllənin 32.5, 311.3.1 və 32.5, 311.3.2-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayətlərin törədilməsi ilə bağlı epizodlara da aydınlıq gətirilməsini vacib sayır. Belə ki, məhkəmə istintaqında Təqsirləndirilən şəxs1 22 epizod üzrə ümumilikdə 4.800 manat, Təqsirləndirilən şəxs2 3 epizod üzrə ümumilikdə 350 manat, Rəfael Əzizovun 3 epizod üzrə ümumilikdə 200 manat, Təqsirləndirilən şəxs7 2 epizod üzrə ümumilikdə 350 manat, Təqsirləndirilən şəxs6 3 epizod üzrə ümumilikdə 250 manat məbləğində pul vəsaitini rüşvət qismində istəməklə alması ilə bağlı Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələrində, Təqsirləndirilən şəxs8 isə 2 epizod üzrə ümumilikdə 1000 manat pul vəsaitini rüşvət qismində istəməklə alması ilə bağlı Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 311.3.1 və 32.5, 311.3.2-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməsi tam şəkildə sübuta yetirilmişdir. Məhkəmə yuxarıda göstərilən halları məcmu halda təhlil edib belə hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7 və Təqsirləndirilən şəxs6 ayrı-ayrılıqda törətmiş olduqları əməllərində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələrində, Təqsirləndirilən şəxs8 əməllərində isə həmin Məcəllənin 32.5, 311.3.1 və 32.5, 311.3.2-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərinin bütün zəruri tərkib əlamətləri vardır. Belə ki, məhkəmə istintaqında müəyyən edilmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 vəzifəli şəxs kimi qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında, qeyrilərinin köməkçiliyi ilə xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə və bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə özü və qeyriləri üçün şəxsən və qeyrisi vasitəsilə birbaşa və dolayı yolla maddi neməti vahid niyyətlə rüşvət qismində təkrarən istəməklə təkrarən almışdır. Bundan başqa, məhkəmə istintaqında müəyyən edilmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 vəzifəli şəxs kimi qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə görə özü və qeyriləri üçün qeyrisi vasitəsilə birbaşa və dolayı yolla maddi neməti vahid niyyətlə rüşvət qismində təkrarən istəməklə təkrarən almışdır. Həmçinin məhkəmə istintaqında müəyyən edilmişdir ki, X14 vəzifəli şəxs kimi qeyrisi ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə görə özü və qeyrisi üçün şəxsən və qeyrisi vasitəsilə birbaşa və dolayı yolla maddi neməti rüşvət qismində təkrarən istəməklə təkrarən almışdır. Bundan başqa, məhkəmə istintaqında müəyyən edilmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs7 vəzifəli şəxs kimi qeyrisi ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə görə özü və qeyrisi üçün şəxsən birbaşa və dolayı yolla maddi neməti rüşvət qismində təkrarən istəməklə təkrarən almışdır. Həmçinin məhkəmə istintaqında müəyyən edilmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs6 vəzifəli şəxs kimi qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə görə özü və qeyriləri üçün şəxsən və qeyrisi vasitəsilə birbaşa və dolayı yolla maddi neməti rüşvət qismində təkrarən istəməklə təkrarən almışdır. Bundan başqa, məhkəmə istintaqında müəyyən edilmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs8 vəzifəli şəxslərin qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkətə görə özləri və üçüncü şəxs üçün maddi neməti birbaşa yolla özü vasitəsilə rüşvət qismində təkrarən istəməklə təkrarən almalarında köməkçi qismində təkrarən iştirak etmişdir. Bu səbəbdən də məhkəmə belə nəticəyə gəlir ki, ibtidai istintaq orqanı düzgün olaraq Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7 və Təqsirləndirilən şəxs6 əməllərini Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələri, Təqsirləndirilən şəxs8 əməllərini isə həmin Məcəllənin 32.5, 311.3.1 və 32.5, 311.3.2-ci maddələri ilə tövsif edərək onlara qarşı göstərilmiş maddələr üzrə ittiham irəli sürmüşdür. Ona görə də məhkəmə təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7 və Təqsirləndirilən şəxs6 törətmiş olduqları əməllərini Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələri, Təqsirləndirilən şəxs8 törətmiş olduğu əməllərini isə həmin Məcəllənin 32.5, 311.3.1 və 32.5, 311.3.2-ci maddələri ilə tövsif edir. Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7 və Təqsirləndirilən şəxs6 Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələrində, Təqsirləndirilən şəxs8 isə həmin Məcəllənin 32.5, 311.3.1 və 32.5, 311.3.2-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini qəsdən törətmişlər. Onların əməlləri hər bir cinayət əməlinə nisbətdə başa çatmış cinayətlərdir və cinayətlərin təsnifatına görə onların törətdikləri cinayət əməlləri ağır cinayət kateqoriyasına aiddirlər. Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs6 və Təqsirləndirilən şəxs8 yuxarıda göstərilən əməllərinin cinayət olmasını aradan qaldıran hallar, habelə onların cinayət məsuliyyətindən və cəzadan azad edilməsi üçün əsaslar yoxdur. Odur ki, məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7 və Təqsirləndirilən şəxs6 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələri, Təqsirləndirilən şəxs8 isə həmin Məcəllənin 32.5, 311.3.1 və 32.5, 311.3.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinməklə ədalətli şəkildə cəzalandırılmalıdırlar. Təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs6 və Təqsirləndirilən şəxs5 Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddəsi, Təqsirləndirilən şəxs4 isə həmin Məcəllənin 32.5, 308.2-ci maddəsi ilə irəli sürülmüş ittihama gəldikdə isə məhkəmə hesab edir ki, qeyd edilən maddə üzrə təqsirləndirilən şəxslərə qarşı irəli sürülmüş ittiham tamamilə qanunsuz və əsassızdır. Məhkəmə belə nəticəyə gələrkən ona əsaslanmışdır ki, həm Cinayət Məcəlləsinin 311-ci maddəsinin, həm də Cinayət Məcəlləsinin 308-ci maddəsinin dispozitiv şərtləri həmin maddələrdə nəzərdə tutulmuş cinayətlərin vəzifəli şəxsin xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar törədilməsini və faktiki olaraq eyni nəticələrin baş verməsini nəzərdə tutur. Başqa sözlə, hər iki maddədə nəzərdə tutulmuş cinayətlər vəzifəli şəxsin xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar törədildiyi halda cinayət hesab olunur. Bu səbəbdən də məhkəmə Cinayət Məcəlləsinin 308 və 311-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayətlərin mahiyyətini, dispozitiv şərtlərini və zəruri tərkib əlamətlərini qarşılıqlı şəkildə təhlil etməyi zəruri sayır. Belə ki, cinayət hüququ nəzəriyyəsinə görə Cinayət Məcəlləsinin 308-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayətin ictimai təhlükəliliyi ondan ibarətdir ki, şəxs qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə zidd olaraq istifadə etməklə hüquqi və ya fiziki şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, habelə cəmiyyətin və dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə zərər vurur, vətəndaşların konstitusiya hüquq və azadlıqlarını pozur, hakimiyyət orqanlarını əhali arasında nüfuzdan salır. Vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadənin obyekti dövlət orqanlarının normal fəaliyyətidir. Əlavə obyekt qismində vətəndaşların və ya təşkilatların hüquqları və qanuni mənafeləri, habelə cəmiyyətin və dövlətin qanunla qorunan mənafeləri çıxış edir. İstənilən dövrdə, idarəetmə formasından və quruluşundan asılı olmayaraq dövlət vəzifəli şəxslərə öz xidməti öhdəliklərini icra etməyə dair xüsusi tələblər irəli sürür. Belə şəxslər tərəfindən həmin tələblərin pozulması müəyyən məsuliyyətə səbəb olur. Bu tamamilə başa düşüləndir və hakimiyyətin buna hüququ vardır. İctimai münasibətlərin normal tənzimlənməsi dövlətin cəmiyyət həyatının müxtəlif sahələrində iştirak etmək, əhalinin fəaliyyətinin ən müxtəlif aspektlərinin təşkilini həyata keçirmək və onlara nəzarət etmək zərurətini yaradır. Bununla da dövlət tərəfindən səlahiyyətli orqanlar vasitəsilə ictimai hakimiyyətin həyata keçirilməsi zamanı yaranan münasibətlərin müxtəlifliyi şərtləndirilir. Qulluq mənafeyi əleyhinə olan cinayətlər yalnız şəxsin vəzifə səlahiyyətlərindən suiistifadə etməsi yolu ilə törədilə bilər. Vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmə obyektiv cəhətdən aşağıdakı zəruri əlamətlərin məcmusu ilə xarakterizə olunur: - vəzifəli şəxsin qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə zidd olaraq istifadə etməsi növündə əməl, - fiziki və ya hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, yaxud cəmiyyətin və ya dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurulmasından ibarət nəticənin baş verməsi, - əməllə nəticə arasında səbəbli əlaqənin olması. Cinayət Məcəlləsinin 308-ci maddəsinin dispozitiv şərtinə əsasən vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadənin obyektiv cəhətinə daxil olan hərəkət və ya hərəkətsizlik vəzifəli şəxsin qanuni səlahiyyətlərindən irəli gəlməlidir. Vəzifəli şəxsin qulluq mənafeyinə zidd olaraq istifadə etdiyi qulluq səlahiyyətləri müvafiq normativ aktlarla və qanunvericiliyə müvafiq fəaliyyət göstərən dövlət və bələdiyyə idarə, müəssisə və təşkilatları, kommersiya və qeyri-kommersiya təşkilatları ilə bağlanan əmək müqaviləsində əks olunan vəzifələrin həcmi ilə müəyyən olunur. Vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadənin obyektiv cəhətinin zəruri əlamətlərindən biri fiziki və hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, yaxud cəmiyyətin və ya dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmada ifadə olunan ictimai təhlükəli nəticənin baş verməsidir. Vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə subyektiv cəhətdən qəsdən törədilən cinayətdir. Şəxs qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə zidd olaraq istifadə etdiyini dərk edir, bunun fiziki və ya hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, yaxud cəmiyyətin və ya dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmada ifadə olunan nəticələrini qabaqcadan görür, bu nəticələrin baş verməsini arzu edir (birbaşa qəsd) və ya belə nəticələrin baş verməsinə şüurlu surətdə yol verir (dolayı qəsd). Təqsir dedikdə, şəxsin törətdiyi ictimai təhlükəli əmələ və onun nəticələrinə qəsd və ya ehtiyatsızlıq formasında psixi münasibəti nəzərdə tutulur. Təqsirsizlik prezumpsiyası və təqsirə görə məsuliyyət prinsipləri ilə təqsir cinayət tərkibinin mütləq elementi kimi təsbit edilir və şəxsin cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməsinin əsasını təşkil edir. Belə ki, Cinayət Məcəlləsinin 7-ci maddəsinə uyğun olaraq, yalnız törətdiyi ictimai təhlükəli əmələ (hərəkət və ya hərəkətsizliyə) və onun nəticələrinə görə təqsiri müəyyən olunmuş şəxs cinayət məsuliyyətinə cəlb edilə və cəzalandırıla bilər. Şəxs təqsirsiz olaraq vurduğu zərərə görə cinayət məsuliyyətinə cəlb oluna bilməz. Təqsir şüur və iradə kimi psixoloji elementlərin məcmusudur və bu elementlər müvafiq olaraq ictimai təhlükəli davranışın əqli və iradəvi tərəflərini təşkil edir. Əqli meyar ondan ibarətdir ki, təqsirli şəxs əməlin ictimai təhlükəliliyini və belə əməlin törədəcəyi ictimai təhlükəli nəticələri dərk edir. İradi element cinayətin subyektinin şüurunda baş verən iradəvi proseslərlə səciyyələnir: şəxs ictimai təhlükəli nəticələrin baş verməsini arzu edir və ya şüurlu surətdə onlara yol verir, yaxud yüngül fikirliliklə ictimai təhlükəli nəticələrin qarşısının alınmasına ümid edir. Vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə cinayətinin subyektiv cəhətinin daha bir zəruri əlaməti cinayətin motividir. Cinayət Məcəlləsinin 308-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayətin motivi kimi vəzifəli şəxs tərəfindən özü və ya üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlüyün əldə edilməsi çıxış edir. Vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmənin subyekti yalnız vəzifəli şəxs ola bilər. Vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə vəzifəli şəxsin qulluq səlahiyyətlərindən irəli gələn və tutduğu vəzifəyə görə ona verilmiş hüquq və vəzifələrin həyata keçirilməsi ilə bağlı hərəkətlərdə ifadə oluna bilər. Lakin cinayət tərkibi belə hərəkətlər qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq həyata keçirildikdə yaranır. Vəzifəli şəxslərin fəaliyyət dairəsi çox geniş olduğundan, vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadənin konkret formaları çox müxtəlif ola bilər. Bu, həm hərəkətlə (öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə etməsi), həm də hərəkətsizliklə (vəzifəli şəxsin qulluq mənafeyi tələb etdiyi halda öz qulluq səlahiyyətlərindən istifadə etməməsini) edilə bilər. Cinayət Məcəlləsinin 308-ci maddəsinin dispozisiyasının məzmununa əsasən vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadənin obyektiv cəhətinə daxil olan hərəkət və ya hərəkətsizlik vəzifəli şəxsin qanuni səlahiyyətlərindən irəli gəlməlidir. Vəzifəli şəxs nüfuzundan istifadə edərək öz səlahiyyətləri dairəsinə daxil olmayan hərəkətlər etdikdə, əməl təhlil edilən maddə üzrə deyil, müvafiq əlamətlər olduqda Cinayət Məcəlləsinin 309 və ya 310-cu maddələri ilə tövsif edilməlidir. Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddəsində vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmənin ağırlaşdırıcı əlamətlərinə Cinayət Məcəlləsinin 308.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş əməllərin ağır nəticələrə səbəb olmasına görə məsuliyyət nəzərdə tutulmuşdur. Burada ağır nəticələr dedikdə, dövlət idarə və müəssisələrin işini pozma, vətəndaşların hüquq və azadlıqlarını kütləvi şəkildə pozma, vətəndaşlara, dövlətə və ya ayrı-ayrı təşkilatlara əmlak xarakterli mühüm zərər vurma və sair nəticələr başa düşülür. Cinayət Məcəlləsinin 311-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlinə gəldikdə isə qeyd edilməlidir ki, rüşvət alma korrupsiyanın ən geniş yayılmış və təhlükəli formalarından biridir. Bu cinayətin ictimai təhlükəliliyi ondan ibarətdir ki, rüşvət alma hakimiyyətin və dövlət idarəçiliyinin əsaslarını sarsıdır, dövlət orqanlarını əhali arasında hörmətdən və nüfuzdan salır, vətəndaşların hüquq və mənafelərinin, mühüm sosial prinsiplər olan ədalətliliyin və bərabərliyin pozulmasına səbəb olur. Rüşvət alma cinayətinin obyekti dövlət hakimiyyətinin, dövlət qulluğunun, yerli özünüidarə orqanlarında, habelə kommersiya və ya qeyri-kommersiya təşkilatlarında qulluğun normal keçirilməsini təmin edən ictimai münasibətlərdir. Rüşvət alma cinayəti obyektiv cəhətdən aşağıdaki əməllərin törədilməsi ilə xarakterizə olunur: - vəzifəli şəxsin xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar hər hansı hərəkətə (hərəkətsizliyə) görə, eləcə də xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və ya laqeydlik müqabilində özü yaxud üçüncü şəxslər üçün maddi və sair neməti, imtiyazı və ya güzəşti istəməsi, - vəzifəli şəxsin xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar hər hansı hərəkətə (hərəkətsizliyə) görə, eləcə də xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və ya laqeydlik müqabilində özü yaxud üçüncü şəxslər üçün maddi və sair neməti, imtiyazı və ya güzəşti alması, - vəzifəli şəxsin xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar hər hansı hərəkətə (hərəkətsizliyə) görə, eləcə də xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və ya laqeydlik müqabilində özü yaxud üçüncü şəxslər üçün maddi və sair nemət, imtiyazı və ya güzəşt barədə təklifi və ya vədi qəbul etməsi. Təhlil edilən cinayətin obyektiv cəhətinə daxil olan əməl kimi rüşvət alma dedikdə, vəzifəli şəxsin rüşvət verənin və ya onun təmsil etdiyi şəxsin xeyrinə göstərdiyi “xidmət” müqabilində ona verilən pulu, qiymətli kağızı, əmlakı və ya əmlak mənfəətini istəməsindən, almasından və ya maddi və sair nemət, imtiyaz və ya güzəşt barədə təklifi və ya vədi qəbul etməsindən ibarət hərəkətlər başa düşülür. Rüşvət vəzifəli şəxsin vəzifə səlahiyyətlərinə daxil olan, yaxud xidmət üzrə himayədarlığa və ya laqeydliyə görə verilir. Yuxarıda təhlil edilən maddi hüquq normalarından və nəzəri məsələlərdən görünür ki, Cinayət Məcəlləsinin 308 və 311-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayətlərin obyekti, obyektiv cəhəti, subyekti və subyektiv cəhəti demək olar ki, eynilik təşkil edir. Bu isə ona dəlalət edir ki, Cinayət Məcəlləsinin 308 və 311-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlləri bir-birini istisna edən cinayət əməlləridir, yəni təqsirkar şəxsin əməlində Cinayət Məcəlləsinin 311-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlinin tərkibi olduğu halda xüsusi norma kimi məhz həmin maddə əsas götürülməlidir. Belə olduğu halda təqsirkarın törətdiyi bir əməlini eyni vaxtda həm Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddəsi, həm də həmin Məcəllənin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələri ilə tövsif edilməsi əsassız və qanunsuz olmaqla yanaşı, həmçinin ədalətsizdir. İbtidai istintaq orqanı Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs6 və Təqsirləndirilən şəxs5 Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddəsi, Təqsirləndirilən şəxs4 isə həmin Məcəllənin 32.5, 308.2-ci maddəsi ilə ittiham irəli sürsə də, qeyd edilən təqsirləndirilən şəxslərin hansı əməllərinin göstərilən maddədə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini ehtiva və əhatə etdiyini, eləcə də törədilməsi iddia olunan cinayət əməllərinin (Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddəsi üzrə) nəticələrinin nədən ibarət olmasını müəyyən etməmişdir. Məhkəmə bu hissədə də ibtidai istintaq orqanının gəldiyi nəticə ilə razılaşmır və hesab edir ki, ibtidai istintaq orqanı buna heç bir əsas olmadığı halda təqsirləndirilən şəxslərə daha ağır ittiham irəli sürmək naminə və formal mülahizələr əsasında Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddəsi ilə onlara qarşı əlavə ittiham irəli sürmüşdür. Məsələ bundan ibarətdir ki, yuxarıda göstərilən təqsirləndirilən şəxslərin eyni əməlləri (epizodlar) Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələri ilə tövsif edildiyi halda, artıq ictimai təhlükəli əməl kimi qəbul edilmiş eyni əməllər ibtidai istintaq orqanı tərəfindən təkrarən ictimai təhlükəli əməl kimi qiymətləndirilərək Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddəsi ilə tövsif edilmişdir. Nəticədə təqsirləndirilən şəxslər tərəfindən törədilmiş eyni əməllər ibtidai istintaq orqanı tərəfindən 2 (iki) dəfə cinayət əməli kimi qəbul edilərək qiymətləndirilmişdir. Bu da öz növbəsində qanunsuzdur. Beləliklə, məhkəmə istintaqında təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7 və Təqsirləndirilən şəxs6 Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətmələri sübuta yetirildiyindən və Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7 və Təqsirləndirilən şəxs6 əməlləri Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələri tövsif edildiyindən, yəni onların ayrı-ayrılıqda törətdikləri cinayət əməlləri artıq Cinayət Məcəlləsinin 311-ci maddəsi ilə ixtisaslaşdırıldığından onların həmin əməllərinin təkrarən (yenidən) başqa cinayət əməli kimi qiymətləndirilməsinə yol verilmir, çünki belə yanaşma onların müdafiə hüququna birbaşa qəsddir. Başqa sözlə, təqsirkar şəxsin eyni əməli eyni vaxtda həm Cinayət Məcəlləsinin 311-ci maddəsi, həm də Cinayət Məcəlləsinin 308-ci maddəsi ilə tövsif edilə bilməz. Əks yanaşma - törədilmiş eyni əməlin bir-birini istisna edən cinayət əməlləri kimi tövsif edilməsinə səbəb olacaq. Belə ki, Cinayət Məcəlləsinin 8.2-ci maddəsinə əsasən heç kəs eyni bir cinayətə görə iki dəfə cinayət məsuliyyətinə cəlb oluna bilməz. Həmin Məcəllənin 17.4-cü maddəsinə əsasən bu Məcəllənin Xüsusi hissəsində həm ümumi, həm də xüsusi normada nəzərdə tutulmuş cinayətin törədilməsi cinayətlərin məcmusunu yaratmır və bu halda xüsusi norma tətbiq olunur. Məhkəmə hesab edir ki, Cinayət Məcəlləsinin 311-ci maddəsi həmin Məcəllənin 308ci maddəsinə nisbətdə xüsusi norma kimi çıxış etdiyindən və məhkəmə tərəfindən təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7 və Təqsirləndirilən şəxs6 əməlləri Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələri ilə tövsif edildiyindən, qeyd edilən təqsirləndirilən şəxslərin eyni əməlləri təkrarən Cinayət Məcəlləsinin 308-ci maddəsi ilə tövsif edilə bilməz. Odur ki, məhkəmə təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs6 və Təqsirləndirilən şəxs5 Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddəsi, Təqsirləndirilən şəxs4 isə Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 308.2ci maddəsi ilə irəli sürülmüş ittihamı qanunsuz hesab edir və belə nəticəyə gəlir ki, bu məsələdə tərəflərin bərabərliyi təmin edilməli və təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs6, Təqsirləndirilən şəxs5 Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddəsi, Təqsirləndirilən şəxs4 isə həmin Məcəllənin 32.5, 308.2-ci maddəsi ilə onların əməllərində cinayət tərkibi (Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddəsinə nisbətdə) olmadığından CPM-nin 39.1.2, 42.1.1 və 42.1.2ci maddələrinə əsasən bəraət verilməlidir. Bundan başqa, məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs5 Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1-ci maddəsi ilə irəli sürülmüş ittihama da ayrıca hüquqi qiymət verilməsini zəruri hesab edir. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs5 Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1-ci maddəsi ilə elan edilmiş ittiham ondan ibarətdir ki, o, Bakı Baş Gömrük İdarəsinin “İpək Yolu” gömrük postunun inspektoru kimi Azərbaycan Respublikası Gömrük Məcəlləsinə və qulluq funksiyasına əsasən, gömrük nəzarətindən keçməli olan malları yoxlama, çəkisini müəyyənləşdirmə, ölçmə, sayma, onlardan prob və nümunələr götürmə, gömrük ekspertizasının aparılmasını təmin etmə, gömrük nəzarətindən keçməli olan malları müəyyənləşdirmək üçün içərisində mallar olan və ya olması ehtimal edilən istənilən yerləri, bağlamaları açma və ya açılmasını tələb etmə, yoxlamaların aparılması yerini təyin etmə və həmin malların, bağlamaların oraya gətirilməsinin tələb etmə, gömrük nəzarətindən keçməli olan malların olduğu və ya olması ehtimal edilən bütün ərazilərə, tikililərə və başqa yerlərə sərbəst surətdə daxil olma və orada baxış keçirmə, malların buraxılışını həyata keçirmə və digər səlahiyyətlərə malik təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən vəzifəli şəxs kimi Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Gömrük prosedurları və ödənişləri şöbəsinin böyük inspektoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Təqsirləndirilən şəxs1 tanışı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs8 məsləhət və məlumatları ilə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək özlərinə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkətə, yəni 06.05.2021-ci il tarixli **********4606 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan malın idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi və bu zaman prosedurların sürətli icra edilməklə gətirilən malın gömrük nəzarətindən buraxılmasına görə Təqsirləndirilən şəxs1lə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində Təqsirləndirilən şəxs8 köməkçiliyi ilə onun vasitəsilə maddi neməti rüşvət qismində istəməklə almışdır. Təqsirləndirilən şəxs5 xidməti vəzifələrinin icrası ilə bağlı münasibətləri tənzimləyən “Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük İdarəsinin “İpək Yolu” gömrük postu haqqında” Əsasnamənin 5.9-cu bəndində postun inspektorlarının xidməti vəzifələri (səlahiyyətləri) dəqiq müəyyən edilmiş, qeyd edilən bənddə gömrük nəzarətini və rəsmiləşdirilməsinı qanunvericiliklə müəyyən olunmuş qaydada aparılması, bəyan olunan malların xarici iqtisadi fəaliyyətin mal nomenklaturasında göstərilən koduna uyğunluğuna və malın təsvirini tam və düzgün göstərilməsinə nəzarətin həyata keçirilməsi, gömrük hüquq pozuntularının müəyyən edilməsi, qarşısının alınması və profilaktikası üzrə tədbirlərin görülməsi postun inspektorlarının xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) dairəsinə aid olması qeyd edilsə də, sözügedən əsasnamədə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi inspektorların səlahiyyəti dairəsinə aid olması öz əksini tapmamışdır. O cümlədən qeyd edilməlidir ki, Təqsirləndirilən şəxs5 gömrük rəsmiləşdirilməsinin bütün mərhələlərinin həyata keçirilməsi ilə bağlı səlahiyyətli şəxs olmadığından, vahid proses olan gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsinə görə rüşvət qismində onun hər hansı bir məbləğdə pul vəsaitini istəməsi və qəbul etməsi ümumiyyətlə mümkün deyildir. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs5 elan edilmiş ittihama dair aşağıdakı uyğunsuzluqları göstərməyi zəruri hesab edir: Əvvəla, fiziki şəxs X21 ünvanına Türkiyə Respublikasından daxil olan və 06.05.2021ci il tarixli **********4606 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan 18.500 (on səkkiz min beş yüz) manat dəyərində 21 ədəd mühərrik hissələrinin idxalı əməliyyatı üzrə gömrük vergi və rüsumlarının hesablanması, gömrük rəsmiləşdirilməsinin həyata keçirilməsi, gətirilən malların gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi səlahiyyətləri Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Bakı Baş Gömrük İdarəsinin “İpək Yolu” gömrük postunda inspektor vəzifəsində işləmiş Təqsirləndirilən şəxs5 səlahiyyətlərinə aid deyildir. Təqsirləndirilən şəxs5 səlahiyyətlərinə **********4606 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə bəyan olunan mallara baxış keçirməklə idxal olunan malların gömrük bəyannaməsində əks olunan mallar ilə uyğun olmasını yoxlamaq olmuşdur. 06 may 2021-ci il tarixdə bəyan olunan gömrük malları baxış üçün Təqsirləndirilən şəxs5 08 may 2021-ci il tarixdə, təxminən saat 12:00 radələrində təqdim edilmişdir. Bundan sonra onun tərəfindən həmin yükə dərhal baxış keçirilmiş, təqdim edilmiş mallar bəyannaməyə uyğun olduğundan təsdiq olunması üçün baş inspektora təqdim edilmişdir. Şahid1 ibtidai istintaq zamanı, yəni 17 may 2021-ci il tarixdə verdiyi ifadəsində göstərmişdir: "Bunlardan əlavə 07 may 2021-ci il tarixdə Türkiyə Respublikasından mənim sifarişim əsasında daxil olmuş ağır texnika üçün ehtiyat hissələri Bakı Baş Gömrük idarəsinə daxil olmuşdur. Həmin yüklərin də gömrük bəyannamələrini gömrük rəsmiləşdirilməsi üzrə mütəxəssis Təqsirləndirilən şəxs8 hazırlamışdır. Bundan sonra mən Ceyhunla telefonda danışarkən xidmət haqqı kimi 380 manat, Bakı Baş Gömrük idarəsinin «İpək Yolu» gömrük postunda inspektor vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs5 Məhəmməd oğluna vermək üçün 200 manat, Təqsirləndirilən şəxs1 verilməsi üçün isə 400 manat olmaqla, cəmi 980 manat pul istədi. Mən də bu barədə Korrupsiyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəsinə məlumat verdim. İdarədə mənə 1.000 (min) manat pul verildi və pulun verilməsi sənədləşdirildi. Mən həmin gün Ceyhunla Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu, Bakıxanov qəsəbəsində yerləşən «Çinarlı» restoranının qarşısında görüşüb 1.000 manat pulu ona verdim. Ona sonuncu mallara görə 980 manat verməli olmağıma baxmayaraq, 1.000 manat verməyimin səbəbi əvvəlki mallara görə ona 925 manat əvəzinə 25 manat az yəni, 900 manat verməyim olmuşdur" (Cild İ səh. 52-54). Bu halın yeganə şahidi kimi çıxış edən Şahid1 ifadəsi ilə təsdiq olunur ki, Təqsirləndirilən şəxs5 Şahid1 heç vaxt pul istəməmiş, bu barədə onların arasında danışıq və razılıq olmamış, habelə onların arasında bununla bağlı digər formada münasibət yaranmamış, Şahid1 pulun istənilməsi Təqsirləndirilən şəxs8 tərəfindən həyata keçirilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs8 da məhkəmə istintaqında verdiyi ifadəsində bu halı təsdiq edərək 200 manat məbləğində pul vəsaitini Şahid1 şəxsən aldığını, həmin puldan Təqsirləndirilən şəxs5 xəbərinin olmadığını, ümumiyyətlə onunla Şahid1 arasında aparılmış danışıqdan Təqsirləndirilən şəxs5 məlumatının olmadığını, habelə aldığı pulu Təqsirləndirilən şəxs5 vermək niyyətində olmadığını, eləcə də ələ keçirdiyi 200 manat pul vəsaitini öz şəxsi ehtiyaclarına sərf etdiyini, Təqsirləndirilən şəxs5 ondan heç vaxt özünə çatdırılması üçün hər hansı bir vətəndaşdan gömrük bəyannaməsinin rəsmiləşdirilməsini sürətləndirmək (tezləşdirmək) müqabilində hər hansı bir məbləğdə pul vəsaiti almağını tələb etmədiyini, ümumiyyətlə bu məsələdən Təqsirləndirilən şəxs5 xəbərinin olmadığını bildirmişdir. Bundan başqa, Təqsirləndirilən şəxs8 məhkəmə istintaqında verdiyi ifadəsində Şahid1 Təqsirləndirilən şəxs5 çatdırılması üçün hər hansı bir məbləğdə pul tələb etmədiyini, Şahid1 özünün ona müraciət edərək Təqsirləndirilən şəxs5 çatdırması üçün pul təklif etdiyini, onun da yaranmış vəziyyətdən istifadə edərək guya həmin pulu Təqsirləndirilən şəxs5 verəcəyi adı ilə Şahid1 aldığını, lakin həmin pulu Təqsirləndirilən şəxs5 vermək niyyətində olmadığını açıq-aşkar bəyan etmişdir. Məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş bu ifadə özü-özlüyündə Təqsirləndirilən şəxs5 Təqsirləndirilən şəxs1lə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs8 köməkçiliyi ilə almasını təsdiq edən sübut növü kimi nəzərdən keçirilə bilməz. Belə ki, nə ibtidai istintaq zamanı, nədə ki, məhkəmə istintaqı zamanı Şahid1 şəxsən Təqsirləndirilən şəxs5lə pulun istənilməsi və verilməsi ilə bağlı danışığının olmasını, bu məsələ ilə əlaqədar onların arasında bu və ya digər şəkildə ünsiyyətin olmasını bildirməmişdir. Əksinə Şahid1 Təqsirləndirilən şəxs5 ondan pul istəməsini və almasını təqzib etmişdir. Bu hallar ona dəlalət edir ki, Təqsirləndirilən şəxs8la Şahid1 arasında rüşvət qismində pulun istənilməsi və alınması barədə məsələdən Təqsirləndirilən şəxs5 ümumiyyətlə məlumatı olmamış, başqa sözlə, Təqsirləndirilən şəxs5 Şahid1 ilə Təqsirləndirilən şəxs8 arasında olan münasibətlərin iştirakçısı olmamışdır. Bu isə o deməkdir ki, baş vermiş hadisəyə Təqsirləndirilən şəxs5 heç bir aidiyyəti yoxdur. Bundan başqa, Şahid1 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsindən görünür ki, Şahid1 1.000 manat pulu Korrupsiyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəsindən aldıqdan sonra, yəni 07 may 2021-ci il tarixdə, saat 22:45-dən sonra Təqsirləndirilən şəxs8 vermişdir. Təqsirləndirilən şəxs8 ibtidai istintaqda və məhkəmə istintaqında verdiyi ifadələrində göstərmişdir ki, 07 may 2021-ci il tarixdə Şahid1 aldığı puldan Təqsirləndirilən şəxs5 xəbəri olmamış və həmin pulu Mirağaya verməmiş, eyni zamanda Təqsirləndirilən şəxs5 06 may 2021-ci il tarixdə və sonrakı müddətdə gördüyü işə görə pul istəməmiş, 6-7 may tarixlərində Şahid1 malının Təqsirləndirilən şəxs5 baxışa verilməsi məlum deyildi. Məhkəmə istintaqında dindirilmiş Şahid1 ifadəsində, həmçinin qeyd etmişdir ki, onun Təqsirləndirilən şəxs5lə pulun istənilməsi və verilməsi ilə bağlı birbaşa ünsiyyəti olmamış, o, Təqsirləndirilən şəxs5lə bağlı ancaq Təqsirləndirilən şəxs8la ünsiyyət saxlamışdır. Qeyd edilən ifadələrdən də açıq-aşkar görünür ki, Şahid1 Təqsirləndirilən şəxs5lə 200 manat pulla bağlı əlaqədə olmamış, Şahid1 Təqsirləndirilən şəxs5 ondan pul tələb etməsi ilə bağlı hallar barədə yalnız Təqsirləndirilən şəxs8 ona bildirməsi nəticəsində məlumatlanmışdır ki, həmin ifadə də öz növbəsində Təqsirləndirilən şəxs5 tərəfindən Şahid1 rüşvət qismində pul tələb edilməsi ilə bağlı halları birbaşa təkzib edir. Bundan əlavə, Təqsirləndirilən şəxs5 elan edilmiş ittihamda göstərilmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs5 Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən yerdə rüşvət qismində pul istəyib, həmin niyyətlə Şahid1 2021-ci ilin may ayında Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Neftçilər prospekti, “Hökümət Evinin” yaxınlığında Təqsirləndirilən şəxs8 vasitəsilə sonuncu, özü və qabaqcadan əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs1 üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 600 (altı yüz) manat məbləğində pul vəsaitini rüşvət qismində Təqsirləndirilən şəxs8 köməkçiliyi ilə alaraq, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs8la aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf etmişdir. İbtidai istintaq zamanı şahid qismində dindirilmiş Şahid1 ifadəsində göstərmişdir ki, 07 may 2021-ci il tarixdə Türkiyə Respublikasından onun sifarişi əsasında daxil olduğu ağır texnika üçün ehtiyat hissələri Bakı Baş Gömrük idarəsinə daxil olmuşdur. Həmin yüklərin də gömrük bəyannamələrini gömrük rəsmiləşdirilməsi üzrə mütəxəssis Təqsirləndirilən şəxs8 hazırlamışdır. Bundan sonra o, Ceyhunla telefonda danışarkən sonuncu xidmət haqqı kimi 380 manat, Bakı Baş Gömrük idarəsinin «İpək Yolu» gömrük postunda inspektor vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs5 Məhəmməd oğluna vermək üçün 200 manat, Təqsirləndirilən şəxs1 verilməsi üçün isə 400 manat olmaqla, cəmi 980 manat pul istəmişdir. O, bu barədə Korrupsiyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəsinə məlumat vermişdir. İdarədə ona 1.000 manat pul verilmiş və buna dair protokol tərtib olunmuşdur. Bundan sonra o, Ceyhunla Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu, Bakıxanov qəsəbəsində yerləşən «Çinarlı» restoranının qarşısında görüşmüş və 1.000 manat pulu Ceyhuna vermişdir. O, Ceyhuna sonuncu dəfə idxal etdiyi mallara görə 980 manat verməli olmasına baxmayaraq, 1.000 manat pul vermiş və bunun səbəbi əvvəlki mallara görə onun Ceyhuna 25 manat borclu qalması olmuşdur (cild 01, i.v. 50-55). Bununla yanaşı, cinayət işinə əlavə edilmiş Bakı şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsinin 30 mart 2021-ci il tarixli qərarına əsasən Təqsirləndirilən şəxs8 ətrafında keçirilmiş əməliyyat-axtarış tədbirləri nəticəsində qeydiyyata alınmış videogörüntülərin yazıldığı diskə baxış keçirilməsi barədə protokoldan da görünür ki, Şahid1 Təqsirləndirilən şəxs5 aid məsələyə görə 200 manat pulu Təqsirləndirilən şəxs8 məhz Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu, Bakıxanov qəsəbəsində yerləşən «Çinarlı» restoranının qarşısında vermişdir (cild 03, i.v. 190-191). Şahid1 ifadəsi və cinayət işinin digər materialları ilə təsdiq olunur ki, Təqsirləndirilən şəxs8 guya Təqsirləndirilən şəxs5 verilməsi üçün nəzərdə tutulmuş 200 manat pulu ittiham aktında qeyd edildiyi kimi Bakı şəhəri, Neftçilər prospekti, “Hökümət Evinin” yaxınlığında deyil, əksinə Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu, Bakıxanov qəsəbəsində yerləşən «Çinarlı» restoranının qarşısında Şahid1 almışdır (Cild İ, səh. 52-54). Bu hal da onu göstərir ki, ibtidai istintaq orqanı işin faktiki hallarını düzgün qiymətləndirməyərək formal mülahizələr əsasında Təqsirləndirilən şəxs5 ağır cinayətin törədilməsi bağlı qanunsuz və əsassız ittiham elan etmişdir. Bundan başqa, ittiham aktında səhvən göstərilmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs5 Təqsirləndirilən şəxs8 köməkçiliyi ilə aldığı pulu şəxsi ehtiyaclarına sərf etmişdir. Bu hissədə qeyd edilməlidir ki, məhkəmə istintaqında müəyyən edilmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs8 Şahid1 Təqsirləndirilən şəxs5 adı ilə aldığı 200 manat pulu Təqsirləndirilən şəxs5 verməmişdir. Bu hal isə 200 manat pulun Təqsirləndirilən şəxs5 tərəfindən alınması və şəxsi ehtiyaclarına sərf edilməsini birbaşa istisna edir. Məhkəmə bu hissədə də ibtidai istintaq orqanının fəaliyyətinə tənqidi yanaşır. Belə ki, məhkəmə istintaqında araşdırılmış sübutlar əsasında Şahid1 Təqsirləndirilən şəxs8 verdiyi 200 manat pulun Təqsirləndirilən şəxs5 tərəfindən sahibliyinə qəbul edilməsi qətiyyən təsdiq olunmadığı halda, ibtidai istintaq orqanı formal mülahizələr əsasında belə nəticəyə gəlmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs5 200 manat pulu Təqsirləndirilən şəxs8 almış və şəxsi ehtiyaclarına sərf etmişdir. Halbuki cinayət işinin materialları və məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlar əsasında Təqsirləndirilən şəxs5 200 manat məbləğində pul vəsaitini istəməsi və alması tam şəkildə təqzib edilmişdir. Faktiki olaraq, ibtidai istintaq orqanı Təqsirləndirilən şəxs5 onun istəmədiyi və almadığı pul vəsaiti ilə bağlı onun həmin pulu istəməsi və həmin pulu alaraq şəxsi ehtiyaclarına sərf etməsi nəticəsinə gəlmişdir. Bu isə Təqsirləndirilən şəxs5 ağır cinayətin törədilməsi ilə bağlı məsuliyyətə cəlb edilməsi ilə nəticələnmişdir. Sözügedən hal da öz növbəsində Təqsirləndirilən şəxs5 müdafiə hüququnun kobud şəkildə pozulmasına səbəb olmuşdur. Eyni zamanda məhkəmə istintaqında Təqsirləndirilən şəxs5 Təqsirləndirilən şəxs1lə hər hansı bir şəxsdən rüşvət qismində pulun istənilməsi, tələb edilməsi, alınması ilə bağlı razılığa gəlməsi və ya digər formada sövdələşməsi müəyyən edilməmişdir. Məhkəmə belə nəticəyə gəlir ki, Təqsirləndirilən şəxs5 Təqsirləndirilən şəxs1lə qabaqcadan əlbir bir qrup şəxs halında hərəkət etməmiş, habelə onların arasında qanunsuz əməllərin törədilməsi ilə bağlı sövdələşmə və razılıq olmamışdır. Belə ki, cinayət işinin materiallarında Təqsirləndirilən şəxs5 bu və ya digər şəkildə Təqsirləndirilən şəxs1lə cinayət əlaqəsinə girməsi, hər hansı bir cinayətin törədilməsi ilə bağlı plan qurması, rolların bölüşdürülməsi, eyni məqsədlə sövdələşməsi və razılığa gəlməsi hallarını təsdiq edə biləcək heç bir sübut mövcud deyil. Belə olduğu halda Təqsirləndirilən şəxs5 Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1-ci maddəsi ilə ittiham elan edilməsi və həmin maddə üzrə onun təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilməsi tamamilə qanunsuzdur. Odur ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs8 irəli sürülmüş ittihamın məzmunundan Təqsirləndirilən şəxs5 iştirakı ilə bağlı ifadələr (məlumatlar) xaric olunmalıdır. Eyni zamanda Təqsirləndirilən şəxs5 elan edilmiş ittihamda "rəsmiləşdirməni sürətləndirməklə həmin malın 2021-ci ilin may ayının ortalarında gömrük nəzarətindən buraxılışını şəxsən həyata keçirmişdir” müddəaları öz əksini tapmışdır. Bu müddəa ilə bağlı qeyd edilməlidir ki, ayın ortaları istilatı ayın ikinci dekadasından 3-cü dekadasına olan müddəti nəzərdə tutur. Yəni istintaq orqanı tərəfindən verilmiş ittiham üzrə cinayətin törədildiyi tarixin 2021-ci ilin may ayının ortaları kimi qeyd edilməsi 2021-ci ilin may ayının 10-20 günləri arası müddəti nəzərdə tutmuşdur. Lakin cinayət işinə əlavə edilmiş X21 ünvanına Türkiyə Respublikasından daxil olan və 06 may 2021-ci il tarixli, **********4606 nömrəli gömrük bəyannaməsi ilə idxal olunan mala baxış 08 may 2021-ci il tarixdə həyata keçirilməsi bəyannamədəki qeydlərlə təsdiq edilir (Cild V, səh. 28 ). Göstərilən xüsusat da ona dəlalət edir ki, Təqsirləndirilən şəxs5 Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1-ci maddəsi ilə irəli sürülmüş ittiham əsassız və qanunsuzdur. Azərbaycan Respublikası CPM-nin 289.3.1-ci maddəsinə görə cinayətin törədilmə yeri, vaxtı, üsulları, motivləri, nəticələri və digər mühüm hallar ittiham aktının təsviri-əsaslandırıcı hissəsində göstərilməlidir. Bunun əhəmiyyəti ondan ibarətdir ki, təqsirləndirilən şəxs cinayətin törədilməsi tarixi ilə bağlı səmərəli şəkildə öz müdafiəsini qura bilsin. Belə hallar isə təqsirləndirilən şəxsin öz müdafiəsi üçün dəlillər gətirmək imkanından məhrum edir. Göründüyü kimi ibtidai istintaq orqanı ittiham aktında cinayətin törədilmə yeri kimi Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Neftçilər prospekti, “Hökümət Evinin” yaxınlığını göstərməklə kobud səhvə yol vermişdir. Belə ki, açıq-aşkar hasil olunan nəticə ondan ibarətdir ki, cinayətin törədilyi yer – Bakı şəhəri, Sabunçu rayonunda yerləşən “Çinarlı” restoranının yaxınlığı olmuşdur. O cümlədən ittiham aktında cinayətin törədilməsi vaxtı may ayının ortaları (10-20 may) kimi qeyd edilsə də, cinayət işinin materiallarından görünür ki, malın gömrük baxışı 08 may 2021-ci il tarixdə həyata keçirilmişdir. Beləliklə, məhkəmə göstərilən çoxsaylı şübhəli halları məcmu halda və ayrı-ayrılıqda nəzərə alaraq, belə nəticəyə gəlir ki, Təqsirləndirilən şəxs5 Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1ci maddəsi ilə də irəli sürülmüş ittiham əsassız və qanunsuz olduğunundan, habelə onun əməlində cinayət tərkibi olmadığından CPM-nin 39.1.2 və 42.1.2-ci maddələrinə əsasən Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1-ci maddəsi ilə ona bəraət verilməlidir. Məhkəmə, həmçinin cinayət işinin başlanmasına səbəb olmuş halı da xüsusi olaraq qeyd etməyi zəruri hesab edir. Belə ki, cinayət işinin 1-ci cildinin 4-cü vərəqində olan 17 may 2021-ci il tarixli cinayət işinin başlanması barədə qərardan, cinayət işinin 1-ci cildinin 15-16-cı vərəqələrində olan Dövlət Gömrük Komitəsinin 30.03.2021-ci il tarixli və Şahid1 30.03.2021-ci il tarixli ərizəsindən görünür ki, hazırki cinayət işinin başlanmasına səbəb Şahid1 Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində etdiyi şikayət olmuşdur. Şahid1 ilkin ərizəsində (30.03.2021-ci il tarixli) göstərmişdir ki, gömrük xidməti polkovnik-leytenantı Təqsirləndirilən şəxs1 malların rəsmiləşdirilməsi zamanı onun təqdim etdiyi elektron bəyannaməni dəfələrlə əsassız olaraq geri qaytarmış, o, Təqsirləndirilən şəxs1lə telefonla danışdığı zaman gömrük rəsmiləşdirilməsinin sürətləndirilməsi məqsədi ilə broker fəaliyyəti ilə məşğul olan Ceyhun adlı şəxslə əlaqə yaratmasını istəmiş və bununla əlaqədar Elmar Ceyhunun mobil nömrəsini ona vermişdir. O da Ceyhunla əlaqə saxlayaraq sonuncu ilə görüşmüş və həmin vaxt Ceyhun ona 925 manat məbləğində pul verməli olduğunu, həmin pulun 400 manatının Təqsirləndirilən şəxs1 çatacağını bildirmişdir. Bu səbəbdən də Şahid1 Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində şikayət edərək sonuncunun barəsində tədbir görülməsini xahiş etmişdir. Şahid1 ilkin ərizəsində Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində şikayət edərək sonuncunun elektron bəyannaməni geri qaytardığını göstərsə də, geri qaytarılmanın həqiqətən baş verib-verməməsini, baş verdiyi halda nə zaman, hansı malın idxalı/ixracı ilə bağlı olduğunu və ən önəmlisi geri qaytarmanın əsaslı və ya əsassız olmasını göstərməmiş, sözügedən məsələlərlə bağlı heç bir sübut təqdim etməmişdir. Əməliyyat və istintaq orqanı isə Şahid1 30.03.2021-ci il tarixli ərizəsi əsasında araşdırma aparsa və araşdırmanın sonraki mərhələsində Təqsirləndirilən şəxs1, habelə digər təqsirləndirilən şəxsləri cinayət məsuliyyətinə cəlb etsə də, 30.03.2021-ci il tarixədək Şahid1 öz ərizəsində göstərdiyi halların (süründürməçiliklə bağlı) həqiqət olmasını araşdırmamışdır. İlk baxışdan Şahid1 ictimai əsaslarla şikayət ərizəsi ilə müraciət etməsi və təqsirkar şəxsin məsuliyyətə cəlb olunmasına nail olması sezilir. Bu səbəbdən də məhkəmə hesab edir ki, Şahid1 30.03.2021-ci il tarixdən sonraki müraciətləri, izahatları və davranışı da mütləq qaydada təhlil edilməlidir. Belə ki, cinayət işinin 1-ci cildinin 27-30-cu vərəqələrində olan pul vəsaitinin təqdim edilməsi barədə protokoldan və həmin protokola əlavə edilmiş fotoşəkillərdən görünür ki, əməliyyat-axtarış tədbirinin keçirilməsi məqsədi ilə Şahid1 həmin gün ümumilikdə 900 manat məbləğində pul verilmişdir (protokolun məzmununa görə Təqsirləndirilən şəxs8 verilməsi üçün). Pulun verilməsi ona dəlalət edir ki, Şahid1 30.03.2021-ci il tarixli ərizəsi əsasında araşdırma başlanmış və Şahid1 vasitəsi ilə ilkin sübutlar əldə edilməyə başlanmışdır. Bundan başqa, cinayət işinin 1-ci cildinin 32-33-cü vərəqələrində olan Şahid1 31.03.2021-ci il tarixli izahatından görünür ki, o, hər dəfə ölkəyə mal idxal etdikdə bəyannamələrin qəbulunda və malların rəsmiləşdirilməsində problemlərin yarandığını bildirmişdir. Lakin o, bu dəfə də istinad etdiyi hallarla bağlı dəqiq məlumat verməmiş, yəni hansı tarixdə və hansı malı idxal etdikdə problemin yarandığını, bu problemin yaranmasının səbəbini və əsasını açıqlamamışdır. Şahid1, həmçinin bu ərizəsində göstərmişdir ki, yaranan problemlərin həlli üçün o, Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət etmiş, Elmar isə ona deklorant kimi Təqsirləndirilən şəxs8 müraciət etməyi təklif etmiş, Ceyhunla danışarkən sonuncu ona lazımı sənədləri göndərməsini demiş, o da Ceyhunun dediyi sənədləri sonuncuya göndərmiş, bundan sonra Ceyhun tərəfindən bəyannamələr doldurulmuş, nəticədə onun idxal etmək istədiyi mallar gömrükdən buraxılmış, bundan sonra Təqsirləndirilən şəxs8la “Hökümət Evinin” qarşısında görüşərək istintaq orqanı tərəfindən ona təqdim edilmiş cəmi 900 manat pulu Təqsirləndirilən şəxs8 şəxsən vermişdir. Qeyd edilən ərizədə göstərilmiş hallara xüsusi diqqət yetirilməsi vacibdir. Belə ki, Şahid1 göstərilən ərizəsindən görünür ki, Şahid1 ilkin tanışlığı məhz Təqsirləndirilən şəxs1lə olmuş, Təqsirləndirilən şəxs1 ona yaranmış problemin həlli, yəni elektron bəyannamələrin doldurulması məqsədi ilə rəsmi qaydada broker fəaliyyəti ilə məşğul olan Təqsirləndirilən şəxs8 müraciət etməyi məsləhət görmüş, o da öz növbəsində Ceyhuna müraciət edərək lazımı sənədləri sonuncuya göndərmiş, Ceyhun da broker fəaliyyəti ilə bağlı elektron bəyannamələri düzgün şəkildə tərtib etdiyindən, əvvəllər onun tərəfindən elektron bəyannamənin məhz düzgün doldurulmaması səbəbindən geri qaytarılmış elektron bəyannaməsi təsdiq edilərək idxal etmək istədiyi mallar gömrükdən buraxılmışdır. Başqa sözlə, daha əvvəllər Şahid1 düzgün şəkildə doldurmadığı və ya doldura bilmədiyi bəyannamə bu iş üzrə ixtisaslaşmış broker Təqsirləndirilən şəxs8 tərəfindən düzgün şəkildə tərtib edildikdən sonra Şahid1 “problemi” həll olunmuşdur. Bu isə o deməkdir ki, Şahid1 həm 30.03.2021-ci il, həm də 31.03.2021-ci il tarixdə malların idxalı ilə bağlı problem və süründürməçilik kimi göstərdiyi hallar əslində Şahid1 tərəfindən bəyannamələrin düzgün doldurulmaması və qanunla müəyyən edilmiş qaydada tərtib edilməməsi ilə bağlı olmuşdur. Bu Şahid1 öz izahatı ilə tam şəkildə təsdiq olunmuşdur. Şahid1 Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən ona problemin yaradılması kimi göstərdiyi hallar əslində qanuni tələb olmuşdur. Təəssüf ki, Şahid1 özünün səhvi üzündən yol verilmiş (bəyannamələrin düzgün doldurulmaması və tərtibatı) problemi Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən əsassız və qanunsuz şəkildə yaradılmış süründürməçilik, əngəl və hüquqların pozuntusu kimi təqdim etməyə çalışmışdır. Cinayət işinin 1-ci cildinin 34-cü vərəqində olan Şahid1 06.05.2021-ci il tarixli növbəti izahatından (cinayət barədə ilkin müraciətindən 1 (bir) ay 6 (altı) gün keçdikdən sonra) görünür ki, 03.05.2021-ci il tarixdə Şahid1 dostu xaricdən qayıqlar gətirmək istəmiş, lakin malların idxalı ilə bağlı Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Xüsusi gömrük prosedurları şöbəsi tərəfindən ona problem yaradılmış, Şahid1 yaranmış problemin həlli ilə əlaqədar Bakı Baş Gömrük idarəsinin Gömrük Əməliyyatları idarəsinin Xüsusi gömrük prosedurları şöbəsinin rəisi Aydın Eylazova müraciət etmiş və sonuncu yaranmnış problemi həll etməkdən imtina etmiş, bundan sonra o, Təqsirləndirilən şəxs1 zəng edərək problemin həll edilməsini Elmardan xahiş etmiş, Təqsirləndirilən şəxs1 də Aydın Eylazovla danışıb problemi həll edəcəyini bildirmiş, Elmarla danışdıqdan 10 dəqiqə keçdikdən sonra Aydın Eylazov ona zəng edərək malların buraxılacağını demiş, o da yenidən Təqsirləndirilən şəxs1 zəng edərək təşəkkürünü bildirmiş, danışdıqdan sonra Təqsirləndirilən şəxs1 ondan 300 manat pulu bank hesabı kartı ilə yollamasını istəmiş, o da öz növbəsində 06.05.2021-ci il tarixdə 300 manat pulu (06.05.2021-ci il tarixli pul vəsaitinin təqdim edilməsi barədə protokol əsasında 300 manat nömrələnmiş pul vəsaiti istintaq orqanı tərəfindən Təqsirləndirilən şəxs1 göndərilməsi üçün Şahid1 verilmişdir) Şahid5 adlı şəxsin bank hesabı kartı ilə Təqsirləndirilən şəxs1 göndərmişdir. 06 may 2021-ci il tarixədək Şahid1 ictimai əsaslarla əməliyyat və istintaq orqanına cinayət barədə məlumat verməsi ilə bağlı mövqeyi sezilsə də, məhkəmə Şahid1 06.05.2021-ci il tarixdə sərgilədiyi mövqeyinə tənqidi yanaşır və 06.05.2021-ci il tarixdə onun Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət etməsini, daha sonra sonuncuya 300 manat məbləğində pul vəsaitini göndərməsini İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsinin presedent hüququnda bərqərar olmuş təhrik və provokasiya halları kimi qəbul edir. Əks nəticəyə gəlmək üçün məhkəmə istintaqında başqa hallar müəyyən edilməmişdir. Bu xüsusatla bağlı məhkəmə qeyd edir ki, Şahid1 30 mart 2021-ci il tarixdə əməliyyat orqanına Təqsirləndirilən şəxs1 qanunsuz əməlləri, yəni cinayət əməlləri barədə məlumat verdikdən və verdiyi məlumatla bağlı əməliyyat və istintaq orqanı ilə razılaşdırılmış qaydada 30.03.2021-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs8 900 manat pul verdikdən 1 (bir) ay 6 (altı) gün sonra cinayət əməlləri barədə məlumat verdiyi Təqsirləndirilən şəxs1 yenidən zəng edərək sonuncunu qanunsuzluğa, faktiki olaraq isə cinayət əməli törətməsinə sövq etmişdir. Ən maraqlı məqam isə ondan ibarətdir ki, Şahid1 əvvəlcə özünün yaranmış problemi ilə bağlı Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində şikayət etsə də, bundan sonra dostunun gömrükdə yaranmış probleminə görə (Aydın Eylazovla bağlı məsələ) Təqsirləndirilən şəxs1 həmin problemin həllini xahiş etmişdir. Şahid1 dostu ilə bağlı məsələdə Təqsirləndirilən şəxs1 səlahiyyətli gömrük inspektoru olmadığı halda, başqa sözlə, bu məsələ ilə bağlı bəyannamənin icrasının inspektor kimi Təqsirləndirilən şəxs1 həvalə edilmədiyi və bu halın Şahid1 aydın olduğu, eləcə də Elçinin dostu tərəfindən Elçinə səlahiyyətli inspektorun Təqsirləndirilən şəxs1 olması barədə məlumat verilmədiyi halda, Şahid1 dostuna aid bəyannamənin icrası ilə bağlı yaranmış problemlə əlaqədar məhz Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət etməsi təhrik və provokasiyadır. Bu hallara başqa cür hüquqi qiymət verilməsi mümkün deyil. Bu isə açıq-aşkar Şahid1 Təqsirləndirilən şəxs1 cinayət törətməyə sövq edən provokativ fəal hərəkət kimi qiymətləndirilməlidir. Təəssüf ki, bu kimi vacib əhəmiyyətli hal ibtidai istintaq orqanı tərəfindən sübutların qiymətləndirilməsi zamanı nəzərə alınmamışdır. Məhkəmə hesab edir ki, Şahid1 06 may 2021-ci il tarixdə və sonraki tarixlərdə bəyan etdiyi hallar cinayət işinə obyektiv baxılmasını çətinləşdirmişdir. Bu səbəbdən də cinayət işi üzrə toplanmış sübutların əksəriyyətinin həqiqiliyinə dair ciddi şübhələr yaranmışdır. Məhkəmə belə hesab edir ki, ibtidai istintaq orqanı Şahid1 06 may 2021-ci il tarixli izahatında göstərmiş olduğu məsələni təhrik kimi qəbul etməli və bunun qarşısını almalı olduğu halda, bunu nədənsə etməmiş, əksinə 300 manat məbləğində pul vəsaitini Şahid1 verilməsini təmin etməklə qeyd edilən epizodla bağlı sübutların əldə edilməsi mənbəyinə və həqiqiliyinə dair ciddi şübhələrin yaranmasına şərait yaratmış, başqa sözlə, Şahid1 Təqsirləndirilən şəxs1 cinayət törətməyə təhrik etməsinə dair hərəkətlərini qanuniləşdirmək istəmişdir. Məhkəmə istintaqında hər hansı şəxsin digər şəxsi cinayət törətməyə sövq edən hərəkətlərinin araşdırılması və müəyyən edilmiş hallara lazımi hüquqi qiymətin verilməsi müdafiə hüququnun təmin edilməsində müstəsna rol oynayır. Bu səbəbdən də məhkəmə Şahid1 06 may 2021-ci il tarixli izahatında göstərilmiş məsələyə dair onun Təqsirləndirilən şəxs1lə əlaqə saxlamasını, sonuncudan səlahiyyətlərinə aid olmayan məsələləri həll etməsini xahiş etməsini bilavasitə cinayət törətməyə təhrik və provokativ hərəkətlər kimi qəbul edərək belə hallara tənqidi yanaşır. “Xudobin Rusiyaya qarşı” məhkəmə işində Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi 26.10.2006-cı il tarixli qərarında göstərmişdir ki, Avropa Məhkəməsi ciddi cinayətlərlə mübarizədə dövlət orqanlarının qarşılaşdığı çətinliklərə göz yummur və bu kontekstdə bəzən daha məharətli istintaq metodlarına ehtiyac duyulur. Prinsipcə, cinayət prosesinin istintaq mərhələsində və cinayətin xarakteri bunu tələb etdikdə Avropa Məhkəməsinin presedent hüququ məxfi polis əməliyyatı nəticəsində əldə edilmiş sübutlara əsaslanmağa mane olmur (nümunə üçün bax: Lüdi İsveçrəyə qarşı, 15 iyun 1992-ci il tarixli qərar, A seriyaları, c. 238). Lakin məxfi agentlərdən istifadə məhdudlaşdırılmalıdır; polis məxfi hərəkətlər edə bilər, amma təhrikedici hərəkətlər edə bilməz (bax: Texeyra de Kastronun işi üzrə yuxarıda adı çəkilən qərar, b. 36). Həmçinin Avropa Məhkəməsinin qeyd edilən qərarında göstərilmişdir ki, Avropa Məhkəməsi dövlət nümayəndələri tərəfindən tələ qurulması vasitəsilə əldə edilmiş sübutlardan cinayət prosesində istifadə edilməsi məsələsini bundan əvvəl də nəzərdən keçirmişdir. Belə ki, yuxarıda adı çəkilən Texeyra de Kastronun işində məxfi polis əməkdaşları ərizəçiyə onları heroinlə təchiz etmək üçün pul təklif etmişdilər. Ərizəçi bundan əvvəl cinayət törətməsə də, narkotik maddələrin əldə edilmədi sahəsində əlaqələri vardı. Puldan şirniklənmiş ərizəçi polis əməkdaşlarının xahişini qəbul etmişdir. Sonradan o, narkotik maddələrlə bağlı cinayətə görə ittiham olundu və məhkum edildi. Məhkəmə 6-cı maddənin 1-ci bəndinin pozulduğunu müəyyən edərək həmin işdə polis əməkdaşlarının hərəkətlərini adi məxfi agentlərin hərəkətlərindən fərqləndirdi, sonuncular cinayətkar olduğu güman edilən şəxsi cinayət törətməyə faktiki təhrik etmədən cinayət barədə məlumat və sübut əldə etmək üçün kimliklərini gizlədə bilərlər. Həmin işdə Məhkəmə qeyd etdi ki, “mütəşəkkil cinayətkarlığın artması, şübhəsiz ki, müvafiq tədbirlərin görülməsini tələb edir, lakin ədalət mühakiməsinin ədalətlə həyata keçirilməsi hüququ elə bir önəmli yer tutur ki, onu məqsədə uyğunluq naminə qurban vermək olmaz” (b. 36). Məhkəmə həmin işin bir sıra xüsusiyyətlərini, xüsusən də belə bir faktı vurğuladı ki, iki polis əməkdaşının müdaxiləsi məhkəmə tərəfindən nəzarət edilən hər hansı əməliyyatın tərkib hissəsi deyildir və milli hakimiyyət orqanları narkotik maddə alverində ərizəçidən şübhələnmək üçün tutarlı əsasa malik deyildilər: o, əvvəllər cinayət törətməmişdi və polis əməkdaşları ona yaxınlaşana qədər onun narkotik maddələrin satışına meylli olduğunu düşünmək üçün heç bir səbəb yox idi (bax: Texeyra de Kastronun işi üzrə yuxarıda adı çəkilən qərar, b. 37-38). Eyni zamanda sözügedən Avropa Məhkəməsinin qərarında qeyd edilmişdir ki, daxili qanunvericiliyin dövlət nümayəndələrinin təhriki nəticəsində əldə edilmiş sübutlardan istifadəyə icazə verməsi dözülməz haldır. Əgər qanunvericilik buna icazə verirsə, onda Texeyranın işində və sonrakı işlərdə Məhkəmənin şərh etdiyi kimi, daxili qanunvericilik bu məsələdə “ədalətli məhkəmə araşdırması” prinsipinə cavab vermir. Belə ki, əgər “provokasiya” olmasaydı cinayət də törədilməzdi. Başqa sözlə, hər hansı şəxsi “tələyə” düşməsinə dövlət göz yuma bilməz. Əks hal şəxsin müdafiə hüququnun səmərəli şəkildə həyata keçirilməsi maksimum dərəcədə məhdudlaşdıracaq. Avropa Məhkəməsinin yuxarıda göstərilən qərarında formaşdırılmış hüquqi mövqeyə istinad edərək məhkəmə bir daha belə nəticəyə gəlir ki, ibtidai istintaq orqanı Şahid1 06 may 2021-ci il tarixli izahatında göstərdiyi məsələni təhrik kimi qəbul etməli olduğu və bu təhrikə imkan verməməli olduğu halda, məhkəməyə aydın olmayan səbəblərdən bunu etməmiş, əksinə 300 manat məbləğində pul vəsaitini Şahid1 verilməsini təmin etməklə qeyd edilən epizodla bağlı Şahid1 vasitəsi ilə Təqsirləndirilən şəxs1 “şirnikləndirmiş” və nəticədə Təqsirləndirilən şəxs1 təhrik və provokativ hərəkətlərlə cinayət törətməyə sövq etmişdir. Başqa sözlə, ilk baxışdan Şahid1 bu hərəkətləri ictimai əsaslarla etməsi sezilsə də, göstərilən halların ətraflı şəkildə təhlili onu göstərir ki, əksinə istintaq orqanı Şahid1 vasitəsilə Təqsirləndirilən şəxs1 yeni cinayət törətməyə yönəlmiş provokasiyaya cəlb etmiş və bu üsulla, yəni Şahid1 vasitəsi ilə Təqsirləndirilən şəxs1 əleyhinə sübutlar əldə etmək istəmişdir. Bu isə bilavasitə həm Avropa Konvensiyasının 6.1-ci maddəsi, həm də Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasının 60-cı maddəsi ilə ən yüksək təminat altına alınmış müdafiə hüququna xələl gətirilməsinə yol açmışdır. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 12-ci maddəsində insan və vətəndaş hüquqlarının və azadlıqlarının, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşlarına layiqli həyat səviyyəsinin təmin edilməsi dövlətin ali məqsədi kimi müəyyən edilmişdir. Konstitusiyada hər kəsin qanunla qadağan olunmayan üsul və vasitələrlə öz hüquqlarını və azadlıqlarını müdafiə etmək hüququnun olması, şəxsin təqsirli olduğuna əsaslı şübhələr varsa, onun təqsirli bilinməsinə yol verilməməsi, cinayətin törədilməsində təqsirləndirilən şəxsin özünün təqsirsizliyini sübuta yetirməyə borclu olmaması müddəaları təsbit edilmişdir (Konstitusiyanın 26-cı maddəsinin İ hissəsi və 63-cü maddəsinin İİ və İİİ hissələri). Konstitusiyanın 127-ci maddəsinin İV, Vİİ və Vİİİ hissələrində təsbit edilmiş və cinayət mühakimə icraatının həyata keçirilməsinin əsasını təşkil edən çəkişmə, tərəflərin bərabərliyi və məhkəmə icraatının istənilən mərhələsində hər kəsin müdafiə hüququnun təmin edilməsi prinsipləri tərəflərin müstəqil şəkildə və öz mülahizələrinə əsasən iş üzrə, o cümlədən cinayət məsuliyyəti ilə əlaqədar mövqelərini müəyyən etmək və bu mövqeləri zəruri dəlillərlə əsaslandırmaq imkanını nəzərdə tutur. Bu qayda “İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqların müdafiəsi haqqında” Konvensiyanın 13-cü maddəsində də öz əksini tapmışdır. Həmin maddəyə görə, bu Konvensiyada təsbit olunmuş hüquq və azadlıqları pozulan hər kəs, hətta bu pozulma rəsmi fəaliyyət göstərən şəxslər tərəfindən törədildikdə belə, dövlət orqanları qarşısında səmərəli hüquqi müdafiə vasitələrinə malikdir. Qanunverici, ədalət mühakiməsinin həyata keçirilməsi əsaslarını və qaydasını müəyyən edərkən işin qanuni, əsaslı və ədalətli həlli naminə cinayət prosesinin bütün mərhələlərində tələb olunan qaydalara riayət olunmasını təmin edən mexanizm nəzərdə tutmuşdur. Burada məqsəd cinayət hadisəsinə dair bütün halların müəyyən edilməsindən, onların düzgün hüquqi qiymətləndirilməsindən, cəmiyyətə və ayrı-ayrı şəxslərə dəymiş zərərin və şəxsin təqsirinin müəyyən edilməsindən ibarətdir. Buna isə aidlik, mümkünlük və etibarlılıq şərtlərinə cavab verən sübutların yoxlanılması və dəyərləndirilməsi əsasında nail olunur. Yalnız belə halda məhkəmə, təqsirləndirilən şəxsin törədilməsində ittiham olunduğu əməlin həqiqətən baş verib-verməməsini, əməlin cinayət olub-olmamasını, təqsirləndirilən şəxs tərəfindən törədilib-törədilməməsini və cinayət qanununun hansı norması ilə nəzərdə tutulmasını müəyyən edə bilər. Təqsirləndirilən şəxs4 Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 311.3.2-ci maddəsi ilə irəli sürülmüş ittihama gəldikdə isə məhkəmə hesab edir ki, ibtidai istintaq orqanı onun əməlinin tövsifində də çox ciddi səhvə yol vermişdir. Belə ki, məhkəmə istintaqında Təqsirləndirilən şəxs4la bağlı araşdırılmış epizodlar üzrə müəyyən edilmişdir ki, o, hər 3 (üç) epizod üzrə rüşvət alma cinayətinin icraçısına deyil, əksinə rüşvət vermək niyyətində olan şəxslərə, yəni Şahid20, Şahid21 və Şahid19 malların ölkəyə idxal edilməsində və gömrük rəsmiləşdirilməsi prosesini həyata keçirilməsində səlahiyyətli gömrük xidməti əməkdaşı Təqsirləndirilən şəxs1 rüşvət vermədə rüşvət verən şəxslərin xeyrinə köməkçilik etmişdir. Başqa sözlə, Təqsirləndirilən şəxs4 köməkçi qismində cinayət əməlini törətsə də, onun törətdiyi əməl rüşvət alan şəxsin xeyrinə deyil (passiv rüşvətxorluqda deyil), əksinə rüşvət verən şəxslərə rüşvət vermədə köməkçilik edilməsində ifadə olunmuş, yəni o, rüşvət verən şəxslərin xeyrinə (aktiv rüşvətxorluq) fəal hərəkətlər etmişdir. Belə ki, məhkəmə istintaqında müəyyən edilmişdir ki, Şahid20, Şahid21 və Şahid19 ölkəyə idxal etmək istədikləri malların gömrük rəsmiləşdirilməsi prosesini həyata keçirmək məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs4 müraciət edərək sonuncudan qeyd edilən prosesi başa çatdırmaq üçün gömrük xidməti vəzifəli şəxsinə rüşvət verilməsində köməklik etməsini xahiş emtişlər. Təqsirləndirilən şəxs4 da Şahid20, Şahid21 və Şahid19 təkliflərini qəbul edərək malların idxalı və gömrük rəsmiləşdirilməsi prosesini həyata keçirmək ilə əlaqədar təkrarən vəzifəli şəxsə rüşvət vermədə köməkçilik edərək Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 312.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətmişdir. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs4 əməllərinin Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 311.3.2-ci maddəsindən həmin Məcəllənin 32.5, 312.2-ci maddəsinə tövsif edərkən hər iki maddənin dispozitiv şərtlərini, həmin əməllərin zəruri cinayət tərkibinin əlamətlərini və onun tərəfindən hər bir epizod üzrə törədilmiş əməlin xarakterini və mahiyyətini nəzərə almışdır. Belə ki, Cinayət Məcəlləsinin 311-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayətin mahiyyəti və hüquqi təbiəti ondan ibarətdir ki, vəzifəli şəxsin xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar hər hansı hərəkət (hərəkətsizlik) dedikdə, qanunla və ya əmək müqaviləsinə əsasən vəzifəli şəxsə həvalə edilmiş səlahiyyətlərin icrası ilə əlaqədar edilən hərəkət və ya hərəkətsizlik başa düşülməlidir. Rüşvət verənin xeyrinə edilməli olan hərəkət (hərəkətsizlik) vəzifəli şəxsin xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) çərçivəsindən kənara çıxdıqda, lakin onun öz qulluq mövqeyinə görə belə hərəkətin (hərəkətsizliyin) icrasına yardım edə bildiyi hallarda (vəzifəli şəxsin öz qulluq mövqeyinə görə rüşvət verənin xeyrinə həmin işləri başqa vəzifəli şəxslərin hesabına yerinə yetirmək üçün tədbirlər görə bildiyi halda) həmin vəzifəli şəxsin əməli Cinayət Məcəlləsinin 312-1-ci maddəsi ilə, yəni vəzifəli şəxsin qərarına qanunsuz təsir göstərmə (nüfuz alveri) kimi tövsif edilməlidir. Göründüyü kimi vəzifəli şəxsin xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar bu və ya digər məbləğdə pul vəsaitini alması bütün hallarda Cinayət Məcəlləsinin 311-ci maddəsi ilə tövsif edilə bilməz. Burada ən vacib məsələ rüşvətin istənilməsi, alınması, təklif edilməsi, yaxud vəd verilməsi kimin təşəbbüsü ilə həyata keçirilməsinin müəyyən edilməsidir. Cinayət hüququ nəzəriyyəsinə görə - Cinayət Məcəlləsinin 312.1-ci maddəsi rüşvətin 2 (iki) kateqoriya üzrə əməlin vəzifəli şəxs tərəfindən törədilməsi müqabilində verilməsini nəzərdə tutur: - vəzifəli şəxs tərəfindən xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar hər hansı hərəkətin edilməsi müqabilində rüşvət təklif etmə, vəd etmə və ya vermə, - vəzifəli şəxs tərəfindən xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar hərəkətin edilməsindən imtina olunması müqabilində rüşvət təklif etmə, vəd etmə və ya vermə. Bundan başqa, rüşvət vermə (aktiv rüşvətxorluq) formal tərkibli cinayət əməlidir. Rüşvət vermə rüşvətin heç olmazsa bir hissəsinin təklif olunduğu, vəd edildiyi, verildiyi və vəzifəli şəxsin təklifi və ya vədi qəbul etdiyi (buna razılıq verdiyi), yaxud rüşvətin heç olmazsa bir hissəsinin aldınğı (qəbul edildiyi) andan başa çatmış hesab edilir. Hər 3 (üç) epizod üzrə Təqsirləndirilən şəxs4 əməllərini təhlil etdikdə, məlum olur ki, o, Təqsirləndirilən şəxs1lə xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar danışmamış, sövdələşməmiş və xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar bu və ya digər şəkildə pul vəsaitinin hansısa şəxsdən alınması barədə razılığa gəlməmişdir. Əksinə rüşvət verən şəxslər qismində çıxış edən Şahid20r və digərləri Təqsirləndirilən şəxs4 müraciət edərək sonuncudan ölkəyə mal idxal edilməsi prosesində köməklik etməsini xahiş etmişlər və bunun müqabilində vəzifəli şəxslərə rüşvət təklif etmişlər. Təqsirləndirilən şəxs4 isə Şahid20r və digər rüşvət verən şəxslərlə normal münasibətlərdə olduğundan sonuncuların təklifi ilə razılaşaraq, vəzifəli şəxs qismində çıxış edən Təqsirləndirilən şəxs1 rüşvət vermədə köməkçilik etmişdir. Başqa sözlə, Təqsirləndirilən şəxs4 rüşvətin alınmasında deyil, əksinə rüşvətin vəzifəli şəxsə verilməsində köməkçilik etmişdir. İlk baxışdan göstərilən əməllər eyni əməllər kimi görünsə də, məhkəmə hesab edir ki, göstərilən əməllər hüquqi təbiətinə, törədilmə üsuluna və mexanizminə görə ciddi şəkildə fərqlənirlər. Belə ki, rüşvət almada köməkçilik - rüşvət qismində istənilən pul vəsaitinin və sair maddi nemətin rüşvət alana (rüşvət almaq istəyənə) təqdim etmək üçün alınmasına, təqdim edilməsinə və sair üsulla verilməsinə yönəlmiş hərəkətləri ehtiva edir. Rüşvət almada köməkçilik həm rüşvət alanın, həm də rüşvət almada köməkçilik edən şəxsin təşəbbüsü ilə edilə bilər. Eyni zamanda rüşvət alma cinayətinin subyekti mütləq qaydada vəzifəli şəxs olmalıdır. Bu cinayəti özgənin pul vəsaitini qanunsuz yolla ələ keçirilməsi cinayətlərindən fərqləndirən xüsusiyyət ondan ibarətdir ki, rüşvət alma cinayətinin subyekti mütləq qaydada vəzifəli şəxs olmalıdır. Lakin bu məsələdə ən vacib məqam isə ondan ibarətdir ki, rüşvət almada köməkçilik adından da göründüyü kimi bilavasitə rüşvət alanın xeyrinə yönəlmiş fəal hərəkətləri ehtiva edir. Başqa sözlə, rüşvət almada köməkçilik funksiyasını yerinə yetirən şəxsin bütün hərəkətləri rüşvət alan şəxsin xeyrinə yönəlir. Rüşvət vermədə köməkçilik isə - bir qədər spesifik hərəkətləri nəzərdə tutur. Belə ki, rüşvət vermədə köməkçilik rüşvət qismində pul vəsaitinin və sair maddi nemətin rüşvət verən şəxsin təşəbbüsü ilə vəzifəli şəxsə rüşvət qismində verilməsi və sair üsulla təqdim edilməsinə yönəlmiş hərəkətləri ehtiva edir. Rüşvət alma cinayətindən fərqli olaraq, rüşvət vermə cinayətinin subyekti istənilən 16 yaşına çatmış anlaqlı şəxs ola bilər. Həmçinin rüşvət vermə cinayətində rüşvət qismində pulun və sair nemətin vəzifəli şəxsə təqdim edilməsinin təşəbbüskarı rüşvət verən və ya rüşvət vermək istəyən şəxs olur. Ona görə də rüşvət vermədə köməkçilik bilavasitə rüşvət verənin xeyrinə yönəlmiş fəal hərəkətlərin edilməsini ehtiva edir. Bu məsələ ilə əlaqədar qeyd edilməlidir ki, rüşvət verən şəxs rüşvətin verilməsini asanlaşdırmaq məqsədi ilə rüşvət verməyə ona kömək edə biləcək şəxsin axtarışında olur və elə şəxsdən istifadə etməklə rüşvət vermək istəyir ki, ona kömək edə biləcək şəxs rüşvət verilməsi nəzərdə tutulan vəzifəli şəxslə yaxşı, səmimi və yaxın münasibətlərdə olsun. Rüşvət vermə və ya rüşvət verməyə cəhd etmə cinayətlərinin törədilməsi zamanı rüşvət verən şəxs tərəfindən istər vəzifəli şəxsə, istərsə də rüşvətxorluqda vasitəçilik etmiş və ya rüşvətxorluqda vasitəçilik etmək adı ilə dələduzluq etmiş şəxsə verilmiş pul, qiymətli kağızlar və ya sair maddi nemətlər ona məxsus olmuş əmlakdan artıq rüşvətin predmetinə çevrilir və həmin şəxs bu maddi nemətlərin nə vaxtsa qaytarılmasını yox, rüşvətin müqabilində onun xeyrinə vəzifəli şəxs tərəfindən qanuni və ya qanunsuz hərəkətin (hərəkətsizliyin) edilməsini gözləyir. Faktiki olaraq rüşvət vermədə köməkçilik rüşvət qismində çıxış edən pulun və sair nemətin rüşvət verənin təşəbbüsü və ya təkidi ilə bu və ya digər şəkildə vəzifəli şəxsə çatdırılması üçün alınmasında, alındıqdan sonra müxtəlif üsullarla təqdim edilməsində ifadə olunan hərəkətlərdən ibarətdir. Məhkəmə istintaqında isə müəyyən edilmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs4 hər üç epizod üzrə əməlləri rüşvət alan şəxsin xeyrinə deyil, əksinə rüşvət verən şəxsin xeyrinə yönəlmiş fəal hərəkətlərdən ibarət olmuşdur. Göstərilənləri məcmu halda nəzərə alaraq, məhkəmə belə qənaətə gəlir ki, Təqsirləndirilən şəxs4 törətmiş olduğu əməlləri Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 311.3.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlinin dispozitiv şərtlərinə uyğun gəlmir, onun əməllərində Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 312.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlinin tərkib əlamətləri mövcuddur. Lakin ibtidai istintaq orqanı yuxarıda qeyd edilən halları nəzərə almadan və işə səthi yanaşaraq, belə nəticəyə gəlmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs4 məhz Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 311.3.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətmişdir. Məhkəmə hesab edir ki, ibtidai istintaq orqanı Təqsirləndirilən şəxs4 Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 311.3.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməsini təsdiq edə biləcək sübutları əldə etmədən, başqa sözlə, lazımı sübutları toplamadan, topladığı sübutlara isə düzgün qiymət vermədən ona törətmədiyi cinayət əməli ilə bağlı ittiham irəli sürmüşdür. Məhkəmə belə nəticəyə gəlir ki, ibtidai istintaq orqanı Təqsirləndirilən şəxs4 Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 311.3.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayətlə bağlı ittiham irəli sürərkən mütləq qaydada birbaşa, mötəbər və obyektiv sübutlara əsaslanmalı, həmçinin sübutetmə zamanı əldə edilmiş sübutlara düzgün hüquqi qiymət verməli idi. Lakin həm ittiham aktından, həm də cinayət işinin materiallarından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs4 irəli sürülmüş ittihamın əsasını yalnız ibtidai istintaq orqanının formal mülahizələri təşkil etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs4 Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 311.3.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməsini təsdiq edə biləcək hər hansı bir sübutun olmadığı halda, onun məhz qeyd edilən cinayət əməlini törətməsi qənaətinə gəlmək mümkün deyil. Əks yanaşma təqsirləndirilən şəxsin hüquqlarının ciddi şəkildə pozulmasına, o cümlədən onun törətmədiyi cinayət əməlinə görə məsuliyyətə cəlb edilməsinə və daha ağır şəkildə cəzalanmasına yol açar bilər. Bu isə həm ədalətsiz, həm də yolverilməzdir. Cinayət mühakimə icraatında ədalət mühakiməsinin həyata keçirilməsi zamanı məhkəmələrin üzərinə düşən başlıca vəzifələrdən biri məhz təqsirləndirilən şəxs tərəfindən törədilmiş əməllərin düzgün tövsif edilməsidir. Əməlin düzgün tövsif edilməsi üçün əsas isə yalnız qanun əsasında toplanılmış sübutlardır. Məhkəmə istintaqında tədqiq edilərək obyektiv şəkildə araşdırılmış sübutlar əsasında Orxan Zeynalovun Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 311.3.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməsini müəyyən və təsdiq etmək mümkün olmamışdır. Başqa sözlə, məhkəmə ibtidai istintaq orqanının gəldiyi nəticə və Təqsirləndirilən şəxs4 qarşı irəli sürülmüş ittihamla qəti şəkildə razılaşmır və hesab edir ki, ona qarşı irəli sürülmüş ittiham onun tərəfindən törədilmiş cinayət əməlinə uyğun deyil. Belə olduğu halda məhkəmə hesab edir ki, ibtidai istintaq orqanı Təqsirləndirilən şəxs4 Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 311.3.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməsi nəticəsinə gələrkən iş üzrə toplanmış mötəbər sübutlara deyil, öz şəxsi mülahizələrinə, ehtimallarına və şübhələrinə, eləcə də yoxlanılmamış və öz təsdiqini tapmamış formal məlumatlara əsaslanmışdır. Həmin şübhələri isə iş üzrə toplanmış digər sübutlarla aradan qaldırmaq mümkün deyildir. Odur ki, məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs4 əməllərini Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 311.3.2-ci maddəsindən həmin Məcəllənin 32.5, 312.2-ci maddəsinə tövsif edir. Eyni zamanda məhkəmə belə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 Təqsirləndirilən şəxs4 köməkçiliyi ilə irəli sürülmüş ittihamın məzmunundan Təqsirləndirilən şəxs4la bağlı ifadələr (məlumatlar) xaric olunmalıdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 318.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə baxışı zamanı cinayət işinə, məhkəməyədək sadələşdirilmiş icraat materiallarına və ya xüsusi ittiham üzrə şikayətə yalnız təqsirləndirilən şəxsə qarşı irəli sürülmüş və ya məhkəməyə verilən ittiham daxilində baxılır. Məhkəmə baxışı nəticəsində məhkəmə təqsirləndirilən şəxsin əməlini ağır cinayətdən daha yüngül cinayət əməlinə tövsif etmək, habelə ona qarşı irəli sürülmüş ittihamdan ayrı-ayrı bəndləri çıxartmaq hüququna malikdir. Cinayət mühakimə icraatında ədalət mühakiməsinin həyata keçirilməsi zamanı məhkəmələrin üzərinə düşən başlıca vəzifələrdən biri məhz təqsirləndirilən şəxs tərəfindən törədilmiş əməlin düzgün tövsif edilməsidir. Əməlin düzgün tövsif edilməsi üçün isə əsas yalnız qanun əsasında toplanılmış sübutlardır. Təqsirləndirilən şəxs4 əməlləri Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 312.2-ci maddəsi ilə tövsif edildiyindən, məhkəmə hesab edir ki, rüşvət verən şəxslərlə də bağlı bəzi məsələlərin izahına zərurət var. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs4 Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 312.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətmişsə, yəni rüşvət vermədə köməkçilik etmişsə o zaman rüşvət verən şəxslər kimlərdir? Ona görə də rüşvət verən şəxslərlə bağlı məsələyə aydınlıq gətirilməlidir. Hamıya məlumdur ki, istənilən münasibətin ən azı iki iştirakçısı olur. Bu qayda, həmçinin rüşvət alma cinayətinə də aiddir. Yəni rüşvət alan şəxs varsa, deməli rüşvət verən şəxs də mütləq qaydada mövcud olmalıdır. Məsələ ondan ibarətdir ki, ibtidai istintaq orqanı təqsirləndirilən şəxslərə Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələri ilə ağır ittiham irəli sürsə də, rüşvət verən şəxsləri cinayət məsuliyyətinə cəlb etməmiş, əksinə real halları təhrif etməklə rüşvət verən şəxslərin məsuliyyətdən yayınmasına bilavasitə şərait yaratmışdır. Belə ki, cinayət işinin materiallarından və ittiham aktından görünür ki, ölkəyə mal idxal etmək istəyən şəxslər (şahidlər) malların gömrük rəsmiləşdirilməsi prosesini həyata keçirmək üçün vəzifəli şəxs qismində çıxış edən şəxslərə (təqsirləndirilən şəxslərə) rüşvət qismində pul təklif edərək vermişlər, eləcə də vəzifəli şəxslər tərəfindən istənilən pul vəsaitini rüşvət qismində vermişlər. İbtidai istintaq orqanı rüşvət verən şəxslərin (şahidlərin) ifadələrinə əsasən təqsirləndirilən şəxslərə rüşvət alma ilə bağlı ağır cinayətin törədilməsi ilə bağlı ittiham irəli sürsə də, başqa sözlə, qeyd edilən rüşvət verən şəxslərin təqsirləndirilən şəxslərə rüşvət qismində pul təklif etdiklərini və rüşvət qismində pul verdikləri nəticəsinə gəlsə də, rüşvət verən şəxslərin məsuliyyət məsələsinə ümumiyyətlə toxunmamışdır. Əksinə ibtidai istintaq orqanı sanki rüşvət verən şəxsləri qorumaqla sonuncuların cinayət məsuliyyətindən yayınmasına şərait yaratmışdır. Halbuki korrupsiya halları ilə real mübarizə yalnız rüşvət alan şəxslərin məsuliyyətə cəlb edilməsi ilə məhdudlaşmamalı, əksinə rüşvət verən şəxslər daha çox cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməlidirlər ki, cəmiyyətdə belə neqativ hərəkətlər qınansın və rüşvət verən şəxslərin də məsuliyyətə cəlb edilməsi hər kəsə aydın olsun. Təəssüf ki, ibtidai istintaq orqanı rüşvət verən şəxsləri məsuliyyətə cəlb etməmiş və nəticədə faktiki olaraq cinayət əməlini törətmiş şəxslər məsuliyyətdən yayınmışlar. Cinayət işinin materialları əsasında elə nəticə hasil olur ki, guya rüşvət verən şəxslər könüllü şəkildə ibtidai istintaq orqanına gələrək rüşvətin istənilməsi və tələb edilməsi barədə məlumat vermişlər. Məhkəmə bu hissədə də ibtidai istintaq orqanının gəldiyi nəticə ilə razılaşmır və hesab edir ki, şahid qismində çıxış edən Şahid1 başqa heç bir rüşvət verən şəxsin rüşvət verməsi barədə məlumatı (ifadəsi) könüllü məlumat vermə kimi qiymətləndirilə bilməz. Belə ki, şəxsin cinayət barədə könüllü məlumat verməsi o halda baş verə bilər ki, dövlət orqanının hər hansı səyi və əməyi olmadan şəxs dövlət orqanına gələrək cinayət barədə məlumat vermiş olsun. Lakin hazırki iş üzrə rüşvət verən şəxslərin (Şahid1) heç biri könüllü şəkildə gələrək cinayət barədə məlumat verməmişdir. Əksinə onların şəxsiyyəti və əməlləri barədə məlumat ibtidai istintaq orqanı tərəfindən aprılmış ibtidai araşdırma zamanı müəyyən edilmişdir. Rüşvət verən şəxslərin cinayət barədə könüllü məlumat vermələri nəticəsinə gəlmək faktiki olaraq törədilmiş cinayət əməlinə haqq qazandırmaq, cinayət törətmiş şəxsi məsuliyyətdən azad etmək, tərəflərin bərabərliyi prinsipini ən kobud şəkildə pozmaq deməkdir. Eyni zamanda məhkəmə qeyd edir ki, hazırki iş üzrə qəbul edilmiş sübutların qiymətləndirilməsi barədə qərarda Dövlət Gömrük Komitəsinin digər vəzifəli şəxsləri barəsində cinayət işi ayrıca icraata ayrılsa da, nə bu qərarla, nədə ki, digər prosessual qərarla rüşvət verən şəxslərin əməllərinə hüquqi qiymət verilməmişdir. Nə qədər ki, sübutların qiymətləndirilməsi barədə qərarda rüşvət verən şəxslərin əməllərinə hüquqi qiymət verilməmişdir, məhkəmə hesab edir ki, rüşvət verən şəxslərin əməllərinə ayrıca icraat qaydasında mütləq qaydada hüquqi qiymət verilməlidir. Əks nəticə – rüşvət verən şəxslərin daha çox rüşvət verməklə bağlı cinayət əməllərinin törətməsinə şərait yaradacaq. Bu isə hüquqi və demokratik dövlətdə yolverilməzdir. Odur ki, məhkəmə hesab edir ki, rüşvət verən şəxslərin əməlləri bir daha prokurorluq orqanları tərəfindən araşdırılmalı və həmin şəxslərin əməllərinə lazımi qaydada hüquqi qiymət verilməlidir. Beləliklə, məhkəmə ittihamın qanuni, əsaslı və ədalətli həlli üçün əhəmiyyət kəsb edən bütün hallara və sübutlara hüquqi qiymət verərək və həmin sübutların ittihamın qiymətləndirilməsi üçün kifayət etməsini nəzərə alaraq belə nəticəyə gəlir ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7 və Təqsirləndirilən şəxs6 Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddəsi, Təqsirləndirilən şəxs4 Cinayət Məcəllənin 32.5, 308.2-ci maddəsi, Təqsirləndirilən şəxs5 Cinayət Məcəlləsinin 308.2 və 311.3.1-ci maddələri ilə CPM-nin 39.1.2, 42.1.1 və 42.1.2-ci maddələrinə əsasən bəraət verilməlidir. Bundan başqa, Təqsirləndirilən şəxs4 əməlləri Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 311.3.2-ci maddəsindən həmin Məcəllənin 32.5, 312.2-ci maddəsinə tövsif edilməli və həmin maddə üzrə təqsirli bilinərək ədalətli şəkildə cəzalandırılmalıdır. Həmçinin Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7 və Təqsirləndirilən şəxs6 Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələri, Təqsirləndirilən şəxs8 isə Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 311.3.1 və 32.5, 311.3.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinməklə ədalətli şəkildə cəzalandırılmalıdırlar. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 351.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmənin ittiham hökmü ehtimallara əsaslana bilməz və yalnız məhkəmə baxışı zamanı təqsirləndirilən şəxsin təqsiri sübuta yetirildiyi halda çıxarılır. Cinayət məsuliyyətinin əsaslarından bəhs edən Cinayət Məcəlləsinin 3-cü maddəsinə əsasən, yalnız bu Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş cinayət tərkibinin bütün əlamətlərinin mövcud olduğu əməlin (hərəkət və ya hərəkətsizliyin) törədilməsi cinayət məsuliyyəti yaradır. Təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7 və Təqsirləndirilən şəxs6 Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələrinə, Təqsirləndirilən şəxs4 Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 312.2-ci maddəsinə, Təqsirləndirilən şəxs8 isə Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 311.3.1 və 32.5, 311.3.2-ci maddələrinə nisbətdə əməllərinin cinayət olmasını aradan qaldıran hallar, habelə onların cinayət məsuliyyətindən və cəzadan azad edilməsi üçün əsaslar yoxdur. Odur ki, məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7 və Təqsirləndirilən şəxs6 Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələri, Təqsirləndirilən şəxs4 Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 312.2-ci maddəsi, Təqsirləndirilən şəxs8 isə Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 311.3.1 və 32.5, 311.3.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinməklə ədalətli şəkildə cəzalandırılmalıdırlar. “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun 25 iyun 2003-cü il tarixli, 4 saylı qərarında cinayətin ictimai təhlükəliliyinin xarakterinin və cinayətin ictimai təhlükəlilik dərəcəsinin mahiyyəti izah olunmuşdur. Cinayətin ictimai təhlükəliliyinin xarakteri qəsdin obyektindən, təqsirin formasından və əməlin Cinayət Məcəlləsinin 15-ci maddəsi ilə hansı cinayət kateqoriyasına aid edilməsindən asılıdır. Cinayətin ictimai təhlükəlilik dərəcəsi isə onun törədilmə hallarına (məsələn cinayətin törədilmə üsulu, vurulmuş zərərin həcmi və baş vermiş nəticələrin ağırlılığı və sair) əsasən müəyyən edilir. Məhkumun islah edilməsi cinayətkarın qanuna tabe olan insana çevrilməsini, məhkumu yeni cinayətlərə sövq edə bilən zərərli sosial-psixoloji meyllərdən, kriminogen xüsusiyyətlərdən azad etməyi nəzərdə tutur. İslah prosesi məhkumun ictimai-faydalı fəaliyyətə qayıtması, ümumi yaşayış qaydalarına hörmətlə yanaşması, normal cəmiyyətə tamamilə uyğunlaşması məqsədlərini güdür. Məhkəmə təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs6, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs8 təqsirli bilindikləri maddələr üzrə cəza təyin etmək məsələsini həll edərkən cinayət qanununun aşağıdakı prinsip və müddəalarını rəhbər tutur. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 8.1-ci maddəsinə əsasən cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Cinayət Məcəlləsinin 9.2-ci maddəsinə görə cinayət törətmiş şəxsə tətbiq edilən cəza və digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər cismani əzab vermək və ya insan ləyaqətini alçaltmaq məqsədi daşıya bilməz. Başqa sözlə, cəza «talion» prinsipinə, yəni məhkumdan əvəz çıxmaq, qisas almaq niyyətinə xidmət etməməlidir. Hər bir halda ədalət prinsipi zərərçəkmiş şəxsə qayğı və diqqətin, təqsirləndirilən şəxsə isə mərhəmətin göstərilməsini özündə ehtiva edir. Heç təsadüfi deyildir ki, qanunverici cəza təyin edərkən şəxsin bütün sosial-psixoloji keyfiyyətlərinin nəzərə alınmasını tələb edir. Şəxsin ictimai təhlükəliliyi məhz onun şəxsiyyətini xarakterizə edən amillərdəndir. Məhkəmə təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs6, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs8 cəza təyin edərkən Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 58.3-cü maddəsinə əsasən onların hər birinin şəxsiyyətini, cinayətlərin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, onların cəzasını yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, habelə təyin olunmuş cəzaların onların islah olunmasına və onların ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə alaraq cəza məsələsini də həll etmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 59-cu maddəsinə əsasən məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs6, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs8 evli olmalarını, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs6 himayəsində 2 (iki) azyaşlı uşağının, Təqsirləndirilən şəxs4 himayəsində 1 (bir) azyaşlı uşağının və Təqsirləndirilən şəxs8 himayəsində 3 (üç) azyaşlı uşağının olmasını, Təqsirləndirilən şəxs4 atası Ramiz Zöhrabovun “Şöhrət” ordeni ilə təltif olunmasını, X6 arvadının uzun müddət ağır xəstəlikdən əziyyət çəkməsini və mütəmadi qaydada müalicəyə ehtiyacı olmasını, Təqsirləndirilən şəxs6 xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar təltif olunmasını, təqsirləndirilən şəxslərin hər birinin ali təhsilli və cavan olmasını, ilk dəfə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilmələrini, həbs olunanadək kifayət qədər uzun müddət ərzində gömrük xidməti zabitləri olduqlarını, ailədə yeganə qazanc gətirən şəxs olmalarını, yaşadıqları və əvvəllər işlədikləri yer üzrə müsbət xarakterizə olunmalarını, o cümlədən zərərçəkmiş hüquqi şəxs Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin təqsirləndirilən şəxslərə qarşı şikayət və tələbinin olmamasını təqsirləndirilən şəxslərin hər birinə aid hissədə cəzanı yüngülləşdirən hallar kimi nəzərə alır və qiymətləndirir. Təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs6, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs8 Cinayət Məcəlləsinin 61-ci maddəsinə əsasən cəzalarını ağırlaşdıran hallar müəyyən edilmədi. Həmin Məcəllənin 41.2-ci maddəsinə əsasən cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir. Göstərilən maddənin məzmunundan göründüyü kimi cəzanın qarşısında üç əlaqəli məqsəd qoyulmuşdur. Bunlar: sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısının alınmasıdır. Cəzanın cinayətə görə sitəm olması deyil, sosial ədalətin bərpası məqsədi ilə tətbiq edilməsi xüsusilə nəzərə alınmalıdır. “Məhkəmə tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi” haqqında Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 25 iyun 2003-cü il tarixli, 4 saylı qərarında göstərilmişdir ki, cəzaların tətbiqi məsələsi müzakirə edilərkən cəzanın növü və miqdarının seçilməsinin mühüm əhəmiyyəti vardı. Cəza birinci növbədə təqsirləndirilən şəxsin islah olunmasına xidmət etməlidir. İnsan hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsi “Qutsardi İtaliyaya” qarşı işində göstərmişdir ki, Avropa Konvensiyasının 5-ci maddəsinin 1-ci bəndində “azadlıq hüququ” bəyan edilərkən şəxsin fiziki azadlığı nəzərdə tutulur. Məhkəmələrin qarşısında duran məqsəd heç kəsin qanunsuz olaraq “azadlıqdan məhrum” edilməməsini təmin etməkdir. 5ci maddənin mənası baxımından hər hansı şəxsin “azadlıqdan məhrum” edilib-edilmədiyini müəyyənləşdirərkən çıxış nöqtəsi kimi onun konkret vəziyyəti götürülməli və bütün meyarlara, məsələn, sözügedən tədbirin növünə, bu növ tədbirlərin məhkuma təsiri, tədbir növlərinin müddətinə, nəticələrinə və həyata keçirilmə üsuluna diqqət yetirilməlidir. Məhkəmə işin bütün müəyyən edilmiş hallarını, habelə Təqsirləndirilən şəxs1 irəli sürülmüş və məhkəmə istintaqında təsdiq edilmiş epizodların ümumi sayını (ümumilikdə 22 epizod), bu epizodlar üzrə ələ keçirilmiş ümumi məbləğin 4.800 manat təşkil etməsini məcmu halda nəzərə alaraq hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 təqsirli bilindiyi Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələri üzrə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilməlidir. Yalnız bu cəza vasitəsi ilə cəzanın məqsədlərinə nail olmaq mümkündür. Bundan başqa, Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Cinayətlərin təsnifatına görə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələrində göstərilən cinayət əməlləri həmin Məcəllənin 15-ci maddəsinə əsasən ağır cinayətlər təsnifatına daxildir. Cinayət Məcəlləsinin 56.1.2-ci maddəsinə əsasən qəsdən törədilmiş böyük ictimai təhlükə törətməyən, az ağır və ağır cinayətlərə görə ilk dəfə azadlıqdan məhrum etməyə məhkum edilmiş şəxslər cəzalarını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisələrində çəkməlidirlər. Qanunun qeyd edilən tələbləri baxımından məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 ona təyin olunacaq azadlıqdan məhrum etmə növündə cəzanı ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməlidir. Təqsirləndirilən şəxs1 həbsdə saxlanıldığı müddət cəza müddətinə daxil edilməli və cəzanın əvvəli onun tutulduğu vaxtdan, yəni 17 may 2021-ci il tarixdən hesablanmalıdır. Məhkəmə təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs6 və Təqsirləndirilən şəxs8 əməllərindəki cəzanı yüngülləşdirən çoxsaylı halların məcmusunu, yəni onların evli olmaqla, himayələrində azyaşlı uşaqlarının olmasını, X6 arvadının uzun müddət ağır xəstəlikdən əziyyət çəkməsini və mütəmadi qaydada müalicəyə ehtiyacı olmasını, hər birinin ali təhsilli və cavan olmasını, ilk dəfə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilmələrini, həbs olunanadək kifayət qədər uzun müddət ərzində gömrük xidməti zabitləri olduqlarını, ailədə yeganə qazanc gətirən şəxs olmalarını, yaşadıqları və əvvəllər işlədikləri yer üzrə müsbət xarakterizə olunmalarını, Təqsirləndirilən şəxs6 xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar təltif olunmasını, zərərçəkmiş hüquqi şəxs Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin təqsirləndirilən şəxslərə qarşı şikayət və tələbinin olmamasını Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 62-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş müstəsna hallar kimi qəbul edir və qiymətləndirir. Eyni zamanda məhkəmə yuxarıda göstərilən halları Cinayət Məcəlləsinin 62-ci maddəsinə əsasən müstəsna hallar kimi qəbul edərkən mütləq qaydada təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs6 və Təqsirləndirilən şəxs8 ilə bağlı epizodların sayına və həmin epizodlarla bağlı pul vəsaitinin ümumi məbləğinə də xüsusi diqqət yetirmişdir. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs2 aid 3 epizod üzrə ümumi məbləğ 350 manat, X9 aid 3 epizod üzrə ümumi məbləğ 200 manat, Təqsirləndirilən şəxs7 aid 2 epizod üzrə ümumi məbləğ 350 manat və Təqsirləndirilən şəxs6 aid 3 epizod üzrə ümumi məbləğ 250 manat, Təqsirləndirilən şəxs8 isə aid 2 epizod üzrə 1000 manat təşkil etmişdir. Təqsirləndirilən şəxslərə aid epizodların ümumi sayını (2-3 epizod), hər bir epizod üzrə məbləğin az məbləğ (50-150 manat arası) təşkil etməsini, ümumi epizodlar üzrə məbləğlərin həcmini nəzərə alaraq, məhkəmə hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs6 və Təqsirləndirilən şəxs8 təqsirli bilindikləri maddələr üzrə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilməlidir. Lakin belə vəziyyətdə Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs6 və Təqsirləndirilən şəxs8 elə bir həcmdə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilməlidir ki, bu cəza həm onların şəxsiyyətinə, həm onların ailə və həyat şəraitinə uyğun olsun, eləcə də onların islah olunmasına kifayət etsin, ələlxüsus da törətmiş olduqları cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə cavab vermiş olsun. Məhkəmə təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs6 və Təqsirləndirilən şəxs8 törətmiş olduqları cinayət əməllərinə tənqidi yanaşır və hesab edir ki, hər bir təqsirkar şəxs törətdiyi cinayətə görə məsuliyyət daşımalıdır. Heç bir səbəb ictimai təhlükəli əməlin törədilməsinə əsas ola bilməz və cinayət əməllərinin törədilməsinə haqq qazandıra bilməz. Cəza təyini ilə bağlı məhkəmə qeyd edir ki, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs6 və Təqsirləndirilən şəxs8 təqsirli bilindikləri maddələrin sanksiyası həddində, yəni yuxarı həddə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının təyin edilməsi onların törətdikləri əməllərin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə uyğun deyil. Bu səbəbdən də məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs6 və Təqsirləndirilən şəxs8 əməllərindəki cəzanı yüngülləşdirən bütün çoxsaylı halların məcmusunu, yəni onların evli olmaqla, himayələrində azyaşlı uşaqlarının olmasını, X6 arvadının uzun müddət ağır xəstəlikdən əziyyət çəkməsini və mütəmadi qaydada müalicəyə ehtiyacı olmasını, hər birinin ali təhsilli və cavan olmasını, ilk dəfə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilmələrini, həbs olunanadək kifayət qədər uzun müddət ərzində gömrük xidməti zabitləri olduqlarını, ailədə yeganə qazanc gətirən şəxs olmalarını, yaşadıqları və əvvəllər işlədikləri yer üzrə müsbət xarakterizə olunmalarını, Təqsirləndirilən şəxs6 xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar təltif olunmasını, zərərçəkmiş hüquqi şəxs Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin təqsirləndirilən şəxslərə qarşı şikayət və tələbinin olmamasını Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 62-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş müstəsna hallar kimi qəbul etməyi zəruri sayır. Belə ki, qeyd edilən təqsirləndirilən şəxslərə onların təqsirli bilindikləri maddələrin sanksiyası həddində azadlıqdan məhrum etmə cəzasının təyin edilməsi, başqa sözlə, ağır cəzanın təyin edilməsi onların üzərində daha çox məhrumiyyətlər yaradacaq. Bu isə təqsirləndirilən şəxslərə və onların ailə üzvlərinə mənfi təsir göstərəcək. Bu səbəbdən də məhkəmə hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs6 və Təqsirləndirilən şəxs8 cəza təyini zamanı cinayət hüququ nəzəriyyəsində öz əksini tapmış cəzanın fərdiləşdirilməsi prinsipinə və Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsində nəzərdə tutulmuş ədalət prinsipinə ciddi şəkildə əməl olunmalıdır. Buna isə təqsirləndirilən şəxslərə Cinayət Məcəlləsinin 62-ci maddəsini tətbiq etməklə nail olmaq olar. Eyni zamanda cinayət işinin materialları ilə müəyyən edilmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 26 may 2021-ci il tarixdən 16 mart 2022-ci il tarixədək, X14 26 may 2021-ci il tarixdən 16 mart 2022-ci il tarixədək, Təqsirləndirilən şəxs7 20 may 2021-ci il tarixdən 16 mart 2022-ci il tarixədək, Təqsirləndirilən şəxs6 17 may 2021-ci il tarixdən 16 mart 2022-ci il tarixədək, Təqsirləndirilən şəxs8 17 may 2021-ci il tarixdən 16 mart 2022-ci il tarixədək olan müddət ərzində həbsdə saxlanılırlar. Məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs6 və Təqsirləndirilən şəxs8 cəza təyini məsələsi həll edilərkən onların 10 (on) aya yaxın müddət ərzində həbsdə saxlanılaraq faktiki olaraq cəza çəkmələri də nəzərə alınmalıdır. Odur ki, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs6 və Təqsirləndirilən şəxs8 həbsdə saxlanıldıqları, faktiki olaraq isə cəza çəkdikləri müddət nəzərə alınmaqla onlara ayrı-ayrılıqda Cinayət Məcəlləsinin 62-ci maddəsi tətbiq edilməklə təqsirli bilindikləri maddələrin sanksiyasında müəyyən edilmiş aşağı həddən də az həcmdə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilməli və təyin ediləcək cəza onların həbsdə saxlanıldıqları müddət həcmində müəyyən edilməlidir. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs6 və Təqsirləndirilən şəxs8 həbsdə saxlanılaraq cəza çəkdikləri müddət onların ayrı-ayrılıqda islah olunmasına kifayət etmişdir. Eyni zamanda təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs6 və Təqsirləndirilən şəxs8 təyin ediləcək cəza onların həbsdə saxlanılmaqla cəza çəkdikləri müddət həcmində olduğundan təyin ediləcək cəza başa çatmış hesab olunmalıdır. Bu hissədə məhkəmə qeyd etməyi zəruri hesab edir ki, yuxarıda göstərilən halların Cinayət Məcəlləsinin 62-ci maddəsinə əsasən müstəsna hallar kimi qəbul edilməsi təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs6 və Təqsirləndirilən şəxs8 məsuliyyətdən azad edilməsi kimi deyil, əksinə dövlət tərəfindən onlara göstərilən mərhəmət və ədalət kimi qəbul edilməlidir. Bu səbəbdən də təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2, X14, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs6 və Təqsirləndirilən şəxs8 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri ləğv edilməli və onlar məhkəmə iclas zalında dərhal azad olunmalıdırlar, barələrində başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri seçilməli və hökm qanuni qüvvəsini alanadək başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Təqsirləndirilən şəxs5 Cinayət Məcəlləsinin 308.2 və 311.3.1-ci maddələri ilə elan olunmuş ittiham üzrə onun əməlində cinayət tərkibi olmadığından və CPM-nin 39.1.2 və 42.1.2-ci maddələrinə əsasən ona bəraət verildiyindən onun barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri ləğv edilməli və o, dərhal məhkəmə iclas zalında azad olunmalıdır. Habelə ona ibtidai istintaqı həyata keçirən orqanın səhvi, yəni qanunsuz tutulması, təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilməsi, həbs qətimkan tədbirinin tətbiqi, qanunsuz məhkəməyə verilməsi nəticəsində vurulmuş ziyanın ödənilməsi barədə mülki mühakimə icraatı qaydasında tələb irəli sürülməsi hüququna malik olması izah olunmalıdır. Belə ki, CPM-nin 55.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə baxışı zamanı təqsiri sübuta yetirilməmiş şəxs həmin məhkəmə baxışında aşkar və təxirə salınmadan Azərbaycan Respublikasının adından təqsirsiz elan edilməli və ona məhkəmənin hökmü ilə bəraət verilməlidir. Həmin Məcəllənin 55.2-ci maddəsinə əsasən haqqında məhkəmənin bəraət hökmü çıxarılmış hər hansı şəxs təqsirsiz sayılır. Qeyd edilən Məcəllənin 56.0.1-ci maddəsinə əsasən bəraət almış təqsirləndirilən şəxs ibtidai istintaqı həyata keçirən orqanın səhvi nəticəsində vurulmuş ziyanın ödənilməsi hüququna malikdir. Eyni zamanda Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun 26 dekabr 2021-ci il tarixli “Məhkəmə hökmü haqqında” Qərarının 61-ci bəndində göstərilmişdir ki, bəraət alan şəxsə onun qanunsuz tutulması, təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilməsi, qətimkan tədbirinin tətbiqi, qanunsuz məhkəməyə verilməsi nəticəsində vurulmuş zərərin ödənilməsi hüququ və həmin hüququn həyata keçirilməsi qaydası izah olunmaqla, bu barədə məhkəmə iclas protokolunda müvafiq qeydiyyat aparılmalıdır. Digər Təqsirləndirilən şəxs4 cəza təyini ilə bağlı məhkəmə qeyd edir ki, Təqsirləndirilən şəxs4 təqsirli bilindiyi Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 312.2-ci maddəsi üzrə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilməlidir. Lakin məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs4 cəzasını ağırlaşdıran halların olmamasını, habelə yuxarıda sadalanan və onun cəzasını yüngülləşdirən halların məcmusunu, eyni zamanda onun evli olmaqla, himayəsində 1 (bir) azyaşlı uşağının olmasını, atası Ramiz Zöhrabovun “Şöhrət” ordeni ilə təltif olunmasını, ali təhsilli və cavan olmasını, ilk dəfə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməsini, həbs olunanadək kifayət qədər uzun müddət ərzində gömrük xidməti zabiti olduğunu, ailədə yeganə qazanc gətirən şəxs olmasını, yaşadığı yer üzrə müsbət xarakterizə olunmasını, o cümlədən Azərbaycan Respublikasında həyata keçirilən cəza siyasətini, eləcə də cəza siyasətinin humanistləşdirilməsinə dair prinsip və tələblərini nəzərə alaraq, Təqsirləndirilən şəxs4 barəsində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsinin tədbiq edilməsini və azadlıqdan məhrum etmə cəzasını çəkmədən də onun islah olunmasını mümkün sayır. Bu səbəbdən məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs4 təyin ediləcək azadlıqdan məhrum etmə növündə cəzanın sınaq müddəti müəyyən edilməklə şərti olaraq tətbiq olunması haqqında qərar çıxarılmasını məqsədə uyğun hesab edir. Başqa sözlə, Təqsirləndirilən şəxs4 cəmiyyətdən təcrid edilməsi ona mənfi təsir göstərməklə yanaşı, təqsirləndirilən şəxsi ciddi məhrumiyyətlərə düçar edə bilər və bu kimi hallar məhkumun islah olunması məqsədinə xidmət edə bilməz. Qeyd edilənləri nəzərə alaraq məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs4 təyin ediləcək qəti azadlıqdan məhrum etmə cəzası Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsinə əsasən şərti hesab edilməli, ona öz davranışı ilə islah olunmasını sübut etmək üçün sınaq müddəti müəyyən edilməli və davranışı üzərində nəzarəti həyata keçirən orqanlara məlumat vermədən daimi yaşayış yerini dəyişməmək və həmin orqanın çağırışına vaxtında gəlmək vəzifələri qoyulmalı, habelə onun davranışı üzərində nəzarət Bakı şəhəri Probasiya İdarəsinə həvalə edilməlidir. Sınaq müddəti məhkəmə hökmü qanuni qüvvəyə mindiyi gündən hesablanmalıdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 70.1-ci maddəsində göstərilir ki, müəyyən müddətə azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza təyin edən məhkəmə, məhkumun cəza çəkmədən islah olunmasını mümkün sayırsa, həmin cəzanın şərti olaraq tətbiq edilməsi haqqında qərar çıxara bilər. Həmin Məcəllənin 70.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə şərti məhkum etmə təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, məhkumun şəxsiyyətini, habelə cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları nəzərə alır. Cinayət Məcəlləsinin 70.3-cü maddəsinə əsasən şərti məhkum etmə təyin edilərkən məhkəmə tərəfindən sınaq müddəti müəyyən olunur. Bu müddət ərzində məhkum öz davranışı ilə islah olunmasını sübut etməlidir. Sınaq müddəti altı aydan beş ilədək müddətə müəyyən edilir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 18-ci maddəsinin həmin Məcəllənin 70 və 79-cu maddələri baxımından şərh edilməsinə dair Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun 08 dekabr 2021-ci il tarixli qərarında göstərilmişdir ki, Cinayət qanunvericiliyində məhkumun təyin edilmiş cəzanı çəkmədən, xüsusi qaydada islah olunması vasitələrindən biri kimi şərti məhkum etmə institutu nəzərdə tutulmuşdur. Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsinə əsasən, islah işləri, hərbi xidmət üzrə məhdudlaşdırma, intizam xarakterli hərbi hissədə saxlama və ya müəyyən müddətə azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza təyin edən məhkəmə, məhkumun cəza çəkmədən islah olunmasını mümkün sayırsa, həmin cəzanın şərti olaraq tətbiq edilməsi haqqında qərar çıxara bilər. Məhkəmə şərti məhkum etmə təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, məhkumun şəxsiyyətini, habelə cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları nəzərə alır. Şərti məhkum etmə təyin edilərkən məhkəmə tərəfindən sınaq müddəti müəyyən olunur. Bu müddət ərzində məhkum öz davranışı ilə islah olunmasını sübut etməlidir. Sınaq müddəti altı aydan beş ilədək müddətə müəyyən edilir. Məhkəmə şərti məhkum etmə təyin edərkən məhkumun üzərinə onun islah olunmasına kömək edən vəzifələr qoyur. Şərti məhkum etmə institutunun xarakterik cəhəti ondan ibarətdir ki, şəxs bu zaman cinayət məsuliyyətindən azad olunmur, məhkəmə hökmü ilə təyin olunmuş cəza (islah işləri, hərbi xidmət üzrə məhdudlaşdırma, intizam xarakterli hərbi hissədə saxlama və ya müəyyən müddətə azadlıqdan məhrum etmə) müəyyən olunmuş xüsusi formada, şərti həyata keçirilir. Yəni bu institut cinayət məsuliyyətinin realizə edilməsinin güzəştli forması kimi çıxış edir. Təqsirləndirilən şəxs4 təyin ediləcək cəza Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsinə əsasən şərti hesab edildiyindən onun barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri ləğv edilməli, o, dərhal məhkəmə iclas zalında azad olunmalı, onun barəsində başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri seçilməli və barəsində seçilmiş başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəsini alanadək dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 132-ci maddəsinə əsasən məhkəmə hesab edir ki, hazırki məhkəmə hökmü qanuni qüvvəsini aldıqdan sonra maddi sübut olub cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş «X27» MMC-nin adına tərtib olunmuş 17.12.2019-cu il tarixli, **********6770 nömrəli, 12.09.2020-ci il tarixli **********292 nömrəli, fiziki şəxs Şahid13 adına tərtib olunmuş 17.08.2020-ci il tarixli **********5151 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 02.11.2020-ci il tarixli **********6574 nömrəli, 21.12.2020-ci il tarixli **********1766 nömrəli, 12.01.2021-ci il tarixli **********9036 nömrəli, 02.02.2021-ci il tarixli **********31222 nömrəli, 25.03.2021-ci il tarixli **********8818 nömrəli, 02.04.2021-ci il tarixli **********8794 nömrəli, fiziki şəxs Şahid20 adına tərtib olunmuş 18.01.2021-ci il tarixli **********13857 nömrəli, fiziki şəxs Şahid21 adına tərtib olunmuş 06.01.2021-ci il tarixli **********2457 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 15.02.2021-ci il tarixli **********5018 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 24.02.2021-ci il tarixli **********5600 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 04.02.2021-ci il tarixli **********3466 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 26.04.2021-ci il tarixli **********9511 nömrəli, 06.05.2021-ci il tarixdə **********4509 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 04.02.2021-ci il tarixli **********3722 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 05.02.2021-ci il tarixdə **********5001 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 17.02.2021-ci il tarixdə **********7776 nömrəli, 22.04.2021-ci il tarixdə **********5213 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 04.05.2021-ci il tarixli **********9685 nömrəli, fiziki şəxs X21 adına tərtib olunmuş 19.03.2021-ci il tarixli **********6086 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 09.03.2021-ci il tarixli **********8574 nömrəli, 20.04.2021-ci il tarixdə **********1726 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 10.03.2021-ci il tarixli **********2055 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 22.04.2021-ci il tarixli **********4346 nömrəli, «X36» MMC-nin adına tərtib olunmuş **********9760 nömrəli, Azərbaycan Respublikası Dövlət Neft Şirkətinin Geofizika və Geologiya İdarəsinin adına tərtib olunmuş 03.05.2021-ci il tarixli **********8218, 04.05.2021-ci il tarixli **********8956 nömrəli, X21 adına tərtib olunmuş 06.05.2021-ci il tarixli **********4606 nömrəli, X21 adına tərtib olunmuş 16.05.2021-ci il tarixli **********1320 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 10 may 2021-ci il tarixli **********5699 nömrəli, fiziki şəxs X8 adına tərtib olunmuş 10.05.2021-ci il tarixli **********7557 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 07.05.2021-ci il tarixli **********4758 nömrəli, "xxxx" Şirkətinin adına tərtib olunmuş **********7065, **********4419, **********1269 nömrəli gömrük bəyannamələrinin surətləri, "xxxx" ASC-yə məxsus bankomat görüntülərini və hesabdan çıxarışların qeyd olunduğu disk, "xxxx" ASC və "xxxx" ASC-dən götürülmüş və hesabdan çıxarışların qeyd olunduğu disklər, əməliyyat-axtarış tədbirinin keçirilməsinə dair videogörüntüləri özündə əks etdirən disklər, "xxxx" MMC-dən götürülmüş və telefon danışıqlarını əks etdirən disk cinayət işinin materiallarında saxlanılmalıdır, Təqsirləndirilən şəxs1 məxsus və maddi sübut kimi tanınmış “İphone” markalı mobil telefon onun yaxın qohumlarına qaytarılmalı, Təqsirləndirilən şəxs8 məxsus 2 (iki) ədəd “Samsung” markalı mobil telefon və Təqsirləndirilən şəxs6 məxsus “İphone” markalı mobil telefon onların özlərinə qaytarılmalıdır. Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasının 13-cü maddəsinin İ hissəsinə əsasən, Azərbaycan Respublikasında mülkiyyət toxunulmazdır və dövlət tərəfindən müdafiə olunur. Konstitusiyanın 29-cu maddəsinə görə, hər kəsin mülkiyyət hüququ vardır. Mülkiyyətin heç bir növünə üstünlük verilmir. Mülkiyyət hüququ, o cümlədən xüsusi mülkiyyət hüququ qanunla qorunur. Mülkiyyət hüququ mülkiyyətçinin təkbaşına və ya başqaları ilə birlikdə əmlaka sahib olmaq, əmlakdan istifadə etmək və onun barəsində sərəncam vermək hüquqlarından ibarətdir. Heç kəs məhkəmənin qərarı olmadan mülkiyyətindən məhrum edilə bilməz. Əmlakın tam müsadirəsinə yol verilmir. İnsan Hüquqları haqqında Ümumi Bəyannamənin 17-ci maddəsinin 2-ci bəndinə müvafiq olaraq, heç kim özbaşına olaraq mülkiyyətindən məhrum edilə bilməz. Belə ki, özbaşına hərəkətlərin qadağan edilməsi qanunçuluq prinsipinin gözlənilməsini ehtiva edir və bu, həmçinin publik hakimiyyətin mülkiyyətə hörmət edilməsi hüququna istənilən müdaxiləsinin qanunvericiliklə dəqiq tənzimlənməsini nəzərdə tutur. Bundan əlavə, mülkiyyətdən özbaşına məhrum etmənin qadağan edilməsi, həmçinin göstərilən fundamental hüququn mümkün məhdudlaşdırılmasının ictimai, publik maraqlarla tarazlaşdırılmasını tələb edir. Əmlakın məhkəmənin yekun qərarı ilə məcburi qaydada və əvəzsiz olaraq dövlət nəfinə alınmasını nəzərdə tutan xüsusi müsadirə cinayət-hüquqi tədbiri Cinayət Məcəlləsinin 99-1-ci maddəsində təsbit olunmuşdur. Həmin maddəyə əsasən, qanunla nəzərdə tutulmuş hallar istisna olmaqla, şəxsin cinayət törədilərkən istifadə etdiyi alət və vasitələr, cinayət yolu ilə əldə etdiyi pul vəsaitləri və ya digər əmlak, habelə həmin pul vəsaitləri və ya digər əmlak hesabına əldə edilmiş gəlirlər, cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitləri və ya digər əmlakın mülki-hüquqi əqdlərin bağlanması və ya digər üsullarla tam və ya qismən çevrildiyi digər əmlak və ya onun müvafiq hissəsi, terrorçuluğun, qanunvericiliklə nəzərdə tutulmayan silahlı birləşmələrin və ya qrupların, mütəşəkkil dəstələrin və ya cinayətkar birliklərin (cinayətkar təşkilatların) maliyyələşdirilməsi üçün nəzərdə tutulan və ya istifadə olunan əmlak məhkəmənin yekun qərarı ilə məcburi qaydada və əvəzsiz olaraq dövlət nəfinə alınır. Cinayət Məcəlləsinin 99-1.1.2-ci maddəsinə əsasən şəxsin cinayət yolu ilə əldə etdiyi pul vəsaiti və ya digər əmlak, habelə həmin pul vəsaitləri və ya digər əmlak hesabına əldə edilmiş gəlirlər (qanuni sahibinə qaytarılmalı olan pul vəsaitləri və ya digər əmlak və ondan əldə edilmiş gəlirlər istisna olmaqla) müsadirə edilməklə əvəzsiz qaydada dövlət nəfinə alınmalıdır. Müsadirənin məcburiliyi məhkəmənin yekun qərarı ilə müəyyən əmlakın cinayət törətmiş şəxsin və onun ailə üzvlərinin iradəsindən asılı olmayaraq götürülməsində ifadə olunur. Müsadirənin əvəzsizliyi isə o deməkdir ki, götürülən əmlak kompensasiya olunmur. Bu səbəbdən də məhkəmə hesab edir ki, Rəfael Əzizovdan götürülmüş və Azərbaycan Respublikası Mərkəzi Bankında saxlanılan 1 (bir) ədəd 900 manat dəyərində «Geneve» markalı qızıl qol saatı və 585 əyyarlı, çəkisi 3,6 qram, qiyməti 198 manat olan qızıl boyunbağı, eləcə də Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun depozit hesabında saxlanılan və axtarış zamanı Təqsirləndirilən şəxs1 üzərindən aşkar olunmuş 1.040 manat və 150 ABŞ dolları məbləğində pul vəsaiti Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 99-1.1.2-ci maddəsinə əsasən xüsusi müsadirə edilməklə əvəzsiz qaydada dövlət nəfinə alınmalıdır. İş üzrə ekspertiza xərci və mülki iddia yoxdur. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 344-347, 349, 351-353, 356, 358-ci maddələrini rəhbər tutaraq məhkəmə hökm etdi: Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddəsi ilə bəraət verilsin. Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayətlərin törədilməsində təqsirli bilinsin və ona Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 62-ci maddəsinə əsasən həmin maddələr üzrə 5 (beş) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilsin. Təqsirləndirilən şəxs1 cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəksin. Təqsirləndirilən şəxs1 həbsdə saxlanıldığı müddət cəza müddətinə daxil edilsin və ona təyin edilmiş cəzanın əvvəli onun tutulduğu vaxtdan, yəni 17 may 2021-ci il tarixdən hesablansın. Hökm qanuni qüvvəyə minənədək Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri dəyişdirilmədən saxlanılsın. Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddəsi ilə bəraət verilsin. Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayətlərin törədilməsində təqsirli bilinsin və ona Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 62-ci maddəsinə əsasən həmin maddələr üzrə 9 (doqquz) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilsin, 26 may 2021-ci il tarixdən 16 mart 2022-ci il tarixədək həbsdə saxlanıldığı 9 (doqquz) ay 18 (on səkkiz) gün müddət ona təyin edilmiş cəza müddətinə daxil edilsin, təyin edilmiş cəza müddəti bitdiyindən onun barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri ləğv edilsin, o, məhkəmə iclas zalında həbsdən dərhal azad edilsin, onun barəsində başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri seçilsin və başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəsini alanadək dəyişdirilmədən saxlanılsın. X9 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddəsi ilə bəraət verilsin. X14 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayətlərin törədilməsində təqsirli bilinsin və ona Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 62-ci maddəsinə əsasən həmin maddələr üzrə 9 (doqquz) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilsin, 26 may 2021-ci il tarixdən 16 mart 2022-ci il tarixədək həbsdə saxlanıldığı 9 (doqquz) ay 18 (on səkkiz) gün müddət ona təyin edilmiş cəza müddətinə daxil edilsin, təyin edilmiş cəza müddəti bitdiyindən onun barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri ləğv edilsin, o, məhkəmə iclas zalında dərhal həbsdən azad edilsin, onun barəsində başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri seçilsin və başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəsini alanadək dəyişdirilmədən saxlanılsın. Təqsirləndirilən şəxs4 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 308.2-ci maddəsi ilə bəraət verilsin. Təqsirləndirilən şəxs4 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 312.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayətin törədilməsində təqsirli bilinsin və ona həmin maddə ilə 4 (dörd) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilsin. Təqsirləndirilən şəxs4 26 may 2021-ci il tarixdən 16 mart 2022-ci il tarixədək həbsdə saxlanılması müddəti nəzərə alınsın. Təqsirləndirilən şəxs4 təyin edilmiş 4 (dörd) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsinə əsasən şərti hesab edilsin və 1 (bir) il sınaq müddəti təyin edilsin. Təqsirləndirilən şəxs4 təyin edilmiş sınaq müddətinin əvvəli hökm qanuni qüvvəyə mindiyi gündən hesablansın. Sınaq müddəti ərzində Təqsirləndirilən şəxs4 üzərinə onun davranışı üzərində nəzarəti həyata keçirən orqanlara məlumat vermədən daimi yaşayış yerini dəyişməmək və həmin orqanın çağırışına vaxtında gəlmək vəzifələri qoyulsun. Təqsirləndirilən şəxs4 davranışı üzərində nəzarət Bakı şəhəri Probasiya İdarəsinə həvalə edilsin. Təqsirləndirilən şəxs4 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri ləğv edilsin, o, məhkəmə iclas zalında dərhal həbsdən azad edilsin, onun barəsində başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri seçilsin və başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəsini alanadək dəyişdirilmədən saxlanılsın. Təqsirləndirilən şəxs5 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2 və 311.3.1-ci maddələri ilə bəraət verilsin. Təqsirləndirilən şəxs5 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri ləğv edilsin və o, məhkəmə iclas zalında dərhal həbsdən azad edilsin. Təqsirləndirilən şəxs5 qanunsuz tutulması, təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilməsi, həbs qətimkan tədbirinin tətbiqi, qanunsuz məhkəməyə verilməsi nəticəsində vurulmuş ziyanın ödənilməsi barədə mülki mühakimə icraatı qaydasında tələb irəli sürülməsi hüququna malik olması izah olunsun. Təqsirləndirilən şəxs6 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddəsi ilə bəraət verilsin. Təqsirləndirilən şəxs6 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayətlərin törədilməsində təqsirli bilinsin və ona Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 62-ci maddəsinə əsasən həmin maddələr üzrə 9 (doqquz) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilsin, 17 may 2021-ci il tarixdən 16 mart 2022-ci il tarixədək həbsdə saxlanıldığı 9 (doqquz) ay 27 (iyirmi yeddi) gün müddət ona təyin edilmiş cəza müddətinə daxil edilsin, təyin edilmiş cəza müddəti bitdiyindən onun barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri ləğv edilsin, o, məhkəmə iclas zalında dərhal həbsdən azad edilsin, onun barəsində başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri seçilsin və başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəsini alanadək dəyişdirilmədən saxlanılsın. Təqsirləndirilən şəxs7 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddəsi ilə bəraət verilsin. Təqsirləndirilən şəxs7 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayətlərin törədilməsində təqsirli bilinsin və ona Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 62-ci maddəsinə əsasən həmin maddələr üzrə 9 (doqquz) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilsin, 20 may 2021-ci il tarixdən 16 mart 2022-ci il tarixədək həbsdə saxlanıldığı 9 (doqquz) ay 24 (iyirmi dörd) gün müddət ona təyin edilmiş cəza müddətinə daxil edilsin, təyin edilmiş cəza müddəti bitdiyindən onun barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri ləğv edilsin, o, məhkəmə iclas zalında dərhal həbsdən azad edilsin, onun barəsində başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri seçilsin və başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəsini alanadək dəyişdirilmədən saxlanılsın. Təqsirləndirilən şəxs8 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 311.3.1 və 32.5, 311.3.2-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayətlərin törədilməsində təqsirli bilinsin və ona Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 62-ci maddəsinə əsasən həmin maddələr üzrə 9 (doqquz) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilsin, 17 may 2021-ci il tarixdən 16 mart 2022-ci il tarixədək həbsdə saxlanıldığı 9 (doqquz) ay 27 (iyirmi yeddi) gün müddət ona təyin edilmiş cəza müddətinə daxil edilsin, təyin edilmiş cəza müddəti bitdiyindən onun barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri ləğv edilsin, o, məhkəmə iclas zalında dərhal həbsdən azad edilsin, onun barəsində başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri seçilsin və başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəsini alanadək dəyişdirilmədən saxlanılsın. Hökm qanuni qüvvəsini aldıqdan sonra iş üzrə maddi sübut olub cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş «X27» MMC-nin adına tərtib olunmuş 17.12.2019-cu il tarixli, **********6770 nömrəli, 12.09.2020-ci il tarixli **********292 nömrəli, fiziki şəxs Şahid13 adına tərtib olunmuş 17.08.2020-ci il tarixli **********5151 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 02.11.2020-ci il tarixli **********6574 nömrəli, 21.12.2020-ci il tarixli **********1766 nömrəli, 12.01.2021-ci il tarixli **********9036 nömrəli, 02.02.2021-ci il tarixli **********31222 nömrəli, 25.03.2021-ci il tarixli **********8818 nömrəli, 02.04.2021-ci il tarixli **********8794 nömrəli, fiziki şəxs Şahid20 adına tərtib olunmuş 18.01.2021-ci il tarixli **********13857 nömrəli, fiziki şəxs Şahid21 adına tərtib olunmuş 06.01.2021-ci il tarixli **********2457 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 15.02.2021-ci il tarixli **********5018 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 24.02.2021-ci il tarixli **********5600 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 04.02.2021-ci il tarixli **********3466 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 26.04.2021-ci il tarixli **********9511 nömrəli, 06.05.2021-ci il tarixdə **********4509 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 04.02.2021-ci il tarixli **********3722 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 05.02.2021-ci il tarixdə **********5001 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 17.02.2021-ci il tarixdə **********7776 nömrəli, 22.04.2021-ci il tarixdə **********5213 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 04.05.2021-ci il tarixli **********9685 nömrəli, fiziki şəxs X21 adına tərtib olunmuş 19.03.2021-ci il tarixli **********6086 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 09.03.2021-ci il tarixli **********8574 nömrəli, 20.04.2021-ci il tarixdə **********1726 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 10.03.2021-ci il tarixli **********2055 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 22.04.2021-ci il tarixli **********4346 nömrəli, «X36» MMC-nin adına tərtib olunmuş **********9760 nömrəli, Azərbaycan Respublikası Dövlət Neft Şirkətinin Geofizika və Geologiya İdarəsinin adına tərtib olunmuş 03.05.2021-ci il tarixli **********8218, 04.05.2021-ci il tarixli **********8956 nömrəli, X21 adına tərtib olunmuş 06.05.2021-ci il tarixli **********4606 nömrəli, X21 adına tərtib olunmuş 16.05.2021-ci il tarixli **********1320 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 10.05.2021-ci il tarixli **********5699 nömrəli, fiziki şəxs X8 adına tərtib olunmuş 10.05.2021-ci il tarixli **********7557 nömrəli, "xxxx" MMC-nin adına tərtib olunmuş 07.05.2021-ci il tarixli **********4758 nömrəli, "xxxx" Şirkətinin adına tərtib olunmuş **********7065, **********4419, **********1269 nömrəli gömrük bəyannamələrinin surətləri, "xxxx" ASC-yə məxsus bankomat görüntülərini və hesabdan çıxarışların qeyd olunduğu disk, "xxxx" ASC və "xxxx" ASC-dən götürülmüş və hesabdan çıxarışların qeyd olunduğu disklər, əməliyyat-axtarış tədbirinin keçirilməsinə dair videogörüntüləri özündə əks etdirən disklər, "xxxx" MMC-dən götürülmüş və telefon danışıqlarını əks etdirən disk cinayət işinin materiallarında saxlanılsın, Təqsirləndirilən şəxs1 məxsus “İphone” markalı mobil telefon onun yaxın qohumlarına qaytarılsın, Təqsirləndirilən şəxs8 məxsus 2 (iki) ədəd “Samsung” markalı mobil telefon və Təqsirləndirilən şəxs6 məxsus “İphone” markalı mobil telefon onlara qaytarılsın. X4 götürülmüş və Azərbaycan Respublikası Mərkəzi Bankında saxlanılan 1 (bir) ədəd 900 manat dəyərində «Geneve» markalı qızıl qol saatı və 585 əyyarlı, çəkisi 3,6 qram, qiyməti 198 manat olan qızıl boyunbağı, Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun depozit hesabında saxlanılan və Təqsirləndirilən şəxs1 üzərində aparılmış axtarış zamanı aşkar olunmuş 1.040 manat və 150 ABŞ dolları pul məbləğində pul vəsaiti Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 99-1.1.2-ci maddəsinə əsasən xüsusi müsadirə edilməklə əvəzsiz qaydada dövlət nəfinə alınsın. İş üzrə mülki iddia və ekspertiza xərci yoxdur. Hökmdən elan olunduğu andan, məhkum Təqsirləndirilən şəxs1 isə rəsmi qaydada təqdim edildiyi 20 (iyirmi) gün müddətində Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsi vasitəsilə Bakı Apelyasiya Məhkəməsinə apelyasiya şikayəti və ya apelyasiya protesti verilə bilər. Hökmdən apelyasiya qaydasında protest və ya şikayət verilmədikdə hökm həmin müddət başa çatdığı vaxtdan sonrakı gün qanuni qüvvəyə minir.
Məhkəmə qərarları › İş №1(101)-166/2022
Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsi Hökm — İş №1(101)-166/2022
16.03.2022 · Cinayət işi, məhkəməyədək sadələşdirilmiş icraatın materialları və ya xüsusi ittiham qaydasında şikayət
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?
Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.
Sual ver