Ali Məhkəmə Qərar — İş №1(102)-1/2020

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(102)-1/2020 11.11.2020 ALİ MƏHKƏMƏ xxxxbaycan Respublikası adından xxxxbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının QƏRARİ Hakimlər: İnqilab Maşallah oğlu Nəsirov (sədrlik edən və məruzəçi), Əziz Cəfər oğlu Seyidov və Tahir Lələkişi oğlu Kazımovdan ibarət tərkibdə; Sevinc Elton qızı Cəbrayılovanın katibliyi ilə, Dövlət ittihamçısı - xxxxbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarənin Kassasiya instansiyası məhkəməsində dövlət ittihamının müdafiəsi və analitik təhlil şöbəsinin böyük prokuroru, ədliyyə müşaviri X1, məhkumlar Məhkum1, Məhkum7, Məhkum15, məhkumların müdafiəçiləri Kamandar Hüseynovun, İmran Hüseynovun, Zakir Qafarovun, Şahin Rəfiyevin və Qanqa İbrahimovun iştirakları il ə, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 18 aprel 2018-ci il tarixli hökmü ilə xxxxbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin (bundan sonra CM-in) 162-1.2, 178.3.1, 178.3.2, 179.3.1, 179.3.2, 193-1.3.1, 193-1.3.2, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmuş Məhkum10 Qurbanqulu oğlunun, CM-in 162-1.2, 178.3.1, 178.3.2, 179.3.1, 179.3.2, 193-1.3.1, 193-1.3.2, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmuş Məhkum1, CM-in 178.3.1, 178.3.2, 179.3.1, 179.3.2, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmuş Məhkum2, CMin 178.3.1, 178.3.2, 179.3.1, 179.3.2, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmuş X2, CM-in 162-1.2, 178.3.1, 178.3.2, 179.3.1, 179.3.2, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3-cü maddə ləri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmuş Məhkum11, CM-in 178.3.1, 178.3.2, 179.3.1, 179.3.2, 218.3, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmuş Məhkum12 İbat oğlunun, CM-in 178.3.1, 178.3.2, 179.3.1, 179.3.2, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmuş X22, CM-in 178.3.1, 178.3.2, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmuş X8, CM-in 178.3.1, 178.3.2, 179.3.1, 179.3.2, 182.3.1, 218.3, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə Məhkum5, CM-in 178.3.1, 178.3.2, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmuş Məhkum13, CM-in 178.3.1, 178.3.2, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmuş Məhkum3, CM-in 178.3.1, 178.3.2, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3- cü maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmuş Məhkum6, CM-in 178.3.1, 178.3.2, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmuş Məhkum7, CM-in 162-1.2, 178.3.1, 178.3.2, 308.2 və 311.3.1-ci maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmuş Məhkum4, CM-in 178.3.1, 178.3.2, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmuş Məhkum9, CM-in 178.3.1, 178.3.2, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmuş Məhkum8 İnqlab oğlunun barəsindəki Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 12 oktyabr 2019-cu il tarixli qərarından dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş kassasiya protestinə, zərərçəkmiş şəxs, məhkumlar və məhkumların müdafiəçiləri tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətlərinə əsasən Ali Məhkəmənin bina sında açıq məhkəmə iclasında işə baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin (sədrlik edən hakim Faiq Qəniyev, hakimlər Mirzə Xankişiyev və Rauf Əliyevdən ibarət tərkibdə) 1(101)-64/2018 nömrəli 03 aprel 2018-ci il tarixli hökmü ilə, Məhkum10 Qurbanqulu oğlu, 21 mart 1973-cü il tarixdə Bakı şəhərində doğulmuş, evli, orta təhsilli, xxxxbaycan Respublikasının vətəndaşı, əvvəllər məhkum olunmuş, hazırda məhkumluğu olmayan, «xxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin «Patriot» filialının, «xxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin mühafizə şöbəsinin, «xxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin baş idarə rəisi, «xxxx Tədris Mərkəzi» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin təsisçisi olmuş, ünvan 1 ünvanda qeydiyyatda olan; xxxxbaycan Respublikası CM-in 162-1.2, 178.3.1, 178.3.2, 179.3.1, 179.3.2, 193 1.3.1, 193-1.3.2, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib, CM-in 162-1.2ci maddəsi ilə 4 (dörd) il müddətinə, CM-in 178.3.1 və 178.3.2-ci maddələri ilə 9 (doqquz) il müddətinə, CM-in 179.3.1 və 179.3.2-ci maddələri ilə 9 (doqquz) il müddətinə, CM-in 193-1.3.1 və 193-1.3.2-ci maddələri ilə 2 (iki) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 9 (doqquz) il 6 (altı) ay müddətinə, CM-in 308.2-ci maddəsi ilə 2 (iki) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 6 (altı) il müddətinə, CM-in 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə 2 (iki) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 9 (doqquz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, CM-in 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən təyin olunmuş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə o, qəti olaraq 3 (üç) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 15 (on beş) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. Cəzasını ciddi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə, cəzaçəkmə müddətinin əvvəli 17 yanvar 2015-ci il tarixdən hesablanmı ş, Məhkum1, xx xxxxxxxx 1981-ci il tarixdə Bakı şəhərində doğulmuş, xxxxbaycan Respublikasının vətəndaşı, subay, orta təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, «xxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin «Patriot» filialının, «xxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin və «xxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin Baş idarəsi üzrə baş mühasib vəzifəsində işləmiş, ünvan 2 ünvanda qeydiyyatda olan; xxxxbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 162-1.2, 178.3.1, 178.3.2, 179.3.1, 179.3.2, 193-1.3.1, 193-1.3.2, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib, CM-in 162-1.2-ci maddəsi ilə 4 (dörd) il müddətinə, CM-in 178.3.1 və 178.3.2-ci maddələri ilə 7 (yeddi) il müddətinə, CM-in 179.3.1 və 179.3.2-ci maddələri ilə 7 (yeddi) il müddətinə, CM-in 193-1.3.1 və 193-1.3.2-ci maddələri ilə 2 (iki) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 7 (yeddi) il müddətinə, CM-in 308.2-ci maddəsi ilə 2 (iki) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 4 (dörd) il müddətinə, CM-in 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə 2 (iki) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 8 (səkkiz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, CM-in 66.3 və 66.4-cü maddələrin ə əsasən təyin olunmuş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə o, qəti olaraq 3 (üç) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 9 (doqquz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. Cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə, cəzaçəkmə müddətinin əvvəli 31 yanvar 2015-ci il tarixdən hesablanmış, Məhkum2, xx xxxxxx 1962-ci il tarixdə Ermənistan Respublikasının Ararat rayonunda doğulmuş, xxxxbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, ali təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, «xxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti, «xxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti və «xxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti üzrə rəis müavini vəzifəsində işləmiş, ünvan 3 ünvanda qeydiyyatda olan; xxxxbaycan Respublikası CM-in 178.3.1, 178.3.2, 179.3.1, 179.3.2, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib, CM-in 178.3.1 və 178.3.2-ci maddələri ilə 7 (yeddi) il müddətinə, CM-in 179.3.1 və 179.3.2-ci maddələri ilə 7 (yeddi) il müddətinə, CMin 308.2-ci maddəsi ilə 2 (iki) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 5 (beş) il müddətinə, CM-in 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə 2 (iki) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 8 (səkkiz) il müddəti nə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, CM-in 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən təyin olunmuş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə o, qəti olaraq 3 (üç) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 9 (doqquz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. Cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə, cəzaçəkmə müddətinin əvvəli 23 yanvar 2015-ci il tarixdən hesablanmış, X9, 15 yanvar 1957-ci il tarixdə Masallı rayonunda doğulmuş, xxxxbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, ali təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, «xxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti, «xxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti və «xxxx» Məhdud Məsuliyyətl i Cəmiyyəti üzrə rəis müavini vəzifəsində işləmiş, ünvan 4 ünvanda qeydiyyatda olan; xxxxbaycan Respublikası CM-in 178.3.1, 178.3.2, 179.3.1, 179.3.2, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib, CM-in 178.3.1 və 178.3.2-ci maddələri ilə 7 (yeddi) il müddətinə, CM-in 179.3.1 və 179.3.2-ci maddələri ilə 7 (yeddi) il müddətinə, CM-in 308.2-ci maddəsi ilə 2 (iki) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 5 (beş) il müddətinə, CM-in 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə 2 (iki) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 8 (səkkiz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, CM-in 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən təyin olunmuş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə o, qəti olaraq 3 (üç) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 10 (on) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum olunmuşdur. Cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə, cəzaçəkmə müddətinin əvvəli 23 yanvar 2015-ci il tarixdən hesablanmış, Məhkum11, 23 noyabr 1971-ci il tarixdə Bakı şəhərində doğulmuş, xxxxbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, ali təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, «xxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin təsisçisi v ə direktoru, «xxxx Tədris Mərkəzi» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin həmtəsisçisi və faktiki rəisi vəzifəsində işləmiş, ünvan 5 ünvanda qeydiyyatda olan; xxxxbaycan Respublikası CM-in 162-1.2, 178.3.1, 178.3.2, 179.3.1, 179.3.2, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib, CM-in 162-1.2-ci maddəsi ilə 4 (dörd) il 6 (altı) ay müddətinə, CM-in 178.3.1-ci və 178.3.2-ci maddələri ilə 7 (yeddi) il 6 (altı) ay müddətinə, CM-in 179.3.1-ci və 179.3.2-ci maddələri ilə 7 (yeddi) il 6 (altı) ay müddətinə, CM-in 308.2-ci maddəsi ilə 2 (iki) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 5 (beş) il müddətinə, CM-in 311.3.1-ci və 311.3.3-cü maddələr i ilə 2 (iki) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 9 (doqquz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, CM-in 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən təyin olunmuş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə o, qəti olaraq 3 (üç) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 10 (on) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. Cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəməklə, cəzaçəkmə müddətinin əvvəli 10 avqust 2015-ci il tarixdən hesablanmış, Məhkum12 İbat oğlu, 26 noyabr 1974-cü il tarixdə Gürcüstan Respublikasının Salsk rayonunda doğulmuş, xxxxbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, ali təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, «xxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin 2 saylı filialının rəisi vəzifəsində işləmiş, ünvan 6 ünvanında qeydiyyatda olan; xxxxbaycan Respublikası CM-in 178.3.1, 178.3.2, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib, CM-in 178.3.1 və 178.3.2-ci maddələri ilə 7 (yeddi) il 6 (altı) ay müddətinə, CM-in 308.2-ci maddəsi ilə 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 4 (dörd) il müddətinə, CM-in 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə və CM-in 62-ci maddəsi tətbiq edilməklə əsas cəza 6 (altı) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, CM-in 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən təyin olunmuş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə o, qəti olaraq 2 (iki) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 8 (səkkiz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. Cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəməklə, cəzaçəkmə müddətinin əvvəli 11 fevral 2015-ci il tarixdən hesablanmış, X44, 10 fevral 1967-cı il tarixdə Şamaxı rayonunun Xınıslı kəndində doğulmuş, xxxxbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, ali təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, «xxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin və «xxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin Xaçmaz filialın rəisi vəzifəsində işləmiş, ünvan 7 ünvanda qeydiyyatda olan; xxxxbaycan Respublikası CM-in 178.3.1, 178.3.2, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib, CM-in 178.3.1 və 178.3.2-ci maddələri ilə 7 (yeddi) il müddətinə, CM-in 308.2-ci maddəsi ilə 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 4 (dörd) il müddətinə, CM-in 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə 1 ( bir) il 6 (altı) ay müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 8 (səkkiz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, CM-in 66.3 və 66.4cü maddələrinə əsasən təyin olunmuş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə o, qəti olaraq 2 (iki) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 8 (səkkiz) il 6 (altı) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. Cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə, cəzaçəkmə müddətinin əvvəli 04 mart 2015-ci il tarixdən hesablanmış, X23, 02 fevr al 1968-ci il tarixdə Xaçmaz rayonunun Xudat şəhərində doğulmuş, xxxxbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, orta təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, «xxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin və «xxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin ünvan 8 ünvanda qeydiyyatda olan; xxxxbaycan Respublikası CM-in 178.3.1, 178.3.2, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib, CM-in 178.3.1 və 178.3.2-ci maddələri ilə 6 (altı) il 6 (altı) ay müddətinə, CM-in 308.2-ci maddəsi ilə 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 4 (dörd) il müddətinə, CM-in 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətinə dövlət orqan larında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 8 (səkkiz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, CM-in 66.3 və 66.4cü maddələrinə əsasən təyin olunmuş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə o, qəti olaraq 2 (iki) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 8 il 6 ay il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. Cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə, cəzaçəkmə müddətinin əvvəli 04 mart 2015-ci il tarixdən hesablanmış, Məhkum5, 21 avqust 1986-cı il tarixdə Qax rayonunun Qıpçaq kəndində doğulmuş, xxxxbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, orta təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, «xxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin və «xxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin Qax regional nümayəndəliyinin rəisi vəzifəsində işləmiş, Qax rayonunun Qıpçaq kəndində qeydiyyatda olan; xxxxbaycan Respublikasının CM-in 178.3.1, 178.3.2, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib, CM-in 178.3.1 və 178.3.2-ci maddələri ilə 7 (yeddi) il müddətinə, CM-in 308.2-ci maddəsi ilə 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 4 (dörd) il müddətinə, CM-in 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətinə döv lət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 8 (səkkiz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, CM-in 66.3 və 66.4- cü maddələrinə əsasən təyin olunmuş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə o, qəti olaraq 2 (iki) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 9 (doqquz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. Cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə, cəzaçəkmə müddətinin əvvəli 30 may 2015-ci il tarixdən hesablanmış, Məhkum13, 10 fevral 1963-cü il tarixdə Şəki rayonu Suç ma kəndində doğulmuş, xxxxbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, orta təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, «xxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin və «xxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin Qax regional nümayəndəliyinin Şəki filialının rəisi vəzifəsində işləmiş, Şəki rayonu Suçma kəndində qeydiyyatda olan; xxxxbaycan Respublikasının CM-in 178.3.1, 178.3.2, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib, CM-in 178.3.1 və 178.3.2-ci maddələri ilə 7 (yeddi) il müddətinə, CM-in 308.2-ci maddəsi ilə 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 4 (dörd) il 6 (altı) ay müddətinə, CM-in 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 8 (səkkiz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, CM-in 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən təyin olunmuş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə o, qəti olaraq 2 (iki) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 8 (səkkiz) il 6 (altı) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. Cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə, cəzaçəkmə müddətinin əvvəli 17 fevral 2016-cı il tarixdən hesablanmış, Məhkum 3, xx xxxx 1985-ci il tarixdə Şəmkir rayonunun Keçili kəndində doğulmuş, xxxxbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, orta təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, «xxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin və «xxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin Gəncə regional nümayəndəliyinin rəisi vəzifəsində işləmiş, Şəmkir rayonunun Keçili kəndində qeydiyyatda olan; xxxxbaycan Respublikası CM-in 178.3.1, 178.3.2, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib, CM-in 178.3.1 və 178.3.2-ci maddələri ilə 7 (yeddi) il müddətinə, CM-in 308.2-ci maddəsi ilə 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 4 (dörd) il müddətinə, CM-in 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 8 (səkkiz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, CM-in 66.3 və 66.4cü maddələrinə əsasən təyin olunmuş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə o, qəti olaraq 2 (iki) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 9 (doqquz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. Cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə, cəzaçəkmə müddətinin əvvəli 30 may 2015-ci il tarixdən hesabla nmış, Məhkum6, 10 oktyabr 1975-ci il tarixdə Tovuz rayonunun Qovlar kəndində doğulmuş, xxxxbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, ali təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, «xxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin və «xxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin Tovuz regional nümayəndəliyinin rəisi vəzifəsində işləmiş, Tovuz rayonunun Qovlar kəndində qeydiyyatda olan; xxxxbaycan Respublikası CM-in 178.3.1, 178.3.2, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib, CM-in 178.3.1 və 178.3.2-ci maddələri ilə 7 (yeddi) il müddətinə, CM-in 308.2-ci maddəsi ilə 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 4 (dörd) il müddətinə, CM-in 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 8 (səkkiz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, CM-in 66.3 və 66.4cü maddələrinə əsasən təyin olunmuş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə o, qəti olaraq 2 (iki) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 8 (səkkiz) il 6 (altı) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. Cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə, cəzaçəkmə müddətinin əvvəli 19 oktya br 2015-ci il tarixdən hesablanmış, Məhkum7, 12 iyun 1985-ci il tarixdə Mingəçevir şəhərində doğulmuş, xxxxbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, orta ixtisas təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, «xxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin Qax regional nümayəndəliyinin Mingəçevir filialının rəisi vəzifəsində işləmiş, ünvan 9 ünvanda qeydiyyatda olan; xxxxbaycan Respublikasının CM-in 178.3.1, 178.3.2, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib, CM-in 178.3.1 və 178.3.2-ci maddələri ilə 7 (yeddi) il müddətinə, CM-in 308.2-ci maddəsi ilə 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 4 (dörd) il müddətinə, CM-in 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 8 (səkkiz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, CM-in 66.3 və 66.4cü maddələrinə əsasən təyin olunmuş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə o, qəti olaraq 2 (iki) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 8 (səkkiz) il 6 (altı) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. Cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə, cəzaçəkmə müddətinin əvvəli 16 fevral 2016-cı il tarixdən hesablanmış, Məhkum4, xx xxxx 1971-ci il tarixdə Cəlilabad rayonunun Təzəkənd kəndində doğulmuş, xxxxbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, ali təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, «xxxx Tədris Mərkəzi» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru vəzifəsində işləmiş, Bakı şəhəri, Xətai rayonu, ünvan 10 ünvanda qeydiyyatda olan; xxxxbaycan Respublikası CM-in 162-1.2, 178.3.1, 178.3.2, 308.2 və 311.3.1-ci maddələri ilə təqsirli bilinib, CM-in 162-1.2-ci maddəsi ilə 3 (üç) il 6 (altı) ay müddətinə, CM-in 178.3.1-ci və 178.3.2-ci maddələri ilə 6 (altı) il müddətinə, CM-in 308.2-ci maddəsi ilə 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məh rum edilməklə 4 (dörd) il müddətinə, CM-in 311.3.1-ci maddəsi ilə 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 8 (səkkiz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, CM-in 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən cəzaları qismən toplamaq yolu ilə o, qəti olaraq 2 (iki) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 8 (səkkiz) il 6 (altı) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. Cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə, cəzaçəkmə müddətinin əv vəli 29 fevral 2016-cı il tarixdən hesablanmış, Məhkum9, 28 avqust 1957-ci il tarixdə Beyləqan rayonunda doğulmuş, xxxxbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, orta ixtisas təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, «xxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin 1 saylı filialının Quba nümayəndəliyinin rəisi vəzifəsində işləmiş, Bakı şəhəri, Kürdəxanı qəsəbəsi, Meyvə Tingliyi yaşayış massivində qeydiyyatda olan; xxxxbaycan Respublikası CM-in 178.3.1, 178.3.2, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib, CM-in 178.3.1 və 178.3.2-ci maddələri ilə 6 (altı) il 6 (altı) ay müddətinə, CM-in 308.2-ci maddəsi ilə 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüqu qundan məhrum edilməklə 4 (dörd) il müddətinə, CM-in 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 8 (səkkiz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, CM-in 66.3 və 66.4cü maddələrinə əsasən təyin olunmuş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə o, qəti olaraq 2 (iki) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 8 (səkkiz) il 6 (altı) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. Cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə, cəzaçəkmə müddətinin əvvəli 16 fevral 2015-ci il tarixdən hesablanmış, Məhkum8 İnqlab oğlu, 09 noyabr 1968-ci il tarixdə Ağcabədi rayonunun Qaraxanlı kəndində doğulmuş, xxxxbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, orta ixtisas təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, «xxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin Ağcabədi regional şöbəsinin rəisi vəzifəsində işləmiş, ünvan 11 ünvanda qeydiyyatda olan; xxxxbaycan Respublikası CM-in 178.3.1, 178.3.2, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib, CM-in 178.3.1 və 178.3.2-ci maddələri ilə 7 (yeddi) il müddətinə, CM-in 308.2-ci maddəsi ilə 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan mə hrum edilməklə 4 (dörd) il müddətinə, CM-in 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 8 (səkkiz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, CM-in 66.3 və 66.4cü maddələrinə əsasən təyin olunmuş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə o, qəti olaraq 2 (iki) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlət (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 8 (səkkiz) il 6 (altı) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. Cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə, cəzaçəkmə müddətinin əvvəli 01 iyun 2015-ci il tarixdən hesablanmışdır. Hökmlə həmçinin X31, X24, X14, X56, X45, X32, X25, X15, X26, X12, X33, X3, X13, X16, X46, X47, X6, X17, X40, X34, X27 və X18 da təqsirli bilinib məhkum olunmuşlar. İşin halları: İşin halları birinci instansiya məhkəməsinin hökmündə və apellyasiya məhkəməsinin qərarında əks olunmuşdur. Hökmdən iş üzrə məhkumlar Məhkum7, Məhkum6, E.F.Əzizov, F.K.Muradov, Məhkum5, Məhkum4, Məhkum9, Məhkum13, Məhkum2, Məhkum8, Məhkum12, Məhkum11, Məhkum10, Məhkum3, Məhkum6 müdafiəçisi G.A.Salmanova, Məhkum4 müdafiəçisi L.N.Mənsurova, Məhkum2 müdafiəçisi V.N.Xasayev, Məhkum15 müdafiəçisi T.X.Abdiyev, Məhkum14 müdafiəçisi A.A.Bağırov, məhkumlar Məhkum10 və Məhkum1 müdafiəçisi F.M.Quliyev, zərərçəkmiş şəxs E.H.Əhmədov tərəfindən verilən a pellyasiya şikayətilərinə əsasən işə baxan Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının (sədrlik edən və məruzəçi hakim Elşad Şamayev, hakimlər Sahibxan Mirzəyev və Faiq Qasımovdan ibarət tərkibdə) 1(103)-1142/2018 nömrəli 12 oktyabr 2018-ci il tarixli qərarı ilə Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 03 aprel 2018-ci il tarixli hökmü Məhkum1 aid hissədə dəyişdirilmiş, hökmlə Məhkum1 təyin olunmuş 9 (doqquz) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının çəkilməsi xxxxbaycan Respublikası CM-in 79.1-ci maddəsinə əsasən 21.10.2008-ci il təvəllüdlü azyaşlı uşağı X19 14 (on dörd) yaşına çatanadək təxirə salınmış, qərar qalan hissədə dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 12 oktyabr 2018-ci il tarixli qərarından dövlət ittihamçısı X41 tərəfindən ver ilmiş kassasiya protesti, Məhkum1, Məhkum5, məhkum X23, Məhkum7, Məhkum2, Məhkum6, Məhkum6müdafiəçisi X35, Məhkum9, Məhkum3, Məhkum3 müdafiəçisi X37 oğlu, Məhkum4, məhkum X2 müdafiəçisi Bayramov Abil Nəzir oğlu, Məhkum12, Məhkum11, Məhkum10 Qurbanqulu oğlu, məhkum Məhkum13, məhkum X48və zərərçəkmiş şəxs Əhmədov Elşən Haqverdi oğlu tərəfindən kassasiya şikayətləri verilmişdir. Kassasiya protesti və kassasiya şikayətlərinin dəlilləri: Dövlət ittihamçısı, kassator Abbas Abbaslı kassasiya protestini əsaslandıraraq qeyd etmişdir ki, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin 12 oktyabr 2018-ci il tarixli qərarı Məhkum1 təyin edilmiş cəzanın çəkilməsinin təxirə salınmasına dair hissədə ədalətsiz olduğundan ləğv edilməlidir. Belə ki, apellyasiya instansiya məhkəməsi qərar qəbul edilərkən, azyaşlı uşağın taley ini məhkum ananın taleyinə və qeyri-müəyyən həyat tərzinə güzəştə getmiş, bu zaman məhkum edilmiş şəxsin əmək fəaliyyəti və uşağa layiqli həyat şəraiti təmin edən daimi yaşayış yeri olmasının aydınlaşdırılması, məhkumun yaşayış yeri üzrə uşağın normal həyat şəraitinin, tərbiyəsinin və məişətinin təmin edilməsinin mümkünlüyünün araşdırılması üçün icra hakimiyyətinin qəyyumluq və himayə orqanlarının işə cəlb edilməsi, onların müvafiq rəyinin alınması üçün heç bir tədbir görməmişdir. Bir azyaşlının hüquq və mənafeyi ilə bağlı məsələ, onun mövcudluğundan suiistifadə imkanları, cinayət törətməkdə təqsirli bilinərək məhkum edilmiş ana tərəfindən bu imkanlar əsasında uşağın məqsədyönlü şəkildə özü ilə saxlanılıb-saxlanılmaması, saxlanıldığı halda harada, necə, hansı həyat tərzi, həyat şəraiti və həyat minimumları əsasında saxlanılması məhkəmələr tərəfindən mütləq müəyyən edilməli olan hallardır. Məhkum1 hazırki həyat şəraitinin uşağının mənafeyinə və layiqli gələcəyinə kölgə salmayacağı iş materiallarından görsənmir. Belə ki, iş materiallarında Məhkum1 əvvəllər övladının qayğısı ilə məşğul olub-olmaması, həbs olunanadək uşağın tərbiyəsinə olan münasibəti əks olunmamış, Məhkum1 özü də ifadələrində bu barədə göstərməmiş və hazırda mübahisələndirilən qərarda da bununla bağlı hər hansı məlumat yoxdur. Göründüyü kimi, ağır cinayət əməlləri törətmiş ananın övlad qayğısı ilə məşğul olacağı inandırıcı deyil və məhkəmə kollegiyası tərəfindən də onun övladına hansı formada tərbiyə verə və qayğısına necə qala biləcəyi barədə araşdırma aparılmamışdır. Bundan əlavə, apellyasiya instansiyası məhkəməsi Məhkum1 barəsində CM-in 79.1-ci maddəsini tətbiq etməklə ona CM-in 162-1.2, 178.3.1, 178.3.2, 179.3.1, 179.3.2, 193-1.3.1, 193-1.3.2, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinərək qəti təyin olunmuş 09 (doqquz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının çəkilməsini təxirə salmışdır. Apellyasiya instansiyası məhkəməsinin 12.10.2018-ci il tarixli qərarı qəbul olunarkən Məhkum1 artıq 3 il 8 ay 12 gün müddət həbsdə olmaqla cəza çəkmiş, lakin məhkəmə kollegiyası tərəfindən ona təyin edilmiş cəzanın çəkilməsi təxirə salınarkən həmin müddət nəzərə alınmayaraq cinayət qanununun normasının tələblərinə əməl edilməmişdir. Belə ki, CM-in 79.3-cü maddəsinə əsasən, uşaq on dörd yaşına çatdıqda, məhkəmə məhkum edilmiş şəxsi cəzanın çəkilməmiş hissəsindən azad edir və ya cəzan ın çəkilməmiş hissəsini daha yüngül cəza növü ilə əvəz edir, yaxud məhkum edilmiş şəxsi cəzanın qalan hissəsini çəkmək üçün müvafiq müəssisəyə göndərir. Göründüyü kimi, hazırki iş üzrə CM-in 79.1-ci maddəsi Məhkum1 təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının hər bir halda çəkilməmiş hissəsində tətbiq oluna bilərdi. Beləliklə, uşaq on dörd yaşına çatdıqda həmin xüsusatın anlaşılmazlıq yaradacağı nəzərə alınaraq, məhkəmə tərəfindən yol verilmiş cinayət qanununun normasının qeyd olunan pozulması halı aradan qaldırılmalıdır. Kassator Məhkum1 kassasiya şikayətində qeyd etmişdir ki, onun işin hallarında ona aid hissə göztərilmiş hadisələrdə hər hansı bir cinayət əməli olmamış, əldə edilən əmlakların cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitləri ilə bir bağlantısı olmamışdır. Buna baxmayaraq ap ellyasiya instansiya məhkəməsi onun bəraət almağına əsas verəcək hallara diqqət etməmiş, həmin halları araşdırmamış və nəticədə əsassız və qanunsuz qərar qəbul etmişdir. Apellyasiya məhkəməsində ifadə vermiş hər bir şahid məhkəməyə bildirmişdir ki, Məhkum1 tanımır, Məhkum1 onlardan rüşvət tələb etməmişdir. Məhkum1 ifadələri, MMClərin müvafiq dəftərlərındəki qeydləri həmçinin də həmin iş üzrə təqsirləndirilən digər şəxs Məhkum10 Qurbanqulu oğlunun izahatlarından da açıq aydın görünür ki, Məhkum1 heç kimdən nə rüşvət almamış, nə kiminsə etibarından sui-istifadə etməmiş, nə kimisə aldadaraq əmlakını ələ keçirməmiş, nə kiminsə əmlak və ya pulunu mənimsəməmiş, israf etməmiş, nə də kimi isə işə götürməmiş, hansısa xidmətin yerinə yetirilməsinə cəlb etməmiş, nə kiminsə pul vəsaitlərini və ya digə r əmlakının leqallaşdırılması üçün hər hansı bir addım atmamışdır. Törədilməsində təqsirli bilindiyi əməllərin cinayət sayılıb-sayılmaması istər ibtidai istintaq orqanı, istər birinci, istərsə də apellyasiya instansiya məhkəməsi tərəfindən müəyyən edilməmiş və ümumiyyətlə onun həmin əməllərin törədilməsinə aidiyyətinin olubolmamsı qanunla müəyyən edilmiş qaydada sübuta yetırilməmişdir. Belə ki, cinayət işi üzrə məhkəməyədək icraat zamanı toplanmış materiallarında onun zərər çəkmiş şəxslərlə əmək müqaviləsi bağlaması və əmək müqaviləsi (kontraktı) hüquqi qüvvəyə minmədən işçiləri hər hansı işlərin (xidmətlərin) yerinə yetirilməsinə cəlb etməsi, dələduzluq, mənimsəmə, rüşvət alma, vəzifə səlayıhətımdən sui-istifadə etmə və təqsirli bilindiyi və s, cinayətləri törətməsini təsdiq edən hər hans ı sübut mövcud deyildir. Bununla yanaşı, məhkəmə istintaqı zamanı dindirilmiş zərərçəkmiş və digər şəxslərdən heç biri Məhkum1 onlardan hər-hansı miqdarda pul və ya digər əmlak almasını, onları aldatmasını, başqa ad altında onların pul və ya sair əmlak vermələrini göstərməmişlər. Bunlardan başqa, istər işin ibtidai istintaqı zamanı istərsə də məhkəmə baxışında mənim iş üzrə təqsirləndirilən şəxslərlə və ya onların hər-hansı biri ilə qabaqcadan hərhansı cinayətin törədilməsi ilə bağlı hər-hansı formada razılıq əldə etməyim müəyyən edilməmişdir. Eyni zamanda, mənim törədilməsində təqsirli bilindiyim cinayətləri törətməyim konkret olaraq nədə, hansı hərəkət və ya hərəkətsizlikdən idarə olunması cinayət işinin materiallarında öz əksini tapmamışdır. Ümumiyyətlə istər məhkəməyədək icraat zaman ı, istərsə də işin məhkəmə baxışında ona istinad edilən cinayətlərin törədilməsinə aidiyyətinin olması sübuta yetirilməmişdir. Ona görə də məhkəmə xxxxbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 39,2 maddəsinə əsaslanaraq mənim istinad edilən cinayətlərin törədilməsinə aidiyyətinin olmaması ılə bağlı barəsində cinayət işi üzrə icraata xitam verməli idi. Həmçinin, hüquqlarını müdafiə etdiyim şəxsin törədilmiş cinayət hadisələrində təqsirkar olduğunu düşünsək belə təyin edilmiş cəza onun şəxsiyyətinə və əmələ uyğun olmamışdır. Apellyasiya instansiya məhkəməsi cəza təyin etmənin məqsədinə və mahiyyətinə uyğun olmayan, təqsirləndirilən şəxsin törətdiyi əməllərin müqabilində simvolik cəza təyin etmişdir ki, bu da cinayət qanunun təqsirə görə məsulliyyət prinsipinə ziddir. Cəzaların tətb iqi məsələləri müzakirə edilərkən eyni zamanda təqsirli şəxsin ailədə mənfi davranışını təsdiq edən məlumatların olub-olmaması (məsələn, sərxoşluğa qurşanması. ailə üzvlərinə qəddar münasibət göstərməsi, uşaqların tərbiyəsinə mənfi təsir göstərən hərəkətlərə yol verməsi və s.) kimi hallara da diqqət yetirilməlidir. Cəzanı yüngülləşdirən hallar müəyyən edilərkən CM-in 62-ci maddəsində göstərilən əsaslar olduqda məhkəmə işin hallarını və təqsirkarın şəxsiyyəti barədə məlumatları nəzərə alaraq konkret cinayətə görə qanunla müəyyən edilən cəzadan da yüngül cəza təyin etməyə haqlıdır. Kassator Məhkum5 kassasiya şikayətinin və kassasiya şikayətinə əlavənin dəlillərini əsaslandıraraq qeyd etmişdir ki, həm birinci, həmdə apellyasiya məhkəməsinin hökm və qərarı əsassız və qanunsuzdur. Belə ki, o, t örətmədiyi cinayət əməlinə görə haqsız olaraq məhkum olunmuşdur. O, heç bir səlahiyyəti olmayan, işə götürmə və azadetmə hüququ (səlahiyyəti) olmayan, yalnız rəhbərlik tərəfindən əmr və göstərişləri icra edən sadəlövh bir işçi olmuşdur. Hətta o, zərərçəkmiş şəxs qismində tanınmalı olduğu halda təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmişdir. Təqsiri sübuta yetirilmədiyindən onun barəsində xitam verici əsaslarla bəraət verilməlidir. Kassator Qafqaz müsəlmanları idarəsi tərəfindən müsbət xarakterizə olunmasını, ailə vəziyyətini, xəstəliyini, peşmançılıq çəkməsini nəzərə alınmasını, himayəsində üç azyaşlı uşağının olması, həyat yoldaşının heç bir yerdə işləməməsi nəzərə alınaraq barəsində xxxxbaycan Respublikası CM-in 62 və ya 70-ci maddələrinin tətbiq edilməsini xahiş edir. Kassator məhkum Fə rman Muradov kassasiya şikayətinin dəlillərini əsaslandıraraq qeyd etmişdir ki, nə birinci nə də apellyasiya instansiya məhkəmələri işi düzgün araşdırmamışlar. Belə ki, qeyd olunan işlə bağlı bir – birlərini tanımadıqları halda mütəşəkkil dəstə kimi qələmə verilmişlər. Xaçmaz rayonundan olan 33 nəfər şikayətçilər məhkəmə istintaqında məhkuma rüşvət və sair nemətin vermədiklərini, yalnız sığorta və depozit ödədiklərini bildirmişlər. Törətmədiyi cinayət əməlinə görə təqsirli bilinməsini qeyd edir və ədalətli cəza təyin edilməsini xahiş edir. Kassator Məhkum7 kassasiya şikayətinin dəlillərini əsaslandıraraq qeyd etmişdir ki, həm birinci, həmdə apellyasiya məhkəməsinin hökm və qərarı cəzanın ağırlığına görə ədalətsizdir və işin faktiki hallarına düzgün qiymət verilməmiş, qeyd olunan cinayət əm əlində onun rolu müəyyən edilməmişdir. Belə ki, zərərçəkmiş şəxslərin məhkəməyə verdikləri ifadə və ərizələrə əsasən məhkumdan heç bir şikayət və tələblərinin olmadıqlarını bildirirlər. Bundan başqa cəza təyin edilərkən, himayəsində xəstə valideynlərinin olması da nəzərə alınmadan ona ağır cəza təyin edilmişdir. Kassator yekunda ona təyin olunmuş cəzanın şərti hesab edilməsi barədə qərar qəbul edilməsini də xahiş edir. Kassator Məhkum2 kassasiya şikayətinin və kassasiya şikayətinə əlavənin dəlillərini əsaslandıraraq qeyd etmişdir ki, həm birinci, həmdə apellyasiya məhkəməsinin hökm və qərarı cəzanın ağırlığına görə ədalətsizdir. Belə ki, məhkəmələr tərəfindən ona cəza təyin edilərkən, cəzanın həddi, cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, şəxsiyyəti, ailə vəziyyəti, törədil miş cinayətdə rolu, uzun illər Xüsusi Dövlət Mühafizə Xidmətində qüsursuz xidmət keçməsini, dəfələrlə orden və medallarla təltif olunmağını yüngülləşdirən hal kimi, nəzərə alınmamışdır. Həmçinin apellyasiya məhkəməsi irəli sürülmüş dəlil və sübutlara rədd edilməsinin əsasları göstərilməmiş, təqsiri göstərilməmiş və əsaslandırılmamışdır. İş materiallarındakı sübutlar prosessual qanunvericiliyin kobud surətdə pozulması ilə əldə olunmuşdur. Bundan başqa kassator iş üzrə zərərçəkmiş şəxslərlə onun ifadələri arasında əhəmiyyətli dərəcədə ziddiyyətli ifadələr olmasına baxmayaraq məhkəmələr bu hallara qiymət verməmişlər. Kassator yekunda ağır xəstəlikdən əziyyət çəkdiyini nəzərə alınaraq, təyin olunmuş cəzanın yüngülləşdirilməsini və ya ona alternativ cəza, şərti məhkum edilməsi barədə qərar qəbu l edilməsini xahiş edir. Kassator Məhkum6 müdafiəçisi Şahin Rəfiyev kassasiya şikayətinin dəlillərini əsaslandıraraq qeyd etmişdir ki, o, qeyd olunan cinayət işi üzrə özünü təqsirli bilməmiş, zərərçəkmiş şəxslər və şahidlər onun təqsirli bilindiyi epizodlar üzrə də onun günahının olmadığını bildirmişlər. Məhkəmələr də sübutlara hüquqi qiymət vermədən ittiham aktına istinad edərək ittiham hökmü çıxarmışdır. Kassator yekunda Məhkum6 bəraət verilməsini xahiş edir. Kassator Məhkum6 kassasiya şikayətinin dəlillərini əsaslandıraraq qeyd etmişdir ki, o, qeyd olunan cinayət işi üzrə özünü təqsirli bilməmiş, zərərçəkmiş şəxslər və şahidlər onun təqsirli bilindiyi epizodlar üzrə də onun günahının olmadığını bildirmişlər. Məhkəmələr də sübutlara hüquqi qiymət vermədən ittiham aktına istinad edərək it tiham hökmü çıxarmışdır. Kassator hələ ibtidai istintaq zamanı vurduğu ziyanın 30.000 manat pulunu zərərçəkmiş şəxslər ödənildiyini bildirir. Həmçinin o, şikayətində ali təhsilli olmasını, müsbət xarakterizə olunmasını, atasının yaşlı və ağır şəkər xəstəsi olması, 2 azyaşlı uşağının olmasını, övladının birinin ödənişli təhsil almasını, ailəsinin yeganə qazanc gətirəni olmasını və bunu nəzərə alınaraq ona həbslə əlaqədar olmayan cəza təyin edilməli olmasını bildirir. Kassator yekunda ona bəraət verilməsini və ya yüngül alternativ cəza təyin olunmasını xahiş edir. Kassator Məhkum9 kassasiya şikayətinin dəlillərini əsaslandıraraq qeyd etmişdir ki, apellyasiya instansiya məhkəməsi işə obyektiv, hərtərəfli baxmamışdır. Belə ki, məhkəmə istintaqı zaman iş üzrə sübutlar kifayət qədər araşdırılmam ış və qiymət verilməmişdir. O, “Quba” filialının rəisi kimi filialda heç bir maliyyə əməliyyatları aparmamış, heç bir şəxsdən rüşvət almamış, heç bir şəxsin əmlakını və yaxud pulunu mənimsəməmiş, işçiləri aldatmamış, onların etibarından istifadə etməmiş, əmlak sahibi öz əmlakını və ya ona olan hüququnu yalan vədlər təsiri altında ona verməmişdir. Depozitə hesabına qoyulan pullardan onun xəbəri olmamışdır. Məhkəmələr xxxxbaycan Respublikası CPM-in 138, 143-146 və 351-ci maddələrinin tələbinə əhəmiyyət verməyərək zərərçəkmiş şəxslə onun ifadələri, habelə digər sübutlar arasında kəskin ziddiyyətlərin olmasına baxmayaraq, məhz zərərçəkmiş şəxslərin ifadələrinə üstünlük verməsini, onun cinayət törətməməyi barədə irəli sürdüyü dəlillərin hansı mötəbər və mümkün sübutlarla təkzib olunmasını əsasl andırmamışdır. Bu isə təqsirsizlik prezumpsiyasının pozulmasına səbəb olmuşdur. Bundan başqa kassator şikayətində ailəli olmasını, 4 uşaq və 7 nəvəsinin olmasını, həyat yoldaşının xəstəliklərdən əziyyət çəkməsini, uzun müddət X29 qüsursuz çalışmasını, təqaüddə olan polis zabiti olmasını, Dövlət və dövlətçilik qarşısında müstəsna xidmətinin olmasını, 1-ci Qarabağ müharibə veteranı olmasını nəzərə alınmaqla, ona təyin olunmuş cəzaların sanksiyasında nəzərdə tutulmuş minimum həddən də az cəza təyin edilə bilərdi. Kassator yekunda ona daha yüngül cəza təyin edilməsini xahiş edir. Kassator Məhkum3 kassasiya şikayətinin dəlillərini əsaslandıraraq qeyd etmişdir ki, apellyasiya instansiya məhkəməsinin qərarı əsassız və qanunsuzdur. Belə ki, məhkəmələr hökm və qərar qəbul edərkən sübutlara əhəmiy yət vermədən, cəzasını yüngülləşdirən hallara əhəmiyyət vermədən apellyasiya instansiya məhkəməsi ona dair hissədə hökmü dəyişdirməmişdir. Kassator yekunda apellyasiya məhkəməsinin qərarının ləğv edilməsini və cəzasının çəkilməmiş hissəsindən qanuni və ədalətli qərar qəbul edilməsini xahiş edir. Kassator Məhkum3 müdafiəçisi X37 oğlu kassasiya şikayətinin dəlillərini əsaslandıraraq qeyd etmişdir ki, apellyasiya instansiya məhkəməsinin qərarı əsassızdır. Belə ki, o, iş üzrə təqsirləndirilən Məhkum3 qarşı irəli sürülmüş ittiham üzrə məhkəmədə tədqiq edilmiş sübutlara nəzər yetirsək məlum olur ki, ittihamın ona aid edilmiş hissəsi üzrə məhkəmədə dindirilmiş və tərəfimizdən sual-cavab edilmiş zərərçəkmiş şəxslərdən azı 35 nəfəri Orxana müraciət etmədiklərini, Məhkum3 onlardan hər hansı adla pul istəmədikləri Orxana hər hansı məbləğdə pul vermədiklərini bildirmişlər. İttihamın Orxana aid edilmiş hissəsi üzrə məhkəmədə dindirilmiş zərərçəkmişlərdən azı 6 nəfəri ibtidai istintaqda onların adından Orxana şapka, şirinlik, sertifikat və s. adlarla pul verilməsi barədə ifadələrindən tam imtina edərək, ona hər hansı məbləğdə pul vermədiklərini bildirmişlər. Gəncə nümayəndəliyini regional nümayəndəlik, Orxanı isə regional rəis kimi qiymətləndirmiş məhkəmə region nümayəndəlikləri olan Şəmkir, Göygöl və Samux nümayəndəlikləri üzrə məhkəmədə dindirilmiş zərərçəkmiş şəxslərin birmənalı olaraq Orxanı ümumiyyətlə tanımadıqlarını, işlədikləri nümayəndəliklərin Gəncə nümayəndəliyinə tabeçiliyi barədə heç nə bilmədiklərini, Orxanı regional rəis kimi eşitmədikləri barədə ifadələrinə düzgün hüquqi qiymət verməmişdir. İttihamın Məhkum3 aid edilmiş hissəsi üzrə məhkəmə istintaqında dindirilməmiş 21 nəfər zərərçəkmiş şəxsin notarial qaydada təsdiq edilmiş ərizələri ilə ibtidai istintaqda alınmış ifadələrin qeyriobyektiv olması bir daha təsdiq olunur. Digər tərəfdən ən əsası olaraq, iş üzrə zərərçəkmişlərin ifadələri ədalətli məhkəmə araşdırmasında çəkişmə mühitində tədqiq edilməmiş və yoxlanılmamışdır. Digər tərəfdən, Məhkum3 işlədiyi müddətdə ümumiyyətlər heç kimi işə qəbul etməmiş, belə bir səlahiyyəti olmamışdır. Şirkətdə işə qəbul ancaq Bakı şəhərində aparılmışdır. Orxanın vəzifəsi isə işləmək üçün göndərilmiş şəxslərin əmək vəzifələrini yerinə yetirmələrini təmin etmək, onların işinin təşkili və işlərinə nəzarət etmək olmuşdur. O. işlədiyi müddətdə nəinki özünün, habelə başqa bir kimsənin cinayətkar qəsdini, planını yerinə yetirməmişdir. Orxanın nəinki başqaları ilə əlbir şəkildə, əvvəlcədən düşünülmüş pian üzrə şirkətə iş üçün müraciət edən şəxslərin aldadılaraq pullarının mənimsənilməsi niyyəti olmamış, habelə fərdi şəkildə, təkbaşına kimisə aldatmaq niyyəti və məqsədi olmamışdır. Beləliklə, məhkəmənin Məhkum3 təqsirli bilindiyi əməllər üzrə onun təqsiri hər hansı mötəbər sübutla təsdiq olunmayıb. Əlavə olaraq kassator qeyd edir ki, Məhkum3 artıq 5 ildir ki. azadlıqdan məhrum edilmişdir. Onun himayəsində iki azyaşlı uşağı və hər ikisi ağır şəkər xəstəsi olan valideynləri vardır. Kassator yekunda Məhkum3 təqsirli bilindiyi xxxxbaycan Respublikası CM-in 178.3.1, 178.3.2, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə verilmiş ittiham öz təsdiqini tapmadığından və sübut a yetirilmədən Məhkum3 bəraət verməlidir. Kassator Məhkum4 kassasiya şikayətinin və kassasiya şikayətinə əlavənin dəlillərini əsaslandıraraq qeyd etmişdir ki, apellyasiya instansiya məhkəməsi şikayətinə baxarkən ona qarşı irəli sürülmüş ittihamın hərtərəfli, tam və obyektiv baxılması üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edə biləcək sübutların tədqiqindən əsassız imtina etmiş, yolverilməz sübutları əsas götürmüş və kassatorun məsuliyyətini yüngülləşdirən halları nəzərə almadan əsassız və ədalətsiz qərar qəbul etmişdir. Belə ki, o, “xxxx”-ın Tədris Mərkəzində direktor vəzifəsində işləyərkən tədris mərkəzinə xidmətin rəisi Məhkum10 əmrinə əsasən sonuncunun göndərdiyi şəxsləri təlim kurslarına cəlb edir, bu zaman heç kimin etibarından istifadə edib əmlakını mənimsənilməsinə yol verməmişdir. Məhkəmələr mə hkəmə istintaqı zamanı sübutlara qiymət vermədən ittihamın sübutlarını əsas götürərək qərar qəbul etmişlər. Bundan başqa onun hər hansı şəxsi işə qoymaq və ya işdən çıxarmaq səlahiyyəti olmamışdır. Bu səlahiyyət yalnız müəssisənin rəhbəri Məhkum10 tərəfindən mümkün idi. Məhkəmələr xxxxbaycan Respublikası CPM-in 138, 143-146 və 351-ci maddələrinin tələbinə əhəmiyyət verməyərək zərərçəkmiş şəxslə onun ifadələri, habelə digər sübutlar arasında kəskin ziddiyyətlərin olmasına baxmayaraq, məhz zərərçəkmiş şəxslərin ifadələrinə üstünlük verməsini, onun cinayət törətməməyi barədə irəli sürdüyü dəlillərin hansı mötəbər və mümkün sübutlarla təkzib olunmasını əsaslandırmamışdır. Bundan başqa kassator qeyd etmişdir ki, ailəlidir, himayəsində iki övladı var, uzun müddət Sərhəd Qoşunlarında qüsursuz x idmət etmiş, o, cinayət nəticəsində zərərçəkmiş şəxslərə dəymiş ziyandan qismən ödəmişdir. Kassator yekunda apelyasiya qərarının ləğv edilməsini və ona təyin edilmiş cəzanın minimum həddən də az cəza təyin edilməsini xahiş edir. Kassator məhkum X9 və onun müdafiəçisi Bayramov Abil Nəzir oğlu kassasiya şikayətinin və kassasiya şikayətinə əlavənin dəlillərini əsaslandıraraq qeyd etmişdir ki, apellyasiya instansiya məhkəməsinin qərarı maddi və prosessual hüquq normalarının pozuntusu ilə çıxarılmışdır. Bu səbəbdən də apellyasiya məhkəməsinin qərarı məhkum X4 aid hissədə ləğv edilməli və onun barəsində bütün ittihamlar üzrə cinayət işlərinə xitam verilməsi barədə qərar çıxarılmalıdır. Belə ki, ibtidai araşdırma zamanı, eləcə də məhkəmə istintaqında vermiş olduğu ifadələrində X9 özünü elan edilm iş ittihamlar üzrə təqsirli bilməmiş və hər hansı cinayət hadisəsini törətməsini inkar etmişdir. Məhkəmələr X5 ittihamın vermiş olduğu cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilməklə səhvə yol vermiş və onu heç bir əsas olmadan törətmədiyi əməllərinə görə məhkum etmişlər. Həmçinin ittiham tərəfi Məhkum8 qarşı irəli sürdüyü ittihamın əsasını təşkil edən heç bir mötəbər sübuta istinad edə bilməmiş, yalnız zərərçəkmiş şəxslərin verdiyi izahatlarla kifayətlənmişdir. Bu isə prosessual qanunvericiliyin tələblərinə ziddir. Apellyasiya məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən işin faktiki hallarının müəyyən edilməsinin, habelə cinayət qanununun və prosessual qanunvericiliyin normalarının tətbiq edilməsinin düzgünlüyünü yoxlamaq əvəzinə, heç bir əsas olmadan Məhkum8 münasibətdə birinci ins tansiya məhkəməsinin hökmünü qüvvədə saxlamışdır. İbtidai araşdırma zamanı istintaq orqanı tərəfindən toplanılmış sübutlar Mirabtalıb Cəfərovun hər hansı mütəşəkkil dəstədə iştirakını inkar edir. Belə ki, X38 Hüseynov tərəfindən rəhbərlik edilən təşkilata işə götürülərkən bu qurum artıq altı ay idi ki, fəaliyyət göstərirdi və bütün təşkilati məsələlər həllini tapmışdı. Məhkum10 rəhbərlik etdiyi təşkilatın mütəşəkkil cinayətkar dəstə olub-olmaması haqqında Mirabtalıb Cəfərovda məlumat olmamış, istintaq orqanı da belə halın mövcudluğunu sübuta yetirə bilməmişdir. Əgər Məhkum10 rəhbərlik etdiyi təşkilat mütəşəkkil cinayətkar dəstə şəklində fəaliyyət göstərmişdirsə, o halda həmin dəstənin üzvlərinin cinayətkar fəaliyyətdən əldə olunmuş maddi nemətlərdən əldə etdikləri qazancların məbləğləri si stemləşdirilməli və konkretləşdirilməli idi. X30 baş idarənin struktur rəhbəri kimi, mütəşəkkil cinayətkar dəstənin əldə etdiyi qanunsuz gəlirlərdən hansı hissəyə iddialı olduğunu istintaq orqanı sübuta yetirməli idi. Lakin cinayət işinin materiallarında Məhkum10 rəhbərlik etdiyi təşkilatın fəaliyyəti nəticəsində əldə olunmuş qanunsuz qazanclardan Mirabtalıb Cəfərova ödənilmiş məbləğlər haqqında məlumatlar yoxdur. Mirabtalıb Cəfərov da mühafizə xidmətini həyata keçirən təşkilatın digər üzvləri kimi, həmin təşkilatın mühasibatlığını əvvəlcədən depozit qismində ödəmiş olduğu məbləğlərin yarısı həcmində maaş almış və təşkilat tərəfindən ona hər hansı başqa bir ödəniş həyata keçirilməmişdir. Əgər Məhkum10 tərəfindən rəhbəri olduğu təşkilatın digər üzvlərinə və Mirabtalıb Cəfərova maaş qismində ödənilmiş pul məbləğlərinin mahiyyətində hər hansı bir fərq olmamışdırsa, o halda Mirabtalıb Cəfərovun hansı mütəşəkkil dəstənin təşkilatçılarının, rəhbərlərinin və ya sair nümayəndələrinin birliyində iştitrakından söhbət gedə bilər? Həm ibtidai araşdırma, həm də məhkəmə istintaqı zamanı Mirabtalıb Cəfərov vermiş olduğu ifadələrində göstərmişdir ki, o, Məhkum10 rəhbərlik etdiyi təşkilatda çalışdığı dövrdə işə qəbul olunmaq üçün müraciət etmiş şəxslərdən hər hansı bir adla heç bir pul məbləği almamışdlr. Məhkum10 da həm ibtidai araşdırma, həm də məhkəmə istintaqı zamanı vermiş olduğu ifadələrində Mirabtalıb Cəfərovun ona hər hansı pul məbləğinin rüşvət qismində çatdırılmasını inkar etmiş, eləcə də söyləmişdir ki, rəhbərlik etdiyi təşkilata işə qəbul olmaq üçün müraciət etmiş şəxslər üçün işə götürülüb-götürülməməsini yalnız özü və hər bir halda təkbaşına həll etmişdir. Həmçinin Məhkum10 ifadələrində vurğul amışdır ki, rəhbərlik etdiyi təşkilati-sərəncamverici və inzibatı-təsərrüfat funksiyaları yalnız ona məxsus olmuş və bu funksiyaları o təkbaşına icra etmişdir. Göründüyü kimi, Məhkum8 qarşı irəli sürülən ittihamların heç birinin əsası yoxdur və həmin ittihamların sübuta yetirilmədiyi şübhə doğurmur. Halbuki qanunvericilik şəxsin təqsirliliyinin yalnız sübutlara əsasən müəyyən edilməli olduğunu tələb edir. X9 müharibə veteranıdır. O, müxtəlif xəstəliklərdən əziyyət çəkir. Bakı İstintaq Tədricxanasında ona “diabetik angiopatiya, diabetik neyropatiya, ürəyin işemik xəstəliyi, aterosklerotik kardiskleroz, hipertoniya, xroniki prostatit, prostat vəzinin hiperplaziyası” diaqn ozu qoyulmuşdur. O. 2014-cü ildə DİN-in A.Heydərov adına Respublika Hospitalında qeyd olunan xəstəliklərdən müalicə də almışdır. Bu qədər xəstəlikdən əziyyət çəkən müharibə veteranının əsassız olaraq təqsirli bilinməsi və azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilməsi qanuna və humanizm prinsiplərinə ziddir. Göründüyü kimi, Məhkum8 münasibətdə həm birinci instansiya, həm də apellyasiya məhkəməsində maddi və prosessual hüquq normalarının ciddi pozuntularına yol verilmiş, onun ədalətli araşdırma hüququ təmin edilməmişdir. Bu isə İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqlarının müdafiəsi haqqında Avropa Konvensiyanın 6-cı maddəsində nəzərdə tutulmuş ədalətli məhkəmə araşdırması hüququnun kobud pozuntusu hesab olunmalıdır. Belə ki, Konvensiyanın 6-cı maddəsinin 1-ci bəndinə görə, hər kəs, onun mülki hüquq və vəzifələri müəyyən edilərkən və ya ona qarşı hər hansı cinayət ittihamı irəli sürülərkən, qanun əsasında yaradılmış müstəqil və qərəzsiz məhkəmə vasitəsilə, ağlabatan müddətdə işinin ədalətli və açıq araşdırılması hüququna malikdir. Ədalətli məhkəmə araşdırması hüququ tərəflərin bərabərliyi prinsipini özündə ehtiva edir. Bu o deməkdir ki, tərəflər arasında ədalətli balansa riayət edilməlidir. Lakin bu iş üzrə birinci instansiya məhkəmədə məhkəmə araşdırmasında ittiham tərəfi ilə müdafiə tərəfi arasında ədalətli balansa riayət edilməmiş, birmənalı şəkildə dövlət ittihamçısının mövqeyi hakim tərəfindən daima dəstəklənmişdir. Kassator Məhkum12 kassasiya şikayətinin və kassasiya şikayətinə əlavənin dəlillərini əsaslandıraraq qeyd etmişdir ki, apellyasiya instansiya məhkəməsi işə hərtə rəfli baxmamış cinayət prosessual məcəlləsinə uyğun qərar qəbul edilməmişdir. Belə ki, o, həm ibtidai həm də məhkəmə istintaqı zamanı özünü təqsirli bilməmiş, heç kimə qarşı dələduzluq etməmiş, heç kimdən rüşvət istəməmiş, heç kimdən rüşvət almamış və nə də vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etməmişdir. O, “Qala” Beynəlxalq mühafizə xidmətində “Q.Qarayev” filialının xidmət rəisi vəzifəsində işləmişdir. Onun səlahiyyəti isə müraciət edən vətəndaşlarla söhbət aparmaq, onları baş idarəyə göndərmək, onların işə qəbul edilib edilməməsini müəyyənləşdirmək, edilibsə əgər sonradan onları mühafizə obyektləri ilə təmin etməkdən ibarət olmuşdur. Həmçinin maliyyə məsələləri də onun səlahiyyətləri daxilində olmamışdır. Həmçinin məhkəmələr onun əməlində yüngülləşdirici halları nəzərə almayıb ona ağı r cəza təyin edilmişdir. Belə ki, məhkəmələr onun ailəli olması, himayəsində iki azyaşlı uşağının olması, həyat yoldaşının işsiz olmasını, atasının onun himayəsində olmasını, anasının 68 yaşlı olması, atasının ağır xəstəliklərdən əziyyət çəkməsi, 1992-ci ildən 2013-cü ilədək Prezidentin Xüsusi Dövlət Mühafizə Xidmətində çalışması, X75 Əliyevə sadiq olması kimi hallar nəzərə alınmamışdır. Kassator Məhkum11 kassasiya şikayətinin dəlillərini əsaslandıraraq qeyd etmişdir ki, apellyasiya instansiya məhkəməsinin qərarı əsassız və qanunsuzdur. Belə ki, o, “xxxx” MMC-in rəhbəri olmuş lakin sonradan həmin şirkəti Məhkum10 təhvil vermişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı Məhkum10 etiraf edib bildirmişdir ki, Məhkum11 heç bir işdən xəbəri olmamışdır. Bundan başqa kassator qeyd edir ki, əgər ibtidai istin taq onun barəsində cinayət işi başlamışdırsa, onun şirkəti ilə yanaşı “xxxx” MMC-in də təsisçisi olan Asəf Həsənovda həbs edilməli idi. Bundan başqa məhkəmə istintaqı zamanı onun barəsində heç bir iddia tələbi olmamış, hər hansı bir zərərçəkmiş şəxs və ya iş üzrə digər şəxslər ona hər hansı bir pul vermədiyini bildirmişlər. Kassator Məhkum10 Qurbanqulu oğlu kassasiya şikayətlərinin dəlillərini əsaslandıraraq qeyd etmişdir ki, apellyasiya instansiya məhkəməsinin qərarı əsassız və qanunsuzdur. Belə ki, o, işə apellyasiya məhkəməsində baxılarkən xxxxbaycan Respublikası Cinayət Qanunvericiliyinə edilmiş 20.10.2017-ci il tarixli 816 saylı qanun tətbiqi edilməməsi, zərərçəkmiş şəxsin ona qarşı şikayət və tələbləri nəzərə alınmamışdır. Həmçinin o, “xxxx” MMC-də rəsmi olaraq hər hansı bir vəzifə t utmamış, nə hüquqi, nə də vəzifəli şəxs olmadığını nəzərə alınmamışdır. Bundan başqa məhkəmələr məhkəmə istintaqı zamanı 870 zərərçəkmiş şəxsdən yalnız altısı ona qarşı heç bir sübut təqdim etmədən ehtimallar əsasında verdikləri ifadələri nəzərə almışdır. Həmçinin məhkəmələr ilkin cinayət işinin məhz onun ərizəsi əsasında başlanması, könüllü olaraq DİO təslim olması, dəymiş ziyanın ona məxsus əmlak vasitəsilə könüllü ödəməyi, himayəsində 2 azyaşlı övladının olması, həmçinin iki ay müddətində infarkt xəstəliyindən əziyyət çəkməsi, qanuna edilmiş son dəyişikliklər və cəzasının 5 ildən çox hissəsi nəzərə alınaraq təyin olunmuş cəza endirilməlidir. Kassator Məhkum13 kassasiya şikayətinin dəlillərini əsaslandıraraq qeyd etmişdir ki, istər birinci instansiya məhkəməsi istərsə də apellyasiya inst ansiya məhkəməsi ona təyin edilən cəzanın həddini, cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, şəxsiyyətini ailə vəziyyətini, törədilmiş cinayətdə rolunu, uzun illər X29 qüsursuz xidmətini, ərazi bütövlüyü uğrunda ermənilərə qarşı ön mövqedə vurulmağı və digər yüngülləşdirici hallar nəzərə alınmamışdır. Məhkəmədə irəli sürdüyü dəlilləri və sübutların məhkəmələr tərəfindən rədd edilməsinin motivləri göstərilməmiş, konkret olaraq hansı sübutlarla təqsirləndirilməsi bu cinayətdə iştirakı və rolu sübut edilməmiş və əsaslandırılmamışdır. Məhkəməni istinad etdiyi sübutlar prosessual qanunvericiliyin kobud surətdə pozulması ilə əldə olunmuşdur. Kassator yekunda apelyasiya qərarının ləğv edilməsini və ona təyin edilmiş cəzanın yüngülləşdirilməsini xahiş edir. Kassasiya şikayətinin də lillərini iş üzrə zərərçəkmiş şəxs və mülki iddiaçı Əhmədov Elşən Haqverdi oğlu onunla əsaslandırır ki, apellyasiya instansiya məhkəməsi onun apellyasiya şikayətini (Məhkum12 barəsində) təmin etməməklə birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən məhkumlara təyin edilmiş yüngül cəzanı dəyişdirmədən saxlamaqla qanunsuz və əsassız olaraq hesab edir. Belə ki, apellyasiya instansiya məhkəməsi zərərçəkmiş şəxs kimi onun şikayətinə hüquqi qiymət verməmiş, onun pulunu mənimsəmiş, ona 10000 manat maddi və mənəvi zərər vurmuş, qeyd olunan zərərdən Məhkum12 ödəniş etməmişdir. Bu kimi səbəbdən də apellyasiya məhkəməsi Məhkum12 barəsində xxxxbaycan Respublikası CM-in 62-ci maddəsini xaric etməməklə ədalətsiz qərar qəbul etmişdir. Kassator Məhkum15 kassasiya şikayətinin və kassasiya şikayətinə əlavənin dəli llərini əsaslandıraraq qeyd etmişdir ki, apellyasiya instansiya məhkəməsi işə hərtərəfli baxmamış birinci instansiya məhkəməsinin hökmünü dəyişdirilmədən saxlamaqla əsassız qərar qəbul etmişdir. Belə ki, o, istər ibtidai istintaq, istərsə də məhkəmə istintaqı zamanı özünü təqsirli bilməmiş, heç kimi aldatmamış, heç bir cinayət əməli törətməmiş, heç kimdə qarşı dələduzluq etməmişdir. Məhkəmələr iş üzrə sübutları tədqiq etmədən ittiham aktında qeyd olunanları ehtimallar əsasında qərar qəbul etmişlər. İş üzrə zərərçəkmiş şəxslərin hər biri ayrı-ayrılıqda onun tərəfindən onlara ziyan dəymədiyini bildirməklə notarial qayda da ərizələrlə məhkəməyə müraciət etmişlər. Bundan başqa o, hər hansı bir mütəşəkkil dəstənin üzvü olmamışdır. Çünki o, 2013-cü ildə yaradılmış şirkətə 2014-cü ildə işə başl amışdır. Onun şirkətdə adi bir işçi olmuşdur. Yalnız xidmətə nəzarət xidmət postlarının yoxlanılması xidmətin təşkilinə davamiyyətinə nəzarət etməkdən olmuşdur. İşlədiyi dövrdə Xaçmaz rayon üzrə nümayəndəliyin rəhbəri olsa da, o, hər hansı bir şəxsi işə qəbul etmək hüququ olmamışdır. Kassator yekunda apelyasiya qərarının ləğv edilməsini və barəsində bəraət verilməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş edir. xxxxbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası cinayət işinin materiallarını araşdırıb kassasiya şikayətlərinin və kassasiya protestinin dəlillərini müzakirə edərək, proses iştirakçılarının çıxışlarını dinləyərək belə hesab edir ki, aşağıdakı əsaslara görə kassasiya şikayətləri və kassasiya protesti təmin edilməməli, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 12 oktyabr 2019-cu il tarixli qərarı kassasiya şikayətlərinə və kassasiya protestinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Hüquqi məsələlər: xxxxbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419-cu maddəsinə əsasən kassasiya instansiyası məhkəməsi kassasiya şikayətinə və ya kassasiya protestinə mahiyyəti üzrə baxaraq müraciətin dəlillərindən asılı olmayaraq yalnız hüquqi məsələlər üzrə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayır. Kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və ya apellyasiya instansiyası məhkəməsində məhkəmə baxışının predmeti olmayan faktları müəyyən edə və ya onları sübuta yetirmiş hesab edə bilməz. Qanunun yuxarıda göstərilən tələblərinə uyğun olaraq kassasiya kollegiyası apellyasiya məhkəməsinin həmin normalara riayət etməsini yoxlayaraq qeyd edir ki, məhkəmələr iş üzrə nəticəyə gələrkən hansı sübutlara əsaslanmalarını, bu sübutlara hansı səbəblərdən üstünlük vermələrini müvafiq olaraq hökm və qərarda göstərmişlər. Kassasiya protestinin başlıca dəlili Məhkum1 hökmlə təyin edilmiş cəzanın çəkilməsinin təxirə salınmasına dair hissədə ədalətsiz olmasıdır. Bununla əlaqədar məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, birinci instansiya məhkəməsinin hökmü ilə təqsirləndirilən şəxs Məhkum1 xxxxbaycan Respublikasının CMin 162-1.2, 178.3.1, 178.3.2, 179.3.1, 179.3.2, 193-1.3.1, 193-1.3.2, 308.2, 311.3.1 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinmiş, CM-in 66.3-cü və 66.4-cü maddələrinə əsasən ona qəti olaraq 3 (üç) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər vəzifə tutma hüququndan, habelə qeyri-dövlə t (özəl) mühafizə fəaliyyəti ilə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə 9 (doqquz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi hökmü qəbul edilərkən Məhkum1 himayəsində 3 yetkinlik yaşına çatmayan övladının olmasını, onlardan X7 21 oktyabr 2008-ci il təvvəlüdlü olmaqla azyaşlı olmasını, Məhkum1 səhhətini, İİ dərəcəli əlil olmasını, sol böyrəyinin çıxarmasını, «Sol böyrəyin nefroektomiyasından sonrakı vəziyyət, yeganə sağ böyrəyin xroniki pielonefriti, Mikrohemoturiya, Xroniki hepatit. Hepatosteatoz, hepatomeqaliya, öd daşı xəstəliyi, xroniki kalkulyoz xolesistit, sağ yumurtalığın kistası, anemiya, keçirilmiş laporatomiya cərrahi əməliyyatlarından sonrakı bitişmə sindromu» xəstəliklərindən əziyyət çəkməsini, hazırda öd daşı xəstəliyi ilə əlaqəd ar ona planlı «xolesistoektomiya» cərrahi əməliyyatına ehtiyacı olmasını qeyd etmişdir. Lakin apellyasiya instansiya məhkəməsi qeyd olunan halların birinci instansiya məhkəməsi tərəfdən müəyyən edilib hökmdə qeyd olunması ilə kifayətlənməsini bildirmiş lakin təyin olunmuş cəzanın onun ailə şəraitinə təsirini tam nəzərə almamışdır. Kollegiya qeyd edir ki, apellyasiya instansiya məhkəməsi qeyd olunan halları Məhkum1 cəzasını yüngülləşdirən halları kimi nəzərə alaraq, himayəsində 21 oktyabr 2008-ci il tarixdə anadan olmuş uşağı X7 olduğunu müstəsna hal kimi qiymətləndirərək, eyni zamanda səhhətini, zərərçəkmiş şəxslərə vurulmuş ziyanın ödənilməsi məqsədi ilə onun mülkiyyətində olan daşınmaz əmlaklara həbs qoyulmasını və həmin əmlakların satılaraq zərərçəkmiş şəxslərə vurulmuş ziyanın ödənil məsinə dair qərar qəbul edilməsini nəzərə alaraq, xxxxbaycan Respublikası CM-in 79.1-ci maddəsinə əsasən ona təyin olunan əsas cəzanın çəkilməsinin azyaşlı uşağı on dörd yaşına çatanadək təxirə salınmasını əsaslı və ədalətli hesab etmişdir. xxxxbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 79.1-ci maddəsinə əsasən şəxsiyyət əleyhinə ağır və ya xüsusilə ağır cinayət törətməyə görə beş ildən çox müddətə azadlıqdan məhrum etməyə məhkum edilmiş şəxslər istisna olmaqla, məhkəmə məhkum edilmiş hamilə qadınlar və ya on dörd yaşına qədər uşağı olan qadınlar, habelə on dörd yaşına çatmamış uşağını təkbaşına böyüdən kişilər tərəfindən uşaq on dörd yaşına çatanadək cəzanın çəkilməsini təxirə sala bilər. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, apellyasiya protestinin Məhkum1 xxxxbaycan Respublikası CM-in 79-cu m addəsini tətbiq etməklə, cəzasının çəkilməsinin təxirə salınması dəlili əsassızdır. Odur ki, məhkəmə kollegiyası apellyasiya protestinin Məhkum1 xxxxbaycan Respublikası CM-in 79-cu maddəsini tətbiq etməklə, cəzasının çəkilməsinin təxirə salınması barədə məhkəmə qərarının əsassız olmasına dair dəlili ilə razılaşmır. Kassator məhkumlar Məhkum1, Məhkum5 və Məhkum4 kassasiya şikayətlərində barələrində xxxxbaycan Respublikası CM-in 62-ci maddəsi tətbiq edilərək təyin edilmiş cəzanın yüngülləşdirilməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş edirlər. Bununla bağlı məhkəmə kollegiyası bildirir ki, xxxxbaycan Respublikası CM-in 62.1-ci maddəsinə əsasən cinayətin məqsədi və motivi, təqsirkarın cinayətin törədilməsində rolu, cinayətin törədilməsi zamanı və bundan sonra onun davranışı ilə bağlı müstəsna hallar, habelə cinayətin ictimai təhlükəliliyini əhəmiyyətli dərəcədə azaldan başqa hallar olduqda, eləcə də iştirakçılıqla törədilmiş cinayətin iştirakçısı həmin cinayətin açılmasına fəal kömək etdikdə, bu Məcəllənin Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsində müəyyən edilmiş aşağı həddən də az cəza təyin edilə bilər və ya məhkəmə həmin maddədə müəyyən ediləndən daha yüngül cəza növü təyin edə bilər, yaxud təyin edilməsi məcburi olan əlavə cəzanı təyin etməyə bilər. İşdən görünür ki, Məhkum1, Məhkum5 və Məhkum4 törətdikləri ağır cinayətlər nəticəsində yüzlərlə, minlərlə zərərçəkmiş şəxslərə ümumilikdə külli miqdarda maddi ziyan vurma ilə nəticələnmiş ağır cinayət törətmiş şəxslər barəsində CM-in 62.1-ci maddəsinin tətbiqi üçün müstəsna halların olması zəruridir. İşdən isə görünür ki, iş üzrə cin ayətin məqsədi və motivi, təqsirkarların cinayətin törədilməsində rolları, cinayətin törədilməsi zamanı və bundan sonra onların davranışı ilə bağlı müstəsna hallar, habelə cinayətin ictimai təhlükəliliyini əhəmiyyətli dərəcədə azaldan başqa hallar müəyyən edilməmişdir. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Məhkum1, Məhkum5 və Məhkum4 barəsində CM-in 62-ci maddəsinin tətbiqi üçün əsaslar olmadığından işə baxan məhkəmələr cinayət qanunun bu normasını tətbiq etməməklə düzgün nəticəyə gəlmişlər. Odur ki, kassasiya şikayətlərinin buna dair dəlilləri əsassızdır. Kassator məhkumlar Məhkum5, Məhkum7n və Məhkum2 verdikləri kassasiya şikayətlərində barələrində xxxxbaycan Respublikası CM-in 70-ci maddəsi tətbiq edilərək barələrində təyin edilmiş cəzanın şərti hesab edilməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş edirlər. Məhkəmə kollegiyası bununla bağlı qeyd edir ki, xxxxbaycan Respublikası CM-in 70.1-ci maddəsinə görə islah işləri, hərbi xidmət üzrə məhdudlaşdırma, intizam xarakterli hərbi hissədə saxlama və ya müəyyən müddətə azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza təyin edən məhkəmə, məhkumun cəza çəkmədən islah olunmasını mümkün sayırsa, həmin cəzanın şərti olaraq tətbiq edilməsi haqqında qərar çıxara bilər. xxxxbaycan Respublikası CM-in 70.2-ci maddəsində isə qeyd olunmuşdur ki, məhkəmə şərti məhkum etmə təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, məhkumun şəxsiyyətini, habelə cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları nəzərə alır. Bu normaların həm məzmunundan, həm də mənasından belə başa düşülür ki, məhkəmə xxxxbaycan Respublikası CM-in 70.2-ci maddəsində göstərilmiş halları nəzərə almaqla məhkumun cəza çəkmədən islah olunmasını mümkün saydıqda şərti məhkum etmə tətbiq edilməsi barədə qərar çıxara bilər. İş materiallarından, o cümlədən hökm və qərardan görünür ki, məhkəmələr qeyd olunan normada göstərilən bütün halları təhlil edərək nəzərə alıb, məhkumlar Məhkum5, Məhkum7 və Məhkum2 cəza çəkmədən islah olunmasını mümkün saymamış və nə səbəbdən belə qənaətə gəldiyini qərarlarında şərh etmişlər. Məhkəmələrin gəldiyi bu nəticə iş materiallarına və qanunun tələblərinə tam uyğun olduğundan məhkəmə kollegiyası da həmin nəticə ilə razılaşır. Bundan əlavə, məhkəmə kollegiyasının qənaətinə görə kassasiya şikayətində istinad olunan halların heç biri Məhkum5, Məhkum7 və Məhkum2 barəsində şərti məhkum etmənin tətbiq olunmasını mümkün sayıla bilən amillər kimi qiymətləndirilə bilməz. Odur ki, kassasiya şikayətinin barədəki dəlilləri də əsassızdır. Kassator iş üzrə zərərçəkmiş şəxs və mülki iddiaçı Əhmədov Elşən Haqverdi oğlunun kassasiya şikayəti başlıca dəlili Məhkum12 İbat oğlu barəsində xxxxbaycan Respublikası CM-in 62-ci maddəsinin tətbiq edilməsinin qanunsuz və əsassız olmasıdır. Bununla bağlı məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, birinci instansiya məhkəməsi məhkumlardan Məhkum12 İbat oğluna cəza təyin edərkən, onun şəxsiyyətini, ailə şəraitini, cinayətlərin törədilməsində rolunu, sonrakı hərəkətlərini, cəzasını yüngülləşdirən halları, o cümlədən zərərçəkmiş şəxslərə vurulmuş ziyanın bir hissəsinin ödəməsini tam nəzərə almış və ona ədalətli cəza təyin edilmişdir. Həmçinin iş materiallarından müəyyən olunur ki, zərərçəkmiş şə xs X20 mülki iddia ilə müraciət edərək, təqsirləndirilən şəxs Məhkum12 İbat oğlundan 3150 manat məbləğində vurulmuş maddi ziyanın, bununla bağlı düşdüyü əlavə zərərə görə 1000 manatın, mənəvi zərərə görə isə 5000 manatın – cəmi 9150 manatın tutularaq ona ödənilməsini xahiş etmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi zərərçəkmiş şəxs X10 ümumilikdə 3150 manat deyil, cəmi 2235 manat ziyan vurulmasını təmin etmişdir. Məhkum12 cəzasının ağırlaşdırılması, o cümlədən barəsində tətbiq olunmuş xxxxbaycan Respublikası CM-in 62-ci maddəsinin xaric olunması üçün əsaslar yoxdur. Məhkumlar Məhkum1, Məhkum5, X23, Məhkum7, Məhkum6, onun müdafiəçisi Ş.Rəfiyev, Məhkum15 və Məhkum3 müdafiəçisi X11 verdikləri kassasiya şikayətlərində qeyd olunmuşdur ki, onların (məhkumların) təqsirsiz olması əsası ilə onlar barəs ində bəraət hökmünün çıxarılmamasının qanunsuz olmasıdır. Bununla bağlı məhkəmə kollegiyası bildirir ki, xxxxbaycan Respublikası CPM-in 42.1ci maddəsinə görə məhkəmə baxışı nəticəsində təqsirləndirilən şəxsə qarşı irəli sürülmüş cinayətin törədilməsində onun təqsirsizliyini təsdiq edən bəraət hökmü aşağıdakı hallarda çıxarılır: 42.1.1. cinayət hadisəsi olmadıqda; 42.1.2. əməldə cinayət tərkibi olmadıqda; 42.1.3. cinayət törədilməsində aidiyyəti olmadıqda; 42.1.4. təqsirliliyi sübuta yetirilmədikdə. “Məhkəmə hökmü haqqında” xxxxbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun 27 dekabr 1996- cı il tarixli 4 №-li qərarının 12-ci bəndində göstərilir ki, bəraət hökmünün təsviri hissəsində ittihamın məzmunu göstərildikdən sonra işin faktiki halları, onların məhkəmə tərəfindən necə müəyyən edilmə si şərh edilir, təqsirləndirilən şəxsin təqsirsiz olması bərədə məhkəmənin gəldiyi nəticəni əsaslandıran sübutlar təhlil edilir, ittihamın əsasını təşkil edən sübutların rədd edilməsinin motivləri göstərilir. Kassasiya şikayətləri məhkumlar Məhkum1, Məhkum5, Məhkum6 müdafiəçisi Şahin Rəfiyevin, Məhkum9, Məhkum4, Mirabtalıb Cəfərovun müdafiəçisi Abil Bayramovun, Məhkum12 və Məhkum11 təqsirlərinin sübuta yetirilməməsi barədəki dəlillərinə gəlincə məhkəmə kollegiyası bir daha qeyd edir ki, həm birinci instansiya məhkəməsi həm də apellyasiya instansiya məhkəməsi iş üzrə təqsirləndirilən şəxslərin ifadələrini, zərərçəkmiş şəxslərin və şahidlərin ifadələri ilə qarşılıqlı şəkildə təhlil etmiş və həmin sübutlara qiymət verərək məhkumların təqsirlərinin sübuta yetirilməsi barədə nəticəyə gəlmişdi r. İş materiallarından görünür ki, məhkumlar Məhkum1, Məhkum5, Məhkum7, Məhkum6, Məhkum3 və Məhkum15 törətdikləri cinayət əməllərini məhkəmə istintaqı zamanı etiraf etməsələrdə, onların qeyd olunan cinayət əməlləri, onların ibtidai istintaq zamanı verdikləri ifadələri ilə yanaşı, iş üzrə məhkəmə istintaqı zamanı dindirilmiş zərərçəkmiş şəxslərin, şahidlərin ifadələri ilə, məhkəmə ekspertizasının rəyləri ilə, maddi sübutlarla və işin digər materialları ilə tam sübuta yetirilmişdir. Ona görə də məhkəmə kolleqiyası kassasiya şikayətlərinin məhkumlara qarşı irəli sürülmüş ittihamların sübuta yetirilməməsi və onların barələrində qanunsuz olaraq bəraət hökmünün çıxarılmaması ilə əlaqədar göstərilən dəlilləri əsaslı hesab etmir. Bundan başqa məhkəmə kollegiyası məhkumlar Məhkum1, Məhkum5, Fərman Muradovun və Mirabtalıb Cəfərovun müdafiəçisi Abil Bayramovun kassasiya şikayətlərində ki, digər dəlilinə, yəni məhkumlar barəsində cinayət işinin icraatına xitam verilməməsi ilə bağlı dəlillərinə gəlincə kollegiya qeyd edir ki, xxxxbaycan Respublikası CPM-in 39.1-ci maddəsində qeyd olunan hallarda cinayət təqibi başlanıla bilməz, başlanmış cinayət təqibinə isə xitam verilməlidir. Həmçinin, xxxxbaycan Respublikası CPM-in 39.2-ci maddəsinə əsasən hər hansı şəxs barəsində başlanılmış cinayət təqibinə, həmçinin onun cinayət törədilməsinə aidiyyəti olmadıqda və ya təqsirliliyi sübuta yetirilmədikdə xitam verilir. Birinci və apellyasiya məhkəmələrində xxxxbaycan Respublikası CPM-in 39.1-ci maddəsində qeyd olunan hallar müəyyən edilmədiyi, məhkumların cinayət törədilməsinə aidiyyəti və təqsiri i sə məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş sübutlarla təsdiq olunduğundan kassasiya şikayətlərinin bu dəlili də əsaslı hesab oluna bilməz. xxxxbaycan Respublikası CPM-in 144-cü maddəsinə əsasən, cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmalıdır. Yoxlama zamanı cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar təhlil olunur və bir-biri ilə müqayisə edilir, yeni sübutlar toplanır, əldə olunmuş sübutların mənbəyinin mötəbərliyi müəyyənləşdirilir. Həmin Məcəllənin 145.1-ci maddəsinə əsasən, hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməlidir. Cinayət təqibi üzrə toplanmış bütün sübutların məcmusuna isə ittihamın həlli üçün onların kifayət etməsinə əsasən qiymət verilməlidir. xxxxbaycan Respublikası CPM-in 146.1-ci maddəsinə əsasən, cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutların kifayət etməsi dedikdə, müəyyən edilməli hallar üzrə mümkün sübutların elə bir həcmi nəzərdə tutulur ki, onlar sübut etmə predmetinin müəyyən edilməsi üçün mötəbər və yekun nəticəyə gəlməyə imkan versin. Hökmdən və qərardan görünür ki, işə baxan məhkəmələr tərəfindən CPM-in 144146-cı maddələrinin tələbləri pozulmamış sübutlara obyektiv qiymət verilmişdir. Bundan əlavə, birinci instansiya məhkəməsi təqsirləndirilən şəxslərə cəza təyin edərkən xxxxbaycan Respublikası CM-in 8.1, 41.2 və 58.3-cü maddələrinin tələblərini nəzərə almışdır. Beləliklə, məhkəmə kollegiyası kassasiya şikayətlərinin və kassasiya protestinin dəlillərini işə baxan məhkəmələrin qərarlarının təsviri-əsaslandırıcı hissəsindəki istinad etdikləri sübutlarla müqayisəli surətdə tədqiq edərək həmin dəlillər in tutarlı bir faktlara və sübutlar əsasında müəyyən edilmiş işin hallarına söykənmədiklərinə görə qəbul etmir və onların əsassız olması nəticəsinə gəlir. Şərh olunanlara əsasən məhkəmə kollegiyası Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 12 oktyabr 2019-cu il tarixli qərarının dəyişdirilməsinə və ya ləğv edilməsinə əsas ola bilən xxxxbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 416.1.1–416.1.22-ci maddələrində nəzərdə tutulan pozuntuların hər hansı birini müəyyən etmədiyindən mübahisələndirilən qərarın kassasiya şikayətlərinə münasibətdə qanuni və əsaslı olması qənaətinə gəlir. Şərh edilənlərə əsasən və xxxxbaycan Respublikası CPM-in 419.10.1-ci maddəsini rəhbər tutaraq, məhkəmə kollegiyası QƏRARA A L D İ: Kassasiya şikayətləri və kassasiya protesti təmin edilməsin. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 12 oktyabr 2019-cu il tarixli qərarı dəyişdirilmədən saxlanılsın.