Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(102)-1/2021 05.02.2021 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət kollegiyası Hakimlər Kazımov Tahir Lələkişi oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Seyidov Əziz Cəfər oğlu və Qılıcov İlqar Səyyad oğlundan ibarət tərkibdə, Rüstəmova-Qasımova Türkən Bəndər qızının katibliyi Dövlət ittihamçısı Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə İdarəsinin prokuroru İmranov Hafiz Beykəs oğlunun, Zərərçəkmiş hüquqi şəxsin nümayəndəsi, Mülki iddiaçı - Bakı şəhəri Lokal Gəlirlər Baş İdarəsinin nümayəndəsi X2, Məhkum1 müdafiəçisi, və maraqlı şəxs X13 nümayəndəsi, Bakı şəhəri 02 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Məmişov Bəylər Sahib oğlunun, Məhkum6 və onun müdafiəçisi, fərdi qaydada fəaliyyət göstərən və kil Mirzəyev Cəlil Şükür oğlunun, Ölmüş Məhkum3 müdafiəçiləri, Bakı şəhəri 02 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Əskərov İmaməli Məmmədağa oğlunun və Bakı şəhəri 15 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Xasayev Vüqar Nəriman oğlunun, Ölmüş Məhkum2 hüquqi varisi X45, Məhkum5 oğlunun iştirakları ilə xx xxxxxx 1959-cu ildə Yevlax rayonu Malbinəsi kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, ailəli, ali təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, Azərbaycan Respublikası Rabitə və Yüksək Texnologiyalar Nazirliyinin Aparat rəhbəri vəzifəsində işləmiş, ünvan 1 ünvanda yaşamış Məhkum1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin (bundan sonra CM-in) 179.3.1, 179.3.2, 29, 179.3.1, 29, 179.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə, xx xxxxxx 1963-cü ildə Naxçıvan Muxtar Respublikasının Sədərək rayonu, Sədərək kə ndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ailəli, ali təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, Bakı Telefon Rabitəsi İstehsalat Birliyinin baş direktoru vəzifəsində işləmiş, ünvan 2 ünvanda yaşamış Məhkum6 Azərbaycan Respublikası CM-nin 179.3.1, 179.3.2, 29, 179.3.1, 29, 179.3.2, 308.2-ci maddələri ilə, xx xxxxxxx 1977-ci ildə Ermənistan Respublikası Amasiya rayonu, Daşkörpü kəndində anadan olmuş, ailəli, ali təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, Bakı Telefon Rabitəsi İstehsalat Birliyinin baş mühasibi vəzifəsində işləmiş, ünvan 3 ünvanda yaşamış X17 Azərbaycan Respublikası CM-nin 179.3.1, 179.3.2, 29, 179.3.1, 29, 179.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə, xx xxxxxxxx 1963-cü ildə Naxçıvan Muxtar Respublikasının Ordubad şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaş ı, ailəli, ali təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, “Rabitə Mülki Tikinti”, “3 nömrəli Rabitə Təmir Tikinti”, “Sənaye Mülki Tikinti” və “xxxx” MMC-lərinin direktoru vəzifəsində işləmiş, ünvan 4 ünvanda yaşamış Məhkum3 Azərbaycan Respubliası CM-nin 179.3.1, 179.3.2, 29, 179.3.1, 29, 179.3.2, 308.2 və 313cü maddələri ilə, xx xxxx 1958-ci ildə İmişli rayonunda anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, ailəli, ali təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, xxxx MMC-nin baş mühasibi vəzifəsində işləmiş, ünvan 5 yaşamış Məhkum2 Azərbaycan Respublikası CM-nin 179.3.1, 179.3.2, 29, 179.3.1, 29, 179.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə, xx xxx 1961-ci ildə Tovuz rayonunun Qaraxanlı kəndinə anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, ailəli, ali təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, “xxxx” MMC -nin direktoru vəzifəsində işləmiş, ünvan 6 yaşamış Məhkum5 oğlunun Azərbaycan Respublikası CM-nin 179.3.1, 179.3.2, 29, 179.3.1, 29, 179.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə, xx xxxxxxxx 1972-ci ildə Naxçıvan Muxtar Respublikasının Ordubad rayonu, Nüsnüs kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, ailəli, ali təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, Azərbaycan Respublikası Rabitə və Yüksək Texnologiyalar Nazirliyinin tabeçiliyində olan xxxx MMC-nin direktoru işləmiş, ünvan 7 yaşamış Məhkum4 Azərbaycan Respublikası CM-nin 179.3.1, 179.3.2 və 308.2-ci maddələri ilə, xx xxx 1957-ci ildə X12 Naxçıvan şəhəri, Bulqan kəndində anadan olmuş, ailəli, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, ali təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, «xxxx» MMC-nin baş direktoru vəzifəsində işləmiş, ünvan 8 yaşa yan Məhkum7 Azərbaycan Respublikası CM-nin 179.3.1, 179.3.2, 29, 179.3.1, 29, 179.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə məhkum edilmələrinə dair cinayət işi üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının xx xxxxxx 2017-ci il tarixli qərarından: -Məhkum1 müdafiəçisi və maraqlı şəxs X13 nümayəndəsi, Bakı şəhəri 2 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Məmişov Bəylər Sahib oğlu, -Məhkum6 müdafiəçisi, fərdi qaydada fəaliyyət göstərən vəkil Mirzəyev Cəlil Şükür oğlu, -Məhkum5 oğlu və onun müdafiəçisi, Bakı şəhəri 01 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Əliyeva Könül Nəriman qızı, -Məhkum3 müdafiəçiləri, Bakı şəhəri 02 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Əskərov İmaməli Məmmədağa oğlu, Bakı şəhəri 15 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Xasayev Vüqar Nəriman oğlu, -məhkum X17 müdafiəçisi, Bakı şəhəri 02 saylı Vəkil B ürosunun vəkili Salmanova Gülşən Arif qızı, -Məhkum2 müdafiəçisi, fərdi qaydada fəaliyyət göstərən vəkil Məmmədov Tural Nizami oğlu, -Məhkum4 müdafiəçisi, Bakı şəhəri 02 saylı Vəkil Bürosunun vəkili X14, - Məhkum7 müdafiəçisi, fərdi qaydada fəaliyyət göstərən vəkil Rəfiyev Şahin Hamlet oğlu tərəfindən ayrı-ayrılıqda verilmiş kassasiya şikayətlərinə açıq məhkəmə iclasında baxaraq Müəyyən etdi: Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx xxxx 2017-ci il tarixli hökmü ilə (hakimlər: Ə.N.Hacıyev (sədrlik edən), R.Ə.Sadıxov və F.A.Qəribov) Məhkum1 Azərbaycan Respublikası CM-nin 179.3.1, 179.3.2, 29, 179.3.1, 29, 179.3.2, 308.2 və 313-cü maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinib, CM-nin 179.3.1, 179.3.2, 29, 179.3.1, 29, 179.3.2-ci maddələri ilə 10 il müddətə azadlıq dan məhrumetmə cəzasına, CM-nin 308.2-ci maddəsi ilə 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə, 06 il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına, CM-nin 313-cü maddəsi ilə 01 il 06 ay müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə, 02 il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilmiş, CM-nin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən qəti olaraq 03 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə, cəzasını ümumi rejimli cəza çəkmə müəssisəsində çəkməklə, 13 il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilmişdir. Məhkum6 Azərbaycan Respublikası CM-nin 179.3.1, 179.3.2, 29, 179.3.1, 29, 1 79.3.2, 308.2 və 313-cü maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinib, CM-nin 179.3.1, 179.3.2, 29, 179.3.1, 29, 179.3.2-ci maddələri ilə 10 il 06 ay müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına, CM-nin 308.2-ci maddəsi ilə 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə, 06 il 06 ay müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına, CMnin 313-cü maddəsi ilə 01 il 06 ay müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə, 02 il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilmiş, CM-nin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən qəti olaraq 03 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməkl ə, cəzasını ümumi rejimli cəza çəkmə müəssisəsində çəkməklə, 13 il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilmişdir. X39 Azərbaycan Respublikası CM-nin 179.3.1, 179.3.2, 29, 179.3.1, 29, 179.3.2, 308.2 və 313-cü maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinib, CM-nin 179.3.1, 179.3.2, 29, 179.3.1, 29, 179.3.2-ci maddələri ilə CM-nin 62-ci maddəsi tətbiq olunmaqla 04 il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına, CM-nin 308.2-ci maddəsi ilə 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə, 03 il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına, CM-in 313-cü maddəsi ilə 01 il 06 ay müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə, 01 il müd dətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilmiş, CM-nin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən qəti olaraq, 03 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə, cəzasını ümumi rejimli cəza çəkmə müəssisəsində çəkməklə, 05 il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilmişdir. Məhkum3 Azərbaycan Respublikası CM-nin 179.3.1, 179.3.2, 29, 179.3.1, 29, 179.3.2, 308.2 və 313-cü maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinib, CM-nin 179.3.1, 179.3.2, 29, 179.3.1, 29, 179.3.2-ci maddələri ilə 09 il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına, CM-nin 308.2-ci maddəsi ilə 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə, 04 il müddətə aza dlıqdan məhrumetmə cəzasına, CM-in 313-cü maddəsi ilə 01 il 06 ay müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə, 01 il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilmiş, CM-nin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən qəti olaraq, 03 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə, cəzasını ümumi rejimli cəza çəkmə müəssisəsində çəkməklə, 10 il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilmişdir. Məhkum2 Azərbaycan Respublikası CM-nin 179.3.1, 179.3.2, 29, 179.3.1, 29, 179.3.2, 308.2 və 313-cü maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinib, CM-nin 179.3.1, 179.3.2, 29, 179.3.1, 29, 179.3.2-ci maddələri ilə 07 il müddətə azadlıqda n məhrumetmə cəzasına, CM-nin 308.2-ci maddəsi ilə 01 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə, 03 il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına, CM-in 313-cü maddəsi ilə 01 il 06 ay müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə, 01 il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilmiş, CM-nin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə, 07 il 03 ay müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilmiş hazırki cinayət işi üzrə həbsdə saxlandığı (xx xxxxxxx 2015-ci il tarixdən xx xxxx 2017-ci il tarixədək) 01 il 08 ay 27 gün təyin edilən qəti cəza müddətinə hesablanaraq həmin cəzadan çıxılmaqla qəti olaraq 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə, 05 il 06 ay 03 gün müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, barəsində CM-nin 70-ci maddəsi tətbiq olunmaqla üzərində saxlanılan azadlıqdan məhrumetmə cəzası 02 il sınaq müddəti ilə şərti hesab edilmişdir. Məhkum5 oğlu Azərbaycan Respublikası CM-nin 179.3.1, 179.3.2, 29, 179.3.1, 29, 179.3.2, 308.2 və 313-cü maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinərək, CM-nin 179.3.1, 179.3.2, 29, 179.3.1, 29, 179.3.2-ci maddələri ilə 09 il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına, CM-nin 308.2-ci maddəsi ilə 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəz ifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə, 04 il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına, CM-in 313-cü maddəsi ilə 01 il 06 ay müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə, 01 il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilmiş, CM-nin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən qəti olaraq 03 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə, cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə, 11 il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilmişdir. Məhkum4 Azərbaycan Respublikası CM-nin 179.3.1, 179.3.2 və 308.2-ci maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinib, CM-nin 179.3.1 və 179.3.2-ci maddələri ilə 07 il müddətə azadlıqda n məhrumetmə cəzasına, CM-nin 308.2-ci maddəsi ilə 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə, 03 il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilmiş, CM-nin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə, 07 il 02 ay müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilmiş, hazırki cinayət işi üzrə həbsdə saxlandığı (xx xxxxxxx 2015-ci il tarixdən xx xxxx 2017-ci il tarixədək) 01 il 08 ay 27 gün təyin edilən qəti cəza müddətinə hesablanaraq həmin cəzadan çıxılmaqla qəti olaraq 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə, 05 il 05 ay 03 gün müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, barəsində CM-nin 70-ci maddəsi tətbiq olunmaqla üzərində saxlanılan azadlıqdan məhrumetmə cəzası 02 il sınaq müddəti ilə şərti hesab edilmişdir. Məhkum7 Azərbaycan Respublikası CM-nin 179.3.1, 179.3.2, 29, 179.3.1, 29, 179.3.2, 308.2 və 313-cü maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinib, CM-nin 179.3.1, 179.3.2, 29, 179.3.1, 29, 179.3.2-ci maddələri ilə 07 il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına, CM-nin 308.2-ci maddəsi ilə 01 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə, 03 il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilmiş, CM-nin 313-cü maddəsi ilə 01 il 06 ay müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və mad di-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə, 01 il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilmiş, CM-nin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə, 07 il 03 ay müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilmiş, hazırki cinayət işi üzrə həbsdə saxlandığı (xx xxxxxx 2015-ci il tarixdən xx xxxx 2017-ci il tarixədək) 01 il 08 ay 11 gün təyin edilən qəti cəza müddətinə hesablanaraq həmin cəzadan çıxılmaqla qəti olaraq 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə, 05 il 07 ay 19 gün müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, barəsində CM-nin 70-ci maddəsi tətbiq olunmaqla üzərində sa xlanılan azadlıqdan məhrumetmə cəzası 02 il sınaq müddəti ilə şərti hesab edilmişdir. Həmin hökmlə həmçinin X46, X18 və X25 da təqsirli bilinib məhkum olunmuşlar. Hökmdən verilmiş apellyasiya şikayətlərinə əsasən işə baxan Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının (hakimlər: Q.X.Babayev (sədrlik edən), M.Ə.Abbasov və V.Ə.Mursaqulov) xx xxxxxx 2017-ci il tarixli qərarı ilə Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx xxxx 2017-ci il tarixli hökmü dəyişdirilmişdir. Cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddəti keçdiyindən Məhkum1 təqsirli bilindiyi Azərbaycan Respublikası CM-nin 313-cü maddəsi ilə təyin edilmiş cəzaya aid hissə hökmdən xaric edilmiş, Məhkum1 barəsində CM-nin 62.1-ci maddəsi tətbiq olunmaqla onun təqsirli bilindiyi CM-nin 179.3.1, 179.3.2, 29, 179.3.1 və 29, 179.3.2-ci maddələri ilə təyin edilmiş 10 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının müddəti 03 ilə, təqsirli bilindiyi CM-nin 308.2-ci maddəsi ilə təyin edilmiş 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə, 06 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının müddəti 03 ilə endirilmiş, CM-nin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən təyin edilmiş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə Məhkum1 qəti olaraq 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 04 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş; Cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddəti keçdiyindən Məhkum6 təqsirli bilindiyi CM-nin 313-cü maddəsinə dair hissədə hökm ləğv edilərək həmin hissədə cinayət işi üzrə icraata xita m verilmiş, Məhkum6 təqsirli bilindiyi CM-nin 179.3.1, 179.3.2, 29,179.3.1 və 29,179.3.2-ci maddələri ilə təyin edilmiş 10 il 06 ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının müddəti 07 ilə, təqsirli bilindiyi CM-nin 308.2-ci maddəsi ilə təyin edilmiş 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 06 il 06 ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının müddəti 03 il 06 aya endirilmiş, CM-nin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən təyin edilmiş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə Məhkum6 qəti olaraq 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə, 07 il 06 ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş; Cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddəti keçdiyindən M əhkum5 oğluna təqsirli bilindiyi CMnin 313-cü maddəsi ilə təyin edilmiş cəzaya aid hissə hökmdən xaric edilmiş, hökmlə Məhkum5 oğlunun təqsirli bilindiyi CM-nin 179.3.1, 179.3.2, 29, 179.3.1, 29, 179.3.2 və 308.2-ci maddələri ilə təyin edilmiş cəzaları CM-nin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən qismən toplamaq yolu ilə Məhkum5 oğluna qəti olaraq 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 10 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, Məhkum5 oğlunun həbsdə saxlanıldığı (xx xxxxxxx 2015-ci ildən xx xxxxxx 2017-ci ilədək olan müddət) 02 il 09 gün təyin edilən qəti cəza müddətinə hesablanaraq həmin cəzadan çıxılmaqla üzərində 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə, 07 il 11 ay 21 gün müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası saxlanılmış, barəsində CM-nin 70-ci maddəsi tətbiq olunmaqla üzərində saxlanılan azadlıqdan məhrum etmə cəzası 02 il sınaq müddəti ilə şərti hesab edilmiş; Cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddəti keçdiyindən Məhkum3 təqsirli bilindiyi CM-nin 313-cü maddəsi ilə təyin edilmiş cəzaya aid hissə hökmdən xaric edilmiş, hökmlə Məhkum3 təqsirli bilindiyi CM-nin 179.3.1, 179.3.2, 29, 179.3.1, 29, 179.3.2 və 308.2-ci maddələri ilə təyin edilmiş cəzaları CM-nin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən qismən toplamaq yolu ilə Məhkum3 qəti olaraq 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 09 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilm iş, xnun həbsdə saxlanıldığı (xx xxxxxxx 2015-ci ildən xx xxxxxx 2017-ci ilədək olan müddət) 02 il 17 gün təyin edilən qəti cəza müddətinə hesablanaraq həmin cəzadan çıxılmaqla üzərində 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə, 06 il 11 ay 13 gün müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası saxlanılmış, barəsində CM-nin 70-ci maddəsi tətbiq olunmaqla üzərində saxlanılan azadlıqdan məhrum etmə cəzası 02 il sınaq müddəti ilə şərti hesab edilmiş; Cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddəti keçdiyindən X26 təqsirli bilindiyi CM-nin 313-cü maddəsi ilə təyin edilmiş cəzaya aid hissə hökmdən xaric edilmiş, hökmlə X17 CM-nin 179.3.1, 179.3.2, 29, 179.3.1 və 29, 179.3.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinərək, CM-nin 62-ci maddəsi tətbi q olunmaqla təyin edilmiş cəzası və təqsirli bilindiyi CM-nin 308.2-ci maddəsi ilə təyin edilmiş cəzası CM-nin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən qismən toplamaq yolu ilə X26 qəti olaraq 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə, 04 il 06 ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, X17 həbsdə saxlanıldığı (xx xxxxxxx 2015-ci ildən xx xxxxxx 2017-ci ilədək olan müddət) 02 il 17 gün təyin edilən qəti cəza müddətinə hesablanaraq həmin cəzadan çıxılmaqla üzərində 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 02 il 05 ay 13 gün müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası saxlanılmış, barəsində CM-nin 70-ci maddəsi tətbiq olunmaqla üzərində sax lanılan azadlıqdan məhrum etmə cəzası 02 il sınaq müddəti ilə şərti hesab edilmiş; Cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddəti keçdiyindən Məhkum2 təqsirli bilindiyi CM-nin 313-cü maddəsi ilə təyin edilmiş cəzaya aid hissə hökmdən xaric edilmiş, hökmlə Məhkum2 təqsirli bilindiyi CM-nin 179.3.1, 179.3.2, 29, 179.3.1, 29, 179.3.2 və 308.2-ci maddələri ilə təyin edilmiş cəzaları CM-nin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən qismən toplamaq yolu ilə Məhkum2 qəti olaraq 01 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə, 07 il 02 ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, Məhkum2 həbsdə saxlanıldığı 01 il 08 ay 27 gün təyin edilən qəti cəza müddətinə hesablanaraq həmin cəzadan çıxılmaqla üzərində 01 il müddətə dövlət və yerl i özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə, 05 il 05 ay 03 gün müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası saxlanılmış, barəsində CM-nin 70-ci maddəsi tətbiqinə dair hissə dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. Cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddəti keçdiyindən Məhkum7 təqsirli bilindiyi Azərbaycan Respublikası CM-nin 313-cü maddəsi ilə təyin edilmiş cəzaya aid hissə hökmdən xaric edilmiş, hökmlə Məhkum7 təqsirli bilindiyi CM-nin 179.3.1, 179.3.2, 29, 179.3.1, 29, 179.3.2 və 308.2-ci maddələri ilə təyin edilmiş cəzaları CM-nin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən qismən toplamaq yolu ilə Məhkum7 qəti olaraq 1 (bir) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 7 (yeddi) il 2 (iki) ay müddə tə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, Məhkum7 həbsdə saxlanıldığı 1 (bir) il 8 (səkkiz) ay 11 gün təyin edilən qəti cəza müddətinə hesablanaraq həmin cəzadan çıxılmaqla üzərində 1 (bir) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 5 (beş) il 5 (beş) ay 19 gün müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası saxlanılmış, barəsində CM-nin 70-ci maddəsi tətbiqinə dair hissə dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. X19 adına olan ünvan9; xnın adına olan ünvan 10; X53 adına olan ünvan 11; X53 adına olan ünvan 12; X15 adına olan ünvan 13; X15 adına olan ünvan 14; X15 adına olan ünvan 15; x2nın adına olan ünvan 16 yerləşən mənzil; Məhkum1 oğlunun adına olan ünvan 17; X27 adına olan ünvan 18; xnın adına olan ünvan 19; xnın adına olan ünva n 20; x2nın adına olan ünvan 21; xnın adına olan ünvan 22; xnın adına olan ünvan 23; x2nın adına olan ünvan 24; x2nın adına olan ünvan 25; X19 adına olan ünvan 26; X19 adına olan ünvan27; X19 adına olan ünvan28; x5in adına ünvan29; Məhkum6 məxsus ünvan30; arvadı x6nın adına ünvan 31; qardaşı x9in adına 32; x6nin adına ünvan33; sürücüsü x11un adına ünvan34; arvadı x6nın adına ünvan35; qardaşı x9in adına ünvan36; X28 adına ünvan37; X33 məxsus ünvan38; ünvan39; ünvan 40; X28 adına ünvan41; x12nın adına ünvan 42; X29 adına ünvan43; Məhkum3 adına ünvan44; ünvan 45; ünvan46; X1 adına ünvan47; Məhkum3 məxsus ünvan48; Məhkum3 məxsus ünvan49; Məhkum3 məxsus ünvan50; ünvan51; ünvan52; ünvan53; X3 adına ünvan54; Məhkum2 məxsus olub ailə üzvlərinin adına rəsmiləşdirilmiş ünvan55, Məhkum2 məxsus olub ailə üzvlərinin adına rəsmiləşdirilmiş ünvan56; Məhkum5 oğluna məxsus olan ünvan57; ünvan 58, Məhkum5 oğluna məxsus ünvan59; ünvan60, eləcə də həmin rayonun ünvan61; X6 məxsus olan ünvan62 və ünvan63; X7 məxsus olub ailə üzvlərinin adına rəsmiləşdirilmiş ünvan64; ünvan 65 ilə bağlı əmlaklar üzərinə qoyulmuş həbs ləğv edilmiş və həmin əmlaklara dair tətbiq edilmiş xüsusi müsadirəyə aid hissə hökmdən xaric edilmişdir. İşin halları: Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən Məhkum1 ona görə təqsirli bilinib məhkum edilmişdir ki, o, vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib qeyriləri ilə birlikdə mütəşəkkil dəstə halında etibar e dilmiş özgənin külli miqdarda əmlakını mənimsəmə və israf etmə, eləcə də külli miqdarda törədilməklə mənimsəmə yolu ilə təkrarən talamış, həmin hərəkətləri ilə dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurmuş və vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən Məhkum6 ona görə təqsirli bilinib məhkum edilmişdir ki, o, vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurmuş, öz qulluq mövqeyindən istifadə edib qeyriləri ilə birlikdə mütəşəkkil dəstə halında ona etibar edilmiş dövlətin külli miqdarda əmlakını mən imsəmə və israf etmə yolu ilə talamış, eyni qaydada dövlətin külli miqdarda əmlakını mənimsəmə və israf etmə yolu ilə talamağa cəhd etmiş və tamah niyyətilə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilməsi ilə vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən X39 ona görə təqsirli bilinib məhkum edilmişdir ki, o, vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurmuş, öz qulluq mövqeyindən istifadə edib qeyriləri ilə birlikdə mütəşəkkil dəstə halında ona etibar edilmiş dövlətin külli miqdarda əmlakını mənimsəmə və israf etmə yol u ilə talamış, eyni qaydada dövlətin külli miqdarda əmlakını mənimsəmə və israf etmə yolu ilə talamağa cəhd etmiş və tamah niyyətilə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilməsi ilə vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən Məhkum3 ona görə təqsirli bilinib məhkum edilmişdir ki, o, vəzifəli şəxs kimi özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurmuş, öz qulluq mövqeyindən istifadə edib qeyriləri ilə birlikdə mütəşəkkil dəstə halında dövlətin külli miqdarda əmlakını mənimsəmə və israf etmə yolu ilə talamış, eyni qaydada dövlətin külli miqdarda əmlakını mənimsəmə və israf e tmə yolu ilə talamağa cəhd etmiş və tamah niyyətilə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilməsi ilə vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən Məhkum7 ona görə təqsirli bilinib məhkum edilmişdir ki, vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurmuş, öz qulluq mövqeyindən istifadə edib qeyriləri ilə birlikdə mütəşəkkil dəstə halında ona etibar edilmiş dövlətin külli miqdarda əmlakını mənimsəmə və israf etmə yolu ilə talamış, eyni qaydada dövlətin külli miqdarda əmlakını mənimsəmə və israf etmə yolu ilə talamağa c əhd etmiş və tamah niyyətilə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilməsi ilə vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən Məhkum2 ona görə təqsirli bilinib məhkum edilmişdir ki, o, vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurmuş, öz qulluq mövqeyindən istifadə edib qeyriləri ilə birlikdə mütəşəkkil dəstə halında ona etibar edilmiş dövlətin külli miqdarda əmlakını mənimsəmə və israf etmə yolu ilə talamış, eyni qaydada dövlətin külli miqdarda əmlakını mənimsəmə və israf etmə yolu ilə talamağa cəhd etmiş və tamah n iyyətilə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilməsi ilə vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən Məhkum5 oğlu ona görə təqsirli bilinib məhkum edilmişdir ki, o, özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurmuş, öz qulluq mövqeyindən istifadə edib qeyriləri ilə birlikdə mütəşəkkil dəstə halında ona etibar edilmiş külli miqdarda özgə əmlakını mənimsəmə və israf etmə yolu ilə talamış, eyni qaydada dövlətin külli miqdarda əmlakını mənimsəmə və israf etmə yolu ilə talamağa cəhd etmiş və tamah niyyətilə vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi tərəfin dən Məhkum4 ona görə təqsirli bilinib məhkum edilmişdir ki, o, qeyriləri ilə birlikdə mütəşəkkil dəstə halında xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurmuş, etibar olunmuş külli miqdarda dövlət əmlakını təkrarən mənimsəmə və israf etmə yolu ilə talamışdır. Belə ki, Məhkum1 RYTN-nin Aparat rəhbəri vəzifəsində işlərkən, öz qulluq səlahiyyətlərindən istifadə etməklə, xx xxxxxx 2009-cü il tarixdən 2015-ci ilin oktyabr ayının sonuna kimi olan müddətdə nazirliyə dövlət büdcəsindən, onun strukturuna daxil olan, həmçinin strukturuna daxil olmayan tabeliyindəki qurumların göstərdiy i xidmətlərdən və Kanadanın «X74» şirkəti ilə bağlanmış xx xxxxxx 2013-cü il tarixli müqaviləyə əsasən AR ilə dünya ölkələri arasında beynəlxalq telefon trafiki mübadiləsinin təşkil olunmasından əldə edilən və eləcə də digər daxil olmalar hesabına formalaşan, külli miqdarda dövlət əmlakını mənimsəmə və israf etmə yolu ilə talama məqsədilə, həmin Nazirliyin strukturuna daxil olan, eləcə də strukturuna daxil olmayan tabeliyindəki və digər qurumların vəzifəli şəxsləri – BTRİB-in baş direktoru Məhkum6, «xxxx» MMC-nin baş direktoru Məhkum7, «xxxx» MMC-nin baş direktoru X25, «xxxx» MMC-nin baş direktoru Məhkum4 və qeyriləri ilə birlikdə mütəşəkkil dəstə halında, əvvəlcədən hazırlanmış plan əsasında öz aralarında vəzifə bölgüsünü aparmaqla, həmçinin əldə edəcəkləri vəsaitin özlərinin arasında, hə r birinin mövqeyinə və vəzifə iyerarxiyasında yerinə görə bölüşdürülməsini razılaşdırıb göstərilən mənbələrdən formalaşmış, eləcə də həmin Nazirliklə Kanadada qeydiyyatdan keçmiş «X74.» şirkəti ilə bağlanmış qeyd edilən müqavilənin şərtlərinə əsasən ölkəyə daxil olan trafikin həcminin hər ay 0,02 faiz hissəsinin pay olaraq alınmaqla, eyni zamanda həmin şikət tərəfindən yerinə yetirilmiş xidmətlərə görə ödədiyi vəsaitlərin «xxxx» MMC-nin hesablaşma hesablarından BTRİB-in hesablarına köçürülməklə, Nazirliyin strukturuna daxil olan və strukturuna daxil olmayan tabeliyindəki qurumlara əvəzsiz, borc olaraq verilməsi sənədləşdirilərək, köçürülmüş vəsaitlərin qeyd olunan struktur qurumları tərəfindən müvafiq sahələr üzrə görülmüş işlərin, bunun üçün alınan mal-materialların və göstərilmiş xidmətl ərin dəyərinin şişirdilməsi, görülmüş işlərin həcminin artırılması və digər üsullarla, rəsmi sənədlərə və informasiya resuslarına bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilməsi ilə saxta sənədlər əsasında, müəssisələrin ayrı-ayrı banklardakı hesablaşma hesabına köçürülərək nağdılaşdırılmaqla Nazirliyin strukturuna daxil olan və strukturuna daxil olmayan tabeliyindəki qurumlar, o cümlədən BTRİB üzrə - 46.351.976,22 manat vəsaitdən 43.367.598,22 manatının faktiki olaraq özünün, Nazirliyin digər rəhbər vəzifəli şəxslərinin himayə etdikləri şəxslərin adlarına olan özəl qurumların ayrı-ayrı banklardakı hesablaşma hesabına köçürülməsinə nail olub, nağdılaşdırılmaqla əldə olunmuş vəsaitdən göstərilən dövr üzrə Birliyin baş mühasibi X56in hər ay 7000 manat olmaqla cəmi 567000 manat, Məhkum6 rəhbərlik etdiyi birliyin struktur bölmələrinin rəhbər və digər vəzifəli şəxslərinin mövqeyinə uyğun olmaqla cəmi 3.000.000 manat, özəl qurumun rəhbəri X55ə hər ay 1500 manat olmaqla cəmi 121.500 manat verilməklə, eyni zamanda Məhkum3 rəhbərlik etdiyi özəl qurumlar üzrə isə cəmi 1.169.840,50 manat məbləğin sonuncu, eyni zamanda cəmi 10.367.649 manat pulun Məhkum6 tərəfindən götürülməsi, 16.971.768,22 manat vəsaitin bir hissəsinin Birliyin vəzifəli şəxslərinin mövqeyinə uyğun olmaqla əmək haqqı kimi paylanılması, digər bir hissəsinin isə Nazirliyin rəhbər vəzifəli şəxsləri tərəfindən himayə edilən qurumların rəhbərlərində qalması təmin edilməklə, eləcə də faktiki olaraq özünə məxsus «xxxx» MMC vasitəsi ilə artırılmış 1.720.465 manat pul vəsaitini özünə götürməklə, göstərilən dövr üzrə qalan cəmi 10. 000.000 manat pulu Məhkum6 və ya həmin cəmiyyətin baş mühasibi X56dən, «xxxx» MMC üzrə - ümumilikdə iş həcmlərinin, dəyərinin artırılması yolu ilə şişirdilmiş 61.677.940 (ƏDV ilə 67691774,41) manat vəsaitin Cəmiyyətin əməkdaşları, həmçinin fiziki və hüquqi şəxslərin vasitəsi ilə müvafiq sənədlərdə artıq qiymətlərlə rəsmiləşdirilməsinə nail olub, həmin vəsaitlərin müvafiq təşkilatların və şəxslərin bank hesablarına köçürülməsinə və ya təhtəl hesab olaraq təqdim edilməsinə göstəriş verərək, göstərilən vəsaitin 51.233.428 (ƏDV ilə ********) manat məbləğində olan hissəsinin müvafiq təşkilatların bank hesablarına köçürülməsini təmin etməklə, həmin pul vəsaitindən göstərilən dövr ərzində Cəmiyyətinin baş mühasibi Məhkum2 tərəfindən qeyd edilən özəl qurumların nümayəndələrindən topladığı cəmi 42. 344.522 manat vəsaitdən, cəmi 243.000 manatını Məhkum2, cəmi 4.234.452 manatını Məhkum7, sonuncu tərəfindən cəmi 8.442.946 manat pul vəsaitini yuxarıda qeyd olunan təşkilatların nümayəndələri və onları himayə edən şəxslərdə qalması təmin edilməklə, eyni zamanda faktiki olaraq özünə məxsus «xxxx» MMC vasitəsi ilə artırılmış 445960 manatı özünə götürməklə, cəmi 37.867.070 manat məbləği cəmiyyətin direktoru Məhkum7 və x9, - Məhkum5 rəhbərlik etdiyi «xxxx» MMC üzrə - cəmi 12.224.746 manatı nağdılaşdırılmaqla müəyyən etdiyi müvafiq bölgüyə və qaydaya uyğun olaraq həmin məbləğdən cəmi 32.400 manat qeyd olunan cəmiyyətlərin baş mühasibi X4 verilməklə və cəmi 4.119.400 manat Məhkum5 tərəfindən götürülərək, qalan cəmi 8.072.946 manat pulu sonuncudan, «xxxx» MMC üzrə - təşkilatlar və fiziki şəxslə r tərəfindən işlərin görülməsi, avadanlıqların alınması və s. qiymətlilərin dəyərinin ödənilməsi üçün köçürülməsi nəzərdə tutulan 55756742,28 manat (ƏDV ilə 64378167 manat) vəsait hesabına ümumilikdə 24700107 (ƏDV ilə ********) manatının Cəmiyyətin əməkdaşları, həmçinin fiziki və hüquqi şəxslərin vasitəsi ilə müvafiq sənədlərdə artıq qiymətlərlə rəsmiləşdirilməsinə nail olub, həmin vəsaitlərin müvafiq təşkilatların və fiziki şəxslərin bank hesablarına köçürülməsinə və ya təhtəl hesab olaraq təqdim edilməsinə göstəriş verərək, köçürülməsi nəzərdə tutulan 55.756.742,28 manat vəsaitin 53.825.385 manat, yəni 23.846.373 manat artırılmış şəkildə ödənilməsini təmin etməklə, təşkilatlar və şəxslər tərəfindən görülmüş işlər, satılmış mal-material və avadanlıqlara görə ödənilmiş ƏDV-siz 41.462.477,5 0 manat hesabına artırılmış və nağdılaşdırılmış 19.987.603,79 manat vəsaitdən, cəmiyyətin işçilərin vasitəsilə toplanılmış 14.511.867 manat vəsaitin cəmi 2.073.124 manatının cəmiyyətin baş direktoru XXdə, ümumilikdə isə 7.260.395,79 manat pul vəsaitinin isə qeyd olunan təşkilatların nümayəndələri və ya onları himayə edən şəxslərdə qanunsuz və əvəzsiz olaraq qalması təmin edilməklə, eləcə də faktiki olaraq özünə məxsus olan «xxxx» MMC və «XX» çoxsahəli istehsalat firması vasitəsi ilə artırılmış cəmi 2.074.111 manat pul vəasitini özünə götürməklə, qalan cəmi 12.438.743 manat pul vəsaitini XXdən «xxxx” MMC üzrə – həmin cəmiyyətlə “Cartburg NC” şirkəti arasında xx xxxxxx 2013cü il tarixdə bağlanmış “Beynəlxalq telefon trafiki mübadiləsinin təşkil edilməsi və əməkdaşlıq haqqında” müqaviləyə əsa sən, “xxxx” MMC-yə ödənilməli olan trafik xərci ilə bağlı digər beynəlxalq operatorların hər bir dəqiqəlik mobil trafik üzrə xx xxxxxx 2014-cü il tarixədək minimum 0,246 ABŞ dolları, xx xxxxxx 2014-cü il tarixdən sonra isə minimum 0,265 ABŞ dolları ödəməyi öhdələrinə götürdüklərinə baxmayaraq, “Cartburg NC” şirkəti tərəfindən aşağı qiymətə, yəni 0,21 ABŞ dolları ödənilməsinə razılıq verərək, 2013-cü ilin dekabr ayından 31 oktyabr 2015-ci il tarixədək olan dövr ərzində mobil telefonlar vasitəsi ilə AR-na giriş trafiki üzrə aparılmış danışıq üçün beynəlxalq operatorlar tərəfindən təklif edilən yüksək qiymətlərlə minimum 125.949.513,13 ABŞ dolları (108.933.690,48 manat) ümumi gəlir əldə olunması mümkün olduğu halda, “Cartburq NC” şirkəti ilə aşağı qiymətlərlə daxil olmuş mobil trafik üzrə 100.135.841,82 ABŞ dolları (86581148,29 manat) gəlir əldə olunmasına, “xxxx” MMC-yə 25.813.671,31 ABŞ dolları (22352542,19 manat) az vəsait daxil olmasını təmin etməklə, qeyd olunan dövrdə “xxxx” MMC-nin ödəməli olduğu trafik xərci üzrə digər beynəlxalq operatorların hər bir dəqiqəlik trafikə görə RF-nın “Fix1” şəbəkəsi üzrə maksimum 0,018 ABŞ dolları, “Fix2” şəbəkəsi üzrə maksimum 0,0212 ABŞ dolları, “Fix3” şəbəkəsi üzrə maksimum 0,056 ABŞ dolları xərc tələb etdikləri halda, “Cartburg NC” şirkətinə daha yuxarı qiymət, yəni “Fix1” şəbəkəsi üzrə 0,05 ABŞ dolları, “Fix2” şəbəkəsi üzrə 0,065 ABŞ dolları, “Fix3” şəbəkəsi üzrə 0,085 ABŞ dolları ödənilməsinə razılıq verərək, AR-dan çıxış trafiki üzrə aparılmış danışıq üçün beynəlxalq operatorlar tərəfindən təklif edilən aşağı qiymətlərlə 79.027,32 ABŞ dolları (68187,12 manat) ödəniş aparılması mümkün olmasına baxmayaraq, “Cartburq NC” şirkəti tərəfindən təklif olunan yüksək qiymətlər əsasında “xxxx” MMC tərəfindən 214.933,59 ABŞ dolları (187206,81 manat) ödəniş aparılmasına, yəni 135906,27 ABŞ dolları (119019,69 manat) məbləğində artıq vəsaitin ödənilməsinə Məhkum4la birlikdə şərait yaradıb, “Cartburq NC” şirkətinin mənfəəti olmaqla hesabında ümumilikdə 22.471.562 manat məbləğində vəsait toplanmasını təmin edərək, dəstənin üzvü X65 ilə qabaqcadan razılaşdırılmış qaydada şirkətin avadanlıqları üzərindən daxil olan mobil trafikin aylıq həcminin 0,02 faizi nisbətində, cəmi ******* ABŞ dolları (7.910.364 manat) məbləğində vəsait X57un birbaşa özü və ya sonuncunun rəhbəri olduğu xxxx” MMC-nin əməkdaşı X58 vasitəsilə Məhkum4 çatdırıldıqda n və hər ay üzrə 50000 manat olmaqla həmin vəsaitin 1.050.000 manatı onun özü tərəfindən götürülüb, cəmi 609.000 manat vəsaitin cəmiyyətin işçiləri arasında paylanılmasından sonra, həmin vəsaitdən qalan cəmi 6.251.364 manat məbləği Məhkum4 siyahı əsasında toplayıb, həmin vəsaitlərdən hər ay qanunsuz olaraq əmək haqqı kimi 50000 manat olmaqla cəmi 3.090.000 manat, eyni zamanda özünün himayə etdiyi «xxxx» MMC və «XX» çoxsahəli istehsalat firmasına köçürülmüş və qiymətlərin şişirdilməsi yolu ilə 4.240.536 manat olmaqla, cəmi ******* manat pulu özü üçün götürməklə, həmçinin rəhbərlik etdiyi Aparatın əməkdaşlarına cəmi 20.000.000 manat pulun əmək haqqı kimi paylanılmasını, eləcə də fəaliyyətlərinə himayə edilməsi üçün ləğv edilmiş Milli Təhlükəsizlik Nazirliyinin sabiq əməkdaşları - X30 xx.xx.2 011-ci il tarixdən 2015-ci ilin oktyabr ayına kimi hər ay 100000 ABŞ dolları olmaqla həmin dövrün məzənnəsi ilə cəmi 3.047.000 manat, X40 isə xx.xx.2013cü il tarixdən xx.xx.2015-ci il tarixə kimi hər ay 50000 ABŞ dolları olmaqla həmin dövrün məzənnəsi ilə cəmi 1.158.000 manat, eyni zamanda Nazirliyin rəhbər başqa vəzifəli şəxslərinin mövqeyinə uyğun olmaqla, ayrı- ayrı məbləğlərdə vəsaitlərin ayrılmaqla paylanılması ilə külli miqdarda – BTRİB üzrə - 43.367.598,22 manat, «xxxx» MMC üzrə - 51.233.428 manat, «xxxx» MMC üzrə - 12.224.746 manat, «xxxx» MMC üzrə 23.846.373,79 manat, «xxxx» üzrə - 22.471.562 manat olmaqla, ümumilikdə 153.143.708 manat məbləğində dövlət əmlakını talamış, qeyd olunan özəl qurumların adlarına rəsmiləşdirilmiş işlər və alınmış mal materiallara görə ödənilməmiş qalm ış müxtəlif məbləğlərdə olmaqla, BTRİB üzrə cəmi - ******* manat, «xxxx» üzrə cəmi – 10.444.512 manat, «xxxx» MMC, «xxxx» MMC və «Xxxx» ATSC üzrə cəmi - 6.964.665 manat və «xxxx» üzrə cəmi – 920.570 manat olmaqla, ümumilikdə 21.314.125 manat pul vəsaiti ödənilmədiyindən, öz iradəsindən asılı olmayan səbəblərə görə başa çatdıra bilməyərək, talamağa cəhd etmişdir. Bundan başqa, Məhkum1 həmin vəzifədə işləyərkən “xxxx” MMC-nin direktoru Məhkum4 və qeyriləri ilə birlikdə cəmiyyətə və Nazirliyə məxsus beynəlxalq və yerli məktubların daha aşağı qiymətlərlə daşınması mümkün olduğu halda, məktubların yüksək qiymətlərlə daşınması üçün faktiki olaraq sahibi olduğu xxxx” MMC ilə “xxxx” MMC arasında xx xxxxxx 2013-cü il tarixdə «Beynəlxalq və Bakı şəhəri üzrə kuryer xidmətlərinin göstərilməsi haqqınd a» müqavilə bağlanmasını təşkil edib, beynəlxalq və yerli məktubların daşınmasına görə cəmi 387044,40 manat dövlət vəsaitinin “xxxx” MMC-nin hesabına köçürülməsinə nail olub, həmin məktubların ƏDV çıxıldıqdan sonra 184.058,65 manat ödənilməklə xxxx” MMC-nin Poçt Daşıma Mərkəzi, 1 saylı Poçt Filialı və “Azəreksprespoçt” RM vasitəsi ilə daşınmasını təmin edərək, nəticədə məktubların daşınması üzrə “xxxx” MMC-yə artıq ödənilmiş cəmi 202.985,75 manat məbləğində dövlət vəsaitini Məhkum4 və qeyriləri ilə birlikdə təkrarən mənimsəməklə talamışdır. - Məhkum6 (BTRİBin rəisi) xx.xx.2009-cu ildən xx.xx.2015-ci ilədək olan dövrdə cəmi 46.351.976,22 manat vəsaitdən 43.367.598,22 manat məbləğin özünün və Nazirliyin rəhbər vəzifəli şəxslərinin himayə etdikləri şəxslərin adlarına olan özəl qurumların ayrı -ayrı banklardakı hesablaşma hesabına köçürülməsini təmin edib, əldə edilmiş vəsaitdən Məhkum1 cəmi 10.000.000 manat, Birliyin baş mühasibi X56ə hər ay 7000 manat olmaqla cəmi 567.000 manat, həmçinin özünün rəhbərlik etdiyi birliyin struktur bölmələrinin rəhbər və digər vəzifəli şəxslərinə cəmi 3.000.000 manat, X55ə hər ay 1500 manat olmaqla cəmi 121.500 manat, Məhkum3 rəhbərlik etdiyi özəl qurumlar üzrə əldə edilmiş 2.339.681 manat vəsaitdən cəmi 1.169.840,5 manat məbləği sonuncuya verərək, cəmi 10.367.649 manat pulu özü üçün götürüb, qalan 16.971.768,22 manat məbləğin bir hissəsinin özünün rəhbərlik etdiyi Birliyin vəzifəli şəxslərinə mövqeyinə uyğun olmaqla əmək haqqı kimi paylanılmasını, digər bir hissəsinin isə Nazirliyin rəhbər vəzifəli şəxsləri tərəfindən himayə edilən qurumların rə hbərlərində qalmasını, eləcə də həmin rəhbər vəzifəli şəxslərə verilməsini təmin etməklə talamış, həmçinin ödənilməmiş qalmış, ümumilikdə 2.984.378 manat pul vəsaiti müvafiq qaydada ödənilmədiyindən, talamağa cəhd etmişdir. - Məhkum3 özəl qurumların bank hesablarına köçürməklə, BTRİB üzrə görülməsi rəsmiləşdirilmiş təmir-tikinti işləri və alınması rəsmiləşdirilmiş mal materiallar üzrə qiymətlərin artırılması ilə əldə olunan cəmi 7.677.634,40 manat vəsaitdən 4.556.789,07 manatını müəyyən olunmuş bölgüyə əsasən Məhkum1 verilməsi üçün BTRİB-nin, eləcə də cəmi 781.163 manat pulu BTRİB-in strukturuna daxil olan qovşaqların vəzifəli şəxslərinə vermiş, qalan cəmi 2.339.681 manat pulu isə Məhkum6la birlikdə, eyni zamanda «xxxx» MMC üzrə yuxarıda göstərilən üsul və qaydalarla artırılması rəsmiləşdi rilmiş cəmi 17.674.539,71 (ƏDV 20.332.840,41) manatdan 11.870.380,37 manatın cəmi 6.092.323,20 manat hissəsini Məhkum1 çatdırılması üçün həmin cəmiyyətin vəzifəli şəxslərinə vermiş, qalan cəmi 5.777.985,17 manat pulu isə Məhkum7la birlikdə öz aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına xərcləməklə talamış, həmçinin «xxxx» MMC üzrə eyni üsul və qaydada əldə edilmiş köçürülməyən cəmi 5.804.231,34 manat pul vəsaiti müvafiq qaydada ödənilmədiyindən, öz iradəsindən asılı olmayan səbəblərə görə başa çatdıra bilməyərək, talamağa cəhd etmişdir. - Məhkum7 “xxxx” MMC sədri kimi, işlərin görülməsi, mal-materialların alınması və digər qiymətlilərin dəyərinin ödənilməsi üçün ayrılması nəzərdə tutulan cəmi 93.348.956 (ƏDV ilə 1********) manat vəsaitdən, cəmi 82.904.445 (ƏDV ilə ********) manat məbləğin təqdim olunan rəsmi sənədlər əsasında saxta hesabatları tərtib edərək cəmiyyətin tabeliyində olan telekommunikasiya qovşaqlarının və özəl müəssisələrin ayrı-ayrı banklardakı hesablaşma hesabına köçürülməsini təşkil edib, artıq qiymətlərlə sənədləşdirilmiş ümumilikdə 51.233.428 (ƏDV ilə 54.954.565) manat vəsaitin işlərin həcmindən asılı olaraq 42.344.522 manatını nağd şəkildə həmin qurumların nümayəndələrindən Cəmiyyətinin baş mühasibi Məhkum2 vasitəsi ilə qəbul edib, müəyyən olunmuş müvafiq bölgüyə uyğun olaraq həmin məbləğdən cəmi 37.867.070 manat pul vəsaitini Məhkum1, 243.000 manatını Məhkum2 verib, 4.234.452 manatı özünə götürüb şəxsi ehtiyaclarına xərcləyərək, qalan 8.888.906 manat pul vəsaitini isə yuxarıda qeyd olunan təşkilatların nümayəndələri və ya onları himayə edən şəxslərdə qanunsu z və əvəzsiz olaraq qalmasını təmin edərək, külli miqdarda dövlət əmlakını talamış, eyni zamanda adları qeyd olunan özəl qurumlarla aparılmış əməliyyatlar üzrə ödənilməmiş qalan, ümumilikdə 12.737.209,41 manat pul vəsaiti hesabına artırılmış 10.444.512 manat müvafiq qaydada ödənilmədiyindən, öz iradəsindən asılı olmayan səbəblərə görə başa çatdıra bilməyərək, talamaya cəhd etmişdir. - Məhkum5 oğlu «xxxx» MMC-nin direktoru vəzifəsində işlərkən qeyd edilən cəmiyyətlərə ayrılması nəzərdə tutulmuş 36.206.436 (ƏDV ilə ********) manat vəsaitin 23.065.557 (ƏDV ilə ********) manat məbləğində olan hissəsinin köçürülməsinə nail olub, həmin cəmiyyətlərin hesablaşma hesabına köçürülmüş qeyd edilən vəsaitin 12.224.746 manatını nağdılaşdırmaqla həmin məbləğdən cəmi 8.072.946 manat pulu Məhkum1, hər ay o rta hesabla 400 manat olmaqla cəmi 32.400 manat pulu cəmiyyətin baş mühasibi X4 vermiş, cəmi 4.119.400 manat pulu isə özünə götürüb şəxsi ehtiyaclarına xərcləyərək ona etibar olunmuş külli miqdarda dövlət əmlakını mənimsəmə yolu ilə talamış, aparılmış əməliyyatlar üzrə «xxxx» MMC-yə 13484482,17 (ƏDV ilə 15911688,97) manat və «xxxx» MMC-yə cəmi 96418,11 (ƏDV ilə 113773,37) manat olmaqla, kreditor borcu kimi qalmış 13580900,28 manat pul vəsaiti hesabına artırılmış cəmi ******* manat vəsait müvafiq qaydada ödənilmədiyindən, bilavasitə cinayəti törətməyə yönəldilmiş qəsdən edilən əməlini, öz iradəsindən asılı olmayan səbəblərə görə başa çatdıra bilməyərək, külli miqdar təşkil edən qeyd olunan məbləğdə pul vəsaitini mənimsəmə yolu ilə talamaya cəhd etmişdir. - Məhkum4 “xxxx” MMC-nin direktoru vəzifəsində işlərkən, Məhkum1, Kanadada qeydiyyatdan keçmiş “Cartburg Networks corp.” şirkətinin qeyri-rəsmi rəhbəri AR vətəndaşı X65 və qeyriləri ilə bir neçə cinayətin törədilməsi üçün mütəşəkkil dəstə yaratdıqdan sonra, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və mütəşəkkil dəstənin digər üzvləri üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə, AR-na daxil olan və çıxan beynəlxalq telefon trafiki üzrə digər mobil operatorların daha sərfəli qiymətlər təklif etmələrinə baxmayaraq, “Cartburg NC” şirkətinin trafik mübadiləsi ilə bağlı müraciətini xx xxxxxx 2013-cü il tarixdə RYTN-də müzakirəyə çıxarıb güzəştli şərtlərlə həmin şirkətlə müqavilə bağlanılmasına razılıq əldə edib, “xxxx” MMC ilə “Cartburg NC” şirkəti arasında həmin tarixdə “Beynəlxalq telefon trafiki mübadiləsinin təşkil edilm əsi və əməkdaşlıq haqqında” müqavilə bağladıqdan sonra, öz qulluq səlahiyyətlərindən istifadə edib, “xxxx” MMC-yə ödənilməli olan trafik xərci ilə bağlı digər beynəlxalq operatorların hər bir dəqiqəlik mobil trafik üzrə xx xxxxxx 2014-cü il tarixədək minimum 0,246 ABŞ dolları, xx xxxxxx 2014-cü il tarixdən sonra isə minimum 0,265 ABŞ dolları ödəməyi öhdələrinə götürdüklərinə baxmayaraq, “Cartburg NC” şirkəti tərəfindən aşağı qiymətə, yəni 0,21 ABŞ dolları ödənilməsinə razılıq verərək, 2013-cü ilin dekabr ayından xx xxxxxxx 2015-ci il tarixədək olan dövr ərzində mobil telefonlar vasitəsi ilə Azərbaycan Respublikasına giriş trafiki üzrə aparılmış danışıq üçün beynəlxalq operatorlar tərəfindən təklif edilən yüksək qiymətlərlə minimum 125.949.513,13 ABŞ dolları (108.933.690,48 manat) ümumi gəl ir əldə olunması mümkün olduğu halda, “Cartburq NC” şirkəti ilə aşağı qiymətlərlə daxil olmuş mobil trafik üzrə 100.135.841,82 ABŞ dolları və ya 86.581.148,29 manat gəlir əldə olunmasına, yəni “xxxx” MMC-yə 25.813.671,31 ABŞ dolları (22.352.542,19 manat) az vəsait daxil olmasına, həmçinin qeyd olunan dövrdə “xxxx” MMC-nin ödəməli olduğu trafik xərci üzrə digər beynəlxalq operatorların hər bir dəqiqəlik trafikə görə Rusiya Federasiyasının “Fix1” şəbəkəsi üzrə maksimum 0,018 ABŞ dolları, “Fix2” şəbəkəsi üzrə maksimum 0,0212 ABŞ dolları və “Fix3” şəbəkəsi üzrə maksimum 0,056 ABŞ dolları xərc tələb etdikləri halda, “Cartburg NC” şirkətinə daha yuxarı qiymət, yəni “Fix1” şəbəkəsi üzrə 0,05 ABŞ dolları, “Fix2” şəbəkəsi üzrə 0,065 ABŞ dolları, “Fix3” şəbəkəsi üzrə 0,085 ABŞ dolları ödənilməsinə r azılıq verərək, AR-dan çıxış trafiki üzrə aparılmış danışıq üçün beynəlxalq operatorlar tərəfindən təklif edilən aşağı qiymətlərlə 79.027,32 ABŞ dolları ödəniş aparılması mümkün olmasına baxmayaraq, “Cartburq NC” şirkəti tərəfindən təklif olunan yüksək qiymətlər əsasında “xxxx” MMC tərəfindən 214.933,59 ABŞ dolları ödəniş aparılmasına, yəni 135.906,27 ABŞ dolları (119.019,69 manat) məbləğində artıq vəsait ödənilməsinə şərait yaradıb, nəticədə “Cartburq NC” şirkətinin mənfəəti olmaqla hesabında yaranan ümumilikdə 22.471.562 manat məbləğində dövlət əmlakını talamış, yerinə yetirdiyi işinin müqabilində “Cartburg NC” şirkətinin faktiki fəaliyyətinə rəhbərlik edən X65 ilə qabaqcadan razılaşdırılmış qaydada şirkətin avadanlıqları üzərindən daxil olan mobil trafikin aylıq həcminin 0,02 faizi nisb ətində, ümumilikdə 9.216.682 ABŞ dolları (7.910.364 manat) məbləğində vəsaiti birbaşa Ayaz Kərimovun özündən və ya sonuncunun rəhbəri olduğu “xxxx” MMC-nin əməkdaşı X58dan alaraq, hər ay üzrə 50000 manat olmaqla, cəmi 1.050.000 manatını özünə götürdükdən, 609000 manatını cəmiyyətin işçiləri arasında payladıqdan sonra, qalan 6.251.364 manat məbləğində vəsaiti Aparat rəhbəri Məhkum1 verib, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurmuşdur. Bundan əlavə, Məhkum4, Məhkum1 və qeyriləri ilə birlikdə cəmiyyətə və Nazirliyə məxsus beynəlxalq və yerli məktubların daha aşağı qiymətlərlə daşınması mümkün olduğu halda, öz qulluq səlahiyyətlərindən istifadə edib faktiki olaraq Məhkum1 məxsus xxxx MMC ilə müqavilə imzalamaqla, beynəlxalq məktubların daşınmasına görə cəmi 9336 məktuba görə 387.044,40 manat vəsait köçürülməsini təmin edərək, nəticədə beynəlxalq məktubların daşınması üzrə xxxx MMC-yə artıq ödənilmiş 202.985,75 manat məbləğində dövlət vəsaitini talamışdır. Kassasiya şikayətlərinin dəlilləri: Məhkum1 müdafiəçisi tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının xx xxxxxx 2017-ci il tarixli qərarının Məhkum1 münasibətdə əmlakların üzərinə həbs qoyulması və barəsində xüsusi müsadirə tətbiq edilməsinə dair hissədə ləğv edilməsi və kassasiya şikayətində göstərilən əmlakların üzərinə qoyulmuş həbsin ləğv edilməsi və həmin əmlaklara dair tətbiq edilmiş xüsusi müsadirənin ləğv edilməsi barədə qərar qəbul edilməsi xahiş olunur. Müdafiəçi hesab edir ki, apellyasiya məhkəməsinin qərarı:
1. X20 adına olan ünv an66;
2. X27 adına olan ünvan 67; 3. x23nun adına olan ünvan68; 4. x23nun adına olan ünvan69;
5. Məhkum1 oğlunun adına olan ünvan 70;
6. X13 adına olan ünvan 71;
7. X27 adına olan ünvan 72;
8. X20 adına olan ünvan73;
9. X19 adına olan ünvan 74;
10. X19 adına olan ünvan 75;
11. X19 adına olan ünvan76;
12. X19 adına olan ünvan77;
13. X19 adına olan ünvan 78;
14. X13 adına olan ünvan79;
15. X20 adına olan ünvan80;
16. X19 adına olan ünvan81; 17. x23nun adına olan ünvan82; 18. x23nun adına olan ünvan83; 19. x23nun adına olan ünvan84; 20. x23nun adına olan ünvan85;
21. X19 adına olan ünvan86;
22. X13 adına olan ünvan87; 23. x23nun adına olan ünvan88;
24. X19 adına olan ünvan89;
25. X19 adına olan ünvan90;
26. X19 adına olan ünvan91;
27. X19 adına olan ünvan92; 28. x23nun adına olan ünvan93; 29. x23nun adına olan ünvan 94; 30. x23nun adına olan ünvan 95; 31. x23nun adına olan ünvan 96; 32. x23nun adına olan ünvan 97; 33. x23nun adına olan ünvan 98;
34. X27 adına rəsmiləşdirilmiş ünvan 99;
35. X20 adına rəsmiləşdirilmiş ünvan 100;
36. X13 adına rəsmiləşdirilən ünvan101;
37. X13 adına rəsmiləşdirilən ünvan 102,
38. Azərbaycan Beynəlxalq Bankı ASC-nə saxlanca verilmiş Məhkum1 məxsus olan 17.210 manat pul və gümüş sikkələrin üzərinə həbs qoyulması və barəsində xüsusi müsadirə tətbiq olunması hissəsində qanunsuz və əsassızdır. Belə ki, apellyasiya məhkəməsi CPM-nin 143-146-cı maddələrinin tələblərini pozaraq həmin əmlaklarla bağlı müdafiə tərəfinin təqdim etdiyi sübutların tədqiqindən əsassız olaraq imtina etmiş, nəticədə Məhkum1 özünün və ailə üzvlərinin mülkiyyət hüquqları pozulm uşdur. O cümlədən: Məhkum1 həyat yoldaşı x22 sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olmaqla, müstəqil qazancı olmuş və əldə etdiyi gəlirlər hesabına yuxarıda sadalanan əmlakları 2011-2014-cü illər ərzində almışdır. Məhkum1 oğlu x sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olmaqla, müstəqil qazancı olmuş və əldə etdiyi gəlirlər hesabına yuxarıda sadalanan əmlakları və bankdan götürdüyü kredit vəsaiti hesabına qeyd edilən əmlakları almışdır. ünvan 103 isə xnın bibisi x tərəfindən xx.xx.2006-cı ildə müqavilə əsasında alınmış və xx.xx.2013-cü il tarixli notarial qaydada təsdiq edilmiş bağışlama müqaviləsinə əsasən xnın mülkiyyətinə keçmişdir. Məhkum1 oğlu x özü işləməklə müstəqil qazancı olmuş və əldə etdiyi gəlirlər hesabına yuxarıda sadalanan daşınmaz əmlakları almışdır, həmin əmlakın Məhkum1 və onun haqq ında olan cinayət işinə aidiyyəti yoxdur. Əmlakların bir hissəsi isə Məhkum1 qarşı irəli sürülmüş ittihamın dövrünə aid deyil. O cümlədən: ünvan 20 ünvanda yerləşən fərdi ev notarial qaydada təsdiq olunmuş xx.xx.2005-ci il,xx.xx.2005-ci il və xx.xx.2005-ci il tarixli alqı-satqı müqavilələri ilə xun bibisi oğlu x tərəfindən alınmış və xx.xx.2011-ci il tarixli notarial qaydada təsdiq olunmuş bağışlama müqaviləsi əsasında xun mülkiyyətinə keçmişdir. ünvan 19 ünvanda yerləşən bina 2008-ci ildə x mülkiyyətinə qəbul edilmiş və xx.xx.2011-ci il tarixli notarial qaydada təsdiq olunmuş bağışlama müqaviləsi əsasında X77un mülkiyyətinə keçmişdir. - ünvan 105 təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahələri x tərəfindən xx.xx.2005-ci il və xx.xx.2006-cı il tarixlərdə əldə olunmuşdur. - Məhkum1 x ailəli olmaqla ə ri bank sektorunda işləyir və öz ailə gəlirləri hesabına qeyd edilən əmlakları almışlar. Ünvan kəndində əmlak kompleksi kimi müəssisə xx.xx.2007ci ildə Məhkum1 özü tərəfindən Ünvan bələdiyyəsindən alınmış və sonradan X78ya bağışlanmışdır. - Məhkum1 anası x34nın adına olan əmlaklar x34nın mülkiyyətidir və hazırkı cinayət işinə heç bir aidiyyəti yoxdur. O cümlədən ünvan 107 yerləşən ev Məhkum1 ata-baba yurdu olmaqla 1925-ci ildə tikilmiş və x34nın adına rəsmiləşdirilmişdir. Maraqlı şəxs X34 və nümayəndəsi tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının xx xxxxxx 2017-ci il tarixli qərarının Məhkum1 münasibətdə əmlakların üzərinə həbs qoyulması və barəsində xüsusi müsadirə tətbiq edilməsinə dair hissədə ləğv edilməsi və kassasiya şikayətində göst ərilən əmlakların üzərinə qoyulmuş həbsin ləğv edilməsi və həmin əmlaklara dair tətbiq edilmiş xüsusi müsadirənin ləğv edilməsi barədə qərar qəbul edilməsi xahiş olunur. Şikayət müəllifləri qeyd edirlər ki, x34nın mülkiyyətində olan daşınmaz əmlakların hazırkı cinayət işi ilə heç bir əlaqəsi yoxdur və apellyasiya instansiya instansiyası məhkəməsinin qeyd edilən əmlakların üzərinə həbs qoyulması və barəsində xüsusi müsadirə tətbiq edilməsi hissəsində qanunsuz və əsassızdır. Məhkum6 müdafiəçisi tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının xx xxxxxx 2017-ci il tarixli qərarının Məhkum6 aid hissədə ləğv edilməsi və mülki iddianın rədd edilməsi və xüsusi müsadirənin ləğv edilməsi barədə qərar qəbul edilməsi xahiş olunur. Şikayət müəllifi qeyd e dir ki, məhkəmə ibtidai istintaq zamanı təqsirləndirilən şəxs Məhkum6 aid olduğu hesab edilərək üzərinə həbs qoyulmuş əmlaklara münasibətdə zəruri araşdırma aparmadan, həmin əmlakların bir çoxunun Məhkum6 deyil, başqa şəxslərə məxsus olmasına, həmin əmlakların cinayət hadisəsindən əvvəl əldə edilməsinə əhəmiyyət vermədən, ən əsası həmin əmlakların cinayət yolu ilə qazanılmış vəsait hesabına əldə edilib-edilməməsini araşdırmadan barələrində xüsusi müsadirə tətbiq etmişdir. O cümlədən: Məhkum6 özünün adına olan ünvan 108 torpaq sahəsi 2008-ci ildə əldə edilmişdir. X8 adına olan: Ünvan 109 torpaq sahəsinə mülkiyyət hüququ xx.xx.2011-ci ildə qeydə alınsa da,həmin torpaq sahəsi 2006-cı ildə satın alınmışdır. Ünvan 110 torpaq sahəsinə mülkiyyət hüququ xx.xx.2011-ci ildə qeydə alınsa da,həmin t orpaq sahəsi 2006-cı ildə satın alınmışdır. Ünvan 111 torpaq sahəsinə mülkiyyət hüququ xx.xx.2011-ci ildə qeydə alınsa da,həmin torpaq sahəsi 2006-cı ildə satın alınmışdır. Ünvan 112 torpaq sahəsinə mülkiyyət hüququ xx.xx.2011-ci ildə qeydə alınsa da,həmin torpaq sahəsi 2006-cı ildə satın alınmışdır. Ünvan 113 mülkiyyət hüququ xx.xx.2011-ci ildə qeydə alınsa da,həmin mənzil 12.12. 2006-cı ildə satın alınmışdır. ünvan 21 ünvanında yerləşən qeyri yaşayış sahəsinə mülkiyyət hüququ xx.xx.2012-ci il tarixdə qeydə alınsa da,həmin qeyri-yaşayış sahəsi “xxxx” MTK ilə X35 arasında bağlanmış xx.xx.2005-ci il tarixli müqaviləyə əsasən sonuncuya satılmış və dəyəri xx.xx.2007-ci il tarixədək ödənilmişdir.Sonradan həmin sahə xnin razılıq ərizəsi əsasında xnın adına dəyişdirilmişdir. Ünvan 114 dair mülki yyət hüququ xx.xx.2012-ci il tarixdə qeydə alınsa da,xx.xx.2008-ci il tarixli müqavilə əsasında “*********” firmasından dəyəri tam ödənilməklə əldə edilmişdir. xnın adına olan: ünvan 115 yerləşən mənzil ** xx.xx.2013-cü il tarixdə qeydə alınsa da, xx.xx.2005-ci il tarixli müqavilə əsasında “xxxx” MMC-dən dəyəri tam ödənilməklə əldə edilmişdir. ünvan 23 torpaq sahəsində yerləşən əmlak kompleksi xx.xx.2008-ci il tarixli alqı-satqı müqaviləsi əsasında əldə edilmişdir. Müdafiəçinin fikrincə, Məhkum6 mülki məsuliyyəti, mənimsədiyi iddia olunan 10.367.649 manatla məhdudlaşdırılmalı və həmin vəsaitin ödənildiyi nəzərə alınaraq, o, mülki məsuliyyətdən azad olunmalıdır. Müdafiəçi həmçinin hesab edir ki, hazırkı iş üzrə cinayətin digər iştirakçıları barəsində cinayət işi ayrıldığından, məhkəmələr gə ləcəkdə cinayət məsuliyyətinə cəlb ediləcək şəxslərin də mülki məsuliyyət daşıyacaqlarını nəzərə almalı idi. Məhkum5 oğlu və onun müdafiəçisi tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının xx xxxxxx 2017-ci il tarixli qərarının Məhkum5 aid hissəsinin dəyişdirilməsi, Məhkum5 oğlunun cinayət məsuliyyətindən azad edilməsi və barəsində xüsusi müsadirə tətbiq olunmuş əmlakların üzərinə qoyulmuş həbsin və xüsusi müsadirənin götürülməsi barədə qərar qəbul edilməsi xahiş olunur. Şikayət müəllifi qeyd edir ki, Məhkum5 qarşı qaldırılmış 4.119.400 manat məbləğində mülki iddia və dəymiş ziyan tam olaraq (zərərin ikiqatı, yəni 8.218.304,7 manat kreditor borcu RYTN-nə bağışlanmışdır.) ödənilməsinə və zərərçəkmiş hüquqi şəxs RYTN-in məhkəməyə ünvanladığı, N amazəli Məmmədova qarşı heç bir tələbinin olmamasına dair xx.xx.2017-ci il tarixli 2-14/2773 saylı məktubu olmasına baxmayaraq, Məhkum5 əmlakının bir hissəsinin üzərindən həbs götürülməmişdir. O cümlədən: ünvan 24 ünvanda yerləşən ev “xxxx” ASC-nin Mərkəz filialında girovda olmasına dair bankın məktubu da nəzərə alınmamışdır; ünvan 25 yerləşən ev; ünvan
117. Məhkum3 müdafiəçiləri tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının xx xxxxxx 2017-ci il tarixli qərarının Məhkum3 münasibətdə dəyişdirərək ona təyin edilmiş sınaq müddətinin və dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilmə müddətinin azaldılması, habelə ona aid əmlakların və Məhkum3 adlı başqa şəxsə məxsus ünvan 27 ünvanda yerləşən qeyri-yaşayış binasının (15 saylı bufet) üzərinə həbs qoyulması və barəsində xüsusi müsadirə tətbiq edilməsinə dair hissədə ləğv edilməsi xahiş olunur. Məhkumun müdafiəçiləri hesab edirlər ki, aşağı instansiya məhkəmələri Məhkum3 cəza təyin edərkən əsassız olaraq ona təyin edilmiş sınaq müddətini və əlavə cəza kimi dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilmə müddətini 2 il müəyyən etmişlər. Bundan başqa, zərərçəkmiş hüquqi şəxsin ondan heç bir şikayət və tələbinin olmaması, üzərində həbs və xüsusi müsadirənin qaldığı əmlakların cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitlərinin hesabına alınmasını təsdiq edən hər hansı bir sübutun olmamasını nəzərə almayaraq məhkəmələr onun özünün və yaxın qohumlarının əmlaklarının bir hissəsinin üzə rindən həbsi və xüsusi müsadirəni ləğv etməmişlər. Apellyasiya məhkəməsi nəzərə almamışdır ki, Məhkum3 arvadı X1 adına olan ünvan 120 onun ailə üzvləri yaşayırlar. Müdafiəçilər həmçinin qeyd edirlər ki, məhkəmələr Məhkum3 məxsus olmayan, adı, atasının adı və soyadı eyni olan Məhkum3 məxsus ünvan 27 ünvanda yerləşən qeyri-yaşayış binasına (15 saylı bufet) da əsassız və qanunsuz olaraq xüsusi müsadirə tətbiq olunmuşdur. Məhkum X17 müdafiəçisi tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının xx xxxxxx 2017-ci il tarixli qərarının ləğv edilməsi, X26 bəraət verilməsi və barəsində xüsusi müsadirə tətbiq olunmuş əmlakların üzərinə qoyulmuş həbsin və xüsusi müsadirənin götürülməsi barədə qərar qəbul edilməsi xahiş olunur. Şikayət müəllifi qeyd edir ki, x məhkum edilməsinə dair olan məhkəmə qərarları ehtimallara əsaslandığından qanunsuz, əsassız və ədalətsizdir. Belə ki, ibtidai istintaqın və gəldiyi nəticəyə görə x4 2005-2015-ci illər ərzində hər ay 7000 manat olmaqla, cəmi 567.000 manat məbləğində özgə əmlakını mənimsəmə və israf etmə yolu ilə talamışdır. Halbuki, x4ə aylıq maaş kimi paket formasında heç bir vaxt 7000 manat verilməmiş, yalnız bir dəfə müalicə olunmaq üçün xaricə gedərkən verilmişdir. Həmçinin, x4 verdiyi ifadələrində göstərmişdir ki, 2009-2015-ci illər ərzində BTRİB və onun struktur bölmələri üzrə görülən işlərin və alınan mal-materialların qiymətinin artırılmasının təşkilatçısı olmamış, hər hansı bir sənəd imza edib vəzifə saxtakarlığı törətməmiş, qovşaqlar üzrə keçirilən kotirovka sorğularında hansısa müəssisənin qa lib olması barədə qovşaqlara hazır sənədlər göndərməmişdir. Lakin x4in məhkəmə istintaqı zamanı verdiyi ifadələr hökmdə təhrif olunmuş, ittiham aktında qeyd edilən ehtimallar əsasında hökm çıxarılmışdır. Müdafiəçi hesab edir ki, məhkəmənin hökmü ilə X26 məxsus olub özünün və ailə üzlərinin adına rəsmiləşdirilmiş: X3 adına - ünvan 133; -ünvan 134; -ünvan 135; -ünvan136
2. X17 adına ünvan 137 həyətyanı torpaq sahəsinə xüsusi müsadirə tətbiq edilərək əmtəə birjalarında satılmaqla zərərçəkmiş şəxs RYTN-nə dəymiş zərərin ödənilməsinə yönəldilməsi ilə onların mülkiyyət hüquqları pozulmuşdur. Belə ki, həmin əmlakların bir hissəsi ümumiyyətlə x4in mülkiyyətində deyil və hazırkı cinayət işi ilə heç bir əlaqəsi yoxdur.O cümlədən: Ünvan 138 x4in atasından miras qalmış mənzilin satılması ilə əldə olu nan pulla alınmışdır və o, ailə üzvləri ilə birlikdə həmin evdə yaşayırlar. Məhkum2 müdafiəçisi tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının xx xxxxxx 2017-ci il tarixli qərarının Məhkum2 münasibətdə əmlakların üzərinə həbs qoyulması və barəsində xüsusi müsadirə tətbiq edilməsinə dair hissədə ləğv edilməsi xahiş olunur. Şikayət müəllifi hesab edir ki, apellyasiya məhkəməsinin qərarı - ünvan 140, - ünvan 141, - ünvan 142 üzərinə həbs qoyulması və barəsində xüsusi müsadirə tətbiq olunması hissəsində qanunsuz və əsassızdır. Belə ki, həmin əmlakların Məhkum2 heç bir aidiyyəti yoxdur. O cümlədən: Ünvan 143 X36 və onun həyat yoldaşı X79ya məxsusdur. Mənzil 2014-cü ildə onların birgə nikahları dövründə alınmışdır və orada qeydiyyatda olmaqla y aşayırlar. Ünvan 144 X9 adına olan köhnə mənzilin satışından əldə edilmiş vəsait hesabına alınmışdır və Məhkum2 heç bir aidiyyəti yoxdur. Ünvan 145 qiyməti 7-8 min manatdır və 2013-cü ildə xxxx MMC-də mühəndis işləyən X80 tərəfindən alınmışdır.Həmin bağın Məhkum2la heç bir əlaqəsi yoxdur. Müdafiəçi qeyd edir ki, həmin əmlaklarla bağlı sənədlər məhkəməyə təqdim edilsə də, yekun qərar qəbul edilərkən nəzərə alınmamışdır. Məhkum4 müdafiəçisi tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının xx xxxxxx 2017-ci il tarixli qərarının ləğv edilməsi, Məhkum4 bəraət verilməsi və barəsində xüsusi müsadirə tətbiq olunmuş əmlakın üzərinə qoyulmuş həbsin və xüsusi müsadirənin götürülməsi barədə qərar qəbul edilməsi xahiş olunur. Şikayət müəllifi hesab edir k i, Məhkum4 barəsində məhkəmənin qərarı qanunsuz və ədalətsizdir. Belə ki, Məhkum4 ittihamına daxil edilmiş, ”xxxx” MMC ilə “Cartburq NC” şirkəti arasında bağlanmış müqaviləni o, Rabitə və Yüksək Texnologiyaları nazirliyinin xx xxxxxx 2013-cü il tarixli iclasının qərarı əsasında bağlanmışdır. Həmin şirkətlə bağlanan müqavilədəki tariflər digər şirkətlərlə bağlanan müqavilələrdəki tariflərlə eyni olmuşdur. Müqavilələrin icrası nəticəsində daxil olan vəsait cəmiyyətin həyata keçirdiyi layihələrə və işçilərin əmək haqqına sərf olunmuşdur. Qalan vəsait isə Nazirliyin Kollegiyasının qərarına və yazılı göstərişə əsasən struktura daxil olan digər qurumlara – “xxxx”, “xxxx”, BTRİB və Məlumat hesablama Mərkəzinə köçürülmüşdür. “Cartburq NC” şirkəti ilə müqavilənin bağlanması öz təşəbbüsü ilə deyil, RYTN-nin İclas protokolunun qərarına əsasən müəyyənləşdirilmişdir. Poçt daşınması sahəsində “xxxx şirkəti ilə əməkdaşlıq edilməsi də Nazirliyin rəhbərliyinin tapşırığı ilə olmuşdur. Nazirliyin rəhbərliyinin göstərişlərinə qarşı çıxmaq, göstərişləri icra etməmək və ya göstərilən şirkətlərlə deyil, özbaşına başqa şirkətlərlə müqavilə bağlamaq və əməkdaşlıq etmək səlahiyyəti olmamışdır. Lakin bütün bu faktlar məhkəmələrə təqdim edilsə də, yekun məhkəmə qərarları qəbul edilərkən nəzərə alınmamışdır. Kassasiya şikayətində həmçinin qeyd edilir ki, ibtidai araşdırma zamanı Məhkum4 evində aparılan axtarış zamanı aşkar edilmiş və cəmi dəyəri 25.420 manat olan onun özünə və arvadı X37 hədiyyə olunmuş 14 adda qızıl-zinət əşyaları, -330.000 ABŞ dolları və 87.000 manat pul, -X31 mülkiyyətində olan, Bak ı şəhəri, Nərimanov rayonu, Rasim Muxtarov küçəsi, 31 saylı ev də Məhkum4 məxsus kimi qeyd edilməklə qanunsuz olaraq xüsusi müsadirə edilmişdir. Halbuki, həmin əmlakların Məhkum4 elan edilmiş ittihamlarla hər hansı bir bağlılığı yoxdur. Məhkəmələr həm də nəzərə almamışlar ki, Məhkum4 mənimsəməsi kimi ittihamına daxil edilmiş 1.050.000 manat məbləğində pul vəsaiti onun qohumları tərəfindən tamamilə ödənilmişdir. Məhkum7 müdafiəçisi tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının xx xxxxxx 2017-ci il tarixli qərarının Məhkum7 aid hissədə ləğv edilməsi və Məhkum7 əməlində cinayət tərkibi olmaması əsasına görə barəsində bəraət hökmü çıxarılmasına dair qərar qəbul edilməsi xahiş olunur. Şikayət müəllifi qeyd edir ki, 2009-2015-ci illər ərzində RYTN “xxxx” MMC tərəfindən təmir-tikinti və digər işlərin görülməsi üçün Məhkum7 direktor olduğu “xxxx” MMC-nə, habelə nazirliyin tabeliyində olan digər qurumlara müəyyən miqdarda maliyyə vəsaiti, o cümlədən “xxxx” MMC-nə 132.145.198 manat vəsait ayrılmışdır. Öz növbəsində “xxxx” MMC ayrılmış vəsaitləri tabeliyində olan 57 rayon telekommunikasiya qovşaqlarına köçürmüşdür. İttihamda qeyd edilir ki, şişirdilmiş məbləğlər firmalar tərəfindən RYTN-nə rəhbərliyinə geri qaytarılmışdır. Əgər belə bir proses movcud olsa idi belə, “xxxx” MMC-nin iştirakı və müdaxiləsi olmadan keçirilmişdir. Məhkum7 “xxxx” MMC və rayon telekommunikasiya qovşaqlarında keçirilən tender və kotirovkalarda hər hansı bir iştirakı olmamışdır. Tender və kotirovkaların keçirilməsi üçün müvafiq komissiya yaradılmış və həmin komis siya tərəfindən həyata keçirilmişdir. Müdafiəçi hesab edir ki, həm ibtidai istintaq orqanı, həm də məhkəmələr işin faktiki hallarına əhəmiyyət verməyərək Məhkum7 əməlində heç bir cinayətin tərkibi olmadığı halda, ona qanunsuz olaraq ittiham vermiş və məhkum etmişlər. Hüquqi məsələlər: Məhkəmə kollegiyası kassasiya şikayətlərinin dəlillərini iş materialları ilə əlaqəli şəkildə araşdırıb, verilmiş kassasiya şikayətlərinin təmin edilməsi barədə məhkumlar Məhkum6, Məhkum5, müdafiəçilər B.Məmişov, C.Mirzəyev, İ.Əskərov, V.Xasayev və ölmüş Məhkum2 hüquqi varisi x kassasiya şikayətlərinin təmin olunub-olunmaması məsələsininin həllini məhkəmənin mülahizəsinə buraxılması barədə nümayəndə V.Babayevin, kassasiya şikayətlərinin təmin edilməməsi barədə dövlət ittihamçısı H.İmranovun çıxışlarını dinlə yərək hesab edir ki, aşağıdakılara əsasən məhkumlar Məhkum2, Məhkum4 və Məhkum7 müdafiəçiləri, məhkum x4 və onun müdafiəçisi tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətləri təmin edilməməli, Məhkum1 müdafiəçisi, maraqlı şəxs x və onun nümayəndəsi, Məhkum6 müdafiəçisi, Məhkum5 və onun müdafiəçisi, Məhkum3 müdafiəçiləri tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətləri isə qismən təmin edilməli, məhkumar Məhkum1, Məhkum6, Məhkum5 oğlu, Məhkum3 barəsində apellyasiya instansiya məhkəməsinin qərarı əmlaklara dair tətbiq edilmiş xüsusi müsadirəyə aid hissədə dəyişdirilməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419-cu maddəsinə əsasən kassasiya instansiyası məhkəməsi kassasiya şikayəti və ya kassasiya protestinə mahiyyəti üzrə baxaraq müraciətin dəlillərindən asılı olmayaraq yalnız hüquq məsələləri üzrə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayır. Qanunun bu tələbindən göründüyü kimi, kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və apellyasiya instansiyaları məhkəmələrindən fərqli olaraq hər hansı bir faktın baş verib-verməməsini müəyyən etmir və yalnız həmin məhkəmələr tərəfindən müəyyən edilmiş hallara əsasən cinayət və cinayət-prosessual qanunları normalarının düzgün tətbiq edilib-edilməməsi məsələlərinə öz münasibətini bildirir. Yəni bu normanın mənasına görə, kassasiya məhkəməsi kassasiya müraciətlərinə baxılması nəticəsində bilavasitə özü sübutları təhlil etməklə işin faktiki hallarını müəyyən etməyə haqlı deyil. Həmin halların müəyyən edilməsi qanunla birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrinin səlahiyyətlərinə aid edilmişdir. Kassasiya kollegiyası isə müvafiq kassasiya müraciəti olduqda həmin hallarla əlaqədar olaraq cinayət və cinayət-prosessual normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlaya bilər. Məhkum1 müdafiəçisi tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində göstərilən əmlakların üzərinə qoyulmuş həbsin ləğv edilməsi və həmin əmlaklara dair tətbiq edilmiş xüsusi müsadirənin ləğv edilməsi barədə qərar qəbul edilməsi xahiş olunur. Maraqlı şəxs x və onun nümayəndəsi tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində göstərilən əmlakların üzərinə qoyulmuş həbsin ləğv edilməsi və həmin əmlaklara dair tətbiq edilmiş xüsusi müsadirənin ləğv edilməsi barədə qərar qəbul edilməsi xahiş olunur. Məhkum6 müdafiəçisi tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində mülki iddianın rədd edilməsi və xüsusi müsadirənin ləğv edilməsi barədə qər ar qəbul edilməsi xahiş olunur. Məhkum5 oğlu və onun müdafiəçisi tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində Məhkum5 cinayət məsuliyyətindən azad edilməsi və barəsində xüsusi müsadirə tətbiq olunmuş əmlakların üzərinə qoyulmuş həbsin və xüsusi müsadirənin götürülməsi barədə qərar qəbul edilməsi xahiş olunur. Məhkum3 müdafiəçiləri tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində Məhkum3 təyin edilmiş sınaq müddətinin və dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilmə müddətinin azaldılması, habelə ona aid əmlakların və Məhkum3 adlı başqa şəxsə məxsus ünvan 27 ünvanda yerləşən qeyri-yaşayış binasının (15 saylı bufet) üzərinə həbs qoyulması və barəsində xüsusi müsadirə tətbiq edilməsinə dair hissədə ləğv edilməsi xahiş olunur. Məhkum X17 müdafiəçisi tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində x4ə bəraət verilməsi və barəsində xüsusi müsadirə tətbiq olunmuş əmlakların üzərinə qoyulmuş həbsin və xüsusi müsadirənin götürülməsi barədə qərar qəbul edilməsi xahiş olunur. Məhkum2 müdafiəçisi tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində Məhkum2 münasibətdə əmlakların üzərinə həbs qoyulması və barəsində xüsusi müsadirə tətbiq edilməsinə dair hissədə apellyasiya instansiya məhkəməsininin qərarın ləğv edilməsi xahiş olunur. Məhkum4 müdafiəçisi tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində Məhkum4 bəraət verilməsi və barəsində xüsusi müsadirə tətbiq olunmuş əmlakın üzərinə qoyulmuş həbsin və xüsusi müsadirənin götürülməsi barədə qərar qəbul edilməsi xahiş olunur. Məhkum7 müdafiəçisi tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində Məhkum7 əməlində cinayət tərki bi olmaması əsasına görə barəsində bəraət hökmü çıxarılmasına dair qərar qəbul edilməsi xahiş olunur. Məhkəmə kollegiyası məhkumlar və müdafiəçiləri tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətlərinin dəlillərinə hər birinə ayrı ayrılıqda münasibət bildirməyi zəruri hesab edir. Məhkəmə kollegiyası ilk öncə məhkumlar X39, Məhkum4 və Məhkum7 müdafiəçiləri tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətlərinin məhkumlara əməllərində cinayət tərkibi olmamasına görə bəraət verilməsi ilə bağlı dəlillərinə münasibət bildirərək qeyd edir ki, kassasiya şikayətlərinin dəlilləri əsassız olduğundan təmin edilməməlidir. “Azərbaycan Respublikası CM-in 221.3-cü maddəsinin şərh edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun xx xxx 2011-ci il tarixli qərarında göstərilir ki, törədilən hər hansı bir ictimai təhlükəli əmələ görə şəxsin azadlıq hüququnun məhdudlaşdırılmasına səbəb olan cinayət hüquq norması tətbiq edilərkən həmin cinayətin tərkibi, onun xüsusiyyətləri və bu cinayət əməlinin tövsifi məsələlərinə xüsusi diqqət yetirilməlidir. Cinayət əməlinin tərkibinin düzgün müəyyən olunmaması və düzgün tövsif edilməməsi şəxsin azadlıq hüququnun pozulmasına gətirib çıxara bilər. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “V.Bayramov və qeyrilərinin şikayətləri üzrə” xx xxxxxxxx 2005-ci il tarixli qərarında qeyd edilir ki, məhkəmə hökmü şəxsin təqsirli olubolmaması kimi həyati əhəmiyyəti olan məsələni həll edir. Bu səbəbdən prosessual qanunvericiliyin tələbinə görə məhkəmənin hökmü qanuni və əsaslı olmalıdır. (CPM-in 349.3-cü maddəsi)... məhkəmə hökmünün əsa slılığının şərtlərindən biri də hökmdə müəyyən edilmiş halların məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara uyğun gəlməsidir. Bu o deməkdir ki, şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır. (CPM-ci 28.5-ci maddəsi) İnsan hüquq və Əsas Azadlıqları Haqqında Avropa Konvensiyasının 6-cı maddəsinin tələb etdiyi ədalətli araşdırmanın məcburi tələbləri arasında cinayət təqibini həyata keçirən hakimiyyət orqanının bütün sübutlar barədə müdafiə tərəfinə məlumat vermək vəzifəsi mühüm yer tutur. Konvensiyanın 6-cı maddəsi ilə təminat verilən ədalətli məhkəmə baxışı prinisipi hüququn aliliyinə və insan hüquqlarına hörmətin həyata keçirilməsinə xidmət edir. Əks maraql arın toqquşduğu məhkəmə prosesində tərəflərin prosesdə bərabərliyinin təmin edilməsi məhkəmələr tərəfindən həyata keçirilməlidir. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi tam əsaslı olaraq X39 və Məhkum7 əməllərini Azərbaycan Respublikası CM-nin 179.3.1, 179.3.2, 29, 179.3.1, 29, 179.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə, Məhkum4 əməlini isə Azərbaycan Respublikası CM-nin 179.3.1, 179.3.2 və 308.2-ci maddələri ilə düzgün tövsif etmiş, yekun qərar qəbul edərkən isə qanunsuz yolla əldə edilmiş sübutlardan istifadə etməmişdir. Bundan başqa, apellyasiya instansiyası məhkəməsi işə baxılması zamanı natamamlığa, qeyriobyektivliyə, cinayət prosesi iştirakçılarının hüquqlarının pozulmasına yol verməmiş, məhkəmə iclasları ağlabatan müddətlərdə cinayət mühakimə icraatının pr insiplərinə uyğun olaraq keçirilmiş və məhkəmələr hər hansı bir sübutun tədqiqindən imtina etməyərək qanunsuz yolla əldə olunmuş sübutlardan istifadə etməmişlər. Məhkəmə baxışları zamanı həmçinin İnsan Hüquqlarının və Əsas Azadlıqlarının Müdafiəsi haqqında Avropa Konvensiyasının 6-cı maddəsində nəzərdə tutulmuş ədalətli və qərəzsiz məhkəmə baxışına malik olmaq, müdafiə, onun lehinə və əleyhinə ifadələr vermiş şahidləri dindirmək və başqa hüquqları da pozulmamışdır. Bununla belə, məhkəmə kollegiyası iş materiallarını bir daha təhlil edərək belə qənaətə gəlir ki, işə baxan apellyasiya instansiya məhkəməsi Azərbaycan Respublikası CPM-in 145.1-ci maddəsinin tələblərinə müvafiq olaraq araşdırılmış sübutları onların mötəbərliyi, mümkünlüyü və mənsubiyyəti üzrə qiymətləndirib CPM-in 146-cı maddəs inə əsasən həmin sübutların məhkumlar x4, Məhkum4 və Məhkum7 tərəfindən ittiham edildikləri cinayətin törədilməsinə dair onların təqsirliliyinin müəyyən edilməsi üçün kifayət etməsi haqqında düzgün nəticəyə gəlmişdir. CM-nin 179.3.1-ci maddəsində “mənimsəmə və ya israf etmə, yəni təqsirkara etibar edilmiş özgə əmlakını talama - mütəşəkkil dəstə tərəfindən törədildikdə” cinayət məsuliyyəti nəzərdə tutulur. CM-nin 179.3.2-ci maddəsində “mənimsəmə və ya israf etmə, yəni təqsirkara etibar edilmiş özgə əmlakını talama külli miqdarda törədildikdə” cinayət məsuliyyəti nəzərdə tutulur. CM-nin 313-cü maddəsində “vəzifə saxtakarlığı, yəni vəzifəli şəxs tərəfindən rəsmi sənədlərə və ya informasiya resurslarına bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilməsi, habelə göstərilən sənədlərdə və ya informasiya resurslarında onların həqiqi məzmununu təhrif edən düzəlişlərin edilməsi, bu əməllər tamah və ya sair şəxsi niyyətlərlə törədildikdə” cinayət məsuliyyəti nəzərdə tutulur. CM-nin CM-nin 308.1-ci maddəsi – “Vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə, yəni vəzifəli şəxsin xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və ya üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə etməsi və ya qulluq mənafeyi tələb etdiyi halda istifadə etməməsi fiziki və ya hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, yaxud cəmiyyətin və ya dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurduqda” yaranan cinayət məsuliyyəti; CM-nin 308.2-ci maddəsi isə - “Bu Məcəllənin 308.1-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş əməllər ağır nəti cələrə səbəb olduqda və ya seçkinin (referendumun) nəticələrinə təsir məqsədilə törədilmə”yə görə cinayət məsuliyyəti nəzərdə tutulur. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, işə baxan apellyasiya instansiya məhkəməsi məhkumlar x4, Məhkum4 və Məhkum7 qeyd edilən cinayətləri törətmələri ilə bağlı yekun nəticəyə gələrkən sübutlara düzgün istinad etmişdir. Məhkəmə kollegiyası apellyasiya məhkəməsinin gəldiyi nəticələri əsaslı hesab edir və bu səbəbdən də həmin sübutları hazırkı qərarda təkrarlamağı zəruri hesab etmir. Belə ki, X39, Məhkum4 və Məhkum7 elan edilmiş ittihamda özlərini təqsirli bilməsələr də, birinci instansiya məhkəməsi və apelyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən mənimsəmə və ya israf etmə, vəzifə saxtakarlığı və vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə halları ətraflı təhlil və t ədqiq olunmuş sübutların məcmusu ilə, o cümlədən iş üzrə dindirilmiş təqsirləndirilən şəxslərin, şahidlərin ifadələri, ibtidai istintaq və məhkəmə istintaqı hərəkətlərinin protokolları, çoxsaylı məhkəmə-mühasibatlıq ekspertizalarının rəyləri, maddi sübutlar və işin digər materialları ilə tam təsdiq olunur. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, məhkumlar x4, Məhkum4 və Məhkum7 müdafiəçiləri tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətlərində qeyd edilən arqumentlər, yəni məhkumların əsassız olaraq cinayət məsuliyyətinə cəlb edilmələri iş materialları ilə təsdiq olunmur. Məhkəmə kollegiyası bildirir ki, bu cinayət işində qanunla nəzərdə tutulmuş bəraətin əsasları, yəni Azərbaycan Respublikası CPM-in 42-ci maddəsində göstərilən əsaslar mövcud olmadığından məhkumlar x4, Məhkum4 və Məhkum7 bəraət verilmə si üçün əsaslar yoxdur. Həmçinin məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, apellyasiya instansiya məhkəməsi məhkumlara cəza təyin edərkən, Azərbaycan Respublikası CM-nin 58.3-cü maddəsinə əsasən törədilmiş cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, onların şəxsiyyətlərini, o cümlədən cəzalarını yüngülləşdirən halları düzgün müəyyən edilməsi və ağırlaşdıran halların müəyyən olunmamasını, habelə təyin olunacaq cəzanın onların islah olunmalarına və ailələrinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə alıb onlara təqsirli bilindikləri maddələrin sanksiyası həddində cəza təyin etmişdir. Məhkəmə kollegiyası Məhkum1 müdafiəçisi, maraqlı şəxs X34 və nümayəndəsi, Məhkum6 müdafiəçisi, Məhkum5 oğlu və onun müdafiəçisi, Məhkum3 müdafiəçisinin kassasiya şikayətlərinin “məhkum edilmiş şəxslərə və digər şəx slərə məxsus olan üzərinə həbs qoyularaq hökmlə xüsusi müsadirə edilmiş əmlaklar üzərinə qoyulmuş həbs ləğv edilərək həmin əmlaklara dair tətbiq edilmiş xüsusi müsadirəyə aid hissənin məhkəmə qərarlarından xaric edilməsinə” dair dəlilləri ilə əlaqədar olaraq aşağıdakıları qeyd edir: CM-nin 99-1.1-ci maddəsinə əsasən xüsusi müsadirə cinayət-hüquqi tədbiri aşağıda göstərilən əmlakın məcburi qaydada və əvəzsiz olaraq dövlət nəfinə alınmasıdır: 99-1.1.1. məhkumun cinayət törədilərkən istifadə etdiyi alət və vasitələr (qanuni sahibinə qaytarılmalı olan alət və vasitələr istisna olmaqla); 99-1.1.2. məhkumun cinayət yolu ilə əldə etdiyi pul vəsaitləri və ya digər əmlak, habelə həmin pul vəsaitləri və ya digər əmlak hesabına əldə edilmiş gəlirlər (qanuni sahibinə qaytarılmalı olan pul vəsaitləri v ə ya digər əmlak və ondan əldə edilmiş gəlirlər istisna olmaqla); 99-1.1.3. cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitləri və ya digər əmlakın mülki-hüquqi əqdlərin bağlanması və ya digər üsullarla tam və ya qismən çevrildiyi digər əmlak və ya onun müvafiq hissəsi; 99-1.1.4. terrorçuluğun, qanunvericiliklə nəzərdə tutulmayan silahlı birləşmələrin və ya qrupların, mütəşəkkil dəstələrin və ya cinayətkar birliklərin (cinayətkar təşkilatların) maliyyələşdirilməsi üçün nəzərdə tutulan və ya istifadə olunan əmlak. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 99-1.2-ci maddəsinə görə məhkəmə hər bir cinayət işi üzrə bu Məcəllənin 99-1.1-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş müsadirə edilməli əmlakın olub-olmaması məsələsini həll edir. Xüsusi müsadirə həm fiziki, həm də hüquqi şəxslərə tətbiq oluna bil ər. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 99-2-ci maddəsinə görə bu Məcəllənin 99-1.1.2 - 991.1.4-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş müsadirə edilməli olan əmlak istifadə edildiyi, özgəninkiləşdirildiyi və ya başqa səbəblərdən dövlət nəfinə alına bilmədiyi halda, həmin əmlakın dəyəri məbləğində məhkuma məxsus olan digər əmlak müsadirə olunur. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 99-3.2-ci maddəsinə görə müsadirə məsələsi həll olunarkən ilk növbədə cinayət nəticəsində əmlakın qanuni sahibinə vurulmuş ziyan ödənilməlidir. Cinayət qanunvericiliyinin yuxarıda qeyd olunan normalarından da göründüyü kimi xüsusi müsadirə cinayət-hüquqi tədbiri “məhkumun cinayət törədilərkən istifadə etdiyi alət və vasitələr (qanuni sahibinə qaytarılmalı olan alət və vasitələr istisna olmaqla), məhk umun cinayət yolu ilə əldə etdiyi pul vəsaitləri və ya digər əmlak, habelə həmin pul vəsaitləri və ya digər əmlak hesabına əldə edilmiş gəlirlər (qanuni sahibinə qaytarılmalı olan pul vəsaitləri və ya digər əmlak və ondan əldə edilmiş gəlirlər istisna olmaqla), cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitləri və ya digər əmlakın mülki-hüquqi əqdlərin bağlanması və ya digər üsullarla tam və ya qismən çevrildiyi digər əmlak və ya onun müvafiq hissəsi; terrorçuluğun, qanunvericiliklə nəzərdə tutulmayan silahlı birləşmələrin və ya qrupların, mütəşəkkil dəstələrin və ya cinayətkar birliklərin (cinayətkar təşkilatların) maliyyələşdirilməsi üçün nəzərdə tutulan və ya istifadə olunan əmlakın” məcburi qaydada və əvəzsiz olaraq dövlət nəfinə alınmasıdır. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, apellyasiya in stansiya məhkəməsi tərəfindən məhkum edilmiş şəxslər barəsində xüsusi müsadirə cinayət-hüquqi tədbiri tətbiq edilərkən Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 99-1.1-ci maddəsinin göstərişləri nəzərə alınmadan həmin maddənin təsiri altına düşməyən bəzi əmlaklar barəsində də xüsusi müsadirə tətbiq olunmuşdur. Belə ki, iş materiallarından görünür ki, hökmə əsasən X19 adına olan ünvan 15 və ünvan 19 ünvanda yerləşən qeyri-yaşayış sahəsi, habelə X13 adına olan ünvan 17 torpaq sahəsinə təqsirləndirilən şəxs Məhkum1 məxsus olan əmlak kimi xüsusi müsadirə tətbiq olunmuşdur. İş materiallarından görünür ki: - ünvan 20 ünvanda yerləşən fərdi ev notarial qaydada təsdiq olunmuş xx xxxxx 2005-ci il, xx xxxx 2005-ci il və xx xxxxxx 2005-ci il tarixli, X59, X44 və X23 ilə X54 arasında bağlanmış alqı -satqı müqavilələri ilə X77un qohumu (bibisi oğlu) X47 tərəfindən alınmış və xx xxxx 2011-ci il tarixli notarial qaydada təsdiq olunmuş bağışlama müqaviləsi əsasında X77un mülkiyyətinə keçmiş və xx xxxx 2011-ci il tarixdə Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestr Xidmətinin Bakı Şəhər Ərazi İdarəsində “Seriya MA № 0245115” ilə qeydə alınmışdır. - ünvan 19 ünvanda yerləşən ümumi sahəsi ****, ****, *** olan 3 mərtəbəli qeyri yaşayış binası xx xxxxxx 2008-ci ildə verilmiş **********73-06301 reyestr nömrəsi, ********** qeydiyyat nömrəsi olan reyestrdən çıxarışa əsasən X77un qohumu (bibisi qızı) X38 mülkiyyətinə qəbul edilmiş və xx xxxx 2011-ci il tarixli notarial qaydada təsdiq olunmuş bağışlama müqaviləsi əsasında X77un mülkiyyətinə keçmişdir. - Məhkum1 anası X11 adına olan ünvan 17 torpaq sahəsində y erləşən ev 1925-ci ildə tikilmiş və x34nın adına rəsmiləşdirilmişdir. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, qeyd olunan əmlaklar Məhkum1 ittiham edildiyi cinayətlərin törədildiyi dövrdən, yəni xx xxxxxx 2009-cu il tarixdən 2015-ci ilin oktyabr ayının sonuna kimi olan müddətdən əvvəl əldə olunmuşdur və eyni zamanda, həmin əmlakların Məhkum1 məxsus olmasına və ona görə də xüsusi müsadirənin tətbiq olunmasına dair apelyasiya instansiya məhkəməsi tərəfindən gəlinən nəticə əsassızdır. Məhkəmə kollegiyası həmçinin hesab edir ki, Məhkum1 məxsus olan və xüsusi müsadirə tətbiq olunmuş digər əmlaklarla bağlı aşağı instansiya məhkəmələrinin gəldiyi nəticəni qanuni və əsaslıdır. İş materiallarından görünür ki: -ünvan 28 ünvanında yerləşən həmin qeyri-yaşayış sahəsi “xxxx” MTK ilə X35 arasında bağlanmış x x xxxxxx 2005-ci il tarixli müqaviləyə əsasən sonuncuya satılmış və dəyəri xx xxxxxx 2007-ci il tarixədək ödənilmişdir. Sonradan həmin sahə X81nin razılıq ərizəsi əsasında X5 adına dəyişdirilmiş və qeyri-yaşayış sahəsinə mülkiyyət hüququ xx xxxxxx 2012-ci il tarixdə Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestr Xidmətinin Bakı Şəhər Ərazi İdarəsində “Seriya MA № 0327866” ilə qeydə alınmışdır. - ünvan 20 - xx xxxx 2008-ci il tarixli müqavilə əsasında “EFCO-RESOURCES” firmasından dəyəri tam ödənilməklə əldə edilmiş və xx.xx.2012-ci il tarixdə Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestr Xidmətinin Bakı Şəhər Ərazi İdarəsində “Seriya MA № *****” ilə X8 adına mülkiyyət hüququ qeydə alınmışdır. -ünvan 29 ünvanında yerləşən mənzil ** xx.xx.2005-ci il tarixli müqavilə əsasında “xxxx” MMC-dən dəyəri tam ödənilməklə əldə edi lmiş və xx.xx.2013-cü il tarixdə Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestr Xidmətinin Bakı Şəhər Ərazi İdarəsində “Seriya RX № *****” ilə X10 adına mülkiyyət hüququ qeydə alınmışdır. - ünvan 23 ünvanında *** torpaq sahəsində yerləşən ** №-li 266,5 kv.m ümumi, 223,1 əsas, 43,4 kv.m köməkçi sahədən ibarət bir mərtəbəli qeyri yaşayış binası xx xxxxxx 2008-ci il tarixli alqı-satqı müqaviləsi əsasında əldə edilmiş və “Seriya MH № ****” ilə X10 adına adına mülkiyyət hüququ qeydə alınmışdır. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, qeyd olunan əmlaklar Məhkum6 ittiham edildiyi cinayətlərin törədildiyi dövrdən, yəni xx xxxxxx 2009-cu il tarixdən 2015-ci ilin oktyabr ayının sonuna kimi olan müddətdən əvvəl əldə olunmuşdur və eyni zamanda, həmin əmlakların Məhkum6 məxsus olmasına və ona görə də xüsusi müsadirənin tətbiq olunmasına dair apelyasiya instansiya məhkəməsi tərəfindən gəlinən nəticə əsassızdır. Məhkəmə kollegiyası həmçinin hesab edir ki, Məhkum6 məxsus olan və xüsusi müsadirə tətbiq olunmuş digər əmlaklarla bağlı aşağı instansiya məhkəmələrinin gəldiyi nəticəni qanuni və əsaslıdır. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, Məhkum3 məxsus olmayan, adı, atasının adı və soyadı eyni olan digər şəxs - Məhkum3 adına olan ünvan 30 ünvanda yerləşən qeyri-yaşayış sahəsinə xüsusi müsadirənin tətbiq olunmasına dair birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən əsassız nəticəyə gəlinmiş və həmin qanunsuzluq apelyasiya instansiya məhkəməsi tərəfindən aradan qaldırılmamışdır. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, yuxarıda qeyd edilən Məhkum3 məxsus olmayan 1 adda əmlakın Məhkum3 adlı digər şəxsə məxsus olduğu müəyyən edildiyindən, qeyd olunan “ünvan 30 ünvanda yerləşən qeyri-yaşayış sahəsi” üzərinə qoyulmuş həbs ləğv edilməli və həmin əmlaka dair tətbiq edilmiş xüsusi müsadirəyə aid hissə məhkəmə qərarlarından xaric edilməlidir. Məhkəmə kollegiyası həmçinin hesab edir ki, Məhkum3 məxsus olan və xüsusi müsadirə tətbiq olunmuş digər əmlaklarla bağlı aşağı instansiya məhkəmələrinin gəldiyi nəticəni qanuni və əsaslıdır. İş materiallarından görünür ki, təqsirləndirilən şəxs X21 məxsus olan ünvan 31 ünvanda yerləşən ev ”xxxx” ASC-nin “Mərkəz” filialı ilə Məhkum5 oğlunun arasında bağlanmış RB/MF-*** saylı xx.xx.2013-cü il tarixli ipoteka müqaviləsinə əsasən və ünvan 32 ünvanda yerləşən qeyri-yaşayış sahəsi ”xxxx” ASC-nin “Mərkəz” filialı ilə Məhkum5 oğlunun arasında bağlanmış RB/MF-*** saylı xx.xx.2014-cü il tarixli ipoteka müqaviləsinə əsasən bankın xeyrinə ipoteka ilə yüklü edilmişdir. Birinci instansiya məhkəməsinin hökmü ilə hər iki əmlaka xüsusi müsadirə tətbiq edilmiş, Məhkum5 apelyasiya şikayəti əsasında apelyasiya instansiya məhkəməsi ünvan 32 ünvanda yerləşən qeyriyaşayış sahəsi üzərinə qoyulmuş həbsi ləğv edərək, həmin əmlaka dair tətbiq edilmiş xüsusi müsadirəyə aid hissəni hökmdən xaric etsə də, eyni hüquqi vəziyyət də olan digər əmlaka - ünvan 31 ünvanda yerləşən evə münasibətdə əsassız olaraq xüsusi müsadirənin tətbiq edilməsinə dair müddəları qüvvədə saxlamışdır. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, X21 məxsus olan ünvan 31 ünvanda yerləşən evin üzərinə qoyulmuş həbs ləğv edilməli, həmin əmlaka dair tətbiq edilmiş xüsusi müsadirəyə aid hissə məhkəmə qərarlarından xaric edilməlidir. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Məhkum5 oğluna məxsus olan və xüsusi müsadirə tətbiq olunmuş digər əmlaklarla bağlı aşağı instansiya məhkəmələrinin gəldiyi nəticəni qanuni və əsaslıdır. Məhkəmə kollegiyası kassasiya şikayətlərinin dəlillərini iş materialları ilə əlaqəli şəkildə araşdıraraq həmçinin hesab edir ki, məhkumlar Məhkum2 məxsus olan, Məhkum4 məxsus olan, X26 məxsus olan və xüsusi müsadirə tətbiq olunmuş əmlaklarla bağlı aşağı instansiya məhkəmələrinin gəldiyi nəticəni qanuni və əsaslıdır. Beləliklə, qeyd edilənlərə əsasən Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin cinayət kollegiyası Azərbaycan Respublikası CPM-in 419.10.4-cü maddəsinin tələblərini rəhbər tutaraq Qərara alır: Məhkumlar Məhkum2, Məhkum4 və Məhkum7 müdafiəçiləri, məhkum X39 və onun müdafiəçisi tərəfindən verilmi ş kasassiya şikayətləri təmin edilməsin. Məhkum1 müdafiəçisi, maraqlı şəxs X34 və onun nümayəndəsi, Məhkum6 müdafiəçisi, Məhkum5 oğlu və onun müdafiəçisi, Məhkum3 müdafiəçiləri, tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətləri qismən təmin edilsin. Məhkumar Məhkum1, Məhkum6, Məhkum5 oğlu, Məhkum3 barəsində Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin xx xxxxxx 2017-ci tarixli qərarı əmlaklara dair tətbiq edilmiş xüsusi müsadirəyə aid hissədə dəyişdirilsin. -X19 adına olan ünvanda yerləşən qeyri-yaşayış sahəsi; -X13 adına olan ünvan -X8 adına olan ünvanda yerləşən qeyri yaşayış sahəsi: -X8 adına olan ünvan X10 adına olan ünvan X10 adına olan ünvanında yerləşən əmlak kompleksi -Məhkum3 məxsus olmayan, adı, atasının adı və soyadı eyni olan digər şəxs - Məhkum3 adına olan ünvanda yerləşən qeyri-yaşayış sahəsi: X1 6 adına olan ünvan 1 ilə bağlı əmlaklar üzərinə qoyulmuş həbs ləğv edilsin və həmin əmlaklara xüsusi müsadirənin tətbiq edilməsinə aid hissə məhkəmə qərarlarından xaric edilsin. Qərar qalan hissədə dəyişdirilməsin.