Ali Məhkəmə Qərar — İş №1(102)-116/2025

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(102)-116/2025 13.03.2025 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin hakimləri Qılıcov İlqar Səyyad oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Rəcəbov İlkin Əbülfəz oğlu və Cəfərov Vidadi Cəfər oğlundan ibarət tərkibdə, Məmmədli Əleyman Məmməd oğlunun katibliyi, Dövlət ittihamçısı – Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin Kassasiya instansiyası məhkəməsində dövlət ittihamının müdafiəsi və analitik təhlil şöbəsinin prokuroru X8 iştirakrı ilə, Sumqayıt Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 24 aprel 2024-cü il tarixli hökmü ilə Məhkum Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.2 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunması barədə cinayət işi üzrə Sumqayıt Apellyasiya Məhk əməsinin Cinayət kollegiyasının 01 avqust 2024-cü il tarixli qərarından məhkumun müdafiəçisi tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətinə əsasən işə Ali Məhkəmənin binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq, M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ: Sumqayıt Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin (hakimlər: X11 (sədrlik edən), X12 və X9 ibarət tərkibdə) 1(105)-407/2024 saylı, 01 avqust 2024-cü il tarixli hökmü ilə xx.xx.1972-ci il tarixdə Naxçıvan MR, Şərur rayonu, Xanlıqlar kəndində doğulmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ali təhsilli, evli, Abşeron rayon icra hakimiyyəti başçısının Mehdiabad qəsəbə inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəsi işləmiş, ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olmaqla yaşamış, barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilməklə hazırda Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətinin 6 saylı Cəzaçəkmə Müəssisəsində saxlanılan Məhkum Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.2 və 311.3.3-cü maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinib, həmin Məcəllənin 46.2-ci maddəsinə əsasən 2 (iki) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilərək Cinayət Məcəlləsinin 62.1-ci maddəsi tətbiq edilməklə 4 (dörd) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, Məhkum barəsində Azərbaycan Respublikası CM-in 308.2-ci maddəsi ilə aparılan cinayət təqibinə xitam verilmiş, cəzaçəkmə müddətinin başlanğıcı 06 aprel 2023-cü il tarixdən hesablanması qərara alınmışdır. Bundan başqa, hökmlə maddi sübut və məhkəmə xərci məsələləri də həll edilmişdir. Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının (hakimlər: X6 (sədrliyi və məruzəsi ilə), X5 və X3 ibarət tərkibdə) 1(105)-407/2024 saylı, 01 avqust 2024-cü il tarixli qərarı ilə Məhkum Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 311.3.2 və 311.3.3cü maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum edilməsinə dair cinayət işi üzrə Sumqayıt Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 24 aprel 2024-cü il tarixli, 1(124)-208/2024 nömrəli hökmü apellyasiya şikayətinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılmış, Müdafiəçi tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayəti təmin edilməmişdir. İşin halları: Məhkum vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, habelə xidmət üzrə ümumi himayədarlıq müqabilində özü üçün birbaşa yolla şəxsən külli miqdarda maddi neməti vahid niyyətlə rüşvət qismində təkrarən istəm əklə təkrarən almış, хidməti vəzifələrinin icrаsı ilə əlаqədаr özü və üçüncü şəхslər üçün qаnunsuz üstünlük əldə еtmək məqsədi ilə öz qulluq səlаhiyyətlərindən qulluq mənаfеyinə qəsdən zidd оlаrаq istifadə etməklə hüquqi şəxsin hüquqlаrınа və qаnuni mənаfеlərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlаhiyyətlərindən sui-istifаdə etmişdir. Belə ki, o, Abşeron rayon icra hakimiyyəti başçısının 18 fevral 2022-ci il tarixli, 45 nömrəli əmri ilə Abşeron rayon icra hakimiyyəti başçısının Mehdiabad qəsəbə inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəsi vəzifəsinə təyin edilməklə həmin vəzifədə işləyərkən Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 06 iyun 2012-ci il tarixli fərmanı ilə təsdiq edilmiş “Yerli icra hakimiyyətləri haqqında” Əsasnamənin 5-ci bəndinə əsasən, yerli icra ha kimiyyəti başçısının tapşırıqlarını yerinə yetirmək, vəzifə və səlahiyyətlərinə aid olan məsələlərə dair təkliflər vermək, nümayəndəliyin fəaliyyətini təsdiq edilmiş perspektiv iş planları əsasında təşkil etmək, ərazidə fəaliyyət göstərən dövlət qurumları ilə, habelə bələdiyyələrlə, qeyrihökumət təşkilatları ilə və digər təşkilatlarla nümayəndəliyin qarşılıqlı fəaliyyətini təmin etmək, səlahiyyətləri çərçivəsində əmrlər vermək, ərazidə mənzilkommunal təsərrüfatı və mənzil istismarı sahəsində fəaliyyət göstərən, məişət tullantılarının yığılması və daşınması, abadlaşdırma, yaşıllaşdırma, təmizlik və işıqlandırma işlərini yerinə yetirən qurumların fəaliyyətini yerli icra hakimiyyəti başçısının müəyyən etdiyi məsələlər üzrə əlaqələndirmək, “Vətəndaşların müraciətləri haqqında” Azərbaycan Respu blikasının Qanunu ilə müəyyən edilmiş qaydada vətəndaşların qəbulunu həyata keçirmək, onların ərizə, şikayət və təkliflərinə baxmaq, lazımi tədbirlər görmək və nəticəsi barədə vətəndaşlara məlumat vermək, ərazidə yaşayan vətəndaşlara onların şəxsiyyətini, ailə vəziyyətini təsdiq edən və sair arayışlar vermək və digər vəzifələrə malik təşkilatisərəncamverici funksiyaları yerinə yetirən vəzifəli şəxs kimi qeyd olunan xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək, xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, eləcə də, ümumi himayədarlıq, yəni rəhbəri olduğu nümayəndəliyin inzibati ərazisində olan Abşeron rayonu, Mehdiabad qəsəbəsi ərazisində yerləşən sahəsi 0.075 ha olan kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsində 3 ədəd fərdi yaşayış evinin tikintisinə icazə verilməsi və şərait yaradılması barədə 2022-ci ilin yay aylarında özünə müraciət etmiş Bakı şəhər sakini Şahid7 qeyd edilən məsələnin müsbət həlli üçün özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 15.000 manat pul vəsaitini həmin tarixdə ünvan 2 ünvanında yerləşən nümayəndəliyin inzibati binasında görüşləri zamanı rüşvət qismində istəmiş, Şahid7 həmin məbləğdə pul vəsaitini verə biləcəyinə dair razılığını alıb, qeyd olunan Əsasnamənin 3.11.5-ci maddəsinə əsasən, tikinti norma və qaydalarına riayət olunmadığı aşkar edildikdə, tikintinin dayandırılması üçün məhkəməyə, Azərbaycan Respublikasının Fövqəladə Hallar Nazirliyinə müraciət etmək bar ədə yerli icra hakimiyyəti başçısının vəzifəsinin icrasını təmin etmək məqsədilə aidiyyəti şəxslər qarşında müvafiq təkliflərlə çıxış etməli olduğu halda, rüşvət müqabilində edəcəyi hərəkətin icrası və ümumi himayədarlıqla əlaqədar qanunsuz tikintinin aparılması ilə bağlı rəsmi dövlət orqanlarına məlumat verməyib, həmin niyyətlə 2022-ci ilin yay aylarında qeyd olunan ünvanda yerləşən xidməti otağında Şahid7 özü üçün birbaşa yolla şəxsən külli miqdarda maddi nemət olan 15.000 manat məbləğində pul vəsaitini rüşvət qismində almış, həmin hərəkətləri ilə Abşeron rayon icra hakimiyyəti başçısının Mehdiabad qəsəbə inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyinin cəmiyyətdə nüfuzunun qorunub saxlanılması ilə əlaqədar hüquqlarına və qanuni mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlаhiyyətlərindən sui-istifаdə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən təkrarən qeyd olunan vəzifələrə malik təşkilati-sərəncamverici funksiyaları yerinə yetirən vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük, yəni gəlir əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək, xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, eləcə də ümumi himayədarlıq, yəni rəhbəri olduğu nümayəndəliyin inzibati ərazisində olan Abşeron rayonu, Mehdiabad qəsəbəsi ərazisində yerləşən sahəsi 0.02 ha olan kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsində fərdi yaşayış evinin tikintisinə icazə verilməsi və şərait yaradılması barədə 2022-ci ilin dekabr ayında özünə müra ciət etmiş Bakı şəhər sakini Şahid4 qeyd edilən məsələnin müsbət həlli üçün özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 4.000 manat məbləğində pul vəsaitini həmin tarixdə ünvan 2 ünvanında yerləşən nümayəndəliyin inzibati binasında görüşləri zamanı rüşvət qismində təkrarən istəmiş, Şahid4 3.000 manat verə biləcəyinə dair razılığını alıb, qeyd olunan Əsasnamənin 3.11.5ci maddəsinə əsasən, tikinti norma və qaydalarına riayət olunmadığı aşkar edildikdə, tikintinin dayandırılması üçün məhkəməyə, Azərbaycan Respublikasının Fövqəladə Hallar Nazirliyinə müraciət etmək barədə yerli icra hakimiyyəti başçısının vəzifəsinin icrasını təmin etmək məqsədilə aidiyyəti şəxslər qarşında müvafiq təkliflərlə çıxış etməli olduğu halda, rüşvət müqabilində edəcəyi hərəkətin icrası və ümumi himayədarlıqla əla qədar qanunsuz tikintinin aparılması ilə bağlı rəsmi dövlət orqanlarına məlumat verməyib, həmin niyyətlə 2022-ci ilin dekabr ayında qeyd olunan ünvanda yerləşən nümayəndəliyin inzibati binasının dəhlizində cinayətdən xəbərsiz Şahid12 vasitəsilə Şahid4 özü üçün birbaşa yolla vasitəçidən istifadə etməklə maddi nemət olan 3.000 manat məbləğində pul vəsaitini rüşvət qismində təkrarən almış, həmin hərəkətləri ilə Abşeron rayon icra hakimiyyəti başçısının Mehdiabad qəsəbə inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyinin cəmiyyətdə nüfuzunun qorunub saxlanılması ilə əlaqədar hüquqlarına və qanuni mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlаhiyyətlərindən suiistifаdə etmişdi. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən təkrarən qeyd olunan vəzifələrə malik təşkilati -sərəncamverici funksiyaları yerinə yetirən vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük, yəni gəlir əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək, xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, eləcə də ümumi himayədarlıq, yəni rəhbəri olduğu nümayəndəliyin inzibati ərazisində olan Abşeron rayonu, Mehdiabad qəsəbəsi ərazisində yerləşən sahəsi 0.02 ha olan kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsində fərdi yaşayış evinin tikintisinə icazə verilməsi və şərait yaradılması barədə 2022-ci ilin dekabr ayında özünə müraciət etmiş Bakı şəhər sakini Şahid8 qeyd edilən məsələnin müsbət həlli üçün özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 5.000 manat məbl əğində pul vəsaitini həmin tarixdə ünvan 2 ünvanında yerləşən nümayəndəliyin inzibati binasında görüşləri zamanı rüşvət qismində təkrarən istəmiş, Şahid8 4.500 manat verə biləcəyinə dair razılığını alıb, qeyd olunan Əsasnamənin 3.11.5-ci maddəsinə əsasən, tikinti norma və qaydalarına riayət olunmadığı aşkar edildikdə, tikintinin dayandırılması üçün məhkəməyə, Azərbaycan Respublikasının Fövqəladə Hallar Nazirliyinə müraciət etmək barədə yerli icra hakimiyyəti başçısının vəzifəsinin icrasını təmin etmək məqsədilə aidiyyəti şəxslər qarşında müvafiq təkliflərlə çıxış etməli olduğu halda, rüşvət müqabilində edəcəyi hərəkətin icrası və ümumi himayədarlıqla əlaqədar qanunsuz tikintinin aparılması ilə bağlı rəsmi dövlət orqanlarına məlumat verməyib, həmin niyyətlə 2022-ci ilin dekabr ayında qeyd olunan ünvanda yerləşən xidməti otağında Şahid8 özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 4.500 manat pul vəsaitini rüşvət qismində təkrarən almış, həmin hərəkətləri ilə Abşeron rayon icra hakimiyyəti başçısının Mehdiabad qəsəbə inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyinin cəmiyyətdə nüfuzunun qorunub saxlanılması ilə əlaqədar hüquqlarına və qanuni mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlаhiyyətlərindən sui-istifаdə etmişdi. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən təkrarən qeyd olunan vəzifələrə malik təşkilati-sərəncamverici funksiyaları yerinə yetirən vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük, yəni gəlir əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək, xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, eləcə də xidmət üzrə ümumi himayədarlıq, yəni rəhbəri olduğu nümayəndəliyin inzibati ərazisində olan Abşeron rayonu, Mehdiabad qəsəbəsi ərazisində yerləşən sahəsi 0.05 ha olan kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsində fərdi yaşayış evinin tikintisinə icazə verilməsi və şərait yaradılması barədə 2023-cü ilin yanvar ayında özünə müraciət etmiş Bakı şəhər sakini Şahid9 qeyd edilən məsələnin müsbət həlli üçün özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 3.000 manat məbləğində pul vəsaitini həmin tarixdə ünvan 2 ünvanında yerləşən nümayəndəliyin inzibati binasında görüşləri zamanı rüşvət qismində təkrarən istəmiş, Şahid9 2.900 manat verə biləcəyinə dair razılığını alıb, qeyd olunan Əsasnam ənin 3.11.5-ci maddəsinə əsasən, tikinti norma və qaydalarına riayət olunmadığı aşkar edildikdə, tikintinin dayandırılması üçün məhkəməyə, Azərbaycan Respublikasının Fövqəladə Hallar Nazirliyinə müraciət etmək barədə yerli icra hakimiyyəti başçısının vəzifəsinin icrasını təmin etmək məqsədilə aidiyyəti şəxslər qarşında müvafiq təkliflərlə çıxış etməli olduğu halda, rüşvət müqabilində edəcəyi hərəkətin icrası və ümumi himayədarlıqla əlaqədar qanunsuz tikintinin aparılması ilə bağlı rəsmi dövlət orqanlarına məlumat verməyib, həmin niyyətlə 2023-cü ilin yanvar ayında qeyd olunan ünvanda yerləşən xidməti otağında Şahid9 özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 2.900 manat pul vəsaitini rüşvət qismində təkrarən almış, həmin hərəkətləri ilə Abşeron rayon icra hakimiyyəti başçısının Mehdiab ad qəsəbə inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyinin cəmiyyətdə nüfuzunun qorunub saxlanılması ilə əlaqədar hüquqlarına və qanuni mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlаhiyyətlərindən sui-istifаdə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən təkrarən qeyd olunan vəzifələrə malik təşkilati-sərəncamverici funksiyaları yerinə yetirən vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət müqabilində, yəni Şahid10 məxsus Abşeron rayonu, Mehdiabad qəsəbəsi, C.Cabbarlı küçəsində yerləşən ümumi sahəsi 115 m2 qeyri-yaşayış binasının sonuncunun mülkiyyətində olması barədə Azərbaycan Respublikası İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Dövlət Vergi Xidməti və X2 təqdim edilməsi məqsədilə arayışın verilməsi üçün 2023-cü ilin fevral ayında Şahid10 ünvan 2 ünvanında yerləşən nümayəndəliyin inzibati binasında olan xidməti otağında özünə müraciəti ilə əlaqədar, qeyd olunan tarixdə və yerdə müvafiq arayışın verilməsinə görə özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 100 manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə qeyd edilən tarixdə və xidməti otağında Şahid10 özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 100 manat pul vəsaitini rüşvət qismində təkrarən alaraq, rüşvət müqabilində edəcəyi hərəkətin icrası ilə əlaqədar qeyri-yaşayış binasının Şahid10 mülkiyyətində olmasına dair sonuncuya “Abşeron rayon icra hakimiyyəti. Arayışların qeydiyyatı” kitabında qeydiyyat aparılmaqla, öz imzası və nümayəndəliyin möhürü ilə təsdiq edərək xx.xx.2023-cü il tarixli, 285 nömrəli arayış verilməsini təmin etmiş, həmin hərəkətləri ilə Abşeron rayon icra hakimiyyəti başçısının Mehdiabad qəsəbə inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyinin cəmiyyətdə nüfuzunun qorunub saxlanılması ilə əlaqədar hüquqlarına və qanuni mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlаhiyyətlərindən sui-istifаdə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən təkrarən qeyd olunan vəzifələrə malik təşkilati-sərəncamverici funksiyaları yerinə yetirən vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük, yəni gəlir əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək, xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, eləcə də xidmət üzrə ümumi himayədarlıq, yəni rəhbəri olduğu nümayəndəliyin inzibati ərazisində olan Abşeron rayonu, Mehdiabad qəsəbəsi ərazisində yerləşən sahəsi 0.026 ha olan kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsində fərdi yaşayış evinin tikintisinə icazə verilməsi və şərait yaradılması barədə 2023-cü ilin mart ayında özünə müraciət etmiş Bakı şəhər sakini Şahid2 qeyd edilən məsələnin müsbət həlli üçün özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 2.000 manat məbləğində pul vəsaitini həmin tarixdə ünvan 2 ünvanında yerləşən nümayəndəliyin inzibati binasında görüşləri zamanı təkrarən rüşvət qismində istəmiş, Şahid2 həmin məbləğdə pul vəsaitinin verilməsinə dair razılığını alıb, qeyd olunan Əsasnamənin 3.11.5-ci maddəsinə əsasən, tikinti norma və qaydalarına riayət olunmadığı aşkar edildikdə, tikintinin dayandırılması üçün mə hkəməyə, Azərbaycan Respublikasının Fövqəladə Hallar Nazirliyinə müraciət etmək barədə yerli icra hakimiyyəti başçısının vəzifəsinin icrasını təmin etmək məqsədilə aidiyyəti şəxslər qarşında müvafiq təkliflərlə çıxış etməli olduğu halda, rüşvət müqabilində edəcəyi hərəkətin icrası və ümumi himayədarlıqla əlaqədar qanunsuz tikintinin aparılması ilə bağlı rəsmi dövlət orqanlarına məlumat verməyib, həmin niyyətlə xx.xx.2023cü il tarixdə qeyd olunan ünvanda yerləşən xidməti otağında Şahid2 özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 2.000 manat pul vəsaitini rüşvət qismində təkrarən almış, həmin hərəkətləri ilə Abşeron rayon icra hakimiyyəti başçısının Mehdiabad qəsəbə inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyinin cəmiyyətdə nüfuzunun qorunub saxlanılması ilə əlaqədar hüquqlarına və qanuni m ənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlаhiyyətlərindən sui-istifаdə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən təkrarən qeyd olunan vəzifələrə malik təşkilati-sərəncamverici funksiyaları yerinə yetirən vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük, yəni gəlir əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək, xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, eləcə də xidmət üzrə ümumi himayədarlıq, yəni rəhbəri olduğu nümayəndəliyin inzibati ərazisində olan Abşeron rayonu, Mehdiabad qəsəbəsi ərazisində yerləşən sahəsi 0.02 ha olan kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsində fərdi yaşayış evinin tikintisinə i cazə verilməsi və şərait yaradılması barədə xx.xx.2023-cü il tarixdə özünə müraciət etmiş Bakı şəhər sakini Şahid3 qeyd edilən məsələnin müsbət həlli üçün özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 4.000 manat məbləğində pul vəsaitini həmin tarixdə ünvan 2 ünvanında yerləşən nümayəndəliyin inzibati binasında görüşləri zamanı təkrarən rüşvət qismində istəmiş, Şahid3 2.000 manat verə biləcəyinə dair razılığını alıb, qeyd olunan Əsasnamənin 3.11.5-ci maddəsinə əsasən, tikinti norma və qaydalarına riayət olunmadığı aşkar edildikdə, tikintinin dayandırılması üçün məhkəməyə, Azərbaycan Respublikasının Fövqəladə Hallar Nazirliyinə müraciət etmək barədə yerli icra hakimiyyəti başçısının vəzifəsinin icrasını təmin etmək məqsədilə aidiyyəti şəxslər qarşında müvafiq təkliflərlə çıxış etməli olduğ u halda, rüşvət müqabilində edəcəyi hərəkətin icrası və ümumi himayədarlıqla əlaqədar qanunsuz tikintinin aparılması ilə bağlı rəsmi dövlət orqanlarına məlumat verməyib, həmin niyyətlə xx.xx.2023-cü il tarixdə qeyd olunan ünvanda yerləşən xidməti otağında Şahid3 özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 2.000 manat pul vəsaitini rüşvət qismində təkrarən almış, həmin hərəkətləri ilə Abşeron rayon icra hakimiyyəti başçısının Mehdiabad qəsəbə inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyinin cəmiyyətdə nüfuzunun qorunub saxlanılması ilə əlaqədar hüquqlarına və qanuni mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlаhiyyətlərindən sui-istifаdə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən təkrarən qeyd olunan vəzifələrə malik təşkilati-sərəncamverici funk siyaları yerinə yetirən vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük, yəni gəlir əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək, xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, eləcə də xidmət üzrə ümumi himayədarlıq, yəni rəhbəri olduğu nümayəndəliyin inzibati ərazisində olan Abşeron rayonu, Mehdiabad qəsəbəsi ərazisində yerləşən sahəsi 0.03 ha olan kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsində fərdi yaşayış evinin tikintisinə icazə verilməsi və şərait yaradılması barədə 2023-cü ilin mart ayının sonlarında özünə müraciət etmiş Bakı şəhər sakini Şahid6 qeyd edilən məsələnin müsbət həlli üçün özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 4.000 manat m əbləğində pul vəsaitini həmin tarixdə ünvan 2 ünvanında yerləşən nümayəndəliyin inzibati binasında görüşləri zamanı təkrarən rüşvət qismində istəmiş, Şahid6 həmin məbləğdə pul vəsaitinin verilməsinə dair razılığını alıb, qeyd olunan Əsasnamənin 3.11.5-ci maddəsinə əsasən, tikinti norma və qaydalarına riayət olunmadığı aşkar edildikdə, tikintinin dayandırılması üçün məhkəməyə, Azərbaycan Respublikasının Fövqəladə Hallar Nazirliyinə müraciət etmək barədə yerli icra hakimiyyəti başçısının vəzifəsinin icrasını təmin etmək məqsədilə aidiyyəti şəxslər qarşında müvafiq təkliflərlə çıxış etməli olduğu halda, rüşvət müqabilində edəcəyi hərəkətin icrası və ümumi himayədarlıqla əlaqədar qanunsuz tikintinin aparılması ilə bağlı rəsmi dövlət orqanlarına məlumat verməyib, həmin niyyətlə xx.xx.2023-cü il tarixdə qeyd olunan ünvanda yerləşən xidməti otağında Şahid6 özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 4.000 manat pul vəsaitini rüşvət qismində təkrarən almış, həmin hərəkətləri ilə Abşeron rayon icra hakimiyyəti başçısının Mehdiabad qəsəbə inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyinin cəmiyyətdə nüfuzunun qorunub saxlanılması ilə əlaqədar hüquqlarına və qanuni mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlаhiyyətlərindən sui-istifаdə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən təkrarən qeyd olunan vəzifələrə malik təşkilati-sərəncamverici funksiyaları yerinə yetirən vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük, yəni gəlir əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qu lluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək, xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, eləcə də xidmət üzrə ümumi himayədarlıq, yəni rəhbəri olduğu nümayəndəliyin inzibati ərazisində olan Abşeron rayonu, Mehdiabad qəsəbəsi ərazisində yerləşən sahəsi 0.04 ha olan kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsində fərdi yaşayış evinin tikintisinə icazə verilməsi və şərait yaradılması barədə 2023-cü ilin mart ayının sonlarında özünə müraciət etmiş Bakı şəhər sakini Şahid5 qeyd edilən məsələnin müsbət həlli üçün özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 5.000 manat məbləğində pul vəsaitini xx.xx.2023-cü il tarixdə ünvan 2 ünvanında yerləşən nümayəndəliyin inzibati binasında görüşləri zamanı təkrarən rüşvət qismində istəmiş, Şahid5 4.000 manat verə biləcəyinə dair ra zılığını alıb, qeyd olunan Əsasnamənin 3.11.5-ci maddəsinə əsasən, tikinti norma və qaydalarına riayət olunmadığı aşkar edildikdə, tikintinin dayandırılması üçün məhkəməyə, Azərbaycan Respublikasının Fövqəladə Hallar Nazirliyinə müraciət etmək barədə yerli icra hakimiyyəti başçısının vəzifəsinin icrasını təmin etmək məqsədilə aidiyyəti şəxslər qarşında müvafiq təkliflərlə çıxış etməli olduğu halda, rüşvət müqabilində edəcəyi hərəkətin icrası və ümumi himayədarlıqla əlaqədar qanunsuz tikintinin aparılması ilə bağlı rəsmi dövlət orqanlarına məlumat verməyib, həmin niyyətlə xx.xx.2023-cü il tarixdə qeyd olunan ünvanda yerləşən xidməti otağında X1 özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 4.500 manat pul vəsaitini rüşvət qismində təkrarən almış, həmin hərəkətləri ilə Abşeron rayon icra ha kimiyyəti başçısının Mehdiabad qəsəbə inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyinin cəmiyyətdə nüfuzunun qorunub saxlanılması ilə əlaqədar hüquqlarına və qanuni mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlаhiyyətlərindən sui-istifаdə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən təkrarən qeyd olunan vəzifələrə malik təşkilati-sərəncamverici funksiyaları yerinə yetirən vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük, yəni gəlir əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək, xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, eləcə də xidmət üzrə ümumi himayədarlıq, yəni rəhbəri olduğu nümayəndəliyin inzibati ərazis ində olan Abşeron rayonu, Mehdiabad qəsəbəsi ərazisində yerləşən sahəsi 0.04 ha olan kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsində fərdi yaşayış evinin tikintisinə icazə verilməsi və şərait yaradılması barədə 2023-cü ilin mart ayının sonlarında özünə müraciət etmiş Bakı şəhər sakini Şahid1 qeyd edilən məsələnin müsbət həlli üçün özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 5.000 (beş min) manat məbləğində pul vəsaitini həmin tarixdə ünvan 2 ünvanında yerləşən nümayəndəliyin inzibati binasında görüşləri zamanı təkrarən rüşvət qismində istəmiş, Şahid1 4.000 manat verə biləcəyinə dair razılığını alıb, qeyd olunan Əsasnamənin 3.11.5-ci maddəsinə əsasən, tikinti norma və qaydalarına riayət olunmadığı aşkar edildikdə, tikintinin dayandırılması üçün məhkəməyə, Azərbaycan Respublikasının Fövqəladə Hallar Nazirliyinə müraciət etmək barədə yerli icra hakimiyyəti başçısının vəzifəsinin icrasını təmin etmək məqsədilə aidiyyəti şəxslər qarşında müvafiq təkliflərlə çıxış etməli olduğu halda, rüşvət müqabilində edəcəyi hərəkətin icrası və ümumi himayədarlıqla əlaqədar qanunsuz tikintinin aparılması ilə bağlı rəsmi dövlət orqanlarına məlumat verməyib, həmin niyyətlə xx.xx.2023-cü il tarixdə Abşeron rayonu, Mehdiabad qəsəbəsində istintaqa məlum olmayan ünvanda “Niva” markalı **-AA-*** dövlət qeydiyyat nişanlı xidməti avtomobilində 2.000 manat, eyni niyyətlə xx.xx.2023-cü il tarixdə ünvan 2 ünvanında yerləşən nümayəndəliyin inzibati binasında xidməti otağında 2000 manat olmaqla maddi nemət olan cəmi 4.000 manat pul vəsaitini Şahid1 vahid niyyətlə özü üçün birbaşa yolla şəxsən rüşvət qismində təkrarən almış, həmin hərəkətləri ilə Abşeron rayon icra hakimiyyəti başçısının Mehdiabad qəsəbə inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyinin cəmiyyətdə nüfuzunun qorunub saxlanılması ilə əlaqədar hüquqlarına və qanuni mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlаhiyyətlərindən sui-istifаdə etmişdir. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 27 fevral 2024-cü il tarixli qərarından məhkum edilmiş şəxs Məhkum tərəfindən kassasiya şikayəti verilmişdir. Həmin qərardan kassasiya şikayətinə qarşı etiraz verilməmişdir. İş üzrə yuxarıda qeyd edilən məhkəmə aktları çıxarılmışdır. Kassasiya şikayətinin dəlilləri: Məhkum T.M.Hüseynov kassasiya şikayətində göstərmişdir ki, Məhkum işi ilə əlaqədar dəfələrlə şahidlərin zərərçəkmiş şəxs qismində tanınılması barədə vəsatətlər versələr də, vəsatətlərə heç bir münasibət bildirilməmişdir. Odur ki, o həmin şəxsləri zərərçəkmiş şəxs qismində ifadə edərək bildirmək istəyir ki, cinayət nəticəsində həmin şəxslərə dəymiş zərər Məhkum tərəfindən tamamilə ödənilmişdir. Cinayət işi üzrə 9 nəfər zərərçəkmiş şəxs vardır və ümumilikdə 26.500 manat zərər vurulmuşdur: Şahid1 4.000 manat, Şahid2 2.000 manat, Şahid3 2.000 manat, Şahid4 3.000 manat, Şahid5 4.000 manat, Şahid6 4.000 manat, Şahid8 4.500 manat, Şahid9 2.900 manat, Şahid10 100 manat zərər vurulmuşdur. Zərərçəkənlərin hamısının maddi zərəri tam ödənilmişdir, heç birinin şikayəti yoxdur, zərərçəkmişlərlə notarial qaydada barışıq əldə edilmişdir. Həmin şəxslər səlahiyyətli orqanlara ərizə yazaraq hər hansı şikayət və tələblərinin olmadıqlarını və gələc əkdə də olmayacağını bildirmişlər. Bununla yanaşı Məhkum Şahid7 cinayət nəticəsində 15.000 manat zərər vurmaqla ittiham olunmuşdur. Bunun əksinə, Şahid7 xx.xx.2023-cü il tarixində BPKQMİ-nə ərizə ünvanlamış və idarənin inzibati binasında ərizəsini X7 təqdim etmişdir. Ərizəsində bildirmişdir ki, Məhkum heç bir şəkildə, heç bir xidmət qarşılığında pul ödəməmişdir. Həmçinin əlavə etmişdir ki, qeyd olunan guya 3 ədəd fərdi yaşayış evinin tikilişi üçün Məhkum 15.000 manat pul vəsaitinin rüşvət qismində ödənməsi tamamilə uydurma və əsassızdır. Lakin, X10 ərizəni qəbul etməyərək ərizənin baş idarənin inzibati binasının girişində olan poçt qutusuna atılmasını tələb etmişdir. Yenə də Şahid7 tərəfindən yuxarıda qeyd olunan ərizənin bir nüsxəsi ona təqdim olunmuş və bu əsasla onun tərəfindən ərizənin iş materiallarına əlavə olunaraq hüquqi qiymət verilməsinə dair vəsatət verilmişdir. Lakin, cinayət işinin materiallarından göründüyü kimi nə sözügedən ərizə nə də vəsatət iş materiallarına əlavə olunmadığı kimi onlara hüquqi qiymət verilməmişdir. Bir nəfərdən yaşayış yerindən arayış alınmasına görə 100 manat rüşvət alındığı iddia edilmiş, lakin həmin şəxs məhkəmədə verdiyi ifadədə Məhkum ondan heç bir pul vəsaiti istəmədiyini bildirmişdir. Belə ki, cinayət işi üzrə istintaq zamanı şahid qismində dindirilmiş Şahid10 bildirmişdir ki, təxminən 5 il bundan qabaq Abşeron rayonu, Mehdiabad qəsəbəsi, C.Cabbarlı küçəsində yolun kənarında yerləşən sahəsi 115 kvadratmetr olan qeyri-yaşayış sahəsini hazırda xatırlamadığı şəxsdən almışdır. Həmin obyektin yerləşdiyi torpaq sahəsinin çıxarışı mövcud olsa da, obyektin özünə yalnız Rayon icra hakimiyyətini nuzun müddət verilmiş "Mövcud obyekt" sərəncamı adlı sənədi vardır. 2023-cü ilin yanvar-fevral aylarında o, həmin obyekti "Almarket" marketlər şəbəkəsinə icarəyə vermək üçün onların vəzifəli şəxsləri ilə danışıqlar aparmağa başlamışdır. Həmin vaxt onlar obyektə baxdıqdan sonra icarəyə götürə biləcəklərini ona demişlər. O, dost tanışdan maraqlandıqda obyektin icarəyə verilməsi üçün icra nümayəndəliyindən QidaTəhlükəsizliyi Agentliyinə və Azərbaycan Respublikası İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Dövlət Vergi Xidmətinə təqdim edilməsi üçün arayışlar lazım olduğunu bildirmişlər. O da elə bu işi bəri başdan həll etmək üçün Mehdiabad qəsəbə icra nümayəndəliyinə yaxınlaşmışdır. Orada o, elə nümayəndə Əli müəllimlə görüşmüş və ona lazım olan ar ayışlar barədə məlumat vermişdir. Əli də onu nümayəndəliyin inzibati binasının girişində sağ tərəfdə olan otağa göndərmiş və orada olan şəxsə hansı məzmunda arayış istəyirsə, deməyini demişdir. O da həmin şəxsin yanına getmişdir. Orada bir yaşlı adını bilmədiyi şəxs olmuşdur. O, həmin şəxsə Əli müəllimin göndərdiyini, qeyri-yaşayış obyektinin mövcudluğu və ona məxsus olması barədə Vergi Xidmətinə və X2 təqdim edilməsi üçün arayış lazım olduğunu bildirmişdir. Həmin şəxsdə onunla razılaşaraq hər bir arayışı 1 ədəd A4 formatlı kağızın yarı hissəsi qədər olan blankda qeyd etdiyi məzmunda yazıları yazıb imzalamışdır. O da hər iki arayışı həmin şəxsdən götürüb yenidən Əli müəllimin nümayəndəliyin inzibati binasının girişdən sol tərəfdə olan xidməti otağına getmişdir. Orada Məhkum hər iki arayışı imzalayıb özündə olan möhürlə imzalamışdır. Məhkum arayışların müqabilində pul tələb etməmişdir. Lakin, Şahid10 yazılan arayışlara görə təşəkkür etmək istəmişdir. Əliboş gəldiyindən cibindən 100 manat pul çıxarmış və Məhkum masasına qoymuşdur. Rasifin özü də bilməmişdirki, heç Əli müəllim pulu gördü ya yox. Sonuncu da həmin arayışları ona verdikdən sonra Rasif oradan çıxıb getmişdir. Sonradan həmin arayışlardan birində texniki səhv olduğundan o, xx.xx.2023-cü il tarixdə yenidən Abşeron RİH Mehdiabad qəsəbə inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyinə yaxınlaşmışdır. Həmin vaxt orada ona icra nümayəndəsi Məhkum həbs olunmuşdur. Buna görə də, icra nümayəndəsinin müavini Şahid11 müraciət edərək arayışlardan birində olan səhvi sonuncuya göstərmişdir. Şahid11 də onunla razılaşaraq yeni tarixli, yeni nömrəli arayışı hazırlayıb ona təqdim etmişdir. O da səhv olan arayışı Şahid11 vermişdir. Sonuncu da həmin arayışı onun yanında cırıb tullamışdır. Məhkum törətdiyi əməllərdən səmimi peşmandır. İstintaqa və məhkəməyə köməklik göstərmişdir. İş üzrə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilərək dindirilmiş Məhkum özünü Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.2 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilməyərək ifadələrində göstərmişdir ki, o, rüşvət almamış, sadəcə vətəndaşları aldadaraq onların etibarından suistifadə edərək pul vəsaitlərini ələ keçirmişdir. Belə ki, 2005-ci ildən Abşeron RİH-də müxtəlif vəzifələrdə işləmişdir. 2022-ci ilin mart ayından isə Abşeron RİH Başçısının Mehdiabad qəsəbə inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəsi vəzifəsində işləyir. Vəzifə səlahiyyətlərinə ərazidə RİH başçısını təmsil etmək, qəsəbə ərazisində yaşayan əhalini qeydiyyata almaq, müxtəlif məzmunlu arayışlar vermək və digər işlər görməkdən ibarətdir. 2023-cü ilin mart ayının əvvəllərində adının sonradan Şahid1 olduğunu bildiyi şəxs işlədiyi idarədə ona yaxınlaşaraq Mehdiabad qəsəbəsi ərazisində kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsinin olduğunu və həmin sahədə fərdi yaşayış evi tikmək istədiyini bildirmiş və ondan bu evin tikintisinə icazə verməyini istəmişdir. O isə həmin sahədə ev tikmək üçün 4500 manat pul verməl olduğunu bildirmişdir. Bundan sonra həmin şəxs onun yanından çıxıb getmişdir. Təxminən 1 həftə - 10 gün sonra mart ayının sonlarında dəqiq xatırlamadığı tarixdə Vüqar yenidən onun işlədiyi idarəyə gələrək pulu gətirdiyini bildirmişdir. O da Vüqara onun **-AA-*** dö vlət qeydiyyat nişanlı, "Niva" markalı avtomobilinə əyləşib ev tikməyi planlaşdırdığı sahəyə getməyi təklif etmişdir. Onlar birlikdə onun xidməti avtomobilində həmin sahəyə getmişlər. Həmin vaxt onun avtomobilini İsmayıl adlı sürücüsü idarə etmiş, Vüqar arxa oturacaqda, o isə ön sərnişin oturacağında əyləşmişdir. O, sahəyə baxdıqdan sonra orada tikinti aparılmasına razılıq vermişdir. Vüqar ona tikinti zamanı heç bir dövlət orqanının gəlməsini istəmədiyini bildirmiş, o da icazə verdiyi tikintiyə heç kimin dəyib dolaşmadığını, sadəcə əmlakın işçilərinin tikintinin kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsində aparıldığına görə tikintini aparan şəxsi cərimələdiyini bildirmişdir. O, sadəcə gələcəkdə Vüqara həmin cəriməni ödəməli olacağını demişdir. Bundan sonra həmin torpaq sahəsindən ayrılmış lar. Həmin yerdən aralandıqdan qısa müddət sonra, hazırda xatırlamadığı əskinazlarla Vüqar ona 2000 manat pul vermişdir. O da pulu sayıb cibinə qoymuşdur. Vüqar bir neçə günə qalan pulu da gətirəcəyini bildirmişdir. xx.xx.2023-cü il tarixdə, saat 14 radələrində işlədiyi idarəyə gəldikdə Vüqarın da gəldiyini görmüşdür. Həmin vaxt yanında olan Tural adlı şəxsə avtomobildən otağının açarını gətirməyi bildirmişdir. Tural açarı gətirdikdən sonra o, kabinetin qapısını açmış, Turala çöldə gözləməyini bildirib Vüqarı içəri dəvət etmişdir. Vüqar ona 20 ədəd 100 manatlıq əsknazlarla 2000 manat pul vermişdir. Bu zaman Vüqar ona evi iki mərtəbəli tikəcəyini bildirdikdə Vüqarın ona verməli olduğu pulun 5000 manat olduğunu bildirmişdir. Vüqar da razılaşıb onun yanından çıxıb getmişdir. Daha sonra əvvəlc ə Tural, daha sonra özlərini Korrupsiyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəsinin əməkdaşları kimi təqdim edən şəxslər içəri daxil olmuşlar. Həmin şəxslər müvafiq məhkəmə qərarını ona elan edərək üzərinə və xidməti kabinetə baxış keçirtmişlər. Onun üzərindən pul vəsaitləri, kabinetdən kitabçalar və digər predmetlər aşkar edilmişdir. O, orada pul vəsaitinin 2000 manatını Şahid1 aldığını bildirmişdir. Bundan sonra bəzi predmetlər götürülmüşdür. Bundan başqa, Məhkum göstərmişdir ki, kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahələrində müxtəlif ölçülü fərdi yaşayış evlərinin tikintisi üçün Şahid1 5000 manat tələb edərək 4000 manat pul almışdır. Məhkum ali təhsillidir, evlidir, iki övladı var, indiyə kimi heç bir cinayət əməli törətməmişdir, cəmiyyətdə müsbət xarakterizə olunan şəxs kimi tanınmaqdadır, şəhid ai lələrinə və qazilərə yardım və xoş rəftarına görə qəsəbədə xüsusi nüfuza sahibdir. Məhkum 10 dekabr 2020-ci ildə "Azərbaycan Respublikasında qismən səfərbərlik elan edilməsi haqqında" Azərbaycan Respublikasının Prezidentinin müvafiq sərəncamından irəli gələn vəzifələrin icrasında,eyni zamanda Vətən müharibəsi dövründə qələbənin əldə edilməsi naminə hərbi hissələrin hərbi vəzifəlilərlə və hərbi nəqliyyat vasitələri ilə komplektləşdirilməsi işinin təşkilində yüksək əzmkarlıqla Azərbaycan Respublikası Səfərbərlik və Hərbi Xidmətə Çağırış üzrə Dövlət Xidmətinin əməkdaşlarına köməklik göstərdiyinə və arxa cəbhədə fəallığı ilə fərqləndiyinə görə" Azərbaycan Respublikası Səfərbərlik və Hərbi Xidmətə Çağırış üzrə Dövlət Xidməti tərəfindən Fəxri Fərmanla təltif olunmuşdur. Məhkum şəhid ailələrinə v ə qazilərə hər zaman yardım etmişdir. Şəhid valideynləri, qazilər məhkəməyə teleqram vuraraq Məhkum onlara etdiyi yardımlar haqqında məlumat vermişlər və Məhkum məhkəmə işində cəza təyin edilərkən bunların nəzərə alınmasını, onun məhkəmə işinin yüngülləşməsini xahiş etmişlər. Şəxsin əməli məhkəmə istintaqında bütün epizodlarda aydınlıq gətirilərək CM 178-ci maddəsilə tövsif olunmalıdır. İstintaqın ittihamı və məhkəmənin hökmü əsassızdır. Belə ki, CM-nin 311-ci maddəsinə əsasən vəzifəli şəxs aldığı maddi nemətə görə öhdəsinə götürdüyü məsələni həll etmək səlahiyyətinə malik olmalıdır, yəni öhdəsinə götürdüyü məsələni həll etmək təqsirləndirilən şəxsin vəzifə səlahiyyətlərinə daxil olmalıdır. Qeyd etmək istəyir ki, nəinki icra nümayəndəsinin, heç icra başçısının belə bunu etməyə səlahiyyəti yoxdur. Məhkum heç bir vətəndaşdan işlərini həll edəcəyinə dair nə sənəd vermiş, nə də onlara kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaqlar üzərində fərdi yaşayış evi tikilməsinə görə sənəd verməyi vəd etmişdir. Sadəcə göz yummuşdur və bunun nəticəsində özü üçün 26500 manat pul vəsaiti əldə etmişdir. Bütün bu faktlardan da aydın görünür ki, təqsirləndirilən şəxs Məhkum əməli CM-nin 178.2.3-cü maddəsi ilə tam əhatə olunur. Şəxsin CM-nin 311.3.2 və 311.3.3- cü maddələri ilə təqsirləndirilməsinə ehtiyac yoxdur. Kassasiya şikayətində Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 1(105)-407/2024 saylı, 01 avqust 2024-cü il tarixli qərarının dəyişdirilməsini, onun əməlinin Azərbaycan Respublikası CM-in 178.2.3-cü maddəsinə tövsif olunması və ona azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasının təyin e dilməsi xahiş olunmuşdur. Hüquqi məsələlər: Məhkəmə kollegiyası işin materiallarını öyrənib, kassasiya şikayətinin dəlillərini müzakirə edib, kassasiya şikayətinin təmin olunmaması barədə dövlət ittihamçısının çıxışını dinləyib, işə baxmış birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələri tərəfindən faktların müəyyən edilməsində və hüquqi məsələlər üzrə cinayət və cinayət-prosessual qanun normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayaraq, belə qənaətə gəlir ki, kassasiya şikayəti təmin edilməməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.1-ci maddəsinə görə kassasiya instansiyası məhkəməsi kassasiya şikayətinə və ya kassasiya protestinə mahiyyəti üzrə baxaraq müraciətin dəlillərindən asılı olmayaraq yalnız hüquqi məsələlər üzrə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normaları nın tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayır. Kassasiya instansiyası məhkəməsi, kassasiya şikayətinin və ya kassasiya protestinin baxışının nəticələri buna əsas verərsə, barəsində kassasiya müraciəti olmayan məhkum edilmiş şəxslərin də xeyrinə yekun qərar qəbul edir. Həmin Məcəllənin 419.11-ci maddəsinə əsasən kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və ya apellyasiya instansiyası məhkəməsində məhkəmə baxışının predmeti olmayan faktları müəyyən edə və ya onları sübuta yetirilmiş hesab edə bilməz. Qeyd olunan maddədən də göründüyü kimi, sübutların mahiyyəti üzrə araşdırılması, mötəbərliliyi, kifayətliliyi, cinayət faktının müəyyən edilməsi kimi məsələlərin həlli qanunla kassasiya instansiyası məhkəməsinin deyil, birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrinin səlahiyyətinə aid edilmişdir. Bundan başqa, göstərilən normanın tələblərinə görə, kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və apellyasiya instansiyaları məhkəmələrindən fərqli olaraq hər hansı bir faktın baş verib-verməməsini müəyyən etmir və yalnız həmin məhkəmələr tərəfindən müəyyən edilmiş hallara əsasən cinayət və cinayət-prosessual qanunları normalarının düzgün tətbiq edilib-edilməməsi məsələlərinə öz münasibətini bildirir. Kassasiya şikayətində Məhkum əməlinin hüquqi tövsifi mübahisələndirilir. Məhkəmə kollegiyası kassasiya şikayətini CPM-in 419-cu maddəsinin tələbləri baxımından səlahiyyətlərinə aid olan kassasiya müraciəti kimi görür və bu müraciətlə əlaqədar Apellyasiya məhkəməsinin qərarının qanuniliyini və əsaslılığını kassasiya şikayətinin dəlillərini də nəzərə alaraq yoxlayıb, araşdırmanın nəticələri olaraq aşağ ıdakıları qeyd edir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 125-ci maddəsinin Vİİ bəndinə əsasən məhkəmə icraatı həqiqətin müəyyən edilməsini təmin etməlidir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 129-cu maddəsinin İİİ bəndinə əsasən məhkəmə qərarı qanuna və sübutlara əsaslanmalıdır. “Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 397.1 və 397.2-ci maddələrinin şərh edilməsinə dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun 12 may 2009-cu il tarixli qərarında göstərilir ki, həqiqəti müəyyənləşdirmək imkanının inkar edilməsi nəinki ədalət mühakiməsini mənəvi məqsəd və məzmunundan məhrum etməklə istənilən ədalətsizliyə bəraət verilməsinə haqq qazandıra bilər. Həqiqətin müəyyənləşdirilməsi və bununla da işin ədalətli həlli: məhz təqsirkarın və yalnız təqsirl ilik dərəcəsinə uyğun məhkum olunması, onun cinayət qanununun tələblərinə uyğun cəzalandırılması və nəticə etibarilə təqsirsizə şərtsiz bəraət verilməsi – hakimin həm vəzifə, həm də mənəvi borcudur... Hər hansı məhkəmə araşdırılması ədalətli məhkəmə qərarının qəbulu ilə yekunlaşmalıdır. Bu mənada ümumiləşdirilmiş şəkildə cinayət prosesinin tərəfləri və cəmiyyətin özü məhkəmədən nəinki qanuni, həmçinin əsaslandırılmış hökm gözləyir. Hər bir halda, məhkəmə hökmü nəinki forma və məzmun üzrə qanunun tələblərinə uyğun, cinayət-prosessual qanunun tələblərinə müvafiq müəyyənləşdirilmiş faktlar üzərində və cinayət qanununun düzgün tətbiqi nəticəsində çıxarılmalı, o, eyni zamanda əsaslandırılmış və sübuta yetirilmiş olmalıdır... Məhkəmə işə baxdıqdan sonra: öz nəticələrini həqiqətə uyğun və məhkə mə iclasında tədqiq olunmuş sübutlar üzərində qurmalı; həmin sübutların məcmusuna digər qərarın qəbulunu istisna edən qiymət verməli; cinayətin tərkibini və tövsifedici əlamətlərini dərindən təhlil etməli; cəzanı şəxs təqsirli bilindiyi halda cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəliliyi, şəxsiyyəti və məsuliyyəti yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları nəzərə alınmaqla təyin etməli; şəxs təqsirsiz bilindiyi halda isə ona bəraət verməlidir. Əsaslandırma hökmün ictimai qəbul olunmasında, onun məhz ədalətli qərar kimi qavranılmasında mühüm rol oynayır. O, hökmün əsaslılığının ayrılmaz hissəsi olmaqla məhkəmə tərəfindən niyə məhz qərarın qəbulunun, başqa mümkün qərarların rədd olunmasının izahını verməlidir.... “Azərbaycan Respublikası CM-in 221.3-cü maddəsinin şərh edilməsi haqqında” Azərbayca n Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun 20 may 2011-ci il tarixli qərarında göstərilmişdir ki, törədilən hər hansı bir ictimai təhlükəli əmələ görə şəxsin azadlıq hüququnun məhdudlaşdırılmasına səbəb olan cinayət hüquq norması tətbiq edilərkən həmin cinayətin tərkibi, onun xüsusiyyətləri və bu cinayət əməlinin tövsifi məsələlərinə xüsusi diqqət yetirilməlidir. Cinayət əməlinin tərkibinin düzgün müəyyən olunmaması və düzgün tövsif edilməməsi şəxsin azadlıq hüququnun pozulmasına gətirib çıxara bilər. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “V.Bayramov və qeyrilərinin şikayətləri üzrə” 9 sentyabr 2005-ci il tarixli qərarında qeyd edilir ki, məhkəmə hökmü şəxsin təqsirli olub-olmaması kimi həyati əhəmiyyəti olan məsələni həll edir. Bu səbəbdən prosessual qanunv ericiliyin tələbinə görə məhkəmənin hökmü qanuni və əsaslı olmalıdır. (CPM-in 349.3-cü maddəsi)... məhkəmə hökmünün əsaslılığının şərtlərindən biri də hökmdə müəyyən edilmiş halların məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara uyğun gəlməsidir. Bu o deməkdir ki, şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır. (CPM 28.5-ci maddəsi) Cinayət Məcəlləsinin cinayət məsuliyyətinin əsaslarını müəyyən edən 3-cü maddəsinə əsasən yalnız Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət tərkibinin bütün əlamətlərinin mövcud olduğu əməlin (hərəkət və ya hərəkətsizliyin) törədilməsi cinayət məsuliyyətini yaradır. Azərbaycan Respublikası CPM-in 8- ci maddəsində sadalanan cinayət mühakimə icraatının vəzifələrindən biri də cinayət törətməkdə ittiham olunan şəxslərin təqsirini müəyyən edərək onları cəzalandırmaq və təqsirsiz şəxslərə bəraət vermək məqsədi ilə ədalət mühakiməsini həyata keçirməkdir. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Apellyasiya Məhkəməsi Məhkum Cinayət Məcəlləsinin 311.3.2 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinməsi barədə yekun nəticənin əsaslı olması barədə nəticəyə gələrkən ibtidai araşdırma orqanı tərəfindən toplanmış və məhkəmə iclasında araşdırılıb qiymətləndirilən sübutlara düzgün istinad etmişdir. Bu səbəbdən də məhkəmə kollegiyası həmin sübutları hazırkı qərarda təkrarlamağı zəruri hesab etməsə də, bəzi xüsusatların qeyd olunması qənaətindədir. Məhkum Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.2 və 311.3.3-cü maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməsi özünün ibtidai araşdırma zamanı vermiş olduğu ilkin ifadələri, şahidlərin ifadələri, baxış və götürmə protokolları, həmçinin iş üzrə toplanmış digər sübutlarla tam təsdiq edilir. “Azərbaycan Respublikası CM-in 221.3-cü maddəsinin şərh edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun 20 may 2011-ci il tarixli qərarında göstərilir ki, törədilən hər hansı bir ictimai təhlükəli əmələ görə şəxsin azadlıq hüququnun məhdudlaşdırılmasına səbəb olan cinayət hüquq norması tətbiq edilərkən həmin cinayətin tərkibi, onun xüsusiyyətləri və bu cinayət əməlinin tövsifi məsələlərinə xüsusi diqqət yetirilməlidir. Cinayət əməlinin tərkibinin düzgün müəyyən olunmaması və düzgün tövsif edilməməsi şəxsin azadlı q hüququnun pozulmasına gətirib çıxara bilər. Şikayətdə göstərilən dəlillərlə razılaşmayan məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi işə baxılması zamanı natamamlığa, qeyri-obyektivliyə, cinayət prosesi iştirakçılarının hüquqlarının pozulmasına yol verməmiş, məhkəmə iclasları ağlabatan müddətlərdə cinayət mühakimə icraatının prinsiplərinə uyğun olaraq keçirilmiş və məhkəmələr hər hansı bir sübutun tədqiqindən imtina etməyərək qanunsuz yolla əldə olunmuş sübutlardan istifadə etməmişlər. Məhkəmə baxışları zamanı həmçinin İnsan Hüquqlarının və X4 haqqında Avropa Konvensiyasının 6-cı maddəsində nəzərdə tutulmuş ədalətli və qərəzsiz məhkəmə baxışına malik olmaq, müdafiə, onun lehinə və əleyhinə ifadələr vermiş şahidləri dindirmək və başqa hüquqları da pozulmamışdır. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, işə baxan apellyasiya instansiya məhkəməsi məhkumun qeyd edilən cinayəti törətməsi ilə bağlı yekun nəticəyə gələrkən ibtidai araşdırma orqanları tərəfindən toplanmış və məhkəmə iclasında araşdırılıb qiymətləndirilən sübutlara düzgün istinad etmişdir. Məhkəmə kollegiyası belə qənaətə gəlir ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi Azərbaycan Respublikası CPM-nin 145-ci maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq sübutların hər birini onların mənsubiyyəti, mümkünlüyü və mötəbərliliyi üzrə düzgün qiymətləndirmiş və Məhkum birinci instansiya məhkəməsində və apellyasiya instansiya məhkəməsində işə düzgün baxılmaması, onun günahsız olması barədə irəli sürdüyü dəlillərinin faktiki olaraq cinayət işi üzrə toplanmış sübutların məcmusu ilə, habelə tədqiq olunmuş digər mötəb ər sübutlarla təkzib edildiyini nəzərə alaraq apellyasiya instansiyası məhkəməsi tam əsaslı olaraq S.Şükürovun əməlini Azərbaycan Respublikası CM-nin 311.3.2 və 311.3.3-cü maddələri ilə düzgün tövsif etmiş, yekun qərar qəbul edərkən isə – qanunsuz yolla əldə edilmiş sübutlardan istifadə etməmişdir. Azərbaycan Respublikası CM-in 3-cü maddəsinə əsasən yalnız bu Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş cinayət tərkibinin bütün əlamətlərinin mövcud olduğu əməlin (hərəkət və ya hərəkətsizliyin) törədilməsi cinayət məsuliyyəti yaradır. Beləliklə məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, bu cinayət işində qanunla nəzərdə tutulmuş bəraətin əsasları, yəni Azərbaycan Respublikası CPM-in 42-ci maddəsində göstərilən əsaslar mövcud deyildir və kollegiya Məhkum əməlinin Azərbaycan Respublikası CM-nin 311.3.2 və 311.3.3-cü maddələrinə tövsif edilməsilə razılaşır. Cinayət qanunvericiliyinə əsasən hər bir cinayət xarakterli ictimai təhlükəli əməli törədən şəxs cəzalandırılmalıdır. Cəza bir tərəfdən, törədilən cinayətə görə dövlətin reaksiyasıdır, digər tərəfdən isə cinayət əməlini törədən üçün onun törətdiyi cinayətin cinayət-hüquqi nəticəsidir. məhkəmə cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsə CM-in Ümumi hissəsinin müddəaları nəzərə alınmaqla, Xüsusi hissəsinin müvafiq maddələrində nəzərdə tutulmuş hədlərdə ədalətli cəza təyin etməlidir. Ədalətli cəzanın təyin edilməsi ilk öncə cəzanın məqsədinə, yəni sosial ədalətin bərpasına, məhkumun islah edilməsinə və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısının alınmasına nail olmaq sahəsində mühüm vasitədir. Cinayətkarlığ a qarşı tətbiq edilən cinayət hüquq təsir vasitələrinin səmərəliliyi onların hüquq pozuntusu törətmiş şəxsin fərdi xüsusiyyətlərinə, törədilmiş cinayətin ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, xarakterinə mütənasib olması, habelə məsuliyyətin və cəzanın fərdiləşdirilməsi ilə sıx bağlıdır (bax, Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 48-ci maddəsinin Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasına uyğunluğunun yoxlanılmasına dair” 23 iyul 2004-cü il tarixli, “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 53.4-cü maddəsinin və Azərbaycan Respublikası Cəzaların İcrası Məcəlləsinin 112.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” 17 mart 2011-ci il tarixli, “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 59.1.9 və 60-cı maddələrinin bəzi müddəalarının ş ərh edilməsinə dair” Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 59.1.9 və 60-cı maddələrinin bəzi müddəalarının şərh edilməsinə dair” 02 aprel 2012-ci il tarixli qərarları). Azərbaycan Respublikası CM-nin 8-ci maddəsində təsbit olunmuş cinayət məsuliyyətinin ədalət prinsipi tələb edir ki, cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Cəzanın təyin edilməsinin ümumi əsaslarını nəzərdə tutan Azərbaycan Respublikası CM-nin 58-ci maddəsində də göstərilir ki, cəza təyin edilərkən törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, təqsirkarın ş əxsiyyəti, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınır. Cəzanın məqsədini təsbit edən Azərbaycan Respublikası CM-nin 41.2-ci maddəsinə əsasən cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir. Təsvir edilən cinayət-hüquqi normaların məzmunundan belə görünür ki, təqsirkar şəxsə təyin olunan cəzanın və yaxud digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirin ədalət prinsipinə cavab verməsi üçün Azərbaycan Respublikası CM-nin 58-ci maddəsində təsbit olunmuş cəzanın müəyyən edilməsinə təsir göstərən əsasların məcmu halında götürülməsi və nəzərə alınması tələ b olunur. O cümlədən, təqsirkarın cəzasını yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar da elə nəzərə alınmalıdır ki, təyin olunmuş cəza və yaxud digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbir ilə cinayətin xarakteri və ictimai-təhlükəliliyi, törədilmə halları arasında uyğunsuzluq yaranmasın, cəza və yaxud digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbir təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olub onun islah edilməsini və cəzanın digər məqsədlərini, o cümlədən sosial ədalətin bərpası və başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısının alınması üzrə rolunu təmin edə bilsin. Məhkəmə kоllеgiyаsı apellyasiya instansiya məhkəməsinin cəza təyini ilə əlaqədar mövqeyi ilə razılaşaraq hesab edir ki, apellyasiya instansiya məhkəməsi cəza təyini ilə bağlı Məhkum törətdiyi cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəl ilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən Məhkum şəxsiyyətinə uyğun olaraq cəza təyin etmiş və işin digər hallarını nəzərə alaraq Azərbaycan Respublikası CMnin 8, 41.2, 58.3-cü maddələrinin tələblərinə tam riayət etmişdir. Bu səbəbdən məhkəmə kollegiyası məhkum barəsində daha yüngül cəzanın təyin edilməsi üçün əsas müəyyən etmir. Məhkəmə kollegiyası həmçinin qeyd edir ki, apellyasiya instansiya məhkəməsində məhkəmə prosesləri ədalət mühakiməsinin prinsiplərinə uyğun, ağlabatan müddətlərdə keçirilmiş, faktları araşdırıb maddi və prosessual hüquq normalarının tətbiqini yoxlayarkən, mövcud sübutları Azərbaycan Respublikası CPM-nin 145.1-ci maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq düzgün qiymətləndirmiş, haqlı olaraq birinci instansiya məhkəməsinin hökmünün dəyişdirilmədən saxlanılması barədə qərar qəbul edilmişdir. Qeyd olunanlar apellyasiya məhkəməsi tərəfindən Azərbaycan Respublikası CPM-nin 416.1-ci maddəsi ilə ehtiva olunan pozuntulara yol verilmədiyini, yəni mübahisələndirilən qərarın dəyişdirilməsi və ya ləğv edilməsi üçün əsasların olmadığını göstərir. Odur ki, məhkəmə kollegiyası dövlət ittihamçısının kassasiya şikayətinin təmin edilməməsi barədə çıxışını dinləyib, şərh edilən əsaslara görə hesab edir ki, müdafiəçi tərəfindən verilmiş kassasiya şikayəti təmin edilməməli, Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 1 avqust 2024-cü il tarixli, 1(103)-407/2024 saylı qərarı dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Yuxarıda şərh edilənlərə əsaslanaraq və Azərbaycan Respublikası CPM-in 419.10.1ci maddəsini rəhbər tutaraq, məhkəmə kol legiyası Q Ə R A R A A L D İ: Məhkum müdafiəçisi Müdafiəçi Başəli oğlu tərəfindən verilmiş kassasiya şikayəti təmin edilməsin. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 1 may 2024-cü il tarixli, 1(103)-407/2024 saylı qərarı kassasiya şikayətinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılsın.