Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(102)-1366/2022 03.11.2022 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycan Respublikası adından Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının QƏRARİ Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin hakimləri Qılıcov İlqar Səyyad oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Dadaşov İlqar Ağadadaş oğlu və Bədəlov Kəmaləddin Nurəddin oğlundan ibarət tərkibdə, Əhmədli Aytac Səfa qızının katibliyi, Dövlət ittihamçısı – Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin Kassasiya instansiyası məhkəməsində dövlət ittihamının müdafiəsi və analitik təhlil şöbəsinin prokuroru, kiçik ədliyyə müşaviri X101, Məhkum – Məhkum4, Müdafiəçilər – Məhkum1 müdafiəçisi Müdafiəçi8 və Məhkum2 müdafiəçisi Müdafiəçi9 iştirakı ilə, Şəki Ağır Cinay ətlər Məhkəməsinin 19 iyun 2020-ci il tarixli hökmünə əsasən Məhkum1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2, 311.3.1, 311.3.2, 311.3.3, 313, 32.3,318.2, 318-1.2.2, 318-1.2.3-cü maddələri, Mühəndis X102 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 312.2, 32.4,320.1 və 320.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmaları, Məhkum4 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddəsi ilə bəraət alması barədə cinayət işi üzrə Şəki Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 31 mart 2022-ci il tarixli hökmündən Dövlət ittihamçısı3 tərəfindən verilmiş kassasiya protestinə, Məhkum1 müdafiəçisi Müdafiəçi8 və məhkum Mühəndis X102 müdafiəçisi Müdafiəçi9 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətlərinə əsasən işə baxaraq, M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ: Şəki Ağır Cinayətlər Məhkəməsini n (hakimlər X132 (sədrlik edən), X133 (məruzəçi), X30 ibarət tərkibdə) 1(091)-11/2020 saylı, 19 iyun 2020-ci il tarixli hökmü ilə 17 iyul 1985-ci il tarixdə Zərdab rayonunda doğulmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ali təhsilli, evli, himayəsində iki azyaşlı uşağı olan, əvvəllər məhkum olunmamış, Ucar Rayon Polis Şöbəsinin Qeydiyyat və şəxsiyyət vəsiqəsi qrupunun baş inspektoru vəzifəsində işləmiş, Ucar şəhəri ünvan 1 ünvanında yaşamış, barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş Məhkum1 Azərbaycan Respublikası CM-in 308.2, 311.3.1, 311.3.2, 311.3.3, 313, 32.3,318.2, 3181.2.2, 318-1.2.3-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinməsi, Məhkum1 təqsirli bilindiyi 2018-ci ilin fevral-may aylarında və 2018-ci ilin aprel ayında törədilmiş epizodlar üzrə C M-in 313-cü maddəsi ilə cəza təyin edilməməsi, Məhkum1 CM-in 308.2-ci maddəsi ilə 01 (bir) il 6 (altı) ay müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 04 (dörd) il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına, CM-in 311.3.1, 311.3.2 və 311.3.3-cü maddələri ilə 08 (səkkiz) il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına, CMin 313-cü maddəsi ilə 01 (bir) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 06 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına, CM-in 32.3,318.2-ci maddəsi ilə 02 (iki) il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına, CM-in 318-1.2.2 və 318-1.2.3-cü maddələri ilə 01 (bir) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tut maq hüququndan məhrum edilməklə 03 (üç) il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilməsi, CM-in 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən təyin olunmuş cəzaların qismən toplanılması yolu ilə Məhkum1 qəti olaraq 02 (iki) il 06 (altı) ay müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 08 (səkkiz) il 06 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasının təyin edilməsi, təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməsi və cəzaçəkmənin başlanğıcının 19 yanvar 2019-cu il tarixdən hesablanması, əlavə cəzanın əsas cəzanın çəkildiyi bütün müddətə və bundan başqa, hökmdə müəyyən edilmiş 02 (iki) il 06 (altı) ay müddətə şamil edilməsi, Məhkum1 barəsində seçilmiş “həbs” qətimkan tədbirinin hökm q anuni qüvvəsini alanadək dəyişdirilmədən saxlanılması, xx xxxxxx 1983-cü il tarixdə İran İslam Respublikasının Kaşan şəhərində doğulmuş, İran İslam Respublikasının vətəndaşı, orta təhsilli, evli, himayəsində iki azyaşlı uşağı olan, əvvəllər məhkum olunmamış, ünvan 2 ünvanında qeydiyyatda olmaqla yaşamış, barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş Məhkum2 CM-in 312.2, 32.4,320.1 və 320.2-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinməsi, Məhkum2 CM-in 312.2-ci maddəsi ilə 10.000 (on min) manat miqdarında cərimə cəzasına, CM-in 32.4,320.1-ci maddəsi ilə 4.000 (dörd min) manat miqdarında cərimə cəzasına, CM-in 320.2-ci maddəsi ilə 1.500 (bir min beş yüz) manat miqdarında cərimə cəzasına məhkum edilməsi, CM-in 66.3-cü maddəsinə əsasən təyin olunmuş cəzaların qismə n toplanılması yolu ilə Məhkum2 qəti olaraq 11.000 (on bir min) manat miqdarında cərimə cəzasının təyin edilməsi, CM-in 69.4-cü maddəsinə əsasən Məhkum2 22 yanvar 2019-cu il tarixdən 19 iyun 2020-ci il tarixədək, yəni 01 il 04 ay 27 gün həbsdə olması nəzərə alınaraq, təyin edilmiş cərimə cəzasının yüngülləşdirilərək üzərində qəti olaraq 5.000 (beş min) manat miqdarında cərimə cəzasının saxlanılması, Məhkum2 barəsində seçilmiş “həbs” qətimkan tədbirinin ləğv edilməsi və onun dərhal məhkəmə iclas zalında həbsdən azad edilməsi, xx xxxxxxxx 1991-ci il tarixdə Ucar rayonu Qazyan kəndində doğulmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, orta təhsilli, evli, himayəsində bir azyaşlı uşağı olan, əvvəllər məhkum olunmamış, Ucar rayonu Qazyan kəndində qeydiyyatda olmaqla yaşayan, barəsində başqa yer ə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri seçilmiş Məhkum4 CM-in 308.2 və 313-cü maddələri ilə bəraət verilməsi, Məhkum4 Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 56-63-cü maddələrinə əsasən cinayət prosesini həyata keçirən orqanın səhvi nəticəsində vurulmuş ziyanın ödənilməsini mülki mühakimə icraatı qaydasında tələb etmək və kompensasiya almaq hüququnun tanınması və ona izah edilməsi, barəsində seçilmiş başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbirinin ləğv edilməsi, iş üzrə ekspertiza xərci olaraq Məhkum1 281,80 AZN (iki yüz səksən bir manat 80 qəpik), Məhkum2 208,80 AZN (iki yüz səkkiz manat 80 qəpik), Məhkum3 208,80 AZN (iki yüz səkkiz manat 80 qəpik), Məhkum6 73 AZN (yetmiş üç manat) olmaqla tutularaq Azərbaycan Respublikasının Dövlət Büdcəsinə ödənilməsi, mad di sübut olan və Baş Prokurorluğun Ağır cinayətlərə dair işlər üzrə İstintaq İdarəsinin maddi sübutların saxlanc yerində saxlanılan Şahid4 adına tərtib olunmuş AZE 17657100 nömrəli şəxsiyyət vəsiqəsi, C ******* nömrəli ümumvətəndaş pasportu, Şahid6 adına tərtib olunmuş AZE 18627519 nömrəli şəxsiyyət vəsiqəsi, C 02087313 nömrəli ümumvətəndaş pasportu, X66 adına tərtib olunmuş AZE 11499321 nömrəli şəxsiyyət vəsiqəsi, C 02087306 nömrəli ümumvətəndaş pasportu, X67 adına tərtib olunmuş AZE 11499323 nömrəli şəxsiyyət vəsiqəsi, C 02087307 nömrəli ümumvətəndaş pasportu, X51 adına tərtib olunmuş AZE 18627364 nömrəli şəxsiyyət vəsiqəsi, C 02255714 nömrəli ümumvətəndaş pasportu, Mühəndis X102 adına tərtib olunmuş AZE 17657602 nömrəli şəxsiyyət vəsiqəsi, C 01884118 nömrəli ümumvətəndaş pasportu, X6 ad ına tərtib olunmuş AZE 18361251 nömrəli şəxsiyyət vəsiqəsi, C 02133115 nömrəli ümumvətəndaş pasportu, Təhmasibi X36 adına tərtib olunmuş AZE 17657694 nömrəli şəxsiyyət vəsiqəsi, C 01848196 nömrəli ümumvətəndaş pasportu, X2 adına tərtib olunmuş AZE 18626273 nömrəli şəxsiyyət vəsiqəsi, C 01825650 nömrəli ümumvətəndaş pasportu, X3 adına tərtib olunmuş AZE 18627523 nömrəli şəxsiyyət vəsiqəsi, C 02244143 nömrəli ümumvətəndaş pasportu, X84 adına tərtib olunmuş AZE 18627524 nömrəli şəxsiyyət vəsiqəsi, C 02244142 nömrəli ümumvətəndaş pasportu, Şahid25ovnanın adına tərtib olunmuş AA ******* nömrəli şəxsiyyət vəsiqəsi, Bəxtiyarov Abu-Silamon Elvin oğlunun adına tərtib olunmuş AZE 11498783 nömrəli şəxsiyyət vəsiqəsi, X68 adına tərtib olunmuş AZE 11498784 nömrəli şəxsiyyət vəsiqəsi, X52 adına tərtib o lunmuş AZE 11498750 nömrəli şəxsiyyət vəsiqəsi, bir ədəd xarici yaddaş daşıyıcının hökm qanuni qüvvəsini aldıqdan sonra bu işdən ayrılmış ******* nömrəli cinayət işinə əlavə edilməsi, «İPhone 6 s» markalı mobil telefon cihazının Məhkum1 və «Samsung Galaxy A3» markalı «SMA310F\DS» modelli mobil telefon cihazının Məhkum2 Məhəmməd oğluna qaytarılması, iş üzrə maddi sübut kimi tanınan X104, X134, X149, X39, X40, X33, X142, X96, Katebi X97, X85, Cəfəri X41, X31, X69, Məhkum6 üçün onun fotoşəklindən və qardaşı Şahid23 anket məlumatlarından istifadə olunmaqla sonuncunun adına tərtib olunmuş şəxsiyyət vəsiqələri və pasportlar barədə İAMAS məlumatları, sərhəd-nəzarət məntəqəsindən keçərkən Məhkum6 çəkilmiş fotoşəkilləri, Ucar Rayon Polis Şöbəsinin Qeydiyyat və şəxsiyyət vəsiqəsi qrupundan götürülmü ş qeyd olunan şəxslərin adlarına tərtib olunmuş ərizə-anketlər, fərdi uçot kartaları, tibbi sənədlər, doğum şəhadətnamələri, icazə vəsiqələrinin kserosurəti, fotoşəkillər, İntiqam və Şahid23lara aid fotoşəkillərin cinayət işinin materiallarında saxlanılması hökm edilmişdir. Şəki Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 1(091)-11/2020 saylı 19 iyun 2020-ci il tarixli hökmündən dövlət ittihamçısı tərəfindən apellyasiya protesti və müdafiəçilər tərəfindən kassasiya şikayətləri verilmiş, Şəki Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 11(107)-2/2021 saylı 05 mart 2021-ci il tarixli hökmü ilə apellyasiya protesti və apellyasiya şikayətləri qismən təmin edilmiş, Şəki Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx.xx.2020-ci il tarixli hökmü ləğv edilmiş, Məhkum1 CM-iın 308.2, 311.3.2, 311.3.3. 313. 32.3.318.2. 318- 1.2.2. 318-1.2.3-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinib CM-inı 308.2-ci maddəsi ilə 01 il 06 ay müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 04 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına, CM-in 311.3.1. 311.3.2 və 311.3.3-cü maddələri ilə 08 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına. CM-in 32.3, 318.2-ci maddəsi ilə 02 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına, CM-in 318-1.2.2 və 318-1.2.3-cü maddələri ilə 01 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 03 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən təyin olunmuş cəzala rın qismən toplanılması yolu ilə qəti olaraq 02 il 06 ay müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 08 il 06 ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, CM-in 75-ci maddəsinin tələblərinə əsasən cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçdiyindən, CM-in 313-cü maddəsi ilə cinayət təqibinə xitam verilmiş. Məhkum2 CM-in 312.2, 32.4, 320.1 və 320.2-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinərək CM-in 312.2-ci maddəsi ilə 04 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş. CM-in 75-ci maddəsinin tələblərinə əsasən cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçdiyindən, CM-in 32.4. 320.1 və 320.2ci maddələri ilə cinayət təqibinə xitam verilmiş. CM-in 69.3-cıi maddəsinə əsas ən 22 yanvar 2019-cu il tarixdən 19 iyun 2020- ci il tarixədək, yəni 01 il 04 ay 27 gün həbsdə olduğu müddət təyin edilmiş cəzadan çıxılaraq üzərində qəti olaraq 02 il 07 ay 03 gün müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası saxlanılmış. Məhkum4 CM-in 308.2 və 313-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinərək CM-in 308.2-ci maddəsi ilə 01 il 06 ay müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 03 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, barəsində CM-in 70-ci maddəsi tətbiq edilməklə, ləyin edilmiş 03 il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzası 02 il sınaq müddəti ilə şərli hesab edilmiş. CM-in 75-ci maddəsinin tələblərinə əsasən cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçdiyindən. C M-in 313-cü maddəsi ilə cinayət təqibinə xitam verilmiş. X135 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 320.1 -ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinmiş və CM-in 75-ci maddəsinin tələblərinə əsasən cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçdiyindən onun barəsində cinayət təqibinə xitam verilmişdir. Dövlət ittihamçısı tərəfindən Şəki Apellyasiya Məhkəməsinin 05 mart 2021-ci il tarixli hökmündən kassasiya protesti verilərək, qeyd olunan hökmün Məhkum1. Məhkum2 və V.Əhmədzadəyə münasibətdə ləğv edilməklə, işin yeni apellyasiya baxışma təyin edilməsi xahiş olunmuş, Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 27 iyul 2021-ci il tarixli qərarı ilə Azərbaycan Respublikası CPM-nin 416.1.5-ci maddəsinə əsasən Şəki Apellyasiya Məhkəməsinin Ci nayət Kollegiyasının 05 mart 2021-ci il tarixli hökmü ləğv edilərək, iş yeni apellyasiya baxışına təyin edilmişdir. Şəki Apellyasiya Məhkəməsinin 31 mart 2022-ci il tarixli hökmü ilə apellyasiya protesti təmin edilərək. Məhkum1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2, 311.3.1, 311.3.3, 313. 32.3, 318.2, 318-1.2.2 və 318-1.2.3-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinərək, Cinayət Məcəlləsinin 75-ci maddəsinin tələblərinə əsasən cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçdiyindən, Məhkum1 barəsində Azərbaycan Respublikası CM-nin 313-cü maddəsi ilə cinayət təqibinə xitam verilmiş, Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddəsi ilə 02 (iki) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 0 4 (dörd) il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1. 311.3.2 və 311.3.3-cü maddələri ilə 09 (doqquz) il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.3,318.2-ci maddəsi ilə 02 (iki) il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 318-1.2.2 və 318-1.2.3-cü maddələri ilə 01 (bir) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 03 (üç) il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilmiş, Cinayət Məcəlləsinin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən təyin olunmuş cəzaların qismən toplanılması yolu ilə Məhkum1 qəti olaraq 03 (üç) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi -məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 9 (doqquz) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzası təyin edilmişdir. Məhkum2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 312.2, 32.4.320.1 və 320.2-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinərək, Cinayət Məcəlləsinin 75-ci maddəsinin tələblərinə əsasən cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçdiyindən, onun barəsində Azərbaycan Respublikası CM-nin 32,4, 320.1 və 320.2-ci maddələri ilə cinayət təqibinə xitam verilmiş, həmin məcəllənin 312.2-ci maddəsi ilə 05 (beş) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilərək, həbsdə olduğu müddət təyin edilmiş cəzadan çıxılaraq üzərində qəti olaraq 02 (iki) il 11 (on bir) ay 03 (iiç) gün müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası saxlanılmışdır. Məhku m3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2 və 313-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinərək. Cinayət Məcəlləsinin 75-ci maddəsinin tələblərinə əsasən cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçdiyindən, onun barəsində Azərbaycan Respublikası CM-nin 313-cü maddəsi ilə cinayət təqibinə xitam verilmiş, Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddəsi ilə 01 (bir) il 06 (altı) ay müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 03 (üç) il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilmişdir. Məhkum4 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2 və 313-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsiri bilinərək, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 75-ci m addəsinin tələblərinə əsasən cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçdiyindən, onun barəsində CM-nin 313-cü maddəsi ilə cinayət təqibinə xitam verilmiş, həmin məcəllənin 308.2-ci maddəsi ilə 01 (bir) il 06 (altı) ay müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 03 (üç) il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilmiş, həmçinin onun barəsində Azərbaycan Respublikası Milli Məclisinin 'l8 X193 müasibətilə amnistiya elan edilməsi haqqıda” qəarının 4. 9.2.3. 9.3 və 30-cu maddələri təbiq edilmələ təsirlədirilən şəxs X106m hazırkı hökmlər CM-in 308.2-ci maddəsi ilə təyin edilmiş 3 il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının müddəti 06 ay azaldılmış, üzərində qəti olaraq 2 il 6 ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası saxlanılmış, Məhkum4 oğunuıı barəsində Azəbaycan Respublikası CM-in 70-ci maddəsi tətbiq edilməklə təyin edilmiş 03 (üç) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası 02 (iki) il sınaq müddəti ilə şərti hesab edilmişdir. İş üzrə yuxarıda qeyd edilən məhkəmə aktları çıxarılmışdır. Şəki Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 1(107)-12/2021 saylı 31 mart 2022-ci il tarixli hökmündın Dövlət ittihamçısı3 kassasiya protesti, Məhkum1 müdafiəçisi Müdafiəçi8 və Məhkum2 müdafiəçisi Müdafiəçi9 kassasiya şikayəti vermişdir. İşin halları: Məhkəmə hökmünə əsasən Məhkum1 təqsirli bilinərək məhkum edilmişdir ona görə ki, o, Ucar Rayon Polis Şöbəsinin Qeydiyyat və şəxsiyyət vəsiqəsi qrupunun baş inspektoru vəzifəsində, polis kapitanı rütbəsində xidmət edərkən, 2018-ci ilin fevral-may ayları ərzində Uc ar şəhərində, tabeçiliyində işləyən rayon polis şöbəsinin Qeydiyyat və şəxsiyyət vəsiqəsi qrupunun kiçik inspektoru, polis baş serjantı Məhkum3 ilə qabaqcadan əlbir olduğu qrupda, Azərbaycan Respublikasının qanunları ilə müəyyən olunmuş qaydada dövlət orqanına təyin edilmiş vəzifəli şəxs olaraq, Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər nazirinin xx.xx.2010-cu il tarixli 550 nömrəli əmri ilə təsdiq olunmuş «Azərbaycan Respublikası vətəndaşlarının, əcnəbilərin və vətəndaşlığı olmayan şəxslərin yaşayış yeri və olduğu yer üzrə qeydiyyata alınması, şəxsiyyəti təsdiq edən sənədlə təmin olunması və qeydiyyatdan çıxarılması qaydaları haqqında» Təlimatın 1.6, 2.4, 4.1, 4.2-ci bəndlərinin tələblərini pozaraq, xidmət etdiyi bölmədə işin təşkilinə, həvalə olunan vəzifə və funksiyaların yerinə yetirilməs inə şəxsən məsuliyyət daşıdığı, qanunçuluğa və xidməti intizama riayət etməli, şəxsiyyət vəsiqəsi verilərkən əcnəbilərdən, vətəndaşlığı olmayan şəxslərdən və vətəndaşlığa bərpa olunmuş şəxslərdən digər sənədlərlə yanaşı Azərbaycan Respublikası Dövlət Miqrasiya Xidmətinin arayışını tələb etməli, ərizəanketlərdə göstərilən məlumatları təsdiqedici sənədlərlə yoxlamalı olduğu halda, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü üçün qanunsuz üstünlük, yəni maddi qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən tamah niyyətilə qulluq mənafeyinə qəsdən zidd istifadə edərək, Azərbaycan Respublikası Dövlət Miqrasiya Xidmətinin xx.xx.2018-ci il tarixli 08/119 nömrəli arayışı əsasında Azərbaycan Respublikası vətəndaşlığına mənsubiyyəti tanınmış xx.xx.1986-cı il tarixdə Ucar şəhərində anadan olmuş Şahid24 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE ******** nömrəli şəxsiyyət vəsiqəsini verdikdən sonra, sonuncunun arvadı, xx.xx.1993-cü ildə Qazaxıstan Respublikasında doğulmuş, həmin ölkənin vətəndaşı Şahid25ovna və Qazaxıstan Respublikasının Şımkent şəhərində anadan olmuş övladları, xx.xx.2012-ci il təvəllüdlü Bəxtiyarov Abu-Silamon Elvinoviç, xx.xx.2014-cü il təvəllüdlü X130, xx.xx.2017-ci il təvəllüdlü X98 qeyd olunan Qanunun 11ci maddəsinin tələblərinə zidd olaraq qeyri-qanuni üsulla Azərbaycan Respubilkasının vətəndaşları kimi Ucar şəhəri ünvan 3 ünvanına qeydiyyata salaraq, onlara Azərbaycan Respublikası Dövlət Miqrasiya Xidməti tərəfindən tərtib olunan mənsubiyyət arayışları olmadan Azərbaycan Respublikası vətəndaşının şəxsiyyət vəsiqəsinin verilməsində vahid qəsdlə ifadə olunan qanunsu z hərəkətlərinə görə şəxsən Şahid24 500 manat məbləğində nağd pul vəsaitini rüşvət almış, tamah niyyəti ilə Şahid25ovna, Bəxtiyarov Abu-Silamon Elvinoviç, X130 və X78 adlarına tərtib olunmuş Azərbaycan Respublikası vətəndaşının yaşayış yeri üzrə qeydiyyata alınması və ona şəxsiyyət vəsiqəsinin verilməsi haqqında ərizə-anket blanklarını Məhkum4 və Məhkum5 vasitəsilə tərtib etdirərək, məlumatların düzgünyünü yoxladığını imzası ilə təsdiq etməklə “Azərbaycan Respublikası vətəndaşlarının şəxsiyyət vəsiqəsi haqqında” Qanunun 4-cü maddəsi və Azərbaycan Respublikası Prezidentinin xx.xx.2013-cü il tarixli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş həmin Qanunun tətbiqi barədə Əsasnamənin 1.2, 2.5 və 2.7-ci bəndlərinin tələblərinə zidd olaraq şəxsin Azərbaycan Respublikası vətəndaşlığına mənsubiyyətini müvafiq qay dada Dövlət Miqrasiya Xidmətinin rəsmi sənədi əsasında müəyyənləşdirmədən xidməti iş yerində quraşdırılmiış “Giriş-çıxış və qeydiyyat” İdarələrarası Avtomatlaşdırılmış Məlumat-Axtarış Sisteminin informasiya resurslarına “vətəndaşlıq” qrafasına həmin şəxslərin guya Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı olmaları, “yaşayış ünvanı” qrafasına isə Ucar şəhəri ünvan 4rət bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edərək vəzifə saxtakarlığı ilə xx.xx.2018ci il tarixdə Abu-Silamon Bəxtiyarova AZE 11498783 nömrəli, Uğur Bəxtiyarova AZE 11498784 nömrəli, Vüsal Bəxtiyarova AZE 11498750 nömrəli, xx.xx.2018-ci il tarixdə isə Şahid25 AZE 17656200 nömrəli Azərbaycan Respublikası vətəndaşının şəxsiyyət vəsiqələrini Məhkum3la birlikdə xidməti otaqda quraşdırılmış «Epson» markalı rəngli printerdə çap edərək, gerbli möh ürlə təsdiqləndikdən sonra xüsusi texniki qurğu vasitəsilə laminasiya edib üzləyərək qanunsuz hazırlayıb verməklə əcnəbilərin və vətəndaşlığı olmayan şəxslərin Azərbaycan Respublikası ərazisində müvafiq əsaslar olmadan uzun müddət ərzində qeyri-qanuni qalmalarını təmin etməklə onların qanunsuz miqrasiyasını təşkil edib dövlətin və cəmiyyətin vətəndaşlığa mənsubiyyət, vətəndaşlığın əldə olunması, əcnəbilərin statusu, onların yaşadıqları və olduqları yer üzrə qeydiyyat qaydalarını tənzimləyən qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmuşdur. Bundan başqa, o, qeyd olunan vəzifədə xidmət edərkən, 2018-ci ilin aprel ayında Ucar şəhərində Azərbaycan Respublikasının qanunları ilə müəyyən olunmuş qaydada dövlət orqanına təyin edilmiş vəzifəli şəxs olaraq, Azərbaycan Re spublikası Daxili İşlər nazirinin xx.xx.2010-cu il tarixli 550 nömrəli əmri ilə təsdiq olunmuş «Azərbaycan Respublikası vətəndaşlarının, əcnəbilərin və vətəndaşlığı olmayan şəxslərin yaşayış yeri və olduğu yer üzrə qeydiyyata alınması, şəxsiyyəti təsdiq edən sənədlə təmin olunması və qeydiyyatdan çıxarılması qaydaları haqqında» Təlimatın 1.6, 4.1, 4.2, 6.1, 6.2-ci bəndlərinin tələblərini pozaraq, xidmət etdiyi bölmədə işin təşkilinə, həvalə olunan vəzifə və funksiyaların yerinə yetirilməsinə şəxsən məsuliyyət daşıdığı, qanunçuluğa və xidməti intizama riayət etməli, şəxsiyyət vəsiqəsinin dəyişdirilməsi üçün müraciət etmiş Azərbaycan Respublikası vətəndaşlarından ərizə-anket, özünə aid fotoşəkil, dövlət rüsumunun ödənilməsi barədə qəbz tələb etməli, ərizə-anketdə qeyd olunan məlumatları tə sdiqedici sənədlərlə yoxlamalı olduğu halda, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü üçün qanunsuz üstünlük, yəni maddi qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd istifadə edərək, yaxın münasibətlərdə olduğu, xx xxxx 1961-ci il təvəllüdlü, ünvan 5 ünvanında qeydiyyatda olan Məhkum6 hər il mövsümi ticarətlə məşğul olmaq üçün getdiyi Rusiya Federasiyası ərazisinə daxil olmağa həmin ölkənin Daxili İşlər Nazirliyinin Miqrasiya Məsələləri üzrə Baş İdarəsi tərəfindən qadağan qoyulması ilə əlaqədar, onun dövlət sərhədini saxtalaşdırılmış sənədlər əsasında qanunsuz keçərək Rusiya Federasiyasına gedə bilməsini təmin etmək üçün Məhkum6 qardaşı, xx xxxxxx 1965-ci il təvəllüdlü, Ucar rayonu Alpoud kəndində qeydiyyatda olan Şahid23 anket məlumatlarından istifadə olunmaqla, öz fotoşəkli vurulmuş yeni şəxsiyyət vəsiqəsinin hazırlanmasını və bu sənəd əsasında alacağı ümumvətəndaş pasportu ilə Rusiya Federasiyasına getməsini təklif edərək, qanunsuz hərəkətlərinə görə ondan 500 manat müqabilində nağd pul vəsaitini təkrarən şəxsən rüşvət istəmiş, Məhkum6 həmin pul vəsaitini Rusiya Federasiyasından qayıtdıqdan sonra veriləcəyin vəd etməsindən və onun əvvəlcədən istifadə müddəti bitdiyi üçün dəyişdirmək adı ilə qardaşı Şahid23 aldığı köhnə şəxsiyyət vəsiqəsini və bir neqativdən eyni ölçüdə çıxarılmış, sifətin papaqsız, gündəlik həyatda ona xas olan xarici görkəm və əlamətlərlə yalnız öndən görünüşü təsvir edilmiş 25X30 mm ölçüdə 3 ədəd rəngli fotoşəklini təqdim edib, tabeçiliyində olmaqla qeyri-rəsmi işə cəlb etdiyi Məhkum5 tərəfindən tərtib edi lmiş ərizə-anketi Şahid23 əvəzinə imzalamasından sonra, 23 aprel 2018-ci il tarixdə xidməti iş yerində quraşdırılmış “Girişçıxış və qeydiyyat” İdarələrarası Avtomatlaşdırılmış Məlumat-Axtarış Sisteminin informasiya resursuna biləbilə Məhkum6 fotoşəklini Şahid23 əvəzinə daxil edərək sonuncunun adına tərtib edilmiş AZE 17656069 nömrəli şəxsiyyət vəsiqəsini qanunsuz hazırlayıb Məhkum6 verməklə vəzifə saxtakarlığı əməlini törətmiş, Məhkum6 həmin saxta şəxsiyyət vəsiqəsi əsasında xx.xx.2018-ci il tarixdə özü üçün Şahid23 adına C 01829780 nömrəli Azərbaycan Respublikasının ümumvətəndaş pasportunu alaraq 25 aprel 2018-ci il tarixdə saat 12:08-də həmin pasportdan istifadə etməklə “Şıxlı” sərhəd-nəzarət məntəqəsindən keçərək Rusiya Federasiyasına gedib, 23 oktyabr 2018-ci il tarixdə saat 19:49-da q eyd olunan pasportdan istifadə etməklə “Gəncə” sərhəd-nəzarət məntəqəsindən keçib “Moskva-Gəncə” aviareysi ilə Azərbaycan Respublikasına qayıtması ilə qabaqcadan əlbir olduğu qrupda Məhkum6 Azərbaycan Respublikasının mühafizə olunan dövlət sərhədini müəyyən edilmiş sənədlər olmadan təkrarən qanunsuz keçməsini təşkil etmiş, sonuncunun Azərbaycan Respublikasına qayıtmasından sonra, onunla görüşüb qanunsuz hərəkətləri müqabilində razılaşdıqları məbləği tələb edərkən, Məhkum6 bu məbləğin əvəzinə verdiyi cəmi 60 manat dəyərində Rusiya Federasiyasının istehsalı olan bir ədəd 3 litrlik şüşə qabda bal və şokoladı təkrarən rüşvət alaraq fiziki şəxslərin, dövlətin və cəmiyyətin şəxsiyyət vəsiqələrinin verilməsi, dəyişdirilməsi qaydalarını tənzimləyən qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbə b olan mühüm zərər vurmuşdur. Bundan başqa, Məhkum1 2018-ci ilin iyun-dekabr ayları ərzində Bakı və Ucar şəhərlərində tabeçiliyində işləyən rayon polis şöbəsinin Qeydiyyat və şəxsiyyət vəsiqəsi qrupunun kiçik inspektoru, polis baş serjantı Məhkum3, habelə yaxın münasibətlərdə olduğu İran İslam Respublikasının vətəndaşları Məhkum2 və hazırkı iş üzrə cinayət məsuliyyətinə cəlb olunmamış digər şəxslə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girdiyi qrupda, Azərbaycan Respublikasının qanunları ilə müəyyən olunmuş qaydada dövlət orqanına təyin edilmiş vəzifəli şəxs olaraq, Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər nazirinin xx.xx.2010-cu il tarixli 550 nömrəli əmri ilə təsdiq olunmuş «Azərbaycan Respublikası vətəndaşlarının, əcnəbilərin və vətəndaşlığı olmayan şəxslərin yaşayış yeri və olduğu yer üzr ə qeydiyyata alınması, şəxsiyyəti təsdiq edən sənədlə təmin olunması və qeydiyyatdan çıxarılması qaydaları haqqında» Təlimatın 1.6, 2.4, 4.1-ci bəndlərinin tələblərini pozaraq, xidmət etdiyi bölmədə işin təşkilinə, həvalə olunan vəzifə və funksiyaların yerinə yetirilməsinə şəxsən məsuliyyət daşıdığı, qanunçuluğa və xidməti intizama riayət etməli, şəxsiyyət vəsiqəsi verilərkən əcnəbilərdən, vətəndaşlığı olmayan şəxslərdən və vətəndaşlığa bərpa olunmuş şəxslərdən digər sənədlərlə yanaşı Azərbaycan Respublikası Dövlət Miqrasiya Xidmətinin arayışını tələb etməli, ərizə-anketdə göstərilən məlumatların təqdim olunan sənədlərə uyğunluğunu yoxlamalı olduğu halda, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və qrup üzvləri üçün qanunsuz üstünlük, yəni maddi qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən tamah niyyəti ilə qulluq mənafeyinə qəsdən zidd istifadə edərək, «Azərbaycan Respublikasının vətəndaşlığı haqqında» xx.xx.1998-ci il tarixli 527-İQ nömrəli Qanunun 5-ci maddəsinə əsasən Azərbaycan Respublikasının vətəndaşlığına mənsub olmadıqlarını yəqinliklə bildiyi, İran İslam Respublikasının vətəndaşları olan xx.xx.1976-cı il tarixdə İran İslam Respublikasının Təbriz şəhərində doğulmuş Şahid4, xx.xx.2002-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Sari şəhərində doğulmuş Şahid6, xx.xx.2004-cü il tarixdə İran İslam Respublikasının Ramsər şəhərində doğulmuş X119, xx.xx.2012-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Təbriz şəhərində doğulmuş X120, xx.xx.1982-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X171, xx.xx.1983-cü il tarixdə İran İslam Respubli kasının Kaşan şəhərində doğulmuş Məhkum2, xx.xx.1954-cü il tarixdə İran İslam Respublikasının Kaşan şəhərində doğulmuş Şahid1, xx.xx.1964-cü il tarixdə İran İslam Respublikasının Ərdəbil şəhərində doğulmuş Təhmasibi X53, xx.xx.1982-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X104, xx.xx.1986-cı il tarixdə İran İslam Respublikasının Təbriz şəhərində doğulmuş Rahimi (Ghojaeıaghdassadabad) İlham İsrafil qızı, xx.xx.2015-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X149, xx.xx.1988-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X39, xx.xx.1990-cı il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X40, xx.xx.1986-cı il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X33, xx.xx.1980-ci il tarixdə İran İsla m Respublikasının Şiraz şəhərində doğulmuş X142, xx.xx.1972-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X96, xx.xx.1977-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Talış şəhərində doğulmuş X23, xx.xx.1979-cu il tarixdə İran İslam Respublikasının Səbzvar şəhərində doğulmuş Katebi X97, xx.xx.1974-cü il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X85, xx.xx.1970-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş Cəfəri X41, xx.xx.1982-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X31, xx.xx.1983-cü il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X69, 30 avqust 1959-cu il tarixdə İran İslam Respublikasının İsfahan şəhərində doğulmuş X24, 13 mart 1975-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Bəndərənzəli ş əhərində doğulmuş X84 Azərbaycan Respublikasında əcnəbilərin yaşayış yeri üzrə qeydiyyat müddətləri icazə (viza) müddəti ilə məhdudlaşdırıldığından ölkə ərazisində müddətsiz yaşaya bilmələri, eləcə də bir sıra xarici ölkələrə vizasız və sadələşdirilmiş viza qaydaları ilə gedə bilmələri üçün Azərbaycan Respublikası vətəndaşlığını əldə etməkdən irəli gələn üstünlükdən yararlanmaq məqsədilə müraciətləri ilə əlaqədar, qeyd olunan Qanunun 11-ci maddəsinin tələblərinə zidd olaraq qeyri-qanuni üsulla Azərbaycan Respubilkasının vətəndaşları kimi Ucar rayonu ərazisində müxtəlif ünvanlara qeydiyyata salaraq, onlara Azərbaycan Respublikası Dövlət Miqrasiya Xidməti tərəfindən tərtib olunan mənsubiyyət arayışları və digər qanuni sənədlər olmadan Azərbaycan Respublikası vətəndaşının şəxsiyyət vəsiqəsini n verilməsində vahid qəsdlə ifadə olunan qanunsuz hərəkətlərinə görə şəxsən, o cümlədən Məhkum2 və digər şəxs vasitəsilə X37 müvafiq dövrün rəsmi məzənnəsinə əsasən 34.000 manata bərabər 20.000 ABŞ dolları, digərlərinin hər birindən isə 300 manat olmaqla, cəmi 40.900 (qırx min doqquz yüz) manat məbləğində külli miqdarda nağd pul vəsaitlərini tərkarən rüşvət qismində almış, tamah niyyəti ilə Cəfəri X41, X33, Rahimi (Ghojaeıaghdassadabad) İlham İsrəfil qızı, X39, X15 ərizə-anketlərində onların guya müvafiq olaraq Ucar rayonunun Qaracallı, Bərgüşad, Bağman kəndlərində yaşamalarına dair yalan məlumatları şəxsən icra edərək, həmçinin X54 ərizə-anketində onun guya Ucar rayonunun Təzə Şilyan kəndində yaşamasına dair yalan məlumatı, X55 ərizə-anketinin xüsusi qeydlər qrafasında, Mühəndis X102 ər izə-anketində onların ad, soyad, ata adlarına dair əlyazmaları qrup üzvü Məhkum3, X46, X84, X4, X11, Təhmasibi X32, X6, Məhkum2, X88, X56, X55, X71, əslində X121 X51 adlarına tərtib olunmuş ərizə-anketlərdə onların guya müvafiq olaraq Ucar rayonunun Təzə Şilyan, Müsüslü kəndlərində və Ucar şəhəri H.Əliyev prospekti 134 ünvanında yaşamalarına dair yalan məlumatları Məhkum4, X2, Katebi X49, X50, X42, X108 adlarına tərtib olunmuş ərizə-anketlərdə onların guya müvafiq olaraq Ucar rayonunun Boyat, Alpout, Bərgüşad kəndlərində yaşamalarına dair yalan məlumatları, X12, əsl adı X121 X51, Təhmasibi X36, X11, Şahid4, X57, Şahid6 Əlirıza qızının, X6, X7, X89, X16, X15, X122, X46 adlarına tərtib olunmuş ərizə-anketlərin arxa tərəfindəki şəxsiyyət vəsiqəsini verən orqan və vəzifəli şəxsin adı, məlumatl arın düzgünlüyünün yoxlanılması barədə əlyazmaları isə Məhkum5 vasitəsilə icra etdirərək rəsmi sənəd hesab edilməyən ərizə-anket blanklarına daxil etdirərək, öz imzası ilə məlumatların düzgünlüyünü yoxlamasını təsdiq etməklə, “Azərbaycan Respublikası vətəndaşlarının şəxsiyyət vəsiqəsi haqqında” Qanunun 4-cü maddəsi və Azərbaycan Respublikası Prezidentinin xx.xx.2013-cü il tarixli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş həmin Qanunun tətbiqi barədə Əsasnamənin 1.2, 2.5 və 2.7-ci bəndlərinin tələblərinə zidd olaraq qrup üzvü Məhkum3la birlikdə şəxsin Azərbaycan Respublikası vətəndaşlığına mənsubiyyətini müvafiq qaydada Dövlət Miqrasiya Xidmətinin rəsmi sənədi əsasında müəyyənləşdirmədən xidməti iş yerində quraşdırılmiış “Giriş-çıxış və qeydiyyat” İdarələrarası Avtomatlaşdırılmış Məlumat-Axtarış Sistemini n informasiya resurslarının “vətəndaşlıq” qrafasına həmin şəxslərin guya Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı olmaları, “yaşayış ünvanı” qrafasına isə Ucar rayonu ərazisində müxtəlif ünvanlarda qeydiyyatda olmaları sözlərindən ibarət bilə-bilə yalan məlumatları daxil edərək vəzifə saxtakarlığı ilə yaşayış yeri üzrə Ucar şəhəri H.Əliyev prospekti 134 ünvanına qeydiyyata almaqla X109 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17657100 nömrəli, Şahid6 Əlirıza qızına xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 11499322 nömrəli, xx.xx.2018-ci il tarixdə 16 yaşına çatması ilə əlaqədar isə yeni 18627519 nömrəli, X73 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 11499285 nömrəli, soyadındakı düzəlişə görə xx.xx.2018-ci il tarixdə isə yeni AZE 11499321 nömrəli, X90 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 11499287 nömrəli, soyadındakı düzəlişə görə xx.xx. 2018ci il tarixdə isə yeni AZE 11499323 nömrəli, X171 üçün X51 adına xx.xx.2018-ci il tarixdə Tehran şəhərində doğulmuş şəxs kimi AZE 17657282 nömrəli, xx.xx.2018-ci il tarixdə isə Bakı şəhərində doğulmuş şəxs kimi yeni AZE 18627364 nömrəli, Ucar rayonunun Müsüslü kəndinə qeydiyyata almaqla Məhkum2 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17657602 nömrəli, X17 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17657695 nömrəli, Təhmasibi X43 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17657694 nömrəli, X74 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17657911 nömrəli, Ucar rayonunun Bağman kəndinə qeydiyyata almaqla Rahimi (Ghojaeıaghdassadabad) İlham İsrafil qızına Tehran şəhərində doğulmuş şəxs kimi xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17658135 nömrəli, Təbriz şəhərində doğulmuş şəxs kimi isə xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17658209 nömrəli, X137 xx.xx.2018-ci i l tarixdə AZE 11499536 nömrəli, Ucar rayonunun Bərgüşad kəndinə qeydiyyata almaqla X25 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17658133 nömrəli, X26 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17658140 nömrəli, qan qrupunun düzgün göstərilməməsi ilə əlaqədar xx.xx.2018-ci il tarixdə isə yeni AZE 17658166 nömrəli, X18 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17658134 nömrəli, qan qrupunun düzgün göstərilməməsi ilə əlaqədar xx.xx.2018-ci il tarixdə isə yeni AZE 17658167 nömrəli, Ucar rayonunun Alpı kəndinə qeydiyyata almaqla X123 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17658213 nömrəli, Ucar rayonunun Ramal kəndinə qeydiyyata almaqla X62 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17658211 nömrəli, Ucar rayonunun Bayat kəndinə qeydiyyata almaqla X8 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 18626273 nömrəli, Ucar rayonunun Alpoud kəndinə qeydiyyata almaqla Katebi X63 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 18626718 nömrəli, Ucar rayonunun Təzə Şilyan kəndinə qeydiyyata almaqla X60 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 18627044 nömrəli, Ucar rayonunun Qaracallı kəndinə qeydiyyata almaqla Cəfəri X27 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 18627160 nömrəli, X13 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 18627148 nömrəli, X47 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 18627501 nömrəli, X9 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 18627523 nömrəli, X111 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 18627524 nömrəli Azərbaycan Respublikası vətəndaşının şəxsiyyət vəsiqələrini qanunsuz hazırlayıb şəxsən, eləcə də Məhkum2 və digər şəxs vasitəsilə verərək, vəzifəli şəxs kimi öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək əcnəbilərin Azərbaycan Respublikası ərazisində müvafiq əsaslar olmadan uzun müddət ərzində qeyri-qanuni qalmalarını təmin etməklə onların təkrarən qanunsuz miqrasiyasını təşkil edib, onun vəzifə saxtakarlığı ilə hazırladığı Azərbaycan Respublikası vətəndaşının şəxsiyyət vəsiqələri əsasında alınmış ümumvətəndaş pasportları ilə X147, X42, X2, Şahid4, Şahid6, Elina Behrəveşin, Hilda Behrəveşin, Behnam Rahiminin, İlham Rahiminin (Ghojaeıaghdassadabad), Nora Rahiminin müxtəlif vaxtlarda xarici ölkələrə səfər etmələri ilə dövlətin və cəmiyyətin vətəndaşlığa mənsubiyyət, vətəndaşlığın əldə olunması, əcnəbilərin statusu, onların yaşadıqları və olduqları yer üzrə qeydiyyat qaydalarını tənzimləyən qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs Məhkum2 təqsirli bilinərək məhkum edilmişdir ona görə ki, o 2018-ci ilin iyun-dekabr ayları ərzində Bakı və Ucar şəhərlərində, «Azərbaycan Respublikasının vətəndaşlığı haqqında» xx.xx.1998-ci il tarixli 527-İQ nömrəli Qanunun 5ci maddəsinə əsasən Azərbaycan Respublikasının vətəndaşlığına mənsub olmadıqları halda, özü, atası və həmyerli kimi yaxın münasibətlərdə olduğu ayrı-ayrı İran İslam Respublikası vətəndaşlarının Azərbaycan Respublikasında yaşayış yeri üzrə qeydiyyat müddətlərinin icazə (viza) müddəti ilə məhdudlaşdırılması ilə əlaqədar, eləcə də bir sıra xarici ölkələrə vizasız və sadələşdirilmiş viza qaydaları ilə gedə bilmələri üçün Azərbaycan Respublikası vətəndaşlığını əldə etməkdən irəli gələn üstünlükdən yararlanmaq məqsədilə qeyd olunan Qanunun 11-ci maddəsinin tələblərinə zidd olaraq qeyri-qanuni üsulla Azərbaycan Respublikası vətəndaşlığını əldə edib şəxsiyyət vəsiqələri almaq barədə 2018-ci ilin iyun ayında Bak ı şəhərində tanış olduğu Ucar Rayon Polis Şöbəsinin Qeydiyyat və şəxsiyyət vəsiqəsi qrupunun baş inspektoru vəzifəsində, polis kapitanı rütbəsində xidmət etmiş Məhkum1, həmin bölmənin kiçik inspektoru, polis baş serjantı Məhkum3 və hazırkı iş üzrə cinayət məsuliyyətinə cəlb olunmamış digər şəxslə sənədlərin saxtalaşdırılması üzrə, sonuncu ilə o cümlədən vəzifəli şəxsə rüşvət vermə üzrə cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olduğu qrupda, özü üçün 300 manat, eləcə də İran İslam Respublikasının vətəndaşları olan atası, xx.xx.1954-cü il tarixdə İran İslam Respublikasının Kaşan şəhərində doğulmuş X34, həmyerli kimi yaxın münasibətlərdə olduğu xx.xx.1982-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X171, xx.xx.1964-cü il tarixdə İran İslam Respublikasının Ərdəbil şəhə rində doğulmuş Təhmasibi X53, xx.xx.1972-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X96, 30 avqust 1959-cu il tarixdə İran İslam Respublikasının İsfahan şəhərində doğulmuş X24, 13 mart 1975-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Bəndərənzəli şəhərində doğulmuş X84 hər birindən 300 (üç yüz) manat olmaqla, cəmi 2.100 manat məbləğində nağd pul vəsaitlərini şəxsən qanunsuz hərəkətlərinə görə Məhkum1 təkrarən rüşvət vermiş, qrupun digər üzvü tərəfindən xx.xx.1982-cü il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X104, xx.xx.1986-cı il tarixdə İran İslam Respublikasının Təbriz şəhərində doğulmuş Rahimi (Ghojaeıaghdassadabad) İlham İsrafil qızı, xx.xx.2015-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X149, xx.xx.1988-ci il tarixdə İ ran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X39, xx.xx.1990-cı il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X40, xx.xx.1986-cı il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X33, xx.xx.1980-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Şiraz şəhərində doğulmuş X142, xx.xx.1977-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Talış şəhərində doğulmuş X23, xx.xx.1979-cu il tarixdə İran İslam Respublikasının Səbzvar şəhərində doğulmuş Katebi X97, xx.xx.1974-cü il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X85, xx.xx.1970-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş Cəfəri X41, xx.xx.1982-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X5 hər birindən 300 manat, xx.xx.1983-cu il tarixdə İran İslam Respubl ikasının Tehran şəhərində doğulmuş X37 müvafiq dövrün rəsmi məzənnəsinə əsasən 34.000 manata bərabər 20.000 ABŞ dolları məbləğində pul vəsaitinin, xx.xx.1976-cı il tarixdə İran İslam Respublikasının Təbriz şəhərində doğulmuş Şahid4 isə özü və övladları - xx.xx.2002-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Sari şəhərində doğulmuş Şahid6, xx.xx.2004-cü il tarixdə İran İslam Respublikasının Ramsər şəhərində doğulmuş X119, xx.xx.2012-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Təbriz şəhərində doğulmuş X120 üçün cəmi 1.200 manat olmaqla, ümumilikdə 40.900 (qırx min doqquz yüz) manat məbləğində pul vəsaitlərinin Məhkum1 verilməsi ilə vəzifəli şəxs tərəfindən bilə-bilə qanunsuz hərəkətlər etməyə görə ona təkrarən rüşvət vermiş, özünün, X6, X147, Təhmasibi X36, X50, X3, X84 fotoşəkillərini, anket məlumatlarını, qan qrupu və digər məlumatlarını Məhkum1 verməklə, sonuncunun qulluq səlahiyyətlərindən sui-istifadə edərək «Azərbaycan Respublikası vətəndaşlarının şəxsiyyət vəsiqəsi haqqında» Qanunun 4-cü maddəsi, Azərbaycan Respublikası Prezidentinin xx.xx.2013-cü il tarixli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş həmin qanunun tətbiqi barədə Əsasnamənin 1.2, 2.5 və 2.7-ci bəndləri və Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər nazirinin xx.xx.2010-cu il tarixli 550 nömrəli əmri ilə təsdiq olunmuş «Azərbaycan Respublikası vətəndaşlarının, əcnəbilərin və vətəndaşlığı olmayan şəxslərin yaşayış yeri və olduğu yer üzrə qeydiyyata alınması, şəxsiyyəti təsdiq edən sənədlə təmin olunması və qeydiyyatdan çıxarılması qaydaları haqqında» Təlimatın 1.6, 2.4, 4.1-ci bəndlərinin tələblərini pozaraq, şəxsin Azərbaycan Re spublikası vətəndaşlığına mənsubiyyətini müvafiq qaydada Dövlət Miqrasiya Xidmətinin rəsmi sənədi əsasında müəyyənləşdirmədən, ərizə-anketlərdəki məlumatları təsdiqedici sənədlərlə yoxlamadan, ərizə-anketlərə, fərdi uçot kartalarına və xidməti iş yerində quraşdırılmiış «Giriş-çıxış və qeydiyyat» idarələrarası avtomatlaşdırılmış məlumat-axtarış sisteminin informasiya resursunun «vətəndaşlıq» qrafasına həmin şəxslərin guya Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı olmaları, «yaşayış ünvanı» qrafasına isə Ucar rayonu ərazisində müxtəlif ünvanlarda qeydiyyatda olmaları sözlərindən ibarət bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edərək tərtib etdiyi X171 üçün X51 adına xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17657282 nömrəli, Ucar rayonunun Müsüslü kəndinə qeydiyyata almaqla onun özü üçün xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17657602 nömrəli, atası Şahid1 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17657695 nömrəli, Təhmasibi X43 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17657694 nömrəli, Ucar rayonunun Ramal kəndinə qeydiyyata almaqla X62 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17658211 nömrəli, rayonun Təzə Şilyan kəndinə qeydiyyata almaqla X9 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 18627523 nömrəli, X111 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 18627524 nömrəli Azərbaycan Respublikası vətəndaşının şəxsiyyət vəsiqələrini Məhkum1 qəbul edib qeyd olunan şəxslərə çatdırması ilə hüquq verən rəsmi sənədin istifadə məqsədi ilə qanunsuz hazırlanmasında sövdələşmə üsulu ilə təhrikçi kimi iştirak etmiş, bundan başqa öz adına tərtib olunmuş AZE 17657602 nömrəli şəxsiyyət vəsiqəsini təqdim etməklə xx.xx.2018-ci il tarixdə «Asan Xidmət-3» Mərkəzindən Azərbaycan Respublikasının C 0 1884118 nömrəli ümumvətəndaş pasportunu almaqla, bilə-bilə qeyd olunan saxta sənəddən istifadə etmişdir. İbtidai istintaq orqanı tərəfindən Məhkum4 qarşı CM-in 308.2 və 313-cü maddələri ilə ittiham verilmişdir ona görə ki, o, Ucar Rayon Polis Şöbəsinin Qeydiyyat və şəxsiyyət vəsiqəsi qrupunun mülki əməkdaş kimi qeydiyyatçısı vəzifəsində çalışarkən, 2018-ci ilin iyun-dekabr ayları ərzində Ucar şəhərində, tabeçiliyində işlədiyi Ucar Rayon Polis Şöbəsinin Qeydiyyat və şəxsiyyət vəsiqəsi qrupunun sabiq baş inspektoru, polis kapitanı Məhkum1, həmin bölmədə kiçik inspektor vəzifəsində işləyən Məhkum3, qeyrirəsmi əməkdaş kimi işə cəlb olunmuş Məhkum5, eləcə də İran İslam Respublikasının vətəndaşları Məhkum2, X125baqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girdiyi qrupda «Azərbaycan Respublikasının vətə ndaşlığı haqqında» xx.xx.1998-ci il tarixli 527-İQ nömrəli Qanunun 5- ci maddəsinə əsasən Azərbaycan Respublikasının vətəndaşlığına mənsub olmadıqlarını yəqinliklə bildiyi, 30 avqust 1959-cu il tarixdə İran İslam Respublikasının İsfahan şəhərində doğulmuş X3 ərizə-anketində onun guya Ucar rayonunun Təzə Şilyan kəndində yaşamasına dair yalan məlumatı, eləcə də xx.xx.2012-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Təbriz şəhərində doğulmuş X67 ərizə-anketinin xüsusi qeydlər qrafasında, xx.xx.1983-cü il tarixdə İran İslam Respublikasının Kaşan şəhərində doğulmuş Məhkum2 ərizə-anketində onların ad, soyad, ata adlarına dair əlyazmaları qrup üzvü Məhkum3 tərəfindən, xx.xx.1974-cü il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X48, 13 mart 1975-ci il tarixdə İran İslam Respublika sının Bəndərənzəli şəhərində doğulmuş X84, xx.xx.1982-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X5, xx.xx.1982-cü il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X14, xx.xx.1964-cü il tarixdə İran İslam Respublikasının Ərdəbil şəhərində doğulmuş Təhmasibi X36, xx.xx.1954-cü il tarixdə İran İslam Respublikasının Kaşan şəhərində doğulmuş X6, xx.xx.1983-cü il tarixdə İran İslam Respublikasının Kaşan şəhərində doğulmuş Məhkum2, xx.xx.1976-cı il tarixdə İran İslam Respublikasının Təbriz şəhərində doğulmuş Şahid4, xx.xx.2004-cü il tarixdə İran İslam Respublikasının Ramsər şəhərində doğulmuş X66, xx.xx.2012-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Təbriz şəhərində doğulmuş X67, xx.xx.2002-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Sari şəhərində doğulmuş Şah id6, əslində xx.xx.1982-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X121 X51 adlarına tərtib olunmuş ərizə-anketlərdə onların guya müvafiq olaraq Ucar rayonunun Təzə Şilyan, Müsüslü kəndlərində və Ucar şəhəri H.Əliyev prospekti 134 ünvanlarında yaşamalarına dair yalan məlumatları şəxsən, xx.xx.1977-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Talış şəhərində doğulmuş X2, xx.xx.1979-cu il tarixdə İran İslam Respublikasının Səbzvar şəhərində doğulmuş Katebi X49, xx.xx.1972-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X50, xx.xx.1983-cu il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X42, xx.xx.1980-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Şiraz şəhərində doğulmuş X108 adlarına tərtib olunmuş ərizə-anketlərdə onların guya müvafiq olaraq Ucar rayonunun Boyat, Alpout, Bərgüşad kəndlərində yaşamalarına dair yalan məlumatları, Bəxtiyarov Abu-Silamon Elvinoviçin, X78, X99 adına tərtib olunmuş ərizə-anketlərdəki əlyazmaları, X12, X51, Təhmasibi X36, X14, Şahid4, X57, Şahid6 Əlirıza qızının, X6, X10, X94, X19, X20, xx.xx.2015-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X126, X46, Şahid23 adlarına tərtib olunmuş ərizə-anketlərin arxa tərəfindəki şəxsiyyət vəsiqəsini verən orqan və vəzifəli şəxsin adı, məlumatların düzgünlüyünün yoxlanılması barədə əlyazmaları qrup üzvü Məhkum5 tərəfindən, xx.xx.1970-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş Cəfəri X21, xx.xx.1986-cı il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X10, xx.xx.1986-cı il tarixdə İran İslam Respublikası nın Təbriz şəhərində doğulmuş X95, xx.xx.1988-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X19, xx.xx.1990-cı il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X20 ərizə anketlərində onların guya müvafiq olaraq Ucar rayonunun Qaracallı, Bərgüşad, Bağman kəndlərində yaşamalarına dair yalan məlumatları, X2 ərizə-anketində onun İran İslam Respublikasının Talış şəhərində doğulmasına dair əlyazmaları qrup üzvü Məhkum1 tərəfindən icra edilməsi ilə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatların yazılması ilə, eləcə də Məhkum1 və Məhkum3 “Giriş-çıxış və qeydiyyat” İdarələrarası Avtomatlaşdırılmış Məlumat-Axtarış Sisteminin informasiya resursuna həmin saxtalaşdırılmış məlumatları daxil etmələri ilə “Azərbaycan Respublikası vətəndaşlarının şəxsiyyət vəsiqəsi haqqınd a” Qanunun 4-cü maddəsi və Azərbaycan Respublikası Prezidentinin xx.xx.2013-cü il tarixli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş həmin Qanunun tətbiqi barədə Əsasnamənin 1.2, 2.5 və 2.7-ci bəndlərinin tələblərinə zidd olaraq şəxsin Azərbaycan Respublikası vətəndaşlığına mənsubiyyəti müvafiq qaydada Dövlət Miqrasiya Xidmətinin rəsmi sənədi əsasında müəyyənləşdirilmədən qabaqcadan əlbir olduğu qrup tərkibində yaşayış yeri üzrə Ucar şəhəri H.Əliyev prospekti 134 ünvanına qeydiyyata almaqla X109 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17657100 nömrəli, Şahid6 Əlirıza qızına xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 11499322 nömrəli, xx.xx.2018-ci il tarixdə 16 yaşına çatması ilə əlaqədar isə yeni 18627519 nömrəli, X73 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 11499285 nömrəli, soyadındakı düzəlişə görə xx.xx.2018-ci il tarixdə isə yeni AZE 1 1499321 nömrəli, X90 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 11499287 nömrəli, soyadındakı düzəlişə görə xx.xx.2018-ci il tarixdə isə yeni AZE 11499323 nömrəli, X171 üçün X51 adına Tehran şəhərində doğulmuş şəxs kimi xx.xx.2018-ci il tarixli AZE 17657282 nömrəli, Bakı şəhərində doğulmuş şəxs kimi isə yeni xx.xx.2018-ci il tarixli AZE 18627364 nömrəli, Ucar rayonunun Müsüslü kəndinə qeydiyyata almaqla Məhkum2 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17657602 nömrəli, X17 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17657695 nömrəli, Təhmasibi X38 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17657694 nömrəli, X77 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17657911 nömrəli, Ucar rayonunun Bağman kəndinə qeydiyyata almaqla X113 xx.xx.2018-ci il tarixdə Tehran şəhərində doğulmuş şəxs kimi AZE 17658135 nömrəli, xx.xx.2018-ci il tarixdə isə Təbriz şəhərində doğu lmuş şəxs kimi AZE 17658209 nömrəli, X139 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 11499536 nömrəli, Ucar rayonunun Bərgüşad kəndinə qeydiyyata almaqla X28 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17658133 nömrəli, X29 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17658140 nömrəli, qan qrupunun düzgün göstərilməməsi ilə əlaqədar xx.xx.2018-ci il tarixdə isə yeni AZE 17658166 nömrəli, X22 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17658134 nömrəli, qan qrupunun düzgün göstərilməməsi ilə əlaqədar xx.xx.2018-ci il tarixdə isə yeni AZE 17658167 nömrəli, Ucar rayonunun Alpı kəndinə qeydiyyata almaqla X123 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17658213 nömrəli, Ucar rayonunun Ramal kəndinə qeydiyyata almaqla X62 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17658211 nömrəli, Ucar rayonunun Boyat kəndinə qeydiyyata almaqla X8 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 18626273 nömrəli, Uca r rayonunun Alpoud kəndinə qeydiyyata almaqla Katebi X63 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 18626718 nömrəli, Ucar rayonunun Təzə Şilyan kəndinə qeydiyyata almaqla X60 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 18627044 nömrəli, Ucar rayonunun Qaracallı kəndinə qeydiyyata almaqla Cəfəri X27 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 18627160 nömrəli, X13 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 18627148 nömrəli, X47 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 18627501 nömrəli, X9 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 18627523 nömrəli, X111 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 18627524 nömrəli, xx.xx.2018-ci il tarixdə Bəxtiyarov Abu-Silamon Elvinoviçə AZE 11498783 nömrəli, X114 AZE 11498784 nömrəli, X100 AZE 11498750 nömrəli, xx.xx.2018-ci il tarixdə X35 AZE 17656200 nömrəli Azərbaycan Respublikası vətəndaşının şəxsiyyət vəsiqələrinin verilməsi ilə bilə-bilə hüquq v erən rəsmi sənədlərin istifadə məqsədilə qanunsuz hazırlanmasında birgə icraçı kimi iştirak etmişdir. Kassasiya protestinin və kassasiya şikayətlərinin dəlilləri: Dövlət ittihamçısı protestdə göstərmişdir ki, Məhkum4 təyin edilmiş cəza cinayətin ağırlığına və məhkumun şəxsiyyətinə uyğun olmamış, məhkəmə onun barəsində CM-nin 70-ci maddəsini, həmçinin amnistiya aktını tətbiq etməklə səhvə yol vermişdir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası CM-nin 58.1 -ci maddəsinə əsasən cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsə, bu Məcəllənin Ümumi hissəsinin müddəaları nəzərə alınmaqla Xüsusi hissəsinin müvafiq maddələrində nəzərdə tutulmuş hədlərdə ədalətli cəza təyin edilir. Törədilmiş cinayətə görə nəzərdə tutulmuş cəzalardan daha ciddi cəza növü yalnız o halda təyin edilir ki. az ciddi cəza növü cəzanın məqsədlərini təmin edə bilmir. CM-in 8.1 -ci maddəsinə əsasən, cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsə, bu Məcəllənin Ümumi hissəsinin müddəaları nəzərə alınmaqla Xüsusi hissəsinin müvafiq maddələrində nəzərdə tutulmuş hədlərdə ədalətli cəza təyin edilməsi və cəza təyin edilərkən törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, təqsirkarın şəxsiyyəti, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınması isə CM-in 58-ci maddəsində təsbit edilmiş imperativ normadır. Dövlət ittihamçısı yuxarıda qeyd edilən halları və CPM-in 416.1.16, 416.1.21 və 419.1-ci maddələrini əsas gətirərək Şəki Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 31 mart 2022-ci il tarixli qərarının ləğv edilərək işin yeni apelyasiya baxışına təyin edilməsini xahiş etmişdir. Kassasiya şikayətində Müdafiəçi8 göstərmişdir ki, apellyasiya məhkəməsi qanunsuz və ədalətsiz qərar qəbul etmişdir. Şəki Apelyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 31 mart 2022-ci il tarixli hökmünün ləğv edilərək Məhkum1 CM-nin 311 və 318-1-ci maddələri ilə irəli sürülmüş ittihama xitam verilməsini, əməllərinin CM-in 308.2-ci maddəsindən 308.1-ci maddəsinə tövsif edilərək ona daha yüngül cəza verilməsini xahiş edir. Kassa siya şikayətində Müdafiəçi9 göstərmişdir ki, ən əvvəl Məhkəmə kollegiyasının nəzərinə çatdırırıq ki, hüquqlarını müdafiə etdiyim məhkum edilmiş şəxs Məhkum2 tamamilə haqlı olaraq özünü CM-in 312.2-ci maddəsi ilə özünü təqsirli bilmir. Əslində hüquqlarını müdafiə etdiyim təqsirləndirilən şəxsin CM-in 312.2-ci maddəsi ilə cinayət məsuliyyətinə cəlb olunması üçün heç bir mötəbər sübut yoxdur. Belə ki, birinci instansiya məhkəməsində təqsirləndirilən şəxs Məhkum2 ona CM-in 32.4, 320.1 və 320.2-ci maddələri ilə elan edilmiş ittiham üzrə özünü təqsirli bilərək, həmçinin CM-in 312.2-ci maddəsi ilə elan edilmiş ittiham üzrə özünü təqsirli bilməyərək ifadəsində göstərmişdir ki, o, Məhkum1la Bakı şəhərində 2018-ci ilin yay aylarında tanış olmuşdur. Məhkum1 avtomaşınının mühərrikində nasazlıq yaranmı ş, o da onun avtomobilini təmir etmişdir. Həmin vaxt söhbət əsnasında o, Məhkum1 polis zabiti olması və Ucar Rayon Polis Şöbəsində pasport xidmətinin rəisi vəzifəsində işləməsi barədə bilmişdir. Söhbət zamanı o, Məhkum1 Azərbaycan Respublikasının vətəndaşlığını almaq istədiyini bildirmiş, Şahin də bu işdə ona köməklik edəcəyini vəd etmişdir. Bunun üçün Şahin ona tələb olunan sənədləri hazırlamağı tapşırmışdır. O, özünün, atasının və iş yoldaşı Təhmasibi Məhərrəmin sənədlərini Ucar Rayon Polis Şöbəsinə gedərək Şahinə vermişdir. Həmin 3 sənədin hazırlanmasının qarşılığında o, Şahinə dövlət rüsumu qismində 900 manat pul verməli olmuş, lakin o, Şahinin avtomobilini təmir etdiyi zaman ona təmir haqqında güzəşt etdiyi üçün Məhkum1 da ona hörmət edərək ondan həmin 900 manat pulu almamışdır. Digər şəxslərin şəxsiyyət vəsiqəsi almasından isə xəbərsiz olmuş, hər hansı rəsmi sənədin hazırlanmasında və istifadəsində qanunsuz əmələ yol verdiyini bilməmişdir. İşə birinci dəfə apelyasiya instansiya məhkəməsində baxılarkən Məhkəmə kollegiyasının iclasında ifadə verən təqsirləndirilən şəxs Məhkum2 göstərmişdir ki, Baş Mütəşəkkil Cinayətkarlıqla Mübarizə idarəsində ona təzyiqlər olunduğundan verdiyi ifadələrin heç birini təsdiq etmir. Məhkum1 şəxsiyyət vəsiqələrini verən zaman o Azərbaycanda olmamışdır. 3 şəxsiyyət vəsiqəsini özünün, atası X131 və iş yoldaşı Təhmasibi Məhərrəmin sənədlərini özü aparıb vermişdir. O Məhkum1 maşınını düzəltdiyindən, o da əvəzində dövlət rüsumlarını özü dəyəcəyini bildirmişdir. Məhkəmədə iranlılar şahid qismində iştirak edən zaman onların heç biri ona pul verməd iyini bildirmişlər. O əlavə 4 nəfərin şəxsiyyət vəsiqələrinin hazırlanması üçün Məhkum1 müraciət etmişdir, lakin onların dövlət rüsumu və yaxud rüşvət verməsi ilə bağlı məlumatı yoxdur. Rahimi Abbasın şəxsiyyət vəsiqəsi hazır olandan sonra nə qədər borcunun olduğunu deyəndə o Bakıda olmadığını, Bakıya gələndə pulun əvəzinə maşınını ona düzəltdirəcəyini demişdir. İbtidai istintaqda Şahinlə onu üzləşdiriblər. Üzləşdirmə zamanı o Şahin yüksək rütbəli polis kapitanı olduğunu düşünüb və Şahinin verdiyi ifadələri təsdiq edib. Ona görə də həmin Məhkəmə kollegiyasının iclasında son sözlə çıxış edən təqsirləndirilən şəxs Məhkum2 bildirmişdir ki, CM-in 32.4, 320.1 və 320.2-ci maddələri ilə cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti ötdüyünə görə cinayət təqibinə bəraətverici əsaslar olmadan xitam veril məsini, CM-in 312.2-ci maddəsi ilə özünü təqsirli hesab etmədiyindən həmin hissədə bəraət verilməsini xahiş etmişdir. Hesab edirik ki, Cinayət Məcəlləsinin CM-in 312.2-ci maddəsi ilə Məhkum2 barəsində cəza tədbiri seçilməsi məsələsini müzakirə edən apelyasiya instansiyası məhkəməsi səhv nəticəyə gəlmişdir. Belə ki, apelyasiya instansiyası məhkəməsi hesab etmişdir ki, birinci instansiya məhkəməsinin hökmü təqsirləndirilən şəxs Məhkum2 təyin edilmiş cəzaya münasibətdə yüngül olmuşdur, bu səbəbdən apelyasiya instansiyası məhkəməsi Məhkum2 təyin edilmiş cəza ilə razılaşa bilməmiş, ona daha ağır cəza təyin etmişdir. Apelyasiya instansiyası məhkəməsinin qənaətinə görə, cəzanın məqsədləri və cəza təyin etmənin ümumi əsasları baxımından təqsirləndirilən şəxs Məhkum2 isə hökmlə təyin edilmiş cərimə cəzasını, bundan başqa barəsində CM-in 62 və 70-ci maddəsinin tətbiq edilməsini əsaslandırmaq mümkün deyil, əks halda, bu, cinayət qanunvericiliyinin fundamental prinsiplərindən olan, dövlət məcburiyyət tədbirlərinə qənaət prinsipinə və ədalət prinsipinə zidd olardı. Hesab edirik ki, apelyasiya instansiyası məhkəməsinin həmin nəticəsi tamamilə yanlışdır, eyni zamanda qərəzli nəticəyə gəlmişdir. Belə ki, hesab edirik ki, apelyasiya instansiyası məhkəməsi yekun qərar qəbul edərkən CM- in 58.3-cü maddəsinin tələblərinə müvafiq olaraq törədilən cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, cəzanı yüngülləşdirən halları (hadisələrin təsadüfi axarı zəminində ilk dəfə olaraq cinayət törətdiyini və s.), cəzanı ağırlaşdıran halların olmamasını nəzərə alaraq Məhkum2 qanunsuz və əsassız cəza təyin etmişdir. Bir daha qeyd edirik ki, Məhkum2 tamamilə haqlı olaraq özünü CM-in 312.2-ci maddəsi ilə təqsirli bilmir. Bununla belə, hesab edirik ki, təqsirləndirilən şəxs hətta təqsirli bilinsə belə, cinayət işinin materiallarına əsasən, onun əməlində CM-nin 61-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cəzanı ağırlaşdıran hallar müəyyən edilməmişdir. Şəki Apelyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 31,03.2022-ci il tarixli hökmünün qismən - Məhkum2 CM-in 312.2-ci maddəsi ilə məhkum edilməsi hissəsində ləğv edilməsi və məhkum edilmiş şəxs Məhkum2 barəsində CM-in 312.2-ci maddəsi ilə barəsində məhkəməyə verildiyi ittiham üzrə CPM-in 39.1.2-ci maddəsinə əsasən əməlində cinayət tərkibi olmadığına görə aparılmış məhkəmə baxışının nəticələrinə dair cinayət işi üzrə icraata xitam verilməsi, hökmü n qalan hissədə dəyişdrilmədən saxlanılması barədə qərar qəbul edilməsini xahiş edir. Hüquqi məsələlər: Məhkəmə kollegiyası işin materiallarını öyrənib, kassasiya protestinin təmin olunması və kassasiya şikayətlərinin təmin olunmaması barədə dövlət ittihamçısının, kassasiya protestinin təmin olunmaması və kassasiya şikayətlərinin təmin olunması barədə Məhkum4, müdafiəçilər Müdafiəçi8 və Müdafiəçi9 çıxışlarını dinləyib, işə baxmış birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələri tərəfindən faktların müəyyən edilməsində və hüquqi məsələlər üzrə cinayət və cinayət-prosessual qanun normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayaraq, belə qənaətə gəlir ki, kassasiya proteti və kassasiya şikayətləri təmin edilməməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.1-ci maddəsinə görə kassasiya instansiyası məhkəməsi kassasiya şikayətinə və ya kassasiya protestinə mahiyyəti üzrə baxaraq müraciətin dəlillərindən asılı olmayaraq yalnız hüquqi məsələlər üzrə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayır. Kassasiya instansiyası məhkəməsi, kassasiya şikayətinin və ya kassasiya protestinin baxışının nəticələri buna əsas verərsə, barəsində kassasiya müraciəti olmayan məhkum edilmiş şəxslərin də xeyrinə yekun qərar qəbul edir. Həmin Məcəllənin 419.11-ci maddəsinə əsasən Kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və ya apellyasiya instansiyası məhkəməsində məhkəmə baxışının predmeti olmayan faktları müəyyən edə və ya onları sübuta yetirilmiş hesab edə bilməz. Qeyd olunan maddədən də göründüyü kimi, sübutların mahiyyəti üzrə araşdırılması, mötəbər liliyi, kifayətliliyi, cinayət faktının müəyyən edilməsi kimi məsələlərin həlli qanunla kassasiya instansiyası məhkəməsinin deyil, birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrinin səlahiyyətinə aid edilmişdir. Bundan başqa, göstərilən normanın tələblərinə görə, kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və apellyasiya instansiyaları məhkəmələrindən fərqli olaraq hər hansı bir faktın baş verib-verməməsini müəyyən etmir və yalnız həmin məhkəmələr tərəfindən müəyyən edilmiş hallara əsasən cinayət və cinayət-prosessual qanunları normalarının düzgün tətbiq edilib-edilməməsi məsələlərinə öz münasibətini bildirir. Dövlət ittihamçısı kassasiya protestində məhkum edilmiş şəxs Məhkum4 təyin edilmiş cəzanın yüngül cəza olduğunu iddia edərək, mübahisələndirilən hökmün ləğv edilməsi və işin yeni apelly asiya baxışına təyin edilməsi barədə tələbini məhkəmə qərarlarının kassasiya qaydasında ləğv edilməsini şərtləndirən əsas kimi Azərbaycan Respublikası CPM-nin 416.1.16, 416.1.21 və 419.1-ci maddəslərində nəzərdə tutulmuş halla əlaqələndirmişdir. Odur ki, məhkəmə kollegiyası dövlət ittihamçısının kassasiya protestini Azərbaycan Respublikası CPM-nin 419-cu maddəsinin tələbləri baxımından səlahiyyətlərinə aid olan kassasiya müraciəti kimi görür və bu müraciətlə əlaqədar Şəki Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 31 mart 2022-ci il tarixli hökmünün qanuniliyini və əsaslılığını yoxlayıb, Məhkum4 Cinayət Məcəlləsinin təqsirli bilindiyi maddənin sanksiyası çərçivəsində təyin olunmuş azadlıqdan məhrum etmə cəzasına CM-in 70 maddəsinin tətbiq edilməsini və kassasiya protestində mübahisə ləndirilən yüngül cəzaya dair araşdırmanın nəticələri olaraq aşağıdakıları qeyd etməyi zəruri hesab edir: Cəzanın təyin edilməsinin ümumi əsaslarını nəzərdə tutan Cinayət Məcəlləsinin 58.1ci maddəsinin tələblərinə əsasən məhkəmə cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsə həmin Məcəllənin Ümumi hissəsinin müddəaları nəzərə alınmaqla Xüsusi hissənin müvafiq maddələrində nəzərdə tutulmuş hədlərdə ədalətli cəza təyin edir. Cinayət qanununun ədalət prinsipindən bəhs edən CM-in 8-ci maddəsinə görə cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi şəraitinə, təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır (Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun «Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında» 2003-cü il 25 iyun tarixli 4 saylı qərarı). Ədalətli cəza təyin edilməsi hər şeydən əvvəl cəzanın məqsədinə, yəni sosial ədalətin bərpasına, məhkumun islah edilməsinə və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısının alınmasına nail olmaq sahəsində mühüm vasitədir. Şərti məhkum etmənin tətbiqi üzrə məsələləri tənzimləyən cinayət qanununun 70.1-ci maddəsi həmin cinayət-hüquq normasında nəzərdə tutulmuş cəzalara məhkum edilmiş şəxslərin bu cəzaları (o cümlədən, müəyyən müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasını) çəkmədən islah edilmələri mümkün olduqda, şərti məhkum etmənin tətbiqinə yol verir. Azərbaycan Respublikası CM-in 70.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə şərti məhkum etmə təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsi ni, məhkumun şəxsiyyətini, habelə cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları nəzərə alır. Məhkum еdilmiş şəхs Məhkum4 barəsində Azərbaycan Respublikası CM-in 70-ci maddəsinin tətbiq edilməməsi barədə kassasiya protestinin dəlillərini müzаkirə еdərək, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, apellyasiya instansiya məhkəməsinin cəza təyini ilə bağlı hissədə qəbul etdiyi qərar maddi hüquq normalarına uyğun qəbul edilmişdir. Apellyasiya məhkəməsi cəza təyin edərkən cəzasını yüngülləşdirən halları, cəzasını ağırlaşdıran halların olmadığını nəzərə almış, cəzanın qanunla müəyyən edilmiş məqsədinə xidmət edən qanuni cəza təyin etmiş, o cümlədən Azərbaycan Respublikası CM-nin 8, 41.2, 58.3, 59 və 61-ci maddələrinin tələblərinə tam riayət etmişdir. Təyin edilmiş cəzanın ədalətli olması dedikdə, həmin c əzanın törədilmiş cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olması başa düşülür. Törədilmiş cinayətin ictimai təhlükəlilik dərəcəsini qiymətləndirərkən məhkəmə konkret cinayət əməlinin törədilmə vəziyyətini tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırmalı, bu zaman təqsirin forması, motiv, üsul, cinayətin törədilmə şəraiti və mərhələsi, ağır nəticəyə səbəb olması, cinayətin iştirakçılarından hər birinin iştirakının dərəcəsi və xarakteri və s. kompleks halda qiymətləndirilməlidir. Cinayətin ictimai təhlükəliliyinin xarakteri qəsdin obyektindən, təqsirin formasından və əməlin Cinayət Məcəlləsinin 15-ci maddəsi ilə hansı cinayətlər kateqoriyasına aid edilməsindən asılıdır. Cinayətin ictimai təhl ükəlilik dərəcəsi isə onun törədilmə hallarına (məsələn, cinayətkar niyyətin həyata keçirilmə dərəcəsi, üsulu, vurulmuş zərərin həcmi və baş vermiş nəticələrin ağırlığı, iştirakçılıqla törədilmiş cinayətlərdə təqsirli şəxslərin rolu və s.) əsasən müəyyən edilir (Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun «Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında» 2003-cü il 25 iyun tarixli 4 saylı qərarı). Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, cəza cinayətin hüquqi nəticəsi olmaqla fərdin təqsirli olaraq törətdiyi ictimai təhlükəli əmələ görə dövlət tərəfindən kəskin mənfi münasibətin göstəricisi kimi çıxış edir. Cəza cinayət törətməkdə təqsirli hesab edilən şəxsə tətbiq olunur və həmin şəxs barəsində Cinayət Məcəlləsi ilə müəyyən edilən məhrumiyyətlər yaradılmasından və ya onun hüquq və azadlıqlarının məhdudlaşdırılmasından ibarətdir. Cinayət qanunvericiliyində cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halların müəyyən edilməsi məhkəmə tərəfindən cəza hüdudları daxilində cəzanın ədalətli təyin edilməsinə və təyin edilmiş cəzanın hər bir konkret halda fərdiləşdirilməsinə xidmət edir. Belə ki, məhkəmə cinayət mühakimə icraatı zamanı ittiham hökmü ilə cəza təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə almalıdır (CM-in 58.3-cü maddəsi). Bu baxımdan cəzanı yüngülləşdirən halların düzgün müəyyən olunması xüsusi əhəmiyyət kəsb edir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin «Azərbaycan Respublikası CM-nin 32-ci maddəsinin Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 29-cu maddəsinin 4-cü hissəsinə uyğunluğu haqqında» 12 yanvar 1999-cu il qərarında göstərilir ki, cinayət qanunvericiliyinə görə cəza törədilmiş cinayət üçün yalnız sitəm olmayıb, eyni zamanda məhkumları islah etmə, tərbiyələndirmə, habelə yeni cinayət edilməsinin qarşısını almaq məqsədi daşıyır. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” 25 iyun 2003-cü il tarixli qərarının 1ci bəndində göstərilmişdir ki, məhkəmələrə izah edilsin ki, hər bir konkret halda təqsirləndirilən şəxslərə cəzaların təyin edilməsinə fərdi yanaşılmalı, cinayət qanununun vəzifələri və cəzanın məqsədindən bəhs edən Cinayət Məcəlləsinin 2 və 41-ci maddələrinin müddəalarının həyata keçirilməsini sözsüz təmin etməlidirlər. Cinayət qanununun ədalət prinsipindən bəhs edən CM-nin 8-ci maddəsinə görə cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi şəraitinə, təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. «Məhkəmə hökmü haqqında» Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 24 dekabr 2021-ci il tarixli 15 №-li Qərarının 45-ci bəndində qeyd olunur ki, məhkəmələr cəza təyini zamanı təqsirkara həm yüngüllük, həm də ağırlıq baxımından açıq-aşkar ədalətsiz cəza təyin edilməsi hallarına yol verməməlidirlər. CM-in 58.3-cü maddəsinə əsasən məhkəmə cəza təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəli lik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, habelə cəzanın onun islah olunmasına və ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə almalıdır. Bu zaman hökmdə cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, habelə təqsirkarın şəxsiyyətini göstərən hansı konkret halların nəzərə alındığı göstərilməli, seçilən cəzanın və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirin təqsirləndirilən şəxsin islah olunması, ailəsinin həyat şəraitinə təsiri baxımından məqsədəuyğun olması izah edilməlidir. Bütün bunlar kassasiya protestinə baxılması nəticəsində Azərbaycan Respublikası CPM-nin 416.1.16, 416.1.21 və 419.1-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş halların müəyyən edilmədiyini, yəni həmin müraciətin təmin edilməsi, mübahisələndirilən qərarın ləğv edilməsi üçün əs asların olmadığını göstərir. Məhkəmə kollegiyası müdafiəçilərin kassasiya şikayətlərin CPM-in 419-cu maddəsinin tələbləri baxımından səlahiyyətlərinə aid olan kassasiya müraciəti kimi görür və bu müraciətlərlə əlaqədar Apellyasiya məhkəməsinin qərarının qanuniliyini və əsaslılığını kassasiya şikayətlərinin dəlillərini də nəzərə alaraq yoxlayıb, araşdırmanın nəticələri olaraq aşağıdakıları qeyd edir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 125-ci maddəsinin Vİİ bəndinə əsasən məhkəmə icraatı həqiqətin müəyyən edilməsini təmin etməlidir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 129-cu maddəsinin İİİ bəndinə əsasən məhkəmə qərarı qanuna və sübutlara əsaslanmalıdır. “Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 397.1 və 397.2-ci maddələrinin şərh edilməsinə dair” Azərbaycan Respu blikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun 12 may 2009-cu il tarixli qərarında göstərilir ki, həqiqəti müəyyənləşdirmək imkanının inkar edilməsi nəinki ədalət mühakiməsini mənəvi məqsəd və məzmunundan məhrum etməklə istənilən ədalətsizliyə bəraət verilməsinə haqq qazandıra bilər. Həqiqətin müəyyənləşdirilməsi və bununla da işin ədalətli həlli: məhz təqsirkarın və yalnız təqsirlilik dərəcəsinə uyğun məhkum olunması, onun cinayət qanununun tələblərinə uyğun cəzalandırılması və nəticə etibarilə təqsirsizə şərtsiz bəraət verilməsi – hakimin həm vəzifə, həm də mənəvi borcudur... Hər hansı məhkəmə araşdırılması ədalətli məhkəmə qərarının qəbulu ilə yekunlaşmalıdır. Bu mənada ümumləşdirilmiş şəkildə cinayət prosesinin tərəfləri və cəmiyyətin özü məhkəmədən nəinki qanuni, həmçinin əsaslandırı lmış hökm gözləyir. Hər bir halda, məhkəmə hökmü nəinki forma və məzmun üzrə qanunun tələblərinə uyğun, cinayət-prosessual qanunun tələblərinə müvafiq müəyyənləşdirilmiş faktlar üzərində və cinayət qanununun düzgün tətbiqi nəticəsində çıxarılmalı, o, eyni zamanda əsaslandırılmış və sübuta yetirilmiş olmalıdır... Məhkəmə işə baxdıqdan sonra: öz nəticələrini həqiqətə uyğun və məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlar üzərində qurmalı; həmin sübutların məcmusuna digər qərarın qəbulunu istisna edən qiymət verməli; cinayətin tərkibini və tövsifedici əlamətlərini dərindən təhlil etməli; cəzanı şəxs təqsirli bilindiyi halda cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəliliyi, şəxsiyyəti və məsuliyyəti yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları nəzərə alınmaqla təyin etməli; şəxs təqsirsiz bilindiyi halda is ə ona bəraət verməlidir. Əsaslandırma hökmün ictimai qəbul olunmasında, onun məhz ədalətli qərar kimi qavranılmasında mühüm rol oynayır. O, hökmün əsaslılığının ayrılmaz hissəsi olmaqla məhkəmə tərəfindən niyə məhz qərarın qəbulunun, başqa mümkün qərarların rədd olunmasının izahını verməlidir.... Azərbaycan Respublikası CM-in 221.3-cü maddəsinin şərh edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun 20 may 2011-ci il tarixli qərarında göstərilmişdir ki, törədilən hər hansı bir ictimai təhlükəli əmələ görə şəxsin azadlıq hüququnun məhdudlaşdırılmasına səbəb olan cinayət hüquq norması tətbiq edilərkən həmin cinayətin tərkibi, onun xüsusiyyətləri və bu cinayət əməlinin tövsifi məsələlərinə xüsusi diqqət yetirilməlidir. Cinayət əməlinin tərkibinin düzgün müəyyən o lunmaması və düzgün tövsif edilməməsi şəxsin azadlıq hüququnun pozulmasına gətirib çıxara bilər. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “V.Bayramov və qeyrilərinin şikayətləri üzrə” 09 sentyabr 2005-ci il tarixli qərarında qeyd edilir ki, məhkəmə hökmü şəxsin təqsirli olub-olmaması kimi həyati əhəmiyyəti olan məsələni həll edir. Bu səbəbdən prosessual qanunvericiliyin tələbinə görə məhkəmənin hökmü qanuni və əsaslı olmalıdır. (CPM-in 349.3-cü maddəsi)... məhkəmə hökmünün əsaslılığının şərtlərindən biri də hökmdə müəyyən edilmiş halların məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara uyğun gəlməsidir. Bu o deməkdir ki, şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə uyğun gələn mötəbər sübutların məc musu ilə təsdiq olunmalıdır. (CPM 28.5-ci maddəsi) Cinayət Məcəlləsinin cinayət məsuliyyətinin əsaslarını müəyyən edən 3-cü maddəsinə əsasən yalnız Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət tərkibinin bütün əlamətlərinin mövcud olduğu əməlin (hərəkət və ya hərəkətsizliyin) törədilməsi cinayət məsuliyyətini yaradır. Azərbaycan Respublikası CPM-in 8-ci maddəsində sadalanan cinayət mühakimə icraatının vəzifələrindən biri də cinayət törətməkdə ittiham olunan şəxslərin təqsirini müəyyən edərək onları cəzalandırmaq və təqsirsiz şəxslərə bəraət vermək məqsədi ilə ədalət mühakiməsini həyata keçirməkdir. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Apellyasiya məhkəməsi Məhkum1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2, 311.3.1, 311.3.2, 311.3.3, 313, 32.3,318.2, 318 1.2.2, 318-1.2.3-cü maddələri, Mühəndis X102 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 312.2, 32.4,320.1 və 320.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinmələri barədə yekun nəticəyə gələrkən ibtidai araşdırma orqanları tərəfindən toplanmış və məhkəmə iclasında araşdırılıb qiymətləndirilən sübutlara düzgün istinad etmişdir. Bu səbəbdən də məhkəmə kollegiyası həmin sübutları hazırkı qərarda təkrarlamağı zəruri hesab etməsə də, bəzi xüsusatların qeyd edilməsi qənaətindədir. Cinayət işi üzrə toplanmış sübutlara ayrı-ayrılıqda və məcmu halında qiymət verən Apellyasiya məhkəməsi hesab etmişdir ki, Məhkum1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2, 311.3.1, 311.3.2, 311.3.3, 313, 32.3,318.2, 318-1.2.2, 318-1.2.3-cü maddələri, Mühəndis X102 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 312.2, 32.4,320.1 və 320.2-ci maddələri ilə nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətmələri ibtidai araşdırma zamanı və birinci instansiya məhkəməsində şahidlərin ifadələri, üzləşdirmə protokolları, baxış keçirilməsi və götürmə aparılması haqqında protokollar, baxış keçirilməsi haqqında protokol, ekspertiza rəyləri və digər istintaq materialları ilə tam sübuta yetirilmişdir. Apellyasiya Məhkəməsinin qeyd olunan mövqeyi ilə bağlı məhkəmə kollegiyası qeyd edir: Cinayət Məcəlləsinin 311.3.2, 311.3.3-cü maddələri vəzifəli şəxs tərəfindən qanunsuz hərəkətlərə (hərəkətsizliyə) görə təkrar və külli miqdarda rüşvət almağa görə cinayət məsuliyyəti nəzərdə tutur. Cinayət Qanununun mənasına görə rüşvət alma dedikdə, vəzifəli şəxsin rüşvət verənin və ya onun təmsil etdiyi üçüncü şəxsin xeyrinə göstərdiyi “xidmə t” müqabilində ona verilən pulu, qiymətli kağızı, əmlakı və ya əmlak mənfəətini istəməsi, alması və ya maddi və sair nemət, imtiyaz və ya güzəşt barədə təklifi və ya vədi qəbul etməsi başa düşülür. Rüşvət vəzifəli şəxsin səlahiyyətlərinə daxil olan, yaxud xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydliyə görə verilir. Vəzifəli şəxsin səlahiyyətlərinin icrası ilə əlaqədar hər hansı hərəkəti (hərəkətsizlik) dedikdə, qanunla və ya əmək müqaviləsinə əsasən vəzifəli şəxsə həvalə edilmiş səlahiyyətlərin icrası ilə əlaqədar edilmiş hərəkət və ya hərəkətsizlik başa düşülür. Beləliklə, rüşvət almaya CM-in 311-ci maddəsində verilən anlayışdan görünür ki, o, aşağıdakı əlamətlərlə xarakterizə olunur: -xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar səlahiyyətlərinə aid hesab edilən hərəkətlərin (hərəkətsizliyin) yerinə yetirilməsinə görə rüşvət alma; -xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar ümumi himayədarlıq və laqeydliyə görə rüşvət alma; Ümumiyyətlə vəzifəli şəxsin rüşvət verənin mənafeyi üçün hərəkət etdiyi hərəkət (hərəkətsizlik) həm qanuni, həm də qanunsuz ola bilər. Qanunsuz hərəkət dedikdə, vəzifəli şəxsin öz qulluq səlahiyyətlərinə aid olmayan və ya xeyrinə iş görülən şəxs barəsində edilə bilməyən, yaxud qanunvericiliyə zidd olan fəaliyyəti nəzərdə tutulur (CM-in 311.2-ci mad.). Rüşvət vermə isə obyektiv cəhətdən bu cinayət xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar hər hansı hərəkətin edilməsi və ya belə hərəkətin edilməsindən imtina olunması müqabilində vəzifəli şəxsə, onun özü və ya üçüncü şəxslər üçün birbaşa və ya dolayı yolla, şəxsən və ya vasitəçidən istifadə et məklə maddi və sair nemət, imtiyaz və ya güzəşt təklif olunmasında, vəd edilməsində və ya verilməsində ifadə olunur (CM-in 312-ci mad). Cinayət işi üzrə müəyyən edilər hallara və toplanmış sübutların müqayisəli təhlilinə əsasən kassasiya məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Məhkum1 Ucar Rayon Polis Şöbəsinin Qeydiyyat və şəxsiyyət vəsiqəsi qrupunun baş inspektoru vəzifəsində, polis kapitanı rütbəsində xidmət edərkən, 2018-ci ilin fevral-may ayları ərzində Ucar şəhərində, tabeçiliyində işləyən rayon polis şöbəsinin Qeydiyyat və şəxsiyyət vəsiqəsi qrupunun kiçik inspektoru, polis baş serjantı Məhkum3 ilə qabaqcadan əlbir olduğu qrupda, Azərbaycan Respublikasının qanunları ilə müəyyən olunmuş qaydada dövlət orqanına təyin edilmiş vəzifəli şəxs olaraq, Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər naziri nin xx.xx.2010-cu il tarixli 550 nömrəli əmri ilə təsdiq olunmuş «Azərbaycan Respublikası vətəndaşlarının, əcnəbilərin və vətəndaşlığı olmayan şəxslərin yaşayış yeri və olduğu yer üzrə qeydiyyata alınması, şəxsiyyəti təsdiq edən sənədlə təmin olunması və qeydiyyatdan çıxarılması qaydaları haqqında» Təlimatın 1.6, 2.4, 4.1, 4.2-ci bəndlərinin tələblərini pozaraq, xidmət etdiyi bölmədə işin təşkilinə, həvalə olunan vəzifə və funksiyaların yerinə yetirilməsinə şəxsən məsuliyyət daşıdığı, qanunçuluğa və xidməti intizama riayət etməli, şəxsiyyət vəsiqəsi verilərkən əcnəbilərdən, vətəndaşlığı olmayan şəxslərdən və vətəndaşlığa bərpa olunmuş şəxslərdən digər sənədlərlə yanaşı Azərbaycan Respublikası Dövlət Miqrasiya Xidmətinin arayışını tələb etməli, ərizə-anketlərdə göstərilən məlumatları təsd iqedici sənədlərlə yoxlamalı olduğu halda, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü üçün qanunsuz üstünlük, yəni maddi qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən tamah niyyətilə qulluq mənafeyinə qəsdən zidd istifadə edərək, 2018-ci ilin iyun-dekabr ayları ərzində Bakı və Ucar şəhərlərində tabeçiliyində işləyən rayon polis şöbəsinin Qeydiyyat və şəxsiyyət vəsiqəsi qrupunun kiçik inspektoru, polis baş serjantı Məhkum3, habelə yaxın münasibətlərdə olduğu İran İslam Respublikasının vətəndaşları Məhkum2 və hazırkı iş üzrə cinayət məsuliyyətinə cəlb olunmamış digər şəxslə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girdiyi qrupda, Azərbaycan Respublikasının qanunları ilə müəyyən olunmuş qaydada dövlət orqanına təyin edilmiş vəzifəli şəxs olaraq, Azərbaycan Respublikası Daxili İşl ər nazirinin xx.xx.2010-cu il tarixli 550 nömrəli əmri ilə təsdiq olunmuş «Azərbaycan Respublikası vətəndaşlarının, əcnəbilərin və vətəndaşlığı olmayan şəxslərin yaşayış yeri və olduğu yer üzrə qeydiyyata alınması, şəxsiyyəti təsdiq edən sənədlə təmin olunması və qeydiyyatdan çıxarılması qaydaları haqqında» Təlimatın 1.6, 2.4, 4.1-ci bəndlərinin tələblərini pozaraq, xidmət etdiyi bölmədə işin təşkilinə, həvalə olunan vəzifə və funksiyaların yerinə yetirilməsinə şəxsən məsuliyyət daşıdığı, qanunçuluğa və xidməti intizama riayət etməli, şəxsiyyət vəsiqəsi verilərkən əcnəbilərdən, vətəndaşlığı olmayan şəxslərdən və vətəndaşlığa bərpa olunmuş şəxslərdən digər sənədlərlə yanaşı Azərbaycan Respublikası Dövlət Miqrasiya Xidmətinin arayışını tələb etməli, ərizə-anketdə göstərilən məlumatların təqd im olunan sənədlərə uyğunluğunu yoxlamalı olduğu halda, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və qrup üzvləri üçün qanunsuz üstünlük, yəni maddi qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən tamah niyyəti ilə qulluq mənafeyinə qəsdən zidd istifadə edərək, «Azərbaycan Respublikasının vətəndaşlığı haqqında» xx.xx.1998-ci il tarixli 527-İQ nömrəli Qanunun 5ci maddəsinə əsasən Azərbaycan Respublikasının vətəndaşlığına mənsub olmadıqlarını yəqinliklə bildiyi, İran İslam Respublikasının vətəndaşları olan xx.xx.1976-cı il tarixdə İran İslam Respublikasının Təbriz şəhərində doğulmuş Şahid4, xx.xx.2002-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Sari şəhərində doğulmuş Şahid6, xx.xx.2004-cü il tarixdə İran İslam Respublikasının Ramsər şəhərində doğulmuş X119, xx.xx.2012-ci il tarixd ə İran İslam Respublikasının Təbriz şəhərində doğulmuş X120, xx.xx.1982-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X171, xx.xx.1983-cü il tarixdə İran İslam Respublikasının Kaşan şəhərində doğulmuş Məhkum2, xx.xx.1954-cü il tarixdə İran İslam Respublikasının Kaşan şəhərində doğulmuş Şahid1, xx.xx.1964-cü il tarixdə İran İslam Respublikasının Ərdəbil şəhərində doğulmuş Təhmasibi X53, xx.xx.1982-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X104, xx.xx.1986-cı il tarixdə İran İslam Respublikasının Təbriz şəhərində doğulmuş Rahimi (Ghojaeıaghdassadabad) İlham İsrafil qızı, xx.xx.2015-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X149, xx.xx.1988-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X39, xx.xx.1990- cı il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X40, xx.xx.1986-cı il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X33, xx.xx.1980-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Şiraz şəhərində doğulmuş X142, xx.xx.1972-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X96, xx.xx.1977-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Talış şəhərində doğulmuş X23, xx.xx.1979-cu il tarixdə İran İslam Respublikasının Səbzvar şəhərində doğulmuş Katebi X97, xx.xx.1974-cü il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X85, xx.xx.1970-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş Cəfəri X41, xx.xx.1982-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Tehran şəhərində doğulmuş X31, xx.xx.1983-cü il tarixdə İran İslam Respublikasını n Tehran şəhərində doğulmuş X69, 30 avqust 1959-cu il tarixdə İran İslam Respublikasının İsfahan şəhərində doğulmuş X24, 13 mart 1975-ci il tarixdə İran İslam Respublikasının Bəndərənzəli şəhərində doğulmuş X84 Azərbaycan Respublikasında əcnəbilərin yaşayış yeri üzrə qeydiyyat müddətləri icazə (viza) müddəti ilə məhdudlaşdırıldığından ölkə ərazisində müddətsiz yaşaya bilmələri, eləcə də bir sıra xarici ölkələrə vizasız və sadələşdirilmiş viza qaydaları ilə gedə bilmələri üçün Azərbaycan Respublikası vətəndaşlığını əldə etməkdən irəli gələn üstünlükdən yararlanmaq məqsədilə müraciətləri ilə əlaqədar, qeyd olunan Qanunun 11-ci maddəsinin tələblərinə zidd olaraq qeyri-qanuni üsulla Azərbaycan Respubilkasının vətəndaşları kimi Ucar rayonu ərazisində müxtəlif ünvanlara qeydiyyata salaraq, onl ara Azərbaycan Respublikası Dövlət Miqrasiya Xidməti tərəfindən tərtib olunan mənsubiyyət arayışları və digər qanuni sənədlər olmadan Azərbaycan Respublikası vətəndaşının şəxsiyyət vəsiqəsinin verilməsində vahid qəsdlə ifadə olunan qanunsuz hərəkətlərinə görə şəxsən, o cümlədən Məhkum2 və digər şəxs vasitəsilə X37 müvafiq dövrün rəsmi məzənnəsinə əsasən 34.000 manata bərabər 20.000 ABŞ dolları, digərlərinin hər birindən isə 300 manat olmaqla, cəmi 40.900 (qırx min doqquz yüz) manat məbləğində külli miqdarda nağd pul vəsaitlərini tərkarən rüşvət qismində almış, tamah niyyəti ilə Cəfəri X41, X33, Rahimi (Ghojaeıaghdassadabad) İlham İsrəfil qızı, X39, X15 ərizə-anketlərində onların guya müvafiq olaraq Ucar rayonunun Qaracallı, Bərgüşad, Bağman kəndlərində yaşamalarına dair yalan məlumatları ş əxsən icra edərək, həmçinin X54 ərizə-anketində onun guya Ucar rayonunun Təzə Şilyan kəndində yaşamasına dair yalan məlumatı, X55 ərizə-anketinin xüsusi qeydlər qrafasında, Mühəndis X102 ərizə-anketində onların ad, soyad, ata adlarına dair əlyazmaları qrup üzvü Məhkum3, X46, X84, X4, X11, Təhmasibi X32, X6, Məhkum2, X88, X56, X55, X71, əslində X121 X51 adlarına tərtib olunmuş ərizə-anketlərdə onların guya müvafiq olaraq Ucar rayonunun Təzə Şilyan, Müsüslü kəndlərində və Ucar şəhəri H.Əliyev prospekti 134 ünvanında yaşamalarına dair yalan məlumatları Məhkum4, X2, Katebi X49, X50, X42, X108 adlarına tərtib olunmuş ərizə-anketlərdə onların guya müvafiq olaraq Ucar rayonunun Boyat, Alpout, Bərgüşad kəndlərində yaşamalarına dair yalan məlumatları, X12, əsl adı X121 X51, Təhmasibi X36, X11, Şahi d4, X57, Şahid6 Əlirıza qızının, X6, X7, X89, X16, X15, X122, X46 adlarına tərtib olunmuş ərizə-anketlərin arxa tərəfindəki şəxsiyyət vəsiqəsini verən orqan və vəzifəli şəxsin adı, məlumatların düzgünlüyünün yoxlanılması barədə əlyazmaları isə Məhkum5 vasitəsilə icra etdirərək rəsmi sənəd hesab edilməyən ərizə-anket blanklarına daxil etdirərək, öz imzası ilə məlumatların düzgünlüyünü yoxlamasını təsdiq etməklə, “Azərbaycan Respublikası vətəndaşlarının şəxsiyyət vəsiqəsi haqqında” Qanunun 4-cü maddəsi və Azərbaycan Respublikası Prezidentinin xx.xx.2013-cü il tarixli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş həmin Qanunun tətbiqi barədə Əsasnamənin 1.2, 2.5 və 2.7-ci bəndlərinin tələblərinə zidd olaraq qrup üzvü Məhkum3la birlikdə şəxsin Azərbaycan Respublikası vətəndaşlığına mənsubiyyətini müvafiq qaydada Dövlət Miqrasiya Xidmətinin rəsmi sənədi əsasında müəyyənləşdirmədən xidməti iş yerində quraşdırılmiış “Giriş-çıxış və qeydiyyat” İdarələrarası Avtomatlaşdırılmış Məlumat-Axtarış Sisteminin informasiya resurslarının “vətəndaşlıq” qrafasına həmin şəxslərin guya Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı olmaları, “yaşayış ünvanı” qrafasına isə Ucar rayonu ərazisində müxtəlif ünvanlarda qeydiyyatda olmaları sözlərindən ibarət bilə-bilə yalan məlumatları daxil edərək vəzifə saxtakarlığı ilə yaşayış yeri üzrə Ucar şəhəri H.Əliyev prospekti 134 ünvanına qeydiyyata almaqla X109 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17657100 nömrəli, Şahid6 Əlirıza qızına xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 11499322 nömrəli, xx.xx.2018-ci il tarixdə 16 yaşına çatması ilə əlaqədar isə yeni 18627519 nömrəli, X73 xx.xx.2018-ci il tarixd ə AZE 11499285 nömrəli, soyadındakı düzəlişə görə xx.xx.2018-ci il tarixdə isə yeni AZE 11499321 nömrəli, X90 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 11499287 nömrəli, soyadındakı düzəlişə görə xx.xx.2018ci il tarixdə isə yeni AZE 11499323 nömrəli, X171 üçün X51 adına xx.xx.2018-ci il tarixdə Tehran şəhərində doğulmuş şəxs kimi AZE 17657282 nömrəli, xx.xx.2018-ci il tarixdə isə Bakı şəhərində doğulmuş şəxs kimi yeni AZE 18627364 nömrəli, Ucar rayonunun Müsüslü kəndinə qeydiyyata almaqla Məhkum2 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17657602 nömrəli, X17 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17657695 nömrəli, Təhmasibi X43 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17657694 nömrəli, X74 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17657911 nömrəli, Ucar rayonunun Bağman kəndinə qeydiyyata almaqla Rahimi (Ghojaeıaghdassadabad) İlham İsrafil qızına T ehran şəhərində doğulmuş şəxs kimi xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17658135 nömrəli, Təbriz şəhərində doğulmuş şəxs kimi isə xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17658209 nömrəli, X137 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 11499536 nömrəli, Ucar rayonunun Bərgüşad kəndinə qeydiyyata almaqla X25 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17658133 nömrəli, X26 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17658140 nömrəli, qan qrupunun düzgün göstərilməməsi ilə əlaqədar xx.xx.2018-ci il tarixdə isə yeni AZE 17658166 nömrəli, X18 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17658134 nömrəli, qan qrupunun düzgün göstərilməməsi ilə əlaqədar xx.xx.2018-ci il tarixdə isə yeni AZE 17658167 nömrəli, Ucar rayonunun Alpı kəndinə qeydiyyata almaqla X123 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17658213 nömrəli, Ucar rayonunun Ramal kəndinə qeydiyyata almaqla X62 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 17658211 nömrəli, Ucar rayonunun Bayat kəndinə qeydiyyata almaqla X8 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 18626273 nömrəli, Ucar rayonunun Alpoud kəndinə qeydiyyata almaqla Katebi X63 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 18626718 nömrəli, Ucar rayonunun Təzə Şilyan kəndinə qeydiyyata almaqla X60 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 18627044 nömrəli, Ucar rayonunun Qaracallı kəndinə qeydiyyata almaqla Cəfəri X27 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 18627160 nömrəli, X13 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 18627148 nömrəli, X47 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 18627501 nömrəli, X9 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 18627523 nömrəli, X111 xx.xx.2018-ci il tarixdə AZE 18627524 nömrəli Azərbaycan Respublikası vətəndaşının şəxsiyyət vəsiqələrini qanunsuz hazırlayıb şəxsən, eləcə də Məhkum2 və digər şəxs vasitəsilə verərək, vəzif əli şəxs kimi öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək əcnəbilərin Azərbaycan Respublikası ərazisində müvafiq əsaslar olmadan uzun müddət ərzində qeyri-qanuni qalmalarını təmin etməklə onların təkrarən qanunsuz miqrasiyasını təşkil edib, onun vəzifə saxtakarlığı ilə hazırladığı Azərbaycan Respublikası vətəndaşının şəxsiyyət vəsiqələri əsasında alınmış ümumvətəndaş pasportları ilə X147, X42, X2, Şahid4, Şahid6, Elina Behrəveşin, Hilda Behrəveşin, Behnam Rahiminin, İlham Rahiminin (Ghojaeıaghdassadabad), Nora Rahiminin müxtəlif vaxtlarda xarici ölkələrə səfər etmələri ilə dövlətin və cəmiyyətin vətəndaşlığa mənsubiyyət, vətəndaşlığın əldə olunması, əcnəbilərin statusu, onların yaşadıqları və olduqları yer üzrə qeydiyyat qaydalarını tənzimləyən qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmuş, rəsmi sənədlərin məzmununa tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil etməklə təkrarən vəzifə saxtakarlığı törətməsi öz təsdiqini tapışdir və bu barədə aşağı məhkəmələrin gəldiyi nəticə əsaslıdır. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 144-cü maddəsinə əsasən cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmalıdır. Yoxlama zamanı cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar təhlil olunur və birbiri ilə müqayisə edilir, yeni sübutlar toplanır, əldə olunmuş sübutların mənbəyinin mötəbirliyi müəyyənləşdirilir; CPM-in 145.1-ci maddəsinə əsasən hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməlidir; “B.Yusifovanın şikayəti üzrə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət işləri və inziba ti hüquqpozmalara dair işlər üzrə məhkəmə kollegiyasının 2005-ci il 07 mart tarixli qərarının Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasına və qanunlarına uyğunluğunun yoxlanılmasına dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 17 fevral 2006-cı il tarixli qərarında qeyd edilmişdir ki, hər hansı cinayətin əlamətlərini əks etdirən əməllərin cinayət olub-olmaması, cinayət törətməkdə təqsirləndirilən şəxsin təqsirli olub-olmaması, habelə cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməlləri törətməkdə şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin cinayət təqibinin və ya müdafiəsinin hüquqi prosedurlarını Azərbaycan Respublikası cinayət prosesual qanunvericiliyi müəyyən edir (CPM-in 1.1-ci maddəsi). Hər hansı məhkəmə baxışının nəticələrinə dair yekun qərar (hökm və ya digər qərar) yalnız CPM-d ə göstərilən məsələlər hakim tərəfindən müzakirə edildikdən (hakim tərəfindən baxıldıqdan) sonra müşavirə otağında çıxarılır. CPM-in həmin məsələlərin dairəsini müəyyənləşdirən 346.1-ci maddəsinə görə müzakirə edilməsi mütləq olan məsələlərdən biri də təqsirləndirilən şəxsin əməlinin cinayət qanununun müvafiq maddəsi əsasında ona ittiham elan edildiyi cinayətin əlamətlərinə uyğun olub-olmamasıdır. Məhkəmə hökmü hər hansı əməli törətməkdə təqsirləndirilən şəxsin təqsirli olub-olmaması kimi həyati əhəmiyyətli məsələni və bununla da müəyyən mənada həmin şəxsin gələcək taleyini həll etdiyi üçün prosessual qanunvericilik onunla bağlı konkret tələblər irəli sürür. Cinayət prosessual qanunvericiliyə əsasən məhkəmənin hökmü qanuni və əsaslı olmalıdır. Məhkəmə hökmü Azərbaycan Respublikası Konsti tusiyasının, CPM-in, Azərbaycan Respublikasının cinayət və digər qanunlarının tələblərinə riayət edilməklə çıxarıldıqda qanuni hesab edilir. Hökmün əsaslı olması üçün isə, məhkəmənin gəldiyi nəticələr yalnız məhkəmə istintaqında tətqiq edilmiş sübutlara əsaslanmalı, bu sübutlar ittihamın qiymətləndirilməsi üçün kifayət etməli və məhkəmənin müəyyən etdiyi hallar onun tədqiq etdiyi sübutlara uyğun gəlməlidir (CPM-in 349.3., 349.4., 349.5-ci maddələri). Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 139-cu maddəsinə əsasən cinayət təqibi üzrə icraat zamanı cinayət hadisəsinin baş vermə faktı və halları, cinayətin törədilmə üsulu, təqsirləndirilən şəxsin cinayət hadisəsi ilə əlaqəsi, əməldə cinayət tərkibinin əlamətləri, təqsirliliklə bağlı məsələlər yalnız sübutlar əsasında müəyyən edilməlidir. Bu baxımdan Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun "Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 244.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” 17 mart 2011-ci il tarixli Qərarında göstərilir ki, cinayətin tövsifi törədilən konkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayət- hüquq normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayəthüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir. Cinayətin tövsifi mühüm sosial və hüquqi əhəmiyyətə malikdir. Tövsif CM-də müəyyən edilmiş vəzifələrin yerinə yetirilməsi baxımından, cinayət qanununu tətbiq etməyə səlahiyyəti olan vəzifəli şəxslər tərəfindən həyata keçirilən mühüm məntiqi proses olub, onun yekununda konkret sosial hadisəyə, cə miyyət üçün təhlükəli olan insan davranışına hüquqi qiymət verilir. Bu isə ilk növbədə işin faktiki hallarının hərtərəfli öyrənilməsini, cinayət hüquq normasının düzgün seçilməsini və onun məzmununun izah edilməsini tələb edir. Qərarda həmçinin göstərilir ki, cinayətin tövsifi dedikdə törədilən konkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayət-hüquq normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayət-hüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir. Cinayətin tövsifi mühüm sosial və hüquqi əhəmiyyətə malikdir. Tövsif Cinayət Məcəlləsində müəyyən edilmiş vəzifələrin yerinə yetirilməsi baxımından, cinayət qanununu tətbiq etməyə səlahiyyəti olan vəzifəli şəxslər tərəfindən həyat a keçirilən mühüm məntiqi proses olub, onun yekununda konkret sosial hadisəyə, cəmiyyət üçün təhlükəli olan insan davranışına hüquqi qiymət verir. Bu isə ilk növbədə işin faktiki hallarının hərtərəfli öyrənilməsini, cinayət hüquq normasının seçilməsini və onun məzmununun izah edilməsini tələb edir. Sadalananlara münasibətdə məhkəmə kollegiyası aşağı məhkəmələrin qərarlarında müəyyən olunan hallar əsasında cinayət əməllərinin tövsifi barədə gəldikləri nəticə ilə razılaşaraq hesab edir ki, məhkəmələr haqlı olaraq Məhkum1 və Mühəndis X127 törətdiyi cinayət əməllərinə görə təqsirli bilmiş, müdafiəçilərin kassasiya şikayətlərinin iş üzrə icraata bəraətverici əsaslarla xitam verilməsi və əməllərinin tövsif edilməsi barədə dəlilləri əsassızdır. Belə ki, CPM-in 42-ci (Bəraətin əsasları) maddəsinə əsasən, məhkəmə baxışı nəticəsində təqsirləndirilən şəxsə qarşı irəli sürülmüş cinayətin törədilməsində onun təqsirsizliyini təsdiq edən bəraət hökmü aşağıdakı hallarda çıxarılır: 42.2.1 bu Məcəllənin 42.1.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş əsaslara görə hadisənin başverməməsi sübut olunduqda və ya baş vermiş hadisədə cinayət hadisəsi sübut olunmadıqda; 42.2.2 bu Məcəllənin 42.1.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş əsaslara görə təqsirləndirilən şəxsin əməlində cinayət tərkibi olmadıqda və ya əməlin cinayət olmasını aradan qaldıran hallar mövcud olduqda; 42.2.3 bu Məcəllənin 42.1.3-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş əsaslara görə şəxsin təqsirləndirildiyi cinayətin törədilməsinə aidiyyəti olmaması sübut edildikdə və ya onun həmin əmələ aidiyyəti sübut edilmədikdə; 42.2.4 bu Məcəllənin 42.1.4-cü madd əsində nəzərdə tutulmuş əsaslara görə şəxsin təqsirliliyini təsdiq edən kifayət qədər sübutlar toplanılmadıqda və ya toplanmış sübutlar onun təqsirsizliyini təsdiq etdikdə. Məhkəmə kollegiyası ibtidai istintaq zamanı toplanmış, məhkəmələr tərəfindən tədqiq edilmiş sübutlara və yuxarıda şərh olunun işin faktiki hallarına əsaslanaraq qeyd edir ki, məhkumların onlara qarşı CM-in müvafiq maddələri ilə irəli sürülmüş ittiham üzrə bəraət verilməsi və əməllərinin tövsif edilməsi üçün qanuni əsaslar mövcud deyil və müdafiəçilərin kassasiya şikayətlərinin bu barədə dəlilləri tam əsassızdır. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, cəza cinayətin hüquqi nəticəsi olmaqla fərdin təqsirli olaraq törətdiyi ictimai təhlükəli əmələ görə dövlət tərəfindən kəskin mənfi münasibətin göstəricisi kimi çıxış edir. Cə za cinayət törətməkdə təqsirli hesab edilən şəxsə tətbiq olunur və həmin şəxs barəsində Cinayət Məcəlləsi ilə müəyyən edilən məhrumiyyətlər yaradılmasından və ya onun hüquq və azadlıqlarının məhdudlaşdırılmasından ibarətdir. Cinayət qanunvericiliyində cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halların müəyyən edilməsi məhkəmə tərəfindən cəza hüdudları daxilində cəzanın ədalətli təyin edilməsinə və təyin edilmiş cəzanın hər bir konkret halda fərdiləşdirilməsinə xidmət edir. Belə ki, məhkəmə cinayət mühakimə icraatı zamanı ittiham hökmü ilə cəza təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə almalıdır (CM-in 58.3-cü maddəsi). Bu baxımdan cəzanı yüngülləşdirən halların düzgün müəyyən olunması xüsusi əhəmiyyət kəsb edir. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, birinci instansiya məhkəməsi məhkumlar Məhkum1, Mühəndis X128 və Məhkum4 münasibətdə cəza təyini məsələsini həll edərkən maddi hüquq normalarının, o cümlədən CM-nin 8, 41.2, 58.3, 59-cu maddələrinin tələblərinə əməl etməklə törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, adı çəkilən məhkumların şəxsiyyətini və ailə vəziyyətlərini səciyyələndirən halları, həmçinin cəzanı yüngülləşdirilən və cəzanı ağırlaşdıran halları nəzərə alaraq onların Cinayət Məcəlləsinin təqsirli bilindiyi maddələrinin sanksiyasında müəyyən edilmiş həddə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin etmişdir. Göstərilənlərə əsasə n, kassasiya protestinin və kassasiya şokayətlərinin dəlillərini, cinayət işinin materiallarını tədqiq etməklə, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, həmin kassasiya protestinin və kassasiya şikayətlərinin təmin edilməsi üçün hər hansı bir qanuni əsas mövcud deyil və buna görə də Şəki Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 31 mart 2022-ci il tarixli hökmü qanuni və əsaslı olduğundan, kassasiya protestində və kassasiya şikayətlərində irəli sürülmüş dəlillər isə yuxarıda şərh olunan hallarla təkzib olunmaqla əsassız olduğundan təmin olunmamalı, hökmün dəyişdirilmədən saxlanılması məqsədəmüvafiq hesab edilməlidir. Şərh edilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.10.1-ci maddəsini rəhbər tutaraq Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegi yası QƏRARA ALDİ: Kassasiya protesti təmin edilməsin. Kassasiya şikayətləri təmin edilməsin. Məhkum1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2, 311.3.1, 311.3.2, 311.3.3, 313, 32.3,318.2, 318-1.2.2, 318-1.2.3-cü maddələri, Mühəndis X102 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 312.2, 32.4,320.1 və 320.2-ci maddələri, Məhkum4 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib məhkum olunmaları barədə cinayət işi üzrə Şəki Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 1(107)-12/2022 saylı 31 mart 2022-ci il tarixli hökmü kassasiya protestinə, Məhkum1 müdafiəçisi Müdafiəçi8 və məhkum Mühəndis X102 müdafiəçisi Müdafiəçi9 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətlərinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılsın.
Məhkəmə qərarları › İş №1(102)-1366/2022
Ali Məhkəmə Qərar — İş №1(102)-1366/2022
03.11.2022 · Cinayət işi, məhkəməyədək sadələşdirilmiş icraatın materialları və ya xüsusi ittiham qaydasında şikayət
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?
Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.
Sual ver