Ali Məhkəmə Qərar — İş №1(102)-1376/2023

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(102)-1376/2023 02.08.2023 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycan Respublikası adından Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının QƏRARİ Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin hakimləri Seyidov Əziz Cəfər oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Kazımov Tahir Lələkişi oğlu və Mövsümov Nazim Rasim oğlundan ibarət tərkibdə Hüseynov Sərxan Sərvər oğlunun katibliyi, Dövlət ittihamçısı – Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin Kassasiya instansiyası məhkəməsində dövlət ittihamının müdafiəsi və analitik təhlil şöbəsinin prokuroru X2 və Məhkum müdafiəçisi Müdafiəçi7 iştirakı ilə, Məhkum Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 294.3, 308.1 və 311.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinib məhk um olunması, onun təqsirli bilinərək məhkum olunduğu, Azərbaycan Respublikası CM-in 313, 320.1 və 320.2-ci maddələri üzrə cinayət təqibinə CPM-in 43.3-cü maddəsinə əsasən xitam verilməsi barədə cinayət işi üzrə Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 11 may 2022-ci il tarixli qərarından Məhkum müdafiəçisi Müdafiəçi7 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətinə əsasən işə baxaraq, M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ: Lənkəran Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin (sədrlik edən hakim X13, hakimlər X23 və X10 ibarət tərkibdə) 10 iyun 2021-ci il tarixli hökmü ilə xx xxxxxxx 1964-cü ildə Lənkəran rayonu Kərgəlan kəndində doğulmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ali təhsilli, evli, Lənkəran Şəhər İcra Hakimiyyəti başçısının Şağlaküçə kənd inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəsi vəzifəsində işləmiş, m əhkumluğu olmayan, Lənkəran rayonu Kərgəlan kəndində qeydiyyatda olan Məhkum Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 294.3, 308.1, 311.2, 313, 320.1 və 320.2-ci maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinib ona CM-in 294.3-cü maddəsi ilə 1 (bir) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 5 (beş) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası, CM-in 308.1-ci maddəsi ilə 1 (bir) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası, CM-in 311.2-ci maddəsi ilə 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 6 (altı) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası, CM-in 313-cü maddəsi ilə 1 (bir) il müddətə dövl ət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddiməsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 9 (doqquz) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası, CM-in 320.1-ci maddəsi ilə 9 (doqquz) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası və CM-in 320.2-ci maddəsi ilə 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, CM-in 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən təyin olunmuş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə cinayətlərin məcmusu üzrə qəti olaraq 3 (üç) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 8 (səkkiz) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə cəzaçəkmə müddətinin başlanğıcının 05 mart 2021-ci ildən hesablanması, barəsində seçilmiş “həbs” qətim kan tədbirinin hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılması hökm edilmişdir. Hökmlə digər şəxslər -Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs3 da məhkum olunmuşlar. Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının (hakimlər: X16 (sədrlik edən və məruzəçi), X17 və X7 ibarət tərkibdə) 11 may 2022-ci il tarixli qərarı ilə məhkum edilmiş şəxs Məhkum müdafiəçisi X18 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayəti qismən təmin olunmuş, məhkum edilmiş şəxs Təqsirləndirilən şəxs3 müdafiəçiləri X14 və X39 tərəfindən birgə verdikləri apellyasiya şikayəti qismən təmin olunmuş, məhkum edilmiş şəxs Təqsirləndirilən şəxs1 müdafiəçisi X14 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayəti qismən təmin olunmuşdur. Lənkəran Ağır Cinayətlər Məhkəməsini n 10 iyun 2021-ci il tarixli, 1(099)-310/2021 nömrəli hökmü Məhkum, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs1 münasibətdə apelyasiya şikayətlərinə əsasən dəyişdirilmişdir. Məhkum təqsirli bilinərək məhkum olunduğu Azərbaycan Respublikası CM-in 320.1 və 320.2-ci maddələri üzrə CPM-in 39.1.3-cü maddəsində göstərilən cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddətləri keçdiyindən həmin maddələrlə cinayət təqibinə CPM-in 43.3-cü maddəsinə əsasən xitam verilmişdir. Məhkum Azərbaycan Respublikası CM-in 313-cü maddəsi ilə 1 (bir) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 9 (doqquz) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası, 320.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib 9 (doqquz) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası və Azərbaycan Re spublikası CM-in 320.2-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının təyin edilməsinə dair müddəalar Lənkəran Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 10 iyun 2021-ci il tarixli, 1(099)-310/2021 nömrəli hökmündən xaric edilmişdir. Lənkəran Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 10 iyun 2021-ci il tarixli hökmünə əsasən Məhkum CM-in 294.3-cü maddəsi ilə təyin edilmiş 1 (bir) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 5 (beş) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası, CM-in 308.1-ci maddəsi ilə təyin edilmiş 1 (bir) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası, CM-in 311.2-ci maddəsi ilə təyin edilmiş 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hü ququndan məhrum edilməklə 6 (altı) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası Azərbaycan Respublikası CM-in 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən qismən toplanmaq yolu ilə Məhkum cinayətlərin məcmusu üzrə qəti olaraq 2 (iki) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 7 (yeddi) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmişdir. İşin halları: Birinci instansiya məhkəməsinin hökmünə əsasən, Şəfiyev X4 Şəhər İcra Hakimiyyəti başçısının 12 yanvar 2017-ci il tarixli 10-47/9 saylı əmri ilə həmin tarixdən 27 fevral 2020ci il tarixədək Lənkəran şəhər Yaşıllaşdırma Müəssisəsinin rəisi vəzifəsində işləyərkən xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədil ə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək ünvanlı dövlət sosial yardımın təyin olunmasında köməklik göstərilməsi üçün digər təqsirləndirilən şəxslər – Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs4 müraciət etmiş şəxslərə xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi qanunsuz hərəkətə, habelə xidmət üzrə ümumi himayədarlığa yəni, Azərbaycan Respublikası Əmək Məcəlləsinin 3-cü maddəsinin 5-1-ci hissəsi və 7-ci maddəsinin 2-ci hissəsinin tələblərini pozub işçi ilə yazılı əmək müqaviləsini fərdi qaydada bağlamadan faktiki əmək münasibətlərində olmayan və ünvanlı dövlət sosial yardımı alması üçün zəruri olan meyarlara cavab verməyən şəxslər barədə bilə-bilə yalan məlumatları rəsm i informasiya resursu olan Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin mərkəzləşdirilmiş elektron informasiya sisteminə tamah niyyəti ilə daxil edərək vəzifə saxtakarlığı törədib əmək müqaviləsi bağlanması görüntüsü formalaşdırması, eləcə də, bunun əsasında həmin şəxslərə alacağı maaşla ailə üzvlərinin ehtiyac meyarının məcmusu arasındakı fərq məbləğində ünvanlı sosial yardım ayrılmasına şərait yaratmasına görə həmin şəxslərdən digər təqsirləndirilən şəxslərin vasitəçiliyi ilə özü və onlar üçün rüşvət almaq qərarına gəlmiş, həmçinin sonuncular rüşvət qismində alınacaq pulu alıb təqdim etməkdə köməklik edəcəyi ilə bağlı ona qabaqcadan vəd vermişlər, bundan sonra Məhkum Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 köməkçiliyi ilə 2019-cu ilin aprel ayında Şa hid12 Lənkəran şəhər Yaşıllaşdırma Müəssisəsinə işə götürülməsinə görə sonuncudan ayrılacaq ünvanlı sosial yardımın 3 aylıq məbləğini, yəni maddi nemət olan 470 (dörd yüz yetmiş) manat məbləğində pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 vasitəsilə sonuncular və özü üçün dolayı yolla rüşvət qismində istəyərək Şahid12 razılığını aldıqdan sonra, cinayətkar niyyətini davam etdirərək Şahid12 guya həmin müəssisədə bağ fəhləsi vəzifəsinə işə götürülməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları vahid tamah niyyəti ilə xx.xx.2019-cu il tarixdə xidməti otağında özünə məxsus 16101CE236488DF2 seriya nömrəli asan imza ilə rəsmi informasiya resursu hesab edilən Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin mərkəzləşdirilmiş elektron informasiya sisteminə daxil edib vəzifə saxtakarlığı törədərək həmin tarixli, xxxxxxx00100 nömrəli əmək müqaviləsi bildirişini əldə etdikdən sonra müvafiq elektron müraciətə baxılması nəticəsində X28 və X36 (bundan sonra – “VEMTAS”) 1 may 2019-cu il tarixdə aparılmış qiymətləndirmə ilə Şahid12 1 may 2019-cu il tarixdən hesablanmaqla ayda 156,97 manat olmaqla 2 il müddətə ünvanlı dövlət sosial yardımı təyin edilərək, həmin tarixdən 31 yanvar 2020-ci il tarixədək olan müddətdə ümumilikdə 1.512,73 manat (bir min beş yüz on iki manat yetmiş üç qəpik) məbləğində ünvanlı sosial yardımın Şahid12 adına "xxxx" ASCdə olan 416974******7394 nömrəli hesaba köçürülməsinə nail olub, sonuncu tərəfindən həmin pul vəsaiti qeyd edilən hesabdan plastik bank hesab kartı vasitəsilə "xxxx" ASC-nin Lənkəran rayonunda yerləşən bankomatların dan çıxarılmaqla, həmin pul vəsaitinin 470 (dörd yüz yetmiş) manatını 2019-cu ilin iyul ayında Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 vasitəsilə sonuncunun yaşadığı ünvanda Şahid12 almaqla, eyni niyyətlə, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 köməkçiliyi ilə 2019-cu ilin aprel ayında Şahid19 və əri X24 Lənkəran şəhər Yaşıllaşdırma Müəssisəsinə işə götürülməsinə görə sonuncudan ayrılacaq ünvanlı sosial yardımın 3 aylıq məbləğini, yəni maddi nemət olan 765 (yeddi yüz altmış beş) manat məbləğində pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 vasitəsilə sonuncular və özü üçün dolayı yolla rüşvət qismində istəyərək Namiq Şərifovun razılığını aldıqdan sonra, cinayətkar niyyətini davam etdirərək Namiq Şərifovun və Şahid19 guya həmin müəssisədə bağ fəhləsi vəz ifəsinə işə götürülmələrinə dair bilə-bilə yalan məlumatları vahid tamah niyyəti ilə xx.xx.2019-cu il tarixdə həmin xidməti otağında özünə məxsus 16101CE236488DF2 seriya nömrəli asan imza ilə rəsmi informasiya resursu hesab edilən Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin mərkəzləşdirilmiş elektron informasiya sisteminə daxil edib vəzifə saxtakarlığı törədərək Şahid19 görə həmin tarixli, xxxxxxx000100 nömrəli və əri Namiq Şərifova görə həmin tarixli, 2HZV3LG000100 nömrəli əmək müqaviləsi bildirişini əldə etdikdən sonra müvafiq elektron müraciətə baxılması nəticəsində “VEMTAS”-da 1 may 2019-cu il tarixdə aparılmış qiymətləndirmə ilə Şahid19 1 may 2019cu il tarixdən hesablanmaqla ayda 255,25 manat olmaqla 2 il müddətə ünvanlı dövlət sosial yardımı təyin edil ərək, həmin tarixdən 31 yanvar 2020-ci il tarixədək olan müddətdə ümumilikdə 2.297,25 manat (iki min iki yüz doxsan yeddi manat iyirmi beş qəpik) məbləğində ünvanlı sosial yardımın Şahid19 adına "xxxx" ASC-də olan 416974******4973 nömrəli hesaba köçürülməsinə nail olub, sonuncu tərəfindən həmin pul vəsaiti qeyd edilən hesabdan plastik bank hesab kartı vasitəsilə "xxxx" ASC-nin Lənkəran rayonunda yerləşən bankomatından çıxarılmaqla, həmin pul vəsaitinin 765 (yeddi yüz altmış beş) manatını 2019-cu ilin iyul ayında Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 vasitəsilə sonuncunun yaşadığı evdə Namiq Şərifovdan almaqla, eyni niyyətlə, Təqsirləndirilən şəxs3 köməkçiliyi ilə 2019-cu ilin aprel ayında Şahid1 Dünyamalı oğlunun Lənkəran şəhər Yaşıllaşdırma Müəssisəsinə işə götürülməsinə görə s onuncudan maddi nemət olan 975 (doqquz yüz yetmiş beş) manat məbləğində pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə sonuncu və özü üçün birbaşa və dolayı yolla rüşvət qismində istəyərək Şahid1 razılığını aldıqdan sonra, 2019-cu ilin aprel ayında Təqsirləndirilən şəxs3 həmçinin əvvəlcədən aralarında olan razılığa əsasən Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu ərazisində yerləşən Sədərək ticarət mərkəzində Şahid1 300 manat məbləğində pul vəsaitini həmin niyyətlə aldıqdan sonra cinayətkar niyyətini davam etdirərək sonuncunun guya həmin müəssisədə bağ fəhləsi vəzifəsinə işə götürülməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları vahid tamah niyyəti ilə xx.xx.2019-cu il tarixdə həmin xidməti otağında özünə məxsus 16101CE236488DF2 seriya nömrəli asan imza ilə rəsmi informasiya resursu hesab edilən Azərbaycan Res publikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin mərkəzləşdirilmiş elektron informasiya sisteminə daxil edib vəzifə saxtakarlığı törədərək həmin tarixli, 27GWNÜM000100 nömrəli əmək müqaviləsi bildirişini əldə etdikdən sonra müvafiq elektron müraciətə baxılması nəticəsində “VEMTAS”-da 1 may 2019-cu il tarixdə aparılmış qiymətləndirmə ilə ailəni təmsil edən X15 1 may 2019-cu il tarixdən hesablanmaqla ayda 225,34 manat olmaqla 2 il müddətə ünvanlı dövlət sosial yardımı təyin edilərək, həmin tarixdən 31 yanvar 2020-ci il tarixədək olan müddətdə ümumilikdə 2.128,06 manat (iki min bir yüz iyirmi səkkiz manat altı qəpik) məbləğində ünvanlı sosial yardımın Ruhanə Hüseynovanın adına "xxxx" ASC-də olan 416974******6937 nömrəli hesaba köçürülməsinə nail olub, sonuncu tərəfindən həmin pul v əsaiti qeyd edilən hesabdan plastik bank hesab kartı vasitəsilə "xxxx" ASC-nin Lənkəran rayonunda yerləşən bankomatlarından çıxarılmaqla, həmin pul vəsaitinin 675 (altı yüz yetmiş beş) manatını 2019-cu ilin iyul ayında Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə ünvan 2 ünvanda yerləşən "xxxx" ASC-nin Lənkəran rayon filialının yanında, ümumilikdə isə 975 (doqquz yüz yetmiş beş) manat məbləğində pul vəsaitini Şahid1 almaqla, eyni niyyətlə, Təqsirləndirilən şəxs3 köməkçiliyi ilə 2019-cu ilin aprel ayında Şahid20 Lənkəran şəhər Yaşıllaşdırma Müəssisəsinə işə götürülməsinə görə sonuncudan ayrılacaq ünvanlı sosial yardımın 3 aylıq məbləğini, yəni maddi nemət olan 546 (beş yüz qırx altı) manat məbləğində pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə sonuncu və özü üçün dolayı yolla rüşvət qismində istəy ərək Şahid20 razılığını aldıqdan sonra, cinayətkar niyyətini davam etdirərək Şahid20 guya həmin müəssisədə bağ fəhləsi vəzifəsinə işə götürülməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları vahid tamah niyyəti ilə xx.xx.2019-cu il tarixdə həmin xidməti otağında özünə məxsus 16101CE236488DF2 seriya nömrəli asan imza ilə rəsmi informasiya resursu hesab edilən Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin mərkəzləşdirilmiş elektron informasiya sisteminə daxil edib vəzifə saxtakarlığı törədərək həmin tarixli, 4TTTQSV000100 nömrəli əmək müqaviləsi bildirişini əldə etdikdən sonra müvafiq elektron müraciətə baxılması nəticəsində “VEMTAS”-da 1 may 2019-cu il tarixdə aparılmış qiymətləndirmə ilə ailəni təmsil edən X8 1 may 2019-cu il tarixdən hesablanmaqla ayda 282,30 manat olm aqla 2 il müddətə ünvanlı dövlət sosial yardımı təyin edilərək, həmin tarixdən 31 yanvar 2020-ci il tarixədək olan müddətdə ümumilikdə 2.640,70 manat (iki min altı yüz qırx manat yetmiş qəpik) məbləğində ünvanlı sosial yardımın Arzu Hüseynovanın adına "xxxx" ASC-də olan 416974******9890 nömrəli hesaba köçürülməsinə nail olub, sonuncu tərəfindən həmin pul vəsaiti qeyd edilən hesabdan plastik bank hesab kartı vasitəsilə "xxxx" ASC-nin Lənkəran rayonunda yerləşən bankomatlarından çıxarılmaqla, həmin pul vəsaitinin 546 (beş yüz qırx altı) manatını 2019cu ilin iyul ayında Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə ünvan 2 ünvanda yerləşən "xxxx" ASCnin Lənkəran rayon filialının yanında Şahid20 almaqla, eyni niyyətlə, Təqsirləndirilən şəxs3 köməkçiliyi ilə 2019-cu ilin aprel ayında Şahid22 Lənkəran şəhər Yaşıllaşdırma Müəssisəsinə işə götürülməsinə görə sonuncudan ayrılacaq ünvanlı sosial yardımın 3 aylıq məbləğini, yəni maddi nemət olan 630 (altı yüz otuz) manat məbləğində pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə sonuncu və özü üçün dolayı yolla rüşvət qismində istəyərək Şahid22 razılığını aldıqdan sonra, cinayətkar niyyətini davam etdirərək Şahid22 guya həmin müəssisədə bağ fəhləsi vəzifəsinə işə götürülməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları vahid tamah niyyəti ilə xx.xx.2019-cu il tarixdə həmin xidməti otağında özünə məxsus 16101CE236488DF2 seriya nömrəli asan imza ilə rəsmi informasiya resursu hesab edilən Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin mərkəzləşdirilmiş elektron informasiya sisteminə daxil edib vəzifə saxtakarlığı törədərək həmin tar ixli, xxxxxxx000100 nömrəli əmək müqaviləsi bildirişini əldə etdikdən sonra müvafiq elektron müraciətə baxılması nəticəsində “VEMTAS”-da 1 may 2019-cu il tarixdə aparılmış qiymətləndirmə ilə ailəni təmsil edən X11 1 may 2019-cu il tarixdən hesablanmaqla ayda 210,47 manat olmaqla 2 il müddətə ünvanlı dövlət sosial yardımı təyin edilərək, həmin tarixdən 31 yanvar 2020-ci il tarixədək olan müddətdə ümumilikdə 1.994,23 manat (bir min doqquz yüz doxsan dörd manat iyirmi üç qəpik) məbləğində ünvanlı sosial yardımın Aydan Məmmədzadənin adına "xxxx" ASC-də olan 416974******8642 nömrəli hesaba köçürülməsinə nail olub, sonuncu tərəfindən həmin pul vəsaiti qeyd edilən hesabdan plastik bank hesab kartı vasitəsilə "xxxx" ASC-nin Lənkəran rayonunda yerləşən bankomatlarından çıxarılmaqla, həmin pul vəsai tinin 630 (altı yüz otuz) manatını 2019-cu ilin iyul ayında Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə ünvan 2 ünvanda yerləşən "xxxx" ASC-nin Lənkəran rayon filialının yanında Şahid22 almaqla, eyni niyyətlə, Təqsirləndirilən şəxs1 köməkçiliyi ilə 2019-cu ilin iyun ayında Şahid8 Lənkəran şəhər Yaşıllaşdırma Müəssisəsinə işə götürülməsinə görə sonuncudan ona təyin olunacaq ünvanlı sosial yardımın istintaqla müəyyən edilməyən - 6 aylıq məbləğdə pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs1 vasitəsilə sonuncu və özü üçün dolayı yolla rüşvət qismində istəyərək Şahid8 arvadı X9 razılığını aldıqdan sonra, cinayətkar niyyətini davam etdirərək Şahid8 guya həmin müəssisədə mühafizəçi vəzifəsinə işə götürülməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları vahid tamah niyyəti ilə xx.xx.2019-cu il tarixdə və xx.xx.2019-cu il tar ixdə Lənkəran şəhəri, H.Əliyev prospekti 3 ünvanında xidməti otağında özünə məxsus 16101CE236488DF2 seriya nömrəli asan imza ilə rəsmi informasiya resursu hesab edilən Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin mərkəzləşdirilmiş elektron informasiya sisteminə daxil edib vəzifə saxtakarlığı törədərək xx.xx.2019-cu il tarixli, xxxxxxx000200 nömrəli və xx.xx.2019-cu il tarixli, xxxxxxx000300 nömrəli əmək müqaviləsi bildirişini əldə etdikdən sonra müvafiq elektron müraciətə baxılması nəticəsində “VEMTAS”-a müraciət olunsa da ərizə bəyannamədə qeyd edilən məlumatlarda uyğunsuzluq aşkar edildiyindən Şahid8 barəsində həmin sosial yardımın təyin olunmasından imtina edilməklə, eyni niyyətlə, Lənkəran şəhər sakini Təqsirləndirilən şəxs4 köməkçiliyi ilə 2019-cu ilin avq ust ayında Şahid16 Lənkəran şəhər Yaşıllaşdırma Müəssisəsinə işə götürülməsinə görə sonuncudan ayrılacaq ünvanlı sosial yardımın 1 aylıq məbləğini, yəni maddi nemət olan 220 (iki yüz iyirmi) manat məbləğində pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs4 vasitəsilə sonuncu və özü üçün dolayı yolla rüşvət qismində istəyərək Şahid16 razılığını aldıqdan sonra, cinayətkar niyyətini davam etdirərək Şahid16 guya həmin müəssisədə bağ fəhləsi vəzifəsinə işə götürülməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları vahid tamah niyyəti ilə xx.xx.2019-cu il tarixdə həmin xidməti otağında özünə məxsus 16101CE236488DF2 seriya nömrəli asan imza ilə rəsmi informasiya resursu hesab edilən Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin mərkəzləşdirilmiş elektron informasiya sisteminə daxil edib vəz ifə saxtakarlığı törədərək həmin tarixli, xxxxxxx000100 nömrəli əmək müqaviləsi bildirişini əldə etdikdən sonra müvafiq elektron müraciətə baxılması nəticəsində “VEMTAS”-da 1 sentyabr 2019-cu il tarixdə aparılmış qiymətləndirmə ilə ailəni təmsil edən X19 1 sentyabr 2019-cu il tarixdən hesablanmaqla ayda 220,37 manat olmaqla 2 il müddətə ünvanlı dövlət sosial yardımı təyin edilərək, həmin tarixdən 31 yanvar 2020-ci il tarixədək olan müddətdə ümumilikdə 1.201,85 manat (bir min iki yüz bir manat səksən beş qəpik) məbləğində ünvanlı sosial yardımın Kamran Becanovun adına "xxxx" ASC-də olan 416974******8236 nömrəli hesaba köçürülməsinə nail olub, sonuncu tərəfindən həmin pul vəsaiti qeyd edilən hesabdan plastik bank hesab kartı vasitəsilə "xxxx" ASC-nin Lənkəran rayonunda yerləşən bankomatların dan çıxarılmaqla, həmin pul vəsaitinin 220 (iki yüz iyirmi) manatını 2019-cu ilin noyabr ayında Təqsirləndirilən şəxs4 vasitəsilə Lənkəran şəhərində Şahid16 cinayətdən xəbərsiz olan qaynatası Şahid18 almaqla, eyni niyyətlə, Təqsirləndirilən şəxs1 köməkçiliyi ilə 2019-cu ilin noyabr ayında Şahid10 Seyidəli qızının Lənkəran şəhər Yaşıllaşdırma Müəssisəsinə işə götürülməsinə görə sonuncudan maddi nemət olan 250 (iki yüz əlli) manat məbləğində pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs1 vasitəsilə sonuncu və özü üçün birbaşa yolla rüşvət qismində istəyərək Şahid10 razılığını aldıqdan sonra, həmin pul vəsaitini özü və Təqsirləndirilən şəxs1 üçün birbaşa yolla 2019-cu ilin noyabr ayında sonuncu vasitəsilə ünvan 7 ünvanında yerləşən X30 İdarəsinin Lənkəran Mərkəzi Poçt şöbəsində yerləşən otaqların birin də Şahid10 rüşvət qismində aldıqdan sonra, cinayətkar niyyətini davam etdirərək Şahid10 guya həmin müəssisədə bağ fəhləsi vəzifəsinə işə götürülməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları vahid tamah niyyəti ilə xx.xx.2019-cu il tarixdə həmin xidməti otağında özünə məxsus 16101CE236488DF2 seriya nömrəli asan imza ilə rəsmi informasiya resursu hesab edilən Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin mərkəzləşdirilmiş elektron informasiya sisteminə daxil edib vəzifə saxtakarlığı törədərək həmin tarixli, xxxxxxx000200 nömrəli əmək müqaviləsi bildirişini əldə etdikdən sonra müvafiq elektron müraciətə baxılması nəticəsində “VEMTAS”-da 1 dekabr 2019-cu il tarixdə aparılmış qiymətləndirmə ilə Şahid10 1 dekabr 2019-cu il tarixdən hesablanmaqla ayda 166,3 manat olmaqla 2 i l müddətə ünvanlı dövlət sosial yardımı təyin edilərək, həmin tarixdən 31 yanvar 2020-ci il tarixədək olan müddətdə ümumilikdə 432,60 manat (dörd yüz otuz iki manat altmış qəpik) məbləğində ünvanlı sosial yardımın Şahid10 adına "xxxx" ASC-də olan 416974******2365 nömrəli hesaba köçürülməsinə nail olub, sonuncu tərəfindən həmin pul vəsaiti qeyd edilən hesabdan plastik bank hesab kartı vasitəsilə "xxxx" ASC-nin Lənkəran rayonunda yerləşən bankomatlarından çıxarılmaqla, ümumilikdə qeyd edilən qaydada 8 nəfərdən vahid niyyətlə qeyriləri, o cümlədən, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 vasitəsilə 1.235 (bir min iki yüz otuz beş) manat, Təqsirləndirilən şəxs1 vasitəsilə 250 manat və ünvanlı sosial yardımın istintaqla müəyyən edilməyən - 6 aylıq məbləğində pul vəsaitini, Təqsirləndir ilən şəxs3 vasitəsilə 2.151 (iki min bir yüz əlli bir) manat, Təqsirləndirilən şəxs4 vasitəsilə isə 220 manat olmaqla, cəmi 3.856 (üç min səkkiz yüz əlli altı) manat məbləğində maddi nemət olan pul vəsaitini sonuncuların köməkçiliyi ilə birbaşa və dolayı yolla rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə sonuncuların köməkçiliyi ilə həmin şəxslərin 7 nəfərindən birbaşa və dolayı yolla cəmi 3.856 (üç min səkkiz yüz əlli altı) manat məbləğində maddi nemət olan pul vəsaitini rüşvət qismində almaqla Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs4la aralarında bölərək şəxsi ehtiyaclarına sərf etmiş, göstərilən əməlləri ilə qeyd edilən 7 nəfər şəxsin qanunsuz olaraq cəmi 12.207,42 manat (on iki min iki yüz yeddi manat qırx iki qəpik) məbləğində ünvanlı dövlət sosial yardım almasına şərait yaratmaqla dövlətin insanların sosial tələbatlarının ən optimal şəraitdə ödənilməsi, əhalinin həyat standartlarının yüksəldilməsi, sosial rifahın əldə edilməsi kimi perspektivləri nəzərdə tutan sosial-təminat siyasətinə və bu sahədə aparılan səmərəli fəaliyyətə kölgə salmaqla qeyd olunan siyasəti həyata keçirən Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun qanunla qorunan mənafelərinə vahid niyyətlə mühüm zərər vuraraq vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmiş, vəzifəli şəxs qismində informasiya resursuna bilə-bilə yalan məlumatları vahid niyyətlə daxil edərək vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Bundan başqa, Məhkum həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik və zifəli şəxs qismində xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özünə müraciət etmiş şəxslər yanında saxta nüfuz qazanması, eləcə də tanışları olan həmin şəxslərin qanunsuz üstünlük əldə etməsi üçün öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 5 fevral 2016-cı il tarixli 37 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş “Ünvanlı dövlət sosial yardımın alınması üçün müraciət edilməsi, onun təyin olunması, verilməsi və verilməsindən imtina edilməsi” haqqında Qaydaların 1.2.4 və 5.5-ci bəndlərinin tələblərinə əsasən, faktiki iş yeri olmayan şəxslərdən yalnız dövlət orqanı və ya hüquqi şəxsin ləğv edilməsi və ya işçilərin sayı və ya ştatların ixtisar edilməsi əsası ilə işsiz kimi qeydə alınmış vətəndaşların sosial yardım almaq hüququna malik olmasına baxmayaraq, həmin tələblərə zidd olaraq, Azərbaycan Respublikası Əmək Məcəlləsinin 3-cü maddəsinin 5-1-ci hissəsi və 7-ci madəsinin 2-ci hissəsinin tələblərini pozub işçi ilə yazılı əmək müqaviləsini fərdi qaydada bağlamadan faktiki əmək münasibətlərində olmayan və ünvanlı dövlət sosial yardımı alması üçün zəruri olan meyarlara cavab verməyən şəxslər barədə bilə-bilə yalan məlumatları rəsmi informasiya resursu olan Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin mərkəzləşdirilmiş elektron informasiya sisteminə şəxsi niyyətlə daxil edib təkrarən vəzifə saxtakarlığı törədərək əmək müqaviləsi bağlanması görüntüsü formalaşdırmaqla bunun əsasında həmin şəxslərə alacağı maaşla ailə üzvlərinin ehtiyac meyarının məcmusu arasındakı fərq məbləğində ünvanlı sosial yardım ayrılmasına şərait yaradaraq həmin şəxslər tərəfindən müxtəlif məbləğdə, o cümlədən, 2019-cu ilin may ayında X5 Lənkəran şəhər Yaşıllaşdırma Müəssisəsinə bağ fəhləsi vəzifəsinə işə götürülməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları vahid şəxsi niyyətlə xx.xx.2019-cu il tarixdə Lənkəran şəhəri, H.Əliyev prospekti 3 ünvanında xidməti otağında özünə məxsus 16101CE236488DF2 seriya nömrəli asan imza ilə rəsmi informasiya resursu hesab edilən Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin mərkəzləşdirilmiş elektron informasiya sisteminə daxil edib təkrarən vəzifə saxtakarlığı törədərək həmin tarixli, 2XO8PP8000100 nömrəli əmək müqaviləsi bildirişini əldə etdikdən sonra müvafiq elektron müraciətə baxılması nəticəsində “VEMTAS”-da 01 iyun 2019-cu il tar ixdə aparılmış qiymətləndirmə ilə ailəni təmsil edən X3 20 may 2019-cu il tarixdən hesablanmaqla ayda 223,64 manat olmaqla 2 il müddətə ünvanlı dövlət sosial yardımı təyin edilərək, həmin tarixdən 31 yanvar 2020-ci il tarixədək olan müddətdə ümumilikdə 2.112,76 manat (iki min bir yüz on iki manat yetmiş altı qəpik) məbləğində ünvanlı sosial yardımın Təranə Məmmədovanın adına "xxxx" ASC-də olan 416974******7004 nömrəli hesaba köçürülməsinə nail olub, sonuncu tərəfindən həmin pul vəsaiti qeyd edilən hesabdan plastik bank hesab kartı vasitəsilə "xxxx" ASC-nin Lənkəran şəhər filialının bankomatından çıxarılıb şəxsi məqsədlərinə sərf edilməklə, eyni niyyətlə, 2019-cu ilin iyun ayında Şahid13 Bəhram oğlunun Lənkəran şəhər Yaşıllaşdırma Müəssisəsinə bağ fəhləsi vəzifəsinə işə götürülməsinə dair b ilə-bilə yalan məlumatları vahid şəxsi niyyətlə xx.xx.2019-cu il tarixdə Lənkəran şəhəri, H.Əliyev prospekti 3 ünvanında xidməti otağında özünə məxsus 16101CE236488DF2 seriya nömrəli asan imza ilə rəsmi informasiya resursu hesab edilən Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin mərkəzləşdirilmiş elektron informasiya sisteminə daxil edib təkrarən vəzifə saxtakarlığı törədərək həmin tarixli, xxxxxxx000100 nömrəli əmək müqaviləsi bildirişini əldə etdikdən sonra müvafiq elektron müraciətə baxılması nəticəsində “VEMTAS”-da 1 iyun 2019-cu il tarixdə aparılmış qiymətləndirmə ilə ailəni təmsil edən Şahid15 1 iyun 2019-cu il tarixdən hesablanmaqla ayda 266,55 manat olmaqla 2 il müddətə ünvanlı dövlət sosial yardımı təyin edilərək, həmin tarixdən 31 yanvar 2020-ci il t arixədək olan müddətdə ümumilikdə 2.232,40 manat (iki min iki yüz otuz iki manat qırx qəpik) məbləğində ünvanlı sosial yardımın Şahid15 adına "xxxx" ASC-də olan 416974******2371 nömrəli hesaba köçürülməsinə nail olub, sonuncu tərəfindən həmin pul vəsaiti qeyd edilən hesabdan plastik bank hesab kartı vasitəsilə "xxxx" ASC-nin Lənkəran şəhər filialının bankomatından çıxarılıb şəxsi məqsədlərinə sərf edilməklə, eyni niyyətlə, 2019-cu ilin iyun ayında Şahid7 Lənkəran şəhər Yaşıllaşdırma Müəssisəsinə bağ fəhləsi vəzifəsinə işə götürülməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları vahid şəxsi niyyətlə xx.xx.2019-cu il tarixdə Lənkəran şəhəri, H.Əliyev prospekti 3 ünvanında xidməti otağında özünə məxsus 16101CE236488DF2 seriya nömrəli asan imza ilə rəsmi informasiya resursu hesab edilən Azərbaycan Res publikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin mərkəzləşdirilmiş elektron informasiya sisteminə daxil edib təkrarən vəzifə saxtakarlığı törədərək həmin tarixli, xxxxxxx000100 nömrəli əmək müqaviləsi bildirişini əldə etdikdən sonra müvafiq elektron müraciətə baxılması nəticəsində “VEMTAS”-da 1 iyul 2019-cu il tarixdə aparılmış qiymətləndirmə ilə Şahid7 1 iyul 2019-cu il tarixdən hesablanmaqla ayda 223,23 manat olmaqla 2 il müddətə ünvanlı dövlət sosial yardımı təyin edilərək, həmin tarixdən 31 yanvar 2020-ci il tarixədək olan müddətdə ümumilikdə 1.662,61 manat (bir min altı yüz altmış iki manat altmış bir qəpik) məbləğində ünvanlı sosial yardımın Şahid7 adına "xxxx" ASC-də olan 416974******2749 nömrəli hesaba köçürülməsinə nail olub, sonuncu tərəfindən həmin pul vəsaiti qeyd ed ilən hesabdan plastik bank hesab kartı vasitəsilə "xxxx" ASC-nin Lənkəran şəhər filialının bankomatından çıxarılıb şəxsi məqsədlərinə sərf edilməklə, eyni niyyətlə, 2019-cu ilin iyun ayında Şahid9 Lənkəran şəhər Yaşıllaşdırma Müəssisəsinə bağ fəhləsi vəzifəsinə işə götürülməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları vahid şəxsi niyyətlə xx.xx.2019-cu il tarixdə Lənkəran şəhəri, H.Əliyev prospekti 3 ünvanında xidməti otağında özünə məxsus 16101CE236488DF2 seriya nömrəli asan imza ilə rəsmi informasiya resursu hesab edilən Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin mərkəzləşdirilmiş elektron informasiya sisteminə daxil edib təkrarən vəzifə saxtakarlığı törədərək həmin tarixli, xxxxxxx000400 nömrəli əmək müqaviləsi bildirişini əldə etdikdən sonra müvafiq elektron mür aciətə baxılması nəticəsində “VEMTAS”-da 1 oktyabr 2019-cu il tarixdə aparılmış qiymətləndirmə ilə ailəni təmsil edən X20 1 oktyabr 2019-cu il tarixdən hesablanmaqla ayda 221,63 manat olmaqla 2 il müddətə ünvanlı dövlət sosial yardımı təyin edilərək, həmin tarixdən 31 yanvar 2020-ci il tarixədək olan müddətdə ümumilikdə 986,52 manat (doqquz yüz səksən altı manat əlli iki qəpik) məbləğində ünvanlı sosial yardımın Nigar Əskərovanın adına "xxxx" ASC-də olan 416974******1984 nömrəli hesaba köçürülməsinə nail olub, sonuncu tərəfindən həmin pul vəsaiti qeyd edilən hesabdan plastik bank hesab kartı vasitəsilə "xxxx" ASC-nin Lənkəran şəhər filialının bankomatından çıxarılıb şəxsi məqsədlərinə sərf edilməklə, eyni niyyətlə, 2019-cu ilin iyun ayında Şahid3 və sonuncunun arvadı Şahid4 Lənkəran şəhər Yaşıllaşdırma Müəssisəsinə bağ fəhləsi vəzifəsinə işə götürülməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları vahid şəxsi niyyətlə xx.xx.2019 və xx.xx.2019-cu il tarixlərdə Lənkəran şəhəri, H.Əliyev prospekti 3 ünvanında xidməti otağında özünə məxsus 16101CE236488DF2 seriya nömrəli asan imza ilə rəsmi informasiya resursu hesab edilən Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin mərkəzləşdirilmiş elektron informasiya sisteminə daxil edib təkrarən vəzifə saxtakarlığı törədərək Şahid4 xx.xx.2019-cu il tarixli, xxxxxxx000100 nömrəli, Şahid3 isə xx.xx.2019-cu il tarixli, xxxxxxx000100 nömrəli əmək müqaviləsi bildirişini əldə etdikdən sonra müvafiq elektron müraciətə baxılması nəticəsində “VEMTAS”-da 1 noyabr 2019-cu il tarixdə aparılmış qiymətləndirmə ilə ailəni təmsil edən Şahid3 1 noyabr 2019-cu il tarixdən hesablanmaqla ayda 230,00 manat olmaqla 2 il müddətə ünvanlı dövlət sosial yardımı təyin edilərək, həmin tarixdən 31 yanvar 2020-ci il tarixədək olan müddətdə ümumilikdə 1.694,95 manat (bir min altı yüz doxsan dörd manat doxsan beş qəpik) məbləğində ünvanlı sosial yardımın Şahid3 adına "xxxx" ASC-də olan 416974******5169 nömrəli hesaba köçürülməsinə nail olub, sonuncu tərəfindən həmin pul vəsaiti qeyd edilən hesabdan plastik bank hesab kartı vasitəsilə "xxxx" ASC-nin Lənkəran şəhər filialının bankomatından çıxarılıb şəxsi məqsədlərinə sərf edilməklə, ümumilikdə qeyd edilən qaydada 5 nəfər şəxsin qanunsuz olaraq cəmi 8.689,24 manat (səkkiz min altı yüz səksən doqquz manat iyirmi dörd qəpik) məbləğində ünvanlı dövlət sosial yardım almasına şərait yaratma qla dövlətin insanların sosial tələbatlarının ən optimal şəraitdə ödənilməsi, əhalinin həyat standartlarının yüksəldilməsi, sosial rifahın əldə edilməsi kimi perspektivləri nəzərdə tutan sosial-təminat siyasətinə və bu sahədə aparılan səmərəli fəaliyyətə kölgə salmaqla qeyd olunan siyasəti həyata keçirən Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun qanunla qorunan mənafelərinə vahid niyyətlə mühüm zərər vuraraq təkrarən vəzifə səlahiyyətlərindən suiistifadə etmiş, vəzifəli şəxs qismində informasiya resursuna bilə-bilə yalan məlumatları vahid niyyətlə daxil edərək təkrarən vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Bundan başqa, Şəfiyev X4 şəhər Yaşıllaşdırma Müəssisəninin rəisi vəzifəsindən azad edilməsinə dair Azərbaycan Respublikası Lənkəran Şəhər İcra Hakimiyyəti üzrə 27 fevral 2020-ci il tarixli 77 nömrəli əmr verildikdən sonra təhvil-təslimin aparılmasınadək olan qısa müddətdə müəssisənin möhürünün özündə olmasından istifadə edərək yuxarıda qeyd edilən qaydada formal olaraq işə götürülmələri rəsmiləşdirilmiş şəxslərlə bağlı müəssisədə saxlanılan sənədlərin qanuniliyi görüntüsü yaratmaq və gələcəkdə məsuliyyətdən kənar qalmaq məqsədilə 2020-ci ilin fevral ayının sonlarında Lənkəran şəhəri, H.Əliyev prospekti 3 ünvanında yerləşən xidməti otaqda ümumilikdə 8 nəfər şəxslə Lənkəran şəhər Yaşıllaşdırma Müəssisəsi arasında əmək münasibətlərinin yaranması və xitamı görüntüsü yaradan rəsmi sənəd hesab edilən sübutları, o cümlədən, Şahid12, Şahid19, X32, Şahid1 Dünyamalı oğlu, Şahid20 və Şahid22 01 may 2019-cu il tarixli əmə k müqavilələri, Şahid16 20 sentyabr 2019-cu il tarixli əmək müqaviləsi, həmin şəxslərin işə qəbuluna dair 1 may 2019-cu il tarixli 057 saylı və 20 sentyabr 2019-cu il tarixli 081 saylı, işdən azad edilmələrinə dair 24 iyun 2019-cu il tarixli 073 saylı və 21 noyabr 2019-cu il tarixli 089 saylı əmrləri, eləcə də, Şahid10 01 noyabr 2019-cu il tarixli əmək müqaviləsi, həmin tarixli 085 saylı müvafiq əmri, 31 dekabr 2019-cu il tarixli 092 saylı müvafiq əmri tərtib etməklə həmin sənədləri rəis qrafası qarşısında şəxsən imzalayıb əmək müqavilələri və əmrləri mətnində “Azərbaycan Respublikası Lənkəran Şəhər İcra Hakimiyyəti Lənkəran Şəhər Yaşıllaşdırma müəssisəsi” yazılmış Müəssisənin möhürü ilə təsdiq etməklə özündə saxlayıb hazırkı cinayət işi üzrə ilkin istintaq zamanı Lənkəran şəhər Yaşıllaşdı rma Müəssisəsində formal olaraq işə götürülmələri şübhə doğuran həmin şəxslər barəsində tərtib edilmiş əmək müqavilələri və digər sənədlərin əsillərinin istintaqa təqdim edilməsinə dair Azərbaycan Respublikasının Baş prokuroru yanında Korrupsiyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəsinin İstintaq idarəsinin Lənkəran şəhər Yaşıllaşdırma Müəssisəsinə ünvanlanmış 17 iyul 2020-ci il tarixli ********* nömrəli məktubunun icrası ilə əlaqədar özü tərəfindən törədilən - Azərbaycan Respublikası Əmək Məcəlləsinin 3-cü maddəsinin 5-1-ci hissəsi və 7-ci maddəsinin 2-ci hissəsinin tələblərini pozub işçi ilə yazılı əmək müqaviləsini fərdi qaydada bağlamadan faktiki əmək münasibətlərində olmayan və ünvanlı dövlət sosial yardımı alması üçün zəruri olan meyarlara cavab verməyən şəxslər barədə bilə-bilə yalan məlumatla rı rəsmi informasiya resursu olan Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin mərkəzləşdirilmiş elektron informasiya sisteminə tamah niyyəti ilə daxil edərək vəzifə saxtakarlığı törədib əmək müqaviləsi bağlanması görüntüsü formalaşdırması, eləcə də, bunun əsasında həmin şəxslərə alacağı maaşla ailə üzvlərinin ehtiyac meyarının məcmusu arasındakı fərq məbləğində ünvanlı sosial yardım ayrılmasına şərait yaratmasına görə 2019-cu ilin aprel ayından dekabr ayınadək olan müddətdə qeyriləri vasitəsilə ümumilikdə 8 nəfərdən xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi qanunsuz hərəkətə, eləcə də xidmət üzrə ümumi himayədarlığa görə özü və üçüncü şəxslər üçün birbaşa və dolayı yolla maddi neməti rüşvət qismində istəməklə alma ağır cinayəti üzrə sübutları saxtalaşdırmaqdan, yəni qeyd edilən şəxslərin formal deyil, rəsmi qaydada işə qəbul və işdən azad olunması, onlar tərəfindən həqiqətən əmək funksiyalarının yerinə yetirilməsi və bununla əlaqədar rəsmiləşdirmənin qanuniliyi görüntüsü yaratmaqla barəsində olacaq ittihamlara qarşı sübut qismində istifadə etməkdən ibarət cinayətkar məqsədlə həmin şəxslərlə bağlı bütün əmr və digər rəsmi sənədlərin özündə olmasını həmin Müəssisənin rəhbərliyinə bildirib, habelə, 24-25 iyul 2020-ci il tarixlərdə Lənkəran rayonu ərazisində müxtəlif yerlərdə vahid niyyətlə ümumilikdə qeyd edilən 8 nəfər şəxslə Lənkəran şəhər Yaşıllaşdırma Müəssisəsi arasında əmək münasibətlərinin yaranması və xitamı görüntüsü yaradan sənədləri, o cümlədən, Şahid12, Şahid19, X32, Şahid1 Dünyamalı oğlu, Şahid20 və Şahid 22 01 may 2019-cu il tarixli işə qəbul edilmə barədə ərizələri, 24 iyun 2019-cu il tarixli işdən azad edilmə barədə ərizələrini, Şahid16 20 sentyabr 2019-cu il tarixli işə qəbul edilmə barədə ərizəsi və 21 noyabr 2019-cu il tarixli işdən azad edilmə ərizəsi, Şahid10 01 noyabr 2019-cu il tarixli işə qəbul edilmə barədə ərizəsi və 31 dekabr 2019-cu il tarixli işdən azad edilmə ərizəsini qanunsuz olaraq əvvəlki tarixlərə tərtib edib həmin sənədləri özünə aid hissədə imzalayıb dərkənar qoymaqla müvafiq qrafaların isə cinayətdən xəbərsiz həmin şəxslər tərəfindən müxtəlif şəraitlərdə imzalanmasına nail olub, ümumilikdə 8 uydurma müqavilə, 16 ərizə və 6 əmri həmin müəssisəyə qanuni sənədlər olmasını bildirib təqdim etməklə həmin sənədlərin qeyd edilən Müəssisə üzrə 27 iyul 2020-ci il tarixli 02/1 09 saylı məktubla istintaqa təqdim edilməsinə nail olmaqla bilə-bilə saxta sənədlərdən istifadə edib vahid niyyətlə ağır cinayətlər haqqında cinayət işi üzrə sübutları saxtalaşdırmışdır. Bundan başqa, Şəfiyev X4 şəhər Yaşıllaşdırma Müəssisəninin rəisi vəzifəsindən azad edilməsinə dair Azərbaycan Respublikası Lənkəran Şəhər İcra Hakimiyyəti üzrə 27 fevral 2020-ci il tarixli 77 nömrəli əmr verildikdən sonra təhvil-təslimin aparılmasınadək olan qısa müddətdə müəssisənin möhürünün özündə olmasından istifadə edərək yuxarıda qeyd edilən qaydada formal olaraq işə götürülmələri rəsmiləşdirilmiş şəxslərlə bağlı müəssisədə saxlanılan sənədlərin qanuniliyi görüntüsü yaratmaq və gələcəkdə məsuliyyətdən kənar qalmaq məqsədilə 2020-ci ilin fevral ayının sonlarında Lənkəran şəhəri, H.Əliyev prospekti 3 ü nvanında yerləşən xidməti otaqda ümumilikdə 6 nəfər şəxslə Lənkəran şəhər Yaşıllaşdırma Müəssisəsi arasında əmək münasibətlərinin yaranması və xitamı görüntüsü yaradan hüquq verən rəsmi sənədləri, o cümlədən, X5 01 may 2019-cu il tarixli əmək müqaviləsi, Şahid13 Bəhram oğlunun 27 iyun 2019-cu il tarixli əmək müqaviləsi, sonuncunun işə qəbulu barədə həmin tarixli 074 saylı, işdən azad edilməsi barədə 04 sentyabr 2019-cu il tarixli 080 saylı əmrləri, Şahid9 və Şahid7 01 iyul 2019-cu il tarixli əmək müqavilələri, 1 iyul 2019-cu il tarixli 075 saylı işə qəbul barədə əmri və 02 oktyabr 2019-cu il tarixli 083 saylı işdən azad olunma barədə əmri, Şahid4 05 noyabr 2019-cu il tarixli əmək müqaviləsi, həmin tarixli 086 saylı işə qəbul barədə əmri, işdən azad edilmə barədə 30 dekabr 2019-cu il tarixl i 091 saylı əmri, Şahid3 Şahverdi oğlunun 06 noyabr 2019-cu il tarixli əmək müqaviləsi, həmin tarixli 087 saylı işə qəbul barədə əmri tərtib etməklə həmin sənədləri rəis qrafası qarşısında şəxsən imzalayıb həmin sənədləri mətnində “Azərbaycan Respublikası Lənkəran Şəhər İcra Hakimiyyəti Lənkəran Şəhər Yaşıllaşdırma müəssisəsi” yazılmış Müəssisənin möhürü ilə təsdiq etməklə hüquq verən saxta rəsmi sənədləri qanunsuz olaraq hazırlayaraq özündə saxlayıb hazırkı cinayət işi üzrə ilkin istintaq zamanı Lənkəran şəhər Yaşıllaşdırma Müəssisəsində formal olaraq işə götürülmələri şübhə doğuran həmin şəxslər barəsində tərtib edilmiş əmək müqavilələri və digər sənədlərin əsillərinin istintaqa təqdim edilməsinə dair Azərbaycan Respublikasının Baş prokuroru yanında Korrupsiyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəs inin İstintaq idarəsinin Lənkəran şəhər Yaşıllaşdırma Müəssisəsinə ünvanlanmış 17 iyul 2020-ci il tarixli ********* nömrəli məktubunun icrası ilə əlaqədar qeyd edilən şəxslərin formal deyil, rəsmi qaydada işə qəbul və işdən azad olunması, onlar tərəfindən həqiqətən əmək funksiyalarının yerinə yetirilməsi və bununla əlaqədar rəsmiləşdirmənin qanuniliyi görüntüsü yaratmaq məqsədilə həmin şəxslərlə bağlı bütün əmr və digər rəsmi sənədlərin özündə olmasını həmin Müəssisənin rəhbərliyinə bildirib, habelə, 24-25 iyul 2020-ci il tarixlərdə Lənkəran rayonu ərazisində müxtəlif yerlərdə vahid niyyətlə ibtidai istintaq orqanına təqdim olunması məqsədilə qanunsuz olaraq ümumilikdə 6 nəfər şəxslə Lənkəran şəhər Yaşıllaşdırma Müəssisəsi arasında əmək münasibətlərinin yaranması və xitamı görüntüsü yarada n sənədləri, o cümlədən, X5 01 may 2019-cu il tarixli işə qəbul olma barədə ərizəsi, 24 iyun 2019-cu il tarixli işdən azad edilmə barədə ərizəsini, Şahid13 Bəhram oğlunun 27 iyun 2019-cu il tarixli işə qəbul edilmə barədə ərizəsini, 04 sentyabr 2019-cu il tarixli işdən azad edilmə barədə ərizəsini, Şahid9 02 oktyabr 2019-cu il tarixli işdən azad edilmə barədə ərizəsini, Şahid7 01 iyul 2019-cu il tarixli işə qəbul edilmə barədə ərizəsini, 02 noyabr 2019-cu il tarixli işdən azad edilmə barədə ərizəsini, Şahid4 05 noyabr 2019-cu il tarixli işə qəbul edilmə barədə ərizəsini, 30 dekabr 2019-cu il tarixli işdən azad edilmə barədə ərizəsini, Şahid3 Şahverdi oğlunun 06 noyabr 2019-cu il tarixli işə qəbul edilmə barədə ərizəsini, 31 dekabr 2019-cu il tarixli işdən azad edilmə barədə ərizəsini özü şəxsən imzalayıb dərkənar qomaqla müvafiq qrafaların isə cinayətdən xəbərsiz şəxslər tərəfindən müxtəlif şəraitlərdə imzalanmasına nail olub rəsmi sənədlər olan ümumilikdə 6 uydurma müqavilə və 7 saxta əmri, habelə 11 ərizəni vahid niyyətlə istifadə etmək məqsədilə qanunsuz olaraq hazırlayaraq həmin müəssisəyə qanuni sənədlər olmasını bildirib təqdim etməklə həmin sənədlərin qeyd edilən Müəssisə üzrə 27 iyul 2020-ci il tarixli 02/109 saylı məktubla istintaqa təqdim edilməsinə nail olaraq bilə-bilə saxta sənədlərdən təkrarən istifadə etmişdir. Kassasiya şikayətinin dəlilləri: Müdafiəçi tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində göstərilir ki, iş materiallarından da göründüyü kimi Məhkum ittiham aktında göstərilən şəxsləri işə düzəltsə də, məhkəmə istintaqı zamanı onlardan pul almadığını ifa dəsində göstərmişdir. Hüquqlarını müdafiə etdiyi şəxsə rüşvət verildiyini digər təqsirləndirilən şəxslərin ifadələrindən başqa təsdiq edən heç bir mötəbər sübut yoxdur. Belə ki, Şahid1 Dünyamalı oğlu, Şahid20, X12, Şahid12 məhkəmə istintaqı zamanı ifadələrində Məhkum ilə birbaşa əlaqədə olmadıqlarını, pulu birbaşa digər təqsirləndirlən şəxslərə verdiklərini, həmin pulun Məhkum verilib-verilməməsindən, ümumiyyətlə həmin pulun Məhkum tərəfindən tələb edilib- edilməməsindən məlumatlı olmadıqlarını bildirmişlər. Göründüyü kimi həm ibtidai, həm də məhkəmə istintaqı zamanı digər təqsirləndirilən şəxlər tərəfindən alınmış pulların Məhkum həqiqətən verilib- verilməməsi müəyyən edilməmişdir. Məhkəmə tərəfindən CM-in 311.2-ci maddəsinə aid hissədə yalnız ehtimallara Əsasən, Məhkum barəsində ittiham hökmü çıxarılmışdır. Digər təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, X1 ifadələrində hüquqlarını müdafiə, etdiyi şəxsə rüşvət verdiyini bildirməsi Məhkum Abdülhüseyn oğlunun həqiqətən rüşvət aldığını təsdiqlədi. Buna baxmayaraq, məhkəmə tərəfindən hər hansı mötəbər sübuta istinad edilmədən yalnız ehtimallara və digər təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, X1 ifadələrinə əsasən, hüquqlarını müdafiə etdiyi şəxs barəsində ittiham hökmü çıxarılmışdır. O, heç kimdən vəzifəli şəxs kimi qanunsuz hərəkətlərə burakollura görə rüşvət almamışdır. Məhkum rüşvət aldığını təsdiq edən heç bir mötəbər sübut olmadığı üçün o, CM-in 311.2 və 294.3-cü maddələri ilə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilə bilməz. Belə ki, hüquqlarını müdafiə etdiyi şəxs CM-in 311.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş vəzi fəli şəxs tərəfindən qanunsuz hərəkətlərə görə rüşvət alma cinayət əməlini törətmədiyi üçün CM-in 294.3-cü maddəsində nəzərdə tutmuş ağır və ya xüsusilə ağır cinayətlər haqqında cinayət işi üzrə sübutları saxtalaşdırma əməli ilə bağlı cinayət məsuliyyətinə də cəlb edilə bilməz. Buna görə də, Lənkəran Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 10 iyun 2021-ci il tarixli hökmü qismən ləğv edilərək CM-in 311.2 və 294.3-cü maddələrinə aid hissədə hüquqlarını müdafiə etdiyi şəxsə bəraət verilməlidir. Bundan başqa iş materiallarından da göründüyü kimi hüquqlarını müdafiə etdiyi şəxs Məhkum CM-in 308.1, 313, 320.1 və 320.2-ci maddələrinə aid hissədə isə törətdiyi əməldən səmimi peşmandır. O, ibtidai istintaqın gedişinə mane olmamış, verdiyi ifadələrlə istintaqa fəal köməklik etmiş, barəsində seçilmiş həbs qəti mkan tədbirinin şərtlərini pozmamışdır. Hüquqlarını müdafiə etdiyi şəxs tərəfindən könüllü olaraq Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin tabeleyində Dövlət Sosial Müdafiə Fonduna dəymiş ziyanı özünə və digər Təqsirləndirilən şəxs3 imamverdi oğluna aid hissədə könüllü olaraq ödənilmişdir. İş materiallarına əsasən, bir daha təsdiq olunur ki, Məhkum Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin tabeleyində Dövlət Sosial Müdafiə Fonduna ümumilikdə 17.447,43 AZN manat pul ödəmişdir. Müdafiəçi kassasiya şikayətində Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 11 may 2022-ci il tarixli qərarına dəyişiklik edib Məhkum münasibətdə cəzanın azaldılmasını xahiş etmişdir. Hüquqi məsələlər: Məhkəmə kollegiyası işin materiallarını öyrən ib, kassasiya şikayətinin dəlillərini müzakirə edib, kassasiya şikayətinin təmin olunması barədə müdafiəçinin, kassasiya şikayətinin təmin olunmaması barədə dövlət ittihamçısının çıxışlarını dinləyib, işə baxmış birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələri tərəfindən faktların müəyyən edilməsində və hüquqi məsələlər üzrə cinayət və cinayət-prosessual qanun normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayaraq, belə qənaətə gəlir ki, kassasiya şikayəti təmin edilməməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.1-ci maddəsinə görə kassasiya instansiyası məhkəməsi kassasiya şikayətinə və ya kassasiya protestinə mahiyyəti üzrə baxaraq müraciətin dəlillərindən asılı olmayaraq yalnız hüquqi məsələlər üzrə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayır. Kassasiya instansiyası məhkəməsi, kassasiya şikayətinin və ya kassasiya protestinin baxışının nəticələri buna əsas verərsə, barəsində kassasiya müraciəti olmayan məhkum edilmiş şəxslərin də xeyrinə yekun qərar qəbul edir. Həmin Məcəllənin 419.11-ci maddəsinə əsasən Kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və ya apellyasiya instansiyası məhkəməsində məhkəmə baxışının predmeti olmayan faktları müəyyən edə və ya onları sübuta yetirilmiş hesab edə bilməz. Qeyd olunan maddədən də göründüyü kimi, sübutların mahiyyəti üzrə araşdırılması, mötəbərliliyi, kifayətliliyi, cinayət faktının müəyyən edilməsi kimi məsələlərin həlli qanunla kassasiya instansiyası məhkəməsinin deyil, birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrinin səlahiyyətinə aid edilmişdir. Bundan başqa, göstərilən normanın tələblərinə görə, kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və apellyasiya instansiyaları məhkəmələrindən fərqli olaraq hər hansı bir faktın baş verib-verməməsini müəyyən etmir və yalnız həmin məhkəmələr tərəfindən müəyyən edilmiş hallara əsasən cinayət və cinayət-prosessual qanunları normalarının düzgün tətbiq edilib-edilməməsi məsələlərinə öz münasibətini bildirir. Məhkəmə kollegiyası müdafiəçinin kassasiya şikayətini CPM-in 419-cu maddəsinin tələbləri baxımından səlahiyyətlərinə aid olan kassasiya müraciəti kimi görür və bu müraciətlə əlaqədar Apellyasiya məhkəməsinin qərarının qanuniliyini və əsaslılığını kassasiya şikayətinin dəlillərini də nəzərə alaraq yoxlayıb, araşdırmanın nəticələri olaraq aşağıdakıları qeyd edir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 125-ci maddəsinin Vİİ bən dinə əsasən məhkəmə icraatı həqiqətin müəyyən edilməsini təmin etməlidir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 129-cu maddəsinin İİİ bəndinə əsasən məhkəmə qərarı qanuna və sübutlara əsaslanmalıdır. Azərbaycan Respublikası CM-in 221.3-cü maddəsinin şərh edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun 20 may 2011-ci il tarixli qərarında göstərilmişdir ki, törədilən hər hansı bir ictimai təhlükəli əmələ görə şəxsin azadlıq hüququnun məhdudlaşdırılmasına səbəb olan cinayət hüquq norması tətbiq edilərkən həmin cinayətin tərkibi, onun xüsusiyyətləri və bu cinayət əməlinin tövsifi məsələlərinə xüsusi diqqət yetirilməlidir. Cinayət əməlinin tərkibinin düzgün müəyyən olunmaması və düzgün tövsif edilməməsi şəxsin azadlıq hüququnun pozulmasına gətirib çıxara bilə r. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “V.Bayramov və qeyrilərinin şikayətləri üzrə” 09 sentyabr 2005-ci il tarixli qərarında qeyd edilir ki, məhkəmə hökmü şəxsin təqsirli olub-olmaması kimi həyati əhəmiyyəti olan məsələni həll edir. Bu səbəbdən prosessual qanunvericiliyin tələbinə görə məhkəmənin hökmü qanuni və əsaslı olmalıdır. (CPM-in 349.3-cü maddəsi)... məhkəmə hökmünün əsaslılığının şərtlərindən biri də hökmdə müəyyən edilmiş halların məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara uyğun gəlməsidir. Bu o deməkdir ki, şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır. (CPM 28.5-ci maddəsi) Cinayət Məcəlləsinin cinayət məsuliyyətin in əsaslarını müəyyən edən 3-cü maddəsinə əsasən yalnız Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət tərkibinin bütün əlamətlərinin mövcud olduğu əməlin (hərəkət və ya hərəkətsizliyin) törədilməsi cinayət məsuliyyətini yaradır. Azərbaycan Respublikası CPM-in 8-ci maddəsində sadalanan cinayət mühakimə icraatının vəzifələrindən biri də cinayət törətməkdə ittiham olunan şəxslərin təqsirini müəyyən edərək onları cəzalandırmaq və təqsirsiz şəxslərə bəraət vermək məqsədi ilə ədalət mühakiməsini həyata keçirməkdir. Müdafiəçinin kassasiya şikayətində Məhkum Cinayət Məcəlləsinin 311.2 və 294.3-cü maddələri ilə təqsirlilik məsələsi, həmin Məcəllənin 308.1-ci maddəsi ilə təyin edilmiş cəza mübahisələndirilir. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Apellyasiya məhkəməsi Məhku m Cinayət Məcəlləsinin 311.2 və 294.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinməsi barədə yekun nəticənin əsaslı olması qənaətinə gələrkən ibtidai araşdırma orqanı tərəfindən toplanmış və məhkəmə iclasında araşdırılıb qiymətləndirilən sübutlara düzgün istinad etmişdir. Bu səbəbdən də məhkəmə kollegiyası həmin sübutları hazırkı qərarda təkrarlamağı zəruri hesab etməsə də, bəzi xüsusatların qeyd edilməsi qənaətindədir. Cinayət işi üzrə toplanmış sübutlara ayrı-ayrılıqda və məcmu halında qiymət verən Apellyasiya məhkəməsi hesab etmişdir ki, Məhkum Cinayət Məcəlləsinin 311.2 və 294.3cü maddələri ilə təqsirli bilinməsi şahidlərin ifadələri, ekspert rəyləri və tədqiq olunmuş sübutlarla təsdiq olunaraq, birinci instansiya məhkəməsində tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırılmış və mənbəyinin mötəbərliyi məhk əmə kollegiyasında heç bir şübhə doğurmayan bu sübutlar əsasında birinci instansiya məhkəməsi Məhkum, ona ittiham olunmuş cinayət əməlini törətməsi haqda işin faktiki hallarına uyğun olan qanuni və əsaslı nəticəyə gəlmiş və onun əməlini Azərbaycan Respublikası CM-in 311.2 və 294.3-cü maddələri ilə düzgün tövsif etmişdir. Apellyasiya məhkəməsinin göstərilən mövqeyini əsaslı sayan kassasiya məhkəmə kollegiyası kassasiya şikayətinin dəlillərinə münasibətdə aşağıdakıları qeyd edir: Belə ki, cinayət işinin materiallarında olan və aşağı instansiya məhkəməsində məhkəmə istintaqı zamanı tədqiq edilmiş sübutlara əsasən müəyyən edilmişdir ki, işə götürən səlahiyyətinə malik olan Məhkum digər təqsirləndirilən şəxslərin köməkliyi ilə dövlət idarəetməsi sahəsində ictimai münasibəti təhdid etməklə, yəni dövlət hakimiyyətində qulluğun normal həyata keçirilməsinə ziyan vurmaqla özü və həmin şəxslər üçün pulu rüşvət qismində istəyib almış, rəsmi sənədlər olan müqavilə və saxta əmrləri, habelə ayrı-ayrı şəxslərin adına olan müvafiq ərizələri vahid niyyətlə istifadə etmək məqsədilə qanunsuz olaraq hazırlayaraq qanuni sənədlər olmasını bildirib məktubla istintaqa təqdim edərək ağır cinayətlər haqqında cinayət işi üzrə sübutları saxtalaşdırmışdır ki, onun bu hərəkətləri CM-in 311.2 və 294.3-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərininin tərkib hissəsini yaradır. Cinayət Məcəlləsinin 311.1-ci maddəsi rüşvət alma, yəni vəzifəli şəxsin xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar hər hansı hərəkətə (hərəkətsizliyə) görə, eləcə də xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və ya laqeydli k müqabilində özü və yaxud üçüncü şəxslər üçün birbaşa və ya dolayı yolla, şəxsən və ya vasitəçidən istifadə etməklə maddi və sair neməti, imtiyazı və ya güzəşti istəməsi və ya alması, yaxud bu barədə təklif və ya vədi qəbul etməsinə, həmin Məcəllənin 311.2-ci maddəsi isə vəzifəli şəxs tərəfindən qanunsuz hərəkətlərə (hərəkətsizliyə) görə rüşvət almaya görə cinayət məsuliyyəti nəzərdə tutur. Cinayət Qanununun mənasına görə rüşvət alma dedikdə, vəzifəli şəxsin rüşvət verənin və ya onun təmsil etdiyi üçüncü şəxsin xeyrinə göstərdiyi “xidmət” müqabilində ona verilən pulu, qiymətli kağızı, əmlakı və ya əmlak mənfəətini istəməsi, alması və ya maddi və sair nemət, imtiyaz və ya güzəşt barədə təklifi və ya vədi qəbul etməsi başa düşülür. Rüşvət vəzifəli şəxsin səlahiyyətlərinə daxil olan, yaxud xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydliyə görə verilir. Vəzifəli şəxsin səlahiyyətlərinin icrası ilə əlaqədar hər hansı hərəkəti (hərəkətsizlik) dedikdə, qanunla və ya əmək müqaviləsinə əsasən vəzifəli şəxsə həvalə edilmiş səlahiyyətlərin icrası ilə əlaqədar edilmiş hərəkət və ya hərəkətsizlik başa düşülür. Beləliklə, rüşvət almaya CM-in 311-ci maddəsində verilən anlayışdan görünür ki, o, aşağıdakı əlamətlərlə xarakterizə olunur: -xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar səlahiyyətlərinə aid hesab edilən hərəkətlərin (hərəkətsizliyin) yerinə yetirilməsinə görə rüşvət alma; -xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar ümumi himayədarlıq və laqeydliyə görə rüşvət alma; Ümumiyyətlə vəzifəli şəxsin rüşvət verənin mənafeyi üçün hərəkət etdiyi hərəkət (hərəkətsizlik) həm qanuni, həm də qanuns uz ola bilər. Qanunsuz hərəkət dedikdə, vəzifəli şəxsin öz qulluq səlahiyyətlərinə aid olmayan və ya xeyrinə iş görülən şəxs barəsində edilə bilməyən, yaxud qanunvericiliyə zidd olan fəaliyyəti nəzərdə tutulur.(CM-in 311.2-ci mad.). Cinayət işi üzrə müəyyən edilən hallara və toplanmış sübutların, o cümlədən şahid ifadələrinin müqayisəli təhlilinə əsasən kassasiya məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Məhkum digər təqsirləndirilən şəxslərin köməkliyi ilə Lənkəran şəhər Yaşıllaşdırma Müəssisəsinə ayrı-ayrı şəxslərdən rüşvət qismində maddi nemət olan pul vəsaitlərini tələb etməklə, həmçinin ona müraciət etmiş şəxslərin yanında nüfuz qazanması, tanışları olan həmin şəxslərin qanunsuz üstünlük əldə etməsi üçün öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq həmin şəxsləri işə qəb ul etməsi və ağır cinayətlər haqqında cinayət işi üzrə sübutları saxtalaşdırması ilkin olaraq digər təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs4 həm ibtidai araşdırma, həm də, birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə baxışı zamanı verdikləri ifadələr, eləcə də Təqsirləndirilən şəxs3 ibtidai araşdırma dövründə verdiyi və birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən sübut kimi qəbul olunmuş ifadələri, habelə, işdə olan müvafiq ərizələr və əmrlər, şahid ifadələri, ekspert rəyləri və iş üzrə toplanmış digər mötəbər sübutlarla öz təsdiqini tapmışdır və bu barədə aşağı instansiya məhkəmələrinin gəldiyi nəticə əsaslıdır. Bütün qeyd edilənlər kassasiya məhkəmə kollegiyasına belə bir nəticəyə gəlməyə əsas verir ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi Mə hkum təqsirliliyinə dair işin faktiki hallarına uyğun olan düzgün hüquqi nəticəyə gəlmiş və kassasiya şikayətində iddia edildiyi kimi əsassız məhkum edilməmişdir. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, məhkəmələr cinayət işi üzrə toplanmış sübutları cinayət prosessual qanunvericiliyin tələblərinə uyğun olaraq mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə, həmçinin ittihamın həlli üçün kifayət etməsi baxımından qiymətləndirərək, “Avropa insan hüquqlarının və azadlıqlarının müdafiəsi haqqında” Konvensiyanın 6-cı maddəsinin 1-ci bəndində hər kəsin ona qarşı hər hansı cinayət ittihamı irəli sürülərkən, qanun əsasında yaradılmış müstəqil və qərəzsiz məhkəmə vasitəsi ilə, ağlabatan müddətdə işinin ədalətli və açıq araşdırılması hüququna malik olmasının təsbit edildiyini nəzərə alaraq, Məhkum CM-in 294.3 və 311.2-ci maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əməllərini törətməsi barədə düzgün hüquqi nəticəyə gəlmişlər. Kassasiya şikayətində Məhkum ittihamda adıçəkilən müəyyən şəxsləri işə düzəltsə də, onlardan pul almaması, qeyd olunan şəxslərlə birbaşa əlaqədə olmaması, həmin pulun Məhkum tərəfindən tələb edilməməsi, alınmış pulların Məhkum verilməməsi, iş üzrə dindirilmiş şahidlərin Məhkum tanımadıqları, ona rüşvət qismində pul verməmələri, Məhkum CM-in 311.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətmədiyi üçün CM-in 294.3-cü maddəsində nəzərdə tutlmuş cinayət məsuliyyətinə də cəlb edilməsinin yolverilməz olması qeyd edilsə də, müdafiə tərəfinin qeyd edilən dəlilləri hər iki məhkəmə baxışı zamanı öz təsdiqini tapmamışdır. İşin müəyyən edilmiş halları ilə ziddiyyət təşkil edən bu xüsusatlara birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələri tərəfindən tədqiq olunmuş sübutlarla müqayisəli təhlil olunub düzgün hüquqi qiymət verilmişdir. Kassasiya məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, məhkum edilmiş şəxs Məhkum barəsində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 42-ci maddəsində (bəraətin əsasları) nəzərdə tutulan əsaslar, habelə həmin Məcəllənin 39-cu maddəsində nəzərdə tutulan cinayət təqibini istisna edən hallar müəyyən edilməmişdir. Kassasiya şikayətinin məhkuma CM-in 294.3 və 311.2-ci maddələri ilə bəraət verilməsi barədə dəlilləri heç bir hüquqi əsasa söykənməyən əsassız dəlillərdir. Beləliklə, kassasiya məhkəmə kollegiyası aşağı instansiya məhkəmələrinin qərarlarında müəyyən olunan hallar əsasında gəldikləri nəticə ilə razılaşaraq hesab edir ki, Məhkum Cinayət Məc əlləsinin CM-in 294.3 və 311.2-ci maddələri ilə təqsirli olması cinayət işi üzrə Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 125, 143-146-cı maddələrinin tələblərinə uyğun olaraq toplanmış, yoxlanılmış və qiymətləndirilmiş şahidlərin ifadələri və mötəbərliyi şübhə doğurmayan digər sübutların məcmusu ilə təsdiq edilmişdir. Apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarının qanuniliyini şübhə altına almağa əsaslar mövcud deyildir. Məhkumun təqsirsiz olması barədə kassasiya şikayətində iddia olunanların əksinə olaraq göstərilən nəticə apellyasiya instansiya məhkəməsi tərəfindən cinayət prosessual qanunvericiliyin tələblərinə uyğun şəkildə tədqiq edilmiş, birbiri ilə uzlaşan, mümkünlüyü və mötəbərliyi təkzib edilməmiş sübutların məcmusu ilə müəyyən edilmişdir. Belə ki, Azərbaycan Resp ublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 144-cü maddəsinə əsasən cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmalıdır. Yoxlama zamanı cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar təhlil olunur və birbiri ilə müqayisə edilir, yeni sübutlar toplanır, əldə olunmuş sübutların mənbəyinin mötəbirliyi müəyyənləşdirilir; CPM-in 145.1-ci maddəsinə əsasən hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməlidir; “B.Yusifovanın şikayəti üzrə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət işləri və inzibati hüquqpozmalara dair işlər üzrə məhkəmə kollegiyasının 2005-ci il 07 mart tarixli qərarının Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasına və qanunlarına uyğunluğunun yoxlanılmasına dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 17 fevral 2006-cı il tarixli qərarında qeyd edilmişdir ki, hər hansı cinayətin əlamətlərini əks etdirən əməllərin cinayət olub-olmaması, cinayət törətməkdə təqsirləndirilən şəxsin təqsirli olub-olmaması, habelə cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməlləri törətməkdə şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin cinayət təqibinin və ya müdafiəsinin hüquqi prosedurlarını Azərbaycan Respublikası cinayət prosesual qanunvericiliyi müəyyən edir (CPM-in 1.1-ci maddəsi). Hər hansı məhkəmə baxışının nəticələrinə dair yekun qərar (hökm və ya digər qərar) yalnız CPM-də göstərilən məsələlər hakim tərəfindən müzakirə edildikdən (hakim tərəfindən baxıldıqdan) sonra müşavirə otağında çıxarılır. CPM-in həmin məsələlərin dairəsini müəyyənləşdirən 346.1-ci maddəsinə görə müzakirə edilməsi mütləq olan məsələlərdən biri də tə qsirləndirilən şəxsin əməlinin cinayət qanununun müvafiq maddəsi əsasında ona ittiham elan edildiyi cinayətin əlamətlərinə uyğun olub-olmamasıdır. Məhkəmə hökmü hər hansı əməli törətməkdə təqsirləndirilən şəxsin təqsirli olub-olmaması kimi həyati əhəmiyyətli məsələni və bununla da müəyyən mənada həmin şəxsin gələcək taleyini həll etdiyi üçün prosessual qanunvericilik onunla bağlı konkret tələblər irəli sürür. Cinayət prosessual qanunvericiliyə əsasən məhkəmənin hökmü qanuni və əsaslı olmalıdır. Məhkəmə hökmü Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının, CPM-in, Azərbaycan Respublikasının cinayət və digər qanunlarının tələblərinə riayət edilməklə çıxarıldıqda qanuni hesab edilir. Hökmün əsaslı olması üçün isə, məhkəmənin gəldiyi nəticələr yalnız məhkəmə istintaqında tətqiq edilmiş sübutlara əs aslanmalı, bu sübutlar ittihamın qiymətləndirilməsi üçün kifayət etməli və məhkəmənin müəyyən etdiyi hallar onun tədqiq etdiyi sübutlara uyğun gəlməlidir (CPM-in 349.3., 349.4., 349.5-ci maddələri). Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 139-cu maddəsinə əsasən cinayət təqibi üzrə icraat zamanı cinayət hadisəsinin baş vermə faktı və halları, cinayətin törədilmə üsulu, təqsirləndirilən şəxsin cinayət hadisəsi ilə əlaqəsi, əməldə cinayət tərkibinin əlamətləri, təqsirliliklə bağlı məsələlər yalnız sübutlar əsasında müəyyən edilməlidir. Bu baxımdan Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun "Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 244.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” 17 mart 2011-ci il tarixli Qərarında göstərilir ki, cinayətin tövsifi törədilən konkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayət- hüquq normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayəthüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir. Cinayətin tövsifi mühüm sosial və hüquqi əhəmiyyətə malikdir. Tövsif CM-də müəyyən edilmiş vəzifələrin yerinə yetirilməsi baxımından, cinayət qanununu tətbiq etməyə səlahiyyəti olan vəzifəli şəxslər tərəfindən həyata keçirilən mühüm məntiqi proses olub, onun yekununda konkret sosial hadisəyə, cəmiyyət üçün təhlükəli olan insan davranışına hüquqi qiymət verilir. Bu isə ilk növbədə işin faktiki hallarının hərtərəfli öyrənilməsini, cinayət hüquq normasının düzgün seçilməsini və onun məzmununun izah edilməsini tələb edir. Qərarda həmçinin göstərilir ki, cinayətin tövsifi dedikdə törədilən konkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayət-hüquq normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayət-hüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir. Cinayətin tövsifi mühüm sosial və hüquqi əhəmiyyətə malikdir. Tövsif Cinayət Məcəlləsində müəyyən edilmiş vəzifələrin yerinə yetirilməsi baxımından, cinayət qanununu tətbiq etməyə səlahiyyəti olan vəzifəli şəxslər tərəfindən həyata keçirilən mühüm məntiqi proses olub, onun yekununda konkret sosial hadisəyə, cəmiyyət üçün təhlükəli olan insan davranışına hüquqi qiymət verir. Bu isə ilk növbədə işin faktiki hallarının hərtərəfli öyrənilməsini, cinayət hüquq normasının seçilməsini və onun məzmununun izah edilməsini tələb edir. Məhkum barəsində seçilmiş cəza tədbiri məsələsinə gəldikdə, məhkəmə kollegiyasının qənaətinə görə və hökmdən göründüyü kimi, birinci instansiya məhkəməsi bu məsələnin həlli zamanı Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 58.3-cü maddəsinin tələblərinə riayət etməklə onun törətdiyi cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, şəxsiyyətini, cəzasını yüngülləşdirən halların və cəzasını ağırlaşdıran halların olmamasını, habelə təyin olunan cəzanın onun islah olunmasına və ailəsinin həyat şəraitinə təsirini kifayət qədər nəzərə almış və ona təqsirli bilindiyi maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş növdə və həddə əsas və əlavə cəza təyin etmiş, apellyasiya instansiyası məhkəməsi də haqlı olaraq CM-in 294.3, 308.1, 311.2-ci maddələri il ə təyin edilmiş cəzaları əsaslı saymış, CM-in 313, 320.1 və 320.2-ci maddələri üzrə, Məhkum da müdafiəçisinin çıxışını dəstəkləməsini müdafiə tərəfinin razılığı kimi qəbul edərək onun təqsirli bilinərək məhkum olunduğu Azərbaycan Respublikası CM-in 313, 320.1 və 320.2-ci maddələri üzrə CPM-in 39.1.3-cü maddəsində göstərilən cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddətləri keçdiyindən həmin maddələrlə cinayət təqibinə CPM-in 43.3-cü maddəsinə əsasən xitam vermişdir. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, cinayət işinin apellyasiya baxışı mərhələsində cinayət və cinayət-prosessual qanunvericiliyin, Məhkum müdafiə və ədalətli məhkəmə araşdırması hüquqlarının pozulması halları müəyyən edilməmişdir. Apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarının dəyişdirilməsi və ya ləğv edilməsi üçün CPM-in 416cı maddəs ində nəzərdə tutulmuş əsaslar mövcud deyildir. Göstərilənlərə əsasən, kassasiya şikayətinin dəlillərini, cinayət işinin materiallarını tədqiq etməklə, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 11 may 2022-ci il tarixli qərarı qanuni və əsaslı olduğundan, kassasiya şikayətində irəli sürülmüş dəlillər isə yuxarıda şərh olunan hallarla təkzib olunmaqla əsassız olduğundan təmin olunmamalı, qərarın dəyişdirilmədən saxlanılması məqsədəmüvafiq hesab edilməlidir. Şərh edilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.10.1-ci maddəsini rəhbər tutaraq Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası Qərara aldı: Məhkum müdafiəçisi Müdafiəçi7 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayəti təmin edilməsin. Məhkum Azər baycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 294.3, 308.1 və 311.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunması, onun təqsirli bilinərək məhkum olunduğu Azərbaycan Respublikası CMin 313, 320.1 və 320.2-ci maddələri üzrə cinayət təqibinə CPM-in 43.3-cü maddəsinə əsasən xitam verilməsi barədə cinayət işi üzrə Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 11 may 2022-ci il tarixli qərarı kassasiya şikayətinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılsın.