Ali Məhkəmə Qərar — İş №1(102)-1446/2023

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(102)-1446/2023 19.09.2023 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycan Respublikası adından Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının QƏRARİ Hakimlər Abdulov Rəşad Məhərrəm oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Yusifov Şahin Yaşar oğlu və Novruzov Ələsgər Əli İskəndər oğlundan ibarət tərkibdə, İsa-zadə Elnur Nizami oğlunun katibliyi, Dövlət ittihamçısı Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə İdarəsinin prokuroru Hüseynli Ayxan Məhəmmədəli oğlunun və Məhkum iştirakları ilə, xx xxx 1986-cı il tarixdə Şəmkir rayonu Şeyidlər kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, orta təhsilli, evli, məhkum olunmamış, fərdi əməklə məşğul olan, Şəmkir rayonu, Şeyidlər kəndində qeydiyyatda olan, hal- hazırda həbsdə olan Məhkum Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 208.2.1-cü maddəsi ilə məhkum edilməsinə dair cinayət işi üzrə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 04 oktyabr 2021-ci il tarixli 1(104)-426/2021 nömrəli qərarından Məhkum tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətinə açıq məhkəmə iclasında baxaraq Müəyyən etdi: Şəmkir Rayon Məhkəməsinin 22 iyun 2021-ci il tarixli 1(076)-146/2021 nömrəli hökmü ilə (hakim: M.Mustafayev ) Məhkum Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 208.2.1-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinərək 3 (üç) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə, cəzaçəkmə müddətinin 22 iyun 2021-ci il tarixdən hesablanmış, həmçinin hökmlə ma ddi sübutların taleyi və məhkəmə məsrəfləri həll edilmişdir. Birinci instansiya məhkəməsinin həmin hökmündən məhkumun müdafiəçiləri X7 və X6 tərəfindən apellyasiya şikayətləri verilmiş, Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 04 oktyabr 2021-ci il tarixli qərarı ilə (hakimlər: S.B.Hüseynov (sədrlik edən), Ç.B.Məmmədov və F.Ə.Mehtiyev) apellyasiya şikayətləri təmin edilməmiş, Şəmkir Rayon Məhkəməsinin 22 iyun 2021-ci il tarixli hökmü verilmiş apellyasiya şikayətinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 04 oktyabr 2021-ci il tarixli qərarından Məhkum tərəfindən kassasiya şikayəti verilmişdir. İşin halları: Məhkəmənin hökmünə əsasən Məhkum xx.xx.2019-cu il tarixdən xx.xx.2019-cu il tarixədək olan dövr ərzində Azərbayc an Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Qərb Ərazi Baş Gömrük İdarəsində ixrac gömrük prosedurunda 52 (əlli iki) ədəd gömrük bəyannaməsi üzrə, o cümlədən, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “F/Ş NANA PARUNAŞVİLİ” şirkətinə 08 may 2019-cu il tarixli, **********8313 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 5.750 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 9.775 manat dəyərində təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAGO” şirkətinə 08 may 2019-cu il tarixli, **********8333 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 6.200 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 10.540 manat dəyərində təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAGO” şirkətinə 08 may 2019-cu il tarixli, **********8323 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 5.000 ABŞ dolları və ya Azər baycan manatı məzənnəsi ilə 8.500 manat dəyərində təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “LTD ABAZA” şirkətinə 11 may 2019-cu il tarixli, **********9410 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 6.902 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 11.733,40 manat dəyərində yerkökü, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAGO” şirkətinə 10 may 2019-cu il tarixli, **********9113 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 5875 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 9.987,50 manat dəyərində təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAGO” şirkətinə 10 may 2019-cu il tarixli **********9093 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 6.250 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 10.625 manat dəyərində təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstə rən “OOO NİKO QRUP” şirkətinə 10 may 2019-cu il tarixli, **********9079 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 6.250 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 10.625 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAGO” şirkətinə 13 may 2019-cu il tarixli, **********9909 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 5.075 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 8.627,50 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO NİKO QRUP” şirkətinə 13 may 2019-cu il tarixli, **********9905 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 6.250 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 10.625 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO NİKO QRUP” şirkətinə 13 may 2019cu il tarixli, **********9901 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 4.250 ABŞ dolları v ə ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 7.225 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “F/Ş NANA PARUNAŞVİLİ” şirkətinə 13 may 2019-cu il tarixli, **********9892 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 5.750 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 9.775 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAGO” şirkətinə 14 may 2019-cu il tarixli **********0440 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 6.250 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 10.625 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAGO” şirkətinə 14 may 2019-cu il tarixli, **********0434 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 6.200 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 10.540 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “LTD ABAZA” şir kətinə 14 may 2019-cu il tarixli **********0195 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 6.902 ABŞ dolları dəyərində və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 11.733.40 manat yerkökü, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “LTD ABAZA” şirkətinə 15 may 2019-cu il tarixli, **********0878 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 5.236 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 8.901,20 manat yerkökü, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “LTD ABAZA” şirkətinə 16 may 2019-cu il tarixli, **********1256 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 5.236 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 8.901,20 manat yerkökü, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAGO” şirkətinə 16 may 2019-cu il tarixli, **********1246 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 2.800 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzən nəsi ilə 4.760 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAGO” şirkətinə 15 may 2019-cu il tarixli, **********0934 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 6.200 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 10.540 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAGO” şirkətinə 15 may 2019-cu il tarixli, **********0930 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 6.200 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 10.540 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAGO” şirkətinə 17 may 2019-cu il tarixli, **********1466 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 6.200 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 10.540 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “LTD ABAZA” şirkətinə 17 may 2019-cu il tarixli, ****** ****1740 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 5.456 ABŞ dolları dəyərində və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 9.275,20 manat yerkökü, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAGO” şirkətinə 17 may 2019-cu il tarixli, **********1912 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 6.200 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 10.540 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAGO” şirkətinə 17 may 2019-cu il tarixli, **********1907 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 6.200 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 10.540 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAGO” şirkətinə 17 may 2019-cu il tarixli **********1899 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 6.200 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 10.540 manat təzə kartof, Gürc üstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAGO” şirkətinə 17 may 2019-cu il tarixli, **********1891 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 4.625 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 7.862,50 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAGO” şirkətinə 20 may 2019-cu il tarixli **********2413 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 6.200 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 10.540 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAGO” şirkətinə 20 may 2019-cu il tarixli, **********2409 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 5.700 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 9.690 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAGO” şirkətinə 20 may 2019-cu il tarixli **********2433 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 6.200 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 10.540 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAGO” şirkətinə 20 may 2019-cu il tarixli **********2424 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 6.200 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 10.540 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAGO” şirkətinə 20 may 2019-cu il tarixli **********2419 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 6.200 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 10.540 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAGO” şirkətinə 20 may 2019-cu il tarixli, **********2438 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 6.200 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 10.540 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAG O” şirkətinə 20 may 2019-cu il tarixli **********2440 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 4812.50 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 8.181,25 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAGO” şirkətinə 21 may 2019-cu il tarixli, **********3011 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 6.200 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 10.540 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAGO” şirkətinə 21 may 2019-cu il tarixli **********3002 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 5.200 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 8840 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAGO” şirkətinə 21 may 2019-cu il tarixli, **********2999 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 6.200 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məz ənnəsi ilə 10.540 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO QLOBAL İNVEST” şirkətinə 21 may 2019-cu il tarixli **********2997 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 5.700 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 9.690 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAGO” şirkətinə 21 may 2019-cu il tarixli, **********3187 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 6.200 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 10.540 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAGO” şirkətinə 23 may 2019-cu il tarixli, **********3698 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 5.950 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 10.115 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO NİKO QRUP” şirkətinə 23 may 2019-cu il t arixli **********3680 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 6.200 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 10.540 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAGO” şirkətinə 23 may 2019-cu il tarixli **********3677 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 5.025 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 8.542,50 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAGO” şirkətinə 23 may 2019-cu il tarixli **********3663 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 5.950 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 10.115 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAGO” şirkətinə 22 may 2019-cu il tarixli **********3245 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 6.200 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 10.540 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAGO” şirkətinə 22 may 2019-cu il tarixli **********3243 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 6.200 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 10.540 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “F/Ş NANA PARUNAŞVİLİ” şirkətinə 24 may 2019-cu il tarixli **********4120 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 5.700 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 9.690 manat dəyərində təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO NİKO QRUP” şirkətinə 24 may 2019-cu il tarixli **********4081 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 5.875 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 9.987,50 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO QLOBAL İNVEST” şirkətinə 24 may 2019-cu il tarixli ******* ***4080 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 5.625 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 9.562,50 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAGO” şirkətinə 24 may 2019-cu il tarixli **********4066 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 6.200 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 10.540 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO GAGO” şirkətinə 24 may 2019-cu il tarixli **********4065 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 5.825 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 9.902,50 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “LTD KUZİ” şirkətinə 24 may 2019-cu il tarixli **********4055 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 5.875 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 9987,50 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “OOO NİKO QRUP” şirkətinə 24 may 2019-cu il tarixli **********4294 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 5.875 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 9.987,50 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “MESUT 2011 LTD” şirkətinə 27 may 2019-cu il tarixli **********4959 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 6.200 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 10.540 manat təzə kartof, Gürcüstan Respublikasında fəaliyyət göstərən “LTD ABAZA” şirkətinə 27 may 2019-cu il tarixli **********4950 nömrəli gömrük bəyannaməsi üzrə 5.258 ABŞ dolları dəyərində və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 8.938,60 manat yerkökü ixrac edilmiş, lakin ixrac olunan malların müqabilində müvəkkil bank olan "xxxx" ASC-nin Şəmkir filialındakı hesabına köçürü lməli olan cəmi, 302.427,50 ABŞ dolları və ya Azərbaycan manatı məzənnəsi ilə 514.126 manat məbləğində pul vəsaiti bəyan edildiyi halda 180 gün ərzində müvəkkil bankda olan hesabına köçürülməsini təmin etməmişdir. Kassasiya şikayətinin dəlilləri: Məhkum kassasiya şikayətini onunla əsaslandırmışdır ki, tərəfindən törədilmiş əməl düzgün tövsif olunmamaqla, cinayət işi üzrə sübutlar düzgün qiymətləndirilməmiş, nəticədə Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 143-146-cı maddələrinin tələbləri pozulmuşdur. Kassasiya şikayətinin müəllifi iddia edir ki, onun əməlində verilmiş ittihamın tərkib əlamətləri olmamış, hər bəyannamə üzrə nəzərdə tutulmuş məbləğin müvəkkil edilmiş banka qaytarılmaması təkrarlıq yaratmaqla vahid qəsdlə əhatə olunmamış, belə olan halda külli miqdarda vəsait in geri qaytarılmamasına dair ittiham əsassız olmuş və əməlində yalnız inzibati xətanın tərkibi olmuşdur. Məhkum əməlində Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 208.2.1-ci maddəsinin tərkib əlamətləri olmadığı üçün Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin 04 oktyabr 2021-ci il tarixli qərarının ləğv edilməsini, ona bəraət verilməsini xahiş edir. Hüquqi məsələlər: Kassasiya instansiyası məhkəməsinin kassasiya müraciətlərinə baxılması üzrə səlahiyyətlərinin hüdudlarını Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419-cu maddəsi müəyyən edir. Ümumi şəkildə kassasiya instansiyası məhkəməsinin kassasiya müraciətlərinə baxılması üzrə səlahiyyətlərini Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.1-ci maddəsi belə göstərir: “kassasiya instansiyası məhkəməsi kassasiya şikay ətinə və ya kassasiya protestinə mahiyyəti üzrə baxaraq yalnız hüquq məsələləri üzrə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayır”. Belə yoxlamanın nəticəsində kassasiya kollegiyasının apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarlarının ləğv edilməsi və dəyişdirilməsi üzrə səlahiyyətlərinin hüdudlarını isə Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 416-cı maddəsi müəyyən edir. Məhz həmin maddədə təsbit edilən əsaslar (ən azından həmin əsaslardan biri) olduqda, Ali Məhkəmənin kollegiyası məhkəmə qərarını kassasiya qaydasında ləğv etməyə və yaxud dəyişdirməyə haqlıdır. Məhkum kassasiya şikayətində məhkəmələr tərəfindən cinayət – prosessual qanunun sübutlar və sübutetməyə dair qaydalarına əməl olunmadığını, cinayət törətmədiyi, əməlində cinayət tərkibi olmadığı halda əsassız olaraq Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 208.2.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilindiyini iddia etməklə, apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarının ləğv edilməsi, barəsində cinayət işi üzrə icraata bəraətverici əsasla xitam verilməsi haqqında kassasiya tələbini Azərbaycan Respublikası CPM-in 416.1.2, 416.1.6, 416.1.11-ci maddələrində məhkəmə qərarının kassasiya qaydasında ləğv edilməsini və yaxud dəyişdirilməsini şərtləndirən əsaslar kimi təsbit olunmuş halla əsaslandırmışdır. Odur ki, kollegiya məhkumun kassasiya şikayətini Azərbaycan Respublikası CPM-in 419-cu maddəsinin tələbləri baxımından səlahiyyətlərinə aid olan kassasiya müraciəti kimi görür və bu müraciətlə əlaqədar Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 04 oktyabr 2021-ci il tarixli qərarının qanuniliyini və əsaslılığını yoxlayıb, araşdırmanın nəticələri olaraq aşağıdakıları qeyd edir. Məhkumun kassasiya şikayətindən görünür ki, o, 52 (əlli iki) gömrük bəyannaməsi üzrə ixrac edilmiş mallar (təsisçisi və direktoru olduğu ’“ROYALOOO MMC” tərəfindən ixrac edilmiş) müqabilində köçürülməli olan pul vəsaitləri ayrı-ayrı hesablanmaqla xeyli miqdar təşkil etdiyini, bunun isə inzibati xəta olduğu iddia etməklə, əməllərində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 208.2.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayətlərin tərkiblərinin olmaması haqqında qənaətini və bu qənaətdən irəli gələn apellyasiya məhkəməsinin qərarının ləğv edilməsi, qeyd olunan maddə ilə təqsirli bilinməsi hissəsində cinayət işi üzrə icraata bəraətverici əsasla xitam verilməsi haqqında tələbini məhkəmələr tərəfindən müəyyən edilmiş işin faktiki hallarının inkar edilməsi və özünün işin faktiki hallarına verdiyi fərqli təsvirlər üzərində qurmuşdur. Bu isə onu göstərir ki, məhkum kassasiya instansiyası məhkəməsini məhkəmə qərarlarında təsvir edilən və özünün kassasiya şikayətində gətirdiyi faktiki halların mövcud olub-olmamasına münasibət bildirməyə, iş üzrə toplanmış sübutları tədqiq edib qiymətləndirməklə işin faktiki hallarını yenidən müəyyən etməyə dəvət edir. Kassasiya şikayətinin şərh olunan dəlilləri ilə əlaqədar kollegiya xatırladır ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.1-ci maddəsi kassasiya baxışının hüdudlarını cinayət və cinayət-prosessual qanunların tətbiqi məsələlərinin araşdırılması ilə məhdudlaşdırmışdır. CPM-in 419.11-ci maddəsinə görə kass asiya instansiyası məhkəməsi birinci və apellyasiya instansiyası məhkəməsində məhkəmə baxışının predmeti olmayan faktları müəyyən edə və ya onları sübuta yetirilmiş hesab edə bilməz. Bu normaların mənasına görə, kassasiya məhkəməsi kassasiya müraciətlərinə baxarkən bilavasitə özü sübutları təhlil etməklə işin faktiki hallarını müəyyən etməyə haqlı deyil. Həmin halların müəyyən edilməsi qanunla birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrinin səlahiyyətlərinə aid edilmişdir. Kassasiya instansiyası məhkəməsi isə müvafiq kassasiya müraciəti olduqda, birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələri tərəfindən müəyyən edilmiş faktiki hallara cinayət qanunu normalarının tətbiqini və həmin halların müəyyən edilməsi, ümumiyyətlə cinayət prosesinin həyata keçirilməsi zamanı cinayət-prosessual qanu nun tələblərinə əməl olunub-olunmadığını yoxlaya bilər. Odur ki, məhkəmə kollegiyası məhkumun kassasiya şikayətində irəli sürülmüş məhkəmə qərarının ləğv edilməsi, iş üzrə icraata bəraətverici əsasla xitam verilməsi barədə tələbin (o cümlədən, əməlində cinayət tərkibinin olmamasına baxmayaraq, barəsində Cinayət Məcəlləsinin 208.2.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinməsinə dair ittiham hökmünün çıxarılması haqqında iddianın) əsaslılığını yoxlayarkən məhkəmələr tərəfindən müəyyən edilmiş işin faktiki hallarını nəzərə almaya və məhkumun məhkəmə qərarlarının mübahisələndirilməsi üçün kassasiya şikayətində gətirdiyi faktiki hallardan çıxış edə, beləliklə də onları mübahisələndirilən qərarın ləğv edilməsini və yaxud dəyişdirilməsini şərtləndirən əsaslar kimi qiymətləndirə bilməz. Kassasiya şikayətind ə göstərilənlərdən deyil, məhz məhkəmələr tərəfindən müəyyən edilmiş faktiki hallardan çıxış etmək barədə kollegiyanın qənaəti həm də ondan irəli gəlir ki, mahiyyətcə bu şikayətin dəlilləri ilə eyni olan dəlillər məhkumun müdafiəçiləri tərəfindən apellyasiya məhkəməsi qarşısında da irəli sürülmüş və apellyasiya məhkəməsi həmin dəlillərlə əlaqədar birinci instansiya məhkəməsinin gəldiyi nəticələrin düzgün olubolmamasını yoxlayıb sübutlar və sübutetmə, cinayətləri təşkil edən faktiki halların müəyyən edilməsi, faktiki hallara cinayət qanunu normalarının tətbiqi, birinci instansiya məhkəməsində cinayət-prosessual qanunun tələblərinə, o cümlədən təqsirləndirilən şəxsin prosessual hüquqlarına əməl olunması məsələlərində hər hansı bir pozuntu aşkar etməmiş, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcə lləsinin 208.2.1-ci maddəsinin dispozisiyasından və cinayət qanununun ümumi hissəsinin müddəalarından çıxış edərək, Məhkum hərəkətlərində sadalanan maddi hüquq normalarının tərkib əlamətlərinin olmasını, bu maddələr ilə onun təqsirli bilinməsini və cəzalandırılmasını istisna edən halların, o cümlədən CPM-in 42.1-ci maddəsində təsbit edilmiş bəraətin əsaslarının olmaması haqqında nəticəyə gəlmişdir. Həqiqətən də, kassasiya şikayətində göstərilənlərin əksinə olaraq, cinayət işi üzrə məhkəmə icraatları Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin prinsiplərinə və digər müddəalarına uyğun olaraq, o cümlədən məhkumun müdafiə hüquqları gözlənilməklə həyata keçirilmiş, cinayət əməllərini təşkil edən faktiki halların müəyyən edilməsi zamanı - birinci instansiya məhkəməsi və onların yoxl anılması zamanı - apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən sübutlara və sübutların tədqiqinə dair cinayət-prosessual qaydaların pozuntularına yol verilməmiş - hər hansı sübutun tədqiqindən əsassız imtina edilməmiş, sübutlar Azərbaycan Respublikası CPM-in 144-cü maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq yoxlanılmış, hökm və apellyasiya məhkəməsinin yekun qərarı çıxarılarkən yolverilməz sübutlardan istifadə olunmamış, onlara CPM-in 145-ci maddəsinin tələblərinə müvafiq olaraq qiymət verilmiş və Məhkum təqsirliliyi barədə yekun nəticələr CPM-in 146-cı maddəsinin tələbləri gözlənilməklə işə aid olan və biri digərinə uyğun gələn sübutların məcmusu ilə, onların həqiqi məzmununa uyğun olaraq əsaslandırılmışdır. Sübutlar birinci instansiya məhkəməsinin hökmündə və apellyasiya instansiyası məhkəməsi nin yekun qərarında təsvir edilib, Məhkum və onun müdafiəçisinin ardıcıl olaraq birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrində müdafiə etdikləri dəlillərlə müqayisə edilməklə ətraflı şərh edildiyindən, məhkəmə kollegiyası isə qeyd olunan (kassasiya şikayətində göstərilənlərlə eyni olan) dəlillərin araşdırılması, eləcə də bu araşdırmanın nəticələrinin yoxlanılması üzrə müvafiq olaraq birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrinin gəldikləri nəticələrlə razılaşdığından, həm də kassasiya şikayətində birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrinin çıxardıqları nəticələri təkzib edə biləcək, məhkəmə araşdırmalarının obyektivliyini, tamlığını, hərtərəfliliyini şübhə altına ala biləcək dəlillər gətirilmədiyindən, nə sübutları yenidən təsvir edib onları və kassasiya şikayətinin dəlillər ini daha ətraflı şərh etmək, nə də ki, apellyasiya məhkəməsinin yekun qərarını şübhə altına almaq üçün əsas görmür. Məhkum cəza təyin edilərkən və cəzanın təyin edilməsi ilə bağlı birinci instansiya məhkəməsinin gəldiyi nəticələrin əsaslılığı və qanuniliyi apellyasiya qaydasında yoxlanılarkən də məhkəmələr tərəfindən hər hansı pozuntuya yol verilməmiş, cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallara, cəzanın təyin edilməsinin ümumi əsaslarına və cəzanın məqsədlərinə dair Cinayət Məcəlləsinin müvafiq olaraq 59, 61, 58.3 və 41.2-ci maddələrinin tələblərinə əməl edilmiş, o cümlədən Məhkum cəzasını yüngülləşdirən hallar qismində ilk dəfə az ağır cinayət törətməsini, yaşayış yeri üzrə müsbət xarakterizə olunmasını və ağırlaşdıran halların olmaması, cinayətlərin xarakteri, ictimai-təhlükəlilik dər əcəsi və Cinayət Məcəlləsinin 58.3-cü maddəsinin tələb etdiyi digər məsələlər üzrə müəyyən edilmiş hallarla, cəzanın məqsədləri ilə birlikdə götürülməklə (tarazlaşdırılmış şəkildə) nəzərə alınmış, Məhkum Cinayət Məcəlləsinin 8-ci maddəsində təsbit olunmuş ədalət prinsipinin tələblərinə cavab verən cəza təyin edilmişdir. Qeyd olunanlar apellyasiya məhkəməsinin qərarının qanuni və əsaslı olduğunu, məhkəmə tərəfindən kassasiya şikayəti ilə ehtiva olunan Azərbaycan Respublikası CinayətProsessual Məcəlləsinin 416.1.2, 416.1.3 və 416.1.11-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş pozuntulara yol verilmədiyini göstərir. Beləliklə, məhkəmə kollegiyası kassasiya şikayətinin dəlillərini cinayət işinin materialları ilə qarşılıqlı tədqiq edərək, kassasiya şikayətinin təmin edilməsinə dair məhkumun və kassasi ya şikayətinin təmin edilməməsinə dair dövlət ittihamçısının çıxışlarını dinləyib belə qənaətə gəlir ki, məhkum tərəfindən verilmiş kassasiya şikayəti təmin edilməməli, Məhkum barəsində olan Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 04 oktyabr 2021-ci il tarixli qərarı dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Qeyd edilənlərə əsasən Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət kollegiyası Azərbaycan Respublikası CPM-in 419.10.1-ci maddəsinin tələblərini rəhbər tutaraq Qərara aldı: Kassasiya şikayəti təmin edilməsin. Məhkum Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 208.2.1-ci maddəsi ilə məhkum edilməsinə dair cinayət işi üzrə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 04 oktyabr 2021-ci il tarixli, 1(104)-426/2021 nömrəli qərarı məhkum tərəfindən verilmiş kassasiya şik