Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(102)-1506/2023 30.08.2023 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycan Respublikası adından Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının QƏRARİ Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin hakimləri Seyidov Əziz Cəfər oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Kazımov Tahir Lələkişi oğlu və Novruzov Ələsgər Əli İskəndər oğlundan ibarət tərkibdə, Mütəllimov Coşqun Akif oğlunun katibliyi, Dövlət ittihamçısı – Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin Kassasiya instansiyası məhkəməsində dövlət ittihamının müdafiəsi və analitik təhlil şöbəsinin prokuroru X3, Məhkum, məhkum Təqsirləndirilən şəxs4 müdafiəçisi Müdafiəçi4 və məhkum Təqsirləndirilən şəxs5 müdafiəçisi Müdafiəçi7 iştirakları ilə, Təqsirləndiril ən şəxs4 CM-in 120.2.1, 120.2.4, 120.2.5, 120.2.9, 144.2.1, 144.2.3, 144.2.4, 144.2.6, 181.3.3, 235.4.2, 235.4.3, 28,234.4.1, 28,234.4.3-cü maddələri ilə, Məhkum CM-in 120.2.1, 120.2.4, 120.2.5, 120.2.9, 144.2.1, 144.2.3, 144.2.4, 144.2.6, 235.4.2, 235.4.3, 28,234.4.1, 28,234.4.3-cü maddələri ilə, Təqsirləndirilən şəxs5 120.2.1, 120.2.4, 120.2.5, 120.2.9, 144.2.1, 144.2.3, 144.2.4, 144.2.6, 235.4.2, 235.4.3, 28,234.4.1, 28,234.4.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmaları, Məhkum və Təqsirləndirilən şəxs5 CM-in 181.3.3-cü maddəsi ilə bəraət verilməsinə dair cinayət işi üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 18 mart 2022-ci il tarixli hökmündən Məhkum, məhkum Təqsirləndirilən şəxs4 müdafiəçisi Müdafiəçi4 və məhkum Təqsirləndirilən şəxs5 müdafiəçisi Müdafiəçi7 tə rəfindən verilmiş kassasiya şikayətlərinə əsasən işə baxaraq, M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ: Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin (hakimlər: X8 (sədrlik edən), X4 və X1 ibarət tərkibdə) 11 fevral 2021-ci il tarixli hökmü ilə 7 iyun 1984-cü ildə Rusiya Federasiyası Kemerova vilayətində doğulmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, subay, ali təhsilli, məhkumluğu olmayan, Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, S.Cəfərov küçəsi, ev 7, mənzil 21-də qeydiyyatda olmaqla həmin ünvanda yaşamış Təqsirləndirilən şəxs4 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin, 144.3, 235.4.2 və 235.4.3-cü maddələri ilə nəzərdə tutulan cinayət əməllərinin törədilməsində təqsirli bilinib, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.3-cü maddəsi ilə 10 (on) il müddətinə, Azərbaycan Respublikası Cinayət M əcəlləsinin 235.4.2 və 235.4.3-cü maddələri 8 (səkkiz) il müddətinə, azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.3-cü maddəsinə əsasən cəzaları qismən toplamaq yolu ilə qəti olaraq 12 (on iki) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, cəzasını ciddi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə cəza çəkmə müddətinin əvvəli 11 iyun 2019-cu tarixdən hesablanmış, barəsində seçilmiş “həbs” qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. Təqsirləndirilən şəxs4 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 181.3.3, 120.2.1, 120.2.4, 120.2.5, 120.2.9 və 28, 234.4.1, 28, 234.4.3-cü maddələri ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işi üzrə əməlində cinayət tərkibi olmadığına görə ona həmin epizodlar üzrə bəraət verilmişdir. 6 fevral 1995-ci ildə Bakı şəhərində doğulmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, subay, orta təhsilli, işləməyən, əvvəllər məhkum olunmayan, Laçın şəhəri M.Əzizbəyov küçəsi, ev 76-da qeydiyyatda olan Təqsirləndirilən şəxs5 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.3, 235.4.2 və 235.4.3-cü maddələri ilə nəzərdə tutulan cinayət əməllərinin törədilməsində təqsirli bilinib, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.3-cü maddəsi ilə 10 (on) il müddətinə, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 235.4.2 və 235.4.3-cü maddələri 8 (səkkiz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.3-cü maddəsinə əsasən cəzaları qismən toplamaq yolu ilə qəti olaraq 12 (on iki) il müddətinə azadlıqdan məhr um etmə cəzası təyin edilmiş, cəzasını ciddi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə cəza çəkmə müddətinin əvvəli 20 avqust 2019-cu tarixdən hesablanmış, barəsində seçilmiş “həbs” qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. Təqsirləndirilən şəxs5 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 181.3.3, 120.2.1, 120.2.4, 120.2.5, 120.2.9 və 28, 234.4.1, 28, 234.4.3-cü maddələri ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işi üzrə əməlində cinayət tərkibi olmadığına görə ona həmin epizodlar üzrə bəraət verilmişdir. 4 avqust 1992-ci ildə Bakı şəhərində doğulmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, subay, orta təhsilli, məhkum olunmayan, Bakı şəhəri, ünvan 1 ünvanda yaşamış, Məhkum Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.3, 235.4.2 və 235.4.3-cü maddələri ilə nəzərdə tutulan cinayət əməllərinin törədilməsində təqsirli bilinib, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.3-cü maddəsi ilə 10 (on) il müddətinə, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 235.4.2 və 235.4.3-cü maddələri 8 (səkkiz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.3-cü maddəsinə əsasən cəzaları qismən toplamaq yolu ilə qəti olaraq 12 (on iki) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, cəzasını ciddi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə cəza çəkmə müddətinin əvvəli 10 iyun 2019-cu tarixdən hesablanmış, barəsində seçilmiş "həbs” qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 181.3.3, 120.2.1, 120.2.4, 120.2.5, 120.2.9 və 28, 234.4.1, 28, 234.4.3-cü maddələri ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işi üzrə əməlində cinayət tərkibi olmadığına görə ona həmin epizodlar üzrə bəraət verilmişdir. Hökmlə həmçinin Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs1 da məhkum olunmuşlar. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının (hakimlər: Abdulov Rəşad Məhərrəm oğlunun sədrliyi və məruzəsi ilə, X9 və X5 ibarət tərkibdə) 18 mart 2022 il tarixli hökmü ilə müdafiəçilər tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətləri və dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş apellyasiya protesti qismən təmin edilmişdir. Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 11 fevral 2021-ci il tarixli, 1(101)-97/2021 saylı hökmü ləğv edilmiş və yeni hökm qəbul edilmişdir.Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Res publikası Cinayət Məcəlləsinin, 181.3.3, 120.2.1, 120.2.4, 120.2.5, 120.2.9, 235.4.2, 235.4.3, 28, 234.4.1, 28, 234.4.3-cü maddələri nəzərdə tutulan cinayət əməllərinin törədilməsində təqsirli bilinib, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 181.3.3-cü maddəsi ilə 12 (on iki) il müddətinə, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 235.4.2 və 235.4.3-cü maddələri 11 (on bir) il müddətinə, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 120.2.1, 120.2.4, 120.2.5, 120.2.9-cü maddələri ilə 18 (on səkkiz) il müddətinə, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 28, 234.4.1, 28, 234.4.3-cü maddələri 06 (altı) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.3-cü maddəsi ilə ittiham olunduğu əməli Azərba ycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.2.1, 144.2.3, 144.2.4 və 144.2.6-cı maddələrinə tövsif olunmuş və həmin maddə ilə ona 9 (doqquz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin olunmuşdur. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.3-cü maddəsinə əsasən cəzaları qismən toplamaq yolu ilə Təqsirləndirilən şəxs2 19 (on doqquz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmişdir. Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 07 fevral 2018-ci il tarixli hökmü ilə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 126.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinərək 3 (üç) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, CM-nin 69.3-cü maddəsinə əsasən üzərində qəti olaraq saxlanılmış 2 (iki) il 6 (altı) ay 21 (iyirmi bir) gün cəza Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddə sinə əsasən 1 il 6 ay sınaq müddətinə müəyyən edilmiş şərti məhkum etmə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 71.5ci maddəsinə əsasən ləğv edilsin və Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 67.1 ci maddəsinə əsasən hazırki hökmlə təyin edilmiş cəza ilə qismən birləşdirməklə, Təqsirləndirilən şəxs2 qəti olaraq 20 (iyirmi) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, xüsusi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə cəza çəkmə müddətinin əvvəli 09 iyun 2019-cu tarixdən hesablanmışdır. Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 181.3.3, 120.2.1, 120.2.4, 120.2.5, 120.2.9, 235.4.2, 235.4.3, 28, 234.4.1, 28, 234.4.3-cü maddələri nəzərdə tutulan cinayət əməllərinin törədilməsində təqsirli bilinib, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 181.3.3-cü maddəsi ilə 11 (on bir) il müddətinə, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 235.4.2 və 235.4.3-cü maddələri 11 (on bir) il müddətinə, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 120.2.1, 120.2.4, 120.2.5, 120.2.9-cü maddələri ilə 17 (on yeddi) il 06 (altı) ay müddətinə, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 28, 234.4.1,28, 234.4.3-cü maddələri 06 (altı) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.3-cü maddəsi ilə ittiham olunduğu əməli Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.2.1, 144.2.3, 144.2.4 və 144.2.6-cı maddələrinə tövsif olunmuş və həmin maddə ilə ona 8 (səkkiz) il 06 (altı) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin olunmuşdur. Azərbaycan Respublikası C inayət Məcəlləsinin 66.3-cü maddəsinə əsasən cəzaları qismən toplamaq yolu ilə Təqsirləndirilən şəxs3 qəti olaraq 18 (on səkkiz) il 06 (altı) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmişdir. Cəzasını ciddi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə cəza çəkmə müddətinin əvvəli 09 iyun 2019- cu tarixdən hesablanmışdır. Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin, 181.3.3, 120.2.1, 120.2.4, 120.2.5, 120.2.9, 235.4.2, 235.4.3, 28, 234.4.1, 28, 234.4.3-cü maddələri nəzərdə tutulan cinayət əməllərinin törədilməsində təqsirli bilinib, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 181.3.3-cü maddəsi ilə 11 (on bir) il müddətinə, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 235.4.2 və 235.4.3-cü maddələri 11 (on bir) il müddətinə, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 120.2.1, 120.2.4, 120.2.5, 120.2.9-cü maddələri ilə 17 (on yeddi) il 06 (altı) ay müddətinə, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 28, 234.4.1, 28, 234.4.3-cü maddələri 06 (altı) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.3-cü maddəsi ilə ittiham olunduğu əməli Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.2.1,144.2.3, 144.2.4 və 144.2.6-cı maddələrinə tövsif olunmuş və həmin maddə ilə ona 8 (səkkiz) il 06 (altı) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin olunmuşdur. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.3-cü maddəsinə əsasən cəzaları qismən toplamaq yolu ilə Təqsirləndirilən şəxs1 qəti olaraq 18 (on səkkiz) il 06 (altı) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəz ası təyin edilmişdir. Cəzasını ciddi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə cəza çəkmə müddətinin əvvəli 11 iyun 2019-cu tarixdən hesablanmışdır. Təqsirləndirilən şəxs4 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 181.3.3, 120.2.1, 120.2.4, 120.2.5, 120.2.9, 235.4.2, 235.4.3, 28, 234.4.1, 28, 234.4.3-cü maddələri nəzərdə tutulan cinayət əməllərinin törədilməsində təqsirli bilinib, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 181.3.3-cü maddəsi ilə 10 (on) il müddətinə, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 235.4.2 və 235.4.3-cü maddələri 08 (səkkiz) il müddətinə, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 120.2.1, 120.2.4, 120.2.5, 120.2.9-cü maddələri ilə 14 (on dörd) il 06 (altı) ay il müddətinə, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 28, 234.4.1, 28, 234.4.3-cü maddələr i 05 (beş) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs4 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.3-cü maddəsi ilə ittiham olunduğu əməli Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.2.1,144.2.3, 144.2.4 və 144.2.6-cı maddələrinə tövsif olunmuş və həmin maddə ilə ona 8 (səkkiz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin olunmuşdur. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.3-cü maddəsinə əsasən cəzaları qismən toplamaq yolu ilə Təqsirləndirilən şəxs4 qəti olaraq 15 (on beş) il 06 (altı) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmişdir. Cəzasını ciddi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə cəza çəkmə müddətinin əvvəli 11 iyun 2019-cu tarixdən hesablanmışdır. Məhkum Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 181. 3.3-cü maddəsi ilə bəraət verilmişdir. Məhkum Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 120.2.1, 120.2.4, 120.2.5, 120.2.9, 235.4.2, 235.4.3, 28, 234.4.1, 28, 234.4.3-cü maddələri nəzərdə tutulan cinayət əməllərinin törədilməsində təqsirli bilinib, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 235.4.2 və 235.4.3-cü maddələri 08 (səkkiz) il müddətinə, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 120.2.1, 120.2.4, 120.2.5, 120.2.9-cü maddələri ilə 15 (on beş) il müddətinə, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 28, 234.4.1, 28, 234.4.3-cü maddələri 05 (beş) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. Məhkum Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.3-cü maddəsi ilə ittiham olunduğu əməli Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.2.1, 144.2.3, 144.2.4 və 144.2.6-cı maddələrinə tövsif olunmuş və həmin maddə ilə ona 8 (səkkiz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin olunmuşdur. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.3-cü maddəsinə əsasən cəzaları qismən toplamaq yolu ilə Məhkum qəti olaraq 15 (on beş) il 06 (altı) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmişdir. Cəzasını ciddi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə cəza çəkmə müddətinin əvvəli 10 iyun 2019-cu tarixdən hesablanmışdır. Təqsirləndirilən şəxs5 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 181.3.3-cü maddəsi ilə bəraət verilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs5 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 120.2.1, 120.2.4, 120.2.5, 120.2.9, 235.4.2, 235.4.3, 28, 234.4.1, 28, 234.4.3-cü maddələri nəzərdə tutulan cinayət əməllərinin törədilməsində təqsir li bilinib, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 235.4.2 və 235.4.3-cü maddələri 08 (səkkiz) il müddətinə, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 120.2.1, 120.2.4, 120.2.5, 120.2.9-cü maddələri ilə 14 (on dörd) il 06 (altı) ay müddətinə, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 28, 234.4.1, 28, 234.4.3-cü maddələri 05 (beş) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs5 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.3-cü maddəsi ilə ittiham olunduğu əməli Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.2.1,144.2.3, 144.2.4 və 144.2.6-cı maddələrinə tövsif olunmuş və həmin maddə ilə ona 8 (səkkiz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin olunmuşdur. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.3-cü maddəsinə əsasən cə zaları qismən toplamaq yolu ilə Təqsirləndirilən şəxs5 qəti olaraq 15 (on beş) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmişdir. Cəzasını ciddi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə cəza çəkmə müddətinin əvvəli 20 avqust 2019-cu tarixdən hesablanmışdır. Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində narkomaniyadan məcburi müalicə tibbi xarakterli məcburi tədbirlər təyin edilmişdir. Hökmlə maddi sübutların da taleyi həll edilmişdir. İşin halları: İstintaq orqanı tərəfindən Təqsirləndirilən şəxs4 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 120.2.1, 120.2.4, 120.2.5, 120.2.9, 144.3, 181.3.3, 28, 234.4.1, 28, 234.4.3, 235.4.2 və 235.4.3-cü maddələri ilə irəli sürülmüş ittihama ə o, tanışı Təqsirləndirilən şəxs2 xx.xx.2019-cu il tarixdə saat 17 radələrində Təqsirləndirilən şəxs1 ilə Bakı şəhər i, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi "AB” yaşayış massivi, 6№-li binanın arxasında yerləşən "Araz” kafesində olduqları zaman az əvvəl qəbul etdikləri narkotik vasitənin təsiri altında birlikdə bir daha narkotik vasitə əldə edib istifadə etmək qərarına gələrək Zərərçəkmiş şəxs2 narkotik vasitə olmasını düşünüb Təqsirləndirilən şəxs1 istifadəsində olmuş mobil telefonla Zərərçəkmiş şəxs2 zəng vuraraq bu məqsədlə sonuncunu, Təqsirləndirilən şəxs2 isə mobil telefonla ona zəng vuraraq qeyd olunan kafeyə çağırmış, o, kafeyə ilkin olaraq gəldikdən sonra Zərərçəkmiş şəxs2 öz tanışı Zərərçəkmiş şəxs1 ilə birlikdə kafeyə daxil olub onlarla görüşmüş, o, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə birlikdə Zərərçəkmiş şəxs2 istifadə etmək üçün narkotik vasitə olan «metamfetamin» gətirib- gətirmədiyini soruşmuş, sonuncu üzərində narkotik vasitə olmadığını, narkotik vasitənin alqı-satqısı ilə məşğul olmamasını bildirdikdə, narkotik vasitə olmadığı halda hansı səbəbdən onlarla görüşə gəlməyini Zərərçəkmiş şəxs2 irad bildirib inamsızlıq göstərməklə, Zərərçəkmiş şəxs2 1 kiloqram çəkidə külli miqdarda narkotik vasitə olan «metamfetamin» olmasını, bunu onlara verməsini tələb edərək sonuncunun həyat və sağlamlığı üçün təhlükəli olan fiziki zor tətbiq etmə hədəsi ilə həmin narkotik vasitəni əldə edib sataraq gəlir götürmək məqsədilə köməklik göstərmələri üçün Təqsirləndirilən şəxs1 istifadəsində olmuş mobil telefonla ümumi tanışları-narkotik istifadəçisi Təqsirləndirilən şəxs5, Təqsirləndirilən şəxs2 isə istifadəsində olmuş mobil telefon vasitəsilə digər tanışları- narkotik istifad əçisi X6, sonuncu kafeyə gəldikdən sonra öz tanışı- narkotik istifadəçisi Məhkum həmin kafeyə çağıraraq, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs5 və Məhkumla birlikdə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında Zərərçəkmiş şəxs2 özünü müdafiə etmək imkanını məhdudlaşdırmaq üçün psixi təsir göstərib cinayətkar niyyətlərini həyata keçirməkdən ötrü, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 Zərərçəkmiş şəxs2 sifət nahiyəsinə yumruq və sillə ilə zərbələr vuraraq fiziki və psixi zorakılıq göstərməklə sonuncudan narkotik vasitə olan «metamfetamin»i satış məqsədi ilə hədə-qorxu ilə tələb etməklə, o, yuxarıda adları qeyd olunan cinayətkar dəstənin üzvləri ilə birlikdə Zərərçəkmiş şəxs2 üzərində olan 5,90 manat dəy ərində, sonuncunun arvadı X7 məxsus "Kapital Bank” ASC-dən verilmiş əmək haqqına dair plastik kartını və üzərində olan 11 manat pulunu Zərərçəkmiş şəxs2 həyatı və sağlamlığı üçün təhlükəli zorakılıqla bağlı basqın edərək ələ keçirib plastik kartda heç bir məbləğdə pul olmadığını bildikdən sonra Zərərçəkmiş şəxs2 narkotik vasitənin olduğu yeri öyrənərək həmin narkotik vasitəni əldə etməklə sataraq gəlir əldə etmək, eləcə də, Zərərçəkmiş şəxs1 sərbəst buraxacaqları təqdirdə hüquq mühafizə orqanlarına məlumat verməsinin qarşısını almaq üçün tamah niyyəti ilə sonuncuları oğurlayıb aralarında olan ümumi razılığa əsasən Təqsirləndirilən şəxs3 yaşadığı ünvan 2 ünvanına aparıb orada saxlamaq qərarına gələrək onların qaçmalarının qarşısını almaq və müqavimət göstərmə imkanlarını aradan qaldırmaq məqsədilə Zərərçəkmiş şəxs2 sonuncunun özünə məxsus «Mersedes-Benz 190» markalı, **-LK-*** dövlət qeydiyyat nömrə nişanlı avtomobilin arxa oturacağında onun və cinayətkar dəstənin üzvü Təqsirləndirilən şəxs3 arasında əyləşdirilməklə, Təqsirləndirilən şəxs1 isə qabaq oturacaqda əyləşib avtomobili idarə etməsini Zərərçəkmiş şəxs1 tələb edərək, cinayətkar dəstənin digər üzvləri Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs5 Məhkum idarə etdiyi Təqsirləndirilən şəxs3 məxsus "Mersedes Benz” markalı ** MN *** dövlət qeydiyyat nömrə nişanlı avtomobillə onlardan əvvəl hərəkət edən avtomobilin arxasınca hərəkətə başlamış, Suraxanı rayonu, Əmircan qəsəbəsi, Zakir Əliyev küçəsində hərəkətdə olarkən Təqsirləndirilən şəxs3 olduğu avtomobili saxlatdıraraq Zərərçəkmiş şəxs2 həmin avtomobildən düşürüb M əhkum idarə etdiyi "Mersedes Benz” markalı ** MN *** dövlət qeydiyyat nömrə nişanlı avtomobilin arxa oturacağında qaçmaq və müqavimət göstərmə imkanlarını aradan qaldırmaq məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs5 və Məhkum arasında əyləşdirib, Təqsirləndirilən şəxs2 ön oturacaqda oturmaqla Təqsirləndirilən şəxs3 avotomobili idarə edərək Zərərçəkmiş şəxs2 Xəzər rayonu Buzovna qəsəbəsində yuxarıda qeyd olunan ünvanda yerləşən evinə gətirmiş, o, isə Təqsirləndirilən şəxs1lə birlikdə Zərərçəkmiş şəxs1 avtomobili Xəzər rayonu Buzovna qəsəbəsində yerləşən «Rahat» marketin qarşısına sürməsini tələb edərək həmin ünvana çatdıqdan sonra saat 21 radələrində Təqsirləndirilən şəxs2 və Məhkum onları həmin yerdə qarşılayıb, Zərərçəkmiş şəxs1 gedəcəkləri ünvanı bilməməsi, həmçinin qaçmaq və müqavimət göstərmək imkanının qarşısını almaq üçün avtomobilin arxa oturacağında onun və Təqsirləndirilən şəxs2 ortasında əyləşdirilməklə, sonuncu Zərərçəkmiş şəxs1 başını aşağı əymiş, Təqsirləndirilən şəxs1 isə ön oturacaqda oturaraq, Məhkum avtomobili idarə etməklə Zərərçəkmiş şəxs1 Təqsirləndirilən şəxs3 yaşadığı evə gətirmiş, qeyd olunan evdə olarkən cinayətkar dəstənin üzvləri ilə birlikdə saxladıqları Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 sonuncuda olan külli miqdarda narkotik vasitəni gizlətdiyi yeri demələrini tələb etmiş, Zərərçəkmiş şəxs2 onda narkotik vasitə olmamasını, Zərərçəkmiş şəxs1 isə bu barədə hər hansı bir məlumatının olmamasını bildirmələrinə baxmayaraq ümumi niyyətlərini həyata keçirməkdən ötrü aralarında olan razılığa əsasən Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndi rilən şəxs2 Zərərçəkmiş şəxs2 həmin gün saat 21 radələrindən başlayaraq 07 iyun 2019- cu il saat 04 radələrinədək bədəninin müxtəlif nahiyələrinə xüsusi ağrı və iztirab verdiklərini dərk edərək xüsusi amansızlıq göstərib yumruq, təpik, kəmər və plastik şlank parçası ilə zərbələr endirməklə yanaşı, Təqsirləndirilən şəxs1 Məhkum tapıb gətirdiyi məftili elektrik xəttinə qoşaraq Zərərçəkmiş şəxs2 topuq nahiyyəsinə toxundurmaqla, həmçinin, Təqsirləndirilən şəxs2 bıçağı alışqanla qızdırıb sonuncunun ayağının alt hissəsini basaraq müstəsna dərəcədə rəhmsizlik və qəddarlıq göstərməklə, o, Məhkum və Təqsirləndirilən şəxs5 isə bu xüsusi amansızlıq fonunda Zərərçəkmiş şəxs2 psixi təsir göstərərək, sonuncuya ümumilikdə baş beyinə, qişalarına və mədəciklərinə qansızma kimi dərəcəsinə görə ölümə səbəb o lan, canlı şəxslərdə həyat üçün təhlükəli olan sağlamlığa ağır zərərvurmaya aid, hər iki tərəfdən qabırğaların çoxsaylı sınıqlarında ifadə edilən ayrı-ayrılıqda və ümumilikdə sağlamlığın uzun müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa az ağır zərərvurmaya aid, alının şişkinlik, sıyrıq və hematoması, hər iki gözətrafı yumşaq toxumaların şişkinlik və qançırı (hematomalar), hər iki gözün ağlı qişasının qansızması, üst dodaq keçəcəyinin əzilmiş-cırılmış yarası və başın yumşaq örtük toxumalarına qansızmalar xarakterli, hər biri ayrılıqda və ümumilikdə sağlamlığın qısa müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa yüngül zərərvurmaya aid, sağ dirsək oynağının sıyrığı, sağ bazu oynağının qançırı, sol baldırın sıyrıqları, sağ bazunun qançırları, sağ çənə bucağı nahiyyəsinin sıyrığı, sağ almacıq nahiyyə sinin sıyrığı, sağ gözün bayır bucağı nahiyyəsinin sıyrığı, sağ qulaq seyvanının iç səthinin qançırları, sol almacıq nahiyyəsinin sıyrıqları, hər iki xayanın qançırı, sol bayır topuq nahiyyəsinin, sol ayağın V barmağının üst səthinin, sağ ayağın alt səthinin dəri sahələri, səthi yanıq yaraları, sol ayağın üst səthinin səthi yanıq yarası kimi hər biri ayrılıqda və ümumilikdə sağlamlığa zərərvurmayan, dərəcələri təyin edilməyən xəsarətlər yetirilməsi ilə, Zərərçəkmiş şəxs2 Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs5 və Məhkumla birlikdə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında tamah məqsədilə və adam oğurluğu ilə bağlı xüsusi amansızlıqla, qəsdən öldürülməklə qəsdən həyatdan məhrum edilməsi cinayətini bilavasitə törətməklə, bu müddətdə Təqsirləndirilən şəxs3 Zərərçəkmiş şəxs1 yumruqla vuraraq sol baldırın sıyrığı, sol əlin İV barmağının şişkinliyi kimi ümumilikdə sağlamlığa zərərvurmayan xəsarətlər yetirib, yuxarıda qeyd olunan şəxslərlə birlikdə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında zərərçəkmiş şəxslər Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 həyat və sağlamlıqları üçün təhlükəli olan zor tətbiq edərək hədə-qorxu ilə külli miqdarda narkotik vasitəni satmaq məqsədi ilə tələb etməklə, narkotik vasitəni əldə etməyə yönəlmiş həmin cinayətkar hərəkətləri iradəsindən asılı olmayaraq başa çatdıra bilməyib, sonuncuları tamah niyyəti ilə həyat və sağlamlıqları üçün təhlükəli olan zor tətbiq edərək ağır nəticələrə səbəb olmaqla oğurlanması cinayətlərini bilavasitə törətmişdir. İstintaq orqanı tərəfindən Təqsirləndirilən şəxs5 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 120.2.1, 120.2.4, 120.2.5, 120.2.9, 144.3, 181.3.3, 28, 234.4.1, 28, 234.4.3, 235.4.2 və 235.4.3-cü maddələri ilə irəli sürülmüş ittihama əsasən o, tanışı Təqsirləndirilən şəxs1 xx.xx.2019-cu il tarixdə saat 17 radələrində Təqsirləndirilən şəxs2 ilə Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi "AB” yaşayış massivi, 6№-li binanın arxasında yerləşən "Araz” kafesində olduqları zaman az əvvəl qəbul etdikləri narkotik vasitənin təsiri altında birlikdə bir daha narkotik vasitə əldə edib istifadə etmək qərarına gələrək Zərərçəkmiş şəxs2 narkotik vasitə olmasını düşünüb Təqsirləndirilən şəxs1 istifadəsində olmuş mobil telefonla Zərərçəkmiş şəxs2 zəng vuraraq bu məqsədlə sonuncunu, Təqsirləndirilən şəxs2 isə mobil telefonla digər ümumi tanışları- narkotik istifadəçisi Təqsirləndirilən şəxs4 zəng vuraraq qeyd olunan kafeyə çağırmış, kafeyə ilkin olaraq Təqsirləndirilən şəxs4 gəldikdən sonra Zərərçəkmiş şəxs2 öz tanışı Zərərçəkmiş şəxs1 ilə birlikdə kafeyə daxil olub Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə görüşmüş, sonuncular Zərərçəkmiş şəxs2 istifadə etmək üçün narkotik vasitə olan «metamfetamin» gətirib-gətirmədiyini soruşmuş, Zərərçəkmiş şəxs2 üzərində narkotik vasitə olmadığını, narkotik vasitənin alqı-satqısı ilə məşğul olmamasını bildirdikdə, narkotik vasitə olmadığı halda hansı səbəbdən onlarla görüşə gəlməyini Zərərçəkmiş şəxs2 irad bildirib inamsızlıq göstərməklə, Zərərçəkmiş şəxs2 1 kiloqram çəkidə külli miqdarda narkotik vasitə olan «metamfetamin» olmasını, bunu onlara verməsini tələb edərək sonuncunun həyat və sağlamlığı üçün təhlükəli olan fiziki zor tətbiq etmə hədəsi ilə həmin narkotik vasitəni əldə edib sataraq gəlir götürmək məqsədilə köməklik göstərmələri üçün Təqsirləndirilən şəxs1 istifadəsində olmuş mobil telefonla onu, Təqsirləndirilən şəxs2 isə istifadəsində olmuş mobil telefon vasitəsilə digər tanışları- narkotik istifadəçisi X6, sonuncu kafeyə gəldikdən sonra öz tanışı- narkotik istifadəçisi Məhkum həmin kafeyə çağıraraq, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs4 və Məhkumla birlikdə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında Zərərçəkmiş şəxs2 özünü müdafiə etmək imkanını məhdudlaşdırmaq üçün psixi təsir göstərib cinayətkar niyyətlərini həyata keçirməkdən ötrü, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 Zərərçəkmiş şəxs2 sifət nahiyəsinə yumruq və sillə ilə zərbələr vuraraq fiziki və psixi zorakılıq göstərməklə sonuncudan narkotik vasitə olan «metamfetamin»i satış məqsədi ilə hədə- qorxu ilə tələb etməklə, o, yuxarıda adları qeyd olunan cinayətkar dəstənin üzvləri ilə birlikdə Zərərçəkmiş şəxs2 üzərində olan 5,90 manat dəyərində, sonuncunun arvadı X7 məxsus "Kapital Bank” ASCdən verilmiş əmək haqqına dair plastik kartını və üzərində olan 11 manat pulunu Zərərçəkmiş şəxs2 həyatı və sağlamlığı üçün təhlükəli zorakılıqla bağlı basqın edərək ələ keçirib plastik kartda heç bir məbləğdə pul olmadığını bildikdən sonra, Zərərçəkmiş şəxs2 narkotik vasitənin olduğu yeri öyrənərək həmin narkotik vasitəni əldə etməklə sataraq gəlir əldə etmək, eləcə də, Zərərçəkmiş şəx s1 sərbəst buraxacaqları təqdirdə hüquq mühafizə orqanlarına məlumat verməsinin qarşısını almaq üçün tamah niyyəti ilə sonuncuları oğurlayıb aralarında olan ümumi razılığa əsasən Təqsirləndirilən şəxs3 yaşadığı ünvan 2 ünvanına aparıb orada saxlamaq qərarına gələrək onların qaçmalarının qarşısını almaq və müqavimət göstərmə imkanlarını aradan qaldırmaq məqsədilə Zərərçəkmiş şəxs2 sonuncunun özünə məxsus «Mersedes-Benz 190» markalı, **-LK-*** dövlət qeydiyyat nömrə nişanlı avtomobilin arxa oturacağında cinayətkar dəstənin üzvləri Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs3 arasında əyləşdirilməklə, Təqsirləndirilən şəxs1 isə qabaq oturacaqda əyləşib avtomobili idarə etməsini Zərərçəkmiş şəxs1 tələb etməklə, o, cinayətkar dəstənin digər üzvləri - Təqsirləndirilən şəxs2 və Məhkum sonun cunun idarə etdiyi Təqsirləndirilən şəxs3 məxsus "Mersedes Benz” markalı ** MN *** dövlət qeydiyyat nömrə nişanlı avtomobillə onlardan əvvəl hərəkət edən avtomobilin arxasınca hərəkətə başlamış, Suraxanı rayonu, Əmircan qəsəbəsi, Zakir Əliyev küçəsində hərəkətdə olarkən Təqsirləndirilən şəxs3 olduğu avtomobili saxlatdıraraq Zərərçəkmiş şəxs2 həmin avtomobildən düşürüb Məhkum idarə etdiyi "Mersedes Benz” markalı ** MN *** dövlət qeydiyyat nömrə nişanlı avtomobilin arxa oturacağında qaçmaq və müqavimət göstərmə imkanlarını aradan qaldırmaq məqsədi ilə onun və Məhkum arasında əyləşdirib, Təqsirləndirilən şəxs2 ön oturacaqda oturmaqla Təqsirləndirilən şəxs3 avotomobili idarə edərək Zərərçəkmiş şəxs2 Xəzər rayonu Buzovna qəsəbəsində yuxarıda qeyd olunan ünvanda yerləşən evinə gətirmiş, Təqsirlə ndirilən şəxs1 isə Təqsirləndirilən şəxs4la birlikdə Zərərçəkmiş şəxs1 avtomobili Xəzər rayonu Buzovna qəsəbəsində yerləşən «Rahat» marketin qarşısına sürməsini tələb edərək həmin ünvana çatdıqdan sonra saat 21 radələrində sonuncuları Təqsirləndirilən şəxs2 və Məhkum həmin yerdə qarşılayıb, Zərərçəkmiş şəxs1 gedəcəkləri ünvanı bilməməsi, həmçinin qaçmaq və müqavimət göstərmək imkanının qarşısını almaq üçün avtomobilin arxa oturacağında Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs2 ortasında əyləşdirilməklə, sonuncu Zərərçəkmiş şəxs1 başını aşağı əymiş, Təqsirləndirilən şəxs1 isə ön oturacaqda oturaraq, Məhkum avtomobili idarə etməklə Zərərçəkmiş şəxs1 Təqsirləndirilən şəxs3 yaşadığı evə gətirmiş, qeyd olunan evdə olarkən cinayətkar dəstənin üzvləri ilə birlikdə saxladıqları Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 sonuncuda olan külli miqdarda narkotik vasitəni gizlətdiyi yeri demələrini tələb etmiş, Zərərçəkmiş şəxs2 onda narkotik vasitə olmamasını, Zərərçəkmiş şəxs1 isə bu barədə hər hansı bir məlumatının olmamasını bildirmələrinə baxmayaraq ümumi niyyətlərini həyata keçirməkdən ötrü aralarında olan razılığa əsasən Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 Zərərçəkmiş şəxs2 həmin gün saat 21 radələrindən başlayaraq 07 iyun 2019-cu il saat 04 radələrinədək bədəninin müxtəlif nahiyələrinə xüsusi ağrı və iztirab verdiklərini dərk edərək xüsusi amansızlıq göstərib yumruq, təpik, kəmər və plastik şlank parçası ilə zərbələr endirməklə yanaşı, Təqsirləndirilən şəxs1 Məhkum tapıb gətirdiyi məftili elektrik xəttinə qoşaraq Zərərçəkmiş şəxs2 topuq na hiyyəsinə toxundurmaqla, həmçinin, Təqsirləndirilən şəxs2 bıçağı alışqanla qızdırıb Zərərçəkmiş şəxs2 ayağının alt hissəsinə basaraq müstəsna dərəcədə rəhmsizlik və qəddarlıq göstərməklə, o, Məhkum və Təqsirləndirilən şəxs4 isə bu xüsusi amansızlıq fonunda Zərərçəkmiş şəxs2 psixi təsir göstərərək, sonuncuya ümumilikdə baş beyinə, qişalarına və mədəciklərinə qansızma kimi dərəcəsinə görə ölümə səbəb olan, canlı şəxslərdə həyat üçün təhlükəli olan sağlamlığa ağır zərərvurmaya aid, hər iki tərəfdən qabırğaların çoxsaylı sınıqlarında ifadə edilən ayrı-ayrılıqda və ümumilikdə sağlamlığın uzun müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa az ağır zərərvurmaya aid, alının şişkinlik, sıyrıq və hematoması, hər iki gözətrafı yumşaq toxumaların şişkinlik və qançırı (hematomalar), hər iki gözün ağlı qişas ının qansızması, üst dodaq keçəcəyinin əzilmiş- cırılmış yarası və başın yumşaq örtük toxumalarına qansızmalar xarakterli, hər biri ayrılıqda və ümumilikdə sağlamlığın qısa müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa yüngül zərərvurmaya aid, sağ dirsək oynağının sıyrığı, sağ bazu oynağının qançırı, sol baldırın sıyrıqları, sağ bazunun qançırları, sağ çənə bucağı nahiyyəsinin sıyrığı, sağ almacıq nahiyyəsinin sıyrığı, sağ gözün bayır bucağı nahiyyəsinin sıyrığı, sağ qulaq seyvanının iç səthinin qançırları, sol almacıq nahiyyəsinin sıyrıqları, hər iki xayanın qançırı, sol bayır topuq nahiyyəsinin, sol ayağın V barmağının üst səthinin, sağ ayağın alt səthinin dəri sahələri, səthi yanıq yaraları, sol ayağın üst səthinin səthi yanıq yarası kimi hər biri ayrılıqda və ümumilikdə sağlamlığa zərərv urmayan, dərəcələri təyin edilməyən xəsarətlər yetirilməsi ilə, Zərərçəkmiş şəxs2 Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs4 və Məhkum ilə birlikdə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında tamah məqsədilə və adam oğurluğu ilə bağlı xüsusi amansızlıqla qəsdən öldürülməklə qəsdən həyatdan məhrum edilməsi cinayətini bilavasitə törətməklə, bu müddətdə Təqsirləndirilən şəxs3 Zərərçəkmiş şəxs1 yumruqla vuraraq sol baldırın sıyrığı, sol əlin İV barmağının şişkinliyi kimi ümumilikdə sağlamlığa zərərvurmayan xəsarətlər yetirib, yuxarıda qeyd olunan şəxslərlə birlikdə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında zərərçəkmiş şəxslər Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 həyat və sağlamlıqları üçün təhlükəli olan zor tətbiq edərək hədə-qorxu ilə k ülli miqdarda narkotik vasitəni satmaq məqsədi ilə tələb etməklə, narkotik vasitəni əldə etməyə yönəlmiş həmin cinayətkar hərəkətləri iradəsindən asılı olmayaraq başa çatdıra bilməyib, sonuncuları tamah niyyəti ilə həyat və sağlamlıqları üçün təhlükəli olan zor tətbiq edərək ağır nəticələrə səbəb olmaqla oğurlanması cinayətlərini bilavasitə törətmişdir. İstintaq orqanı tərəfindən Məhkum Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 120.2.1, 120.2.4, 120.2.5, 120.2.9, 144.3, 181.3.3, 28, 234.4.1, 28, 234.4.3, 235.4.2 və 235.4.3-cü maddələri ilə irəli sürülmüş ittihama əsasən o, dostluq münasibətində olduğu Təqsirləndirilən şəxs3 tanışları - Təqsirləndirilən şəxs1 xx.xx.2019-cu il tarixdə saat 17 radələrində Təqsirləndirilən şəxs2 ilə Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi "AB” y aşayış massivi, 6№-li binanın arxasında yerləşən "Araz” kafesində olduqları zaman az əvvəl qəbul etdikləri narkotik vasitənin təsiri altında birlikdə bir daha narkotik vasitə əldə edib istifadə etmək qərarına gələrək Zərərçəkmiş şəxs2 narkotik vasitə olmasını düşünüb Təqsirləndirilən şəxs1 istifadəsində olmuş mobil telefonla Zərərçəkmiş şəxs2 zəng vuraraq bu məqsədlə sonuncunu, Təqsirləndirilən şəxs2 isə mobil telefonla digər ümumi tanışlarınarkotik istifadəçisi Təqsirləndirilən şəxs4 zəng vuraraq qeyd olunan kafeyə çağırmış, kafeyə ilkin olaraq Təqsirləndirilən şəxs4 gəldikdən sonra Zərərçəkmiş şəxs2 öz tanışı Zərərçəkmiş şəxs1 ilə birlikdə kafeyə daxil olub Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə görüşmüş, sonuncular birlikdə Zərərçəkmiş şəxs2 istifad ə etmək üçün narkotik vasitə olan «metamfetamin» gətirib-gətirmədiyini soruşmuş, Zərərçəkmiş şəxs2 üzərində narkotik vasitə olmadığını, narkotik vasitənin alqı-satqısı ilə məşğul olmamasını bildirdikdə, narkotik vasitə olmadığı halda hansı səbəbdən onlarla görüşə gəlməyini sonuncuya irad bildirib inamsızlıq göstərməklə, Zərərçəkmiş şəxs2 1 kiloqram çəkidə külli miqdarda narkotik vasitə olan «metamfetamin» olmasını, bunu onlara verməsini tələb edərək sonuncunun həyat və sağlamlığı üçün təhlükəli olan fiziki zor tətbiq etmə hədəsi ilə həmin narkotik vasitəni əldə edib sataraq gəlir götürmək məqsədilə köməklik göstərmələri üçün Təqsirləndirilən şəxs1 istifadəsində olmuş mobil telefonla ümumi tanışları-narkotik istifadəçisi Təqsirləndirilən şəxs5, Təqsirləndirilən şəxs2 isə istifadəsində olmuş mobil telefon vasitəsilə digər tanışları- narkotik istifadəçisi Anar Agabalayevi, sonuncu kafeyə gəldikdən sonra isə onu həmin kafeyə çağıraraq, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs5 və Təqsirləndirilən şəxs4la birlikdə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında Zərərçəkmiş şəxs2 özünü müdafiə etmək imkanını məhdudlaşdırmaq üçün psixi təsir göstərib cinayətkar niyyətlərini həyata keçirməkdən ötrü, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 Zərərçəkmiş şəxs2 sifət nahiyəsinə yumruq və sillə ilə zərbələr vuraraq fiziki və psixi zorakılıq göstərməklə sonuncudan narkotik vasitə olan «metamfetamin»i satış məqsədi ilə hədə-qorxu ilə tələb etməklə, o, yuxarıda adları qeyd olunan cinayətkar dəstənin üzvləri il ə birlikdə Zərərçəkmiş şəxs2 üzərində olan 5,90 manat dəyərində, sonuncunun arvadı X7 məxsus "Kapital Bank” ASCdən verilmiş əmək haqqına dair plastik kartını və üzərində olan 11 manat pulunu Zərərçəkmiş şəxs2 həyatı və sağlamlığı üçün təhlükəli zorakılıqla bağlı basqın edərək ələ keçirib plastik kartda heç bir məbləğdə pul olmadığını bildikdən sonra, Zərərçəkmiş şəxs2 narkotik vasitənin olduğu yeri öyrənərək həmin narkotik vasitəni əldə etməklə sataraq gəlir əldə etmək, eləcə də, Zərərçəkmiş şəxs1 sərbəst buraxacaqları təqdirdə hüquq mühafizə orqanlarına məlumat verməsinin qarşısını almaq üçün tamah niyyəti ilə sonuncuları oğurlayıb aralarında olan ümumi razılığa əsasən Təqsirləndirilən şəxs3 yaşadığı ünvan 2 ünvanına aparıb orada saxlamaq qərarına gələrək onların qaçmalarının qarşısını almaq və müqavimət göstərmə imkanlarını aradan qaldırmaq məqsədilə Zərərçəkmiş şəxs2 sonuncunun özünə məxsus «Mersedes-Benz 190» markalı, 10- LK-473 dövlət qeydiyyat nömrə nişanlı avtomobilin arxa oturacağında cinayətkar dəstənin üzvləri Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs3 arasında əyləşdirilməklə, Təqsirləndirilən şəxs1 isə qabaq oturacaqda əyləşib avtomobili idarə etməsini Zərərçəkmiş şəxs1 tələb edərək, cinayətkar dəstənin digər üzvləri Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs5 onun idarə etdiyi Təqsirləndirilən şəxs3 məxsus "Mersedes Benz” markalı ** MN *** dövlət qeydiyyat nömrə nişanlı avtomobillə onlardan əvvəl hərəkət edən avtomobilin arxasınca hərəkətə başlamış, Suraxanı rayonu, Əmircan qəsəbəsi, Zakir Əliyev küçəsində hərəkətdə olarkən Təqsirləndirilən şəxs3 o lduğu avtomobili saxlatdıraraq Zərərçəkmiş şəxs2 həmin avtomobildən düşürüb onun idarə etdiyi "Mercedes Benz” markalı ** MN *** dövlət qeydiyyat nömrə nişanlı avtomobilin arxa oturacağında qaçmaq və müqavimət göstərmə imkanlarını aradan qaldırmaq məqsədi ilə onun və Təqsirləndirilən şəxs5 arasında əyləşdirib, Təqsirləndirilən şəxs2 ön oturacaqda oturmaqla Təqsirləndirilən şəxs3 avotomobili idarə edərək Zərərçəkmiş şəxs2 Xəzər rayonu Buzovna qəsəbəsində yuxarda qeyd olunan ünvanda yerləşən evinə gətirmiş, Təqsirləndirilən şəxs1 isə Təqsirləndirilən şəxs4la birlikdə Zərərçəkmiş şəxs1 avtomobili Xəzər rayonu Buzovna qəsəbəsində yerləşən «Rahat» marketin qarşısına sürməsini tələb edərək həmin ünvana çatdıqdan sonra sonuncuları saat 21 radələrində o, Təqsirləndirilən şəxs2 ilə birlikdə həmin ye rdə qarşılayıb, Zərərçəkmiş şəxs1 gedəcəkləri ünvanı bilməməsi, həmçinin qaçmaq və müqavimət göstərmək imkanının qarşısını almaq üçün avtomobilin arxa oturacağında Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs2 ortasında əyləşdirilməklə, sonuncu Zərərçəkmiş şəxs1 başını aşağı əymiş, Təqsirləndirilən şəxs1 isə ön oturacaqda oturaraq, o, avtomobili idarə etməklə Zərərçəkmiş şəxs1 Təqsirləndirilən şəxs3 yaşadığı evə gətirmiş, qeyd olunan evdə olarkən cinayətkar dəstənin üzvləri ilə birlikdə saxladıqları Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 sonuncuda olan külli miqdarda narkotik vasitəni gizlətdiyi yeri demələrini tələb etmiş, Zərərçəkmiş şəxs2 onda narkotik vasitə olmamasını, Zərərçəkmiş şəxs1 isə bu barədə hər hansı bir məlumatının olmamasını bildirmələrinə baxmayaraq ümumi niyyətlərini həyata keçirməkdən ötrü aralarında olan razılığa əsasən Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 Zərərçəkmiş şəxs2 həmin gün saat 21 radələrindən başlayaraq 07 iyun 2019- cu il saat 04 radələrinədək bədəninin müxtəlif nahiyələrinə xüsusi ağrı və iztirab verdiklərini dərk edərək xüsusi amansızlıq göstərib yumruq, təpik, kəmər və plastik şlank parçası ilə zərbələr endirməklə yanaşı, Təqsirləndirilən şəxs1 onun tapıb gətirdiyi məftili elektrik xəttinə qoşaraq zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs2 topuq nahiyyəsinə toxundurmaqla, həmçinin, Təqsirləndirilən şəxs2 bıçağı alışqanla qızdırıb Zərərçəkmiş şəxs2 ayağının alt hissəsini basaraq müstəsna dərəcədə rəhmsizlik və qəddarlıq göstərməklə, o, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs5 isə bu xüsusi amansızlıq fonu nda Zərərçəkmiş şəxs2 psixi təsir göstərərək, sonuncuya ümumilikdə baş beyinə, qişalarına və mədəciklərinə qansızma kimi dərəcəsinə görə ölümə səbəb olan, canlı şəxslərdə həyat üçün təhlükəli olan sağlamlığa ağır zərərvurmaya aid, hər iki tərəfdən qabırğaların çoxsaylı sınıqlarında ifadə edilən ayrı-ayrılıqda və ümumilikdə sağlamlığın uzun müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa az ağır zərərvurmaya aid, alının şişkinlik, sıyrıq və hematoması, hər iki gözətrafı yumşaq toxumaların şişkinlik və qançırı (hematomalar), hər iki gözün ağlı qişasının qansızması, üst dodaq keçəcəyinin əzilmiş- cırılmış yarası və başın yumşaq örtük toxumalarına qansızmalar xarakterli, hər biri ayrılıqda və ümumilikdə sağlamlığın qısa müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa yüngül zərərvurmaya aid, sağ dirsək oy nağının sıyrığı, sağ bazu oynağının qançırı, sol baldırın sıyrıqları, sağ bazunun qançırları, sağ çənə bucağı nahiyyəsinin sıyrığı, sağ almacıq nahiyyəsinin sıyrığı, sağ gözün bayır bucağı nahiyyəsinin sıyrığı, sağ qulaq seyvanının iç səthinin qançırları, sol almacıq nahiyyəsinin sıyrıqları, hər iki xayanın qançırı, sol bayır topuq nahiyyəsinin, sol ayağın V barmağının üst səthinin, sağ ayağın alt səthinin dəri sahələri, səthi yanıq yaraları, sol ayağın üst səthinin səthi yanıq yarası kimi hər biri ayrılıqda və ümumilikdə sağlamlığa zərərvurmayan, dərəcələri təyin edilməyən xəsarətlər yetirilməsi ilə, Zərərçəkmiş şəxs2 Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs5 ilə birlikdə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs h alında tamah məqsədilə və adam oğurluğu ilə bağlı xüsusi amansızlıqla, qəsdən öldürülməklə qəsdən həyatdan məhrum edilməsi cinayətini bilavasitə törətməklə, bu müddətdə Təqsirləndirilən şəxs3 Zərərçəkmiş şəxs1 yumruqla vuraraq sol baldırın sıyrığı, sol əlin İV barmağının şişkinliyi kimi ümumilikdə sağlamlığa zərərvurmayan xəsarətlər yetirib, yuxarıda qeyd olunan şəxslərlə birlikdə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında zərərçəkmiş şəxslər Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 həyat və sağlamlıqları üçün təhlükəli olan zor tətbiq edərək hədə-qorxu ilə külli miqdarda narkotik vasitəni satmaq məqsədi ilə tələb etməklə, narkotik vasitəni əldə etməyə yönəlmiş həmin cinayətkar hərəkətləri iradəsindən asılı olmayaraq başa çatdıra bilməyib, sonuncuları tamah niyyəti ilə həyat və sağlamlıqlar ı üçün təhlükəli olan zor tətbiq edərək ağır nəticələrə səbəb olmaqla oğurlanması cinayətlərini bilavasitə törətmişdir. Kassasiya şikayətlərinin dəlilləri: Məhkum tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində qeyd edilmişdir ki, Apellyasiya məhkəməsi onun bəraətverici dəlillərinə qiymət vermədiyindən çıxartdığı hökm qanunsuz və ədalətsizdir. Elan edilmiş ittihamda ona qarşı göstərilənlər ehtimaldır və heç bir dəlilə söykənmir. Belə ki, dəstənin heç bir üzvü ilə münasibəti olmamış, zərərçəkmiş şəxsi əvvəl tanımamış və onun iradəsinə zidd heç bir hərəkət etməmişdir. O, hər hansı niyyətin həyata keçirilməsi barədə razılığa gəlməmiş, cinayətkar planın hazırlanmasında və həyata keçirilməsində onun iştirakı olmamışdır. Hadisənin nəyə görə baş verməsinin səbəblərinin indiyə qədər bilmir, baş vermiş hadisə ilə bağlı nə məlumatı, nə niyyəti olmamışdır. O, zərərçəkmiş şəxsə heç bir xəsarət yetirməmiş, xəsarət yetirilməsi zamanı iştirakı olmamış, psixi və fiziki zor tətbiq etməmiş, hadisə baş verən məkandan çıxmaq imkanı olmamışdır. O, cinayətin törədilməsindən xəbəri olmuş və məlumat verməmişdir. Şəkərli diabet xəstəsi olmaqla, İ qrup əlildir və hadisə zamanı insulin vurmadığına görə şok vəziyyətində olmuşdur. Apellyasiya məhkəməsi iş üzrə toplanmış sübutları hərtərəfli və obyektiv araşdırmamış,, işin faktiki hallarına uyğun olmayan ədalətsiz, qanunsuz qərar qəbul etmişdir. Kassasiya şikayətində Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 18 mart 2022-ci il tarixli hökmünün ləğv edilməsi və ona bəraət verilməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş edir. Məhkum Təqsirləndirilən şəxs4 müdafiəçisi Müdafiəçi4 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində qeyd edilir ki, cinayət işinin ibtidai istintaqı qərəzli və ədalətsiz aparıldığı üçün hələ ibtidai istintaq dövründə hüquqlarını müdafiə etdiyi şəxs Təqsirləndirilən şəxs4 cinayət işi üzrə zərərçəkmiş şəxs qismində tanınmış Zərərçəkmiş şəxs1 və iş üzrə digər təqsirləndirilən şəxslər arasında üzləşdirmə istintaq hərəkətinin aparılması ilə bağlı əsaslandırılmış vəsatətlə müraciət etməyinə baxmayaraq Bakı şəhər porkurorluğunun İstintaq idarəsinin böyük müstəntiqi Araz Əkbərov heç bir tutarlı səbəb göstərmədən, mülahizələrə əsaslanaraq vəsatəti baxılmamış saxlanılmışdır. xx.xx.2019-cu il tarixdə hüquqlarını müdafiə etdiyi şəxs Təqsirləndirilən şəxs4 Azərbaycan Respublikası CM-in 120.2.1, 120.2.4, 120.2.5, 120.2.9, 144.3, 18 1.3.33, 28, 234.4.1, 28, 234.4.3, 235.4.2, və 235.4.3-cü maddələri ilə ittiham olunan zaman müdafiə tərəfi olaraq ittihamla razı olmadıqlarını əsaslandıraraq vəsatətlə müraciət etmiş və istintaq orqanından xahiş etmişdir ki, yol vermiş olduqları qanunsuzluqları dayandıraraq əsassız qəbul olunmuş qərarı ləğv etsinlər. Əsaslandırılmış vəsatətləri heç bir tutarlı səbəb göstərilmədən rədd edilmişdir. Sonda cinayət işinin materialları ilə tanış olduğu zaman hüquqlarını müdafiə etdiyi şəxsin ona istinad olunan maddələr üzrə təqsirsiz olduğunu əsas götürərək müvəkkilinin əməlinin Azərbaycan Respublikası CM-in 120.2.1, 120.2.4, 120.2.5, 120.2.9, 144.3, 181.3.3, 28, 234.4.1, 28, 234.4.3, 235.4.2 və 235.4.3-cü maddələrindən Azərbaycan Respublikası CM-in 307.1-ci maddəsinə tövsif edilməsi barədə əs aslandırılmış vəsatəti təmin olunmamışdır. Cinayət işi maddi və prosessual pozuntularla məhkəməyə göndərilmişdir. Məhkəmənin hazırlıq iclası zamanı ittiham aktı Azərbaycan Respublikası CPM-nin 289-cu maddəsinin tələblərinin pozulması ilə tərtib edilməsi səbəbindən işin ibtidai istintaqa qaytarılması ilə bağlı əsaslandırılmış vəsatətlə müraciət etsə də vəsatəti təmin olunmamışdır. Belə ki, ekspertiza rəyinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs4 narkotik istifadəçisi olmadığı müəyyən edildiyi halda ittiham aktında onun narkotik istifadəçisi olmasının göstərilməsi əsası ilə qanun tələblərinin pozulmasının təsdiq olunmasına baxmayaraq iş ibtidai istintaqa qaytarılmamışdır. Bildirir ki, iş üzrə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb olunmuş Təqsirləndirilən şəxs4 ona Azərbaycan Respublikası CM-in 120.2.1, 120.2.4, 120.2.5, 120.2.9, 144.3, 181.3.3, 28, 234.4.1, 28, 234.4.3, 235.4.2 və 235.4.3-cü maddələri ilə elan olunmuş ittiham üzrə özünü həm ibtidai istintaq, həm də məhkəmə istintaqı zamanı təqsirli bilməyərək ifadəsində göstərmişdir ki, 06 iyun 2019-cu il tarixdə saat 17-18 radələrində evdə oturduğu vaxt Azərin telefonu ilə Emin ona zəng edərək «Araz» kafesinə pivə içməyə çağırmışdır. Kafedə olan zaman sonradan ora gələn zərərçəkmiş şəxsləri tanımamış, kafedə olan vaxt eləcədə sonradan zərərçəkmiş şəxslərlə aralarında heç münaqişə baş verməmiş, Zərərçəkmiş şəxs2 isə nə o, nədə digərləri məcburi şəkildə avtomobilə otuzdurmamış, Zərərçəkmiş şəxs2 könüllü olaraq avtomobilə əyləşərək onlarla birgə yola çıxmışdır. Kafedən çıxan zaman isə ümumiyyətlə Təqsirləndirilən şəxs3 məxsus evə gedəcəkl əri barədə aralarında hər hansı razılaşma olmamış, yolda olan zaman avtomobillərdən biri xarab olduğundan sonradan digərlərinin Təqsirləndirilən şəxs3 yaladığı evə getdiklərini bilərək həmin ünvana getmişdir. Hadisələrin baş verməsi zamanı isə narkotikin vasitələrdən istifadə etmədiyi üçün zərərçəkmiş şəxslərdən narkotik vasitə tələb etməmiş və Zərərçəkmiş şəxs2 istifadə etdiyi avtomobildə heç bir axtarış aparmamışdır. Məhkəmə istintaqı zamanı zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs1 cinayət hadisəsi barədə məlumat verərkən bildirmişdir ki, hüquqlarını müdafiə etdiyi Təqsirləndirilən şəxs4 hadisə zamanı ümumiyyətlə ona və iş digər zərərçəkmiş şəxs olan mərhum Zərərçəkmiş şəxs2 Ələkbər oğluna hər hansı psixi və fiziki təsir göstərməmiş, davam edən hadisələr fonunda onun və Zə rərçəkmiş şəxs2 oğurlanması kimi hərəkətlərə yol verməmiş və ümumiyyətlə onun və Zərərçəkmiş şəxs2 Təqsirləndirilən şəxs3 yaşadığı ünvana gəlib çıxması qabaqcadan planlaşdırılmış bir addım olmamışdır. Belə ki, yolda olan zaman Təqsirləndirilən şəxs3 idarə etdiyi avtomobilin xarab olması səbəbindən sözügedən ünvana getmişlər. Zərərçəkmiş şəxs1 həmçinin ifadəsində bildirmişdir ki, kafedə olan zaman və daha sonra Rinadın heç bir işə qarışmayaraq Zərərçəkmiş şəxs2 vurmamış və ondan narkotik vasitə tələb etməmiş, avtomobildə isə narkotik vasitə axtarmamışdır. Məhkəmə iclasında təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş digər şəxslər öz ifadələrində bildirmişlər ki, Təqsirləndirilən şəxs4 hadisələr baş verən zaman heç bir işə qarışmamış, zərərçəkmiş şəxslərə təzyiq göstərməmiş, ondan narkotik va sitə tələb etməyərək maşında narkotik vasitə axtarmamışdır. Göründüyü kimi həqiqətən də Təqsirləndirilən şəxs4 tərəfindən Azərbaycan Respublikası CM-nin 144.2.1, 144.2.3, 144.2.4, 144.2.6-cı, 235.4.2 və 235.4.3-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayətin əlamətləri belə mövcüd deyildir. O, kimisə oğurlamamış, həmçinin zərəçəkmiş şəxslərdən narkotik vasitə tələb etməmişdir. O, sadəcə hadisələrin təsadüfi axarı zəminində hadisə baş verən zaman digərlərinin yanında olmuş, zərərçəkmiş şəxslərə hər hansı fiziki və psixi təsir göstərməmişdir. Hüquqlarını müdafiə etdiyi Təqsirləndirilən şəxs4 elan olunmuş ittiham əsassız və qərəzli olmuş, onun təqsirliliyi nə ibtidai istintaq, nə də məhkəmə istintaqı zamanı sübuta yetirilməmiş, lakin, cinayət işinin obyektiv araşdırılmasında maraqlı olmayan biri nci instansiya məhkəməsi onun barəsində hökm çıxarılmaqla 12 (on iki) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilməsinə nail olmuşdur. Digər maddələr üzrə isə ona bəraət verərək guya ədaləti bərpa etməkləri kimi formal fikir yaratmağa çalışmışlar. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının xx.xx.2022-ci il tarixli hökmü isə müdafiəçisi olduğu şəxsə və digərlərinə münasibətdə ümumiyyətlə qəbul olunan deyildir. Belə ki, cinayət işinin materialları üzrə, həmçinin davam edən məhkəmə prosesləri zamanı müdafiəçisi olduğu şəxsin ona elan olunmuş ittihamlar üzrə təqsirsiz olması öz təsdiqini tapmasına baxmayaraq sözügedən hökmlə müdafiəçisi olduğu şəxsin vəziyyəti daha da ağırlaşdırılmış və heç bir əsas olmadığı halda ona qəti olaraq 15 (on beş) il azadlıqdan məhrum etmə cəz ası təyin edilmişdir. Kassasiya şikayətində Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 18 mart 2022-ci il tarixli hökmünü hüquqlarını müdafiə etdiyi şəxsin təqsirləndirilməsinə dair hissədə ləğv edərək, Təqsirləndirilən şəxs4 barəsində bəraət hökmü çıxarılması xahiş olunmuşdur. Məhkum Təqsirləndirilən şəxs5 müdafiəçisi Müdafiəçi7 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində qeyd edilir ki, elan edilmiş ittihamda Təqsirləndirilən şəxs5la bağlı göstərilənlər ehtimaldır və heç bir dəlilə söykənmir. Buna görə də ibtidai istintaqa vəsatətlər, o cümlədən Təqsirləndirilən şəxs5 barəsində olan cinayət təqibinə xitam verilməsinə dair vəsatət vermişdir. Lakin həmin vəsatətlər əsassız olaraq təmin edilməmişdir. Bundan sonra, ibtidai istintaqda aparılan araşdırma ədalətsiz və qeyri obyektiv old uğuna, habelə ittihamdakı çoxsaylı pozuntuların aradan qaldırılmasına görə cinayət işinin tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırılması üçün ibtidai araşdırmaya prossesual rəhbərliyi həyata keçirən prokurora qaytarılması barədə məhkəməyə verdiyi vəsatət təmin edilməmişdir. Apellyasiya instansiyası məhkəməsinin çıxardığı hökmdə də Təqsirləndirilən şəxs5la bağlı göstərilənlər ehtimallardan ibarətdir. Belə ki; Təqsirləndirilən şəxs5 hadisəni törədən dəstənin üzvləri ilə heç bir münasibəti olmamış, zərərçəkmiş şəxsi əvvəllər tanımamış və onun iradəsinə zidd heç bir hərəkət etməmiş, hər hansı niyyətin həyata keçirilməsi barədə razılığa gəlməmiş, cinayətkar planın hazırlanması və həyata keçirilməsi zamanı iştirakı olmamış, hadisənin nəyə görə törədilməsini, baş vermə səbəblərini bilmir. O, təsadüf n əticəsində hadisənin şahidi olmuş, hadisənin baş verdiyi məkandan çıxmaq imkanı olmamış, baş vermiş hadisə ilə bağlı nə məlumatı, nə də niyyəti olmamış, zərərçəkmiş şəxsə heç bir xəsarət yetirməmiş, ona xəsarət vurulan zaman o iştirak etməmiş, hadisənin baş verdiyi müddət ərzində zərərçəkmiş şəxslə nə ünsiyyətdə olmuş, nə də ona psixi və fiziki zor tətbiq etmiş, heç bir xəsarət yetirməmiş, ona xəsarət vurulan zaman iştirak etməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs5 cinayətdə köməyi, digər iştirakçılarla vahid nəticəyə doğru birgə hərəkəti olmamışdır. Bundan başqa, apellyasiya instansiyasında dindirilmiş şəxslərin hər biri Təqsirləndirilən şəxs5 hadisədə hər hansı formada iştirakını inkar etmişlər. Zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs1 isə ifadəsində Əyyubun heç bir işə qarışmadığ ı göstərdikləri qeyd olunmuşdur. Məhkəmə iclasında təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs2 ifadəsində göstərmişdir ki, kafedən çıxdıqdan sonra o, bir böyük qardaş kimi Əyyubu da çağırdı ki, onlara birlikdə istirahət etməyə dənizə getsin. Eyni zamanda hökmdə, məhkəmə iclasında təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs4 ifadəsində Əyyubun kafedə kabinetə sonradan daxil olduğunu və 4-5 dəqiqə sonra çıxıb getdiyini bildirib. Təqsirləndirilən şəxs5 zərərçəkmişin həyatdan məhrum edilməsinə cəhd prosesində heç bir tərzdə iştirak etməmiş, onun müqavimətini qırmaq, özünü müdafiə etmə imkanını aradan qaldırmaq, yaxud məhdudlaşdırmaq kimi heç bir hərəkət etməmişdir, həmçinin zərərçəkmişin həyatdan məhrum edilməsini arzu etməmişdir. Təqsirləndirilən şəx s5 zərərçəkmişdən ümumiyyətlə narkotik tələb etmədiyi halda hökmdə Təqsirləndirilən şəxs5 münasibətdə hansı əsasla gəlindiyi müəyyən olunmur. Yəni bu hal, heç bir sübutla öz təsdiqini tapmır. Hazırki cinayət işində əgər Təqsirləndirilən şəxs5 narkotik vasitənin satışı kimi cinayət tövsif edilirsə onda onun alıcıları ilə razılaşmasına, həmin alıcıların kim olması kimi hallara istinad edilməli olduğu halda elan edilmiş ittihamda buna dair heç bir söz deyilmir. Beləliklə də, ittiham olunduğu maddələr üzrə heç bir aktiv hərəkəti olmayan Təqsirləndirilən şəxs5 əməli düzgün tövsif edilməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs5 cinayətin törədilməsini bilərək həmin cinayət barəsində xəbər verməmişdir ki, bunun da obyektiv səbəbləri olmuşdur. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs5 13 yaşından 1-dərəcə şəkərli di abet xəstəsi kimi 1-ci qrup əlildir. Hadisə zamanı isə insulini olmadığı üçün şok vəziyyətində olub, hadisədən dərhal sonra isə ağır vəziyyətdə xəstəxanaya yerləşdirilib. Bu səbəbdən də, onun hadisə barədə kiməsə, o cümlədən hüquq-mühafizə orqanlarına xəbər vermək imkanı da olmamışdır. Kassasiya şikayətində Bakı Apellyasiya Məhkəməsi Cinayət kollegiyasının 18 mart 2022-ci il tarixli hökmünün Təqsirləndirilən şəxs5 aid hissədə ləğv edilməsi, onun barəsində bəraət hökmü çıxarılması xahiş olunmuşdur. Hüquqi məsələlər: Məhkəmə kollegiyası işin materiallarını öyrənib, kassasiya şikayətlərinin dəlillərini müzakirə edib, kassasiya şikayətlərinin təmin olunması barədə məhkum və müdadiəçilərin, kassasiya şikayətlərinin təmin olunmaması barədə dövlət ittihamçısının çıxışlarını dinləyib, işə baxmış b irinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələri tərəfindən faktların müəyyən edilməsində və hüquqi məsələlər üzrə cinayət və cinayət-prosessual qanun normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayaraq, belə qənaətə gəlir ki, kassasiya şikayətləri təmin edilməməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.1-ci maddəsinə görə Kassasiya instansiyası məhkəməsi kassasiya şikayətinə və ya kassasiya protestinə mahiyyəti üzrə baxaraq müraciətin dəlillərindən asılı olmayaraq yalnız hüquqi məsələlər üzrə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayır. Kassasiya instansiyası məhkəməsi, kassasiya şikayətinin və ya kassasiya protestinin baxışının nəticələri buna əsas verərsə, barəsində kassasiya müraciəti olmayan məhkum edilmiş şəxslərin də xeyrinə ye kun qərar qəbul edir. Həmin Məcəllənin 419.11-ci maddəsinə əsasən Kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və ya apellyasiya instansiyası məhkəməsində məhkəmə baxışının predmeti olmayan faktları müəyyən edə və ya onları sübuta yetirilmiş hesab edə bilməz. Qeyd olunan maddədən də göründüyü kimi, sübutların mahiyyəti üzrə araşdırılması, mötəbərliliyi, kifayətliliyi, cinayət faktının müəyyən edilməsi kimi məsələlərin həlli qanunla kassasiya instansiyası məhkəməsinin deyil, birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrinin səlahiyyətinə aid edilmişdir. Bundan başqa, göstərilən normanın tələblərinə görə, kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və apellyasiya instansiyaları məhkəmələrindən fərqli olaraq hər hansı bir faktın baş verib-verməməsini müəyyən etmir və yalnız həmin məhkəmələr tərəfin dən müəyyən edilmiş hallara əsasən cinayət və cinayət-prosessual qanunları normalarının düzgün tətbiq edilib-edilməməsi məsələlərinə öz münasibətini bildirir. Məhkəmə kollegiyası kassasiya şikayətlərini CPM-in 419-cu maddəsinin tələbləri baxımından səlahiyyətlərinə aid olan kassasiya müraciətləri kimi görür və bu müraciətlə əlaqədar Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 18 mart 2022-ci il tarixli qərarınin qanuniliyini və əsaslılığını yoxlayıb, araşdırmanın nəticələri olaraq aşağıdakıları qeyd edir: “Azərbaycan Respublikası CM-in 221.3-cü maddəsinin şərh edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun 20 may 2011-ci il tarixli qərarında göstərilmişdir ki, törədilən hər hansı bir ictimai təhlükəli əmələ görə şəxsin azadlıq hüququnun məhdudlaşdı rılmasına səbəb olan cinayət hüquq norması tətbiq edilərkən həmin cinayətin tərkibi, onun xüsusiyyətləri və bu cinayət əməlinin tövsifi məsələlərinə xüsusi diqqət yetirilməlidir. Cinayət əməlinin tərkibinin düzgün müəyyən olunmaması və düzgün tövsif edilməməsi şəxsin azadlıq hüququnun pozulmasına gətirib çıxara bilər. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “V.Bayramov və qeyrilərinin şikayətləri üzrə” 09 sentyabr 2005-ci il tarixli qərarında qeyd edilir ki, məhkəmə hökmü şəxsin təqsirli olub-olmaması kimi həyati əhəmiyyəti olan məsələni həll edir. Bu səbəbdən prosessual qanunvericiliyin tələbinə görə məhkəmənin hökmü qanuni və əsaslı olmalıdır. (CPM-in 349.3-cü maddəsi)... məhkəmə hökmünün əsaslılığının şərtlərindən biri də hökmdə müəyyən edilmiş halların məhkəmə i stintaqında tədqiq edilmiş sübutlara uyğun gəlməsidir. Bu o deməkdir ki, şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır. (CPM 28.5-ci maddəsi). Məhkəmə kollegiyası kassasiya şikayətlərinin ayrı-ayrılıqda məhkum edilmiş şəxslər- Məhkum, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs5 barəsində apellyasiya instansiyası məhkəməsinin ittihamedici hökm çıxardığı hissələrdə bəraət verilməsi ilə bağlı olduğunu nəzərə alaraq aşağıdakıları qeyd edir. Apellyasiya məhkəməsi cinayət işi üzrə məhkəmə istintaqı zamanı müəyyən edilmiş hallarla birlikdə 06-07 iyun 2019-cu il tarixlərini əhatə edən hadisələrin bütün mərhələlərinin qarşılıqlı şəkildə tədqiq edilməsi və eyni z amanda təqsirləndirilən şəxslərin əməllərinə hüquqi qiymət verilməsi zəruriliyini nəzərə alaraq təqsirləndirilən şəxslərin əməlinin hüquqi tövsifi ilə bağlı qanuni və əsaslı nəticəyə gəlmək üçün 06-07 iyun 2019-cu il tarixlərini əhatə edən hadisələrin təhlilini aparmaqla, işin həqiqi hallarına hüquqi qiymətin verilməsini, hadisədə iştirak etmiş şəxslərin qarşılıqlı münasibətləri, baş vermiş hadisələrin səbəbi, baş vermə yeri, şəraiti və mexanizminin təhlil edilməsini əhəmiyyətli hesab etmiş və qeyd etmişdir ki, hazırkı məhkəmə baxışının predmeti olan cinayət hadisələrinin iştirakçılarını şəxsi münasibətlər baxımından bir-biri ilə aşkar surətdə daha uzun müddətli tanışlıqlarının olması, bununla bağlı ifadə verərkən özləri ilə yanaşı məhz həmin şəxslərin də mənafeləri baxımından hadisələri t əsvir etmələrinin gözlənilən olması, eyni zamanda elə hadisələrin sonrakı mərhələsində hələ istintaqa cəlb edilməmişdən öncə artıq qrup daxilində Təqsirləndirilən şəxs1 günahkar olaraq görünməsi, o cümlədən hadisənin üzərindən xeyli müddət keçməklə, təqsirləndirilən şəxslərin hadisələrin əvvəlindən axırınadək əksər hissəsində iştirak etmiş yeganə şəxs olan Zərərçəkmiş şəxs1 istintaq təcridxanasından belə zənglər edilərək sonuncuya təsir göstərilməsi faktlarının mövcudluğunu nəzərə alaraq hazırki məhkəmə istintaqı zamanı alınmış ifadələr, birinci instansiya məhkəməsində və ibtidai istintaq zamanı verilmiş ifadələrlə həm qarşılıqlı şəkildə, həm də cinayət işi üzrə toplanmış və iş materiallarında olan digər sübutlarla müqayisəli şəkildə qiymətləndirilməsi zəruridir və yalnız bu kimi qiymətlən dirmə nəticəsində iş üzrə həqiqətin müəyyən edilməsi mümkündür. Belə ki, Apellyasiya məhkəməsində məhkəmə baxışı zamanı dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs4 ifadəsində göstərmışdır ki, 2019-cu ilin iyun ayının 6-sında axşam tərəfi vaxtı tanışı Təqsirləndirilən şəxs2 Təqsirləndirilən şəxs1 telefonundan ona zəng edərək, aşağıda "Araz” kafesində pivə içdiklərini bildirib, onu da oraya dəvət etmiş, o, təxminən yarım saat sonra həmin kafeyə getmişdir. Kafedə o, Azər və Emin birlikdə oturub pivə içmişlər. Azər tez-tez telefonla danışmış, telefonda "nə oldu?, gəlmirsən?, hardasan?” məzmunda ifadələr işlətdiyindən, o da elə başa düşmüşdür ki, onların yanına kimsə gəlməlidir. Bir qədər sonra kafeyə Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 gəlmişdir. Kafedə oturub bir qədər söhbət etdikdən sonra tanışla rı Ədalətdən,- "gətirmisən?” deyə soruşmuşlar və bu zaman o, artıq nə söhbət getdiyini başa düşmüşdür. Ədalət cavabında,- "yox, pulunu ver, gedim, gətirim” demiş, Azər isə sonuncuya,- "2 saatdır səni gözləyirik, sən hardasan? Gətirən deyildin, onda heç lazım deyil. Sonra narkotik satışı ilə bağlı ümumi söhbət getmişdir. Emin isə telefonla danışmış, danışıqlarından belə başa düşmüşdür ki, Anarla danışmışdır. Bir qədər sonra Anar da kafeyə gəlmişdir. Həmin vaxtlarda Ədalət bir az kobudluq etmiş, Anar da Ədalətin ağzının danışığın bilmədiyi üçün şillə ilə vurmuşdur. Ədalət kafedə bir az yekəbaşlıq eləmiş, Emin də həmçinin Ədaləti vurmuşdur. Azər ayağa durmaq istədiyi zaman Anar sonuncuya onluq olmadığını deyib oturmasını tələb etmişdir. Kafedə bu yöndə söhbət getmiş, Ədalətə camaatın balası nı zəhərlədiyi, "patı” satıb elədiyi və s. kimi hərəkətləri barədə danışılmışdır. Söhbət bu məcrada təxminən 15-20 dəqiqə çəkmiş, bir qədər sonra kafeyə "Malış” ləqəbi ilə çağırdıqları Təqsirləndirilən şəxs5 da gəlmişdir. Onlar kafedə oturub söhbət etməyə davam etmiş, həmin müddətdə ara da sakitləşmiş, mehribançılıq olmuşdu. Onlar danışıb razılaşmışdılar ki, dəniz qırağına getsinlər. Belə ki, səhəri gün, yəni ayın 7-si tarixində onun özünün ad günü, həmin gün isə Anarın qardaşının ad günü idi. Elə ikisini bir yerdə qeyd edərək, yüngülvari yeyib-içməyi qərarlaşdırmışdılar. Emin, Azər və Musa pul xırdalamağa durmuş, Ədalət də kartını çıxarıb vermişdir ki, onun da pulu var, istəyir ki o da onlarla getsin. Emin, Azər və Musa getdikdən sonra Anar, Ədalət və o, kafedə qalmışlar. Təxminən 20 dəqi qədən sonra Emingil kafeyə qayıdıb, getməyi təklif etmişlər. Səhv etmirsə kafedən çıxdıqları zaman hesabı Anar vermişdir. Onların olduğu kafenin düz qarşısında dayanacaq var idi və Ədalətin maşını da həmin dayanacaqda idi. Onlar həmin maşına əyləşmişlər, ortada Ədalət oturmuşdu, qabaqda Azər idi. Yolun o biri üzündə də Anarın maşını var idi, həmin maşına da Əyyub və Emin minmiş, maşını da Tərlan sürmüşdür. Azər qabaq sərnişin oturacağında, Musa sükan arxasında əyləşmiş, Anarla Ədalət arxada oturduqdan sonra o da arxada oturmuşdur. Avtomobillə yola çıxıb Günəşlidən Qaraçuxur qəsəbəsinə, oradan keçib artıq Əmircanı çıxanda Anar maşını saxlatdırmışdır ki, öz avtomobilinin sənədləri ondandır, ona görə keçir öz avtomobilinə. Bu zaman Ədalət də avtomobildən düşmüş, Anar da Buzovnada görüşmələrin i demişdir. O, Azər və Musa avtomobillə Buzovnaya gedib çatdıqdan sonra təxminən saat yarım, 2 saat gözləmişlər. O da digərlərinə zəng edib artıq havanın da qaraldığını bildirmiş, ona cavab olaraq isə əvvəlcə 5-10 dəqiqəlik işləri olduğu, sonra isə maşının xarab olduğunu bildirmişlər. Bu zaman artıq hava qaralmaq üzrə olmuş, buna görə də o, telefonda artıq 2 saatdır gözlədiklərini, alınmırsa onlara da demələrini, çıxıb evlərinə getmələrini, burada maşında oturmaq üçün gəlmədiyini bildirmiş və nə baş verdiyi ilə maraqlanmışdır. Bu zaman öyrənmişdir ki, Anarın maşını xarab olub, maşının nəyisə qırılıb. Bir müddət sonra Eminlə Tərlan zəng edib harada olduqlarını soruşmuş, o da Buzovnanı tanımadığını bildirib, ətrafdan keçən şəxslərdən maraqlanmışdır. Onlar "alleyka” kimi bir yerdə dayanmışdıl ar və ona həmin yerin Polis Bölməsinin qabağı olduğu deyildikdən sonra, o bu barədə Tərlana demiş, Tərlan da ona yolu başa salaraq "Araz” marketin yanına gəlməsini demişdir. Tərlanın dediyi yerə çatdıqda Emin Anargilə getdiklərini deyib, Musaya avtomobili idarə edə bilməyəcəyini, Tərlana sürməyə imkan yaratmağını demişdir. Anargilin evinə çatdıqdan sonra Emin, Azər və Musa avtomobildən düşmüşlər, o isə Tərlanla maşında qalmışdır. Emin gedib bir- iki ərzaq, araq spirtli içkisi və s. almalarını demiş, o da Tərlanla Buzovnanın içərisinə doğru gedib, 2-3 marketə girmişlər. Yemək üçün toyuq qrili, təndir çörəyi almış və təxminən yarım saat müddətində evə geri qayıtmışlar. Onlar Tərlanla evə girdikləri zaman hamı evin içində idi. Anar da evində olan ərzaqlardan kolbasa, sosiska və evdə olan yemə klərdən süfrə açmışdı. Ədalət isə yanı üstündə yerdə oturmuşdu. Təxminən 10-15 dəqiqə sonra Ədalət özündən getmiş, sonuncunun vəziyyəti heç də yaxşı olmamış, döyülmüş halda olmuşdur. 5-10 dəqiqə keçdikdən sonra, Ədalətin vəziyyətinin yaxşı olmadığını demiş və Azərlə köməkləşib, sonuncu ayağından tutmaqla Ədaləti qonaq otağından çıxan kimi, evin girəcəyindən sağ tərəfdəki yuyunma otağına aparıb, orada Ədalətin başına-üzünə su vurmuşdur ki, ayılsın. Həmin vaxt Ədalətin ayılmadığını və hətta burnundan qan gəldiyini görmüşdür. Yenidən Ədalətin burnundan gələn qanı təmizləyib, əl-üzünü yusa da Ədalət ayılmamış və o, Azərlə Ədaləti yenidən qonaq otağına aparmışlar. Bundan sonra təxminən 15 dəqiqə keçmiş, bu arada onlar da oturub yemək yemişlər. Eminə Ədalətin vəziyyətinin yaxşı olmadığını, təcil i yardıma aparmaq lazım olduğunu desə də, Emin ayılacağını demiş, o da razılaşmışdır. Yenidən Ədalətin vəziyyətinin yaxşı olmadığını, burnundan qan gəldiyini və burnu tutulmaqla nəfəs ala bilmədiyini görüb, Ədalətin yanına getmiş və sonuncunun burnunu təmizləmişdir. O həmin gün Ədaləti birinci dəfə olmuşdur ki, görmüş, sonuncuya nəinki əl vurmaq heç ağır söz belə deməmişdir. Ədalətə ancaq insanlıq etmiş, heç bir pislik etməmişdir. Yenidən Anara tərəf "qardaşlar bunun vəziyyəti yaxşı deyil” demiş, Azər də onun yanına gəlib, bacardıqları köməyi etməyə çalışmış, lakin Ədalət yenə də ayılmamış, yerdə uzanıqlı qalmışdır. Bundan sonra o, divanda oturaqlı-uzanıqlı vəziyyətdə yuxulamış və təxminən 23 saat sonra yuxudan ayıldıqda artıq havanın qaranlıq olduğunu görmüşdür. Onu yuxudan Emin oyatmış dır ki, Ədalətin vəziyyəti yaxşı deyil, sonuncunu təcili tibbi yardıma aparsınlar. Daha sonra Anar adyal gətirmiş və onlar Ədaləti adyala qoyub, hərəsi bir tərəfdən köməkləşib Azərlə birlikdə Ədaləti maşınına qoymuşlar. X21 öz avtomobilində təcili tibbi yardıma aparmışlar. Onlar da həmin evdən çıxıb, Suraxanı rayonunda adını bilmədiyi bir kafeyə gedib, orada oturmuşlar. Həmin gün artıq onun ad günü olduğundan yüngülvari lülə, tikə kabab sifariş etmişlər və Azərin gəlməsini gözləmişlər ki, Ədalətdən xəbər tutsunlar. Azər gəlib çıxdıqda hadisələri necə danışdığı yadında olmasa da, belə başa düşmüşdür ki, Musa ilə Azər də Ədaləti təcili tibbi yardıma aparıb çatdırmamışlar. Onlar da orada durub Günəşli qəsəbəsinə getmişlər. Apellyasiya məhkəməsində məhkəmə baxışı zamanı dindirilmiş Təqsirləndi rilən şəxs5 ifadəsində göstərmışdır ki, o, hadisə günü yuxudan durduqda görmüşdür ki, Azər ona 8 dəfə zəng etmişdir. Azərlə telefon əlaqəsi saxladıqda sonuncu ona onunla işi olduğunu bildirmiş, o isə Azərə evdən gec çıxacağını bildirmişdir. Bundan sonra evdə yuyunmuş və yemək yeyərək evdən təxminən Azərlə danışmasından 2 saat sonra çıxmışdır. O, kafenin yanında quş saxladığından ilk öncə quşlara baxıb qulluq etmiş, daha sonra kafeyə digər şəxslərin yanına getmişdir. Kafedəki kabinetə daxil olanda görmüşdür ki, içəridə 4-5 nəfər oturub, içəri isə tüstüdür. O, kabinetin pəncərəsini açıb çölə çıxmış, bu zaman kafenin sahibi onun yanına gəldiyi üçün sonuncu ilə kafenin yanında söhbət etmişdir. Bu zaman kafenin içərisindən səhv etmirsə Eminlə Azər çıxmış, o da sonunculardan xahiş etmişdir ki, o nu xalasıgilə düşürsünlər. Belə ki, onun özü diabet xəstəsi olmaqla, gün ərzində 4-5 dəfə insulin iynəsi qəbul edir. Xalasıgilin yaşadığı evə getdikdən sonra Emin ona zəng edib, kafeyə çağırmışdır. Ona zəng edən nömrənin Eminə məxsus olduğunu sonradan bilmişdir. Xalasıgildən yenidən kafenin yaxınlığına, quşların yanına getmişdir. Kafedə olanlar çıxdıqdan sonra Emin ona dəniz qırağına getməyi təklif etmişdir. Eminə gözləmələrini, qardaşına zəng etməsini, sonuncu işdən gəlsin və birlikdə rahat getmələrini desə də, Emin ona,- “gedək ayağını quma sal” demişdir. İlk olaraq maşında Tərlan, o və Emin olmuşdur. Yolda olarkən Eminə zəng gəlmiş və onlar dəqiq bilmədiyi yerdə avtomobili saxlamışlar. Bu zaman Anarla Ədalət onların olduğu avtomobilə gəlib əyləşmişlər və yollarına davam etmişlər. Yolda olarkən o, telefonla danışmış, avtomobilin maqnitofonuna səs verdikləri zaman Anardan imkan varsa maqnitofonun səsini azaltmasını xahiş etmiş, Anar da mahnının səsini azaltmışdır. O, ümumiyyətlə getdikləri yeri tanımamış, Buzovna və ya Şüvəlan olmasını bilməmişdir. Getdikləri zaman isə avtomobilin təkərlərindən biri çıxdığından avtomobili dayandırıb düşmüşlər. Onlarla birlikdə Ədalət də düşmüş və gözündə günəş eynəyi olmuşdur. Maşını qırağa itələdiklərindən sonra piyada yollarına davam etmişlər, o da telefonla yazışa-yazışa getmişdir. Piyada irəlilədikləri zaman Anarla aralarında məsafə olmuş, Emin isə yanında olduğundan sonuncudan haraya getdiklərini, Azərin harada olduğunu soruşmuş Emin cavabında ona digərləri gəldikdən sonra dəniz qırağına gedəcəklərini bildirmişdir. Gedib Anargilə çatd ıqdan sonra evə keçmişlər, orada Anar, Ədalət bir də Emin olmuşlar. Telefonunun enerjisi cəmi 2% qaldığından Anardan adapter istəmişdir. Anar ona “powerbank” vermiş, onda enerji olmadığına görə bu barədə Anara demiş, sonuncu isə ona telefonunu verməsini, içəri otaqda adapterlə enerji yığmağa qoymasını bildirmişdir. O, telefonunu Anara verdikdən sonra həyətdə dayanmış, Tərlan isə çıxıb getmişdir. Bir qədər sonra Anar telefonunu ona vermiş, o da həyətdə telefonla danışmışdır. Emin onu çağırdığından içəri keçdikdə, içəridə qan olduğunu görmüşdür. Bu ərəfədə hamı artıq evə gəlmişdir. Azərə artıq saat 19 olduğunu deyib, haraya gedəcəklərini soruşduqda, Azər ona,- "Emin sənə demədi?” deyə bildirmiş, o isə cavabında Eminin ona dənizə gedəcəkləri barədə məlumat verdiyini demişdir. Bu zaman Azər on a evə keçmələrini, sonra gedəcəklərini demiş, o da sonuncuya özünün tez getməli olduğunu bildirib evə keçmişdir. Evə girib qanı yerdə gördükdən sonra bir qədər oturmuş, artıq insulin vurmalı olduğu vaxt Anara bu barədə demiş və iynəsini vurduqdan sonra bir tikə yemək yemişdir. Həmin vaxt artıq axşam saatları idi, Tərlan həmin evdə yox idi. Daha sonra Zərərçəkmiş şəxs2 söyüş söymüş, Anar da sonuncuya şillə vurmuşdur. Özünü narahat hiss etdiyi üçün Anar vəziyyətinin pis olduğunu, dincəlməli olduğunu deyib, yuxarı mərtəbəyə qalxaraq otaqların birində dincəlmişdir. Bu müddət ərzində aşağı mərtəbədə nələrin baş verməsindən onun xəbəri olmamış, təxminən gecə saat 2-3 radələrində yuxudan oyanmışdır. Eminə təcili getməli olduğunu dedikdə, sonuncu xırda pulunun olmadığını, amma birazdan gedəcəklə rini bildirmişdir. O isə Eminə elə indi getmələrini demişdir. Bundan sonra Anarla Emin kənara çəkilib nə isə barədə danışmış, o həmin danışığı eşitməmiş, yalnız bu danışıqdan sonra ona birazdan gedəcəklərini demişlər. O da sonunculara uzanacağını, mobil telefonunu onların yanında qoyduğunu, qardaşı zəng edərsə onlarla olduğunu bildirib yarım saata gələcəklərini demələrini bildirmiş və özü yuxarı mərtəbəyə çıxaraq uzanmışdır. Belə ki, onun şəkər miqdarı yuxarı olduqda özündən asılı olmayaraq yatır. Səhər saatlarına yaxın ərəfədə yuxudan oyandıqda yerdə elektrik naqili olduğunu, Zərərçəkmiş şəxs2 uzanıqlı olduğunu, otaqda isə Tərlan, Azər və Musanın olduğunu görmüşdür. O, sonunculardan nə etdiklərini soruşduqda ona cavab olaraq ayıltdıqlarını demiş, o da bir daha evə getməli olduğunu bildirm işdir. Bu zaman Emin ona Anarın onları bir yerə getməyə qoymadığını, baş verənlərin üstünün açılacağından ehtiyat etdiyini bildirmişdir. Həmin vaxt artıq qardaşı da onun mobil telefonuna zənglər etmişdir. Sonra baş verənlərdən yalnız bilmişdir ki, oradakılar Zərərçəkmiş şəxs2 avtomobilə qoyublar və ölüb- ölməməyini dəqiqləşdirib, ölmədiyini demişlər. Bundan sonra onun heç nədən xəbəri olmamış, ayıldıqda “Semaşko” adlanan xəstəxanada olduğunu görmüş, 2 aydan sonra isə o, tutulmuşdur. Onun dedikləri ifadələrində düzgün yazılmayıb, təhrif olunub. Hazırda belə narkotik vasitəni qarşısına qoysalar heç bilməyəcək ki, qarşısındakı nədir. Onun özü 16 ildir ki, gündə 5 dəfə insulin vurur və bunu əbədi olaraq etməlidir. Apellyasiya məhkəməsində məhkəmə baxışı zamanı dindirilmiş Məhkum ifadəsində gös tərdi ki, onun digər təqsirləndirilən şəxslərdən Təqsirləndirilən şəxs3lə yaxınlığı olmuş, sonuncunu iş adamı kimi tanımışdır. Belə ki, Anar da mühafizə xidmətlərinin birində, onun özü də özəl mühafizə xidmətlərinin birində təxminən 7-8 il idi ki, işləmişdir. Onların hər ikisi Buzovna qəsəbəsinə köçmüşdülər və bir-birilərinin evinə gedib-gəlmişdilər. Hadisədən bir neçə gün qabaq Anarın idarə etdiyi maşın kənddə xarab olmuş, o da Anara avtomobilin təmiri üçün usta məsləhət görmüş, Anar da avtomobili həmin ustaya təmirə vermişdi. Bundan təxminən 1 həftə, 10 gün sonra usta ona zəng edərək maşının hazır olduğunu bildirmiş, təsadüfən həmin gün də o evdə olmuş, işə getməmişdir. Normalda isə özü hər gün səhər 7-də işə gedib, axşam saat 22-23 radələrində evə gəlir. Usta ona zəng edib avtomobilin h azır olduğunu bildirdikdən sonra Anara zəng edib bu barədə məlumat vermiş, Anar isə ondan avtomobili ustadan götürməyə imkanının olub-olmadığını soruşmuşdur. O, cavabında Anara avtomobili ustadan götürməyə imkanı olduğunu bildirmiş və gedib maşını ustadan götürərək, təxminən 1-2 saat sonra Qaraçuxur qəsəbəsinə gələrək Anara zəng vurub, blokun qabağında olduğunu bildirmişdir. Anar isə ona evdə olmadığını, tanışları zəng edib çağırdıqları üçün Araz kafesinə getdiyini bildirmiş, o da avtomobili idarə edərək Günəşli qəsəbəsində yerləşən Araz kafesinə getmişdir. Kafenin içərisinə daxil olduqda, içəridə 5-6 nəfər gördüyü şəxslər olmuş, Anar da qabağına çıxmışdır. Kafedə oturan şəxslər Zərərçəkmiş şəxs2, onun yanında Ədalətlə birlikdə gələn Zərərçəkmiş şəxs1, həmçinin digər təqsirləndirilən şəxsl ər olmuşdur. O demək olar ki, 10 dəqiqə belə kafedə oturmamışdır. Sonradan kafedən çölə hər şey qaydasında olan vəziyyətdə çıxmışlar. Anar Zərərçəkmiş şəxs2 maşınında getmiş, o, Əyyub, Emin isə Anarın maşını ilə getmişlər. Digər təqsirləndirilən şəxslərin onların guya avtomobili kameralara düşməyəcək yollarla getmələri ilə bağlı dedikləri həqiqət deyil, orada mümkün deyildi ki, onlar elə yerlə getsinlər ki, kameralara düşməsinlər. Onlar ilk əvvəl Əmircan tərəfə gəlmişlər, Mərdəkana düşməmişlər. Hamı Mərdəkana dəniz qırağına gedəcəkdi, Anar öz evinə gedəcəkdi. O da evə getmək, Buzovnaya qayıtmaq üçün Anarın maşınında getmişdir. X11 Əliyev sonuncunun maşınından düşüb, onların maşınlarına tərəf gəldilər. Zərərçəkmiş şəxs2 qapını açıb arxa sırada əyləşmiş, Anar isə onun əyləşdiyi sürücü qapı sını açaraq ona avtomobili özü idarə edəcəyini, arxa sırada keçib əyləşməsini bildirmişdir. O da arxa sıraya keçmiş, arxa sırada Zərərçəkmiş şəxs2 onunla Əyyubun arasında əyləşmişdir. İstintaq orqanı bunu elə formalaşdırmışdır ki, guya onlar Zərərçəkmiş şəxs2 oğurlayıb əsir götürmüşlər. Halbuki, Zərərçəkmiş şəxs2 özü Anardan da iri adam idi və onu təzyiqlə aparmaq onlar üçün deyildi. Qayıdıb Buzovnaya gəlib, orada döngəni döndükləri zaman avtomobilin arxa çarxı çıxmışdır. Həmin hadisənin videogörüntüləri var. Bundan sonra avtomobildən düşərək Emin, o və Zərərçəkmiş şəxs2 itələməyə başlamış və 5 nəfər birlikdə avtomobili yolun kənarına çəkməyə çalışmışlar. Onlar dəniz yolu ilə getmişlər və oradan təxminən 2 məhəllə sonra Anarın evi olmuşdur. Anarın evinə gəlib çatdıqdan sonra, Anar soyuducu dan sərin su vermiş və onlar əyləşmişlər. Onun özü də Anarın evinin adamı kimi olmuşdur. Zərərçəkmiş şəxs2 dostu olan Musa bildiyinə görə həmin gün öz avtomobilini cərimə meydançasından çıxarmaq üçün Yol Polisi İdarəsinə getməli olmuş, bununla bağlı hətta onlara təklif etmişdir ki, öz avtomobili gəlsin, onlara köməklik edər. Belə ki, Musa bildirmişdir ki, o öz avtomobilini idarə etmək üçün onlara verər, onların avtomobilini isə birlikdə təmir etdirərlər. Onlar da Musaya təşəkkürlərini bildirmişlər. Geri qalan şəxslər Anarın evinə gəldikdə o və Emin onları qarşılamağa çıxıb, Rahat marketin qabağına getmişlər. Həmin vaxt avtomobili o idarə etmiş, ara məhəllələr, yaxın yolla Anargilin evinə getmişlər. Həmin vaxt Musa da arxada əyləşmiş və onlar Anarın evinə gedib çıxmışlar. Avtomobildəki şəxs ləri düşürdükdən sonra o, Rinadla birlikdə kəndə qayıdıb mağazadan bir-iki ərzaq almış, bunun üçün təxminən 20-30 dəqiqə vaxtları getmiş və onlar evə qayıtmışlar. O, evə qayıtdıqda artıq orada başqa ab-hava olmuş, onun yanında Anar və ya başqa bir şəxs Zərərçəkmiş şəxs2 heç bir şey etməmiş, o bunu görməmişdir. Eyni zamanda o, kafedə və ya başqa yerdə də heç bir bank kartı görməmişdir. O, mağazaya gedəndə Zərərçəkmiş şəxs2 avtomobili ilə, sonuncunun öz razılığı ilə getmişdir. Onun mağazadan alış-veriş etdiyi yerdə 4 yan-yana mağaza və bir ədəd aptek olmaqla, onların da hər birinin öz kamerası var, həmçinin orada bir ədəd də dövlətə məxsus kamera vardır. Əgər onlar bir qrup olsa idilər və onun da niyyəti oğurlamaq olsa idi, hamıya məlumdur ki, bir şəxsin tapılması hazırda ya mobil telefonu, ya da avtomobili ilə rahatlıqla mümkündür. O da Zərərçəkmiş şəxs2 avtomobili ilə gedib kameranın altında dayanmışdır. Bir daha bildirir ki, onun özü işləyən adamdır, hər gün səhər saat 7-də işə gedir. Qardaşı onunla bir həyətdə yaşasa da, o sonuncunu 5-10 gündən bir ancaq görməyə imkan tapır. Qeyd edilən cinayətləri isə törətməyə vaxt lazımdır. Qeyd edilən cinayətlər ona aid bir işlər deyildir. Digər təqsirləndirilən şəxslərlə də heç bir münasibəti olmamış, yalnız Anarı tanımış, sonuncunu isə o cür adam kimi tanımamışdır. Cinayət işinin materiallarında olan və aşağı instansiya məhkəmələrində məhkəmə baxışında tədqiq edilmiş: Məhkəmə-tibbi ekspertizasının xx.xx.2019-cu il tarixli 61 nömrəli rəyindən görünür ki, 1.Zərərçəkmiş şəxs2 meyiti məhkəmə tibbi müayinə olunarkən onun bədən səthində a şağıdakı xəsarətlər aşkar olunmuşdur. a) baş beyinə, qişalarına və mədəciklərinə qansızma, başın yumşaq örtük toxumalarına qansızmalar, hər iki tərəfdə qabırğaların çoxsaylı sınıqları, sağ dirsək oynağı sıyrığı, sağ bazu oynağının qançırı, sol baldırın sıyrıqları, sağ bazunun qançırları, sağ çənə bucağı nahiyyəsinin sıyrığı, sağ almacıq nahiyyəsinin sıyrığı, sağ gözün bayır bucağı nahiyyəsinin sıyrığı, sağ qulaq seyvanının iç səthinin qançırları, alının şişkinlik, sıyrıq və hematoması, hər iki göz ətrafı yumşaq toxumaların şişkinlik və qançırı (hematomaları), hər iki gözün ağlı qişasının qansızması, üst dodaq keçəcəyinin əzilmiş-cırılmış yarası, sol almacıq nahiyyəsinin sıyrıqları, hər iki xayanın qançırı, sol bayır topuq nahiyyəsinin, sol ayağın V barmağının üst səthinin, sağ ayağın alt s əthinin dəri sahələri - səthi yanıq yaraları; c) sol ayağın üst səthinin səthi yanıq yarası.2. A və B bəndində qeyd edilən xəsarətlər həyatidirlər, ölümdən az əvvəl A bəndində qeyd edilən xəsarətlər bərk küt əşyanın, B bəndində qeyd edilən xəsarətlər yüksək hərarətə malik əşyanın təsirindən əmələ gəlmişlər. Dərəcəsinə görə canlı şəxslərdə baş beyinə, qişalarına və mədəciklərinə qansızma həyat üçün təhlükəli olan sağlamlığa ağır zərərvurmanın əlamətlərinə malikdirlər. Hər iki tərəfdə qabırğaların çoxsaylı sınıqları hər biri ayrı-ayrılıqda və ümumilikdə sağlamlığın uzun müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa az ağır zərərvurmanın əlamətlərinə malikdirlər. Alının şişkinlik, sıyrıq və hematoması, hər iki göz ətrafı yumşaq toxumaların şişkinlik və qançırı, hər iki gözün ağlı qişasının qans ızması, üst dodaq keçəcəyinin əzilmiş-cırılmış yarası və başın yumşaq örtük toxumalarına qansızmalar hər biri ayrı-ayrılıqda və ümumilikdə sağlamlığın qısa müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa yüngül zərərvurmanın əlamətlərinə malikdirlər. Digər xəsarətlər hər biri ayrı- ayrılıqda və ümumilikdə sağlamlığa zərərvurmayan, dərəcələri təyin edilməyən xəsarətlərin əlamətlərinə malikdirlər. C bəndində qeyd edilən xəsarətlər həyati deyil, ölümdən sonra yüksək hərarətə malik əşyanın təsirindən törənmişdir.
3. Zərərçəkmiş şəxs2 ölümünə baş beyinə, qişalarına və mədəciklərinə qansızmalarla müşayiət olunan ağır qapalı kəllə-beyin travması səbəb olmuşdur. Ölüm meyit meyitxanada müayinə olunduğu vaxtdan təxminən 12-24 saat əvvəl baş verə bilərdi.
4. Zərərçəkmiş şəxs2 meyitindən götürülmüş qanda mə hkəmə-kimyəvi təhqiqatı nəticəsində metil, etil, propil, butil və amil spirtləri, barbitur turşusu törəmələri, alkoloidlər (həmçinin tiryək qrupu), fenotiazin, pirazolon, 1.4 benzodiazepin törəmələri və salisilatlar aşkar edilməmişdir; Məhkəmə-tibbi kriminalistik ekspertizasının xx.xx.2019-cu il tarixli 324/2019-MTKŞ nömrəli rəyindən görünür ki, ekspertizaya təqdim edilmiş Zərərçəkmiş şəxs2 məxsus köynəyin sol çiyin nahiyəsində aşkar edilmiş qan ləkələri qan mənbəyindən az hündürlükdən düşən axıntı və damcı nəticəsində əmələ gəlmişlər, sonra isə kapilyarlıq faktoru üzrə səthə hopmuşlar; Məhkəmə-tibbi bioloji ekspertizasının xx.xx.2019-cu il tarixli 473/2019-MTBŞ nömrəli rəyindən görünür ki, Ekspertizaya təqdim edilmiş Zərərçəkmiş şəxs2 məxsus kofta, hadisə yerindən götürülmüş kibrit çöpünə sarınmış 01 ədəd pambıq tampon və taxta parçası üzərindən qazılaraq pambıq topası ilə götürülmüş 02 ədəd qana bənzər ləkələrdə insan qanı aşkar olundu. Bu ləkələrdə qanın qrup göstəricisi AB0 sistemi üzrə tədqiq edildikdə "A” və "H” antigenləri alındı. Aqqlyutininlər isə alınmadı. Belə olan halda bu qan ləkələri Abeta/H/(İİ) qruplu şəxsə, o cümlədən də Zərərçəkmiş şəxs2 məxsus ola bilər; Məhkəmə-tibbi ekspertizasının xx.xx.2019-cu il tarixli 450 nömrəli rəyindən görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs1 bədən səthində aşkar edilmiş xəsarətlər - sol baldırın sıyrığı, sol əlin İV barmağının şişkinliyi. Qeyd edilən xəsarətlər bərk küt əşyanın təsirindən törənmişlər, xx.xx.2019-cu il tarixdə alınmaları mümkündür, hər biri ayrı-ayrılıqda və ümumilikdə sağlamlığa zərər vurmayan xəsarətlər olduqları üçün də rəcələri təyin edilmir. Xəsarətlərin lokalizasiyasına və xüsusiyyətlərinə əsasən demək olar ki, həmin xəsarətlərin digər şəxs tərəfindən, eləcə də şəxsin özü tərəfindən özünə yetirilməsi nəticəsində alınmaları inkar olunmur; Məhkəmə-narkoloji ekspertizasının xx.xx.2019-cu il tarixli 1706 nömrəli rəyindən müəyyən olunur ki, Təqsirləndirilən şəxs4 çətənə bitkisi preparatlarından istifadə etmə halları olub. Lakin hal hazırda Təqsirləndirilən şəxs4 müayinə zamanı narkomaniya xəstəliyinin əlamətləri aşkar olunmur. Hal hazırda müayinə zamanı Təqsirləndirilən şəxs4 narkomaniya xəstəliyindən əziyyət çəkmir. Narkomaniyadan məcburi müalicəyə ehtiyacı yoxdur. Ərazi narkoloji dispanserində profilaktik qeydiyyata alınması məsləhət görülür; Məhkəmə-narkoloji ekspertizasının xx.xx.2019-cu il tarixli 1709 nömrəli rəyindən müəyyən olunur ki, Məhkum çətənə bitkisi preparatlarından istifadə etmə halları olub. Lakin hal hazırda Məhkum müayinə zamanı narkomaniya xəstəliyinin əlamətləri aşkar olunmur. Hal hazırda müayinə zamanı Məhkum narkomaniya xəstəliyindən əziyyət çəkmir. Narkomaniyadan məcburi müalicəyə ehtiyacı yoxdur. Ərazi narkoloji dispanserində profilaktik qeydiyyata alınması məsləhət görülür; Məhkəmə-narkoloji ekspertizasının xx.xx.2019-cu il tarixli 2284 nömrəli rəyindən müəyyən olunur ki, Təqsirləndirilən şəxs5 çətənə bitkisi preparatlarından istifadə etmə halları olub. Lakin hal hazırda Təqsirləndirilən şəxs5 müayinə zamanı narkomaniya xəstəliyinin əlamətləri aşkar olunmur. Hal hazırda müayinə zamanı Təqsirləndirilən şəxs5 narkomaniya xəstəliyindən əziyyət çəkmir. Narkomaniyadan mə cburi müalicəyə ehtiyacı yoxdur. Ərazi narkoloji dispanserində profilaktik qeydiyyata alınması məsləhət görülür; Təqsirləndirilən şəxs4 Alipaşa oğlunun istifadəsində olan ***-***-**-** saylı mobil telefona daxil olan və çıxan zənglər, anten dairələri barədə məlumatlar götürülmüş, telefon məlumatlarına baxış zamanı müəyyən edilmişdir ki, xx.xx.2019-cu il tarixdə saat 15:02 və 18:16-da Yeni Günəşli qəsəbəsində olan zaman Təqsirləndirilən şəxs2 Təqsirləndirilən şəxs1 telefonu ilə Təqsirləndirilən şəxs4 zəng edərək onu "Araz” kafesinə çağırmış, kafeyə gəldikdən sonra Buzovna istiqamətində hərəkət edərkən saat 19:42-də Əmircan qəsəbəsində olarkən Təqsirləndirilən şəxs3 və Zərərçəkmiş şəxs2 onlardan ayrılaraq Məhkum, Təqsirləndirilən şəxs5 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə birlikdə Buzovna qəsəbəs inə getmişlər, bundan sonra Təqsirləndirilən şəxs2 20-21 radələrində bir neçə dəfə Təqsirləndirilən şəxs4la əlaqə saxlayaraq onları qarşılayacağı yeri, yəni Xəzər rayonu Buzovna qəsəbəsində qarşılayacağı yeri demişdir. Belə ki, saat 20-21 radələrində Təqsirləndirilən şəxs4 mobil telefonunun anten dairəsi Xəzər rayonu Buzovna qəsəbəsi kimi göstərilmişdir; Məhkum istifadəsində olan ***-***-**-** saylı mobil telefona daxil olan və çıxan zənglər, anten dairələri barədə məlumatlar götürülmüş, telefon məlumatlarına baxış zamanı müəyyən edilmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs3 hadisə baş verən gün yəni, xx.xx.2019-cu il tarixdə saat 17:40 dəqiqədə Xəzər rayonu Buzovna qəsəbəsində olan zaman Təqsirləndirilən şəxs3lə mobil telefonla danışmış, sonuncu onu Suraxanı rayonu Yeni Günəşli qəsəbəsinə çağırmı ş, saat 18:11 -də artıq Suraxanı rayonunda olmuş, bundan sonra Buzovna qəsəbəsi istiqamətinə gedərkən saat 19:31 -də ifadələrdə qeyd olunduğu kimi Əmircan qəsəbəsində olan zaman Təqsirləndirilən şəxs3 və Zərərçəkmiş şəxs2 onun idarə etdiyi avtomobilə gəlib əyləşmişdirlər. Bundan sonra birlikdə Buzovna qəsəbəsinə getmiş, saat 22:11-də artıq Buzovna qəsəbəsində olmuşdur. Telefon danışıqlarına baxış zamanı müəyyən edilmişdir ki, xx.xx.2019-cu il tarixdə saat 13-14 radələrində Təqsirləndirilən şəxs1 Yeni Günəşli qəsəbəsində olan zaman Təqsirləndirilən şəxs2 ilə görüşərək "Araz” kafesinə getmiş, saat 15 radələrində Təqsirləndirilən şəxs4 kafeyə gəlmiş, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 saat 17 radələrinədək Zərərçəkmiş şəxs2lə mobil telefonla danışaraq kafeyə çağırmış, saat 17:20 -də Təqsirləndirilən şəxs2 Təqsirləndirilən şəxs3 kafeyə çağırmış, Zərərçəkmiş şəxs2 Zərərçəkmiş şəxs1la birlikdə saat 17:30 radələrində, Təqsirləndirilən şəxs3 saat 17:50 radələrində, Məhkum isə saat 18:11 radələrində kafeyə gəlmiş, saat 18:18-də Zərərçəkmiş şəxs2 alınmış plastik kart bankomat aparatında yoxlanılmış, saat 18:29 və 18:46-da Təqsirləndirilən şəxs1 "Araz” kafesində olarkən Seymur İsgəndərovla mobil telefonla danışmış, saat 19 radələrində "Araz” kafesindən çıxdıqdan sonra saat 19:20 radələrində Əmircan qəsəbəsində olarkən Təqsirləndirilən şəxs3 və Zərərçəkmiş şəxs2 Məhkum idarə etdiyi avtomobilə keçmiş, saat Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs3, Məhkum, Zərərçəkmiş şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs5 saat 20:18- də Təqsirləndirilən şəxs3 məxsus Buzovna qəsəbəsində yerlə şən bağ evində olmuş, saat 21:23 radələrində Təqsirləndirilən şəxs2 Məhkumla birlikdə Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs4 və Zərərçəkmiş şəxs1 qarşılayıb evə gətirmiş, qeyd olunan şəxslərin hamısı xx.xx.2019-cu il saat 11 radələrinədək Buzovna qəsəbəsində olmuş, saat 11:19-da Zərərçəkmiş şəxs2 mobil telefonu aktivləşidirilmiş, həmin vaxt Təqsirləndirilən şəxs1 Zərərçəkmiş şəxs1la birlikdə Zərərçəkmiş şəxs2 Suraxanı rayonu, Qaraçuxur qəsəbəsinə aparmaq üçün yola çıxmış, evdə olan digər şəxslər isə saat 12 radələrində yola çıxıb Suraxanı istiqamətində hərəkət etmişdirlər. Apellyasiya məhkəməsi iş üzrə tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırma aparılması baxımından ümumilikdə verilmiş ittiham üzrə törədilmiş əməllərin qəsdinin yönəldiyi obyektlər baxımından aşağıdakı formada ayrılaraq tədqiq edilməsini məqsədəmüvafiq hesab etmişdir. Zərərçəkmiş şəxs2 sahibliyində olduğunu düşündükləri külli miqdarda narkotik vasitənin satış məqsədi ilə (hazırlıq olunması) sonuncunun həyat və ya sağlamlığı üçün təhlükəli olan zor tətbiq edilmə hədəsi ilə tələb edilməsi,
1. Zərərçəkmiş şəxs2 mülkiyyətinin quldurluq formasında talanması, İlkin niyyətlərin həyata keçirilməsinin "Araz” kafesində mümkün olmadığından iki şəxsin qəsdən oğurlanması
3. Zərərçəkmiş şəxs2 qəsdən öldürülməsi. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 31-ci maddəsinə əsasən iki və ya daha çox şəxsin qəsdən cinayət törətməkdə qəsdən birgə iştirakı iştirakçılıq sayılır. Bununla yanaşı məhkəmə qeyd edir ki, qanunverici tərəfindən cinayətin iştirakçılıqla törədilmiş kimi qiymətləndirilməsi üçün müvafiq cinayətin tör ədilməsində iki və ya daha çox şəxsin iştirakı, iştirakçıların cinayətin edilməsində birgə fəaliyyəti, onların qəsdən törədilən cinayətdə qəsdən birgə iştirakı kimi cəhətlər şərtləndirilmişdir. Bununla yanaşı qeyd olunmalıdır ki, cinayətin birgə iştirakçılıqla törədilməsi üçün cinayətin hər bir iştirakçısının hərəkəti digər iştirakçının edəcəyi hərəkətə kömək etməli, bütün iştirakçıların hərəkətləri vahid nəticəyə doğru istiqamətlənməli, iştirakçıların hər birinin hərəkəti ilə baş verən ictimai təhlükəli nəticə arasında səbəbli əlaqə olmalıdır ki, bu birgə iştirakçılıqda müvafiq olaraq subyektiv cəhətdən cinayətin iştirakçıları cinayəti qəsdən törətməklə yanaşı, cinayətin törədilməsinin hər bir iştirakçısı bu cinayətin törədilməsində qəsdən birlikdə iştirak etməlidir. Apellyasiya məhkəməsi ndə məhkəmə istintaqı zamanı digər sübutlara qarşılıqlı surətdə tədqiq edilmiş məhkum edilmiş şəxslərin və zərərçəkmiş şəxsin ifadələrindən müəyyən edilmişdir ki, məhkum edilmiş şəxslər Zərərçəkmiş şəxs2 sahibliyində olmasını ehtimal etdikləri narkotik vasitənin çəkisinin kiloqramla əhatə olunduğu güman edib satılacağı halda onun dəyərinin hansı məbləği əhatə ediləcəyi artıq onlar tərəfindən təxmini hesablanmışdır. Belə ki, Zərərçəkmiş şəxs2 həmin narkotik vasitənin yerinin öyrənilməsi üçün kifayət qədər vaxt və güc sərf edilməsi, bir neçə dəfə Zərərçəkmiş şəxs2 istifadəsində olmuş nəqliyyat vasitəsinin müxtəlif hissələrinin orada narkotik vasitə olması gümanı ilə ayrı-ayrı məhkum edilmiş şəxslər tərəfindən axtarılması ümumilikdə bu yöndə törədilən əməllərin və məhkum edilmiş şəxslərin niy yətlərinin narkotik vasitəni hədə-qorxu ilə tələb edib əldə etdikdən sonra onun yalnız qəbul edilməsinə deyil, 6 nəfərdən ibarət bir qrup halında onların məhz maddi maraq çərçivəsində hərəkət edərək həmin narkotik vasitəni satmasına yönəlməsinin göstəricisidir. Lakin işin halları ilə müəyyən olunmuşdur ki, sonuncular satmaq məqsədi ilə, tələb etməklə, narkotik vasitəni əldə etməyə yönəlmiş, həmin cinayətkar hərəkətləri iradələrindən asılı olmayan səbəblərdən başa çatdıra bilmişlər. Göstərilənlərə əsasən, kassasiya məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, apellyasiya instansiya məhkəməsinin məhkum edilmiş şəxslər- Məhkum, Təqsirləndirilən şəxs4 və Təqsirləndirilən şəxs5 əməllərində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 28,234.4.1 və 28,234.4.3-cü maddələrinin tərkibinin olmasına dair gəldi yi nəticə əsaslıdır. Məhkəmə kollegiyası həmçinin kassasiya şikayətlərinin məhkum edilmiş şəxslərin hər birinə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 235.4.2 və 235.4.3-cü maddələri ilə bəraət verilməli olmasına dair dəlillərinə qiymət verərkən ilk növbədə qeyd edir ki, “hadisə yerinə və avtomobilə baxış keçirilməsi haqqında” xx.xx.2019-cu il tarixli protokoldan göründüyü kimi, Zərərçəkmiş şəxs2 istifadəsində olmuş və sonuncunun meyitinin tapıldığı avtomobil olan 1984-cü il istehsalı “Mercedes-Benz 190 E” markalı, **LK-*** dövlət nömrə nişanlı avtomobilin salon hissəsində avtomobilin salonunun səliqəsi pozulduğu, belə ki, avtomobilin sandıqçasının qoruyucusu, sürət preparatının şüşəsi, ötürücü mexanizmin üst qoruyucusu, torpedonun sağ qoruyucusu çıxardılmış vəziyyətdədir. Həmin hissə lərin isə avtomobilin salonuna, ayaqaltına tullandığı müəyyən edilmişdir. Göründüyü kimi qeyd edilən hallardan obyektiv olaraq avtomobilin mümkün gizli saxlanma yerlərinin örtüklərinin açıldığı və axtarıldığı müəyyən edilir ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi haqlı olaraq qeyd edilən salonun tamlığının pozulmasının məhz avtomobildə narkotik vasitə axtarışı nəticəsində yarandığı qənaətinə gəlmiş və hesab etmişdir ki, həmin pozuntuların olduğu şəraitdə "Araz” kafesindən çıxdıqdan sonra avtomobilə 5 nəfərin əyləşib kifayət qədər uzun məsafə qət etmələrini, bu müddətdə avtomobilin salonunda aşkar edilmiş qoruyucuların ayaqlar altında olmasını ağlabatan deyil.
2. Belə ki, birinci instansiya məhkəməsində dindirilərkən Təqsirləndirilən şəxs4 da ifadəsində Ədalətin maşınını Təqsirləndirilən ş əxs3 yaşadığı evin qapısının ağzında yəni, çöldə saxladıqdan sonra maşından düşən kimi Tərlanla Eminin maşının sürətlər qutusu ötürücüsünün başlığının yerinin altını axtarmağa başladıqlarını, bu zaman onun hələ evə girmədiyini, onlar gələnə kimi X18 sorğu-sual etdiklərini və Ədalətin guya avtomobilin skorostun mebelinin altında «şüşə» psixotrop maddəsi olduğunu bildirdiyini qeyd etmişlər. Emin və Tərlanın deyilən yeri axtardığını, ancaq heç nə çıxmadığını, bundan sonra özünün Tərlanla maşınla yeyib-içmək almağa getdiklərini bildirmişdir. Birinci instansiya məhkəməsində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs5 da ifadəsində evə gəldikdən sonra Azərin Ədalətdən narkotikin yerini soruşduqda Ədalətin narkotikin gah maşının filtirində, gah Hövsan qəsəbəsində atasının yaşadığı həyət evində torpağın al tında olduğunu dediyini, sonrasında birlikdə Ədalətin maşınını axtarmağa getdiklərini, lakin orada heç nə tapa bilmədiklərini bildirmişlər. Apellyasiya məhkəməsi məhkum edilmiş şəxslər və zərərçəkmiş şəxsin ifadələrində qeyd etdikləri bir-biri ilə uzlaşan təsdiqedici halları və işin obyektiv tərəfi olan və sadalanmış müvafiq protokoldan Zərərçəkmiş şəxs2 idarə etdiyi Mercedes-Benz 190 E markalı, **-LK-*** dövlət nömrə nişanlı avtomobildə elə ifadələrdə qeyd edilən hissələri ilə üst-üstə düşən hissələrin qoruyucularının yerindən çıxardılması və digər hissələrdə axtarışlarına aparılmasını xarakterizə edən əlamətlərin olmasını qarşılıqlı şəkildə tədqiq edərək düzgün olaraq hesab etmişdir ki, məhkum edilmiş şəxslərin əməllərində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 235.4.2 və 235.4.3-c ü maddələrinin tərkib əlamətlərinin mövcud olması, həmin hissə ilə bağlı hər bir təqsirləndirilən şəxsə münasibətdə əməllərinin düzgün olaraq təsvir edilmiş olması birmənalı olaraq sübuta yetirilmişdir. Apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qeyd edilən mövqeyini əsaslı sayan kassasiya məhkəmə kollegiyası kassasiya şikayətlərinin göstərilən əməllə bağlı dəlillərini əsassız hesab edir. Məhkəmə kollegiyası hazırkı cinayət işi üzrə ittihamın Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.3-cü maddəsi ilə bağlı olan hissəsi ilə əlaqədar olaraq ilk növbədə qeyd edir ki, Məcəllənin 144-cü maddəsində qeyd edilən adam oğurluğu cinayətinin obyektiv cəhətini zərərçəkmiş şəxsin iradəsinə zidd və ya iradəsindən kənar surətdə onu daimi və ya müvəqqəti yaşadığı, yaxud faktiki olduğu yerdən qanunsuz ola raq başqa yerə aparıb saxlama təşkil edir. Cinayət işi üzrə apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən müəyyən edilmiş obyektiv hallardan göründüyü kimi, məhkum edilmiş şəxslər digərləri ilə birlikdə Zərərçəkmiş şəxs2 külli miqdarda narkotik vasitə olması barədə məlumat aldıqdan sonra Zərərçəkmiş şəxs2 uyğun bir yerə apararaq orada sonuncudan həmin narkotik vasitənin yerini öyrənmək və ələ keçirmək üçün aktiv hərəkətləri etmək barədə düşünmüşlər. Təqsirləndirilən şəxslərin qeyd edilən fikirlə hərəkət etmələri üçün səbəb isə məhz həmin vaxt olduqları "Araz” kafesinin ictimai-iaşə obyekti olmaqla, gələcəkdə Zərərçəkmiş şəxs2 tətbiq etməyi düşündükləri zorakı hərəkətləri (yekunda Zərərçəkmiş şəxs2 ölümü ilə nəticələnən hərəkətləri) kafenin daxilində həyata keçirmələrinin mümkün olmaması və asanlıqla aşkara çıxarıla bilən olmasıdır. Təqsirləndirilən şəxslər və zərərçəkmiş şəxslərin kafedən sərbəst şəkildə çıxaraq avtomobillərə minmiş olmalarına gəldikdə məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, adam oğurluğu cinayətinin obyektiv cəhətinin əlamətləri özlüyündə heç də adam oğurluğu cinayətinin törədildiyi bütün məqamlarda zor tətbiq edilməsini şərtləndirmir. Belə ki, zərərçəkmiş şəxsi onun iradəsinə zidd olaraq oğurlama fiziki zor tətbiq etməklə və ya belə zor tətbiq etmək hədəsi ilə edilən hərəkətləri özündə ehtiva etməklə, oğurlama hərəkətlərinə bir şəxsin tutulması, bir yerdən başqa yerə aparılması və orada saxlanması və ya şəxsin başqa yerdə saxlanması daxildir. Belə ki, məhkum edilmiş şəxslər tərəfindən faktiki olaraq Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 sərbəst hərəkət etmələr i və ətrafla əlaqə saxlaya bilmək imkanları məhdudlaşdırılmış, eyni zamanda artıq yolda olarkən (oğurlanan şəxslər bir yerdən başqa yerə aparılarkən) məhkum edilmiş şəxslərin cinayətkar hərəkətlərinin uzun müddət çəkəcəyi (dəniz kənarına istirahətə getmədikləri və həmin gün üçün zərərçəkmiş şəxsləri evə buraxmayacaqları) özlərinə bəlli olmaqla, Zərərçəkmiş şəxs1 qohumları axtarmaması, bununla da özləri üçün yarana biləcək hər hansı bir maneənin yaşanmaması üçün qabaqlayıcı tədbirlər görülməsinin göstəricidir. Apellyasiya məhkəməsi qeyd edilən cinayətin törədilməsində məhkum edilmiş şəxslərin əməllərinin Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144-cü maddəsinin müvafiq tövsifedici əlamətləri üzrə qiymətləndirilməsi baxımından ibtidai istintaq orqanı və birinci instansiya məhkəməsinin gəldiyi nəticə (təqsirləndirilən şəxslərin əməllərinin CM-in 144.3-cü maddəsi ilə tövsif edilməli olması) ilə razılaşmamış və düzgün olaraq bu əməli həmin Məcəllənin 144.1 və 144.2-ci maddələrinə tövsif etmişdir. Belə ki, qanunverici tərəfindən adam oğurluğu cinayət əməllərinin digər ağır nəticələrə səbəb olması konkret sadalanmamaqla, nəzəriyyədə bu kimi nəticələrin nədən ibarət olması qeyd edilməmiş, həmçinin maddənin dispozisiyasında zərərçəkmiş şəxsin ölüm halı ehtiyatsızlıqdan nəticələnməsi şərtində tövsifedici əlamət olaraq təsbit edilmişdir. Məhkəmə kollegiyası adam oğurluğu cinayətinin formal tərkib olmaqla, şəxsin tutulduğu və başqa yerdə saxlandığı andan başa çatmış hesab edildiyini vurğulamaqla, hazırki halda adam oğurluğu cinayəti üzrə zərərçəkmiş şəxslərdən Zərərçəkmiş şəxs2 yekunda qəsdən həyatdan məhrum edilmiş olmasının onun adam oğurluğu cinayətinin obyektiv cəhətinin icra olunması nəticəsində yox, məhz onun həyatdan qəsdən məhrum edilməsinə yönəlik hərəkətlərin icra edilməsinin nəticəsi olaraq çıxış etdiyi qənaəti ilə tam razılaşır. "Qəsdən adam öldürmə işləri üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında" Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun qərarında qeyd edilmişdir ki, adam oğurluğu və ya girov götürülməsi ilə bağlı adam öldürmə də CM-nin 120.2.9-cu maddəsi ilə tövsif edilməlidir. Bu zaman təqsirkar cinayətlərin məcmusu üzrə, yəni həm CM-nin 120.2.9-cu maddəsi ilə, həm də 144 və ya 215-ci maddəsi ilə məsuliyyət daşımalıdır. Nəzərə almaq lazımdır ki, qanunun mənasına görə burada cinayətin obyekti təkcə oğurlanan və ya girov götürülən şəxsin (şəxslərin) hə yatı deyil, həm də bu cinayət hadisəsinin törədilməsi ilə bağlı başqa şəxsin (şəxslərin) həyatı da ola bilər. Apellyasiya instansiyası məhkəməsinin mövqeyinə əsasən tamah niyyəti ilə (sahibliyində olmasını zənn etdikləri külli miqdarda narkotik vasitənin yerinin öyrənilməsi və ələ keçirilməsi) oğurlanmış Zərərçəkmiş şəxs2 bir neçə saat davam etmiş həyat və sağlamlığı üçün zor tətbiq edilməsi nəticəsində zəruri olan heç bir məlumatın əldə edilmiş olmaması (cinayətkar niyyətin uğursuzluqla sonlanması) özlüyündə Zərərçəkmiş şəxs2 qarşı tətbiq edilmiş həyat və sağlamlığı üçün zorakı hərəkətlərin artıq bu cinayətin adam oğurluğu cinayətinin məqsəd və motivindən çıxaraq, Zərərçəkmiş şəxs2 qəsdən həyatdan məhrum edilməsinə yönəldiyinə dəlalət edir. Göstərilənlər isə şəxsin Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.3-cü maddəsi ilə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməsi üçün əməlin ehtiyatsızlıqdan zərərçəkmiş şəxsin ölümünə və ya digər ağır nəticələrə səbəb olması kimi adam oğurluğunun nəticəsi olaraq baş verməli olması zəruri şərti ilə uzlaşmadığından məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, hazırki iş üzrə törədilmiş adam oğurluğu cinayəti müvafiq olaraq Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsində həmin cinayətin tövsifedici əlamətləri olan iki və ya daha çox şəxs barəsində törədilməsi (CM 144.2.1), bir qrup şəxs, qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs və ya mütəşəkkil dəstə və ya cinayətkar birlik tərəfindən törədilməsi (CM 144.2.3), zərərçəkmiş şəxsin həyatı və ya sağlamlığı üçün təhlükəli olan zor tətbiq edilməklə törədilməsi (CM 144.2.4) və tamah məqsədi ilə törədilməsi (CM 144. 2.6) kimi tövsif edilməklə, təqsirləndirilən şəxslərin hər biri həmin əməllərin törədilməsində təqsirli bilinərək cəzalandırılmalı olması barədə apellyasiya instansiyası məhkəməsinin mövqeyi əsaslıdır. Zərərçəkmiş şəxs2 qəsdən öldürülməsi faktına gəlincə məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, Zərərçəkmiş şəxs2 almış olduğu xəsarətlərin xarakteristikasını, yuxarıda qeyd edilən protokola əlavə edilmiş fotoşəkillərdən görünən Zərərçəkmiş şəxs2 aldığı xəsarətlər sonrasında hansı vəziyyətə qalması, bədənində aldığı xəsarətlərin gözlə görünməklə sonuncunun həmin xəsarətləri xüsusi amansızlıqla almasının və bu zaman nə dərəcədə əzab çəkməsinin, həmin cinayətin tamah məqsədi və adam oğurluğu ilə bağlı olaraq törədilmiş olmasının aşkar bəlli olduğu apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən haqlı o laraq mübahisəsiz şəkildə qəbul edilmişdir. Belə ki, "Qəsdən adam öldürmə işləri üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında" Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun qərarında göstərilmişdir ki, təqsirkarın əməli tamah məqsədilə qəsdən adam öldürmə kimi (120.2.5-ci maddə) o vaxt tövsif edilə bilər ki, bu əməl təqsirkarın özü və başqası üçün hər hansı maddi mənfəət (pul, əmlak, mənzil sahəsinə hüquq və s.) əldə etmək və ya maddi xərclərdən (borc qaytarmaqdan, aliment verməkdən və s.) yaxa qurtarmaq, yaxud sair tamah niyyəti ilə edilmiş olsun. Həmin qərara əsasən təqsirkarın əməli xüsusi amansızlıqla qəsdən adam öldürmə kimi CM-nin 120.2.4-cü maddəsi ilə tövsif edilərkən nəzərə almaq lazımdır ki, burada xüsusi amansızlıq anlayışı həm adam öldürmənin üsulu ilə, həm də təqsirkarın cinayət törədər kən xüsusi amansızlıq göstərdiyini təsdiq edən digər hallarla bağlı olur. Əməl xüsusi amansızlıqla adam öldürmə kimi tövsif edilərkən müəyyən edilməlidir ki, təqsirkarın qəsdi zərərçəkmişi məhz xüsusi amansızlıqla həyatdan məhrum etməyə yönəldilmişdir. Xüsusi amansızlığın əlamətləri həyatdan məhrumetmə ərəfəsində və ya adam öldürmə prosesində zərərçəkmiş şəxsə əzab, işgəncə verilməsi, onun şəxsiyyətinin ələ salınması, təqsirkar üçün aşkar surətdə zərərçəkmişə xüsusi ağrılar (çoxlu miqdarda xəsarətlər yetirmə, şiddətli ağrı verən zəhərdən istifadə edilməsi, diri-diri yandırılması, uzun müddət ac-susuz saxlanması və s.) yetirilməsi hallarında mövcud olur. Apellyasiya məhkəməsi Təqsirləndirilən şəxs4, Təqsirləndirilən şəxs5 və Məhkum hərəkətlərini araşdırılmış sübutlar əsasında qiymətləndirər ək onlara elan edilmiş qəsdən adam öldürməkdə ittihamının təsdiq edilməsi və həmçinin Zərərçəkmiş şəxs2 bu müddət ərzində hər iki məkanda ("Araz” kafesi və Təqsirləndirilən şəxs3 yaşadığı evdə) demək olar ki, fasiləsiz olaraq həyat və sağlamlığı üçün təhlükəli olan zorakılığa məruz qaldığı və bütün bu yaşananlara elə ilk başlanma anından Təqsirləndirilən şəxs4 bir müddət sonra Təqsirləndirilən şəxs5 və Məhkum şahidlik etmiş olmaları, buna baxmayaraq sonuncuların qeyd edilən cinayətkar hərəkətlərin qarşısının alınması üçün hər hansı bir səy göstərməmələrini həmin 3 şəxsin əməllərinin faktiki xarakterinin və cinayətin törədilməsində rollarının qiymətləndirilməsi üçün mühüm amil olduğu qənaətinə gəlmişdir. Belə ki, "Qəsdən adam öldürmə işləri üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respub likası Ali Məhkəməsi Plenumunun 12 dekabr 2002-ci il tarixli qərarının 5-ci bəndində göstərilmişdir ki, adam öldürmə cinayəti o zaman bir qrup şəxs tərəfindən törədilmiş hesab olunur ki, insanın həyatdan məhrum edilməsi qabaqcadan razılaşmadan iki və ya daha çox icraçının birgə iştirakı ilə həyata keçirilmiş olsun. Bu zaman mütləq deyildir ki, iştirakçılardan hər biri zərərçəkmişə onun ölümünə səbəb olan xəsarət yetirmiş olsun. Nəzərə almaq lazımdır ki, zərərçəkmişin həyatdan məhrum edilməsi prosesində bilavasitə iştirak edənlər, onun müqavimətini qırmaqla, özünü müdafiə etmə imkanını aradan qaldırmaqla, yaxud məhdudlaşdırmaqla zərərçəkmişin həyatdan məhrum edilməsinə kömək etdiklərini dərk etmiş və bunu arzu etmiş, yaxud da belə nəticəni arzu etməsə də ona şüurlu surətdə yol vermiş şəxslə r də cinayətin icraçıları sayılırlar. Bir şəxs tərəfindən həyata keçirilən qəsdən adam öldürmə prosesinin gedişində başqa şəxsin (şəxslərin) təqsirkara qoşulub zərərçəkmişi öldürmək məqsədilə ona kömək etməsi hallarında da bir qrup şəxs tərəfindən adam öldürmə cinayətinin törədilməsi mövcud olur. Qabaqcadan razılaşmaqla iki və ya daha çox şəxsin birgə iştirakı ilə törədilən cinayətlərdə qabaqcadan əlbir olan cinayətin icraçısı (icraçıları) ilə birlikdə digər iştirakçılar cinayətin təşkilatçıları, təhrikçiləri və köməkçiləri qismində çıxış edə bilərlər. Belə şəxslərin əməlləri cinayətin törədilməsində onların eyni vaxtda birgə icraçı kimi iştirak etdiyi hallar istisna olmaqla CM-nin 32-ci maddəsinə istinad edilməklə 120.2.1-ci maddəsi ilə tövsif edilməlidir. Göründüyü kimi qeyd edilən qərar da qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında qəsdən adam öldürmə cinayətinin törədilməsi zamanı heç də hər bir iştirakçının birbaşa icraçı olaraq çıxış etməsinin zəruri olmadığı qeyd edilmişdir ki, verilmiş ittihamdan da göründüyü kimi Təqsirləndirilən şəxs4, Təqsirləndirilən şəxs5 və Məhkum qeyd edilən cinayətin törədilməsində birbaşa icraçı olmaları yox, törədilən cinayətin fonunda Zərərçəkmiş şəxs2 psixi təsir etmələri qeyd edilmişdir. Hazırkı iş üzrə toplanmış sübutların məcmusu ilə hələ kafedən çıxdıqdan sonra Zərərçəkmiş şəxs2 avtomobildə əhatə olunmasında iştirak etmiş və ümumi cinayətkar niyyətə uyğun olaraq hərəkət imkanlarını faktiki olaraq məhdudlaşdırmış, sonra isə Zərərçəkmiş şəxs2 cinayətkar qəsdlərə məruz qaldığı evə bu formada gəlməklə, sonuncuya “ver narkotiki canını q urtar” məzmunda guya yaxşılığına məsləhət vermiş, eyni zamanda hadisələrin cərəyan etdiyi və kifayət qədər uzun müddət ərzində daim yaxınlığında olan və gecə saatlarının olmasına baxmayaraq oradan çıxıb getməyən Təqsirləndirilən şəxs4, Təqsirləndirilən şəxs5 və Məhkum ümumilikdə hadisə günü Zərərçəkmiş şəxs2 müqavimətinin qırılmasında aktiv rol oynamaları danılmaz olmaqla işin mübahisəsiz qaydada müəyyən edilən hallarına aiddir. Belə ki, bütün göstərilənlərlə yanaşı, Təqsirləndirilən şəxs5, Məhkum və Təqsirləndirilən şəxs4 hər üçünün Zərərçəkmiş şəxs2 məxsus avtomobildə məhz qrupun digər üzvlərinin tapşırığı əsasında narkotik vasitə axtarmış olmaları həmin vaxt Zərərçəkmiş şəxs2 məlum olmaqla, sonuncunun həmin şəxsləri ona yekunda ölümünə səbəb olmuş xəsarətləri yetirmiş Təqsirləndirilən ş əxs3, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1lə əlbir şəxslər olması haqlı olaraq mübahisəsiz şəkildə qəbul edilmişdir. Kassasiya məhkəmə kollegiyası həmçinin birinci instansiya məhkəməsinin Təqsirləndirilən şəxs4 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 181.3.3-cü maddəsi ilə əməlində cinayət tərkibi olmadığına görə bəraət verilməsi hissəsində gəldiyi nəticənin işin faktiki hallarına uyğun olmaması barədə apellyasiya instansiya məhkəməsinin mövqeyini əsaslı hesab edir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun "Oğurluq, soyğunçuluq və quldurluğa dair işlər üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında” qərarında göstərilmişdir ki, quldurluq cinayəti isə özgənin əmlakını talamaq məqsədilə, həyat və ya sağlamlıq üçün təhlükəli zorakılıqla, yaxud da belə zorakılıq tətbiq ed iləcəyi hədəsi ilə edilmiş basqın anından bitmiş sayılır. Özgə əmlakının talanması əməlini qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs tərəfindən törədilməsi kimi tövsif edərkən, bilavasitə özgə əmlakının talanmasına yönəlmiş hərəkətlər edilənədək, cinayətin iştirakçıları arasında qabaqcadan belə bir əlbirlik olması, cinayətkar niyyətin həyata keçirilməsi üçün rolların bölüşdürülməsinə dair razılıq əldə edilməsi, həmçinin hər hansı icraçı və cinayətin digər iştirakçıları tərəfindən hansı konkret hərəkətlər edilməsi araşdırılmalıdır. Cinayət işi üzrə müəyyən edilən hallardan göründüyü kimi Təqsirləndirilən şəxs4 kafeyə Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 sonra gəlmiş ilk şəxs olmaqla, Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 kafeyə gəldikləri zaman artıq orada olmuş və özü də kafenin xid mətlərindən istifadə edərək müəyyən hesabın əmələ gəlməsində rolu olmuş və həmin hesabın məhz Zərərçəkmiş şəxs2 pulu hesabına ödənilməsində digər təqsirləndirilən şəxslər olan Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3lə birlikdə maraqlı şəxs olmuşdur ki, bu da qeyd edilən şəxslərin hərəkətlərinin vahid nəticəyə doğru istiqamətlənmiş olmasına, bununla da Təqsirləndirilən şəxs4 Zərərçəkmiş şəxs2 qarşı qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 181.3.3-cü maddəsi ilə əhatə olunan cinayət əməlinin törədilməsində faktiki iştirakının təsdiq olunduğuna dəlalət edir. Bu səbəbdən kassasiya məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, apelyasiya instansiyası məhkəməsi Təqsirləndirilən şəxs4 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsini n 181.3.3cü maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlinin törədilməsində təqsirli bilinərək cəzalandırmaqda haqlı olmuşdur. Beləliklə, məhkəmə kollegiyası, cinayət təqibi ilə bağlı mühüm əhəmiyyətə malik olan halların araşdırılmasına, Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 124-cü maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq məhkum edilmiş şəxslərin, zərərçəkmiş şəxsin və şahidlərin ifadələrinin, istintaq və məhkəmə hərəkətlərinin protokollarının, məhkəmə ekspertiza rəylərinin, digər sənədlərin sübut növü kimi qəbul edilməsinə, həmin sübutların və onların məcmusunun tam, hərtərəfli və obyektiv baxılmasına əsaslanmaqla, hər bir sübutun mənsubiyyəti, mümkünlüyü və mötəbərliyi üzrə qiymətləndirməklə, məhkum edilmiş şəxslərin cinayət əməlinin hüquqi tövsif məsələsini araşdırılmasına ə saslanaraq hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs4 CM-in 181.3.3, 120.2.1, 120.2.4, 120.2.5, 120.2.9, 235.4.2, 235.4.3, 28, 234.4.1, 28, 234.4.3, 144.2.1, 144.2.3, 144.2.4 və 144.2.6-cı maddələrində Təqsirləndirilən şəxs5 və Məhkum CM-in 120.2.1, 120.2.4, 120.2.5, 120.2.9, 235.4.2, 235.4.3, 28, 234.4.1, 28, 234.4.3-cü maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əməllərinin törədilməsində təqsirli bilinib cəzalandırılması barədə apellyasiya instansiyası məhkəməsi əsaslı hüquqi nəticəyə gəlmişdir. Belə ki, məhkum edilmiş şəxslərə istinad edilən cinayət əməllərini törətmələri apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən cinayət prosessual qanunvericiliyin tələblərinə uyğun şəkildə tədqiq edilmiş, bir-biri ilə uzlaşan, mümkünlüyü və mötəbərliyi təkzib edilməmiş sübutların məcmusu ilə müəyyən edilmişdi r. Apellyasiya məhkəməsi tərəfindən sübutların araşdırılmasında qanun pozuntusuna yol verilməmiş; hər hansı sübutun tədqiqindən əsassız imtina edilməmiş, sübutlar Azərbaycan Respublikası CPM-in 144-cü maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq yoxlanılmış, hökm çıxarılarkən yolverilməz sübutlardan istifadə olunmamış, sübutlar CPM-in 145-ci maddəsinin tələblərinə müvafiq olaraq qiymətləndirilərək məhkumların onlara istinad edilmiş cinayət əməllərini törətməsi barədə işin faktiki hallarına uygun nəticəyə gəlmiş, onların əməllərini düzgün tövsif etmiş, habelə işə baxılarkən cinayət və cinayət-prosessual hüquq normaları düzgün tətbiq olunmuşdur. Apellyasiya instansiyası məhkəməsinin hökmünün şübhə altına almağa əsaslar mövcud deyildir. Kassasiya şikayətlərində iddia olunanların əksinə olaraq həmin də lillər apellyasiya şikayətlərinə baxılması zamanı apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən yoxlanılmış, məhkəmə həmin dəlillərin baxılmış sübutların məcmusu ilə və digər materiallarla təkzib olunması haqqında nəticəyə gəlmişdir. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, məhkum edilmiş şəxslər Təqsirləndirilən şəxs4, Təqsirləndirilən şəxs5 və Məhkum barələrində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 42-ci maddəsində (bəraətin əsasları) nəzərdə tutulan əsaslar, habelə həmin Məcəllənin 39-cu maddəsində nəzərdə tutulan cinayət təqibini istisna edən hallar müəyyən edilməmişdir. Kassasiya şikayətlərinin məhkum edilmiş şəxslərə bəraət verilməsi barədə dəlilləri heç bir hüquqi əsasa söykənməyən əsassız dəlillərdir. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, cinayət işinin apellyasiya baxışı mərhələsind ə cinayət və cinayət-prosessual qanunvericiliyin tələblərinin pozulması halları müəyyən edilməmiş, kassasiya şikayətlərinə əsasən apellyasiya instansiyası məhkəməsinin hökmünün ləğv edilməsi və dəyişdirilməsi üçün CPM-in 416-cı maddəsində nəzərdə tutulmuş əsaslar mövcud deyil. Göstərilənlərə əsasən, kassasiya şikayətlərinin dəlillərini və cinayət işinin materiallarını tədqiq etməklə, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, həmin kassasiya şikayətlərinin təmin edilməsi üçün hər hansı bir qanuni əsas mövcud deyil və buna görə də Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 18 mart 2022-ci il tarixli hökmü qanuni və əsaslı olduğundan, kassasiya şikayətlərində irəli sürülmüş dəlillər isə yuxarıda şərh olunan hallarla təkzib olunmaqla əsassız olduğundan kassasiya şikayətləri təmin olunmadan, qərar dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Şərh edilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.10.1-ci maddəsini rəhbər tutaraq Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası Qərara aldı: Məhkum, məhkum Təqsirləndirilən şəxs4 müdafiəçisi Müdafiəçi4 və məhkum Təqsirləndirilən şəxs5 müdafiəçisi Müdafiəçi7 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətləri təmin edilməsin. Təqsirləndirilən şəxs4 CM-in 120.2.1, 120.2.4, 120.2.5, 120.2.9, 144.2.1, 144.2.3, 144.2.4, 144.2.6, 181.3.3, 235.4.2, 235.4.3, 28,234.4.1, 28,234.4.3-cü maddələri ilə, Məhkum CM-in 120.2.1, 120.2.4, 120.2.5, 120.2.9, 144.2.1, 144.2.3, 144.2.4, 144.2.6, 235.4.2, 235.4.3, 28,234.4.1, 28,234.4.3-cü maddələri ilə, Təqsirləndirilən şəxs5 120.2.1, 120.2.4, 120.2.5, 120.2.9, 144.2.1, 144.2.3, 144.2.4, 144.2.6, 235.4.2, 235.4.3, 28,234.4.1, 28,234.4.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmaları, Məhkum və Təqsirləndirilən şəxs5 CM-in 181.3.3-cü maddəsi ilə bəraət verilməsinə dair cinayət işi üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 18 mart 2022-ci il tarixli hökmü kassasiya şikayətlərinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılsın.