Ali Məhkəmə Qərar — İş №1(102)-1628/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(102)-1628/2024 16.07.2024 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycan Respublikası adından Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının QƏRARİ Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin hakimləri Novruzov Ələsgər Əli İskəndər oğlu (sədrlik edən), Yusifov Şahin Yaşar oğlu və Abdulov Rəşad Məhərrəm oğlundan ibarət tərkibdə, Səfərli Kamal Rizvan oğlunun katibliyi ilə, Dövlət ittihamçısı – Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarənin Kassasiya instansiyası məhkəməsində dövlət ittihamının müdafiəsi və analitik təhlil şöbəsinin prokuroru İmranov Hafiz Beykəs oğlunun, Zərərçəkmiş hüquqi şəxs (mülki iddiaçı) X Fondunun nümayəndəsi – Nümayəndə1, Məhkum (mülki cavabdeh) – Məhkum qızının, Müdafiəçi - Bak ı şəhər 19 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Abışov Sadiq Hüseyn oğlunun iştirakları ilə, Bakı şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsinin 6 noyabr 2023-cü il tarixli hökmü ilə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib məhkum olunmuş Məhkum barəsində Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 15 fevral 2024-cü il tarixli qərarından Məhkum müdafiəçisi Abışov Sadiq Hüseyn oğlu tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətinə mahiyyəti üzrə baxaraq MÜƏYYƏN ETDİ: Bakı şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsinin 6 noyabr 2023-cü il tarixli 1(005)328/2023 nömrəli (hakim: Kamranov Hafiz Eldar oğlunun sədrliyi ilə) hökmü ilə xx.xx.1978-ci il tarixdə Ermənistanın Noyanberyan rayonunun Ağtanaq kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, subay, ali təhsilli, əvv əllər məhkumluğu olmuş, məhkumluğu ödənilmiş, X2 publik hüquqi şəxsdə kiçik elmi işçi (həkim-kardioloq ixtisası üzrə) vəzifəsində işləyən, ünvanında qeydiyyatda olmaqla həmin ünvanda yaşayan Məhkum Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinərək, ona Cinayət Məcəlləsinin 46.2-ci maddəsinə əsasən 1 il 6 ay müddətə səhiyyə-tibb sahəsində rəhbər vəzifə, o cümlədən tibb-ekspert komissiyasının rəhbər və ya üzvü olmaqla rəy vermək hüquqlarından məhrum edilməklə 4.000 manat cərimə cəzası təyin edilmiş, Məhkum barəsində seçilmiş “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılması, mülki iddianın tam təmin edilməsi, mülki cavabdeh Məhkum 58.748,6 manat məb ləğində maddi ziyan tutularaq mülki iddiaçı X21 Şəxsə ödənilməsi hökm edilmişdir. Həmçinin, Bakı şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsinin 6 noyabr 2023-cü il tarixli 1(005)-328/2023 nömrəli (hakim: Kamranov Hafiz Eldar oğlunun sədrliyi ilə) qərarı ilə Məhkum CM-in 313-cü maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməli üzrə cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçdiyindən cinayət təqibinə xitam verilmiş və o həmin hissədə cinayət məsuliyyətindən azad edilmişdir. Hökmdən məhkum edilmiş şəxs tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinə əsasən işə baxan Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 15 fevral 2024-cü il tarixli 1(103)-242/2024 nömrəli (hakimlər: İbrahimov Anar Firdovsi oğlu (sədrliyi və məruzəsi ilə), Abbasov Mirzəli Əbdüləli oğlu və Qaraqurbanlı Ramin Afad oğlundan ibarət məhkəm ə tərkibində) qərarı ilə apellyasiya şikayəti təmin edilməmiş, Bakı şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsinin 6 noyabr 2023-cü il tarixli hökmü cəza hissəsində dəyişdirilmiş, Məhkum Cinayət Məcəlləsinin 308.1-ci maddəsi ilə təyin edilmiş 4.000 (dörd min) manat cərimə cəzası yüngülləşdirilərək 3.000 (üç min) manat cərimə cəzasına endirilmişdir. Hökm qalan hissədə dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 15 fevral 2024-cü il tarixli qərarından Məhkum müdafiəçisi Abışov Sadiq Hüseyn oğlu tərəfindən kassasiya şikayəti verilmişdir. İŞİN HALLARİ: Bakı şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsinin 6 noyabr 2023-cü il tarixli hökmünə əsasən, Məhkum ona görə təqsirli bilinib məhkum edilmişdir ki, o, vəzifəli şəxs qismində xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə etməklə dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmiş, vəzifəli şəxs qismində vahid şəxsi niyyətlə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə təkrarən vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Belə ki, Məhkum X İnstitutunun direktorunun 19 yanvar 2009-cu il tarixli, 4 nömrəli əmri ilə həmin tarixdən 17 aprel 2019-cu il tarixədək qeyd edilən İnstitutun 1-ci Klinik Kardiologiya şöbəsində həkim-kardioloq vəzifəsində işləyərkən Azərbaycan Respublikası səhiyyə nazirinin 19 sentyabr 2012-ci il tarixli 70 nömrəli əmri ilə təsdiq edilmiş “Tibb müəssisələrində çalışan tibb, əczaçılıq və digər ixtisaslar üzrə işçilərin nümunəvi vəzifə təlimatları”na əsasən, səhiyyə müəssisələrinin fəaliyyətini tənzimləyən normativ hüquqi aktları, öz ixtisası üzrə profilaktika, diaqnostika, müalicə və reabilitasiyanın müasir metodlarını, kardiologiya xidmətinin təşkili, strukturu, ştatları və təchiz edilməsi ilə bağlı məsələləri, öz ixtisası üzrə qüvvədə olan normativ hüquqi və təlimat-metodik sənədləri, tibbi sənədlərin rəsmiləşdirilməsi qaydasını bilmək, tibbi praktikada tətbiqinə icazə verilmiş müasir profilaktika, diaqnostika, müalicə və reabilitasiya metodlarından istifadə etməklə öz ixtisası üzrə peşəkar səviyyədə tibbi yardım göstərmək, müvafiq qaydalara və standartlara uyğun olaraq xəstənin aparılması taktikasını (anamnezin toplanması, klinik-laborator tədqiqatların, müayinə və müalicən in aparılması) və diaqnozunu müəyyən etmək, mövcud qaydalara və standartlara uyğun olaraq zəruri müalicəni təyin etmək və nəzarət etmək, zəruri diaqnostik, müalicə, reabilitasiya və profilaktik prosedur və tədbirləri təşkil etmək və ya müstəqil surətdə aparmaq, stasionarda xəstəyə gündəlik baxış keçirmək, pasiyentin vəziyyətindən asılı olaraq müalicə planına dəyişiklik etmək və əlavə müayinə metodlarının zəruriliyini müəyyən etmək, müalicə-profilaktika müəssisəsinin başqa bölmələrinin həkimlərinə öz ixtisası üzrə məsləhət yardımı göstərmək, ona tabe orta və kiçik tibb heyətinin işinə rəhbərlik etmək, öz vəzifə öhdəliklərinin yerinə yetirilməsində onlara kömək etmək, diaqnostik və müalicə prosedurlarının aparılmasının, alət, aparat və avadanlıqların istismarının, dərman preparatlarının səmə rəli istifadəsinə, orta və kiçik tibb heyəti tərəfindən təhlükəsizlik texnikası və əməyin mühafizəsi qaydalarına riayət edilməsinə nəzarət etmək, ona tabe orta və kiçik tibb heyətinin işinə rəhbərlik etmək, öz vəzifə öhdəliklərinin yerinə yetirilməsində onlara kömək etmək, orta və kiçik tibb heyətinin ixtisasının artırılması üzrə məşğələlərin aparılmasında iştirak etmək, öz işini planlaşdırmaq və öz fəaliyyətinin göstəricilərini təhlil etmək, tibbi və digər sənədlərin müəyyən edilmiş qaydalara uyğun olaraq vaxtında və keyfiyyətli rəsmiləşdirilməsini təmin etmək, sanitarmaarifləndirmə işini aparmaq, etik davranış qaydalarına riayət etmək, əmək qabiliyyətinin müvəqqəti itirilməsinin ekspertizasının aparılmasında iştirak etmək və tibbi-sosial ekspertiza üçün zəruri sənədləri hazırlamaq, müəss isə rəhbərliyinin əmr, sərəncam və tapşırıqlarını peşəkar səviyyədə və vaxtında icra etmək və digər səlahiyyətləri üzrə başqa şəxslər üçün hüquq münasibətlərinin əmələ gəlməsi, dəyişməsi və xitamına səbəb olan hərəkətləri yerinə yetirən inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük, yəni özünə müraciət etmiş şəxs yanında saxta nüfuz qazanmaq, eləcə də Bakı şəhər sakini xx.xx.1972-ci il təvəllüdlü Şahid4 əlilliyə görə maddi yardım almasına köməklik etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək X adına X1 1-ci Klinik Kardiologiya şöbəsində stasionar müalicə alması üçün 08 fevral 2017-ci il tarixdə özünə müraciət etmiş Şahid4 barəsində, sonuncunun faktiki olaraq əziyyət çəkməsə də əlavə diaqnozlar hesabına əlillik dərəcəsi verilməsinə nail olmaq niyyətilə ünvan 3 ünvanında yerləşən X adına X1 inzibati binasında Şahid4 barəsində laborator və instrumental müayinələr aparmadan sonuncunu xx.xx.2017-ci il tarixdən xx.xx.2017-ci il tarixədək olan müddətdə stasionar qaydada müayinə və müalicə edərək 28 fevral 2017-ci il tarixdə qeyd edilən İnstitutun inzibati binasında yerləşən xidməti otağında rəsmi sənəd hesab edilən 520 nömrəli, xx.xx.2017-ci il tarixli epikrizə Şahid4 “ÜİX, Stabil gərginlik stenokardiyası İİİ funksional sinif, infarktdan sonrakı kardioskleroz, Ürək çatmamazlığı İİİ funksional sinif, Ekstrasistolik aritmiya” xəstəliklərinin olmamasına baxmayaraq həmin epikrizin əsas diaqnoz hissəsinə “ÜİX, Stabil gərginlik stenokardiya sı İİİ f.s., infarktdan sonrakı kardioskleroz” və ağırlaşma hissəsinə “ürək çatmamazlığı İİİ f.s., Ekstrasistolik aritmiya” kimi bilə-bilə yalan diaqnozu, həmçinin Şahid4 exokardioqrafiyadan və rentgendən keçirilməməsinə baxmayaraq EKQ, ExoKQ və rentgen müayinələrinin biləbilə yalan nəticələrini şəxsi niyyətlə şəxsən özü diyircəkli qələmlə qeyd edərək vəzifə saxtakarlığı törətməklə hazırladığı həmin saxta epikrizi Şahid4 təqdim etdikdən sonra sonuncunun həmin epikrizi 2017-ci ilin may ayında "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin Həkim məsləhət komissiyasına təqdim etməsi ilə əlaqədar cinayətdən xəbərsiz komissiya sədri və üzvləri Şahid4 həmin diaqnozların olduğuna qeyd edilən epikrizlərə istinadən əmin olub 06 may 2017-ci il tarixli 4384003AABQ6 nömrəli elektron göndərişə əsas diaqnoz qismində “Stenokardiyanın digər formaları ÜİX, stabil gərginlik stenokardiyası İİİ f.s.”, əsas diaqnozun ağırlaşması qismində “digər və dəqiqləşdirilməmiş erkən depolyarizasiya Mədəcik ekstrasistoliyası, sol mədəcik çatmamazlığı, Ürək çatmamazlığı İİİ f.s. (NYHA)” diaqnozları daxil edilib təsdiq edilərək həmin göndəriş Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında X Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərilməklə Şahid4 beş il müddətə, yəni xx.xx.2022-ci il tarixədək ikinci dərəcə əlilliyin təyini barədə xx.xx.2017-ci il tarixli qərar verilməsi nəticəsində sonuncuya 2017-ci il may ayından 2022-ci ilin iyun ayına qədər olan müddətdə 12.965,13 manat (on iki min doqquz yüz altmış beş manat on üç qəpik) məbləğində əlilliyə görə əmək pensiyasının ödənilməsinə nail olmaqla X Fondunun dövlətin insanların sosial tələbatlarının ən optimal şəraitdə ödənilməsi, əhalinin həyat standartlarının yüksəldilməsi, sosial rifahın əldə edilməsi kimi qanunla qorunan mənafelərinə, habelə Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi X adına X1 (xx.xx.2019cu il tarixdən Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi X adına X2 publik hüquqi şəxs olması nəzərə alınmaqla) səhiyyənin keyfiyyətinə dövlət nəzarətinin təmin edilməsi, respublikanın tibb müəssisələrində vətəndaşların əmək qabiliyyətinin itirilməsinin ekspertizası işinin təkmilləşdirilməsi, bu sahədə şəffaflığın təmin olunmasına nail olunması, səhiyyə sistemində vətəndaşların əmək qabiliyyətinin itirilməsinin ekspertizası işinin təkmilləşdirilməsi mexanizminin tətbiqi ilə bağlı fəaliyyətinin pozulmasında ifadə olunan qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən suiistifadə etmiş, vəzifəli şəxs qismində vahid şəxsi niyyətlə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Bundan başqa, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək X adına X1 1-ci Klinik Kardiologiya şöbəsində stasionar müalicə alması üçün 13 aprel 2017-ci il tarixdə özünə müraciət etmiş Bakı şəhər sakini xx.xx.1964-cü il təvəllüdlü Şahid5 barəsində, sonuncunun faktiki olaraq əziyyət çəkməsə də əlavə diaqnozlar hesabına əlillik dərəcəsi veril məsinə nail olmaq niyyətilə ünvan 3 ünvanında yerləşən X adına X1 inzibati binasında Şahid5 barəsində laborator və instrumental müayinələr aparmadan sonuncunu xx.xx.2017-ci il tarixdən xx.xx.2017-ci il tarixədək olan müddətdə stasionar qaydada müayinə və müalicə edərək 03 may 2017-ci il tarixdə qeyd edilən İnstitutun inzibati binasında yerləşən xidməti otağında rəsmi sənəd hesab edilən 1547 nömrəli, xx.xx.2017-ci il tarixli epikrizə Şahid5 “ÜİX, Stabil gərginlik stenokardiyası İİİ funksional sinif, infarktdan sonrakı kardioskleroz (Transmural miokard infarktı), Davamlı ürək çatmamazlığı İİİ funksional sinif, Ekstrasistolik aritmiya, Hidrotoraks” xəstəliklərinin olmamasına baxmayaraq həmin epikrizin əsas diaqnoz hissəsinə “ÜİX, Stabil gərginlik stenokardiyası İİİ f.s., infarktdan sonrakı kardioskleroz (Transmural miokard infarktı),” və ağırlaşma hissəsinə “Davamlı ürək çatmamazlığı İİİ funksional sinif, Ekstrasistolik aritmiya, Hidrotoraks” kimi bilə-bilə yalan diaqnozu, həmçinin Şahid5 exokardioqrafiyadan və rentgendən keçirilməməsinə baxmayaraq EKQ, ExoKQ və rentgen müayinələrinin bilə-bilə yalan nəticələrini şəxsi niyyətlə işlədiyi institutun istintaqa məlum olmayan cinayətdən xəbərsiz əməkdaşı vasitəsi ilə kompüterdə qeyd edərək vəzifə saxtakarlığı törətməklə hazırladığı həmin saxta epikrizi Şahid5 təqdim etdikdən sonra sonuncunun həmin epikrizi 2017-ci ilin may ayında "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin Həkim məsləhət komissiyasına təqdim etməsi ilə əlaqədar cinayətdən xəbərsiz komissiya sədri və üzvləri Şahid5 həmin diaqnozların olduğuna qeyd edilən epikrizlərə i stinadən əmin olub 16 may 2017-ci il tarixli 4384003AABSA nömrəli elektron göndərişə əsas diaqnoz qismində “Stenokardiyanın digər formaları ÜİX, stabil gərginlik stenokardiyası İİİ f.s.”, əsas diaqnozun ağırlaşması qismində “Sol mədəcik çatmamazlığı ÜÇ İİİ f.s. (NYHA), digər dəqiqləşdirilmiş plevra zədələnmələri sağ tərəfli hidrotoraks, digər və dəqiqləşdirilməmiş erkən depolyarizasiya ekstrasistolik aritmiya” diaqnozları daxil edilib təsdiq edilərək həmin göndəriş Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında X Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərilməklə Şahid5 beş il müddətə, yəni xx.xx.2022-ci il tarixədək ikinci dərəcə əlilliyin təyini barədə xx.xx.2017-ci il tarixli qərar verilməsi nəticəsində sonuncuya 2017-ci ilin may ayından 2021-ci ilin may ayına qədər olan müddətdə 4552,20 manat (dörd min beş yüz əlli iki manat iyirmi qəpik) məbləğində əlilliyə görə sosial müavinatın ödənilməsinə nail olmaqla X Fondunun dövlətin insanların sosial tələbatlarının ən optimal şəraitdə ödənilməsi, əhalinin həyat standartlarının yüksəldilməsi, sosial rifahın əldə edilməsi kimi qanunla qorunan mənafelərinə, habelə Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi X adına X1 (xx.xx.2019cu il tarixdən Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi X adına ElmiX5 publik hüquqi şəxs olması nəzərə alınmaqla) səhiyyənin keyfiyyətinə dövlət nəzarətinin təmin edilməsi, respublikanın tibb müəssisələrində vətəndaşların əmək qabiliyyətinin itirilməsinin ekspertizası işinin təkmilləşdirilməsi, bu sahədə şəffaflığın təmin olunmasına nail olunması, səhiyyə sistemində vətəndaşları n əmək qabiliyyətinin itirilməsinin ekspertizası işinin təkmilləşdirilməsi mexanizminin tətbiqi ilə bağlı fəaliyyətinin pozulmasında ifadə olunan qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmiş, vəzifəli şəxs qismində şəxsi vahid niyyətlə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə təkrarən vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək X adına X1 1-ci Klinik Kardiologiya şöbəsində stasionar müalicə alması üçün 13 aprel 2017-ci il tarixdə özünə müra ciət etmiş Bakı şəhər sakini xx.xx.1961-ci il təvəllüdlü Şahid6 barəsində, sonuncunun faktiki olaraq əziyyət çəkməsə də əlavə diaqnozlar hesabına əlillik dərəcəsi verilməsinə nail olmaq niyyətilə ünvan 3 ünvanında yerləşən X adına X1 inzibati binasında Şahid6 barəsində laborator və instrumental müayinələr aparmadan sonuncunu xx.xx.2017-ci il tarixdən xx.xx.2017-ci il tarixədək olan müddətdə stasionar qaydada müayinə və müalicə edərək 03 may 2017-ci il tarixdə qeyd edilən İnstitutun inzibati binasında yerləşən xidməti otağında rəsmi sənəd hesab edilən 1548 nömrəli, xx.xx.2017-ci il tarixli epikrizə Şahid6 “ÜİX, Stabil gərginlik stenokardiyası İİİ funksional sinif, infarktdan sonrakı kardioskleroz (Transmural miokard infarktı), Davamlı ürək çatmamazlığı İİİ funksional sinif, Ekstrasistolik aritmiya, Hidrotoraks” xəstəliklərinin olmamasına baxmayaraq həmin epikrizin əsas diaqnoz hissəsinə “ÜİX, Stabil gərginlik stenokardiyası İİİ f.s., infarktdan sonrakı kardioskleroz (Transmural miokard infarktı)” və ağırlaşma hissəsinə “Davamlı ürək çatmamazlığı İİİ f.s, Ekstrasistolik aritmiya, Hidrotoraks” kimi bilə-bilə yalan diaqnozu, həmçinin Şahid6 exokardioqrafiyadan və rentgendən keçirilməməsinə baxmayaraq EKQ, ExoKQ və rentgen müayinələrinin bilə-bilə yalan nəticələrini şəxsi niyyətlə işlədiyi institutun istintaqa məlum olmayan cinayətdən xəbərsiz əməkdaşı vasitəsi ilə kompüterdə qeyd edərək vəzifə saxtakarlığı törətməklə hazırladığı həmin saxta epikrizi Şahid6 təqdim etdikdən sonra sonuncunun həmin epikrizi 2017-ci ilin may ayında "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin Həkim məs ləhət komissiyasına təqdim etməsi ilə əlaqədar cinayətdən xəbərsiz komissiya sədri və üzvləri Şahid6 həmin diaqnozların olduğuna qeyd edilən epikrizlərə istinadən əmin olub 25 may 2017-ci il tarixli 4384003AABT3 nömrəli elektron göndərişə əsas diaqnoz qismində “Stenokardiyanın digər formaları ÜİX, stabil gərginlik stenokardiyası İİİ f.s.”, əsas diaqnozun ağırlaşması qismində “digər və dəqiqləşdirilməmiş erkən depolyarizasiya Ekstrasistolik aritmiya, durğunluq ürək çatmamazlığı ÜÇ İİİ f.s. (NYHA),digər dəqiqləşdirilmiş plevra zədələnmələri hidrotoraks” diaqnozları daxil edilib təsdiq edilərək həmin göndəriş Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında X Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərilməklə Şahid6 beş il müddətə, yəni xx.xx.2022-ci il tarixədək ikin ci dərəcə əlilliyin təyini barədə xx.xx.2017-ci il tarixli qərar verilməsi nəticəsində sonuncuya 2017-ci ilin iyun ayından 2021-ci ilin may ayına qədər olan müddətdə 9.506,97 manat (doqquz min beş yüz altı manat doxsan yeddi qəpik) məbləğində əlilliyə görə əmək pensiyasının ödənilməsinə nail olmaqla X Fondunun dövlətin insanların sosial tələbatlarının ən optimal şəraitdə ödənilməsi, əhalinin həyat standartlarının yüksəldilməsi, sosial rifahın əldə edilməsi kimi qanunla qorunan mənafelərinə, habelə Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi X adına X1 (xx.xx.2019-cu il tarixdən Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi X adına ElmiX5 publik hüquqi şəxs olması nəzərə alınmaqla) səhiyyənin keyfiyyətinə dövlət nəzarətinin təmin edilməsi, respublikanın tibb müəssisələrində vətəndaşların əmək qab iliyyətinin itirilməsinin ekspertizası işinin təkmilləşdirilməsi, bu sahədə şəffaflığın təmin olunmasına nail olunması, səhiyyə sistemində vətəndaşların əmək qabiliyyətinin itirilməsinin ekspertizası işinin təkmilləşdirilməsi mexanizminin tətbiqi ilə bağlı fəaliyyətinin pozulmasında ifadə olunan qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmiş, vəzifəli şəxs qismində şəxsi vahid niyyətlə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə təkrarən vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Bundan başqa, o, təkrarən, həmin vəzifədə işləyərkən qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək X adına X1 1-ci Klinik Kardiologiya şöbəsində stasionar müalicə alması üçün 13 aprel 2017-ci il tarixdə özünə müraciət etmiş Bakı şəhər sakini xx.xx.1968-ci il təvəllüdlü Şahid7 barəsində, sonuncunun faktiki olaraq əziyyət çəkməsə də əlavə diaqnozlar hesabına əlillik dərəcəsi verilməsinə nail olmaq niyyətilə ünvan 3 ünvanında yerləşən X adına X1 inzibati binasında Şahid7 barəsində laborator və instrumental müayinələr aparmadan sonuncunu xx.xx.2017-ci il tarixdən xx.xx.2017-ci il tarixədək olan müddətdə stasionar qaydada müayinə və müalicə edərək 03 may 2017-ci il tarixdə qeyd edilən İnstitutun inzibati binasında yerləşən xidməti otağında rəsmi sənəd hesab edilən 1549 nömrəli, xx.xx.2017-ci il tarixli epikrizə Şahid7 “ÜİX, Stabil gərginlik stenokardiyas ı İİİ funksional sinif, infarktdan sonrakı kardioskleroz (Transmural miokard infarktı), Davamlı ürək çatmamazlığı İİİ funksional sinif, Ekstrasistolik aritmiya, Hidrotoraks” xəstəliklərinin olmamasına baxmayaraq həmin epikrizin əsas diaqnoz hissəsinə “ÜİX, Stabil gərginlik stenokardiyası İİİ f.s., infarktdan sonrakı kardioskleroz (Transmural miokard infarktı),” və ağırlaşma hissəsinə “Davamlı ürək çatmamazlığı İİİ funksional sinif, Ekstrasistolik aritmiya, Hidrotoraks” kimi bilə-bilə yalan diaqnozu, həmçinin Şahid7 exokardioqrafiyadan və rentgendən keçirilməməsinə baxmayaraq EKQ, ExoKQ və rentgen müayinələrinin bilə-bilə yalan nəticələrini şəxsi niyyətlə işlədiyi institutun istintaqa məlum olmayan cinayətdən xəbərsiz əməkdaşı vasitəsi ilə kompüterdə qeyd edərək vəzifə saxtakarlığı törətmək lə hazırladığı həmin saxta epikrizi Şahid7 təqdim etdikdən sonra sonuncunun həmin epikrizi 2017-ci ilin may ayında "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin Həkim məsləhət komissiyasına təqdim etməsi ilə əlaqədar cinayətdən xəbərsiz komissiya sədri və üzvləri Şahid7 həmin diaqnozların olduğuna qeyd edilən epikrizlərə istinadən əmin olub 16 may 2017-ci il tarixli 4384003AABR2 nömrəli elektron göndərişə əsas diaqnoz qismində “Stenokardiyanın digər formaları ÜİX, stabil gərginlik stenokardiyası İİİ f.s.”, əsas diaqnozun ağırlaşması qismində “digər və dəqiqləşdirilməmiş erkən depolyarizasiya Mədəcik ekstrasistoliyası, sol mədəcik çatmamazlığı ÜÇ İİİ f.s. (NYHA), digər dəqiqləşdirilmiş plevra zədələnmələri sağ tərəfli hidrotoraks” diaqnozları daxil edilib təsdiq edilərək həmin göndəriş Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında X Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərilməklə Şahid7 beş il müddətə, yəni xx.xx.2022-ci il tarixədək ikinci dərəcə əlilliyin təyini barədə xx.xx.2017-ci il tarixli qərar verilməsi nəticəsində sonuncuya 2017-ci ilin may ayından 2021-ci ilin may ayına qədər olan müddətdə 8731,31 manat (səkkiz min yeddi yüz otuz bir manat otuz bir qəpik) məbləğində əlilliyə görə əmək pensiyasının ödənilməsinə nail olmaqla X Fondunun dövlətin insanların sosial tələbatlarının ən optimal şəraitdə ödənilməsi, əhalinin həyat standartlarının yüksəldilməsi, sosial rifahın əldə edilməsi kimi qanunla qorunan mənafelərinə, habelə Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi X adına X1 (xx.xx.2019-cu il tarixdən Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi X adına ElmiX5 publik hüquqi şəxs olması nəzərə alınmaqla) səhiyyənin keyfiyyətinə dövlət nəzarətinin təmin edilməsi, respublikanın tibb müəssisələrində vətəndaşların əmək qabiliyyətinin itirilməsinin ekspertizası işinin təkmilləşdirilməsi, bu sahədə şəffaflığın təmin olunmasına nail olunması, səhiyyə sistemində vətəndaşların əmək qabiliyyətinin itirilməsinin ekspertizası işinin təkmilləşdirilməsi mexanizminin tətbiqi ilə bağlı fəaliyyətinin pozulmasında ifadə olunan qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmiş, vəzifəli şəxs qismində şəxsi vahid niyyətlə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə təkrarən vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Bundan başqa, o, təkrarən, həmin vəzifədə işləyərkən, qeyd edilən səlahiyyətlə rə malik vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək X adına X1 1-ci Klinik Kardiologiya şöbəsində stasionar müalicə alması üçün 19 aprel 2017-ci il tarixdə özünə müraciət etmiş Gəncə şəhər sakini xx.xx.1963-cü il təvəllüdlü X15 barəsində, sonuncunun faktiki olaraq əziyyət çəkməsə də əlavə diaqnozlar hesabına əlillik dərəcəsi verilməsinə nail olmaq niyyətilə ünvan 3 ünvanında yerləşən X adına X1 inzibati binasında X barəsində laborator və instrumental müayinələr aparmadan sonuncunu xx.xx.2017-ci il tarixdən xx.xx.2017-ci il tarixədək olan müddətdə stasionar qaydada müayinə və müalicə edərək 08 may 2017-ci il tarixdə qeyd edilən İn stitutun inzibati binasında yerləşən xidməti otağında rəsmi sənəd hesab edilən 1657 nömrəli, xx.xx.2017-ci il tarixli epikrizə X-də “Stabil gərginlik stenokardiyası İİİ funksional sinif, infarktdan sonrakı kardioskleroz (Transmural miokard infarktı), Davamlı ürək çatmamazlığı İİİ funksional sinif, Ekstrasistolik aritmiya, Hidrotoraks” xəstəliklərinin olmamasına baxmayaraq həmin epikrizin əsas diaqnoz hissəsinə “Stabil gərginlik stenokardiyası İİİ f.s., infarktdan sonrakı kardioskleroz (Transmural miokard infarktı),” və ağırlaşma hissəsinə “Davamlı ürək çatmamazlığı İİİ funksional sinif, Ekstrasistolik aritmiya, Hidrotoraks” kimi bilə-bilə yalan diaqnozu, həmçinin X-in exokardioqrafiyadan və rentgendən keçirilməməsinə baxmayaraq EKQ, ExoKQ və rentgen müayinələrinin bilə-bilə yalan nəticələr ini şəxsi niyyətlə işlədiyi institutun istintaqa məlum olmayan cinayətdən xəbərsiz əməkdaşı vasitəsi ilə kompüterdə qeyd edərək vəzifə saxtakarlığı törətməklə hazırladığı həmin saxta epikrizi X-ə təqdim etdikdən sonra sonuncunun həmin epikrizi 2017-ci ilin may ayında "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin Həkim məsləhət komissiyasına təqdim etməsi ilə əlaqədar cinayətdən xəbərsiz komissiya sədri və üzvləri X-də həmin diaqnozların olduğuna qeyd edilən epikrizlərə istinadən əmin olub 16 may 2017-ci il tarixli 4384003AABR3 nömrəli elektron göndərişə əsas diaqnoz qismində “Stenokardiyanın digər formaları ÜİX, stabil gərginlik stenokardiyası İİİ f.s.”, əsas diaqnozun ağırlaşması qismində “digər və dəqiqləşdirilməmiş erkən depolyarizasiya Ekstrasistolik aritmiya, sol mədəcik çatmamazlığı ÜÇ İİİ f.s. (NYHA), digər dəqiqləşdirilmiş plevra zədələnmələri sağ tərəfli hidrotoraks” diaqnozları daxil edilib təsdiq edilərək həmin göndəriş Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında X Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərilməklə X-ə beş il müddətə, yəni xx.xx.2022-ci il tarixədək ikinci dərəcə əlilliyin təyini barədə xx.xx.2017-ci il tarixli qərar verilməsi nəticəsində sonuncuya 2017-ci ilin avqust ayından 2022-ci ilin oktyabr ayına qədər olan müddətdə 10.204,65 manat (on min iki yüz dörd manat altmış beş qəpik) məbləğində əlilliyə görə əmək pensiyasının ödənilməsinə nail olmaqla X Fondunun dövlətin insanların sosial tələbatlarının ən optimal şəraitdə ödənilməsi, əhalinin həyat standartlarının yüksəldilməsi, sosial rifahın əldə edilməsi kimi qanunla qor unan mənafelərinə, habelə Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi X adına X1 (xx.xx.2019-cu il tarixdən Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi X adına X2 publik hüquqi şəxs olması nəzərə alınmaqla) səhiyyənin keyfiyyətinə dövlət nəzarətinin təmin edilməsi, respublikanın tibb müəssisələrində vətəndaşların əmək qabiliyyətinin itirilməsinin ekspertizası işinin təkmilləşdirilməsi, bu sahədə şəffaflığın təmin olunmasına nail olunması, səhiyyə sistemində vətəndaşların əmək qabiliyyətinin itirilməsinin ekspertizası işinin təkmilləşdirilməsi mexanizminin tətbiqi ilə bağlı fəaliyyətinin pozulmasında ifadə olunan qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmiş, vəzifəli şəxs qismində şəxsi vahid niyyətlə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məl umatları daxil etməklə təkrarən vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Bundan başqa, o, təkrarən, həmin vəzifədə işləyərkən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək X adına X1 1-ci Klinik Kardiologiya şöbəsində stasionar müalicə alması üçün 1 may 2017-ci il tarixdə özünə müraciət etmiş Abşeron rayon sakini xx.xx.1960-cı il təvəllüdlü Şahid8 barəsində, sonuncunun faktiki olaraq əziyyət çəkməsə də əlavə diaqnozlar hesabına əlillik dərəcəsi verilməsinə nail olmaq niyyətilə ünvan 3 ünvanında yerləşən X adına X1 inzibati binasında Şahid8 barəsində laborator və instrumental müayinələr aparmadan sonuncunu x x.xx.2017-ci il tarixdən xx.xx.2017-ci il tarixədək olan müddətdə stasionar qaydada müayinə və müalicə edərək 10 may 2017-ci il tarixdə qeyd edilən İnstitutun inzibati binasında yerləşən xidməti otağında rəsmi sənəd hesab edilən 1858 nömrəli, xx.xx.2017-ci il tarixli epikrizə Şahid8 “ÜİX, Stabil gərginlik stenokardiyası İİİ funksional sinif, infarktdan sonrakı kardioskleroz (Transmural miokard infarktı), Davamlı ürək çatmamazlığı İİİ funksional sinif, Ekstrasistolik aritmiya, Hidrotoraks” xəstəliklərinin olmamasına baxmayaraq həmin epikrizin əsas diaqnoz hissəsinə “ÜİX, Stabil gərginlik stenokardiyası İİİ f.s., infarktdan sonrakı kardioskleroz (Transmural miokard infarktı),” və ağırlaşma hissəsinə “Davamlı ürək çatmamazlığı İİİ funksional sinif, Ekstrasistolik aritmiya, Hidrotoraks” kimi b ilə-bilə yalan diaqnozu, həmçinin Şahid8 exokardioqrafiyadan və rentgendən keçirilməməsinə baxmayaraq EKQ, ExoKQ və rentgen müayinələrinin bilə-bilə yalan nəticələrini şəxsi niyyətlə işlədiyi institutun istintaqa məlum olmayan cinayətdən xəbərsiz əməkdaşı vasitəsi ilə kompüterdə qeyd edərək vəzifə saxtakarlığı törətməklə hazırladığı həmin saxta epikrizi Şahid8 təqdim etdikdən sonra sonuncunun həmin epikrizi 2017-ci ilin may ayında "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin Həkim məsləhət komissiyasına təqdim etməsi ilə əlaqədar cinayətdən xəbərsiz komissiya sədri və üzvləri Şahid8 həmin diaqnozların olduğuna qeyd edilən epikrizlərə istinadən əmin olub 25 may 2017-ci il tarixli 4384003AABT1 nömrəli elektron göndərişə əsas diaqnoz qismində “Stenokardiyanın digər formaları ÜİX, stabil gərginlik stenokardiyası İİİ f.s.”, əsas diaqnozun ağırlaşması qismində “digər və dəqiqləşdirilməmiş erkən depolyarizasiya Ekstrasistolik aritmiya, Durğunluq ürək çatmamazlığı İİİ f.s. (NYHA), digər dəqiqləşdirilmiş plevra zədələnmələri hidrotoraks” diaqnozları daxil edilib təsdiq edilərək həmin göndəriş Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında X Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına göndərilməklə Şahid8 beş il müddətə, yəni xx.xx.2022-ci il tarixədək ikinci dərəcə əlilliyin təyini barədə xx.xx.2017-ci il tarixli qərar verilməsi nəticəsində sonuncuya 2017-ci ilin iyun ayından 2022-ci ilin iyun ayına qədər olan müddətdə 12.788,34 manat (on iki min yeddi yüz səksən səkkiz manat otuz dörd qəpik) məbləğində əlilliyə görə əmək pensiyasının ödənilməsinə nail olmaqla X Fondu nun dövlətin insanların sosial tələbatlarının ən optimal şəraitdə ödənilməsi, əhalinin həyat standartlarının yüksəldilməsi, sosial rifahın əldə edilməsi kimi qanunla qorunan mənafelərinə, habelə Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi X adına ElmiX3 (xx.xx.2019-cu il tarixdən Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi X adına X2 publik hüquqi şəxs olması nəzərə alınmaqla) səhiyyənin keyfiyyətinə dövlət nəzarətinin təmin edilməsi, respublikanın tibb müəssisələrində vətəndaşların əmək qabiliyyətinin itirilməsinin ekspertizası işinin təkmilləşdirilməsi, bu sahədə şəffaflığın təmin olunmasına nail olunması, səhiyyə sistemində vətəndaşların əmək qabiliyyətinin itirilməsinin ekspertizası işinin təkmilləşdirilməsi mexanizminin tətbiqi ilə bağlı fəaliyyətinin pozulmasında ifadə olunan qanunla q orunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmiş, vəzifəli şəxs qismində şəxsi vahid niyyətlə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə təkrarən vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. KASSASİYA ŞİKAYƏTİNİN DƏLİLLƏRİ VƏ PROSES İŞTİRAKÇİLARİNİN ÇİXİŞLARİ: Məhkumun müdafiəçisi Abışov Sadiq Hüseyn oğlu tərəfindən verilmiş kassasiya şikayəti onunla əsaslandırılmışdır ki, məhkəmə qərar çıxararkən ittihamı istisna edən sübutları heç bir əsas olmadan rədd edib və Məhkum tərəfindən törədildiyi iddia edilən cinayət hadisəsinin olmadığını təsdiq edən sübutları nəzərə almamışdır. Ona görə də, apellyasiya instansiyası məhkəməsinin cinayət təqibini istisna edən halların mövcudluğuna baxmayaraq birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən çıxarılan ittih am hökmünü qüvvədə saxlayan qərarı qanuni və əsas sayıla bilməz. Belə ki, Məhkum CM-in 308.1-ci maddəsi ilə təqsirli olmasına dair sübutları tam açıqlamamış və onun CM-in 308.1-ci maddəsinin dispozisiyasına uyğun subyekt olmamasına hüquqi qiymət verməmişlər. Həmin normanın tələbinə görə isə vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə, yəni vəzifəli şəxsin xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə etməsi və ya qulluq mənafeyi tələb etdiyi halda istifadə etməməsi cinayət sayılır və bu da öz növbəsində məsuliyyət yaradır. Apellyasiya instansiyası məhkəməsi bu hala diqqət yetirmiyərək lazımi hüquqi qiymət verməmişdir ki, Məhkum CM-nin 308.1-ci maddəsində qeyd edilən vəzifəli şəxs statusuna malik şəxs olmamışdır. Vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə vəzifəli şəxsin qulluq səlahiyyətlərindən irəli gələn və tutduğu vəzifəyə görə ona verilmiş hüquq və vəzifələrini həyata keçirməsi ilə bağlı olan hərəkətlərdə ifadə oluna bilər. Lakin belə hərəkətlər qulluq mənafeyinə zidd olaraq həyata keçirildikdə təhlil edilən cinayət tərkibi yaranır Məhkum Kardiologiya şöbəsində həkim-kardioloq vəzifəsində işləməsinə baxmayaraq onun vəzifəli şəxs kateqoriyasına aid olmamasına apellyasiya instansiyası məhkəməsi düzgün qiymət verməmişdir. Apellyasiya instansiyası məhkəməsi qərarında Məhkum qeyd olunan cinayət əməlini törədilməsini şahidlərin ifadələri, ekspertiza rəyləri və tədqiq olunmuş sübutlarla təsdiq olunmasını, birinci instansiya məhkəməsində tam, hərtərəf li və obyektiv araşdırılmış və mənbəyinin mötəbərliyi məhkəmə kollegiyasında heç bir şübhə doğurmayan bu sübutlar əsasında məhkəmənin ona ittiham olunmuş cinayət əməlini CM-in 308.1-ci maddəsi ilə düzgün tövsif etməsi, onun cinayət əməlinin cinayət olmasını aradan qaldıran hallar, həmçinin, cinayət məsuliyyətindən azad edilməsi üçün əsaslar olmasını, onun təqsirinin kifayət qədər sübuta yetirilməsi və barəsində bəraət hökmü çıxarılmasına heç bir əsas olmamasını göstərmişdir. CPM-in 397.1-ci maddəsinə əsasən apellyasiya instansiyası məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən işin faktiki hallarının müəyyən edilməsinin, habelə, cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiq edilməsinin düzgünlüyünü yoxlayır. Lakin apellyasiya instansiyası məhkəməsi qeyd olunan prosessual norma nın tələbini pozaraq ümumiyyətlə qərarında qanunvericiliklə ona verilmiş səlahiyyətlərindən tam istifadə etməyərək apellyasiya şikayətinin dəllillərinə, eləcə də məhkəmənin hökmünün «Məhkəmə hökmü haqqında» Azərbaycan Respublikasının Ali Məhkəməsinin Plenumunun xx.xx.1996-cı il tarixli 4 №-li qərarının tələblərinə uyğun olmadan çıxarılmasına heç bir hüquqi qiymət verməmişdir. İşdə eyni məsələ barədə bir-birinə zidd bir neçə ekspert rəyi olduqda, məhkəmə işdə toplanmış digər sübutlarla müqayisəli surətdə onlara qiymət verməli, nəyə görə onlardan biri ilə razılaşdığını, digərlərini isə rədd etdiyini əsaslandırmalıdır. Apellyasiya instansiyası məhkəməsi Məhkum Şahid4, X, Şahid8, Şahid5, Şahid6 və Şahid7 diaqnozlarının tək özünün qoymamasına dair ifadələrinə, eləcə də şahid ifadələrinə də di qqət yetirməyərək onların ifadələrində Məhkum cinayət törətməsi faktları ilə bağlı məlumatların göstərməmələrinə qiymət verməmişdir. Apellyasiya instansiyası məhkəməsi hüquqi qiymət verməyərək nəzərə almamış və ya almamaq istəmişdir ki, əməldə cinayət hadisəsi yoxdur. Apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən birinci instansiya məhkəməsinin hökmündə zərərçəkmiş şəxsin və şahidlərin ifadələrinin sübut əhəmiyyətli olması barədə gəldiyi qənaəti səhv olmuş və məhkəmə kollegiyası həmçinin, birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən həmin ifadələrin başqa sübutlarla müqayisəli şəkildə tədqiq edilmədən hökmdə istinad edilməsinə də hüquqi qiymət verməmişdir. Belə ki, məhkəmələrin istinad etdikləri zərərçəkmiş şəxsin ifadəsində Məhkum ona istinad edilən ittihamın təsdiq edə biləcək hər hansı mötəb ər və tutarlı sübut yoxdur, əksinə, onun ifadəsində göstərilən halların heç bir öz təsdiqini tapmamışdır. Odur ki, göstərilənləri nəzərə alaraq, Bakı Apelyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 15 fevral 2024-cü il tarixli qərarının ləğv edərək, cinayət hadisəsi olmadığı üçün Məhkum barəsində cinayət işi üzrə icraata xitam verilməsi haqqında qərar qəbul edilməsini xahiş edir. Kassasiya instansiyası məhkəməsində müdafiəçi Abışov Sadiq Hüseyn oğlu çıxış edərək, nə birinci instansiya məhkəməsinin, nə də ki, apellyasiya məhkəməsinin təqsirləndirilən şəxsin vəzifə səlahiyyətlərinə nələrin aid olduğunu araşdırmadığını, həkim kardioloq olan məhkumun CM-in 308.1-ci maddəsində nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməsinin mümkün olmadığını, birinci instansiya məhkəməsində ifadə verən 6 nəfər xəst ənin hər biri ifadəsində Məhkum tanımadığını söylədiyini bildirib, kassasiya şikayətinin təmin edilməsini xahiş etdi. Kassasiya instansiyası məhkəməsində Məhkum çıxış edərək, müalicə həkimi olduğunu, bu cinayət işi üzrə özünü təqsirli bilmədiyini, məhkəmə zalında xəstələrin müalicə həkimi kimi x xanımın adını çəkdiyini bildirib, kassasiya şikayətinin təmin edilməsini xahiş etdi. Kassasiya instansiyası məhkəməsində Nümayəndə1 çıxış edərək, kassasiya şikayətinin təmin edilməməsini xahiş etdi. Kassasiya instansiyası məhkəməsində Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin Kassasiya instansiyası məhkəməsində dövlət ittihamının müdafiəsi və analitik təhlil şöbəsinin prokuroru İmranov Hafiz Beykəs oğlu çıxış edərək, kassasiya şikayətinin təmin edilməm əsini və Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 15 fevral 2024-cü il tarixli qərarının dəyişdirilmədən saxlanılmasını xahiş etdi. HÜQUQİ MƏSƏLƏLƏR: Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.1-ci maddəsinin tələblərinə görə kassasiya instansiyası məhkəməsi kassasiya şikayətinə və ya kassasiya protestinə mahiyyəti üzrə baxaraq yalnız hüquq məsələləri üzrə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayır. Belə yoxlamanın nəticəsində kassasiya kollegiyasının apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarlarının ləğv edilməsi və dəyişdirilməsi üzrə səlahiyyətlərinin hüdudlarını isə Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 416-cı maddəsi müəyyən edir. Məhz həmin maddədə təsbit edilən əsaslar (ən azından həmin əsaslarda n biri) olduqda, Ali Məhkəmənin Kollegiyası məhkəmə qərarını kassasiya qaydasında ləğv etməyə və yaxud dəyişdirməyə haqlıdır. Məhkəmə kollegiyası həmin normaların tələblərinə uyğun olaraq apellyasiya məhkəməsinin qərarının qanuniliyini kassasiya şikayətinin dəlillərini də nəzərə almaqla yoxlayaraq, aşağıdakıları qeyd edir: Müdafiəçi tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində, məhkum barəsində olan iş üzrə ədalətli məhkəmə araşdırılması aparılmadığı, sübutların prossesual qanunvericiliyin tələblərinə müvafiq tədqiq edilmədiyi iddia edilmiş və mübahisələndirilən qərarın ləğv edilməsini və ya dəyişdirilməsini şərtləndirən əsaslar Azərbaycan Respublikası CPM-in 416.1.2 (məhkəmə bu Məcəllənin 143-146-cı maddələrinin tələblərinə müvafiq olaraq sübutları tədqiq etmədikdə) və 416.1.3-ci (məhkumun t əqsirliliyi və ya bəraət almış şəxsin təqsirsizliyi barədə məhkəmə hökmünün əsasını yolverilməz sübutlar təşkil etdikdə) maddələrində nəzərdə tutulmuş hallarla əlaqələndirilmişdir. Məhkəmə kollegiyası qeyd olunan kassasiya şikayətini CPM-in 419-cu maddəsinin tələbləri baxımından səlahiyyətlərinə aid olan kassasiya müraciəti hesab edir və bu müraciətlə əlaqədar Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 15 fevral 2024-cü il tarixli qərarının qanuniliyini və əsaslılığını yoxlayaraq, aşağıdakı xüsusatları qeyd edir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 3-cü maddəsində qeyd olunmuşdur ki, “yalnız bu Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş cinayət tərkibinin bütün əlamətlərinin mövcud olduğu əməlin (hərəkət və ya hərəkətsizliyin) törədilməsi cinayət məsuliyyəti yaradır”. Azərbaycan Respu blikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 139-cu maddəsinə əsasən cinayət hadisəsinin baş vermə faktı və halları, şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin cinayət hadisəsi ilə əlaqəsi, cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməldə cinayətin əlamətləri, cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməlin törədilməsində şəxsin təqsirliliyi cinayət təqibi üzrə icraat zamanı yalnız sübutlara əsasən müəyyən edilir. Azərbaycan Respublikası CPM-nin 33.2-ci maddəsində qeyd edilmişdir ki, cinayət mühakimə icraatı həyata keçirilərkən bu Məcəllənin 125, 144-146-cı maddələrinin müddəalarının pozulması yolverilməzdir. Müdafiəçinin kassasiya şikayətinin dəlillərindən müəyyən olunduğu kimi, Məhkum ona verilmiş vəzifəli şəxs qismində xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əl də etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə etməklə dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmə ittihamı ilə bağlı heç bir cinayət xarakterli hərəkətlərə yol vermədiyini, əsassız və qanunsuz olaraq (təqsirliliyi sübuta yetirilmədən) məhkum edilməsi barədə iddialarını məhkəmələr tərəfindən müəyyən edilmiş işin faktiki hallarının inkar edilməsi üzərində qurmuşdur. Kassasiya şikayətinin şərh olunan dəlilləri ilə əlaqədar kollegiya xatırladır ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.1-ci maddəsi kassasiya baxışının hüdudlarını cinayət və cinayət-prosessual qanunların tətbiqi məsələlərinin araşdırılması ilə məhdudlaşdırmışdır. CPM-in 419.11-ci maddəsin ə görə kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və apellyasiya instansiyası məhkəməsində məhkəmə baxışının predmeti olmayan faktları müəyyən edə və ya onları sübuta yetirilmiş hesab edə bilməz. Bu normaların mənasına görə, kassasiya məhkəməsi kassasiya müraciətlərinə baxarkən bilavasitə özü sübutları təhlil etməklə işin faktiki hallarını müəyyən etməyə haqlı deyil. Həmin halların müəyyən edilməsi qanunla birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrinin səlahiyyətlərinə aid edilmişdir. Kassasiya instansiyası məhkəməsi isə müvafiq kassasiya müracəti olduqda birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələri tərəfindən müəyyən edilmiş faktiki hallara cinayət qanunu normalarının tətbiqini və həmin halların müəyyən edilməsi zamanı cinayət-prosessual qanunun tələblərinə əməl olunubolunmadığını yo xlaya bilər. Odur ki, kassasiya məhkəmə kollegiyası kassasiya şikayətinə (o cümlədən Məhkum təqsirliliyinin sübuta yetirilməməsi haqqında iddialara) baxarkən məhkəmələr tərəfindən müəyyən edilmiş işin faktiki hallarını nəzərə almaya və müdafiəçinin məhkəmə qərarlarının mübahisələndirilməsi üçün kassasiya şikayətində gətirdiyi faktiki hallardan çıxış edə, beləliklə də, onları mübahisələndirilən qərarın ləğv edilməsini və yaxud dəyişdirilməsini şərtləndirən əsaslar kimi qiymətləndirə bilməz. Bununla belə məhkəmə kollegiyası kassasiya şikayətində əməlin tövsifinə və “məhkumun vəzifəli şəxs statusunda olmamasına” dair dəlillərə qiymət verərək qeyd edir ki, CM-in 308.1-ci maddəsinə əsasən vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə, yəni vəzifəli şəxsin xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və ya üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə etməsi və ya qulluq mənafeyi tələb etdiyi halda istifadə etməməsi fiziki və ya hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, yaxud cəmiyyətin və ya dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurduqda iki min manatdan dörd min manatadək miqdarda cərimə və ya üç ilədək müddətə müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum etmə və ya iki ilədək müddətə islah işləri və ya üç ilədək müddətə azadlığın məhdudlaşdırılması və ya üç ilədək müddətə azadlıqdan məhrum etmə ilə cəzalandırılır. Maddənin “Qeyd” hissəsində vəzifəli şəxs dedikdə aşağıdakı şəxslərin başa düşüldüyü göstərilmişdir:....3. dövlət və bələdiyyə müə ssisə, idarə və təşkilatlarının, o cümlədən publik hüquqi şəxslərin, həmçinin kommersiya və qeyri-kommersiya təşkilatlarının rəhbərləri və işçiləri; 4. dövlət və bələdiyyə müəssisə, idarə və təşkilatlarında, o cümlədən publik hüquqi şəxslərdə, həmçinin kommersiya və qeyri-kommersiya təşkilatlarında xüsusi səlahiyyət üzrə təşkilati-sərəncamverici və ya inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən şəxslər;.... Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308-ci maddəsinin “Qeyd” hissəsində nəzərdə tutulmuş “vəzifəli şəxs” anlayışının şərh olunmasına dair” 19 iyul 2013-cü il tarixli Qərarında izah edilir ki, dövlət və bələdiyyə müəssisə, idarə və təşkilatlarının, habelə digər kommersiya və qeyri-kommersiya təşkilatlarının iş çiləri, hüquqi şəxs yaratmadan sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan şəxslər yalnız hüquqi əhəmiyyət kəsb edən, yəni başqa şəxslər üçün hüquq münasibətlərinin əmələ gəlməsi, dəyişməsi və ya xitam olunması ilə nəticələnən və ya nəticələnə bilən hərəkətlər etdikdə vəzifəli şəxs hesab olunurlar. Qeyd edilən normaların tələblərinə uyğun çıxış etdikdə müəyyən olunur ki, məhkəmələr haqlı olaraq CM-in 308-ci maddəsinin “Qeyd” hissəsində olan “vəzifəli şəxs” anlayışına istinad etməklə Məhkum hərəkətlərini hüquqi əhəmiyyət kəsb edən hərəkətlər kimi xarakterizə etmiş, xüsusi ilə də həkim- kardioloq peşə fəaliyyəti ilə əlaqədar olan hərəkətləri yalnız həkim-xəstə münasibətlərinin yaranması kimi qəbul etməyərək, belə münasibətlərin hüquqi xarakterə malik olması, hüquq münasibətlərinin yaranmasına, də yişməsinə və xitamına yönəlmədiyi barədə nəticəyə gəlmişdir. Eyni zamanda məhkəmə kollegiyası oxşar işlər üzrə sərgilədiyi vahid məhkəmə təcrübəsinə uyğun qeyd edir ki, faktiki olaraq həkimin tibbi yardım göstərilməsi sahəsindəki xidməti dövlətin vətəndaşlara göstərdiyi xidmətin (ümumdövlət əhəmiyyəti daşıyan fəaliyyətin) bir sahəsi olmaqla qeyd edildiyi kimi tibbi yardım almaq hüququnu realaşdırılması, yəni hüquq münasibətlərinin əmələ gəlməsi, dəyişməsi və ya xitam olunması ilə nəticələnən hərəkətlərdən ibarət olmaqla bu xidmətin (tibbi xidmətin) icrası dövlətlə vətəndaşlar arasında olan hüquq münasibətlərini özündə ehtiva edir. Cinayət işi materiallarına əlavə edilmiş X adına X1 19 yanvar 2009-cu il tarixli, 4 nömrəli əmr surətindən görünür ki, Məhkum xx.xx.2009-cu il tarixdən İ Klinik Kardiologiya şöbəsinə həkim-kardioloq vəzifəsinə təyin edilmişdir. Azərbaycan Respublikası səhiyyə nazirinin 19 sentyabr 2012-ci il tarixli 70 nömrəli əmri ilə təsdiq edilmiş “Tibb müəssisələrində çalışan tibb, əczaçılıq və digər ixtisaslar üzrə işçilərin nümunəvi vəzifə təlimatları”na əsasən həkim-kardioloq kimi Məhkum vəzifə təlimatından görünür ki, səhiyyə müəssisələrinin fəaliyyətini tənzimləyən normativ hüquqi aktları, öz ixtisası üzrə profilaktika, diaqnostika, müalicə və reabilitasiyanın müasir kardiologiya xidmətinin təşkili, strukturu, ştatları və təchiz edilməsi ilə bağlı məsələləri, öz ixtisası üzrə qüvvədə olan normativ hüquqi və təlimat-metodik sənədləri, tibbi sənədlərin rəsmiləşdirilməsi qaydasını bilmək, tibbi praktikada tətbiqinə icazə verilmiş müasir profilaktika, diaqnos tika, müalicə və reabilitasiya metodlarından istifadə etməklə öz ixtisası üzrə peşəkar səviyyədə tibbi yardım göstərmək, müvafiq qaydalara və standartlara uyğun olaraq xəstənin aparılması taktikasını (anamnezin toplanması, klinik-laborator tədqiqatların, müayinə və müalicənin aparılması) və diaqnozunu müəyyən etmək, mövcud qaydalara və standartlara uyğun olaraq zəruri müalicəni təyin etmək və nəzarət etmək, zəruri diaqnostik, müalicə, reabilitasiya və profilaktik prosedur və tədbirləri təşkil etmək və ya müstəqil surətdə aparmaq, stasionarda xəstəyə gündəlik baxış keçirmək, pasiyentin vəziyyətindən asılı olaraq müalicə planına dəyişiklik etmək və əlavə müayinə metodlarının zəruriliyini müəyyən etmək, müalicə-profilaktika müəssisəsinin başqa bölmələrinin həkimlərinə öz ixtisası üzrə məsləhə t yardımı göstərmək, ona tabe orta və kiçik tibb heyətinin işinə rəhbərlik etmək, öz vəzifə öhdəliklərinin yerinə yetirilməsində onlara kömək etmək, diaqnostik və müalicə prosedurlarının aparılmasının, alət, aparat və avadanlıqların istismarının, dərman preparatlarının səmərəli istifadəsinə, orta və kiçik tibb heyəti tərəfindən təhlükəsizlik texnikası və əməyin mühafizəsi qaydalarına riayət edilməsinə nəzarət etmək, ona tabe orta və kiçik tibb heyətinin işinə rəhbərlik etmək, öz vəzifə öhdəliklərinin yerinə yetirilməsində onlara kömək etmək, orta və kiçik tibb heyətinin ixtisasının artırılması üzrə məşğələlərin aparılmasında iştirak etmək, öz işini anlaşdırmaq və öz fəaliyyətinin göstəricilərini təhlil etmək, tibbi və digər sənədlərin müəyyən edilmiş qaydalara uyğun olaraq vaxtında və ke yfiyyətli rəsmiləşdirilməsini təmin etmək, sanitarmaarifləndirmə işini aparmaq, etik davranış qaydalarına riayət etmək, əmək qabiliyyətinin müvəqqəti itirilməsinin ekspertizasının aparılmasında iştirak etmək və tibbi-sosial ekspertiza üçün zəruri sənədləri hazırlamaq, müəssisə rəhbərliyinin əmr, sərəncam və tapşırıqlarını peşəkar səviyyədə və vaxtında icra etmək və digər səlahiyyətlərə malikdir. “Publik hüquqi şəxslər haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 2.2-cı maddəsinə əsasən publik hüquqi şəxs-dövlət və bələdiyyə adından yaradılan, ümumdövlət və (və ya) ictimai əhəmiyyət daşıyan fəaliyyətlə məşğul olan, dövlət və ya bələdiyyə orqanı olmayan təşkilatdır. Dövlət adından yaradılmış qeyri-kommersiya təşkilatı olan Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi X adına X1 (xx.xx.2019-cu il tarixdən Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi X adına X2) publik hüquqi şəxs olması nəzərə alınmaqla fəaliyyəti hüquq münasibətlərinin əmələ gəlməsi, dəyişməsi və ya xitam olunmasını özündə ehtiva edən vətəndaşlara tibbi yardım almaq hüququnu reallaşdırılması (həmçinin müvafiq diaqnozun qoyulması) sahəsində xidmət göstərir. Qeyd edilənlərə əsaslanmaqla müəyyən olunur ki, dövlət adından yaradılmış qeyri-kommersiya təşkilatı olan Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi X adına X2 publik hüquqi şəxsin tibbi xidmət üzrə fəaliyyəti İ Klinik Kardiologiya şöbəsində həkimkardioloq vəzifəsində işləyən Məhkum səhiyyənin keyfiyyətinə dövlət nəzarətinin təmin edilməsi, respublikanın tibb müəssisələrində vətəndaşların əmək qabiliyyətinin itirilməsinin ekspertizası işinin təkmilləşdirilməsi, bu sahədə şəffaflığın təmin olunmasına nail olunması, səhiyyə sistemində vətəndaşların əmək qabiliyyətinin itirilməsinin ekspertizası işinin təkmilləşdirilməsi mexanizminin tətbiqi ilə bağlı fəaliyyətinin pozulmasında ifadə olunan qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmiş, vəzifəli şəxs qismində vahid şəxsi niyyətlə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. İş materiallarından görünür ki, apellyasiya məhkəməsi işin düzgün həlli üçün əhəmiyyət kəsb edən bütün sübutları tədqiq etmiş və qiymətləndirmişdir. Bu məsələlər həll olunarkan Azərbaycan Respublikası CPM-nin 143-146-cı maddələrinin tələblərinə riayət olunmuşdur. Azərbaycan Respublikası CPM-nin 143.1-ci maddəsində əsasən sübutların toplanı lması ibtidai araşdırma və məhkəmə baxışı zamanı dindirmə, üzləşdirmə, götürmə, axtarış, baxış, ekspertiza, tanınmaya təqdim etmə və digər prosessual hərəkətlərlə həyata keçirilir. Həmin Məcəllənin 144-cü maddəsinə görə cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmalıdır. Yoxlama zamanı cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar təhlil olunur və bir-biri ilə müqayisə edilir, yeni sübutlar toplanır, əldə olunmuş sübutların mənbəyinin mötəbərliyi müəyyənləşdirilir. Azərbaycan Respublikası CPM-nin 145.1-ci maddəsində göstərilmişdir ki, hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməlidir. Cinayət təqibi üzrə toplanmış bütün sübutların məcmusuna isə ittihamın həlli üçün onların kifayət etməsinə əsasən qiymət verilməlidir. Kassasiya məhkəmə kollegiyası cinayət işinin materiallarını kassasiya şikayətinin dəlilləri ilə müqayisəli təhlil edərək hesab edir ki, ittiham elan olunmuş əməllərin Məhkum tərəfindən törədilməsi mənbəyinin mötəbərliyi və əldə edilməsinin qanuniliyi şübhə doğurmayan və iş üzrə yekun nəticəyə gəlməyə imkan verən cinayət işinin materiallarında olan ifadələr, o cümlədən ibtidai istintaq hərəkətlərinin aparılmasına dair protokolların məzmunu, habelə məhkəmə baxışının gedişatında şahidlər tərəfindən verilmiş ifadələrin qarşılıqlı şəkildə tədqiqi ilə və iş üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edən digər sübutlarla təsdiq edilərək sübuta yetirilmişdir. İşin məhz məhkəmələr tərəfindən müəyyən edilmiş sayılan faktiki hallarından çıxış etmək barədə kollegiyanın qənaəti ondan irəli gəlir ki, kassasiya şikayətində irəli sürülmü ş iddiaların əksinə olaraq, məhkəmə dinləmələri qanuni prosedurlara, o cümlədən cinayətmühakimə icraatının prinsiplərinə əməl olunmaqla aparılmış; məhkəmələr tərəfindən sübutların araşdırılmasında qanun pozuntusuna yol verilməmiş - hər hansı sübutun tədqiqindən əsassız imtina edilməmiş, sübutlar Azərbaycan Respublikası CPM-in 144-cü maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq yoxlanılmış, hökm və apellyasiya məhkəməsinin qərarı çıxarılarkən yolverilməz sübutlardan istifadə olunmamış, araşdırılmış sübutlara isə CPM-in 145-ci maddəsinin tələblərinə müvafiq olaraq qiymət verilmiş və Məhkum təqsirliliyi barədə yekun nəticə CPM-in 146-cı maddəsinin tələbləri gözlənilməklə işə aid olan və biri digərinə uyğun gələn sübutların məcmusu ilə, onların həqiqi məzmununa uyğun olaraq əsaslandırılmışdır. Məhkum ə məlinə hüquqi qiymət verilməsi məsələsinə dair məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, həmin əməllər Azərbaycan Respublikası CM-in 308.1-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayətin tərkibini yaratdığı, bu cinayətin tərkibi ilə tam əhatə olunduğu üçün tamamilə düzgün olaraq həmin maddə ilə tövsif edilmişdir. Cəza məsələsini müzakirə edən kassasiya məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, məhkəmələr tərəfindən Məhkum cəza təyin edilərkən bu məsələnin həllinə təsir edə biləcək bütün hallar, o cümlədən onun törətdiyi cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, şəxsiyyəti, cəzasını ağırlaşdıran halların olmaması, habelə təyin olunmuş cəzanın onun ailəsinə, həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınmış və Azərbaycan Respublikası CM-nin 58.3-cü maddəsinin tələblərinə uyğun cəza təyin edilmişdir. Məhkəmə kol legiyasının qənaətinə görə məhkəmələr tərəfindən Məhkum islah olunması məqsədini və Azərbaycan Respublikası CM-nin 41.2-ci maddəsində göstərilən digər məqsədləri təmin edə bilən ədalətli cəza təyin edilmişdir. Məhkəmə kollegiyası qeyd olunanlara əsaslanaraq hesab edir ki, apellyasiya qərarının ləğv edilməsinə və ya dəyişdirilməsinə əsas ola biləcək hallar (Azərbaycan Respublikası CPM-nin 416-cı maddəsində nəzərdə tutular əsaslar) iş üzrə mövcud deyildir, kassasiya şikayətinin dəlilləri isə əsassızdır. Bütün bunları nəzərə alaraq, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, apellyasiya məhkəməsinin qərarı əsaslı olduğundan dəyişdirilmədən saxlanılmalı, Məhkum müdafiəçisi Abışov Sadiq Hüseyn oğlu tərəfindən verilmiş kassasiya şikayəti isə təmin edilməməlidir. Şərh edilənlərə əsasən və Azərbaycan Resp ublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.10.1-ci maddəsini rəhbər tutaraq məhkəmə kollegiyası QƏRARA ALDİ: Məhkum müdafiəçisi Abışov Sadiq Hüseyn oğlu tərəfindən verilmiş kassasiya şikayəti təmin edilməsin. Bakı şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsinin 6 noyabr 2023-cü il tarixli hökmü ilə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib məhkum olunmuş Məhkum barəsində Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 15 fevral 2024-cü il tarixli qərarı kassasiya şikayətinə əsasən dəyişdirilmədən saxlanılsın.