Ali Məhkəmə Qərar — İş №1(102)-1674/2022

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(102)-1674/2022 30.11.2022 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycan Respublikası adından Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının QƏRARİ Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin hakimləri Seyidov Əziz Cəfər oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Kazımov Tahir Lələkişi oğlu və Novruzov Ələsgər Əli İskəndər oğlundan ibarət tərkibdə, Hüseynov Sərxan Sərvər oğlunun katibliyi, Dövlət ittihamçısı – Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin Kassasiya instansiyası məhkəməsində dövlət ittihamının müdafiəsi və analitik təhlil şöbəsinin prokuroru X2, zərərçəkmiş şəxs (mülki iddiaçı) Zərərçəkmiş şəxs22 və Məhkum1 iştirakı ilə, Bakı Şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsinin 15 dekabr 2021-ci il tarixli hök münə əsasən Məhkum1 və Məhkum2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-1-ci maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmaları barədə cinayət işi üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 10 may 2022-ci il tarixli qərarından Məhkum1 və zərərçəkmiş şəxs (mülki iddiaçı) Zərərçəkmiş şəxs22 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətlərinə əsasən işə baxaraq, M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ: Bakı Şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsinin (sədrlik edən hakim X9) 15 dekabr 2021ci il tarixli hökmü ilə xx xxxxxx 1987-ci ildə Cəlilabad rayonunda doğulmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, orta təhsilli, subay, əvvəllər məhkum olunmamış, Cəlilabad rayonu, Təzəkənd kəndində qeydiyyatda olmaqla həmin ünvanda yaşamış Məhkum1 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 177.2. 1, 177.2.2 və 177.2.3-1-ci maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlinin törədilməsində təqsirli bilinmiş və ona 04 (dörd) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmişdir. Hökmlə ona təyin olunmuş cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə cəzaçəkmə müddətinin əvvəlinin 29 fevral 2020-ci il tarixdən hesablanması, barəsində seçilmiş "həbs” qətimkan tədbirinin hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılması, iş üzrə zərərçəkmiş şəxs və mülki iddiaçı Zərərçəkmiş şəxs20 tərəfindən verilmiş mülki iddia tələbinin qismən təmin edilməsi, ona dəymiş maddi zərərə görə 274 (iki yüz yetmiş dörd) manat pul vəsaitinin iş üzrə mülki cavabdehlər Məhkum1 və Məhkum2 müştərək qaydada tutularaq Zərərçəkmiş şəxs20 xeyrinə ödənilməsi, iş üzrə zərərçəkmiş şəxs və mülki idd iaçı Zərərçəkmiş şəxs19 tərəfindən verilmiş mülki iddia tələbinin təmin edilməsi, ona dəymiş maddi zərərə görə 213 (iki yüz on üç) manat pul vəsaitinin iş üzrə mülki cavabdehlər Məhkum1 və Məhkum2 müştərək qaydada tutularaq Zərərçəkmiş şəxs19 xeyrinə ödənilməsi, iş üzrə zərərçəkmiş şəxs və mülki iddiaçı Zərərçəkmiş şəxs4 tərəfindən verilmiş mülki iddia tələbinin təmin edilməsi, ona dəymiş maddi zərərə görə 1959 (min doqquz yüz əlli doqquz) manat pul vəsaitinin iş üzrə mülki cavabdehlər Məhkum1 və Məhkum2 müştərək qaydada tutularaq X1 xeyrinə ödənilməsi, iş üzrə zərərçəkmiş şəxs və mülki iddiaçı Zərərçəkmiş şəxs18 tərəfindən verilmiş mülki iddia tələbinin qismən təmin edilməsi, ona dəymiş maddi zərərə görə 1747 manat, mənəvi zərərə görə 300 manat, ödənilmiş dövlət rüsumuna görə 30 manat, üm umilikdə cəmi 2077 (iki min yetmiş yeddi) manat pul vəsaitinin iş üzrə mülki cavabdehlər Məhkum1 və Məhkum2 müştərək qaydada tutularaq Zərərçəkmiş şəxs18 xeyrinə ödənilməsi, Zərərçəkmiş şəxs18 iddia tələbinin qalan hissədə rədd edilməsi, iş üzrə zərərçəkmiş şəxs və mülki iddiaçı Zərərçəkmiş şəxs17 tərəfindən verilmiş mülki iddia tələbinin qismən təmin edilməsi, ona dəymiş maddi zərərə görə 2206 manat, qeyd olunan vəsaitə üzrə hesablanmış 300 manat faiz borcu və ödənilmiş dövlət rüsumuna görə 30 manat, ümumilikdə cəmi 2536 (iki min beş yez otuz altı) manat pul vəsaitinin iş üzrə mülki cavabdehlər Məhkum1 və Məhkum2 müştərək qaydada tutularaq Zərərçəkmiş şəxs17 xeyrinə ödənilməsi, Zərərçəkmiş şəxs17 iddia tələbinin qalan hissədə rədd edilməsi, iş üzrə zərərçəkmiş şəxs və mülki iddiaçı Zərərç əkmiş şəxs21 tərəfindən verilmiş mülki iddia tələbinin qismən təmin edilməsi, ona dəymiş maddi zərərə görə 715 manat, mənəvi zərərə görə 100 manat, ödənilmiş dövlət rüsumuna görə 30 manat, ümumilikdə cəmi 845 (səkkiz yüz qırx beş) manat pul vəsaitinin iş üzrə mülki cavabdehlər Məhkum1 və Məhkum2 müştərək qaydada tutularaq Zərərçəkmiş şəxs21 xeyrinə ödənilməsi, Zərərçəkmiş şəxs21 iddia tələbinin qalan hissədə rədd edilməsi, iş üzrə zərərçəkmiş şəxs və mülki iddiaçı Zərərçəkmiş şəxs22 tərəfindən verilmiş mülki iddia tələbinin qismən təmin edilməsi, ona dəymiş maddi zərərə görə 1826,58 manat və həmin məbləğə görə xx.xx.2021 -ci il tarixə hesablanmış 513.12 manat faiz borcu, mənəvi zərərə görə 1.000 manat, ödənilmiş dövlət rüsumuna görə 30 manat, ümumilikdə cəmi 3369,70 (üç min üç yüz altmış d oqquz manat yetmiş qəpik) manat pul vəsaitinin iş üzrə mülki cavabdeh Məhkum1 tutularaq Zərərçəkmiş şəxs22 xeyrinə ödənilməsi, Zərərçəkmiş şəxs22 iddia tələbinin qalan hissədə rədd edilməsi hökm edilmişdir. Hökmlə digər şəxs-Məhkum2 da məhkum olunmuşdur. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının (hakimlər: Abbasov Mirzəli Əbdüləli oğlunun sədrliyi və məruzəsi ilə, X6 və X3 ibarət tərkibdə) 10 may 2022-ci il tarixli qərarı ilə məhkum edilmiş şəxs Məhkum1 və zərərçəkmiş şəxs (mülki iddiaçı) Zərərçəkmiş şəxs22 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətləri təmin edilməmişdir. Məhkum1 və Məhkum2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-1cü maddələri ilə məhkum olunmalarına dair Bakı şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsinin 15 dekabr 2021-ci il tarixli, 1(004)-1 91/2021 saylı hökmü Məhkum1 aid hissədə, eləcə də zərərçəkmiş şəxs (mülki iddiaçı) Zərərçəkmiş şəxs22 apellyasiya şikayətinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. İşin halları: Məhkəmənin hökmünə əsasən Məhkum1 qeyri-rəsmi ər-arvad münasibətində olduğu Məhkum2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək elektron məlumat daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə özgənin əmlakını gizli olaraq talama barədə əvvəlcədən razılaşıb cinayət əlaqəsinə girib cinayətkar plana uyğun olaraq Məhkum1 xx.xx.2019-cu il tarixdə günorta saatlarında Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, Sulutəpə qəsəbəsində yerləşən "Karvan” marketin yaxınlığında Zərərçəkmiş şəxs8 "Kapital Bank” Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin əməkdaşı kimi təqdim edib bank tərəfindən təqaüdçülərə guya yard ım göstəriləcəyini yalandan bildirib sonuncuya "Kapital Bank” ASC tərəfindən emissiya edilmiş bank kartının 16 rəqəmli PAN nömrəsini, istifadə müddətini və CVV nömrələrini öyrəndikdən sonra həmin məlumatları qrupun digər üzvü Məhkum2 vermiş, cinayətkar razılaşmaya əsasən Məhkum2 Abşeron rayonu, Xırdalan şəhəri, Məhkum1 küçəsi, ev 17 ünvanında "xxxx" ASC-yə məxsus "Bir Bank” mobil tətbiqindən istifadə edib, Zərərçəkmiş şəxs8 bank hesabında olan 181.30 manat pulu həmin tarixdə müxtəlif kartlara köçürərək Zərərçəkmiş şəxs8 məxsus 181.30 manat pulu elektron informasiya daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə gizli olaraq talayıb oğurluq etmişdir. Bundan başqa, Məhkum1 təkrarən, qeyri-rəsmi ər-arvad münasibətində olduğu Məhkum2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəx s halında birləşərək elektron məlumat daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə özgənin əmlakını gizli olaraq talama barədə əvvəlcədən razılaşıb cinayət əlaqəsinə girib cinayətkar plana uyğun olaraq Məhkum1 xx.xx.2019- cu il tarixdə günorta saatlarında Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, 28 May qəsəbəsi, ev 28-də yaşayan Zərərçəkmiş şəxs12 "Kapital Bank” Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin əməkdaşı kimi təqdim edib bank tərəfindən guya ona 25 manat yardım göstəriləcəyini yalandan bildirib sonuncuya "Kapital Bank” ASC tərəfindən emissiya edilmiş bank kartının 16 rəqəmli PAN nömrəsini, istifadə müddətini və CVV nömrələrini öyrəndikdən sonra həmin məlumatları qrupun digər üzvü Məhkum2 vermiş, cinayətkar razılaşmaya əsasən Məhkum2 Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Əmircan qəsəbəsi, 4-cü mədən küçəsində ünvansız fərdi həyət evində "xxxx" ASC-yə məxsus "Bir Bank" mobil tətbiqindən istifadə edib, Zərərçəkmiş şəxs12 bank hesabında olan pul vəsaitindən xx.xx.2019-cu il tarixdə 199 manat, xx.xx.2019-cu il tarixdə 80 manat, xx.xx.2019-cu il tarixdə isə 312 manat olmaqla ümumilikdə vahid niyyətlə 591 manat pulu müxtəlif kartlara köçürərək Zərərçəkmiş şəxs12 məxsus 591 manat pulu elektron informasiya daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə gizli olaraq talayıb təkrarən oğurluq etmişdir. Bundan başqa, Məhkum1 təkrarən, qeyri-rəsmi ər-arvad münasibətində olduğu Məhkum2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək elektron məlumat daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə özgənin əmlakını gizli olaraq talama barəd ə əvvəlcədən razılaşıb cinayət əlaqəsinə girib cinayətkar plana uyğun olaraq Məhkum1 xx.xx.2019-cu il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs14 yaşadığı Cəlilabad rayonu, 28 May küçəsi, ev 62-də quraşdırılmış “5-22-35” nömrəli şəhər telefonu ilə əlaqə saxlayıb özünü "xxxx" ASC-nin əməkdaşı kimi təqdim edərək bank tərəfindən guya yardım ediləcəyini yalandan bildirib Zərərçəkmiş şəxs14 "xxxx" ASC tərəfindən emissiya edilmiş bank kartının 16 rəqəmli PAN nömrəsini, istifadə müddətini və CVV nömrələrini öyrəndikdən sonra həmin məlumatları qrupun digər üzvü Məhkum2 vermiş, cinayətkar razılaşmaya əsasən Məhkum2 ünvan 4 ünvanında "xxxx" ASC-yə məxsus "Bir Bank” mobil tətbiqindən istifadə edib, Zərərçəkmiş şəxs14 bank hesabında olan pul vəsaitindən həmin tarixdə 228 manat pulu müxtəlif kartlara köçürərək Zərərçək miş şəxs14 məxsus 228 manat pulu elektron informasiya daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə gizli olaraq talayıb təkrarən oğurluq etmişdir. Bundan başqa, Məhkum1 təkrarən, qeyri-rəsmi ər-arvad münasibətində olduğu Məhkum2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək elektron məlumat daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə özgənin əmlakını gizli olaraq talama barədə əvvəlcədən razılaşıb cinayət əlaqəsinə girib cinayətkar plana uyğun olaraq Məhkum1 xx.xx.2019-cu il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs16 yaşadığı Cəlilabad rayonu, M.Hüseynzadə küçəsi, 6 saylı evin 1 nömrəli mənzilində quraşdırılmış “5-24-28” nömrəli şəhər telefonu ilə əlaqə saxlayıb özünü "xxxx" ASC-nin əməkdaşı kimi təqdim edərək bank tərəfindən guya yardım ediləc əyini yalandan bildirib Zərərçəkmiş şəxs16 "xxxx" ASC tərəfindən emissiya edilmiş bank kartının 16 rəqəmli PAN nömrəsini, istifadə müddətini və CVV nömrələrini öyrəndikdən sonra həmin məlumatları qrupun digər üzvü Məhkum2 vermiş, cinayətkar razılaşmaya əsasən Məhkum2 ünvan 5 ünvanında "xxxx" ASC-yə məxsus "Bir Bank" mobil tətbiqindən istifadə edib, Zərərçəkmiş şəxs16 bank hesabında olan pul vəsaitindən həmin tarixdə 234 manat pulu müxtəlif kartlara köçürərək Zərərçəkmiş şəxs16 məxsus 234 manat pulu elektron informasiya daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə gizli olaraq talayıb təkrarən oğurluq etmişdir. Bundan başqa, Məhkum1 təkrarən, qeyri-rəsmi ər-arvad münasibətində olduğu Məhkum2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək elektron məluma t daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə özgənin əmlakını gizli olaraq talama barədə əvvəlcədən razılaşıb cinayət əlaqəsinə girib cinayətkar plana uyğun olaraq Hafıs Əliyev xx.xx.2019-cu il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs19 yaşadığı Lənkəran rayonu, Zövlə kəndində yerləşən evində quraşdırılmış “6-01-29” nömrəli şəhər telefonu ilə əlaqə saxlayıb özünü "xxxx" ASC-nin əməkdaşı kimi təqdim edərək bank tərəfindən guya yardım ediləcəyini yalandan bildirib Zərərçəkmiş şəxs19 "xxxx" ASC tərəfindən emissiya edilmiş bank kartının 16 rəqəmli PAN nömrəsini, istifadə müddətini və CVV nömrələrini öyrəndikdən sonra həmin məlumatları qrupun digər üzvü Məhkum2 vermiş, cinayətkar razılaşmaya əsasən Məhkum2 ünvan 6 ünvanında "xxxx" ASC-yə məxsus "Bir Bank" mobil tətbiqindən istifadə ed ib, Zərərçəkmiş şəxs19 bank hesabında olan pul vəsaitindən həmin tarixdə 213 manat pulu müxtəlif kartlara köçürərək Zərərçəkmiş şəxs19 məxsus 213 manat pulu elektron informasiya daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə gizli olaraq talayıb təkrarən oğurluq etmişdir. Bundan başqa, Məhkum1 təkrarən, qeyri-rəsmi ər-arvad münasibətində olduğu Məhkum2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək elektron məlumat daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə özgənin əmlakını gizli olaraq talama barədə əvvəlcədən razılaşıb cinayət əlaqəsinə girib cinayətkar plana uyğun olaraq Məhkum1 xx.xx.2019-cu il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs20 yaşadığı Lənkəran rayonu, Zövlə kəndində yerləşən evində quraşdırılmış "6-01-29” nömrəli şəhər telefonu ilə əlaqə saxlayıb özünü "Kapital Bank” ASC-nin əməkdaşı kimi təqdim edərək bank tərəfindən guya yardım ediləcəyini yalandan bildirib Zərərçəkmiş şəxs20 "Kapital Bank” ASC tərəfindən emissiya edilmiş bank kartının 16 rəqəmli PAN nömrəsini, istifadə müddətini və CVV nömrələrini öyrəndikdən sonra həmin məlumatları qrupun digər üzvü Məhkum2 vermiş, cinayətkar razılaşmaya əsasən Məhkum2 ünvan 6 ünvanında "xxxx" ASC-yə məxsus "Bir Bank” mobil tətbiqindən istifadə edib, Zərərçəkmiş şəxs20 bank hesabında olan pul vəsaitindən həmin tarixdə 274 manat pulu müxtəlif kartlara köçürərək Zərərçəkmiş şəxs20 məxsus 274 manat pulu elektron informasiya daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə gizli olaraq talayıb təkrarən oğurluq etmişdir. Bundan başqa, Məhkum1 təkrarən, qeyri-rəsmi ər-arvad münasibətində olduğu Məhkum2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək elektron məlumat daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə özgənin əmlakını gizli olaraq talama barədə əvvəlcədən razılaşıb cinayət əlaqəsinə girib cinayətkar plana uyğun olaraq Məhkum1 xx.xx.2019-cu il tarixdə X4 yaşadığı Cəlilabad şəhəri, S.Vurğun küçəsində yerləşən 10 nömrəli evində quraşdırılmış "5-27-56” nömrəli şəhər telefonu ilə əlaqə saxlayıb özünü "Kapital Bank” ASC-nin əməkdaşı kimi təqdim edərək bank tərəfindən guya yardım ediləcəyini yalandan bildirib Yadigar Şahbazova "Kapital Bank” ASC tərəfindən emissiya edilmiş bank kartının 16 rəqəmli PAN nömrəsini, istifadə müddətini və CVV nömrələrini öyrəndikdən sonra həmin məlumatları qrupun digər üzvü Məhkum2 ve rmiş, cinayətkar razılaşmaya əsasən Məhkum2 ünvan 6 ünvanında "xxxx" ASC-yə məxsus "Bir Bank" mobil tətbiqindən istifadə edib, Yadigar Şahbazovun bank hesabında olan pul vəsaitindən həmin tarixdə 249 manat pulu müxtəlif kartlara köçürərək zərərçəkmiş şəxs Yadigar Şahbazova məxsus 249 manat pulu elektron informasiya daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə elməklə gizli olaraq talayıb təkrarən oğurluq etmişdir. Bundan başqa, Məhkum1 təkrarən, qeyri-rəsmi ər-arvad münasibətində olduğu Məhkum2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək elektron məlumat daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə özgənin əmlakını gizli olaraq talama barədə əvvəlcədən razılaşıb cinayət əlaqəsinə girib cinayətkar plana uyğun olaraq Məhkum1 xx.xx.2019 -cu il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs15 yaşadığı Cəlilabad şəhəri, M.Hüseyn küçəsində yerləşən 7 nömrəli evində quraşdırılmış "5-27-54” nömrəli şəhər telefonu ilə əlaqə saxlayıb özünü "Kapital Bank” ASC-nin əməkdaşı kimi təqdim edərək bank tərəfindən guya yardım ediləcəyini yalandan bildirib Zərərçəkmiş şəxs15 "Kapital Bank” ASC tərəfindən emissiya edilmiş bank kartının 16 rəqəmli PAN nömrəsini, istifadə müddətini və CVV nömrələrini öyrəndikdən sonra həmin məlumatları qrupun digər üzvü Məhkum2 vermiş, cinayətkar razılaşmaya əsasən Məhkum2 ünvan 6 ünvanında "xxxx" ASC-yə məxsus "Bir Bank" mobil tətbiqindən istifadə edib, Zərərçəkmiş şəxs15 bank hesabında olan pul vəsaitindən həmin tarixdə 169 manat pulu müxtəlif kartlara köçürərək Zərərçəkmiş şəxs15 məxsus 169 manat pulu elektron informasiya daşı yıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə gizli olaraq talayıb təkrarən oğurluq etmişdir. Bundan başqa, Məhkum1 təkrarən, qeyri-rəsmi ər-arvad münasibətində olduğu Məhkum2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək elektron məlumat daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə özgənin əmlakını gizli olaraq talama barədə əvvəlcədən razılaşıb cinayət əlaqəsinə girib cinayətkar plana uyğun olaraq Məhkum1 xx.xx.2019-cu il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs18 yaşadığı Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Bülbülə qəsəbəsi, Şahid8 küçəsi, 46 saylı evin, 3 saylı mənzilində quraşdırılmış "452-80-55” nömrəli şəhər telefonu ilə əlaqə saxlayıb özünü "Kapital Bank” ASC-nin əməkdaşı kimi təqdim edərək bank tərəfindən guya yardım ediləcəyini yalandan bildirib Zərərçəkmiş şəxs18 "Kapital Bank” ASC tərəfindən emissiya edilmiş bank kartının 16 rəqəmli PAN nömrəsini, istifadə müddətini və CVV nömrələrini öyrəndikdən sonra həmin məlumatları qrupun digər üzvü Məhkum2 vermiş, cinayətkar razılaşmaya əsasən Məhkum2 ünvan 6 ünvanında "xxxx" ASC-yə məxsus "Bir Bank” mobil tətbiqindən istifadə edib, Zərərçəkmiş şəxs18 bank hesabında olan pul vəsaitindən həmin tarixdə 1747 manat pulu müxtəlif kartlara köçürərək Zərərçəkmiş şəxs18 məxsus 1747 manat pulu elektron informasiya daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə gizli olaraq talayıb təkrarən oğurluq etmişdir. Bundan başqa, Məhkum1 təkrarən, qeyri-rəsmi ər-arvad münasibətində olduğu Məhkum2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək elektron məlumat daşıyıcılarınd an və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə özgənin əmlakını gizli olaraq talama barədə əvvəlcədən razılaşıb cinayət əlaqəsinə girib cinayətkar plana uyğun olaraq Məhkum1 xx.xx.2019-cu il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs1 yaşadığı Bakı şəhəri, Pirallahı rayonu, S.Vurğun küçəsi 363 nömrəli evində quraşdırılmış "457-20-31” nömrəli şəhər telefonu ilə əlaqə saxlayıb özünü "Kapital Bank” ASC-nin əməkdaşı kimi təqdim edərək bank tərəfindən guya yardım ediləcəyini yalandan bildirib Zərərçəkmiş şəxs1 "Kapital Bank” ASC tərəfindən emissiya edilmiş 02 ədəd bank kartının 16 rəqəmli PAN nömrələrini, istifadə müddətlərini və CVV nömrələrini öyrəndikdən sonra həmin məlumatları qrupun digər üzvü Məhkum2 vermiş, cinayətkar razılaşmaya əsasən Məhkum2 ünvan 6 ünvanında "xxxx" ASC-yə məxsus "Bir Bank" mob il tətbiqindən istifadə edib, Zərərçəkmiş şəxs1 02 ədəd kartının bank hesablarında olan pul vəsaitindən həmin tarixdə 2030,30 manat pulu vahid niyyətlə müxtəlif kartlara köçürərək Zərərçəkmiş şəxs1 məxsus 2030,30 manat pulu elektron informasiya daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə gizli olaraq talayıb təkrarən oğurluq etmişdir. Bundan başqa, Məhkum1 təkrarən, qeyri-rəsmi ər-arvad münasibətində olduğu Məhkum2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək elektron məlumat daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə özgənin əmlakını gizli olaraq talama barədə əvvəlcədən razılaşıb cinayət əlaqəsinə girib cinayətkar plana uyğun olaraq Məhkum1 xx.xx.2019-cu il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs22 yaşadığı Bakı şəhəri, Pirallahı rayonu, Əzizbəyov küçəsi, 39 nömrəli evin 4 saylı mənzilində quraşdırılmış "45705-71” nömrəli şəhər telefonu ilə əlaqə saxlayıb özünü Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun əməkdaşı kimi təqdim edərək qeyd edilən fond tərəfindən guya yardım ediləcəyini yalandan bildirib Zərərçəkmiş şəxs22 "Kapital Bank” ASC tərəfindən emissiya edilmiş bank kartının 16 rəqəmli PAN nömrəsini, istifadə müddətini və CVV nömrələrini öyrəndikdən sonra həmin məlumatları qrupun digər üzvü Məhkum2 vermiş, cinayətkar razılaşmaya əsasən Məhkum2 Cəlilabad rayonu, Cəlayır kəndində ünvansız fərdi həyət evində "xxxx" ASC-yə məxsus "Bir Bank" mobil tətbiqindən istifadə edib, Zərərçəkmiş şəxs22 bank hesabında olan pul vəsaitindən həmin tarixdə 1826,58 manat pulu müxtəlif kartlara köçürərək Zərərçəkmiş şəxs22 məxsus 1826,58 manat pulu el ektron informasiya daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə gizli olaraq talayıb təkrarən oğurluq etmişdir. Bundan başqa, Məhkum1 təkrarən, qeyri-rəsmi ər-arvad münasibətində olduğu Məhkum2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək elektron məlumat daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə özgənin əmlakını gizli olaraq talama barədə əvvəlcədən razılaşıb cinayət əlaqəsinə girib cinayətkar plana uyğun olaraq Məhkum1 xx.xx.2020-ci il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs21 yaşadığı Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu, Maştağa qəsəbəsi, 59-cu məhəllə, 8 saylı evində quraşdırılmış "4550170” nömrəli şəhər telefonu ilə əlaqə saxlayıb özünü Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun əməkdaşı kimi təqdim edərək qeyd edilən fond tərəfindən guya yardım ediləcəyi ni yalandan bildirib Zərərçəkmiş şəxs21 "Kapital Bank” ASC tərəfindən emissiya edilmiş bank kartının 16 rəqəmli PAN nömrəsini, istifadə müddətini və CVV nömrələrini öyrəndikdən sonra həmin məlumatları qrupun digər üzvü Məhkum2 vermiş, cinayətkar razılaşmaya əsasən Məhkum2 ünvan 6 ünvanında "xxxx" ASC-yə məxsus "Bir Bank” mobil tətbiqindən istifadə edib, Zərərçəkmiş şəxs21 bank hesabında olan pul vəsaitindən həmin tarixdə 715 manat pulu müxtəlif kartlara köçürərək Zərərçəkmiş şəxs21 məxsus 715 manat pulu elektron informasiya daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə gizli olaraq talayıb təkrarən oğurluq etmişdir. Bundan başqa, Məhkum1 təkrarən, qeyri-rəsmi ər-arvad münasibətində olduğu Məhkum2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək elektron məl umat daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə özgənin əmlakını gizli olaraq talama barədə əvvəlcədən razılaşıb cinayət əlaqəsinə girib cinayətkar plana uyğun olaraq Məhkum1 xx.xx.2020-ci il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs5 Əlabbas oğlunun yaşadığı Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu, Maştağa qəsəbəsi, S.Həsənov küçəsi, 57 saylı evində quraşdırılmış "455-01-13” nömrəli şəhər telefonu ilə əlaqə saxlayıb özünü Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun əməkdaşı kimi təqdim edərək qeyd edilən fond tərəfindən guya yardım ediləcəyini yalandan bildirib Zərərçəkmiş şəxs5 "Beynəlxalq Bank” ASC tərəfindən emissiya edilmiş bank kartının 16 rəqəmli PAN nömrəsini, istifadə müddətini və CVV nömrələrini öyrəndikdən sonra həmin məlumatları qrupun digər üzvü Məhkum2 vermiş, cinayətkar razılaşmaya əsasən M əhkum2 ünvan 6 ünvanında "xxxx" ASC-yə məxsus "Bir Bank" mobil tətbiqindən istifadə edib, Zərərçəkmiş şəxs5 bank hesabında olan pul vəsaitindən həmin tarixdə 226 manat pulu müxtəlif kartlara köçürərək Zərərçəkmiş şəxs5 məxsus 226 manat pulu elektron informasiya daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə gizli olaraq talayıb təkrarən oğurluq etmişdir. Bundan başqa, Məhkum1 təkrarən, qeyri-rəsmi ər-arvad münasibətində olduğu Məhkum2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək elektron məlumat daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə özgənin əmlakını gizli olaraq talama barədə əvvəlcədən razılaşıb cinayət əlaqəsinə girib cinayətkar plana uyğun olaraq Məhkum1 xx.xx.2020-ci il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs6 Əlsəfa qızının yaşadığı Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu, Maştağa qəsəbəsi, S.Həsənov küçəsi, 57 saylı evində quraşdırılmış "455-01-13” nömrəli şəhər telefonu ilə əlaqə saxlayıb özünü Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun əməkdaşı kimi təqdim edərək qeyd edilən fond tərəfindən guya yardım ediləcəyini yalandan bildirib Zərərçəkmiş şəxs6 "Beynəlxalq Bank” ASC tərəfindən emissiya edilmiş bank kartının 16 rəqəmli PAN nömrəsini, istifadə müddətini və CVV nömrələrini öyrəndikdən sonra həmin məlumatları qrupun digər üzvü Məhkum2 vermiş, cinayətkar razılaşmaya əsasən Məhkum2 ünvan 6 ünvanında "xxxx" ASC-yə məxsus "Bir Bank” mobil tətbiqindən istifadə edib, Zərərçəkmiş şəxs6 bank hesabında olan pul vəsaitindən həmin tarixdə 217 manat pulu müxtəlif kartlara köçürərək Zərərçəkmiş şəxs6 məxsus 217 manat pulu elektron informasiya daşıy ıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə gizli olaraq talayıb təkrarən oğurluq etmişdir. Bundan başqa, Məhkum1 təkrarən, qeyri-rəsmi ər-arvad münasibətində olduğu Məhkum2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək elektron məlumat daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə özgənin əmlakını gizli olaraq talama barədə əvvəlcədən razılaşıb cinayət əlaqəsinə girib cinayətkar plana uyğun olaraq Məhkum1 xx.xx.2020-ci il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs9 yaşadığı Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu, Maştağa qəsəbəsi, Sabir küçəsi, döngə 2, 10 saylı evində quraşdırılmış “455-0178” nömrəli şəhər telefonu ilə əlaqə saxlayıb özünü Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun əməkdaşı kimi təqdim edərək qeyd edilən fond tərəfindən guya yardım ediləcəyini yalandan bil dirib Zərərçəkmiş şəxs9 "xxxx" ASC tərəfindən emissiya edilmiş bank kartının 16 rəqəmli PAN nömrəsini, istifadə müddətini və CVV nömrələrini öyrəndikdən sonra həmin məlumatları qrupun digər üzvü Məhkum2 vermiş, cinayətkar razılaşmaya əsasən Məhkum2 ünvan 6 ünvanında "xxxx" ASC-yə məxsus "Bir Bank" mobil tətbiqindən istifadə edib, Zərərçəkmiş şəxs9 bank hesabında olan pul vəsaitindən həmin tarixdə 200 manat pulu müxtəlif kartlara köçürərək Zərərçəkmiş şəxs9 məxsus 200 manat pulu elektron informasiya daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə gizli olaraq talayıb təkrarən oğurluq etmişdir. Bundan başqa, Məhkum1 təkrarən, qeyri-rəsmi ər-arvad münasibətində olduğu Məhkum2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək elektron məlumat daşıyıcılarından və i nformasiya texnologiyalarından istifadə etməklə özgənin əmlakını gizli olaraq talama barədə əvvəlcədən razılaşıb cinayət əlaqəsinə girib cinayətkar plana uyğun olaraq Məhkum1 xx.xx.2020- ci il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs17 yaşadığı Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu, Ə.Bağırov küçəsi, 4-cü mədəndə yerləşən şəxsi evində quraşdırılmış “455-01-23” nömrəli şəhər telefonu ilə əlaqə saxlayıb özünü Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun əməkdaşı kimi təqdim edərək qeyd edilən fond tərəfindən guya yardım ediləcəyini yalandan bildirib Zərərçəkmiş şəxs17 "xxxx" ASC tərəfindən emissiya edilmiş 02 ədəd bank kartının 16 rəqəmli PAN nömrəsini, istifadə müddətini və CVV nömrələrini öyrəndikdən sonra həmin məlumatları qrupun digər üzvü Məhkum2 vermiş, cinayətkar razılaşmaya əsasən Məhkum2 ünvan 6 ünvanında "xxxx" ASC-yə mə xsus “Bir Bank” mobil tətbiqindən istifadə edib, Zərərçəkmiş şəxs17 02 ədəd bank hesablarında olan pul vəsaitindən həmin tarixdə vahid niyyətlə ümumilikdə 2206,30 manat pulu müxtəlif kartlara köçürərək Zərərçəkmiş şəxs17 məxsus 2206,30 manat pulu elektron informasiya daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə gizli olaraq talayıb təkrarən oğurluq etmişdir. Bundan başqa, Məhkum1 təkrarən, qeyri-rəsmi ər-arvad münasibətində olduğu Məhkum2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək elektron məlumat daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə özgənin əmlakını gizli olaraq talama barədə əvvəlcədən razılaşıb cinayət əlaqəsinə girib cinayətkar plana uyğun olaraq Məhkum1 xx.xx.2020-ci il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs2 yaşadığı Bakı şəhə ri, Sabunçu rayonu, İlyas Aslanov küçəsi, 14 saylı evində quraşdırılmış "450-01-77” nömrəli şəhər telefonu ilə əlaqə saxlayıb özünü Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun əməkdaşı kimi təqdim edərək qeyd edilən fond tərəfindən guya yardım ediləcəyini yalandan bildirib Zərərçəkmiş şəxs2 "Beynəlxalq Bank” ASC tərəfindən emissiya edilmiş bank kartının 16 rəqəmli PAN nömrəsini, istifadə müddətini və CVV nömrələrini öyrəndikdən sonra həmin məlumatları qrupun digər üzvü Məhkum2 vermiş, cinayətkar razılaşmaya əsasən Məhkum2 ünvan 6 ünvanında "xxxx" ASC-yə məxsus "Bir Bank” mobil tətbiqindən istifadə edib, Zərərçəkmiş şəxs2 bank hesabında olan pul vəsaitindən həmin tarixdə 202 manat pulu müxtəlif kartlara köçürərək Zərərçəkmiş şəxs2 məxsus 202 manat pulu elektron informasiya daşıyıcılarından və informasiy a texnologiyalarından istifadə etməklə gizli olaraq talayıb təkrarən oğurluq etmişdir. Bundan başqa, Məhkum1 təkrarən, qeyri-rəsmi ər-arvad münasibətində olduğu Məhkum2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək elektron məlumat daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə özgənin əmlakını gizli olaraq talama barədə əvvəlcədən razılaşıb cinayət əlaqəsinə girib cinayətkar plana uyğun olaraq Məhkum1 xx.xx.2020-ci il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs7 Məhəbbət qızının yaşadığı Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu, Şəhər şossesi, 6-cı döngə, 1A saylı evində quraşdırılmış "450-05-97” nömrəli şəhər telefonu ilə əlaqə saxlayıb özünü Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun əməkdaşı kimi təqdim edərək qeyd edilən fond tərəfindən guya yardım ediləcəyini yalandan bildirib Zərərçəkmiş ş əxs7 "Beynəlxalq Bank” ASC tərəfindən emissiya edilmiş bank kartının 16 rəqəmli PAN nömrəsini, istifadə müddətini və CVV nömrələrini öyrəndikdən sonra həmin məlumatları qrupun digər üzvü Məhkum2 vermiş, cinayətkar razılaşmaya əsasən Məhkum2 ünvan 8 ünvanında "xxxx" ASC-yə məxsus "Bir Bank" mobil tətbiqindən istifadə edib, Zərərçəkmiş şəxs7 bank hesabında olan pul vəsaitindən həmin tarixdə 662 manat pulu müxtəlif kartlara köçürərək Zərərçəkmiş şəxs7 məxsus 662 manat pulu elektron informasiya daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə gizli olaraq talayıb təkrarən oğurluq etmişdir. Bundan başqa, Məhkum1 təkrarən, qeyri-rəsmi ər-arvad münasibətində olduğu Məhkum2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək elektron məlumat daşıyıcılarından və informasi ya texnologiyalarından istifadə etməklə özgənin əmlakını gizli olaraq talama barədə əvvəlcədən razılaşıb cinayət əlaqəsinə girib cinayətkar plana uyğun olaraq Məhkum1 xx.xx.2020-ci il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs4 yaşadığı Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu, Şəhər şossesi, 5 saylı şəxsi evində quraşdırılmış "450-03-49” nömrəli şəhər telefonu ilə əlaqə saxlayıb özünü Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun əməkdaşı kimi təqdim edərək qeyd edilən fond tərəfindən guya yardım ediləcəyini yalandan bildirib Zərərçəkmiş şəxs4 "Kapital Bank” ASC tərəfindən emissiya edilmiş bank kartının 16 rəqəmli PAN nömrəsini, istifadə müddətini və CVV nömrələrini öyrəndikdən sonra həmin məlumatları qrupun digər üzvü Məhkum2 vermiş, cinayətkar razılaşmaya əsasən Məhkum2 ünvan 6 ünvanında "xxxx" ASC-yə məxsus "Bir Bank" mobil tətbiq indən istifadə edib, Zərərçəkmiş şəxs4 bank hesablarında olan pul vəsaitindən həmin tarixdə 1959 manat pulu müxtəlif kartlara köçürərək Zərərçəkmiş şəxs4 məxsus 1959 manat pulu elektron informasiya daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə gizli olaraq talayıb təkrarən oğurluq etmişdir. Bundan başqa, Məhkum1 təkrarən, qeyri-rəsmi ər-arvad münasibətində olduğu Məhkum2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək elektron məlumat daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə özgənin əmlakını gizli olaraq talama barədə əvvəlcədən razılaşıb cinayət əlaqəsinə girib cinayətkar plana uyğun olaraq Məhkum1 xx.xx.2020-ci il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs3 yaşadığı Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu, Anaşkin küçəsi, 21 saylı evində quraşdırılmış "450 -00-68” nömrəli şəhər telefonu ilə əlaqə saxlayıb özünü Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun əməkdaşı kimi təqdim edərək qeyd edilən fond tərəfindən guya yardım ediləcəyini yalandan bildirib Zərərçəkmiş şəxs3 "Beynəlxalq Bank” ASC tərəfindən emissiya edilmiş bank kartının 16 rəqəmli pAn nömrəsini, istifadə müddətini və CVV nömrələrini öyrəndikdən sonra həmin məlumatları qrupun digər üzvü Məhkum2 vermiş, cinayətkar razılaşmaya əsasən Məhkum2 ünvan 6 ünvanında "xxxx" ASC-yə məxsus "Bir Bank” mobil tətbiqindən istifadə edib, Zərərçəkmiş şəxs3 bank hesabında olan pul vəsaitindən həmin tarixdə 223 manat pulu müxtəlif kartlara köçürərək Zərərçəkmiş şəxs3 məxsus 223 manat pulu elektron informasiya daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə gizli olaraq talayıb təkrarən oğurluq etmişdir. Bundan başqa, Məhkum1 təkrarən, qeyri-rəsmi ər-arvad münasibətində olduğu Məhkum2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək elektron məlumat daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə özgənin əmlakını gizli olaraq talama barədə əvvəlcədən razılaşıb cinayət əlaqəsinə girib cinayətkar plana uyğun olaraq Məhkum1 xx.xx.2020-ci il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs10 yaşadığı Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu, E.Mehdiyev küçəsi, 1 nömrəli döngədə yerləşən şəxsi evində quraşdırılmış "45050-88” nömrəli şəhər telefonu ilə əlaqə saxlayıb özünü Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun əməkdaşı kimi təqdim edərək qeyd edilən fond tərəfindən guya yardım ediləcəyini yalandan bildirib Zərərçəkmiş şəxs10 "Kapital Bank” ASC tərəfindən emissiya edilmiş bank kartının 16 rəqəmli PAN nömrəsini, istifadə müddətini və CVV nömrələrini öyrəndikdən sonra həmin məlumatları qrupun digər üzvü Məhkum2 vermiş, cinayətkar razılaşmaya əsasən Məhkum2 ünvan 6 ünvanında "xxxx" ASC-yə məxsus "Bir Bank” mobil tətbiqindən istifadə edib, Zərərçəkmiş şəxs10 bank hesabında olan pul vəsaitindən həmin tarixdə 1108,36 manat pulu müxtəlif kartlara köçürərək Zərərçəkmiş şəxs10 məxsus 1108,36 manat pulu elektron informasiya daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə gizli olaraq talayıb təkrarən oğurluq etmişdir. Bundan başqa, sonuncu dəfə Məhkum1 təkrarən, qeyri-rəsmi ər-arvad münasibətində olduğu Məhkum2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək elektron məlumat daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə özgənin əmlakını gizli olaraq talama barədə əvvəlcədən razılaşıb cinayət əlaqəsinə girib cinayətkar plana uyğun olaraq Məhkum1 xx.xx.2020-ci il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs11 yaşadığı Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu, Dəmiryolu yanı küçəsi, 30 saylı evində quraşdırılmış "450-52-25” nömrəli şəhər telefonu ilə əlaqə saxlayıb özünü Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun əməkdaşı kimi təqdim edərək qeyd edilən fond tərəfindən guya yardım ediləcəyini yalandan bildirib Zərərçəkmiş şəxs11 "Kapital Bank” ASC tərəfindən emissiya edilmiş bank kartının 16 rəqəmli PAN nömrəsini, istifadə müddətini və CVV nömrələrini öyrəndikdən sonra həmin məlumatları qrupun digər üzvü Məhkum2 vermiş, cinayətkar razılaşmaya əsasən Məhkum2 ünvan 6 ünvanında "xxxx" ASC-yə məxsus "Bir Bank" mobil tətbiqindən istifadə edib, Zərərçəkmiş şəxs11 bank hesabı nda olan pul vəsaitindən həmin tarixdə 130 manat pulu müxtəlif kartlara köçürərək Zərərçəkmiş şəxs11 məxsus 130 manat pulu elektron informasiya daşıyıcılarından və informasiya texnologiyalarından istifadə etməklə gizli olaraq talayıb təkrarən oğurluq etmişdir. Kassasiya şikayətlərinin dəlilləri: Məhkum kassasiya şikayətində göstərmişdir ki, özünü təqsirli bilmir, zərərçəkmiş şəxsləri tanımır, onun bank proqramından anlayışı yoxdur, cinayət işi obyektiv araşdırılmamış, ailə vəziyyəti, himayəsində bir azyaşlı övladının və qoca anasının, özünün ailədə yeganə işləyən şəxs olması nəzərə alınmamışdır. Məhkum kassasiya şikayətində cinayət işinin obyektiv araşdırılmasını və cəzasının yüngülləşdirilməsini xahiş etmişdir. Zərərçəkmiş şəxs (mülki iddiaçı) kassasiya şikayətində qeyd edir ki, məhkəmə i ddia tələbinin cavabdeh “Kapital Bank" ASC-yə qarşı olan hissədə rədd edilməsi məsələsində əsassız, səhv və qərəzli nəticəyə gəlmişdir. Belə ki, o, zərər çəkmiş şəxs kimi həm ibtidai istintaq zamanı, həm birinci instansiya məhkəməsində aparılmış məhkəmə istintaqı zamanı, həm də apellyasiya instansiyasında məhkəmə baxışı zamanı bildirmişdir ki, "xxxx" ASC öz işçilərinin törətdiyi mülki hüquq pozuntusu (delikt) üçün məsuliyyət daşıyır və əmək (qulluq, mənsəb) vəzifələrinin icrası zamanı işçilərinin vurduğu zərərin əvəzini ödəməlidir. Daha sonra isə "xxxx" ASC” ona vurulmuş zərərin ödənilməsini X7 və cinayətin digər təşkilatçıları və icraçılarından tələb edə bilər. Məlumatların müştəri tərəfindən üçüncü şəxsə verilməsi nəticəsində kartdan istifadə olunmasına görə bank məsuliyyət daşımasa da, o, bank məlumatlarını könüllü verməmiş, aldatma və etibardan sui-istifadə etməklə ondan oğurlanmışdır. Mərkəzi Bankın "Ödəniş kartlarının emissiyası və istifadə Qaydalarının verdiyi hüquqa əsaslanaraq o, dərhal "xxxx" ASC-yə, 196-ya zəng edərək "kartın səlahiyyətsiz istifadəsi” barədə bildirişini etmiş və kartın bloklaşdırılmasına nail olmuşdur. Bundan sonrakı hüquq pozuntularına görə, xüsusən işçilərinin səhvlərinə və qanuna zidd əməllərinə görə "xxxx" ASC tam məsuliyyət daşıyır. 55-ə yaxın müştərinin karlına müdaxilə edilmiş, onların tam əksəriyyəti 196-ya və ya yaxınlıqdakı filiallara müraciət etməklə kartlarının bloklanmasına nail olmuşlar, lakin sonradan "Kapital Bank” ASC-nin fəaliyyəti nəticəsində kartların hamısı blokdan açılmış və dələduzlar tərəfindən pullarının talanmasına mər uz qalmışdır. Zərərçəkmiş şəxs (mülki iddiaçı) kassasiya şikayətində Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının xx.xx.2022-ci il tarixli qərarının dəyişdirilməsi, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 1099.1-ci maddəsinə uyğun olaraq hüquqi şəxs öz işçisinin törətdiyi mülki hüquq pozuntusu (delikt) üçün məsuliyyət daşıdığı və əmək (qulluq, mənsəb) vəzifələrinin icrası zamanı işçisinin vurduğu zərərin əvəzini ödəməli olduğu üçün “Kapital Bank" ASC barədə yeni qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Hüquqi məsələlər: Məhkəmə kollegiyası işin materiallarını öyrənib, kassasiya şikayətlərinin dəlillərini müzakirə edib, özlərinin verdikləri kassasiya şikayətinin təmin olunması barədə məhkumun, zərərçəkmiş şəxsin (mülki iddiaçı), kassasiya şikayətlərinin təmin olunmaması barədə dövl ət ittihamçısının çıxışlarını dinləyib, işə baxmış birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələri tərəfindən faktların müəyyən edilməsində və hüquqi məsələlər üzrə cinayət və cinayət-prosessual qanun normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayaraq, belə qənaətə gəlir ki, məhkumun kassasiya şikayəti təmin edilməməli, zərərçəkmiş şəxsin (mülki iddiaçı) kassasiya şikayəti qismən təmin edilməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.1-ci maddəsinə görə kassasiya instansiyası məhkəməsi kassasiya şikayətinə və ya kassasiya protestinə mahiyyəti üzrə baxaraq müraciətin dəlillərindən asılı olmayaraq yalnız hüquqi məsələlər üzrə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayır. Kassasiya instansiyası məhkəməsi, kassasiya şikayətinin və ya kas sasiya protestinin baxışının nəticələri buna əsas verərsə, barəsində kassasiya müraciəti olmayan məhkum edilmiş şəxslərin də xeyrinə yekun qərar qəbul edir. Həmin Məcəllənin 419.11-ci maddəsinə əsasən Kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və ya apellyasiya instansiyası məhkəməsində məhkəmə baxışının predmeti olmayan faktları müəyyən edə və ya onları sübuta yetirilmiş hesab edə bilməz. Qeyd olunan maddədən də göründüyü kimi, sübutların mahiyyəti üzrə araşdırılması, mötəbərliliyi, kifayətliliyi, cinayət faktının müəyyən edilməsi kimi məsələlərin həlli qanunla kassasiya instansiyası məhkəməsinin deyil, birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrinin səlahiyyətinə aid edilmişdir. Bundan başqa, göstərilən normanın tələblərinə görə, kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və apellyasiya i nstansiyaları məhkəmələrindən fərqli olaraq hər hansı bir faktın baş verib-verməməsini müəyyən etmir və yalnız həmin məhkəmələr tərəfindən müəyyən edilmiş hallara əsasən cinayət və cinayət-prosessual qanunları normalarının düzgün tətbiq edilib-edilməməsi məsələlərinə öz münasibətini bildirir. Məhkəmə kollegiyası məhkumun və zərərçəkmiş şəxsin (mülki iddiaçı) kassasiya şikayətlərini CPM-in 419-cu maddəsinin tələbləri baxımından səlahiyyətlərinə aid olan kassasiya müraciətləri kimi görür və bu müraciətlərlə əlaqədar Apellyasiya məhkəməsinin qərarının qanuniliyini və əsaslılığını kassasiya şikayətlərinin dəlillərini də nəzərə alaraq yoxlayıb, aşağıdakıları qeyd edir: Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “V.Bayramov və qeyrilərinin şikayətləri üzrə” 09 sentyabr 2005-ci il tarixli qərarında qeyd edilir ki, məhkəmə hökmü şəxsin təqsirli olub-olmaması kimi həyati əhəmiyyəti olan məsələni həll edir. Bu səbəbdən prosessual qanunvericiliyin tələbinə görə məhkəmənin hökmü qanuni və əsaslı olmalıdır. (CPM-in 349.3-cü maddəsi)... məhkəmə hökmünün əsaslılığının şərtlərindən biri də hökmdə müəyyən edilmiş halların məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara uyğun gəlməsidir. Bu o deməkdir ki, şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır. (CPM 28.5-ci maddəsi) Apellyasiya məhkəməsi hesab etmişdir ki, Məhkum1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-1-cü maddələri ilə nəzərdə tutulan cinayət əməli ni törətməkdə təqsirli olması, düzgün, qanuni və əsaslı olaraq müəyyən edilmiş və həmin hal cinayət işinin materialları ilə hazırda məhkəmə kollegiyasının iclasında da Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 125, 143-146-cı maddələrinin tələblərinə uyğun olaraq, toplanmış sübutları bir-birilə ilə müqayisəli şəkildə tam, hərtərəfli və obyektiv təhlil edib qiymətləndirməklə bir daha öz təsdiqini tapmışdır. Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən hər hansı sübutun tədqiqindən imtina edilməmişdir. Kassasiya məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi Məhkum1 Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-1-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməsi barədə düzgün nəticəyə gəlmiş və məhkumun cinayət məsuliyyətindən və cəzadan azad olu nması üçün əsaslar müəyyən edilməmişdir. Konstitusiya Məhkəməsinin formalaşdırdığı hüquqi mövqeyə əsasən hər bir cinayət əməli araşdırılarkən onun tərkibinin düzgün müəyyən edilməsi və düzgün tövsif edilməsi cinayət əlamətlərini əks etdirən əməllərin cinayət olub-olmamasını, cinayət törətməkdə təqsirləndirilən şəxsin təqsiri olub-olmamasını müəyyənləşdirməyə, habelə həmin cinayətə görə təqsirləndirilən şəxsə ədalətli cəza təyin edilməsinə yönəlmişdir. Əks hal təqsiri olmayan şəxsin məsuliyyətə alınmasına, yaxud da cinayət törətməkdə təqsirli olan şəxsin məsuliyyətdən kənarda qalmasına səbəb ola bilər. Bu isə öz növbəsində Cinayət Məcəlləsinin əsaslandığı qanunçuluq, qanun qarşısında bərabərlik, təqsirə görə məsuliyyət, ədalət və humanizm prinsiplərinin pozulmasına gətirib çıxara bilər. (Ko nstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 244.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” 17 mart 2011-ci il tarixli Qərarı). Cinayət hüququnda cinayətin tövsifi dedikdə, törədilmiş ictimai təhlükəli əməldə müvafiq cinayət tərkibinin müəyyən edilməsi başa düşülür. Tövsif törədilmiş əməlin faktiki hallarının cinayət tərkibinin əlamətlərinə dəqiq uyğun gəlməsinin müəyyən edilməsinə yönəlmiş ardıcıl və məntiqi prosesdir. Buna görə də onun ilkin şərti törədilmiş əməlin hüquqi əhəmiyyət kəsb edən faktiki hallarının müəyyən edilməsindən və qiymətləndirilməsindən ibarətdir. Törədilmiş əməlin faktiki halları müəyyən edilərkən cinayətin obyektinə, obyektiv cəhətinə, subyektinə və subyektiv cəhətinə görə istənilən cinayət tərkibinə xas olan əlamətlərin təsnifatı aparılı r. Bu zaman əməlin xüsusiyyətləri, subyekti müəyyən edilir, onun motiv və məqsədləri aydınlaşdırılır, nəticələrinin xarakteri müəyyənləşdirilir. İş üzrə əhəmiyyətli olan bütün faktiki hallar müəyyən edildikdən sonra şəxsin törətdiyi, qanunla qadağan olunmuş ictimai təhlükəli əməlin tövsifi üçün müvafiq cinayət hüquq norması tətbiq edilir (Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.3-1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” 22 iyun 2015-ci il tarixli qərarı) Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun “Oğurluq, soyğunçuluq və quldurluğa dair işlər üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında” 03 mart 2005-ci il tarixli qərarında qeyd olunur ki, mülkiyyətçinin və ya əmlakın digər sahibinin və ya kənar şəxslərin olmadığı vaxt, yaxud h əmin şəxslər olsa da, onların hiss etmədikləri şəraitdə əmlakı qanunsuz götürən şəxsin əməli əmlakın gizli talanması (oğurluq) kimi tövsif edilməlidir. Təqsirkar şəxsin talanmış əmlakdan istifadə etmək və ya onun üzərində istədiyi kimi, sərəncam vermək üçün real imkan əldə etdiyi vaxtdan oğurluq cinayəti başa çatmış hesab edilir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.3-1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” 22 iyun 2015-ci il tarixli qərarında qeyd edilir ki, CM-in 177.2.3-1-ci maddəsinin birinci hissəsində nəzərdə tutulmuş cinayət, şəxs tərəfindən talama və ya müxtəlif qanunsuz yollarla əldə edilmiş kartdan və onun identifikasiya nömrəsindən (pin kodundan) istifadə etməklə törədilməsidir. Bu əməlin obyektiv cəhəti gizl i yolla elektron məlumat daşıyıcısı olan bank kartını və onun şifrəsini əldə etmək və sonradan kartı bakomata daxil edib, pin kodu yığmaqla kart sahibinin hesabından pul vəsaitini çıxarmaqdır. Bu zaman, cinayəti törədən şəxsin niyyəti bankomatın fəaliyyətinə, əməliyyat sisteminə müdaxilə etmək deyil, yalnız əldə etdiyi imkandan istifadə etməklə kart sahibinin hesabından pul vəsaitini talamaqdır. Bu halda, zərərçəkmiş şəxs kartı oğurlanmış şəxsdir, çünki oğurlanmış və başqa qanunsuz yolla ələ keçirilmiş hesab kartını bankomata daxil edərkən şəxs bankomatın seyfindən deyil, həmin kartın sahibinin hesabından oğurluq edir. Sözügedən qərarda həmçinin qeyd edilir ki, ödəniş kartı ilə həyata keçirilən bütün bank əməliyyatları kartın sahibi və emitent (bank) arasında bağlanmış müqavilə əsasında və çərçivəsində həyata keçirilir. Kartı bankomata daxil edərək və klaviatura ilə müvafiq əməliyyatlar apararaq, təqsirli şəxs bilavasitə bankın seyfinə daxil olmur, sadəcə bankemitentin əməliyyat sisteminə qoşularaq hesaba müdaxilə edir və banka müəyyən əməliyyatın aparılması üçün göstəriş verir. Burada bankomatın yarılmasından fərqli olaraq, saxlanc yerinə (bankomatın seyfinə) fiziki daxil olma baş vermir. Konkret şəxşin adına olan və oğurlanmış bank kartından istifadə etməklə nağd pul vəsaitlərinin oğurlanması zamanı, şəxs hər hansı texnologiyadan istifadə etmir, sadəcə olaraq ona məlum olan identifikasiya nömrəsini (pin kodu) bankın kompyuter sisteminə daxil etməklə kart sahibinin pul vəsaitini ələ keçirməyə nail olur, yaxud həmin şəxsin pul vəsaiti hesabına müxtəlif ödənişləri həyata k eçirir. CM-in 177.2.3-1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş “informasiya texnologiyaları” müddəası isə informasiyanın ötürülməsi, qəbulu və emalı üzrə proseslər zamanı alət və ya vasitələr toplusunu nəzərdə tutur. “İnformasiya, informasiyalaşdırma və informasiyanın mühafizəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 2-ci maddəsinə əsasən informasiya texnologiyaları-informasiya prosesləri zamanı, o cümlədən hesablama və rabitə texnikasının tətbiqi ilə istifadə edilən üsul və vasitələr sistemidir. Oğurluğun informasiya texnologiyalarından istifadə edilməklə törədilməsi xüsusi proqramlardan və qurğulardan istifadə etməklə bankomatların, nəticə etibarı ilə bankın kompyuter sisteminə daxil olub həm nağd pul vəsaitlərini, həm də müxtəlif növ ödənişləri həyata keçirməklə, yaxud da pul vəsaitlərini bankın hesabından öz şəxsi hesabına köçürməklə talamanı ehtiva edir. Nəhayət, Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumu belə qənaətə gəlmişdir ki, ödəniş kartında şəxs haqqında və onun bank hesabında olan pul vəsaiti barədə məlumat əks olunduğundan, bu kart elektron məlumat daşıyıcısı kimi qiymətləndirilməli, ondan istifadə edilməklə törədilən oğurluq cinayəti isə CM-in 177.2.3-1-ci maddəsi ilə tövsif olunmalıdır. Kassasiya məhkəmə kollegiyası cinayət işi üzrə müəyyən edilmiş hallara və iş üzrə toplanmış sübutların müqayisəli təhlilinə əsasən qeyd edir ki, Məhkum1 Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-1-cü maddələri ilə təqsirli olması cinayət işi üzrə Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 125, 143-146-cı maddələrinin tələblərinə uyğun olaraq toplanmış, yoxlanılmış və qiymətləndirilmiş – zərərçəkmiş şəxslər, şahidlərin ifadələri, ekspert rəyləri və mötəbərliyi şübhə doğurmayan digər sübutların məcmusu ilə təsdiq edilmişdir. Belə ki, Məhkum1 istinad edilən cinayət əməllərini törətməsi məhkəmələr tərəfindən cinayət prosessual qanunvericiliyin tələblərinə uyğun şəkildə tədqiq edilmiş, bir-biri ilə uzlaşan, mümkünlüyü və mötəbərliyi təkzib edilməmiş sübutların məcmusu ilə müəyyən edilmişdir. Apellyasiya məhkəməsi tərəfindən sübutların araşdırılmasında qanun pozuntusuna yol verilməmiş; hər hansı sübutun tədqiqindən əsassız imtina edilməmiş, sübutlar Azərbaycan Respublikası CPM-in 144-cü maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq yoxlanılmış, hökm çıxarılarkən yolverilməz sübutlardan istifadə olunmamış, sübutlar CPM-in 145-ci maddəsinin tələblərinə müvafiq olaraq qi ymətləndirilərək məhkumun CM-nin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-1-cü maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əməllərini törətməsi barədə işin faktiki hallarına uygun nəticəyə gəlmiş, onun əməlini düzgün tövsif etmiş, habelə işə baxılarkən cinayət və cinayətprosessual hüquq normaları düzgün tətbiq olunmuşdur. Apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarının qanuniliyini şübhə altına almağa əsaslar mövcud deyildir. Məhkum kassasiya şikayətində iddia olunanların əksinə olaraq həmin dəlillər apellyasiya şikayətlərinə baxılması zamanı apellyasiya məhkəməsi tərəfindən yoxlanılmış, məhkəmə həmin dəlillərin baxılmış sübutların məcmusu ilə və digər materiallarla təkzib olunması haqqında nəticəyə gələrək birinci instansiya məhkəməsinin gəldiyi nəticə ilə haqli olaraq razılaşmışdır. Məhkəmə kollegiyası Mə hkum1 Cinayət Məcəlləsinin təqsirli bilindiyi maddələrinin sanksiyası çərçivəsində təyin olunmuş və kassasiya şikayətində mübahisələndirilən cəzaya dair aşağıdakıları qeyd etməyi zəruri hesab edir: Cinayət Qanunu cəza təyin edərkən, habelə cəzanın və digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlərin ədalətliliyini müəyyən edərkən diqqəti törədilmiş cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, təqsirkarın şəxsiyyətinə, təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına, onun ailəsinin həyat şəraitinə ola biləcək təsirinə, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halların qiymətləndirilməsinə yönəltmiş, bu halların nəzərə alınmasının vacibliyini önə çəkmişdir. Cinayət Qanununun mənasına görə, yalnız CM-nin 8.1 və 58.3-cü maddəsində göstərilən cinayət-hüquqi kriteriyalara əməl edilm əklə təyin edilən və CM-nin 41.2-ci maddəsində göstərilən məqsədlərə cavab verən cəzanın ədalətli olmasından söhbət gedə bilər. Belə ki, cəzanın təyin edilməsinin ümumi əsaslarını nəzərdə tutan Cinayət Məcəlləsinin 58.1-ci maddəsinin tələblərinə əsasən məhkəmə cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsə həmin Məcəllənin Ümumi hissəsinin müddəaları nəzərə alınmaqla Xüsusi hissənin müvafiq maddələrində nəzərdə tutulmuş hədlərdə ədalətli cəza təyin edir. Cinayət qanununun ədalət prinsipindən bəhs edən CM-in 8-ci maddəsinə görə cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi şəraitinə, təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır (Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun «Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının tə yin edilməsi təcrübəsi haqqında» 2003-cü il 25 iyun tarixli 4 saylı qərarı). Ədalətli cəza təyin edilməsi hər şeydən əvvəl cəzanın məqsədinə, yəni sosial ədalətin bərpasına, məhkumun islah edilməsinə və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısının alınmasına nail olmaq sahəsində mühüm vasitədir. Təyin edilmiş cəzanın ədalətli olması dedikdə, həmin cəzanın törədilmiş cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olması başa düşülür. Törədilmiş cinayətin ictimai təhlükəlilik dərəcəsini qiymətləndirərkən məhkəmə konkret cinayət əməlinin törədilmə vəziyyətini tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırmalı, bu zaman təqsirin forması, motiv, üsul, cinayət in törədilmə şəraiti və mərhələsi, ağır nəticəyə səbəb olması, cinayətin iştirakçılarından hər birinin iştirakının dərəcəsi və xarakteri və s. kompleks halda qiymətləndirilməlidir. Cinayətin ictimai təhlükəliliyinin xarakteri qəsdin obyektindən, təqsirin formasından və əməlin Cinayət Məcəlləsinin 15-ci maddəsi ilə hansı cinayətlər kateqoriyasına aid edilməsindən asılıdır. Cinayətin ictimai təhlükəlilik dərəcəsi isə onun törədilmə hallarına (məsələn, cinayətkar niyyətin həyata keçirilmə dərəcəsi, üsulu, vurulmuş zərərin həcmi və baş vermiş nəticələrin ağırlığı, iştirakçılıqla törədilmiş cinayətlərdə təqsirli şəxslərin rolu və s.) əsasən müəyyən edilir (Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun «Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında» 2003-cü il 25 iyun tarixli 4 saylı qərarı). Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, cəza cinayətin hüquqi nəticəsi olmaqla fərdin təqsirli olaraq törətdiyi ictimai təhlükəli əmələ görə dövlət tərəfindən kəskin mənfi münasibətin göstəricisi kimi çıxış edir. Cəza cinayət törətməkdə təqsirli hesab edilən şəxsə tətbiq olunur və həmin şəxs barəsində Cinayət Məcəlləsi ilə müəyyən edilən məhrumiyyətlər yaradılmasından və ya onun hüquq və azadlıqlarının məhdudlaşdırılmasından ibarətdir. Cinayət qanunvericiliyində cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halların müəyyən edilməsi məhkəmə tərəfindən cəza hüdudları daxilində cəzanın ədalətli təyin edilməsinə və təyin edilmiş cəzanın hər bir konkret halda fərdiləşdirilməsinə xidmət edir. Belə ki, məhkəmə cinayət mühakimə icraatı zamanı ittiham hökmü ilə cəza təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə almalıdır (CM-in 58.3-cü maddəsi). Bu baxımdan cəzanı yüngülləşdirən halların düzgün müəyyən olunması xüsusi əhəmiyyət kəsb edir. Birinci instansiya məhkəməsinin hökmündən görünür ki, məhkəmə Məhkum1 cəza təyini məsələsini müzakirə edərək, törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, himayəsində azyaşlı övladının olmasını, zərərçəkmiş şəxslərdən birinə münasibətdə vurulmuş ziyanın ödənilməsini həmin şəxsin ona qarşı şikayət və tələbinin olmamasını, Cəlilabad rayon İcra Hakimiyyəti Başçısının Xanəgah kənd İnzibati ərazi dairəsi üzrə Nümayəndəliyi və Bakı İstintaq Təcridxanası tərəfindən verilmiş xasiyyətnamələrlə müsbət xarakterizə olunmasını, əvvəllər məhkum olunmamasını cəzasını yüngülləşdirən hallar kimi və əməlində cəzanı ağırlaşdıran halların müəyyən edilmədiyini qeyd edərək, ona Cinayət Məcəlləsinin təqsirli bilindiyi maddələri ilə 4 il azadlıqdan məhrumetmə cəzası təyin olunması haqqında qərar qəbul etməklə cəzanın məqsədlərinə nail olunmasını mümkün saymışdır. Apellyasiya məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin cəza təyin olunması barədə qənaəti ilə haqlı olaraq razılaşmış və hesab etmişdir ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 58.3-cü maddəsinin tələblərinə riayət etməklə onun törətdiyi cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, şəxsiyyətini, cəzasını yüngülləşdir ən halların olmasını, cəzasını ağırlaşdıran halların olmamasını, habelə təyin olunan cəzanın onun islah olunmasına və ailəsinin həyat şəraitinə təsirini kifayət qədər nəzərə almış və ona təqsirli bilindiyi maddələrinin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş növdə və həddə ədalətli cəza təyin etmişdir. Kassasiya məhkəmə kollegiyası apellyasiya instansiyası məhkəməsinin cəza təyini ilə bağlı mövqeyi ilə razılaşaraq qeyd edir ki, məhkum edilmiş şəxs Məhkum1 cəza təyin edilərkən cəza təyin etmənin ümumi prinsiplərini özündə ehtiva edən CM-nin 8.1, 41.2, 58.1, 58.3, 59-cu maddələrinin tələbləri, habelə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” 2003-cü il 25 iyun tarixli 04 №-li qərarının tövsiyyələri, törədilmiş cin ayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, cəzanı yüngülləşdirən hallar və ağırlaşdıran halların olmaması, onun şəxsiyyəti, təyin olunan cəzanın onun islah olmasına və ailəsinin həyat şəraitinə təsiri, habelə sosial ədalətin bərpası kimi hallar nəzərə alınaraq ona Cinayət Məcəlləsinin təqsirli bilindiyi maddələrinin sanksiyası həddində azadlıqdan məhrum etmə növündə qanuni və ədalətli cəza təyin edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin «Azərbaycan Respublikası CM-nin 32-ci maddəsinin Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 29-cu maddəsinin 4cü hissəsinə uyğunluğu haqqında» 12 yanvar 1999-cu il qərarında göstərilir ki, cinayət qanunvericiliyinə görə cəza törədilmiş cinayət üçün yalnız sitəm olmayıb, eyni zamanda məhkumları islah etmə, tərbiyələndirmə, habelə y eni cinayət edilməsinin qarşısını almaq məqsədi daşıyır; Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” 25 iyun 2003-cü il tarixli qərarının 1ci bəndində göstərilmişdir ki, məhkəmələrə izah edilsin ki, hər bir konkret halda təqsirləndirilən şəxslərə cəzaların təyin edilməsinə fərdi yanaşılmalı, cinayət qanununun vəzifələri və cəzanın məqsədindən bəhs edən Cinayət Məcəlləsinin 2 və 41-ci maddələrinin müddəalarının həyata keçirilməsini sözsüz təmin etməlidirlər. Cinayət qanununun ədalət prinsipindən bəhs edən CM-nin 8-ci maddəsinə görə cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi şəraitinə, təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır; «Məhkəmə hökmü haqqında» Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 24 dekabr 2021-ci il tarixli 15 №-li Qərarının 45-ci bəndində qeyd olunur ki, məhkəmələr cəza təyini zamanı təqsirkara həm yüngüllük, həm də ağırlıq baxımından açıq-aşkar ədalətsiz cəza təyin edilməsi hallarına yol verməməlidirlər. CM-in 58.3-cü maddəsinə əsasən məhkəmə cəza təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, habelə cəzanın onun islah olunmasına və ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə almalıdır. Bu zaman hökmdə cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, habelə təqsirkarın şəxsiyyətini göstərən hansı konkret halların nəzərə alındığı göstərilməli, seçilən cəzanın və ya digər cina yət-hüquqi xarakterli tədbirin təqsirləndirilən şəxsin islah olunması, ailəsinin həyat şəraitinə təsiri baxımından məqsədəuyğun olması izah edilməlidir. Məhkəmə kollegiyası həmçinin qeyd etməyi zəruri hesab edir ki, təyin edilmiş hər hansı bir cəza, cəzanın məqsədinə xidmət etməli, cəmiyyətin maraqlarının açıq-aşkar tələb etməsinə xüsusi göstərişlərin mövcudluğu nöqteyi-nəzərindən qiymətləndirilməlidir. Məhkum edilmiş şəxsə təyin edilən cəza və onun həddi törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, habelə təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olmaqla ailəsinin həyat şəraitinə təsiri baxımından onun islah olunması məqsədinə cavab verir. Məhkumun kassasiya şikayətinin ona təyin edilmiş cəzanın yüngülləşdirilməsi barədə dəlilləri heç bir hüquqi əsasa söykənməyən dəlillərdir v ə buna görə də təmin edilə bilməz. Kassasiya məhkəmə kollegiyası zərərçəkmiş şəxs (mülki iddiaçı) Zərərçəkmiş şəxs22 kassasiya şikayətinə münasibətdə aşağıdakıları qeyd edir: Zərərçəkmiş şəxs22 mülki iddia ərizəsindən görünür ki, o, törədilmiş cinayət əməli nəticəsində ona dəymiş maddi zərərə görə "Bir Kart” hesabından oğurluq nəticəsində ona dəymiş maddi zərərə görə 1826 manat 58 qəpik pul vəsaitinin cavabdeh Məhkum1 onun xeyrinə tutulması, "Bir Kart” hesabından oğurlanmış 1826 manat 58 qəpik məbləğ üzrə "Kapital Bank” ASC tərəfindən 16 ay müddətində (2020-ci ilin yanvarından 2021-ci ilin aprelinədək) tutulmuş faizlərlə birlikdə ona vurulmuş maddi zərər görə 2.862 manat pulun cavabdeh "Kapital Bank” ASC-dən onun xeyrinə tutulması, o cümlədən cavabdehlərin təqsirli hərəkətləri və hərəkətsi zliyi nəticəsində çəkdiyi nəqliyyat xərcləri, xəstəxana və dərman almaq üçün çəkdiyi xərclər, atasının dəfn xərcləri olmaqla ümumilikdə 3.000 manat pulun cavabdehlərdən onun xeyrinə tutulması, eyni zamanda mülki cavabdehlər Məhkum1 və Kapital Bank” ASC-dən hər birindən ayrı-ayrılıqda ona dəymiş mənəvi zərərin əvəzi olaraq 20.000 (iyirmi min) manat miqdarında pul vəsaitinin onun xeyrinə tutulması barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi zərərçəkmiş şəxs (mülki iddiaçı) Zərərçəkmiş şəxs22 "xxxx" ASC-yə qarşı mülki iddiasını təmin etməmiş, apellyasiya instansiyası məhkəməsi də onun bu mövqeyi ilə razılaşmışdır. Məhkəmə kollegiyası aşağı instansiya məhkəmələrinin zərərçəkmiş şəxs (mülki iddiaçı) Zərərçəkmiş şəxs22 "xxxx" ASC-yə qarşı mülki iddiasının təmin edi lməməsi ilə bağlı müəyyən olunan hallar əsasında gəldiyi nəticə ilə razılaşmır. Belə ki, birinci instansiya məhkəməsində sorğu əsasında "Kapital Bank” ASC tərəfindən təqdim edilmiş CD disk tədqiq edilərkən müəyyən edilmişdir ki, diskdə 6 ədəd səsyazmadan ibarət fayl mövcuddur. Diskdə olan 2-ci fayl tədqiq edildikdə müəyyən edildi ki, özünü Zərərçəkmiş şəxs22 kimi təqdim edən kişi cinsli şəxslə "Kapital Bank” ASC-nin zəng mərkəzinin operatoru "Xalıq” adlı əməkdaşı arasında 09 dəqiqə 52 saniyə müddətində dialoq aparılmışdır. Həmin dialoqun məzmunundan müəyyən edilir ki, özünü Zərərçəkmiş şəxs22 kimi təqdim edən şəxs bildirir ki, onun yaşadığı evə bir nəfər zəng edib özünü "Kapital Bank” ASC-nin Orxan Məmmədov adlı əməkdaşı kimi təqdim etmiş və "Bir Kart”a görə bayramla əlaqədar 200 manat pu l köçürüləcəyi barədə məlumat verib ondan bu kampaniyadan yararlanması üçün anket məlumatlarını, eləcə də kart hesab məlumatlarını almışdır. O, operatordan ümumiyyətlə belə bir kampaniyanın olub-olmamasını soruşduqda, operator cavab olaraq hal-hazırda belə kampaniya olmadığını bildirib ondan həmin şəxsə nə kimi məlumat təqdim etdiyini soruşur. Zərərçəkmiş şəxs22 isə cavab olaraq bildirir ki, şəxsiyyət vəsiqəsinin seriya və FİN nömrəsini, kartın 16 rəqəmini, bir karta daxil olmaq üçün 4 rəqəmli kodu və digər məlumatlarını vermişdir. Belə olan halda operator müraciət edən Zərərçəkmiş şəxs22 təklif edir ki, təhlükəsizlik baxımından onun kart hesabını bloklasın, o, da qarşılıqlı olaraq razılıq verir. 3-cü fayl tədqiq edilərkən müəyyən edilir ki, özünü Zərərçəkmiş şəxs22 kimi təqdim edən kişi c insli şəxslə "Kapital Bank” ASC-nin zəng mərkəzinin operatoru "Fəhri” adlı əməkdaşı arasında 2 dəqiqə 36 saniyə müddətində dialoq aparılmışdır. Həmin dialoqun məzmunundan müəyyən edilir ki, özünü Zərərçəkmiş şəxs22 kimi təqdim edən şəxs "Bir kart” hesabının blokdan çıxarılmasını xahiş etmişdir. Bundan sonra həmin şəxs operatorun suallarına cavab olaraq hazırki iş üzrə Zərərçəkmiş şəxs22 anket məlumatlarını, şəxsiyyət vəsiqəsinin seriya nömrəsini, kart hesabının 16 rəqəmini, həmin hesab üzrə həyata keçirilmiş sonuncu əməliyyat haqqında məlumatları, həmin vaxt hesabdan çıxarılmış pul vəsaitinin dəqiq məbləğini doğru olaraq cavablandırmışdır. Bundan sonra operator tərəfindən aparılan araşdırma zamanı müəyyən edilir ki, həmin hesab kartı bağlanmış və bunun səbəbini özünü Zərərçəkmiş şəxs22 k imi təqdim edən şəxsdən maraqlandıqda sonuncu ona cavab olaraq bildirmişdir ki, kartını itirməsi səbəbiylə bağlatmış və hazırda açılmasını xahiş edir. Operator tərəfindən verilmiş suallara cavab olaraq həmin şəxs kart hesabının 3D xidmətinin aktiv edilməsini və həmin xidmətin ********** nömrəsinə bağlanmasını xahiş edir. Sonda operator tərəfindən həmin şəxsə hesabının aktiv edilməsi barədə məlumat verilir. Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin: 179.1-ci maddəsinə əsasən cinayət mühakimə icraatında mülki iddia bu Məcəllənin müddəaları ilə müəyyən edilmiş qaydalara əsasən verilir, sübut və həll olunur; 179.2-ci maddəsinə əsasən mülki prosessual qanunvericiliyin normaları cinayət mühakimə icraatının prinsiplərinə zidd olmadıqda və mülki iddia üzrə icraatda zəruri olan qaydalar bu Məcəllədə nəzərdə tutulmadıqda mülki prosessual qanunvericiliyin normalarının tətbiqinə yol verilir; 181.1-ci maddəsinə əsasən əmlakına vurulmuş ziyana görə fiziki və hüquqi şəxs ziyan bilavasitə cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməllə vurulduqda, ziyan cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməlin törədilməsi ilə əlaqədar vurulduqda cinayət mühakimə icraatı zamanı mülki iddia verməyə haqlıdır; 181.2-ci maddəsinə əsasən bilavasitə cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməllə fiziki və ya hüquqi şəxsə maddi ziyan vurulduqda o, ziyanın ödənilməsi barədə mülki iddia verməklə aşağıdakıları edə bilər: 181.2.1. itirilmiş və ya zədələnmiş əmlakın dəyərinin, mümkün olan hallarda isə əmlakın natura şəklində ödənilməsini; 181.2.2. itirilmiş əmlakın satın alınmasına, habelə zədələnmiş əmlakın keyfiyyətinin, əmtəə görünü şünün bərpa və təmir edilməsinə sərf olunmuş xərclərin ödənilməsini; 181.2.3. itirilmiş gəlirin ödənilməsini; 181.2.4. mənəvi ziyanın ödənilməsini. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 1096.1-ci maddəsinə əsasən mülki hüquq pozuntusu (delikt) hüquqla və ya qanunla müdafiə edilən başqa şəxsə (zərərçəkənə) birbaşa ziyan və ya zərər vurulmasına gətirib çıxaran təqsirli, hüquqa zidd (mülki qanunvericiliyin normalarını pozan) əməldir (hərəkət və ya hərəkətsizlikdir). Həmin Məcəllənin 1096.2-ci maddəsinə əsasən delikt törətmiş şəxs mülki hüquq məsuliyyəti daşıyır. Həmin Məcəllənin 1097.1-ci maddəsinə əsasən mülki hüquq pozuntusu (delikt) nəticəsində fiziki şəxsin şəxsiyyətinə və ya əmlakına vurulmuş zərərin, habelə hüquqi şəxsin əmlakına və işgüzar nüfuzuna vurulmuş zərərin əvəzi zərərvura n tərəfindən tam həcmdə ödənilməlidir. Qanunla zərərin əvəzini ödəmək vəzifəsi zərəri vurmayan şəxsin öhdəsinə qoyula bilər. Kassasiya məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, "Kapital Bank” ASC tərəfindən təqdim edilmiş CD diskində olan məlumatlara aşağı instansiya məhkəmələri tərəfindən cinayət prosessual qanunvericiliyin tələblərinə uyğun şəkildə mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə düzgün qiymətləndirilməmişdir. Belə ki, Zərərçəkmiş şəxs22 bloklaşdırılan bank kartının blokdan çıxarılması nəticəsində həmin kartda olan pul vəsaiti talanmışdır. Bank kartının blokdan çıxarılmasının tərəflər arasında bağlanmış müqavilənin şərtlərinə uyğun olub olmaması, "Kapital Bank” ASC-nin zəng mərkəzinin operatorunun bu müqavilənin şərtlərinə düzgün əməl edib-etməməsi və sonuncunun bank kartının blokdan çıxarılmasında təqsirinin olub-olmaması aydınlaşdırılmamışdır. Belə ki, müəyyən edilir ki, 1-ci dəfə Zərərçəkmiş şəxs22 bankla əlaqə saxlamış, kart məlumatlarını digər şəxsə verdiyini, həmin şəxsin ona kompaniya ilə əlaqədar 200 manat pul veriləcəyini demiş və bildirmişdir ki, ona qarşı dələduzluq edilməyə cəhd edilmiş, kartı bloklanmasını xahiş edərək blokdan çıxarılması qaydasını soruşmuş və digər şəxslərə qarşı belə bir hərəkətin edilməməsi üçün hüquq mühafizə orqanlarına məlumat verilməsini bildirmişdir. 2-ci dəfə edilən zəng başqa adamın səsidir, həmin şəxs özünü Zərərçəkmiş şəxs22 kimi təqdim etmiş və kartın blokdan çıxarılmasını xahiş etmişdir. Operatorun kart və şəxsiyyət barədə sorğusuna düzgün cavab versə də, kartın bloklaşdırılması səbəbini kartın itirilməsi kimi bildirmişdir. Operator onun kartını blokdan çıxartmış və 3D xidmətini aktivləşdirərək hansı mobil nömrəyə bağlandığını soruşmuş və şəxsin təqdim etdiyi mobil nömrəyə göstərilən xidməti aktivləşdirmişdir. Kassasiya məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, yuxarıda qeyd edilən hallar aydınlaşdırıldıqdan sonra Zərərçəkmiş şəxs22 "Kapital Bank” ASC-yə qarşı mülki iddia tələbinin dəlillərinə qiymət verilməli və mülki iddia qanunauyğun şəkildə həll olunmalıdır. Göstərilən halların mülki mühakimə icraatı qaydasında aydınlaşdırılmasını məqsədəuyğun hesab edərək məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, mülki iddia baxılmamış saxlanılmalı, mülki iddiaçıya mülki mühakimə icraatı qaydasında məhkəməyə müraciət etmək hüququ izah olunmalıdır. CPM-in 354.1, 354.1.3-cü maddələrinə əsasən məhkəmənin hökmündə mülki iddianın əsaslarının və məbləğin in sübuta yetirilməsindən asılı olaraq iddianın baxılmamış saxlanması kimi qərarlardan biri əks etdirilir: Göstərilənlərə əsasən, kassasiya şikayətinin dəlillərini, cinayət işinin materiallarını tədqiq etməklə, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, məhkumun kasssasiya şikayəti əsassız olduğundan təmin edilməməli, zərərçəkmiş şəxs (mülki iddiaçı) kassasiya şikayəti qismən təmin edilərək Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 10 may 2022-ci il tarixli qərarı zərərçəkmiş şəxs (mülki iddiaçı) Zərərçəkmiş şəxs22 "xxxx" ASC-ya qarşı mülki iddiasının təmin edilməməsi hissəsində dəyişdirilməlidir. Şərh edilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.10.4-cü maddəsini rəhbər tutaraq Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası Qərara aldı: Məhkum1 kassasiya şikayəti təmin edilməsin. Zərərçəkmiş şəxs (mülki iddiaçı) Zərərçəkmiş şəxs22 kassasiya şikayəti qismən təmin edilsin. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 10 may 2022-ci il tarixli qərarı zərərçəkmiş şəxs (mülki iddiaçı) Zərərçəkmiş şəxs22 "xxxx" ASC-ya qarşı mülki iddiasının təmin edilməməsi hissəsində dəyişdirilsin. Zərərçəkmiş şəxs (mülki iddiaçı) Zərərçəkmiş şəxs22 "xxxx" ASC-ya qarşı mülki iddiası baxılmamış saxlanılsın. Zərərçəkmiş şəxs (mülki iddiaçı) Zərərçəkmiş şəxs22 mülki mühakimə icraatı qaydasında "xxxx" ASC-ya qarşı iddia tələbi qaldırmaq hüququ izah edilsin. Qərar qalan hissədə dəyişdirilmədən saxlanılsın.