Ali Məhkəmə Qərar — İş №1(102)-1723/2023

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(102)-1723/2023 11.10.2023 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycan Respublikası adından Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının Q Ə R A R İ Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin hakimləri Seyidov Əziz Cəfər oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Kazımov Tahir Lələkişi oğlu və Mövsümov Nazim Rasim oğlundan ibarət tərkibdə, Hüseynov Sərxan Sərvər oğlunun katibliyi, Dövlət ittihamçısı – Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin Kassasiya instansiyası məhkəməsində dövlət ittihamının müdafiəsi və analitik təhlil şöbəsinin prokuroru X4, Məhkum2 müdafiəçisi Müdafiəçi7, məhkum Təqsirləndirilən şəxs3 müdafiəçisi Müdafiəçi16 və Məhkum1 müdafiəçisi Müdafiəçi17 iştirakları ilə, Bakı Ağır Cin ayətlər Məhkəməsinin 1 oktyabr 2021-ci il tarixli hökmü ilə Təqsirləndirilən şəxs3, Məhkum2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.3, 180.2.1, 180.2.4, 182.2.1, 182.2.2, 182.2.3 və 182.2.4-cü maddələri ilə, Təqsirləndirilən şəxs2 və Məhkum1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.3, 182.2.1, 182.2.2, 182.2.3 və 182.2.4-cü maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmaları barədə cinayət işi üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 3 fevral 2023-cü il tarixli qərarından Məhkum2 müdafiəçisi Müdafiəçi7, məhkumlar Təqsirləndirilən şəxs3 və Məhkum1 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətlərinə əsasən işə baxaraq M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ: Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin (hakimlər: X2 yi ilə, X14 və X6 ibarət tərkibdə) 1 oktyabr 2021-ci il tarixli hökmü ilə xx xxx xxx 1993-cü ildə Şirvan şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, subay, orta təhsilli, məhkumluğu olmayan, Bakı şəhəri Xətai rayonu, Marat Əmirxanov küçəsi, ev 17, mənzil 7-də qeydiyyatda olan Məhkum1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.3, 182.2.1, 182.2.2, 182.2.3 və 182.2.4-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinmiş və ona Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.3-cü maddəsi ilə 10 (on) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 182.2.1, 182.2.2, 182.2.3 və 182.2.4-cü maddələri ilə 06 (altı) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.3-cü maddəsinə əsasən təyin olunmuş cəzalar qismən topl anılmış və qəti olaraq 11 (on bir) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin olunmuşdur. Barəsində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 180.2.1 və 180.2.4-cü maddələri ilə cinayət təqibinə xitam verilmişdir. Təyin edilmiş cəza ciddi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkilməklə cəzaçəkmə müddətinin başlanğıcı 9 fevral 2019-cu il tarixdən hesablanmış, barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilməmişdir. xx xxx 1988-ci ildə Bakı şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, subay, orta təhsilli, məhkum olunmayan, Bakı şəhəri Sabunçu rayonu Bakıxanov qəsəbəsi Sülh küçəsi 8 saylı inzibati binada qeydiyyatda olan, Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.3, 180.2.1, 180.2.4, 182.2.1, 182.2.2, 182.2.3 və 182.2.4-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinmiş və ona Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.3cü maddəsi ilə 10 (on) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 180.2.1, 180.2.4- cü maddələri ilə 04 (dörd) il 06 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 182.2.1, 182.2.2, 182.2.3 və 182.2.4-cü maddələri ilə 6 (altı) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.3-cü maddəsinə əsasən təyin olunmuş cəzalar qismən toplanılmış və qəti olaraq 12 (on iki) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin olunmuşdur. Həmin cəza ciddi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkilməklə cəzaç əkmə müddətinin başlanğıcı 9 fevral 2019-cu il tarixdən hesablanmış, barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilməmişdir. xx xxx 1993-cü ildə Bakı şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, subay, natamam orta təhsilli, məhkum olunmayan, Bakı şəhəri, Xətai rayonu, NZS qəsəbəsi, Sovxoz küçəsi, ev 14, mənzil 13-də qeydiyyatda olmaqla yaşayan Məhkum2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.3, 180.2.1, 180.2.4, 182.2.1, 182.2.2, 182.2.3 və 182.2.4-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinmiş və ona Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.3cü maddəsi ilə 10 (on) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 180.2.1, 180.2.4- cü maddə ləri ilə 04 (dörd) il 06 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 182.2.1, 182.2.2, 182.2.3 və 182.2.4-cü maddələri ilə 06 (altı) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.3-cü maddəsinə əsasən təyin olunmuş cəzalar qismən toplanılmış və qəti olaraq 12 (on iki) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin olunmuşdur. 11 fevral 2019-cu il tarixdən 12 fevral 2019-cu il tarixədək şübhəli şəxs qismində tutulduğu 1 (bir) gün ona təyin edilmiş cəzadan çıxılmış və üzərində qəti olaraq 11(on bir) il 11(on bir) ay 29 (iyirmi doqquz) gün müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası saxlanılmışdır. Həmin cəza ciddi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkilməklə cəzaçəkmə müddətinin başlanğıc ı 1 oktyabr 2021-ci il tarixdən hesablanmiş, barəsində seçilmiş polisin nəzarəti altına vermə qətimkan tədbiri ləğv edilmişdir. Onun barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş və məhkəmə iclas zalında həbsə alınmışdır. Barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilməmişdir. Hökmlə həmçinin Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 da məhkum olunmuşdur. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının (hakimlər: Hüseyn Cavid Vaqif oğlunun sədrliyi və məruzəsi ilə, X17 və X3 ibarət tərkibdə) 3 fevral 2023-cü il tarixli qərarı ilə təqsirləndirilən şəxs Məhkum2 müdafiəçisi "Kəngərli və Partnyorları” Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi7, Təqsirləndirilən şəxs2 müdafiəçiləri Bakı şəhəri 04 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi8 və Bakı şəhəri 13 saylı Və kil Bürosunun vəkili Müdafiəçi14, təqsirləndirilən şəxslər X9 və Təqsirləndirilən şəxs3 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətləri təmin edilməmişdir. Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs3 və Məhkum2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.3, 180.2.1, 180.2.4, 182.2.1, 182.2.2, 182.2.3 və 182.2.4-cü maddələri, Təqsirləndirilən şəxs2 və X5 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.3, 182.2.1, 182.2.2, 182.2.3 və 182.2.4-cü maddələri ilə məhkum olunmalarına dair Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx.xx.2021-ci il tarixli, 1(101)-108/2021 saylı hökmü verilmiş apellyasiya şikayətlərinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. İşin halları: İttiham aktına və birinci instansiya məhkəməsinin hökmünə əsasən Məhkum1 Təqsirləndirilən şə xs2, Təqsirləndirilən şəxs3, Məhkum2, X18 və şəxsiyyəti istintaqla araşdırılan qeyriləri yetkinlik yaşına çatmayan xx xxxxxx 2002-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs2 maddi imkanının yaxşı olması, davamlı olaraq yüksək məbləğdə pullar xərcləməsi və dostları üçün bahalı hədiyyələr alması barədə Məhkum2 və Təqsirləndirilən şəxs3 məlumat əldə etdikdən sonra tamah məqsədi ilə adam oğurluğu və xeyli miqdarda əmlak əldə etmək məqsədi ilə zor tətbiq etməklə hədə-qorxu ilə tələb etmə, yəni zərərçəkmiş şəxsin şəxsiyyəti üzərində zor göstərmə hədəsi ilə özgənin əmlakını tələb etmə barədə razılıq əldə edib cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşmiş, aralarında əldə olunmuş cinayətkar razılaşmaya uyğun olaraq cinayətkar qrupun üzvlərindən biri olmaqla proseslərdə pər dələnmiş, görünməyən tərəf kimi iştirak edən Təqsirləndirilən şəxs3 21 yanvar 2019-cu il tarixdə saat 15 radələrində görüşmək adı ilə yetkinlik yaşına çatmayan tanışı Zərərçəkmiş şəxs2 Bakı şəhəri, Xətai rayonu, Babək prospekti 62/2t ünvanında yerləşən "Sultanlar” çay evinə çağıraraq, orada olduqları müddətdə Məhkum2 ifşa olunmaması üçün çayxananın digər otağında Zərərçəkmiş şəxs2 gizlənib hadisələrin gedişatını gözləmiş, Məhkum1, Bəhruz Rəfiyev və cinayətkar qrupun şəxsiyyəti istintaqa məlum olmayan digər üzvləri isə əvvəlcədən planlaşdırdıqları kimi Təqsirləndirilən şəxs3 cinayətdə iştirakının ifşa olunmaması və ona qarşı zərərçəkmiş şəxsin şübhələrinin yaranmaması üçün Təqsirləndirilən şəxs3 sillə ilə vurmuş, daha sonra isə yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 sillə ilə vuraraq z or tətbiq edib, dostu olaraq qəbul etdiyi Təqsirləndirilən şəxs3 və özünün sərbəst buraxılmaları qarşılığında həmin dövrün məzənnəsinə görə xeyli miqdarda 42.500 manat təşkil edən 25.000 ABŞ dollar pul verməsini yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 hədə-qorxu ilə tələb etmiş, bu məqsədlə sonuncunu iradəsinə zidd olaraq kafedən çölə çıxarıb həyətdə qabaqcadan onları gözləyən və proseslərdə taksi sürücüsü rolunda pərdələnmiş, görünməyən tərəf kimi iştirak edən cinayətkar qrupun digər üzvü Təqsirləndirilən şəxs2 idarə etdiyi "Opel Vectra” markalı, **-FP-*** dövlət qeydiyyat nişanlı taksi avtomobilinə əyləşdirmiş, Məhkum1, Təqsirləndirilən şəxs3 və cinayətkar qrupun şəxsiyyəti istintaqa məlum olmayan digər üzvü yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 iradəsinə zidd şəkildə salonun a əyləşdirdikləri Təqsirləndirilən şəxs2 idarə etdiyi "Opel Vectra” markalı avtomobillə "Sultanlar” çay evinin qarşısından yaşadığı Bakı şəhəri, Xətai rayonu, Gəncə prospekti, ev 27 ünvanının yaxınlığına qanunsuz olaraq gətirib qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs yetkinlik yaşına çatmayan barəsində adam oğurluğu cinayətini törətmiş və yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 hədə-qorxu təsiri altında həmin ünvanda yerləşən 150 saylı mənzilinə qalxaraq seyfdə saxlanılan atası Zərərçəkmiş şəxs1 məxsus puldan həmin dövrün məzənnəsinə görə 42.500 manat təşkil edən 25.000 ABŞ dolları pul vəsaitini götürüb həyətə düşərək saat 18 radələrində orada özünün qayıtmasını gözləyən Məhkum1 verdikdən sonra birlikdə "Neftçilər” metro stansiyasının yaxınlığına gəlmiş, Məhkum1 Təqsirləndirilən şəxs3, Təq sirləndirilən şəxs2 və cinayətkar qrupun şəxsiyyəti istintaqa məlum olmayan digər üzvləri ilə birgə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında bir qədər əvvəl 25.000 ABŞ dolları pul vəsaitini hədə- qorxu ilə tələb edib ələ keçirdikləri halda, yenidən təkrarən yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 həmin dövrün məzənnəsinə görə xeyli miqdarda 17.000 manat təşkil edən əlavə 10.000 ABŞ dolları pul verməsini hədə-qorxu ilə tələb etmiş və yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 tələb olunan məbləği ödəməyə razılıq verdikdən sonra sərbəst buraxılmış, bundan sonra 25 yanvar 2019-cu il tarixdə saat 19 radələrində Məhkum1 yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2lə Bakı şəhəri, Nizami rayonu, "Neftçilər” metro stansiyasının yaxınlığında görüşərək sonuncudan qabaqcadan əlbir olan bir qru p şəxs halında təkrar hədə-qorxu ilə tələb etdikləri həmin dövrün məzənnəsinə görə xeyli miqdarda 17.000 manat təşkil edən 10.000 ABŞ dolları pul vəsaitini hədə-qorxu ilə tələb etmə yolu ilə ələ keçirmişdir. Bundan başqa, Məhkum1 Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və şəxsiyyəti istintaqla araşdırılan "Maqa” ləqəbli Anar adlı şəxs və qeyriləri yetkinlik yaşına çatmayan xx xxxxxx 2002-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs2 maddi imkanının yaxşı olması, davamlı olaraq yüksək məbləğdə pullar xərcləməsi və dostları üçün bahalı hədiyyələr alması barədə eşitdikdən sonra təkrarən tamah məqsədi ilə adam oğurluğu və xeyli miqdarda əmlak əldə etmək məqsədi ilə zor tətbiq etməklə hədə-qorxu ilə tələb etmə, yəni zərərçəkmiş şəxsin şəxsiyyəti üzərində zor göstərmə hədəsi ilə özgənin əmlakını təl əb etmə barədə razılıq əldə edib cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşmiş, aralarında əldə olunmuş cinayətkar razılaşmaya uyğun olaraq Təqsirləndirilən şəxs1 "Maqa” ləqəbli Anar adlı şəxs şəxsiyyəti istintaqla araşdırılan cinayətkar qrupun digər üzvü ilə birlikdə 03 fevral 2019-cu il tarixdə saat 21 radələrində yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 Bakı şəhəri, Xətai rayonu, Gəncə prospekti 27 ünvanında yerləşən yaşadığı evin yaxınlığından guya Məhkum1 tapşırığına əsasən onu qorumaq adı ilə aldadıb taksi avtomaşınına əyləşdirərək Bakı şəhəri, Səbail rayonu, "Sahil” metro stansiyasının yaxınılığında naməlum ünvanda yerləşən müvəqqəti kirayə tutduqları mənzilə gətirməklə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında tamah məqsədi ilə yetkinlik yaşın a çatmayan şəxs barəsində adam oğurluğu cinayətini törətmiş, orada Təqsirləndirilən şəxs1 və şəxsiyyəti istintaqa məlum olmayan "Maqa” ləqəbli Anar adlı şəxs yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 şəxsiyyəti üzərində zor göstərmə hədəsi ilə həmin dövrün məzənnəsinə görə xeyli miqdarda 25.500 manat təşkil edən 15.000 ABŞ dolları pul verməsini hədə-qorxu ilə tələb etmiş, bundan sonra Təqsirləndirilən şəxs1 Zərərçəkmiş şəxs2 həyətdə onları gözləyən və taksi sürücüsü kimi davranış nümayiş etdirən, əslində isə cinayətkar qrupun üzvlərindən biri olmaqla proseslərdə pərdələnmiş, görünməyən tərəf kimi iştirak edən Təqsirləndirilən şəxs2 idarə etdiyi "Opel Vectra” markalı, **-FP-*** dövlət qeydiyyat nişanlı taksi avtomobilinə əyləşdirib onu iradəsinə zidd şəkildə qanunsuz olaraq saat 24 radələ rində Zərərçəkmiş şəxs2 özünün ünvan 4 ünvanında kirayə tutduğu mənzilə gətirmiş və birlikdə mənzilə qalxdıqdan sonra Təqsirləndirilən şəxs1 yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 döşəmənin üstünə uzadıb əl və təpik zərbələri ilə vuraraq ona zor tətbiq etməklə zərərçəkmiş şəxsin üzərində zor göstərmə hədəsi ilə yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 sərbəst buraxılması qarşılığında həmin dövrün məzənnəsinə görə xeyli miqdarda 25.500 manat təşkil edən 15.000 ABŞ dolları pul verməsini təkrar hədə-qorxu ilə tələb etmiş və bundan sonra Zərərçəkmiş şəxs2 kirayə tutduğu həmin mənzildəki seyfdən atası Zərərçəkmiş şəxs1 məxsus puldan 15.000 ABŞ dolları pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 təhvil vermiş, bundan sonra Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən ş əxs2 yenidən yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 iradəsinə zidd olaraq Təqsirləndirilən şəxs2 idarə etdiyi "Opel Vectra” markalı taksi avtomobilinə əyləşdirərək Bakı şəhəri Nərimanov rayonu ərazisinə gətirib orada sərbəst buraxmış, bununla da, Təqsirləndirilən şəxs1 Məhkum1, Təqsirləndirilən şəxs2, şəxsiyyəti istintaqla araşdırılan "Maqa” ləqəbli Anar adlı şəxs və qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 atası Zərərçəkmiş şəxs1 məxsus xeyli miqdarda 25.500 manat pul vəsaitini təkrar hədə-qorxu ilə tələb etmə yolu ilə ələ keçirmişlər. Təqsirləndirilən şəxs3 Təqsirləndirilən şəxs1, Məhkum2 və şəxsiyyəti istintaqla araşdırılan Taleh və İsi adlı şəxslər yetkinlik yaşına çatmayan xx xxxxxx 2002-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəx s2 maddi imkanının yaxşı olması, davamlı olaraq yüksək məbləğdə pullar xərcləməsi və dostları üçün bahalı hədiyyələr alması barədə Məhkum2 məlumat əldə etdikdən sonra tamah məqsədi ilə adam oğurluğu, insanların həyatı və ya sağlamlığı üçün təhlükəli olmayan zor tətbiq etməklə soyğunçuluq, yəni özgənin əmlakını açıq talama və xeyli miqdarda əmlak əldə etmək məqsədi ilə zor tətbiq etməklə hədəqorxu ilə tələb etmə, yəni zərərçəkmiş şəxsin şəxsiyyəti üzərində zor göstərmə hədəsi ilə özgənin əmlakını tələb etmə barədə razılıq əldə edib cinayət əlaqəsinə girərək, qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşmiş, aralarında əldə olunmuş cinayətkar razılaşmaya uyğun olaraq qrup üzvlərindən Məhkum2 yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 fotoşəklini tanıması üçün Təqsirləndirilən şəxs1 təq dim etdikdən sonra 18 yanvar 2019-cu il tarixdə saat 18 radələrində Təqsirləndirilən şəxs1 Bakı şəhəri, Xətai rayonu, Babək prospekti, "Babək körpüsü”nün yaxınlığında qrup üzvlərindən Taleh adlı şəxsin idarə etdiyi, İsi adlı şəxsin isə sərnişin olaraq salonunda əyləşdiyi "X29” markalı, dövlət qeydiyyat nişanı istintaqa məlum olmayan taksi avtomobili ilə yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 salonunda olduğu, sonuncunun dostu Zərərçəkmiş şəxs3 idarə etdiyi "BMW M-5” markalı, **-DP-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilə qəsdən arxadan toxunaraq həmin nəqliyyat vasitəsinin sürücü tərəfindən dayandırılmasına nail olmuş, bu zaman Təqsirləndirilən şəxs1 Taleh və İsi adlı cinayətkar qrup üzvləri ilə birlikdə "X29” markalı avtomobildən yerə düşüb "BMW M-5” markalı avtomobilə yaxınlaşıb süka n arxasında əyləşmiş Zərərçəkmiş şəxs3 və onun yanında qabaq sağ oturacaqda əyləşmiş yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 iradələrinə zidd şəkildə avtomobildən yerə düşürüb həmin avtomobilin arxa oturacağına əyləşdirmiş, Taleh adlı qrup üzvü "BMW M-5” markalı avtomobilin sükanı arxasına əyləşib nəqliyyat vasitəsini idarə edərək yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 və dostu Zərərçəkmiş şəxs3 iradələrinə zidd şəkildə faktiki olduqları həmin yerdən qanunsuz olaraq Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Hövsan qəsəbəsi ərazisinə aparıb avtomobilin salonunda saxlamış və avtomobilin salonunda olarkən Taleh adlı şəxs yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs3 onları döyəcəkləri ilə hədələyib şəxsiyyətləri üzərində zor göstərmə hədəsi ilə onlara pul vermələrini hədə-qorx u ilə tələb etmiş, bu zaman avtomobilin qabaq oturacağında oturmuş İsi adlı şəxs sillə ilə yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 vurub qorxudaraq qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında onları öz iradələrinə zidd şəkildə qanunsuz saxlayaraq hər iki şəxs barəsində adam oğurluğu cinayətini törətmiş, eyni zamanda qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında zərərçəkmiş şəxslərin həyatı və ya sağlamlığı üçün təhlükəli olmayan zor tətbiq etməklə yetikinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 üstündə olan və həmin dövrün məzənnəsinə görə 3.400 manat təşkil edən 2.000 ABŞ dolları və Zərərçəkmiş şəxs3 üstündə olan 1.200 manat pulları açıq talayaraq soyğunçuluq etmiş, həmin müddətdə Təqsirləndirilən şəxs1 Taleh və İsi adlı cinayətkar qrup üzvləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halın da təkrarən xeyli miqdarda əmlak əldə etmək məqsədi ilə yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 sillə ilə vurub zor tətbiq etməklə zərərçəkmiş şəxsin şəxsiyyəti üzərində zor göstərmə hədəsi ilə sərbəst buraxılmaları qarşılığında təcili onlara həmin dövrün məzənnəsinə görə xeyli miqdarda 25.500 manat təşkil edən 15.000 ABŞ dolları pul vermələrini hədə-qorxu ilə tələb etmiş, yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 mobil telefonla yetkinlik yaşına çatmayan qardaşı Şahid1 zəng edərək valideynləri ilə birgə yaşadıqları ünvan 5 ünvanında seyfdə saxlanılan atası Zərərçəkmiş şəxs1 məxsus puldan təcili 15.000 ABŞ dolları pul götürüb gətirməsini bildirdikdən sonra Təqsirləndirilən şəxs1, Taleh və İsi adlı cinayətkar qrup üzvləri iradələrinə zidd saxladıqları yetkinlik yaşına çatmayan Zərər çəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs3la birlikdə hədə-qorxu ilə tələb etdikləri pul vəsaitini götürmək üçün görüş yeri olaraq təyin olunmuş ünvan 6 ünvanında yerləşən 32 saylı Birləşmiş Şəhər Xəstəxanasının yaxınlığına gəlmiş, həmin yerdə saat 21 radələrində baş tutan görüş zamanı yetkinlik yaşına çatmayan Şahid1 qardaşının və özünün dostu kimi qəbul etdiyi, əslində isə cinayətkar qrupun üzvlərindən biri olmaqla proseslərdə pərdələnmiş, görünməyən tərəf kimi iştirak edən Təqsirləndirilən şəxs3la birlikdə yaşadığı mənzildə seyfdə saxlanılan atası Zərərçəkmiş şəxs1 məxsus pul vəsaitindən götürüb gətirmiş olduğu həmin dövrün məzənnəsinə görə xeyli miqdarda 12.240 manat təşkil edən 7.200 ABŞ dolları pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs1 təqdim edərək çıxıb getsə də, lakin Təqsirləndirilən şəxs1 və cinayətkar qrupun üzvləri Taleh və İsi adlı şəxslər hədə-qorxu ilə tələb etdikləri 15.000 ABŞ dollarının qarşılığından verilən pulun az olduğunu əsas gətirərək yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs3 sərbəst buraxmadıqları üçün qardaşının əlavə pul gətirməsi ilə bağlı telefon zəngindən sonra yetkinlik yaşına çatmayan Şahid1 yenidən Təqsirləndirilən şəxs3la birlikdə həmin yerin yaxınlığına qayıdaraq üstündə olan həmin dövrün məzənnəsi görə 680 manat təşkil edən 400 ABŞ dolları və 300 manat pulu Təqsirləndirilən şəxs1 təqdim etmiş, Təqsirləndirilən şəxs1, Taleh və İsa adlı cinayətkar qrup üzvləri ümumilikdə xeyli miqdarda 13.220 manat pul vəsaitini hədə- qorxu ilə ələ keçirsələr də, lakin tələb etdikləri 15.000 ABŞ dollarının qarşılığında verilən pulun az olduğunu əs as gətirərək yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 səhəri gün əlavə olaraq onlara 5.000 ABŞ dolları pul çatdırmasını hədə-qorxu ilə tələb edərək, sonuncunun buna razılıq verməsindən sonra onu və dostu Zərərçəkmiş şəxs3 sərbəst buraxmış, bunun davamı olaraq, 19 yanvar 2019-cu il tarixdə saat 16 radələrində yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 dostu Zərərçəkmiş şəxs3la birlikdə onlardan hədə-qorxu ilə tələb edilmiş pulun qalan 5.000 ABŞ dollarını cinayətkar qrup üzvlərinə çatdırmaq məqsədi ilə özünün dostu kimi tanıdığı, əslində isə cinayətkar qrupun üzvlərindən biri olan Təqsirləndirilən şəxs3la Bakı şəhəri, Xətai rayonu, Babək prospekti 65B ünvanında yerləşən “Astoria” hotelinin yaxınlığında görüşərək həmin dövrün məzənnəsinə görə 8.500 manat təşkil edən 5.000 ABŞ dolları pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs3 təhvil vermiş, beləliklə Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs1, Məhkum2, şəxsiyyəti istintaqa məlum olmayan Taleh və İsi adlı şəxslər qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında vahid niyyətlə əhatə olunan qəsdlə yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 atası Zərərçəkmiş şəxs1 məxsus ümumilikdə xeyli miqdarda 21.720 manat pul vəsaitini hədə-qorxu ilə tələb etmə yolu ilə ələ keçirmişlər. Bundan başqa, Təqsirləndirilən şəxs3 Təqsirləndirilən şəxs2, Məhkum1, Məhkum2, X18 və şəxsiyyəti istintaqla araşdırılan qeyriləri yetkinlik yaşına çatmayan xx xxxxxx 2002-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs2 maddi imkanının yaxşı olması, davamlı olaraq yüksək məbləğdə pullar xərcləməsi və dostları üçün bahalı hədiyyələr alması barədə Məhkum2 və Təqsirləndirilən şəx s3 məlumat əldə etdikdən sonra tamah məqsədi ilə adam oğurluğu və xeyli miqdarda əmlak əldə etmək məqsədi ilə zor tətbiq etməklə hədə-qorxu ilə tələb etmə, yəni zərərçəkmiş şəxsin şəxsiyyəti üzərində zor göstərmə hədəsi ilə özgənin əmlakını tələb etmə barədə razılıq əldə edib cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşmiş, aralarında əldə olunmuş cinayətkar razılaşmaya uyğun olaraq cinayətkar qrupun üzvlərindən biri olmaqla proseslərdə pərdələnmiş, görünməyən tərəf kimi iştirak edən Təqsirləndirilən şəxs3 21 yanvar 2019-cu il tarixdə saat 15 radələrində görüşmək adı ilə yetkinlik yaşına çatmayan tanışı Zərərçəkmiş şəxs2 Bakı şəhəri, Xətai rayonu, Babək prospekti 62/2t ünvanında yerləşən “Sultanlar” çay evinə çağıraraq, orada olduqları müddətdə Məhkum2 ifşa olunmaması üçün çayxananın digər otağında Zərərçəkmiş şəxs2 gizlənib hadisələrin gedişatını gözləmiş, Məhkum1, Bəhruz Rəfiyev və cinayətkar qrupun şəxsiyyəti istintaqa məlum olmayan digər üzvləri isə əvvəlcədən planlaşdırdıqları kimi Təqsirləndirilən şəxs3 cinayətdə iştirakının ifşa olunmaması və ona qarşı zərərçəkmiş şəxsin şübhələrinin yaranmaması üçün Təqsirləndirilən şəxs3 sillə ilə vurmuş, daha sonra isə yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 sillə ilə vuraraq zor tətbiq edib, dostu olaraq qəbul etdiyi Təqsirləndirilən şəxs3 və özünün sərbəst buraxılmaları qarşılığında həmin dövrün məzənnəsinə görə xeyli miqdarda 42.500 manat təşkil edən 25.000 ABŞ dollar pul verməsini yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 hədə-qorxu ilə tələb etmiş, bu məqsədlə sonuncunu iradəsinə zidd o laraq kafedən çölə çıxarıb həyətdə qabaqcadan onları gözləyən və proseslərdə taksi sürücüsü rolunda pərdələnmiş, görünməyən tərəf kimi iştirak edən cinayətkar qrupun digər üzvü Təqsirləndirilən şəxs2 idarə etdiyi “Opel Vectra” markalı, **-FP-*** dövlət qeydiyyat nişanlı taksi avtomobilinə əyləşdirmiş, Məhkum1, Təqsirləndirilən şəxs3 və cinayətkar qrupun şəxsiyyəti istintaqa məlum olmayan digər üzvü yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 iradəsinə zidd şəkildə salonuna əyləşdirdikləri Təqsirləndirilən şəxs2 idarə etdiyi "Opel Vectra” markalı avtomobillə "Sultanlar” çay evinin qarşısından yaşadığı Bakı şəhəri, Xətai rayonu, Gəncə prospekti, ev 27 ünvanının yaxınlığına qanunsuz olaraq gətirib qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs yetkinlik yaşına çatmayan barəsində adam oğurluğu cinayətini törətmiş və yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 hədə-qorxu təsiri altında həmin ünvanda yerləşən 150 saylı mənzilinə qalxaraq seyfdə saxlanılan atası Zərərçəkmiş şəxs1 məxsus puldan həmin dövrün məzənnəsinə görə 42.500 manat təşkil edən 25.000 ABŞ dolları pul vəsaitini götürüb həyətə düşərək saat 18 radələrində orada özünün qayıtmasını gözləyən Məhkum1 verdikdən sonra birlikdə "Neftçilər” metro stansiyasının yaxınlığına gəlmiş, Məhkum1 Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs2 və cinayətkar qrupun şəxsiyyəti istintaqa məlum olmayan digər üzvləri ilə birgə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında bir qədər əvvəl 25.000 ABŞ dolları pul vəsaitini hədə- qorxu ilə tələb edib ələ keçirdikləri halda, yenidən təkrarən yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 həmin dövrün məzənn əsinə görə xeyli miqdarda 17.000 manat təşkil edən əlavə 10.000 ABŞ dolları pul verməsini hədə-qorxu ilə tələb etmiş və yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 tələb olunan məbləği ödəməyə razılıq verdikdən sonra sərbəst buraxılmış, bundan sonra 25 yanvar 2019-cu il tarixdə saat 19 radələrində Məhkum1 yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2lə Bakı şəhəri, Nizami rayonu, "Neftçilər” metro stansiyasının yaxınlığında görüşərək sonuncudan qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında təkrar hədə-qorxu ilə tələb etdikləri həmin dövrün məzənnəsinə görə xeyli miqdarda 17.000 manat təşkil edən 10.000 ABŞ dolları pul vəsaitini hədə-qorxu ilə tələb etmə yolu ilə ələ keçirmişdir. Məhkum2 Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs3 və şəxsiyyəti istintaqla araşdırılan Taleh və İsi adlı şəxslə r yetkinlik yaşına çatmayan xx xxxxxx 2002-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs2 maddi imkanının yaxşı olması, davamlı olaraq yüksək məbləğdə pullar xərcləməsi və dostları üçün bahalı hədiyyələr alması barədə məlumat əldə etdikdən sonra tamah məqsədi ilə adam oğurluğu, insanların həyatı və ya sağlamlığı üçün təhlükəli olmayan zor tətbiq etməklə soyğunçuluq, yəni özgənin əmlakını açıq talama və xeyli miqdarda əmlak əldə etmək məqsədi ilə zor tətbiq etməklə hədə-qorxu ilə tələb etmə, yəni zərərçəkmiş şəxsin şəxsiyyəti üzərində zor göstərmə hədəsi ilə özgənin əmlakını tələb etmə barədə razılıq əldə edib cinayət əlaqəsinə girərək, qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşmiş, aralarında əldə olunmuş cinayətkar razılaşmaya uyğun olaraq yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 fotoşəkli ni tanıması üçün Təqsirləndirilən şəxs1 təqdim etdikdən sonra 18 yanvar 2019-cu il tarixdə saat 18 radələrində Təqsirləndirilən şəxs1 Bakı şəhəri, Xətai rayonu, Babək prospekti, "Babək körpüsü”nün yaxınlığında qrup üzvlərindən Taleh adlı şəxsin idarə etdiyi, İsi adlı şəxsin isə sərnişin olaraq salonunda əyləşdiyi "X29” markalı, dövlət qeydiyyat nişanı istintaqa məlum olmayan taksi avtomobili ilə yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 salonunda olduğu, sonuncunun dostu Zərərçəkmiş şəxs3 idarə etdiyi "BMW M-5” markalı, 90- DP031 dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilə qəsdən arxadan toxunaraq həmin nəqliyyat vasitəsinin sürücü tərəfindən dayandırılmasına nail olmuş, bu zaman Təqsirləndirilən şəxs1 Taleh və İsi adlı cinayətkar qrup üzvləri ilə birlikdə "X29” markalı avtomobildən yerə düşüb "BMW M-5” markalı avtomobilə yaxınlaşıb sükan arxasında əyləşmiş Zərərçəkmiş şəxs3 və onun yanında qabaq sağ oturacaqda əyləşmiş yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 iradələrinə zidd şəkildə avtomobildən yerə düşürüb həmin avtomobilin arxa oturacağına əyləşdirmiş, Taleh adlı qrup üzvü "BMW M-5” markalı avtomobilin sükanı arxasına əyləşib nəqliyyat vasitəsini idarə edərək yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 və dostu Zərərçəkmiş şəxs3 iradələrinə zidd şəkildə faktiki olduqları həmin yerdən qanunsuz olaraq Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Hövsan qəsəbəsi ərazisinə aparıb avtomobilin salonunda saxlamış və avtomobilin salonunda olarkən Taleh adlı şəxs yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs3 onları döyəcəkləri ilə hədələyib şəxsiyyətləri üzərində zor göstərm ə hədəsi ilə onlara pul vermələrini hədə-qorxu ilə tələb etmiş, bu zaman avtomobilin qabaq oturacağında oturmuş İsi adlı şəxs sillə ilə yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 vurub qorxudaraq qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında onları öz iradələrinə zidd şəkildə qanunsuz saxlayaraq hər iki şəxs barəsində adam oğurluğu cinayətini törətmiş, eyni zamanda qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında zərərçəkmiş şəxslərin həyatı və ya sağlamlığı üçün təhlükəli olmayan zor tətbiq etməklə yetikinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 üstündə olan və həmin dövrün məzənnəsinə görə 3.400 manat təşkil edən 2.000 ABŞ dolları və Zərərçəkmiş şəxs3 üstündə olan 1.200 manat pulları açıq talayaraq soyğunçuluq etmiş, həmin müddətdə Təqsirləndirilən şəxs1 Taleh və İsi adlı cinayətkar qrup üzvləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında təkrarən xeyli miqdarda əmlak əldə etmək məqsədi ilə yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 sillə ilə vurub zor tətbiq etməklə zərərçəkmiş şəxsin şəxsiyyəti üzərində zor göstərmə hədəsi ilə sərbəst buraxılmaları qarşılığında təcili onlara həmin dövrün məzənnəsinə görə xeyli miqdarda 25.500 manat təşkil edən 15.000 ABŞ dolları pul vermələrini hədə-qorxu ilə tələb etmiş, yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 mobil telefonla yetkinlik yaşına çatmayan qardaşı Şahid1 zəng edərək valideynləri ilə birgə yaşadıqları ünvan 8 ünvanında seyfdə saxlanılan atası Zərərçəkmiş şəxs1 məxsus puldan təcili 15.000 ABŞ dolları pul götürüb gətirməsini bildirdikdən sonra Təqsirləndirilən şəxs1, Taleh və İsi adlı cinayətkar qrup üzvləri iradələrinə zidd s axladıqları yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs3la birlikdə hədə-qorxu ilə tələb etdikləri pul vəsaitini götürmək üçün görüş yeri olaraq təyin olunmuş ünvan 6 ünvanında yerləşən 32 saylı Birləşmiş Şəhər Xəstəxanasının yaxınlığına gəlmiş, həmin yerdə saat 21 radələrində baş tutan görüş zamanı yetkinlik yaşına çatmayan Şahid1 qardaşının və özünün dostu kimi qəbul etdiyi, əslində isə cinayətkar qrupun üzvlərindən biri olmaqla proseslərdə pərdələnmiş, görünməyən tərəf kimi iştirak edən Təqsirləndirilən şəxs3la birlikdə yaşadığı mənzildə seyfdə saxlanılan atası Zərərçəkmiş şəxs1 məxsus pul vəsaitindən götürüb gətirmiş olduğu həmin dövrün məzənnəsinə görə xeyli miqdarda 12.240 manat təşkil edən 7.200 ABŞ dolları pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs1 təqdim edərək çıxıb getsə də, lakin Təqsirləndirilən şəxs1 və cinayətkar qrupun üzvləri Taleh və İsi adlı şəxslər hədə-qorxu ilə tələb etdikləri 15.000 ABŞ dollarının qarşılığından verilən pulun az olduğunu əsas gətirərək yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs3 sərbəst buraxmadıqları üçün qardaşının əlavə pul gətirməsi ilə bağlı telefon zəngindən sonra yetkinlik yaşına çatmayan Şahid1 yenidən Təqsirləndirilən şəxs3la birlikdə həmin yerin yaxınlığına qayıdaraq üstündə olan həmin dövrün məzənnəsi görə 680 manat təşkil edən 400 ABŞ dolları və 300 manat pulu Təqsirləndirilən şəxs1 təqdim etmiş, Təqsirləndirilən şəxs1, Taleh və İsa adlı cinayətkar qrup üzvləri ümumilikdə xeyli miqdarda 13.220 manat pul vəsaitini hədə-qorxu ilə ələ keçirsələr də, lakin tələb etdikləri 15.000 ABŞ dollarının qarşılığında verilən pulun az olduğunu əsas gətirərək yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 səhəri gün əlavə olaraq onlara 5.000 ABŞ dolları pul çatdırmasını hədə-qorxu ilə tələb edərək, sonuncunun buna razılıq verməsindən sonra onu və dostu Zərərçəkmiş şəxs3 sərbəst buraxmış, bunun davamı olaraq, 19 yanvar 2019-cu il tarixdə saat 16 radələrində yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 dostu Zərərçəkmiş şəxs3la birlikdə onlardan hədə-qorxu ilə tələb edilmiş pulun qalan 5.000 ABŞ dollarını cinayətkar qrup üzvlərinə çatdırmaq məqsədi ilə özünün dostu kimi tanıdığı, əslində isə cinayətkar qrupun üzvlərindən biri olan Təqsirləndirilən şəxs3la Bakı şəhəri, Xətai rayonu, Babək prospekti 65B ünvanında yerləşən “Astoria” hotelinin yaxınlığında görüşərək həmin dövrün məzənnəsinə görə 8. 500 manat təşkil edən 5.000 ABŞ dolları pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs3 təhvil vermiş, beləliklə Məhkum2, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs3, şəxsiyyəti istintaqa məlum olmayan Taleh və İsi adlı şəxslər qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında vahid niyyətlə əhatə olunan qəsdlə yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 atası Zərərçəkmiş şəxs1 məxsus ümumilikdə xeyli miqdarda 21.720 manat pul vəsaitini hədə-qorxu ilə tələb etmə yolu ilə ələ keçirmişlər. Bundan başqa, Məhkum2 Əliağa oğlu tanışı Təqsirləndirilən şəxs2, Məhkum1, Təqsirləndirilən şəxs3, X18 və şəxsiyyəti istintaqla araşdırılan qeyriləri yetkinlik yaşına çatmayan xx xxxxxx 2002-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs2 maddi imkanının yaxşı olması, davamlı olaraq yüksək məbləğdə pullar xərcləməsi və dostları üçün bahalı hədiyyələr alması barədə Təqsirləndirilən şəxs3 məlumat əldə etdikdən sonra tamah məqsədi ilə adam oğurluğu və xeyli miqdarda əmlak əldə etmək məqsədi ilə zor tətbiq etməklə hədəqorxu ilə tələb etmə, yəni zərərçəkmiş şəxsin şəxsiyyəti üzərində zor göstərmə hədəsi ilə özgənin əmlakını tələb etmə barədə razılıq əldə edib cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşmiş, aralarında əldə olunmuş cinayətkar razılaşmaya uyğun olaraq cinayətkar qrupun üzvlərindən biri olmaqla proseslərdə pərdələnmiş, görünməyən tərəf kimi iştirak edən Təqsirləndirilən şəxs3 21 yanvar 2019-cu il tarixdə saat 15 radələrində görüşmək adı ilə yetkinlik yaşına çatmayan tanışı Zərərçəkmiş şəxs2 Bakı şəhəri, Xətai rayonu, Babək prospekti 62/2t ünvanında yerləşən “Sultanlar” çay evin ə çağıraraq, orada olduqları müddətdə Məhkum2 ifşa olunmaması üçün çayxananın digər otağında Zərərçəkmiş şəxs2 gizlənib hadisələrin gedişatını gözləmiş, Məhkum1, Bəhruz Rəfiyev və cinayətkar qrupun şəxsiyyəti istintaqa məlum olmayan digər üzvləri isə əvvəlcədən planlaşdırdıqları kimi Təqsirləndirilən şəxs3 cinayətdə iştirakının ifşa olunmaması və ona qarşı zərərçəkmiş şəxsin şübhələrinin yaranmaması üçün Təqsirləndirilən şəxs3 sillə ilə vurmuş, daha sonra isə yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 sillə ilə vuraraq zor tətbiq edib, dostu olaraq qəbul etdiyi Təqsirləndirilən şəxs3 və özünün sərbəst buraxılmaları qarşılığında həmin dövrün məzənnəsinə görə xeyli miqdarda 42.500 manat təşkil edən 25.000 ABŞ dollar pul verməsini yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 hədə-qorxu ilə tə ləb etmiş, bu məqsədlə sonuncunu iradəsinə zidd olaraq kafedən çölə çıxarıb həyətdə qabaqcadan onları gözləyən və proseslərdə taksi sürücüsü rolunda pərdələnmiş, görünməyən tərəf kimi iştirak edən cinayətkar qrupun digər üzvü Təqsirləndirilən şəxs2 idarə etdiyi “Opel Vectra” markalı, 90-FP- 195 dövlət qeydiyyat nişanlı taksi avtomobilinə əyləşdirmiş, Məhkum1, Təqsirləndirilən şəxs3 və cinayətkar qrupun şəxsiyyəti istintaqa məlum olmayan digər üzvü yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 iradəsinə zidd şəkildə salonuna əyləşdirdikləri Təqsirləndirilən şəxs2 idarə etdiyi “Opel Vectra” markalı avtomobillə “Sultanlar” çay evinin qarşısından yaşadığı Bakı şəhəri, Xətai rayonu, Gəncə prospekti, ev 27 ünvanının yaxınlığına qanunsuz olaraq gətirib qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs yetkinlik yaşına çatmayan barəsində adam oğurluğu cinayətini törətmiş və yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 hədə-qorxu təsiri altında həmin ünvanda yerləşən 150 saylı mənzilinə qalxaraq seyfdə saxlanılan atası Zərərçəkmiş şəxs1 məxsus puldan həmin dövrün məzənnəsinə görə 42.500 manat təşkil edən 25.000 ABŞ dolları pul vəsaitini götürüb həyətə düşərək saat 18 radələrində orada özünün qayıtmasını gözləyən Məhkum1 verdikdən sonra birlikdə "Neftçilər” metro stansiyasının yaxınlığına gəlmiş, Məhkum1 Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs2 və cinayətkar qrupun şəxsiyyəti istintaqa məlum olmayan digər üzvləri ilə birgə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında bir qədər əvvəl 25.000 ABŞ dolları pul vəsaitini hədə-qorxu ilə tələb edib ələ keçirdikləri halda, yenidən təkrarən yetkinlik yaşı na çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 həmin dövrün məzənnəsinə görə xeyli miqdarda 17.000 manat təşkil edən əlavə 10.000 ABŞ dolları pul verməsini hədə-qorxu ilə tələb etmiş və yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 tələb olunan məbləği ödəməyə razılıq verdikdən sonra sərbəst buraxılmış, bundan sonra 25 yanvar 2019-cu il tarixdə saat 19 radələrində Məhkum1 yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2lə Bakı şəhəri, Nizami rayonu, "Neftçilər” metro stansiyasının yaxınlığında görüşərək sonuncudan qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında təkrar hədə-qorxu ilə tələb etdikləri həmin dövrün məzənnəsinə görə xeyli miqdarda 17.000 manat təşkil edən 10.000 ABŞ dolları pul vəsaitini hədə-qorxu ilə tələb etmə yolu ilə ələ keçirmişdir. Kassasiya şikayətlərinin dəlilləri: Məhkum2 müdafiəçisi Müdafiəçi 7 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində qeyd edilir ki, apellyasiya instansiya məhkəməsi eynilə Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin hökmündə qeyd olunan səhvləri təkrar etmiş, məhkəmə iclasında verilən ifadələri deyil, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs2, Məhkum2 və Məhkum1 ibtidai istintaq zamanı verdikləri ifadələrini, zərərçəkmiş şəxslərin və şahidin ifadələrini, digər mötəbər sübutlarla birlikdə müqayisəli şəkildə tədqiq edərək belə qənaətə gəlmişdir ki, təqsirləndirilən şəxslərin ibtidai istintaq zamanı verdikləri ifadələri obyektiv həqiqəti əks etdirir və ona görə də həmin ifadələri sübüt növü kimi qəbul edir. Lakin hesab edir ki, müdafiəçisi olduğu Məhkum2 barəsində 11(on bir) il 11(on bir) ay 29 (iyirmi doqquz) gün müddə tə müəyyən olunan azadlıqdan məhrumetmə cəzası ədalət prinsipinə ziddir. Belə ki, məhkəmə istintaqı zamanı da araşdırılmış hallara görə müdafiə tərəfi olaraq hesab edir ki, Məhkum2 Azərbaycan Respublikası CM-in yuxarıda qeyd olunan maddələri ilə ağırlaşdırılaraq verilmiş ittiham qanunsuz və əsassızdır və həmin maddələrin bir qismi ittihamdan çıxarılmalı, digəri isə daha yüngül maddələrə tövsif edilməlidir. Verilmiş ittihamın bütün detallarının həm ittiham aktında qeyd edilməsi, həm də təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmə haqqında qərarda göstərilməsi müdafiəçisi olduğu Məhkum2 və qeyriləri tərəfindən törədilmiş cinayətin ağır olmasına dəlalət etmir. Onların niyyəti sadəcə Zərərçəkmiş şəxs2ı qorxudaraq pul ələ keçirmək olmuşdur. Məhkəmə hökmündə adam oğurluğu ilə bağlı hissədə cinayət t əqibinə Azərbaycan Respublikası CPM-in 39.1-ci maddəsi ilə xitam verilməlidir. Belə ki, burada adam oğurluğundan söhbət gedə bilməz. Zərərçəkmiş şəxsin öz mənzilində və ya başqa yerdə olarkən azadlıqdan məhrum edilməsi adam oğurluğu kimi tövsif edilə bilməz. Bu cinayət şəxsin tutulduğu və başqa yerdə saxlanıldığı andan başa çatmış olur. Zərərçəkmiş şəxs2 iradəsinə zidd olaraq başqa yerə aparılmamış, təqsirləndirilən şəxslərlə əlaqəsi, ya öz maşınında, ya özünün kirayə tutduğu evində ya da çöldə olmuşdur. Həmçinin, zərərçəkmiş şəxsdən hissə-hissə pul alınmış epizodlar arasında zaman fasiləsi vardır. Həmin vaxtda onun telefondan istifadə etmək, başqa şəxslərlə, o cümlədən polislə əlaqə yaratmaq imkanı olmuşdur. Adam oğurluğu isə zərərçəkmiş şəxsin onun iradəsinin əleyhinə gizli yolla və ya aldatmaqla, yaxud etibardan sui- istifadə etməklə törədilən hərəkətlərlə xarakterizə olunur. Təqsirləndirilən şəxsin ittiham olunduğu digər xüsusatda, yəni hədə-qorxu ilə tələb etmədə müdafiəçisi olduğu Məhkum2 aidiyyəti olmamış, ümumiyyətlə isə, o, həmin əməlin həyata keçirilməsində iştirak etməmişdir. Bu əməli həyata keçirən Təqsirləndirilən şəxs1 Məhkum2i məlumat verəcəyi təqdirdə pul verəcəyi vədi versə də, daha sonra onu aldatmışdır. Belə olan təqdirdə Məhkum2ə Azərbaycan Respublikası CM-in 144.3, 180.2.1, 180.2.4, 182.2.1, 182.2.2, 182.2.3 və 182.2.4-cü maddələri ilə kifayət qədər ağır ittihamın verilməsi absurddur. Bundan başqa məhkəmə iclasında zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs1 bildirmişdir ki, hazırda ona dəymiş maddi ziyan ödənilmiş və onun təqsirləndirilən şəxslərə qarşı heç bir şikayət və tələbi yoxdur. Bu barədə notarial təsdiq edilmiş ərizəni də məhkəməyə təqdim etmişdir. Bundan başqa məhkəməyə təqdim etdiyi sənədlərdən də görünür ki, o, ürəyində ağır əməliyyat keçirmişdir ki, mütəmadi olaraq həkim müayinəsinə ehtiyac vardır. Hər an ürəyində cərrahi müdaxiləyə ehtiyac yarana bilər ki, bunu da cəzaçəkmə yerində etmək mümkün deyildir. Bundan başqa Məhkum2 himayəsində bir azyaşlı körpəsi vardır ki, məhkəmə cəza təyin edən zaman bunu da nəzərə almamışdır. Müdafiəçi kassasiya şikayətində Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 3 fevral 2023-cü il tarixli qərarını Məhkum2 münasibətdə ləğv edərək yenidən apellyasiya instansiyası baxışına qaytarılması və ya Azərbaycan Respublikası CM-in 144.3-cü maddəsi ilə olan hissədə ona bəraət verilməsi, digər hissələrdə isə elan edilmiş itthamla 11 il 11 ay 29 gün müddətinə azadlıqdan məhrumetmə cəzasını ləğv edərək ona həbslə bağlı olmayan yüngül cəza növü təyin edilməsinə dair qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Məhkum Təqsirləndirilən şəxs3 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində göstərilmişdir ki, zərərçəkən şəxsi oğurlamamış,ondan hədə-qorxu ilə pul tələb etməsində iştirak etməmişdir. Onu digər iştirakçılar da oğurlamamış, onunla sərbəst surətdə rəftar etmişlər. Zərərçəkmiş şəxsdən pulları öz razılığı ilə digər iştirakçılar almışlar. Apellyasiya məhkəməsi itiihamın tam, hərtərəfli, obyektiv araşdırılması, baxılması üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edən dəlillərin, sübutların tədqiqindən əsassız olaraq imtina etmişdir. O, heç kimi hədələməmiş, hədə-qorxu gəlməmiş, soyğunçuluq etməmişdir. Məhkum kassasiya şikayətində Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 3 fevral 2023-cü il tarixli qərarını ləğv edərək, onun cinayət əməlini CM-in 307-ci maddəsinə tövsif edilməsi barədə qərar çıxarılmasını xahiş etmişdir. Məhkum1 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində göstərilmişdir ki, Apellyasiya məhkəməsi sübutları araşdırmadan, məhkəmə istintaqı aparmadan birinci instansiya məhkəməsinin hökmündə olan sübutları köçürmüşdür. Məhkəmələr həmçinin onun barəsində şikayətin olmaması, müsbət xarakrerizə olunması, səmimi peşimanlığı, dəymiş ziyanın ödənilməsi kimi yüngülləşdirən halları nəzərə almamışlar. Cinayət işi üzrə toplanmış sübutlar və ifadələr tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırılmamış, apellyasiya instansiyası məhkəməsi qeyd edilən halları nəzərə almadan i şin faktiki hallarına uyğun olmayan, ədalətsiz, qanunsuz qərar qəbul etmişdir. CM-in 144.3-cü maddəsi ilə özünü təqsirkar bilmir. O, zərərçəkmiş şəxsə qarşı heç bir zorakı hərəkət tətbiq etməmiş, onu oğurlamamış, yüngül hədə gəlmiş, sonra da evinə buraxmışdır. Zərərçəkmiş şəxs çıxıb gedəndən sonra qayıtmış, halbuki qayıtmaya da bilərdi. Məhkum kassasiya şikayətində Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 3 fevral 2023-cü il tarixli qərarını ləğv edərək, CM-in 144.3-cü maddəsi ilə cinayət təqibinə xitam verərək, ədalətli, qanuni, obyektiv qərar çıxarılmasını xahiş etmişdir. Hüquqi məsələlər: Məhkəmə kollegiyası işin materiallarını öyrənib, kassasiya şikayətlərinin dəlillərini müzakirə edib, kassasiya şikayətlərinin təmin edilməsi barədə müdafiəçilərin, kassasiya şikayətlərinin təmin olunmaması barədə dövlət ittihamçısının çıxışlarını dinləyib, işə baxmış birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələri tərəfindən faktların müəyyən edilməsində və hüquqi məsələlər üzrə cinayət və cinayət-prosessual qanun normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayaraq, hesab edir ki, kassasya şikayətləri təmin edilməməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.1-ci maddəsinə görə kassasiya instansiyası məhkəməsi kassasiya şikayətinə və ya kassasiya protestinə mahiyyəti üzrə baxaraq müraciətin dəlillərindən asılı olmayaraq yalnız hüquqi məsələlər üzrə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayır. Kassasiya instansiyası məhkəməsi, kassasiya şikayətinin və ya kassasiya protestinin baxışının nəticələri buna əsas verərsə, barəs ində kassasiya müraciəti olmayan məhkum edilmiş şəxslərin də xeyrinə yekun qərar qəbul edir. Həmin Məcəllənin 419.11-ci maddəsinə əsasən Kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və ya apellyasiya instansiyası məhkəməsində məhkəmə baxışının predmeti olmayan faktları müəyyən edə və ya onları sübuta yetirilmiş hesab edə bilməz. Qeyd olunan maddədən də göründüyü kimi, sübutların mahiyyəti üzrə araşdırılması, mötəbərliliyi, kifayətliliyi, cinayət faktının müəyyən edilməsi kimi məsələlərin həlli qanunla kassasiya instansiyası məhkəməsinin deyil, birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrinin səlahiyyətinə aid edilmişdir. Bundan başqa, göstərilən normanın tələblərinə görə, kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və apellyasiya instansiyaları məhkəmələrindən fərqli olaraq hər hansı bir fakt ın baş verib-verməməsini müəyyən etmir və yalnız həmin məhkəmələr tərəfindən müəyyən edilmiş hallara əsasən cinayət və cinayət-prosessual qanunları normalarının düzgün tətbiq edilib-edilməməsi məsələlərinə öz münasibətini bildirir. Məhkəmə kollegiyası kassasiya şikayətlərini CPM-in 419-cu maddəsinin tələbləri baxımından səlahiyyətlərinə aid olan kassasiya müraciətləri kimi görür və bu müraciətlərlə əlaqədar Apellyasiya məhkəməsinin qərarının qanuniliyini və əsaslılığını kassasiya şikayətlərinin dəlillərini də nəzərə alaraq yoxlayıb, aşağıdakıları qeyd etməyi zəruri hesab edir: Konstitusiya Məhkəməsinin formalaşdırdığı hüquqi mövqeyə əsasən hər bir cinayət əməli araşdırılarkən onun tərkibinin düzgün müəyyən edilməsi və düzgün tövsif edilməsi cinayət əlamətlərini əks etdirən əməllərin cinayə t olub-olmamasını, cinayət törətməkdə təqsirləndirilən şəxsin təqsiri olub-olmamasını müəyyənləşdirməyə, habelə həmin cinayətə görə təqsirləndirilən şəxsə ədalətli cəza təyin edilməsinə yönəlmişdir. Əks hal təqsiri olmayan şəxsin məsuliyyətə alınmasına, yaxud da cinayət törətməkdə təqsirli olan şəxsin məsuliyyətdən kənarda qalmasına səbəb ola bilər. Bu isə öz növbəsində Cinayət Məcəlləsinin əsaslandığı qanunçuluq, qanun qarşısında bərabərlik, təqsirə görə məsuliyyət, ədalət və humanizm prinsiplərinin pozulmasına gətirib çıxara bilər. (Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 244.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” 17 mart 2011-ci il tarixli Qərarı). Cinayət hüququnda cinayətin tövsifi dedikdə, törədilmiş ictimai təhlükəli əməldə müvafiq cinayət tərk ibinin müəyyən edilməsi başa düşülür. Tövsif törədilmiş əməlin faktiki hallarının cinayət tərkibinin əlamətlərinə dəqiq uyğun gəlməsinin müəyyən edilməsinə yönəlmiş ardıcıl və məntiqi prosesdir. Buna görə də onun ilkin şərti törədilmiş əməlin hüquqi əhəmiyyət kəsb edən faktiki hallarının müəyyən edilməsindən və qiymətləndirilməsindən ibarətdir. Törədilmiş əməlin faktiki halları müəyyən edilərkən cinayətin obyektinə, obyektiv cəhətinə, subyektinə və subyektiv cəhətinə görə istənilən cinayət tərkibinə xas olan əlamətlərin təsnifatı aparılır. Bu zaman əməlin xüsusiyyətləri, subyekti müəyyən edilir, onun motiv və məqsədləri aydınlaşdırılır, nəticələrinin xarakteri müəyyənləşdirilir. İş üzrə əhəmiyyətli olan bütün faktiki hallar müəyyən edildikdən sonra şəxsin törətdiyi, qanunla qadağan olunmuş ictimai təhlükəli əməlin tövsifi üçün müvafiq cinayət hüquq norması tətbiq edilir (Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.3-1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” 22 iyun 2015-ci il tarixli qərarı) Kassasiya şikayətlərində məhkumlar Təqsirləndirilən şəxs3, Məhkum2 və Məhkum1 əməllərinin hüquqi tövsifi, həmçinin onlara təyin edilmiş cəzalar mübahisələndirilmişdir. Kassasiya məhkəmə kollegiyası kassasiya şikayətlərində mübahisələndirilən, məhkum edilmiş şəxslər Təqsirləndirilən şəxs3, Məhkum2 və Məhkum1 CM-in 144.3-cü maddəsi ilə yanlış ittiham verilməsi, onların əməllərində CM-in qeyd edilən maddəsinin tərkib əlamətlərinin mövcud olmaması barədə dəlillərini mülahizə xarakterli subyektiv dəlillər kimi qiymətləndirir və he sab edir ki, onların ittiham edildikləri ictimai təhlükəli əməli törətmələrinin şahid ifadələri, və iş üzrə tədqiq edilmiş digər sübutların müqayisəli təhlili ilə öz təsdiqini tapması, həmin sübutların biri digərini tamamlamaqla məhkum edilmiş şəxslərin göstərilən cinayət əməlinin törədilməsində təqsirli bilinmələri barədə apellyasiya instansiya məhkəməsinini gəldiyi nəticə əsaslıdır. Apellyasiya məhkəməsi hesab etmişdir ki, birinci instansiya məhkəməsi cinayət təqibi ilə bağlı mühüm əhəmiyyətə malik olan halları araşdıraraq, Azərbaycan Respublikası CPM-in 124, 143 və 145-ci maddələrinin tələblərinə uyğun olaraq təqsirləndirilən şəxslərin, zərərçəkmiş şəxslərin və şahid ifadələrinin, istintaq və məhkəmə hərəkətlərinin protokollarının, iş materiallarında olan sübutların və onların məcmusu nun tam, hərtərəfli və obyektiv baxılmasına əsaslanmaqla, müdafiə tərəfinin apellyasiya şikayətlərində əsaslandırdığı halları artıq hökmündə tədqiq etməklə, hər bir sübutu mənsubiyyəti, mümkünlüyü və mötəbərliyi üzrə qiymətləndirmiş və təqsirləndirilən şəxslərin cinayət əməlinin hüquqi tövsif məsələsi ilə bağlı düzgün nəticəyə gələrək Təqsirləndirilən şəxs3 və Məhkum2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.3, 180.2.1, 180.2.4, 182.2.1, 182.2.2, 182.2.3 və 182.2.4-cü maddələri, X7 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.3, 182.2.1, 182.2.2, 182.2.3 və 182.2.4-cü maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərinin törədilməsində təqsirli bilmişdir. Məhkum edilmiş şəxslərin əməlində cinayət olmasını aradan qaldıran hallar, habelə onların cinayət məsuliyyətindən və cəzadan az ad edilməsi üçün əsaslar müəyyən edilməmişdir. Cinayət işinə əlavə olunmuş və aşağı instansiya məhkəmələri tərəfində tədqiq edilmiş: X15 ilə Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 arasında üzləşdirmə aparılmasında dair protokollardan görünür ki, X15 ifadəsində göstərmiş olduğu xüsusatları - Təqsirləndirilən şəxs1 və qeyrilərinin onu və Zərərçəkmiş şəxs3 onların iradələrinə zidd şəkildə avtomobildən yerə düşürüb başqa yerə aparmaları, onlara zor tətbiq etməklə üstlərində olan pulları almaları, habelə daha sonra təkrarən ona zor tətbiq etməklə və hədə-qorxu gəlməklə pul tələb etmələri, buna görə atasına məxsus pulları evdən götürüb qeyd olunan şəxslərə verməsini Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 üzünə qarşı qeyərək bir daha təsdiq etmişdir; X1 ilə Məhkum1 və Təqsirlə ndirilən şəxs2 arasında üzləşdirmə aparılmasına dair protokollardan görünür ki, X15 ifadəsində göstərmiş olduğu xüsusatları - Məhkum1, Təqsirləndirilən şəxs2 və qeyrilərinin ona zor tətbiq etməklə və hədə-qorxu gəlməklə pul tələb etmələri, buna görə atasına məxsus pulları evdən götürüb qeyd olunan şəxslərə verməsini Məhkum1 və Təqsirləndirilən şəxs2 üzünə qarşı qeyd edərək bir daha təsdiq etmişdir; «Azercell» «Telekom», "xxxx" MMC və "xxxx" MMC-dən götürülmüş diskərə baxış protokolundan görünür ki, yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 qarşı cinayət hadisələri törədilən müddətlərdə hazırda cinayət işi üzrə təqsirləndirilən şəxslər Məhkum1 istifadəsində olmuş 050575-07-70 mobil telefon nömrəsi ilə Təqsirləndirilən şəxs2 istifadəsində olmuş 055-66063-00 mobil telefon nömrələri arasında mütəmadi olaraq zənglər və telefon danışıqları olmuşdur. Kassasiya müraciətlərində hüquqi tövsifi mübahisələndirilən adam oğurluğu cinayət əməlinə münasibətdə məhkəmə kollegiyası həmçinin qeyd edir ki: “Azərbaycan Respublikası CM-in 221.3-cü maddəsinin şərh edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun 20 may 2011-ci il tarixli qərarında göstərilir ki, törədilən hər hansı bir ictimai təhlükəli əmələ görə şəxsin azadlıq hüququnun məhdudlaşdırılmasına səbəb olan cinayət hüquq norması tətbiq edilərkən həmin cinayətin tərkibi, onun xüsusiyyətləri və bu cinayət əməlinin tövsifi məsələlərinə xüsusi diqqət yetirilməlidir. Cinayət əməlinin tərkibinin düzgün müəyyən olunmaması və düzgün tövsif edilməməsi şəxsin azadlıq hüququnun pozulmasına gətirib çıxara bilər. K onstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 244.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” 17 mart 2011-ci il tarixli Qərarında qeyd edilmişdir ki, cinayətin tövsifi törədilən konkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayəthüquq normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayət-hüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir. Cinayətin tövsifi mühüm sosial və hüquqi əhəmiyyətə malikdir. Tövsif CM-də müəyyən edilmiş vəzifələrin yerinə yetirilməsi baxımından, cinayət qanununu tətbiq etməyə səlahiyyəti olan vəzifəli şəxslər tərəfindən həyata keçirilən mühüm məntiqi proses olub, onun yekununda konkret sosial hadisəyə, cəmiyyət üçün təhlükəl i olan insan davranışına hüquqi qiymət verilir. Bu isə ilk növbədə işin faktiki hallarının hərtərəfli öyrənilməsini, cinayət hüquq normasının düzgün seçilməsini və onun məzmununun izah edilməsini tələb edir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “V.Bayramov və qeyrilərinin şikayətləri üzrə” 09 sentyabr 2005-ci il tarixli qərarında qeyd edilir ki, məhkəmə hökmü şəxsin təqsirli olub-olmaması kimi həyati əhəmiyyəti olan məsələni həll edir. Bu səbəbdən prosessual qanunvericiliyin tələbinə görə məhkəmənin hökmü qanuni və əsaslı olmalıdır. (CPM-in 349.3-cü maddəsi)... məhkəmə hökmünün əsaslılığının şərtlərindən biri də hökmdə müəyyən edilmiş halların məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara uyğun gəlməsidir. Bu o deməkdir ki, şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olması na dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır. (CPM-ci 28.5-ci maddəsi). Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 28-ci maddəsinə əsasən hər kəsin azadlıq hüququ vardır. Bu hüquq hər kəsin respublika ərazisində sərbəst hərəkət edə bilməsini, özünə yaşayış yeri seçə bilməsini və Azərbaycan Respublikasının ərazisindən kənara gedə bilməsini nəzərdə tutur. Adam oğurluğu cinayətinin obyektini insanın şəxsi azadlığı təşkil edir. Əlavə obyekt qismində şəxsiyyətin həyatı və sağlamlığı çıxış edir. Adam oğurluğu cinayətinin obyektiv cəhətini zərərçəkmiş şəxsin iradəsinə zidd və ya iradəsindən kənar surətdə onu daimi və ya müvəqqəti yaşadığı, yaxud faktiki olduğu yerdən qanunsuz olaraq başqa yerə aparıb saxl ama təşkil edir. Cinayət işinin materiallarından görünür ki, Məhkum2, Təqsirləndirilən şəxs3 və qeyriləri yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 salonunda olduğu, sonuncunun dostu Zərərçəkmiş şəxs3 idarə etdiyi "BMW M-5” markalı, **-DP-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilə qəsdən arxadan toxunaraq həmin nəqliyyat vasitəsinin sürücü tərəfindən dayandırılmasına nail olmuş, bu zaman Təqsirləndirilən şəxs1 və qeyriləri "X29” markalı avtomobildən yerə düşüb "BMW M-5” markalı avtomobilə yaxınlaşıb sükan arxasında əyləşmiş Zərərçəkmiş şəxs3 və onun yanında qabaq sağ oturacaqda əyləşmiş yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 iradələrinə zidd şəkildə avtomobildən yerə düşürüb həmin avtomobilin arxa oturacağına əyləşdirmiş, qrup üzvü olan qeyrisi "BMW M5” markalı avtomobilin sükanı arxas ına əyləşib nəqliyyat vasitəsini idarə edərək yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 və dostu Zərərçəkmiş şəxs3 iradələrinə zidd şəkildə faktiki olduqları həmin yerdən qanunsuz olaraq Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Hövsan qəsəbəsi ərazisinə aparıb avtomobilin salonunda saxlamışlar. Bundan əlavə, Məhkum1, Təqsirləndirilən şəxs2 qrupun digər üzvü ilə birlikdə 03 fevral 2019-cu il tarixdə saat 21 radələrində yetkinlik yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs2 Bakı şəhəri, Xətai rayonu, Gəncə prospekti 27 ünvanında yerləşən yaşadığı evin yaxınlığından guya Məhkum1 tapşırığına əsasən onu qorumaq adı ilə aldadıb taksi avtomaşınına əyləşdirərək Bakı şəhəri, Səbail rayonu, "Sahil” metro stansiyasının yaxınılığında naməlum ünvanda yerləşən müvəqqəti kirayə tutduqları mənzilə gətirməklə yetkinlik yaşına çatmayan şəxs barəsində adam oğurluğu cinayətini törətmişlər. İşin qeyd olunan halları, təqsirləndirilən şəxslərin ibtidai araşdırma zamanı vermiş olduqları ifadələri, zərərçəkmiş şəxslərin və şahidlərin ifadələri ilə təsdiq edilir. Müdafiə tərəfi nəzərə almamışdır ki, adam oğurluğu cinayəti formal tərkiblidir və şəxs tutulduğu və başqa yerdə saxlandığı andan başa çatmış sayılır. Oğurlama hərəkətlərinə şəxsin tutulması, bir yerdən başqa yerə aparılması və orada saxlanması və s. daxildir. Zərərçəkmiş şəxsin saxlanma müddətinin (bir saat, iki gün, bir ay və s.) əməlin tövsifi üçün heç bir əhəmiyyəti yoxdur. Buna görə məhkəmə kollegiyası, məhkum edilmiş şəxslərin əməllərində adam oğurluğu cinayətinin tərkib əlamətlərinin olmaması barədə kassasiya şikayətlərinin dəlillərini əsassız sayır, həm çinin qeyd edir ki, hazırkı iş üzrə könüllü azad etmə də baş verməmişdir. Belə ki, "könüllülük” şəxsin öz hərəkətlərinə şüurlu surətdə yanaşma ilə şərtləndirilməklə bunu ona hər hansı bir psixi və ya fiziki təsirin olmaması səbəb olmalıdır. Hazırkı halda zərərçəkmişlərin tamah məqsədi ilə oğurlanmasını, həmin şəxslərdən pulların tələb edilməsini, məhz zərərçəkmiş şəxslərin pul verildikdən sonra sərbəst buraxılmasını nəzərə alan apelyasiya instansiyası məhkəməsi haqlı olaraq məhkum edilmiş şəxslərin zərərçəkmişi azad etmək barədə iradəsinin kənar psixi təsir olmadan formalaşmadığı, müvafiq olaraq da zərərçəkmişin azad edilməsinin - könüllü azad etmə(təqsirkarın əvvəlki kriminal davranışının ictimai faydalı məzmun daşıyan davranışla əvəz edilməsi) kimi səciyyələndirmədiyi qənaətinə gəlmişd ir. Qeyd edilənlərə əsasən kassasiya məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, cinayət işi üzrə məhkəmə baxışı zamanı əldə edilmiş sübutları, məhkum edilmiş şəxslər və şahidlərin ifadələrini, istintaq hərəkətlərinin protokollarını tədqiq edib CPM-in 143-146-cı maddələrinin tələblərinə müvafiq olaraq araşdırılmış sübutları mənsubiyyəti, mümkünlüyü və mötəbərliyi üzrə qiymətləndirərək apellyasiya instansiyası məhkəməsi Təqsirləndirilən şəxs3, Məhkum2 və Məhkum1 CM-in 144.3-cü maddəsində nəzərdə tutulan əməlini törətmələri barədə əsaslı nəticəyə gəlmişdir. Məhkəmə kollegiyası, cinayət təqibi ilə bağlı mühüm əhəmiyyətə malik olan halların araşdırılmasına, Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 124-cü maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq məhkum edilmiş şəxslərin və şahidlərin ifadələri nin, istintaq və məhkəmə hərəkətlərinin protokollarının, digər sənədlərin sübut növü kimi qəbul edilməsinə, həmin sübutların və onların məcmusunun tam, hərtərəfli və obyektiv baxılmasına əsaslanmaqla, hər bir sübutun mənsubiyyəti, mümkünlüyü və mötəbərliyi üzrə qiymətləndirməklə, məhkum edilmiş şəxslərin cinayət əməllərinin hüquqi tövsif məsələsini araşdırılmasına əsaslanaraq hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs3, Məhkum2 və X5 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.3-cü maddəsində nəzərdə tutulan cinayət əməllərinin törədilməsində təqsirli bilinib cəzalandırılmaları barədə apellyasiya instansiyası məhkəməsi əsaslı hüquqi nəticəyə gəlmişdir. Belə ki, məhkum edilmiş şəxslərə istinad edilən cinayət əməllərini törətmələri apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən cinayət prosess ual qanunvericiliyin tələblərinə uyğun şəkildə tədqiq edilmiş, bir-biri ilə uzlaşan, mümkünlüyü və mötəbərliyi təkzib edilməmiş sübutların məcmusu ilə müəyyən edilmişdir. Apellyasiya məhkəməsi tərəfindən sübutların araşdırılmasında qanun pozuntusuna yol verilməmiş; hər hansı sübutun tədqiqindən əsassız imtina edilməmiş, sübutlar Azərbaycan Respublikası CPM-in 144-cü maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq yoxlanılmış, hökm çıxarılarkən yolverilməz sübutlardan istifadə olunmamış, sübutlar CPM-in 145-ci maddəsinin tələblərinə müvafiq olaraq qiymətləndirilərək məhkumların onlara istinad edilmiş cinayət əməllərini törətmələri barədə işin faktiki hallarına uygun nəticəyə gəlmiş, onun əməllərini düzgün tövsif etmiş, habelə işə baxılarkən cinayət və cinayət-prosessual hüquq normaları düzgün tətbiq ol unmuşdur. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, məhkum edilmiş şəxslər Məhkum2 və X9 barələrində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 42-ci maddəsində (bəraətin əsasları) nəzərdə tutulan əsaslar, habelə həmin Məcəllənin 39-cu maddəsində nəzərdə tutulan cinayət təqibini istisna edən hallar müəyyən edilməmişdir. Kassasiya şikayətləri qeyd edilən məhkumlara CM-in 144.3-cü maddəsi ilə bəraət verilməsi barədə tələbləri hər hansı hüquqi əsaslara söykənməyən dəlillərdən ibarətdir. Məhkəmə kollegiyası Təqsirləndirilən şəxs3 əməlinin CM-in 307-ci maddəsinə tövsif edilməsi barədə kassasiya şikayətinin dəlillərini əsassız saymaqla qeyd edir ki, məhkuma istinad olunan cinayət əməllərini törətməsinə yuxarıda qiymət verilmiş, həmçinin onun hərəkətlərində cinayət barəsində xəbər verməmə və ya qabaqca dan vəd etmədən cinayəti gizlətmə cinayət əməlinin tərkib hissəsi mövcud deyildir. Məhkum edilmiş şəxslərə təyin edilmiş cəza məsələsinə gəlincə məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, "Məhkəmə hökmü haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun "24” dekabr 2021-ci il tarixli qərarının 45-ci bəndinə göstərilmişdir ki, məhkəmələr cəza təyini zamanı təqsirkara həm yüngüllük, həm də ağırlıq baxımından açıq-aşkar ədalətsiz cəza təyin edilməsi hallarına yol verməməlidirlər. CM-in 58.3-cü maddəsinə əsasən məhkəmə cəza təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, habelə cəzanın onun islah olunmasına və ailələrinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə almalıdır. Bu zaman hökmdə cinayə tin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, habelə təqsirkarın şəxsiyyətini göstərən hansı konkret halların nəzərə alındığı göstərilməli, seçilən cəzanın və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirin təqsirləndirilən şəxsin islah olunması, ailələrinin həyat şəraitinə təsiri baxımından məqsədəuyğun olması izah edilməlidir. Birinci instansiya məhkəməsi məhkum edilmiş şəxslərə cəza təyin edərkən cəza təyin etmənin ümumi əsaslarını özündə əks etdirən Azərbaycan Respublikası CM-nin 8, 41.2 və 58.3-cü maddəsinin tələblərinə əməl etmiş və törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, onların şəxsiyyətini, təyin ediləcək cəzanın onların islah olunmasına və ailələrinin həyat şəraitinə təsirini, cəzalarını yüngülləşdirən halları, cəzalarını ağırlaşdıran halların olmamas ını nəzərə alaraq onlara təqsirli bilindikləri maddələrin sanksiyasında müəyyən edilmiş həddə ədalətli olmaqla şəxsiyyətlərinə, törətdikləri cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə uyğun cəza təyin etmişdir. Apellyasiya məhkəməsi də haqlı olaraq birinci instansiya məhkməsinini cəza təyini ilə bağlı mövqeyini əsaslı saymış və qeyd etmişdir ki, məhkəmə baxışı zamanı məhkum edilmiş şəxslərin cəzasının yüngülləşdirilməsi üçün əlavə hər hansı hal müəyyən edilməmişdir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin «Azərbaycan Respublikası CM-in 32-ci maddəsinin Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 29-cu maddəsinin 4-cü hissəsinə uyğunluğu haqqında» 12 yanvar 1999-cu il qərarında göstərilir ki, cinayət qanunvericiliyinə görə cəza törədilmiş cinayət üçün yalnız s itəm olmayıb, eyni zamanda məhkumları islah etmə, tərbiyələndirmə, habelə yeni cinayət edilməsinin qarşısını almaq məqsədi daşıyır. Məhkəmə kollegiyası həmçinin qeyd etməyi zəruri hesab edir ki, təyin edilmiş hər hansı bir cəza, cəzanın məqsədinə xidmət etməli, cəmiyyətin maraqlarının açıq-aşkar tələb etməsinə xüsusi göstərişlərin mövcudluğu nöqteyi-nəzərindən qiymətləndirilməlidir. Məhkum edilmiş şəxslərə təyin edilən cəza və onun həddi törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, habelə təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olmaqla ailəsinin həyat şəraitinə təsiri baxımından onun islah olunması məqsədinə cavab verir. Məhkəmə kollegiyası məhkum edilmiş şəxslərə təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının həddinin azaldılmasının məqsədəmüvafiq olmadığını qeyd edir və hesa b edir ki, kassasiya şikayətlərinin dəlilləri konkret hüquqi əsasa söykənməyən formal mülahizə xarakterli dəlillər olmaqla, apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarının ləğv edilərək onlara təyin olunmuş cəzanın yüngülləşdirilməsi üçün qanuni əsas kimi qəbul edilə bilməz. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, apellyasiya baxışı mərhələsində cinayət və cinayət-prosessual qanunvericiliyin tələblərinin pozulması halları müəyyən edilməmişdir. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, kassasiya şikayətlərinə əsasən apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarının dəyişdirilməsi və ya ləğv edilməsi üçün CPM-in 416cı maddəsində nəzərdə tutulan əsaslar mövcud deyildir. Göstərilənlərə əsasən, kassasiya şikayətlərinin dəlillərini, cinayət işinin materiallarını tədqiq etməklə, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, həmin kassasiya şikayətlərinin təmin edilməsi üçün hər hansı bir qanuni əsas mövcud deyil və buna görə də Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 3 fevral 2023-cü il tarixli qərarı qanuni və əsaslı olduğundan, kassasiya şikayətlərində irəli sürülmüş dəlillər isə yuxarıda şərh olunan hallarla təkzib olunmaqla əsassız olduğundan təmin olunmamalı, qərarın dəyişdirilmədən saxlanılması məqsədəmüvafiq hesab edilməlidir. Şərh edilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.10.1-ci maddəsini rəhbər tutaraq Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası Qərara aldı: Məhkum2 müdafiəçisi Müdafiəçi7, məhkumlar Təqsirləndirilən şəxs3 və Məhkum1 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətləri təmin edilməsin. Təqsirləndirilən şəxs3, Məhkum2 Azə rbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.3, 180.2.1, 180.2.4, 182.2.1, 182.2.2, 182.2.3 və 182.2.4-cü maddələri ilə, Məhkum1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 144.3, 182.2.1, 182.2.2, 182.2.3 və 182.2.4-cü maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmaları barədə cinayət işi üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 3 fevral 2023-cü il tarixli qərarı kassasiya şikayətlərinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılsın.