Ali Məhkəmə Qərar — İş №1(102)-1730/2022

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(102)-1730/2022 15.12.2022 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycan Respublikası adından Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının QƏRARİ Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin hakimləri: İlqar Səyyad oğlu Qılıcov (sədrlik edən və məruzəçi), İlkin Əbülfəz oğlu Rəcəbov və Nazim Rasim oğlu Mövsümov ibarət tərkibdə; Aytac Səfa qızı Əhmədlinin katibliyi ilə, Dövlət ittihamçısı - Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarənin kassasiya instansiyası məhkəməsində dövlət ittihamının müdafiəsi və analtik təhlil şöbəsinin prokuroru, kiçik ədliyyə müşaviri X20 və Məhkum iştirakları ilə, Məhkum Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 32.4,320.1, 32.4,320.2 və 32.4, 308.1-ci maddələri ilə mə hkum edilməsinə dair cinayət işi üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin 28 aprel 2022-ci il tarixli qərarından dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş kassasiya protestinə açıq məhkəmə iclasında baxaraq MÜƏYYƏN ETDİ: Bakı şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsinin 26 yanvar 2022-ci il tarixli, 1(004)50/2022 saylı hökmü əsasən (sədrlik edən hakim H.A.Səfərov) xx.xx.1984-cü il tarixdə Bakı şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ali təhsilli, evli, əvvəllər məhkum olunmamış, fərdi sahibkarlıqla məşğul olan, ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olmaqla ünvan 2 ünvanında yaşayan, barəsində “polisin nəzarəti altına vermə” qətimkan tədbiri seçilmiş Məhkum Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.4,320.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlinin törədilməsində təqsirli bilinib, 4.00 0 (dörd min) manat cərimə cəzasına məhkum edilmiş, AR Cinayət Məcəlləsinin 32.4,320.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlinin törədilməsində təqsirli bilinib, 1.500 (min beş yüz) manat cərimə cəzasına məhkum edilmiş, Məhkum Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.4,308.2-ci maddəsi ilə təqsirli bilindiyi əməli, AR Cinayət Məcəlləsinin 32.4,308.1-ci maddəsinə tövsif edilmiş və AR Cinayət Məcəlləsinin 32.4,308.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlinin törədilməsində təqsirli bilinib, 3.000 (üç min) manat cərimə cəzasına məhkum edilmiş, AR Cinayət Məcəlləsinin 66.2-ci maddəsinə əsasən təyin olunmuş cəzalar qismən toplamaq yolu ilə Məhkum qəti olaraq 5.000 (beş min) manat cərimə cəzası təyin edilmiş, barəsində seçilmiş «polisin nəzarəti altına vermə» qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilməmiş, iş üzrə maddi sübutların taleyinin Bakı şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsinin 1 (004)-406/2021 saylı, xx.xx.2021-ci il tarixli hökmü ilə həll edildiyi nəzərə alınmış, Məhkum məhkəmə icraatı zamanı dövlət büdcəsi vəsaiti hesabına göstərilmiş hüquqi xidmətə görə Bakı şəhəri 26 saylı vəkil bürosunun vəkili Müdafiəçi1 ödənilmək üçün 400 (dörd yüz) manat Azərbaycan Respublikası Dövlət büdcəsi hesabından Bakı şəhəri 26 saylı vəkil bürosunun hesablaşma hesabına köçürülməsi hökm edilmişdir. Birinci instansiya məhkəməsinin yuxarıda qeyd edilən hökmündən məhkum edilmiş şəxs Məhkum müdafiəçisi Müdafiəçi1 tərəfindən apellyasiya şikayəti, eləcə də dövlət ittihamçısı, Dövlət ittihamçısı1 tərəfindən apellyasiya protesti verilmiş, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Ci nayət kollegiyasının (hakimlər - Vaqif Ənvər oğlu Mursaqulovun sədrliyi və məruzəsi ilə, X42 və X18 ibarət tərkibdə) 28 aprel 2022-ci il tarixli 1(103)-727/2022 saylı qərarı ilə apellyasiya şikayəti və apellyasiya protesti təmin edilməmiş, Bakı şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsinin 26 yanvar 2022-ci il tarixli, 1(004)50/2022 saylı hökmü baxılmış apellyasiya protesti və apellyasiya şikayətinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 28 aprel 2022-ci il tarixli 1(103)-727/2022 saylı qərarından dövlət ittihamçısı tərəfindən kassasiya protesti verilmişdir. İşin halları: Birinci instansiya məhkəmənin hökmünə əsasən Məhkum ona görə məhkum edilmişdir ki, o, Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 11 iyun 2020-ci il tarixli, 199 nömrəli Qəra rı ilə təsdiq edilmiş “Koronavirus (COVİD-19) pandemiyası dövründə Azərbaycan Respublikasında uçuşların və hava nəqliyyatı ilə sərnişin daşımaların təşkili üzrə müvəqqəti Qaydaları”n 2.1.3-cü bəndinə əsasən Azərbaycan Respublikasına uçuşlar icra edən bütün aviadaşıyıcılar tərəfindən uçuşdan əvvəl 48 saat ərzində COVİD-19-a dair PCR testindən keçən, nəticələri neqativ olan sərnişinlərin reysə qəbul edilməli olmasına baxmayaraq, Rusiya Federasiyası İrkutsk şəhərində olan tikinti prosesinə cəlb etmək məqsədilə 18 may 2021-ci il tarixə Ural Hava yolları ilə Gəncə-Sankt-Peterburq reysinə uçuş biletləri aldığı və Azərbaycan Respublikası ərazisində olan 101 nəfər şəxsə tibbi müayinədən keçmədən qanuni şəkildə tibb müəssisələrindən verilməsi görüntüsünü yaradan neqativ nəticəli saxta COVİD-19-a da ir PCR test sənədlərinin hazırlanmasında köməklik göstərilməsi ilə əlaqədar 16 may 2021-ci il tarixdə tanışı - "xxxx" MMC-nin təsisçisi və direktoru olmaqla işçilərin işə qəbul və işdən azad edilməsi, başqa fiziki və hüquqi şəxslərlə müqavilələrin bağlanılması, öhdəliklərin götürülməsi və öhdəliklərə görə cavabdehlik daşınılması, turizm fəaliyyəti ilə əlaqədar ölkə daxili və xarici turların, təyyarə uçuşlarına biletlərin satışının təşkil edilməsi kimi başqa şəxslər üçün hüquq münasibətlərinin əmələ gəlməsi, dəyişməsi və xitamına səbəb olan hərəkətləri etmək səlahiyyətlərinə malik təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən rəhbər vəzifəli şəxs olan Şahid5 müraciət etməklə 101 nəfər şəxsə tibbi müayinədən keçmədən qanuni şəkildə tibb müəssisələrindən verilm əsi görüntüsünü yaradan neqativ nəticəli saxta COVİD-19-a dair PCR test sənədlərinin hazırlanması barədə bilə-bilə hüquq verən rəsmi sənədlərin hazırlanmasına dair müraciətinə əsasən sonuncunun və sonuncu vasitəsilə "xxxx" MMC-nin təsisçisi və direktoru olmaqla eyni xarakterli təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən rəhbər vəzifəli şəxs olan X28 aralarında olan cinayətkar razılaşmaya əsasən, hər biri 120 manatdan olmaqla, ümumilikdə 12.120 manat məbləğində pul müqabilində saxta sənədlərin düzəldilməsinə dair razılığını alaraq 17 may 2021-ci il tarixdə onlarla sövdələşməklə, Şahid5 və Tünzalə Əliyevanı qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşməklə xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar sonuncuların özləri, üçüncü şəxslər və özü üçün qanu nsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə etməyə təhriki əsasında, 17 may 2021-ci il tarixdə 7.300 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 12.410 manat məbləğində pul vəsaitini cinayətdən xəbərsiz “Elşən” adlı şəxs vasitəsilə Bakı şəhəri, Nizami rayonu, Babək prospektində yerləşən “MONTE KARLO” şadlıq sarayının yaxınlığında Şahid5 verdikdən sonra sonuncu həmin pul vəsaitini Tünzalə Əliyeva ilə aralarında bölüb, cinayətkar niyyətlərinin realizəsinə başlayaraq cinayətdən xəbərsiz X29 16 mart 2021-ci il tarixdə test verərkən sonuncuya ölkə hüdudlarından kənara uçuş bileti almağa köməklik edən Tünzalə Əliyevanın istifadəsində olan “Elektron ünvan ” elektron poçt ünvanını “X152” klinikasına təqdim etməsi nəticəsində Qönçə Nağıyeva nın adına tərtib edilmiş COVİD-19-a dair PCR testlərin neqativ nəticəsini təsdiq edən 21-393883/A731086 saylı sənədin həmin elektron poçt ünvanına göndərilməsi nəticəsində həmin sənədi “PDF” formatda əldə etmiş Tünzalə Əliyevanın qabaqcadan əlbir olduğu Şahid5 ilə birlikdə istifadəsində olan “Huawei” markalı kompüterin yaddaşına həmin elektron faylı yükləməklə “PDF” və “WORD” formatda olan faylların bir-birilərinə konvertasiyası, üzərində dəyişiklik üçün istifadə olunan “iLovePDF” proqramından istifadə etməklə 17 may 2021-ci il tarixdə istintaqla müəyyən edilməyən yerdə həmin sənədin “Barcode/Card Number” qrafasında göstərilən “21-393883/A731086” yazını saxlayıb, 8 rəqəmdən ibarət olmalı olan “Document №” qrafasına 10 rəqəm qeyd etməklə “X152” klinikası tərəfindən verilməsi görüntüsü yarad an 48 ədəd, o cümlədən, X21 adına ********** nömrəli, X9 adına ********** nömrəli, X75 adına ********** nömrəli, X63 adına ********** nömrəli, X64 adına ********** nömrəli, X3 adına ********** nömrəli, X43 adına ********** nömrəli, X30 adına ********** nömrəli, X10 adına ********** nömrəli, X7 adına ********** nömrəli, X76 adına ********** nömrəli, X44 adına ********** nömrəli, X45 adına ********** nömrəli, X31 adına ********** nömrəli, X13 adına ********** nömrəli, X65 adına ********** nömrəli, X14 adına ********** nömrəli, X90 adına ********** nömrəli, X4 adına ********** nömrəli, X77 adına ********** nömrəli, X66 adına ********** nömrəli, X106 adına ********** nömrəli, X46 adına ********** nömrəli, X47 adına ********** nömrəli, X67 adına ********** nömrəli, X88 adına ********** nömrəli, X15 adına ********** nömrəli, Məmmədov İlkin Vəkil oğlunun adına ********** nömrəli, X78 adına ********** nömrəli, X16 adına ********** nömrəli, X32 adına ********** nömrəli, Şahid11 adına ********** nömrəli, X62 adına ********** nömrəli, Şahid9 adına ********** nömrəli, Şahid6 adına ********** nömrəli, X48 adına ********** nömrəli, Şahid12 adına ********** nömrəli, X11 adına ********** nömrəli, X22 adına ********** nömrəli, X49 adına ********** nömrəli, X91 adına ********** nömrəli, X23 adına ********** nömrəli, X33 adına ********** nömrəli, X24 adına ********** nömrəli, X68 adına ********** nömrəli, X79 adına ********** nömrəli, X50 adına ********** nömrəli və X5 adına ********** nömrəli, eyni niyyətlə, “Oksigen Klinik xəstəxanası” tərəfindən verilməsi görüntüsü yaradan 53 ədəd, o cümlə dən, X51 adına 00785085/C01530286 nömrəli, Şahid7 adına 00785103/C00867450 nömrəli, X52 adına 00785084/C02787772 nömrəli, X53 adına 00785086/C01555247 nömrəli, X73 adına 00785082/C02946717 nömrəli, X25 adına 00785072/C03225783 nömrəli, Şahid8 adına 00785122/C01453246 nömrəli, X80 adına 00785116/C01604797 nömrəli, X34 adına 00785095/C01743867 nömrəli, X92 adına 00785120/C01393646 nömrəli, X93 adına 00785102/C03131047 nömrəli, X54 adına 00785111/C00465302 nömrəli, X26 adına 00785114/C01558268 nömrəli, X94 adına 00785068/P5125514 nömrəli, Şahid14 adına 00785079/C02828405 nömrəli, Şahid15 adına 00785074/C02828403 nömrəli, X95 adına 00785098/C03607695 nömrəli, X81 adına 00785094/C03134280 nömrəli, X12 adına 00785110/C01664266 nömrəli, X35 adına 00785070/C01492033 nömrəli, X69 adına 00785087/C02 099014 nömrəli, X36 adına 00785106/C00920244 nömrəli, Şahid13 adına 00785115/P4866198 nömrəli, X55 adına 00785096/C00658448 nömrəli, X82 adına 00785080/C00200678 nömrəli, X83 adına 00785090/C5137889 nömrəli, X56 adına 00785113/C01329315 nömrəli, X84 adına 00785105/C00920556 nömrəli, X96 adına 00785077/C03087716 nömrəli, X27 adına 00785071/C03087715 nömrəli, Salahov – Aslan Arif oğlunun adına 00785099/C02848648 nömrəli, X37 adına 00785100/C02397884 nömrəli, X17 adına 00785092/C01458296 nömrəli, X57 adına 00785112/C01449883 nömrəli, X38 adına 00785093/C01077198 nömrəli, X39 adına 00785078/C01216833 nömrəli, X58 adına 00785076/C03140633 nömrəli, X97 adına 00785097/C01663790 nömrəli, X98 adına 00785088/C01909231 nömrəli və X40 adına 00785118/C01938465 nömrəli olmaqla, 2 klinikanın adından cə mi 101 ədəd COVİD-19-a dair PCR test nəticələrinin məzmununa bilə-bilə həmin şəxslərin ümumvətəndaş pasportlarının seriya nömrələri əsasında PCR test nəticələrinin neqativ olmasına dair yalan qeydlər etməklə satmaq məqsədi ilə hazırladıqları hüquq verən saxta rəsmi sənədləri cinayətdən xəbərsiz tanışı Şahid2 18 may 2021-ci il tarixdə, saat 00 radələrində, Yasamal rayonu ərazisində yerləşən 3 saylı “ASAN xidmət” mərkəzinin yaxınlığında Şahid5 təhvil verməklə, sonuncunu və X59 qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində hüquq verən rəsmi sənəd hesab edilən COVİD-19-a dair PCR test nəticələrini satmaq məqsədi ilə vahid niyyətlə qanunsuz olaraq saxtalaşdırmaqla hazırlamağa və satmağa, qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində bilə-bilə həmin saxta rəsmi sənədlərdən vahid niyyətlə qanunsuz olaraq istifadə etməyə və qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində həmin hərəkətləri ilə dünyada yayılmış koronavirus pandemiyası ilə mübarizədə əhalinin sağlamlığının qorunması ilə əlaqədar koronavirus infeksiyasının ölkədə yayılmasının, onun törədə biləcəyi fəsadların qarşısının alınması məqsədilə vətəndaşların sağlamlığının təmin edilməsi və qorunması, icra strukturlarının, fiziki və hüquqi şəxslərin hüquq və vəzifələrinin düzgün müəyyən edilməsi istiqamətində məqsədyönlü fəaliyyətini pozmaqla Azərbaycan Respublikasının İcbari Tibbi Sığorta üzrə Dövlət Agentliyi “Tibbi Ərazi Bölmələrini İdarəetmə Birliyi” publik hüquqi şəxsin qanunla qorunan mənafelərinə vahid niyyətlə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etməyə təhrik etmişdir. Kass asiya protestinin dəlilləri: Kassasiya protestinin dəlillərini dövlət ittihamçısı onunla əsaslandırır ki, işə birinci instansiya məhkəməsində və apellyasiya instansiya məhkəməsində baxılan zaman iş üzrə mühüm əhəmiyyət kəsb edən hallar tam araşdırılmamış,nəticədə təqsirləndirilən şəxsə işin faktiki hallarına uyğun olmayan cəza təyin edilmişdir.Belə ki, təqsirləndirilən şəxs Məhkum kütləvi şəkildə şəxslərin tibbi müayinədən keçmədən qanuni şəkildə tibb müəssisələrindən verilməsi görüntüsünü yaradan neqativ nəticəli saxta COVİD-19-a dair PCR test sənədlərini hazırlamağa və satmağa vəzifəli şəxs hesab edilən Şahid5 təhrik etmişdir. Nəzərə almaq lazımdır ki, hazırda dünyada, o cümlədən Azərbaycan Respublikasında koronavirus (Covid-19) infeksiyası ilə bağlı karantin rejiminin tətbiqi, qeyd olun an xəstəliklə əlaqədar mübarizə tədbirləri davam etdirilir, bu sahədə dövlətin müvafiq orqanları, xüsusən də İcbari Tibbi Sığorta üzrə Dövlət Agentliyi “Tibbi Ərazi Bölmələrini İdarəetmə Birliyi” publik hüquqi Şəxs də əhalinin sağlamlığının qorunması sahəsində qanunvericiliklə müəyyən edilmiş nizamnaməyə əsasən hüquq və vəzifələrini yerinə yetirir. Həmçinin, “Sanitariya-epidemioloji salamatlıq haqqında” Azərbaycan Respublikasının 10 noyabr 1992-ci il tarixli Qanununun 25-ci maddəsinə görə, yoluxucu, parazitar, kütləvi qeyri- yoluxucu xəstəliklərin əmələ gəlməsi, yaxud yayılması təhlükəsi yarandıqda Azərbaycan Respublikasının hökuməti səlahiyyətləri daxilində müvafiq ərazilərdə və ya obyektlərdə müəyyən 0|unmuş qaydada belə xəstəliklərin əmələ gəlməsinin, yayılmasının qarşısını almağa və on ları leğv etməyə yönəldilən zərərsizləşdirmə, dezinfeksiya, dezinseksiya və sair işləri görürlər. İşin faktiki hallarından da göründüyü kimi, Məhkum vəzifəli şəxsi qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özləri və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mövqeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə etməklə dövlətin yəni, İcbari Tibbi Sığorta üzrə X133 Ərazi X1 qorunan mənafelərinə vahid niyyətlə agır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən suı-ıstıfadə etməyə, qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində hüquq verən rəsmi sənədləri qanunsuz olaraq istifadə etmək məqsədi ilə vahid niyyətlə saxtalaşdırmaqla hazırlamağa və satmağa, həmin saxta sənədlərin tamlığının təmin ed ilməsi və qorunması, eləcə de bu sahədə nəzarəti həyata keçirən İcbari Tibbi Sığorta üzrə X133 Ərazi Bölmələrini İdarəetmə birliyi publik hüquqi şəxsin fəaliyyətini əhəmiyyətli dərəcədə pozmuşdur. Belə olan halda Seymur Mursəlovun hərəkətləri agır nəticələrə səbəb kımı qiymətləndirilməlidir. Cinayət törədilən dövrdə tibb müəssisələrində beynəlxalq standartlara uyğun PCR test ödənişli olmuş və qiyməti 70-80 manat civarında olmuşdur. İttihama əsasən Məhkum və Şahid5 101 nəfər şəxsə saxta PCR test sənədini hazırlamışlar. Bu da ən minimum qiymətlə götürülsə, 7.070 manat məbləğini təşkil edir. Bu o deməkdir ki, hər hansı bir tibb müəssisəsi bu məbləği aldığı təqdirdə, dövlət büdcəsinə də müəyyən məbləğdə ƏDV ödəyəcəkdi. Belə olan halda, məhkəmələrin Məhkum və Şahid5 əməlləri nəticəsində maddi z iyanın olmaması qənaətinə gəlmələri həqiqəti əks etdirməmişdir. Bu səbəbdən Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 28 aprel 2022-ci il tarixli 1(103)727/2022 saylı qərarının ləğv edilməsi və işin apellyasiya instansiya məhkəməsində yenidən baxılmasına təyin edilməsini xahiş etmişdir. Hüquqi məsələlər: Məhkəmə kollegiyası işin materiallarını öyrənib, kassasiya prostestinin dəlillərini araşdırıb, dövlət ittihamçısının çıxışını dinləyib aşağıda göstərilənlərə əsasən hesab edir ki, kassasiya prostesti təmin olunmamalı, apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarı dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Kassasiya instansiyası məhkəməsinin kassasiya müraciətlərinə baxılması üzrə səlahiyyətlərinin hüdudlarını Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin (bundan sonra – “Azərbayc an Respublikası CPM”) 419-cu maddəsi müəyyən edir. Kassasiya instansiya məhkəməsində məhkəmə baxışının predmetini qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmə aktları təşkil etdiyindən, bu instansiyada işin halları araşdırılmır, yeni sübutlar təqdim edilmir və mövcud sübutlara hüquqi qiymət verilmir. Kassasiya qaydasında hökm və ya qərarın qanuniliyi, başqa sözlə birinci və ya apellyasiya instansiya məhkəməsində işə baxılarkən və mübahisə edilən hökm və ya qərar qəbul edilərkən maddi və ya prosessual normalara, yəni cinayət qanununun və CinayətProsessual Məcəlləsinin normalarının tələblərinə əməl edilib-edilməməsi yoxlanılır. Qanunun bu tələbindən göründüyü kimi, kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrindən fərqli olaraq hər hansı bir faktın baş veribverməməsini mü əyyən etmir və yalnız həmin məhkəmələr tərəfindən müəyyən edilmiş hallara əsasən cinayət və cinayət-prosessual qanunları normalarının düzgün tətbiq edilibedilməməsi məsələlərinə öz münasibətini bildirir. Belə yoxlamanın nəticəsində kassasiya kollegiyasının apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarlarının ləğv edilməsi və dəyişdirilməsi üzrə səlahiyyətlərinin hüdudlarını isə Azərbaycan Respublikası CPM-nin 416-cı maddəsi müəyyən edir. Məhz həmin maddədə təsbit edilən əsaslar (ən azından həmin əsaslardan biri) olduqda, Ali Məhkəmənin kollegiyası məhkəmə qərarını kassasiya qaydasında ləğv etməyə və yaxud dəyişdirməyə haqlıdır. Dövlət ittihamçısı kassasiya prostestində birinci instansiya və apellyasiya məhkəməsi tərəfindən Məhkum törətmiş olduğu cinayət əməlinin əsassız və qanunsuz olaraq 32.4, 308.2-ci maddəsindən 32.4,308.1-ci maddəsinə tövsif olunduğunu, o cümlədən təqsirli bilindiyi Cinayət Məcəlləsinin 32.4,320.1, 32.4,320.2-ci maddələri ilə ona təyin edilmiş cəzanın işin faktiki hallarına uyğun olmaması ilə bağlıdır. Məhkəmə kollegiyası ilk öncə Məhkum törətmiş olduğu cinayət əməlinin Cinayət Məcəlləsinin 32.4, 308.2-ci tövsif edilməsi barədə apellyasiya protestinin dəlilləri ilə bağlı aşağıdakıları qeyd edir. Belə ki, Apellyasiya şikayəti və apellyasiya protesti ilə bağlı olaraq məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, iş materiallarında olan Məhkum qarşı verilmiş ittiham üzrə preyudisial əhəmiyyət kəsb edən Şahid5 AR Cinayət Məcəlləsinin 308.2, 320.1 və 320.2-ci maddələri ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işinə baxılaraq Bakı şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsi tərəfindən x x.xx.2021-ci il tarixli, 1(004)-406/2021 saylı ittiham hökmü çıxarılmışdır. Həmin hökmdən məhkum olunmuş Şahid5 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayəti və Dövlət ittihamçısı1 tərəfindən verilmiş apellyasiya protesti Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının xx.xx.2022-ci il tarixli, 1(103)-347/2022 saylı qərarı ilə təmin edilməmiş, Şahid5 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.1, 320.1 və 320.2-ci maddələri ilə məhkum olunmasına dair Bakı şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsinin 23 noyabr 2021-ci il tarixli, 1(004)-406/2021 saylı hökmü məhkum olunmuş Şahid5 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinə və Dövlət ittihamçısı1 tərəfindən verilmiş apellyasiya protestinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. Həmin qərar qəbul edildiyi andan qanuni qüvvəyə minmişdir. Belə ki, yuxarıda qeyd edildiyi kimi Məhkum qarşı verilmiş ittiham üzrə preyudisial əhəmiyyət kəsb edən Şahid5 Cinayət Məcəlləsinin 308.2, 320.1 və 320.2-ci maddələri ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işinə baxılaraq Bakı şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsi tərəfindən xx.xx.2021-ci il tarixli, 1(004)-406/2021 saylı ittiham hökmü çıxarılmışdır. Həmin hökmün hazırkı iş üzrə preyudisial əhəmiyyəti olduğu üçün, həmin cinayət işi üzrə Şahid5 məhkəməyə verilmiş ittiham aktına əsasən ona görə təqsirləndirilmişdir ki, Şahid5 12 dekabr 2019-cu il tarixdə Azərbaycan Respublikası Vergilər Nazirliyinin Milli Gəlirlər Baş İdarəsinin Hüquqi şəxslərin dövlət qeydiyyatı idarəsi tərəfindən ********** №-li VÖEN-lə vergi ödəyicisi kimi qeydiyyata alınmış "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin 12 dekabr 2019-cu il ild ən direktoru işlədiyi müddətdə işçilərin işə qəbul və işdən azad edilməsi, başqa fiziki və hüquqi şəxslərlə müqavilələrin bağlanılması, öhdəliklərin götürülməsi və öhdəliklərə görə cavabdehlik daşınılması, turizm fəaliyyəti ilə əlaqədar ölkə daxili və xarici turların, təyyarə uçuşlarına biletlərin satışının təşkil edilməsi kimi başqa şəxslər üçün hüquq münasibətlərinin əmələ gəlməsi, dəyişməsi və xitamına səbəb olan hərəkətləri etmək səlahiyyətlərinə malik təşkilati- sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən rəhbər vəzifəli şəxs qismində, Ural Hava yolları ilə GəncəSankt-Peterburq reysinə uçuş biletləri almış 101 nəfər şəxsə tibbi müayinədən keçmədən qanuni şəkildə tibb müəssisələrindən verilməsi görüntüsünü yaradan neqativ nəticəli saxta COVİD-19-a dair PCR test sənədlərinin hazırlanmasında köməklik göstərilməsinə dair 16 may 2021-ci il tarixdə özünə müraciət etmiş tanışı Məhkum həmin müraciəti ilə əlaqədar tanışı olmaqla "xxxx" MMC-nin təsisçisi və direktoru X85 ilə aralarında olan cinayətkar razılaşmaya əsasən, Məhkumla 101 ədəd test nəticəsinə görə hər biri 120 manatdan olmaqla, ümumilikdə 12.120 manat məbləğində pul müqabilində göstərilən şəxslərin adlarına saxta sənədləri hazırlayıb təqdim edəcəklərinə dair 17 may 2021-ci il tarixdə razılaşmaqla sövdələşib, Məhkum təhriki ilə Tünzalə Əliyeva ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşməklə xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar sonuncu, özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək 1 7 may 2021-ci il tarixdə 7.300 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 12.410 manat məbləğində pul vəsaitini Məhkum göndərdiyi, cinayətdən xəbərsiz “Elşən” adlı şəxsdən Bakı şəhəri, Nizami rayonu, Babək prospektində yerləşən “MONTE KARLO” şadlıq sarayının yaxınlığında şəxsən aldıqdan sonra həmin pul vəsaitini Tünzalə Əliyeva ilə aralarında bölüb Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 11 iyun 2020-ci il tarixli, 199 nömrəli Qərarı ilə təsdiq edilmiş “Koronavirus (COVİD-19) pandemiyası dövründə Azərbaycan Respublikasında uçuşların və hava nəqliyyatı ilə sərnişin daşımaların təşkili üzrə müvəqqəti Qaydaları”n 2.1.3-cü bəndinə əsasən Azərbaycan Respublikasına uçuşlar icra edən bütün aviadaşıyıcılar uçuşdan əvvəl 48 saat ərzində COVİD-19-a dair PCR testindən keçən, nəticələri neqati v olan sərnişinlərin reysə qəbul edilməli olmasına baxmayaraq, cinayətdən xəbərsiz X29 16 mart 2021-ci il tarixdə test verərkən sonuncuya ölkə hüdudlarından kənara uçuş bileti almağa köməklik edən Tünzalə Əliyevanın istifadəsində olan “Elektron ünvan ” elektron poçt ünvanını “X152” klinikasına təqdim etməsi nəticəsində Qönçə Nağıyevanın adına tərtib edilmiş COVİD-19-a dair PCR testlərin neqativ nəticəsini təsdiq edən 21-393883/A731086 saylı sənədi “PDF” formatda əldə etmiş qabacadan əlbir olduğu X85 ilə sonuncunun istifadəsində olan “Huawei” markalı kompüterin yaddaşına yükləməklə “PDF” və “WORD” formatda olan faylların bir-birilərinə konvertasiyası, üzərində dəyişiklik üçün istifadə olunan “iLovePDF” proqramından istifadə etməklə 17 may 2021-ci il tarixdə istintaqla müəyyən edilməyən ye rdə həmin sənədin “Barcode/Card Number” qrafasında göstərilən “21-393883/A731086” yazını saxlamaqla, 8 rəqəmdən ibarət olmalı olan “Document №” qrafasına 10 rəqəm qeyd etməklə “X152” klinikası tərəfindən verilməsi görüntüsü yaradan 48 ədəd, o cümlədən, X21 adına ********** nömrəli, X9 adına ********** nömrəli, X75 adına ********** nömrəli, X63 adına ********** nömrəli, X64 adına ********** nömrəli, X3 adına ********** nömrəli, X43 adına ********** nömrəli, X30 adına ********** nömrəli, X10 adına ********** nömrəli, X7 adına ********** nömrəli, X76 adına ********** nömrəli, X44 adına ********** nömrəli, X45 adına ********** nömrəli, X31 adına ********** nömrəli, X13 adına ********** nömrəli, X65 adına ********** nömrəli, X14 adına ********** nömrəli, X90 adına ********** nömrəli, X4 adına * ********* nömrəli, X77 adına ********** nömrəli, X66 adına ********** nömrəli, X106 adına ********** nömrəli, X46 adına ********** nömrəli, X47 adına ********** nömrəli, X67 adına ********** nömrəli, X88 adına ********** nömrəli, X15 adına ********** nömrəli, Məmmədov İlkin Vəkil oğlunun adına 59800418 nömrəli, X78 adına ********** nömrəli, X16 adına ********** nömrəli, X32 adına ********** nömrəli, Şahid11 adına ********** nömrəli, X62 adına ********** nömrəli, Şahid9 adına ******* nömrəli, Şahid6 adına ********** nömrəli, X48 adına ********** nömrəli, Şahid12 adına ********** nömrəli, X11 adına ********** nömrəli, X22 adına ********** nömrəli, X49 adına ********** nömrəli, X91 adına ********** nömrəli, X23 adına ********** nömrəli, X33 adına ********** nömrəli, X24 adına ********** nömrə li, X68 adına ********** nömrəli, X79 adına ********** nömrəli, X50 adına ********** nömrəli və X5 adına ********** nömrəli, eyni niyyətlə, “Oksigen Klinik xəstəxanası” tərəfindən verilməsi görüntüsü yaradan 53 ədəd, o cümlədən, X51 adına 00785085/C01530286 nömrəli, Şahid7 adına 00785103/C00867450 nömrəli, X52 adına 00785084/C02787772 nömrəli, X53 adına 00785086/C01555247 nömrəli, X73 adına 00785082/C02946717 nömrəli, X25 adına 00785072/C03225783 nömrəli, Şahid8 adına 00785122/C01453246 nömrəli, X80 adına 00785116/C01604797 nömrəli, X34 adına 00785095/C01743867 nömrəli, X92 adına 00785091/C01298192 nömrəli, X86 adına 00785073/C00930825 nömrəli, X41 adına 00785089/C01652920 nömrəli, X2 adına 00785107/C00954939 nömrəli, X8 adına 00785108/C02971090 nömrəli, X6 adına 00785081/C02044159 nömrəli, X60 adına 00785120/C01393646 nömrəli, X93 adına 00785102/C03131047 nömrəli, X54 adına 00785111/C00465302 nömrəli, X26 adına 00785114/C01558268 nömrəli, X94 adına 00785068/P5125514 nömrəli, Şahid14 adına 00785079/C02828405 nömrəli, Şahid15 adına 00785074/C02828403 nömrəli, X95 adına 00785098/C03607695 nömrəli, X81 adına 00785094/C03134280 nömrəli, X12 adına 00785110/C01664266 nömrəli, X35 adına 00785070/C01492033 nömrəli, X69 adına 00785087/C02099014 nömrəli, X36 adına 00785106/C00920244 nömrəli, Şahid13 adına 00785115/P4866198 nömrəli, X55 adına 00785096/C00658448 nömrəli, X99 adına 00785080/C00200678 nömrəli, X83 adına 00785090/C5137889 nömrəli, X56 adına 00785113/C01329315 nömrəli, X84 adına 00785105/C00920556 nömrəli, X96 adına 00785077/C03087716 nömrəli, X27 adına 00785071/C03087715 nömrəli, X100 adına 00785099/C02848648 nömrəli, X37 adına 00785100/C02397884 nömrəli, X17 adına 00785092/C01458296 nömrəli, X57 adına 00785112/C01449883 nömrəli, X38 adına 00785093/C01077198 nömrəli, X39 adına 00785078/C01216833 nömrəli, X58 adına 00785076/C03140633 nömrəli, X179 00785097/C01663790 nömrəli, X98 adına 00785088/C01909231 nömrəli və X40 adına 00785118/C01938465 nömrəli olmaqla, 2 klinikanın adından cəmi 101 ədəd COVİD-19-a dair PCR test nəticələrinin məzmununa bilə-bilə həmin şəxslərin ümumvətəndaş pasportlarının seriya nömrələri əsasında PCR test nəticələrinin neqativ olmasına dair yalan qeydlər etməklə Məhkum təhriki ilə X85 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində hüquq verən rəsmi sənəd hesab edilən COVİD-19-a dair PCR test nəticələrini satmaq məqsədi ilə vahid niyyətlə qanunsuz olaraq saxtalaşdırmaqla hazırlamış və satmış, hazırladığı hüquq verən saxta rəsmi sənədləri Məhkum cinayətdən xəbərsiz tanışı Şahid2 18 may 2021-ci il tarixdə, saat 00 radələrində, Yasamal rayonu ərazisində yerləşən 3 saylı “ASAN xidmət” mərkəzinin yaxınlığında şəxsən təhvil verməklə Məhkum təhriki ilə X85 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində bilə-bilə həmin saxta rəsmi sənədlərdən vahid niyyətlə qanunsuz olaraq istifadə etmiş, Məhkum təhriki ilə X85 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində həmin hərəkətləri ilə dünyada yayılmış koronavirus pandemiyası ilə mübarizədə əhalinin sağlamlığının qorunması ilə əlaqədar koronavirus infeksiyasının ölkədə yayılmasının, onun törədə biləcəyi fəsadların qarşısının alınması məqsədilə vətəndaşların sağlamlığının təmi n edilməsi və qorunması, icra strukturlarının, fiziki və hüquqi şəxslərin hüquq və vəzifələrinin düzgün müəyyən edilməsi istiqamətində məqsədyönlü fəaliyyətini pozmaqla Azərbaycan Respublikasının İcbari Tibbi Sığorta üzrə Dövlət Agentliyi “Tibbi Ərazi Bölmələrini İdarəetmə Birliyi” publik hüquqi şəxsin qanunla qorunan mənafelərinə vahid niyyətlə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. Həmin cinayət işi üzrə çıxarılmış qeyd edilən hökmə əsasən Şahid5 qarşı elan edilmiş ittihamdakı əməl üzrə CM-nin 320.1 və 320.2-ci maddələri ilə bağlı hissə öz təsdiqini tapmış, hökmdəki yanlışlığın və anlaşılmazlığın aradan qaldırılması barədə Bakı şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsinin 1(004)-406/2021 saylı, xx.xx.2021-ci il tarixli qərarı da nəzərə alınm aqla, həmin hökmlə Şahid5 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 320.1 və 320.2-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlinin törədilməsində təqsirli bilinib, hər bir maddə üzrə ayrı-ayrılıqda qazancının 20 (iyirmi) faizi məbləğində pul dövlət nəfinə tutulmaqla 01 il (bir il) müddətinə islah işləri cəzasına məhkum edilmişdir. Lakin həmin hökmlə Şahid5 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2ci maddəsi ilə təqsirli bilindiyi əməli, Cinayət Məcəlləsinin 308.1-ci maddəsinə tövsif edilmiş və Cinayət Məcəlləsinin 308.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlinin törədilməsində təqsirli bilinib, qazancının 20 (iyirmi) faizi məbləğində pul dövlət nəfinə tutulmaqla 01 il (bir il) müddətinə islah işləri cəzasına məhkum edilmişdir. Cinayət Məcəlləsinin 66.2-ci maddəsinə əsasə n təyin edilmiş cəzalar qismən toplamaq yolu ilə Şahid5 qəti olaraq, qazancının 20 (iyirmi) faizi məbləğində pul dövlət nəfinə tutulmaqla 01 il 03 ay (bir il üç ay) müddətinə islah işləri cəzasına məhkum edilmiş, Cinayət Məcəlləsinin 69.3-cü maddəsinə əsasən Şahid5 həbsdə saxlanıldığı 03 ay 25 günlük müddət ona təyin olunmuş cəza müddətini əhatə etdiyindən, Şahid5 islah işləri cəzasını faktiki çəkmiş hesab edilmişdir. Bundan əlavə, həmin hökmlə maddi sübutların taleyi də həll edilərək, iş üzrə maddi sübut olan “X152” klinikası tərəfindən 17 may 2021-ci il tarixdə verilməsi görüntüsü yaradan 48 ədəd, o cümlədən, X21 adına ********** nömrəli, X101 ********** nömrəli, X75 adına ********** nömrəli, X63 adına ********** nömrəli, X64 adına ********** nömrəli, X3 adına ********** nömrəli, X43 adı na ********** nömrəli, X30 adına ********** nömrəli, X10 adına ********** nömrəli, X7 adına ********** nömrəli, X76 adına ********** nömrəli, X44 adına ********** nömrəli, X45 adına ********** nömrəli, X31 adına ********** nömrəli, X13 adına ********** nömrəli, X65 adına ********** nömrəli, X14 adına ********** nömrəli, X90 adına ********** nömrəli, X4 adına ********** nömrəli, X77 adına ********** nömrəli, X66 adına ********** nömrəli, X106 adına ********** nömrəli, X46 adına ********** nömrəli, X47 adına ********** nömrəli, X67 adına ********** nömrəli, X88 adına ********** nömrəli, X15 adına ********** nömrəli, Məmmədov İlkin Vəkil oğlunun adına ********** nömrəli, X78 adına ********** nömrəli, X16 adına ********** nömrəli, X32 adına ********** nömrəli, Şahid11 adına 59800243 nömrəli, X 62 adına ********** nömrəli, Şahid9 adına ********** nömrəli, Şahid6 adına ********** nömrəli, X48 adına ********** nömrəli, Şahid12 adına ********** nömrəli, X11 adına ********** nömrəli, X22 adına 59800244 nömrəli, X49 adına ********** nömrəli, X91 adına ********** nömrəli, X23 adına ********** nömrəli, X33 adına ********** nömrəli, X24 adına ********** nömrəli, X68 adına ********** nömrəli, X79 adına ********** nömrəli, X50 adına ********** nömrəli və X5 adına ********** nömrəli, “Oksigen Klinik xəstəxanası” tərəfindən 17 may 2021-ci il tarixdə verilməsi görüntüsü yaradan 53 ədəd, o cümlədən, X51 adına 00785085/C01530286 nömrəli, Şahid7 adına 00785103/C00867450 nömrəli, X52 adına 00785084/C02787772 nömrəli, X53 adına 00785086/C01555247 nömrəli, X73 adına 00785082/C02946717 nömrəli, X2 5 adına 00785072/C03225783 nömrəli, Şahid8 adına 00785122/C01453246 nömrəli, X80 adına 00785116/C01604797 nömrəli, X34 adına 00785095/C01743867 nömrəli, X92 adına00785091/C01298192 nömrəli, X86 adına 00785073/C00930825 nömrəli, X41 adına 00785089/C01652920 nömrəli, X2 adına 00785107/C00954939 nömrəli, X8 adına 00785108/C02971090 nömrəli, X6 adına 00785081/C02044159 nömrəli, X60 adına 00785120/C01393646 nömrəli, X175 00785102/C03131047 nömrəli, X54 adına 00785111/C00465302 nömrəli, X26 adına 00785114/C01558268 nömrəli, X94 adına 00785068/P5125514 nömrəli, Şahid14 adına 00785079/C02828405 nömrəli, Şahid15 adına 00785074/C02828403 nömrəli, X95 adına 00785098/C03607695 nömrəli, X81 adına 00785094/C03134280 nömrəli, X12 adına 00785110/C01664266 nömrəli, X35 adına00785070/C01492033 nömrəli, X69 adına 00785087/C02099014 nömrəli, X36 adına 00785106/C00920244 nömrəli, Şahid13 adına 00785115/P4866198 nömrəli, X55 adına 00785096/C00658448 nömrəli, X82 adına 00785080/C00200678 nömrəli, X83 adına 00785090/C5137889 nömrəli, X56 adına 00785113/C01329315 nömrəli, X84 adına 00785105/C00920556 nömrəli, X96 adına 00785077/C03087716 nömrəli, X27 adına 00785071 /C03087715 nömrəli, X100 adına 00785099/C02848648 nömrəli, X37 adına 00785100/C02397884 nömrəli, X17 adına 00785092/C01458296 nömrəli, X57 adına 00785112/C01449883 nömrəli, X38 adına 00785093/C01077198 nömrəli, X39 adına 00785078/C01216833 nömrəli, Yusifzadə RaminRahimoğlunun adına 00785076/C03140633 nömrəli, X97 adına 00785097/C01663790 nömrəli, X98 adına 00785088/C01909231 nömrəli və X40 adına 00785118/C01938465 nömrəli olmaqla, ümumil ikdə 101 ədəd neqativ nəticəli COVİD-19-a dair PCR test sənədləri, "xxxx" MMC-nin 09 iyul 2021-ci il tarixli məktubuna əlavə edilmiş 01 (bir) ədəd “CD” disk, "xxxx" MMC-nin 15 iyul 2021-ci il tarixli məktubuna əlavə edilmiş 01 (bir) ədəd “CD” disk və "xxxx" MMC-nin 12 avqust 2021-ci il tarixli məktubuna əlavə edilmiş 01 (bir) ədəd “CD” disk, X61 məxsus 01 (bir) ədəd “Xiaomi Mi 10T(5G)” markalı mobil telefona video çəkilişdən istifadə etməklə baxışı təsdiq edən görüntüləri özündə əks etdirən 01 (bir) ədəd “CD” disk, X61 məxsus 01 (bir) ədəd “Huawei” markalı noutbuka video çəkilişdən istifadə etməklə baxışı təsdiq edən görüntüləri özündə əks etdirən 01 (bir) ədəd “DVD” disk, Məhkum video çəkiliş ilə dindirilməsi istintaq hərəkətinin aparılmasının görüntülərini özündə əks etdirən 01 (bir) ədə d “CD” disk, X105 video çəkiliş ilə dindirilməsi istintaq hərəkətinin aparılmasının görüntülərini özündə əks etdirən 01 (bir) ədəd “CD” disk, X160 xətt polis şöbəsinin 23 iyun 2021-ci il tarixli 224-1183-1221 nömrəli məktubuna əlavə edilmiş 18 may 2021-ci il tarixdə X160 saxta COVİD-19 arayışı ilə ölkəni tərk etmək istəyən şəxslərin hava limanında olan təhlükəsizlik kameraları tərəfindən qeydə alınmış görüntüləri özündə əks etdirən 01 (bir) ədəd “CD” disk cinayət işi materiallarında saxlanılması, həmçinin Azərbaycan Respublikasının Dövlət Təhlükəsizliyi Xidmətindən daxil olmuş 16 iyul 2021-ci il tarixli, 23/9-2012 nömrəli məktuba əlavə edilmiş Şahid5 məxsus 01 (bir) ədəd “SAMSUNG GALAXY J 3” markalı mobil telefon və Şahid5 sosial şəbəkələrdə yazışmalarını özündə əks etdirən 01 (bir) ədəd “ My Passport” markalı yaddaş qurğusu hökm qanuni qüvvəsini aldıqdan sonra təqsirləndirilən şəxsə qaytarılması, Azərbaycan Respublikasının Baş Prokuroru yanında Korrupsiyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəsinin İstintaq İdarəsində saxlanılan X61 məxsus 01 (bir) ədəd “Xiaomi Mi 10T(5G)” markalı mobil telefon və 01 (bir) ədəd “Huawei” markalı noutbuk, X85 ilə bağlı aparılan cinayət təqibində qiymət verilməli olduğundan, həmin maddi sübut Azərbaycan Respublikasının Baş Prokuroru yanında Korrupsiyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəsinin İstintaq İdarəsində saxlanılmasına hökm edilmişdir. Beləliklə həmin hökmdən də göründüyü kimi, həmin hökm üzrə təqsirləndirilən şəxs olmuş Şahid5 "xxxx" MMC-nin rəhbər vəzifəli şəxsi olaraq qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində hüquq verən rəsmi sənədi, yəni Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 11 iyun 2020-ci il tarixli, 199 nömrəli Qərarı ilə təsdiq edilmiş “Koronavirus (COVİD-19) pandemiyası dövründə Azərbaycan Respublikasında uçuşların və hava nəqliyyatı ilə sərnişin daşımaların təşkili üzrə müvəqqəti Qaydaları”n 2.1.3-cü bəndinə əsasən Azərbaycan Respublikasına uçuşlar icra edən bütün aviadaşıyıcılar uçuşdan əvvəl 48 saat ərzində COVİD-19-a dair PCR testindən keçən, nəticələri neqativ olan sərnişinlərin reysə qəbul edilməli olmasına hüquq verən sənədi, yəni hazırkı halda verilmiş ittihama əsasən Ural Hava yolları ilə Gəncə-Sankt-Peterburq reysinə uçuş biletləri almış 101 nəfər şəxsə 2 klinikanın adından cəmi 101 ədəd COVİD19-a dair PCR test nəticələrinin məzmununa bilə-bilə həmin şəxslərin ümumvətəndaş pasportlarının seriya nömrələri əsası nda PCR test nəticələrinin neqativ olmasına dair yalan qeydlər etməklə, hüquq verən rəsmi sənəd hesab edilən COVİD-19-a dair PCR test nəticələri saxtalaşdırmaqla hazırlamaqda, satmaqda, istifadə edilməsində, bununla da həmin hərəkətləri ilə dünyada yayılmış koronavirus pandemiyası ilə mübarizədə əhalinin sağlamlığının qorunması ilə əlaqədar koronavirus infeksiyasının ölkədə yayılmasının, onun törədə biləcəyi fəsadların qarşısının alınması məqsədilə vətəndaşların sağlamlığının təmin edilməsi və qorunması, icra strukturlarının, fiziki və hüquqi şəxslərin hüquq və vəzifələrinin düzgün müəyyən edilməsi istiqamətində məqsədyönlü fəaliyyətini pozmaqla Azərbaycan Respublikasının İcbari Tibbi Sığorta üzrə Dövlət Agentliyi “Tibbi Ərazi Bölmələrini İdarəetmə Birliyi” publik hüquqi şəxsin qanunla qor unan mənafelərinə vahid niyyətlə zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. Yəni vəzifəli şəxsi olaraq qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində hüquq verən rəsmi sənədi, yəni uçuşların və hava nəqliyyatı ilə sərnişin daşımalarında istifadə etmək üçün, 101 nəfər şəxsə hüquq verən rəsmi sənəd hesab edilən COVİD-19-a dair PCR test nəticələri saxtalaşdırmaqla hazırlamaqda, satmaqda, istifadə edilməsində təqsirləndirilir. Həmin əməlin CM-nin 308.2-ci maddəsinin tərkibinin yaradılmasını isə həm qeyd edilən hökmə əsasən Şahid5 qarşı həmin cinayət işi üzrə, həm də hazırkı cinayət işi üzrə Məhkum qarşı verilmiş ittihamda onunla əsaslandırılmışdır ki, Şahid5 vəzifəli şəxs olaraq həmin əməllə Azərbaycan Respublikasının İcbari Tibbi Sığorta üzrə Dövlət Agentliyi “Tibbi Ərazi B ölmələrini İdarəetmə Birliyi” publik hüquqi şəxsin qanunla qorunan mənafelərinə vahid niyyətlə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən suiistifadə etmişdir. Həmin hökmdəki Şahid5 törətmiş olduğu əməllərdən, Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddəsi ilə tövsif edilməsi hissəsi ilə məhkəmə razılaşmamış və məhkəmə hesab etmişdir ki, həmin hissədə əməl Cinayət Məcəlləsinin 308.1-ci maddəsi ilə tövsif edilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.1-ci maddəsinin dispozisiyasına əsasən vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə, yəni vəzifəli şəxsin xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və ya üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə etməsi və ya qulluq mənafeyi tələb etdiyi halda istifadə etməməsi fiziki və ya hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, yaxud cəmiyyətin və ya dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurma həmin maddənin tərkibini yaradır. Lakin Cinayət Məcəlləsinin 308.1-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş əməllər ağır nəticələrə səbəb olduqda və ya seçkinin (referendumun) nəticələrinə təsir məqsədilə törədildikdə Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddəsinin tərkibini yaradır. Hazırkı cinayət işi üzrə təqsirləndirilən şəxs vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə ilə bağlı cinayət əməlini seçkinin (referendumun) nəticələrinə təsir məqsədilə törətməmişdir. Ona belə bir ittiham verilməmişdir. Belə olduğu təqdirdə ona ibtidai istintaq orqanı tərəfindən elan edilmiş Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddə ilə bağl ı ittiham, vurulmuş zərərin nəticələrinə münasibətdə, yəni vurulmuş ziyanın nəticələrinin ağırlığı ilə bağlı olmuşdur. Yəni Cinayət Məcəlləsinin 308-ci maddəsinə münasibətdə törədilmiş cinayətin ağırlığına səbəb olan meyarlar və nəticələr, vurulmuş ziyanın nəticələrinin ağırlığını müəyyən edən ziyanın miqdarı ilə bağlı olmamışdır. Hazırkı iş üzrə zərərçəkmiş şəxs Azərbaycan Respublikasının İcbari Tibbi Sığorta üzrə Dövlət Agentliyi “Tibbi Ərazi Bölmələrini İdarəetmə Birliyi” publik hüquqi şəxsə hər hansı məbləğdə ziyan vurulmamış, təqsirləndirilən şəxsin törətdiyi cinayət əməli hər hansı ağır nəticələrə səbəb olmamış, əməl aşkarlanaraq ictimai təhlükəli nəticələri aradan qaldırılmışdır. Həmçinin, həmin əməllə Azərbaycan Respublikasının İcbari Tibbi Sığorta üzrə Dövlət Agentliyi “Tibbi Ər azi Bölmələrini İdarəetmə Birliyi” publik hüquqi şəxsin qanunla qorunan mənafelərinə vahid niyyətlə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurulduğu qeyd edilsə də, ağır nəticələrin nədən ibarət olması ittihamda qeyd edilməmişdir. Həmçinin, həmin saxta sənədlərin hazırlanması, satılması və ya istifadə edilməsi nəticəsində digər hər hansı bir ağır nəticənin, yəni hazırkı verilmiş ittihama xas ola biləcək nəticələr kimi, həmin saxta sənədlərdən istifadə nəticəsində digər şəxslərin xəstəliyə yoluxması, səhhətlərinə zərər dəyməsi, hər hansısa bir şəxsə miqdarına münasibətdə ağır maddi zərərin vurulması ittihamda qeyd edilməmişdir. Həmçinin, hazırlanan həmin saxta sənədlərin hüquqvericiliyi uçuşların və hava nəqliyyatı ilə sərnişin daşımalarında istifadə etmək üçün olduğundan, həmin sənədin COV İD-19-a dair PCR test nəticələrinin saxtalaşdırılması ilə əlaqədar olub-olmaması, həmin əməl üzrə CM-nin 308.2-ci maddəsinin tərkibini yaradan, xüsusi tövsifedici əlamət olan, ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurma kimi qiymətləndirilə bilməz. Həmin əməl fiziki və ya hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, yaxud cəmiyyətin və ya dövlətin qanunla qorunan, hazırkı halda isə ittihama əsasən Azərbaycan Respublikasının İcbari Tibbi Sığorta üzrə Dövlət Agentliyi “Tibbi Ərazi Bölmələrini İdarəetmə Birliyi” publik hüquqi şəxsin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vura kimi qiymətləndirilməlidir. Bununla da təqsirləndirilən şəxsin “Vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə”, yəni vəzifəli şəxsin xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və ya üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üs tünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə etməsi və ya qulluq mənafeyi tələb etdiyi halda istifadə etməməsinin nəticəsi kimi, 101 nəfər şəxsə uçuşların və hava nəqliyyatı ilə sərnişin daşımalarında istifadə etmək üçün COVİD-19-a dair PCR test nəticələrinin saxtalaşdırılması ilə nəticələndiyindən, “Vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə” əməli CMnin 308.2-ci maddəsində göstərilən ağır nəticələrə deyil, CM-nin 308.1-ci maddəsində göstərilən mühüm zərər vurma ilə nəticələnmişdir. Beləliklə, həmin hökmlə təqsirləndirilən şəxs olan Şahid5 törətmiş olduğu əməllər Cinayət Məcəlləsinin 320.1, 320.2, 308.1-ci maddələri ilə tövsif edilmişdir. Belə ki, hazırkı cinayət işi üzrə verilmiş ittihama əsasən Məhkum yuxarıda da qeyd edilən həmin mö vcud olan hökmdəki əməlin, o cümlədən “Vəzifə səlahiyyətlərindən suiistifadə” əməlinin Şahid5 tərəfindən törədilməsinə təhrik etməkdə təqsirləndirilir. Həmin hökmə əsasən də Şahid5 törətmiş olduğu əməllərdən, ibtidai istintaq orqanının Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddəsi ilə tövsif edilmiş hissəsindəki əməl məhkəmə tərəfindən Cinayət Məcəlləsinin 308.1-ci maddəsinə tövsif edildiyindən, Məhkum da məhz Şahid5 həmin CM-nin 308.1-ci maddəsindəki əməli törətməyə təhrik etmiş olur. Həmçinin məhkəmə həmin hökmdəki “Vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə” ilə bağlı əməlin CM-nin 308.2-ci maddəsində göstərilən ağır nəticələrə deyil, CM-nin 308.1-ci maddəsində göstərilən mühüm zərər vurma ilə nəticələnməsi ilə bağlı əsaslandırmanın da hazırkı iş üzrə də eyniyyət təşkil etdiyi qənaətinə gəlir. Hazı rkı iş üzrə də “Vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə” əməli ağır nəticələrə deyil, mühüm zərər vurma ilə nəticələnmişdir. Ona görə də birinci instansiya məhkəməsi əsaslı olaraq Məhkum törətmiş olduğu əməlləri də Cinayət Məcəlləsinin 32.4,308.1, 32.4,320.1 və 32.4,320.2-ci maddələri ilə tövsif etmiş, apellyasiya məhkəməsi haqlı olaraq iş üzrə birinci instansiya məhkəməsinin gəldiyi nəticə ilə razılaşmışdır. Həmçinin məhkəmə kollegiyası məhkəmələr tərəfindən Məhkum təyin edilmiş cəzanın ağırlaşdırılması barədə kassasiya protestinin dəlilləri ilə bağlı aşağıdakıları qeyd edir. Belə ki, Cinayət qanunvericiliyinə əsasən hər bir cinayət xarakterli ictimai təhlükəli əməli törədən şəxs cəzalandırılmalıdır. Cəza bir tərəfdən, törədilən cinayətə görə dövlətin reaksiyasıdır, digər tərəfdən isə ci nayət əməlini törədən üçün onun törətdiyi cinayətin cinayət-hüquqi nəticəsidir. məhkəmə cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsə CM-in Ümumi hissəsinin müddəaları nəzərə alınmaqla, Xüsusi hissəsinin müvafiq maddələrində nəzərdə tutulmuş hədlərdə ədalətli cəza təyin etməlidir. Ədalətli cəzanın təyin edilməsi ilk öncə cəzanın məqsədinə, yəni sosial ədalətin bərpasına, məhkumun islah edilməsinə və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısının alınmasına nail olmaq sahəsində mühüm vasitədir. Cinayətkarlığa qarşı tətbiq edilən cinayət hüquq təsir vasitələrinin səmərəliliyi onların hüquq pozuntusu törətmiş şəxsin fərdi xüsusiyyətlərinə, törədilmiş cinayətin ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, xarakterinə mütənasib olması, habelə məsuliyyətin və cəzanın fərdiləşdirilməsi ilə sıx bağlıdır (bax, Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 48ci maddəsinin Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasına uyğunluğunun yoxlanılmasına dair” 23 iyul 2004-cü il tarixli, “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 53.4-cü maddəsinin və Azərbaycan Respublikası Cəzaların İcrası Məcəlləsinin 112.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” 17 mart 2011-ci il tarixli, “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 59.1.9 və 60-cı maddələrinin bəzi müddəalarının şərh edilməsinə dair” Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 59.1.9 və 60-cı maddələrinin bəzi müddəalarının şərh edilməsinə dair” 02 aprel 2012-ci il tarixli qərarları). Azərbaycan Respublikası CM-nin 8-ci maddəsində təsbit olunmuş cinayət məs uliyyətinin ədalət prinsipi tələb edir ki, cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Cəzanın təyin edilməsinin ümumi əsaslarını nəzərdə tutan Azərbaycan Respublikası CM-nin 58-ci maddəsində də göstərilir ki, cəza təyin edilərkən törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, təqsirkarın şəxsiyyəti, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınır. Cəzanın məqsədini təsbit edən Azərbaycan Respublikası CM-nin 41.2-ci maddə sinə əsasən cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir. Təsvir edilən cinayət-hüquqi normaların məzmunundan belə görünür ki, təqsirkar şəxsə təyin olunan cəzanın və yaxud digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirin ədalət prinsipinə cavab verməsi üçün Azərbaycan Respublikası CM-nin 58-ci maddəsində təsbit olunmuş cəzanın müəyyən edilməsinə təsir göstərən əsasların məcmu halında götürülməsi və nəzərə alınması tələb olunur. O cümlədən, təqsirkarın cəzasını yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar da elə nəzərə alınmalıdır ki, təyin olunmuş cəza və yaxud digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbir ilə cinayətin xarakteri və ictimai-təhlükəliliyi, törədilmə halları arası nda uyğunsuzluq yaranmasın, cəza və yaxud digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbir təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olub onun islah edilməsini və cəzanın digər məqsədlərini, o cümlədən sosial ədalətin bərpası və başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısının alınması üzrə rolunu təmin edə bilsin. Məhkəmə kollegiyası belə hesab edir ki, sübutlar ibtidai araşdırma zamanı qanuni üsullarla toplanmış, işə birinci instansiya məhkəməsində və apellyasiya məhkəmə iclaslarında tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırılmış mötəbər sübutlara birgə qiymət verən və həmin sübutlara əsaslanan məhkəmə iş üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edən bütün halları aydınlaşdırmaqla Məhkum ittiham olunmuş cinayət əməlini törətməsi haqda işin faktiki hallarına uyğun olan nəticəyə gəlmiş və onun həmin əməlini Azə rbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.4, 320.1, 32.4, 320.2-ci və 32.4, 308.1-ci maddələri ilə düzgün tövsif etmişdir. Məhkəmə kollegiyası onu da qeyd edir ki, kassasiya protestində cəza təyini ilə bağlı göstərilən dəlillər də apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarının dəyişdirilməsinə əsas vermir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası CPM-in 416.0.21-1 maddəsinə əsasən kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və ya apellyasiya instansiyası məhkəməsinin hökm və qərarını məhkəmə məsuliyyəti ağırlaşdıran və ya yüngülləşdirən halları nəzərə almadan cəza təyin etdikdə kassasiya qaydasında ləğv etmək və ya dəyişdirmək hüququna malikdir. Azərbaycan Respublikası Konstitutsiya Məhkəməsinin Plenumunun Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 59.1.9 və 60-cı maddələrinin bəzi müddəaları nın şərh edilməsinə dair 02 aprel 2012-ci il tarixli qərarında göstərilmişdir ki, cinayət qanunvericiliyində cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halların müəyyən edilməsi məhkəmə tərəfindən cəza hüdudları daxilində cəzanın ədalətli təyin edilməsinə və təyin edilmiş cəzanın hər bir konkret halda fərdiləşdirilməsinə xidmət edir. Belə ki, məhkəmə cinayət mühakimə icraatı zamanı ittiham hökmü ilə cəza təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə almalıdır (CM-in 58.3-cü maddəsi). Bu baxımdan cəzanı yüngülləşdirən halların düzgün müəyyən olunması xüsusi əhəmiyyət kəsb edi r. Məhkəmə kоllеgiyаsı apellyasiya instansiya məhkəməsinin cəza təyini ilə əlaqədar mövqeyi ilə razılaşaraq hesab edir ki, Məhkum ailəli olmasını, 2 azyaşlı uşağının olmasını, ailəsinə yeganə qazanc gətirən şəxsi olmasını, zərər çəkmiş hüquqi şəxsin ondan hər hansı bir maddi iddia və tələblərinin olmamasını, ilk dəfə cinayət törətməsini, fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olduğunu, həmin sahibkarlıq fəaliyyəti nəticəsində xeyli sayda ölkə vətəndaşlarının da işlə təmin edilməsinə köməklik göstərməsini, ittiham aktında göstərilən sayda və adda şəxslərin işlə təmin edilməsi, həmin şəxslərin qeyd edilən tikinti prosesində işləyərək məvacib əldə etməsi və ailələrinin dolanışığının təmin edilməsinə köməklik etmək istəməsini yüngülləşdirici halllar kimi nəzərə almış, həmçinin cinayətin qabaq cadan əlbir olmuş bir qrup şəxs tərəfindən törədilməsi cəzanı ağırlaşdıran hal olması qənaətinə gəlmiş və işin digər hallarını nəzərə alaraq Azərbaycan Respublikası CM-nin 8, 41.2, 58.3-cü maddələrinin tələblərinə tam riayət etmişdir. Odur ki, kassasiya protestinin şəxsin cəzasını yüngülləşdirən halların düzgün müəyyən edilməməsi barədə dəlili əsassızdır. Məhkəmə kollegiyası həmçinin qeyd edir ki, apellyasiya instansiya məhkəməsində məhkəmə prosesləri ədalət mühakiməsinin prinsiplərinə uyğun, ağlabatan müddətlərdə keçirilmiş, faktları araşdırıb maddi və prosessual hüquq normalarının tətbiqini yoxlayarkən, mövcud sübutları Azərbaycan Respublikası CPM-nin 145.1-ci maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq düzgün qiymətləndirmiş, CPM-nin 405.1.1 maddəsinə görə haqlı olaraq birinci instansiya məhkəm əsinin hökmünün dəyişdirilməsi barədə qərar qəbul edilmişdir. Qeyd olunanlar apellyasiya məhkəməsi tərəfindən Azərbaycan Respublikası CPM-nin 416.1-ci maddəsi ilə ehtiva olunan pozuntulara yol verilmədiyini, yəni mübahisələndirilən qərarın dəyişdirilməsi və ya ləğv edilməsi üçün əsasların olmadığını göstərir. Odur ki, məhkəmə kollegiyası dövlət ittihamçısının kassasiya prostestinin təmin edilməsi barədə çıxışını dinləyib, şərh edilən əsaslara görə hesab edir ki, dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş kassasiya protesti təmin edilməməli, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 28 aprel 2022-ci il tarixli 1(103)-727/2022 saylı qərarı dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Yuxarıda şərh edilənlərə əsaslanaraq və Azərbaycan Respublikası CPM-in 419.10.1-ci maddəsini rəhbər tutaraq, məhkə mə kollegiyası Q Ə R A R A A L D İ: Dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş kassasiya prostesti təmin edilməsin. Məhkum barəsində Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 28 aprel 2022-ci il tarixli 1(103)-727/2022 saylı qərarı apellyasiya protestinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılsın.