Məhkəmə qərarları › İş №1(102)-1804/2023

Ali Məhkəmə Qərar — İş №1(102)-1804/2023

24.10.2023 · Cinayət işi, məhkəməyədək sadələşdirilmiş icraatın materialları və ya xüsusi ittiham qaydasında şikayət
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(102)-1804/2023 24.10.2023 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycan Respublikası adından Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının QƏRARİ Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası hakimlər Yusifov Şahin Yaşar oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Novruzov Ələsgər Əli İskəndər oğlu və Abdulov Rəşad Məhərrəm oğlundan ibarət tərkibdə, Əbilov Hüseyn Natiq oğlunun katibliyi ilə, dövlət ittihamçısı – Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin kassasiya instansiyası məhkəməsində dövlət ittihamının müdafiəsi və analitik təhlil şöbəsinin böyük prokuroru İmranov Hafiz Beykəs oğlunun, Məhkum və onun müdafiəçisi İbrahimov Taleh Vəli oğlunun iştirakları ilə, Lənkəran Ağır Cinayətl ər Məhkəməsinin 14 noyabr 2022-ci il tarixli hökmü ilə Məhkum Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin (bundlan sonra mətndə CM-nin) 179.3.2, 308.1 və 313-cü maddələri ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işi üzrə Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 05 aprel 2023-cü il tarixli qərarından dövlət ittihamçısı Əsədov İlqar Həsən Ağa oğlu tərəfindən verilmiş kassasiya protestinə, müdafiəçi T.V.İbrahimov tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətinə və həmin şikayətə edilmiş əlavəyə əsasən işə baxaraq, M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ: Lənkəran Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 14 noyabr 2022-ci il tarixli hökmü ilə (hakimlər Əliyev Əli Abdulla oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Cəlilov Oruc Yusif oğlu və Nuriyev Xamməd Abış oğlundan ibarət tərkibdə) Məhkum, xx xxxxxx 1967-ci il tarixdə ünvan 1 ində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ali təhsilli, evli, əvvəllər məhkum olunmamış, Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin direktoru vəzifəsində işləmiş, ünvan 1ində qeydiyyatda olmaqla həmin kənddə yaşamış, CM-nin 179.3.2, 308.1 və 313-cü maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinərək, CM-nin 179.3.2-ci maddəsi ilə CM-nin 46.2-ci maddəsi tətbiq olunmaqla 01 (bir) il 06 (altı) ay müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 06 (altı) il 06 (altı) ay müddətə, CM-nin 308.1-ci maddəsi ilə CM-nin 46.2-ci maddəsi tətbiq olunmaqla 01 (bir) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 01 (bir) il 06 (altı) ay müddətə, CM-nin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən təyin olunmuş əsas və əlavə cəzaları qismən toplamaq yolu ilə qəti olaraq əsas cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə 02 (iki) il müddətə dövlət və yerli özünü idarəetmə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 07 (yeddi) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, CM-nin 313-cü maddəsi ilə isə cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddətləri keçdiyindən ona həmin maddə ilə cəza təyin olunmamışdır. Həmçinin hökmlə Məhkum məxsus ünvan 1ində yerləşən paylı mülkiyyət hüququ ilə fərdi yaşayış evinin yerləşdiyi 0,1741 ha həyətyanı torpaq sahəsi, ümumi birgə mülkiyyət hüququ ilə 0,5423 ha, 1,4391 ha və 0,43 ha (cəmi 2,5855 ha) kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahələrinə xüsusi müsadirə tətbiq edilməməsi qərara alınmış və həmin əmlakların üzərinə Masallı Rayon Məhkəməsinin 12 avqust 2021-ci il tarixli qərarı ilə qoyulmuş həbs ləğv edilmişdir. İşin halları: Birinci instansiya məhkəməsinin hökmünə əsasən, Məhkum 01 sentyabr 2016-cı il tarixdən 14 iyun 2020-ci il tarixədək Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin direktoru vəzifəsində işlədiyi müddətdə öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək ona etibar edilmiş özgə əmlakını külli miqdarda ziyan vurmaqla mənimsəmə və israf etmə yolu ilə təkrarən və bir qrup şəxs halında talamış, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edər ək dövlətin qanunla qorunan mənafeyinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmiş və rəsmi sənədlərə tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatları daxil edərək təkrarən vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Belə ki, o, Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin direktoru kimi təlim-tərbiyə prosesini və məktəbin gündəlik iş fəaliyyətini həyata keçirmək, məktəbin Nizamnaməsi və daxili əmək intizamı qaydaları ilə məktəbin işçilərinə həvalə edilmiş vəzifələrə riayət olunmasını təmin etmək, məktəbdə sağlam iş şəraitinin yaradılmasına yönəldilmiş təşkilati və mənəvi tərbiyə işlərini həyata keçirmək və digər təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) i crası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib 2016/2017-ci tədris ilində Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin xx.xx.2002-ci il tarixli 77 nömrəli Qərarı ilə təsdiq edilmiş «Evdə təhsil almaq hüququ verən xəstəliklərin siyahısı və evdə təhsilin təşkili qaydaları»nın tələblərini pozaraq ev şəraitində təhsilə cəlb edilmiş sağlamlıq imkanları məhdud olan şagirdlərə evdə fərdi qaydada dərs keçirilmədiyi halda, həmin şagirdlərə tarifləşdirilmiş dərs saatları məktəb müəllimləri tərəfindən faktiki olaraq tədris olunmadığı halda hər ay üçün ayrılıqda tərtib edilən “Müəllimlərin işə davamiyyət” cədvəllərinə tamah niyyəti ilə müəllimlərin hər bir ay ərzində əmək funksiyalarını yerinə yetirməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları daxil edib əməkhaqqı köçürülməsi hüququ verən rəsmi sənəd hesab olunan ödəniş tapşırıqlarını vəzifə saxtakarlığı etməklə imzalayıb möhürləyərək icraya yönəltməsi əsasında, ev şəraitində təhsilə cəlb edilmiş 4-cü sinif şagirdi Şahid30 dərs keçmədiyi halda müəllimlər Şahid6 1558,92 manat, Şahid16 84,14 manat, ev şəraitində təhsilə cəlb edilmiş 11-ci sinif şagirdi X29 dərs keçmədiyi halda müəllimlər X69 237,00 manat, Şahid4 165,90 manat, müəllimə X54na 70,00 manat, ev şəraitində təhsilə cəlb edilmiş 5-ci sinif şagirdi X21 dərs keçmədiyi halda müəllimlər Şahid16 168,28 manat, Şahid10 188,91 manat, Xna 448,00 manat, Şahid4 82,95 manat, müəllimələr Şahid12 684,80 manat, Şahid19 342,30 manat, X54na 70,00 manat, ev şəraitində təhsilə cəlb edil miş 8-ci sinif şagirdi X1 dərs keçmədiyi halda müəllimələr Şahid12 474 manat, Şahid19 228,20 manat, Xna 543,53 manat, Şahid4 55,30 manat, ev şəraitində təhsilə cəlb edilmiş 4-cü sinif şagirdi X48 dərs keçmədiyi halda müəllimə X30 1642,67 manat, fərdi təhsilə cəlb edilmiş 3-cü sinif şagirdi X35 dərs keçmədiyi halda X30 821,33 manat, ev şəraitində təhsilə cəlb edilmiş 1-ci sinif şagirdi X49 dərs keçmədiyi halda Şahid16 92,17 manat, ev şəraitində təhsilə cəlb edilmiş 1-ci sinif şagirdi X36 dərs keçmədiyi halda müəllim Şahid16 92,17 manat, ümumilikdə 8050,57 manat məbləğində əməkhaqqı hesablanıb ödənilməklə təkrarən qulluq mövqeyindən istifadə edib xeyli miqdarda büdcə vəsaitini mənimsəməklə və ya israf etməklə talamış, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyy ətlərindən sui-istifadə və vəzifəli şəxs kimi rəsmi sənədlərə tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan başqa o, Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin direktor kimi təlim-tərbiyə prosesini və məktəbin gündəlik iş fəaliyyətini həyata keçirmək, məktəbin Nizamnaməsi və daxili əmək intizamı qaydaları ilə məktəbin işçilərinə həvalə edilmiş vəzifələrə riayət olunmasını təmin etmək, məktəbdə sağlam iş şəraitinin yaradılmasına yönəldilmiş təşkilati və mənəvi tərbiyə işlərini həyata keçirmək və digər təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məq sədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib 2016/2017-ci dərs ilində məktəb üzrə dərnəyin təşkili zamanı Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin xx.xx.2017-ci il tarixli 238 nömrəli əmri ilə təsdiq edilmiş "Ümumtəhsil məktəblərində dərnəklərin təşkili qaydasının 3-cü bəndinin tələblərinə əməl etməyərək şagirdlərin dərnəyə üzv olması barədə ərizələri və dərnəyə aid dərnək jurnalı olmadığı halda hər ay üçün ayrılıqda tərtib edilən “Müəllimlərin işə davamiyyət” cədvəllərinə tamah niyyətlə müəllimlərin hər bir ay ərzində əmək funksiyalarını yerinə yetirməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları daxil edib əməkhaqqı köçürülməsi hüququ verən rəsmi sənəd hesab olunan ödəniş tapşırıqlarını vəzifə saxtakarlığı etməklə imzalayıb möhürləyərək icraya yönəl tməsi əsasında kimya biologiya müəllimi Şahid1 331,80 manat, texnologiya müəllimi X2 331,80 manat, fizika müəllimi Şahid21 331,80 manat, ümumilikdə 995,40 manat əməkhaqqı ödənilməklə təkrarən qulluq mövqeyindən istifadə edib həmin məbləğdə büdcə vəsaitini mənimsəməklə və ya israf etməklə talamış, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə və vəzifəli şəxs kimi rəsmi sənədlərə tamah niyyəti ilə biləbilə yalan məlumatları daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan başqa o, Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin direktor kimi təlim-tərbiyə prosesini və məktəbin gündəlik fəaliyyətini həyata keçirmək, məktəbin Nizamnaməsi və daxili əmək intizamı qaydaları ilə məktəbin işçilərinə həvalə edilm iş vəzifələrə riayət olunmasını təmin etmək, məktəbdə sağlam iş şəraitinin yaradılmasına yönəldilmiş təşkilati və mənəvi tərbiyə işlərini həyata keçirmək və digər təşkilati-sərəncamverici və inzibatitəsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib 2016-cı ilin sentyabr ayından 2017-ci ilin fevral ayınadək həmin məktəbdə əvəzçilik qaydasında işə götürülmüş ingilis dili müəllimi X18 işə gəlmədiyi və dərs demədiyi günlər üzrə hər ay üçün ayrılıqda tərtib edilən “Müəllimlərin işə davamiyyət” cədvəllərinə tamah niyyətiylə X15nın hər bir ay ərzində əmək funksiyalarını yerinə yetirməs inə dair bilə-bilə yalan məlumatları daxil edib əməkhaqqı köçürülməsi hüququ verən rəsmi sənəd hesab olunan ödəniş tapşırıqlarını vəzifə saxtakarlığı etməklə imzalayıb möhürləyərək icraya yönəltməsi əsasında sonuncunun maaş kartına 273,95 manat əməkhaqqı ödənilməklə təkrarən qulluq mövqeyindən istifadə edib həmin məbləğdə büdcə vəsaitini mənimsəməklə və ya israf etməklə talamış, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmiş və vəzifəli şəxs kimi rəsmi sənədlərə tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatları daxil edərək vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan başqa o, Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin direktor kimi təlim-tərbiyə prosesini və məktəbin gündəlik fəaliyyətini həyata keçirmək, məktəbin Nizamnaməsi və daxili əmək intizamı qaydaları ilə məktəbin işçilərinə həvalə edilmiş vəzifələrə riayət olunmasını təmin etmək, məktəbdə sağlam iş şəraitinin yaradılmasına yönəldilmiş təşkilati və mənəvi tərbiyə işlərini həyata keçirmək və digər təşkilati-sərəncamverici və inzibatitəsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib 2016/2017-ci tədris ilində məktəbdə "Dərsdənkənar məşğələ" qruplarının təşkili zamanı Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin xx.xx.2016-cı il tarixli 427 nömrəli əmrinə 11 nömrəli əlavə "Tədris planlarına dair qeydlər" in 13-cü bəndinə, yə ni dərsdənkənar, fakultətiv məşğələ qrupları və dərnəklərdə şagirdlərin sayı 8 (səkkiz) nəfərdən az olmamaq şərtilə komplektləşdirilməsi qeyd olunmasına baxmayaraq məşğələ jurnallarında dərs keçən müəllimin adı, fakultətiv məşğələnin adı və şagirdlərin məşğələlərə cəlb olunmasına dair ərizələri olmadığı halda sinif jurnalları yazılaraq hər ay üçün ayrılıqda tərtib edilən “Müəllimlərin işə davamiyyət” cədvəllərinə tamah niyyəti ilə müəllimin hər bir ay ərzində əmək funksiyalarını yerinə yetirməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları daxil edib əməkhaqqı köçürülməsi hüququ verən rəsmi sənəd hesab olunan ödəniş tapşırıqlarını vəzifə saxtakarlığı etməklə imzalayıb möhürləyərək icraya yönəltməsi əsasında fizika müəllimi X37 1119,78 manat məbləğində əməkhaqqı ödənilməklə təkrarən qulluq mövqeyində n istifadə edib həmin məbləğdə büdcə vəsaitini mənimsəməklə və ya israf etməklə talamış, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə və vəzifəli şəxs kimi rəsmi sənədlərə tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan başqa o, Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin direktor kimi təlim-tərbiyə prosesini və məktəbin gündəlik fəaliyyətini həyata keçirmək, məktəbin Nizamnaməsi və daxili əmək intizamı qaydaları ilə məktəbin işçilərinə həvalə edilmiş vəzifələrə riayət olunmasını təmin etmək, məktəbdə sağlam iş şəraitinin yaradılmasına yönəldilmiş təşkilati və mənəvi tərbiyə işlərini həyata keçirmək və digər təşkilati-sərəncamverici və inzibatitəsərrüfa t funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib 2016/2017-ci dərs ilində "Dərsdənkənar məşğələ" qruplarının təşkili zamanı Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin xx.xx.2016-cı il tarixli 427 nömrəli əmrinə 11 nömrəli əlavə "Tədris planlarına dair qeydlər" in 13-cü bəndinin tələblərinə əməl etməyərək siniflərdə dərsdənkənar məşğələ qrup saatları ikinci yarımillikdə jurnallara yazılmaması hesabına hər ay üçün ayrılıqda tərtib edilən “Müəllimlərin işə davamiyyət” cədvəllərinə tamah niyyəti ilə guya müəllimlərin hər bir ay ərzində əmək funksiyalarını yerinə yetirməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları daxil edib əməkhaqqı köçürülməsi hüququ verən rəsmi sənəd hesab olunan ödəniş tapşırıqlarını vəzifə saxtakarlığı etməklə imzalayıb möhürləyərək icraya yönəltməsi əsasında VI a sinfində rus dili müəllimi Şahid4 98,75 manat, VI b sinfində texnologiya müəllimi X2 100,00 manat, VII b-IX siniflərdə fakultətiv məşğələlərə üzv olunmaq üçün şagirdlərin ərizələri alınmadan fizika müəllimi Şahid21 200,00 manat olmaqla, ümumilikdə 398,75 manat əməkhaqqı ödənilməklə təkrarən qulluq mövqeyindən istifadə edib həmin miqdarda büdcə vəsaitini mənimsəməklə və ya israf etməklə talamış, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə və vəzifəli şəxs kimi rəsmi sənədlərə tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil etməklə vəzifə saxt akarlığı etmişdir. Bundan başqa o, Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin direktor kimi təlim-tərbiyə prosesini və məktəbin gündəlik fəaliyyətini həyata keçirmək, məktəbin Nizamnaməsi və daxili əmək intizamı qaydaları ilə məktəbin işçilərinə həvalə edilmiş vəzifələrə riayət olunmasını təmin etmək, məktəbdə sağlam iş şəraitinin yaradılmasına yönəldilmiş təşkilati və mənəvi tərbiyə işlərini həyata keçirmək və digər təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib 2016/2017-ci tədris ilində Azərbaycan R espublikası Təhsil Nazirliyinin müvafiq əmrləri ilə təsdiq edilmiş tədris planlarının tələblərinə uyğun olaraq məktəbdə 9-cu sinifdə şagirdlərin sayının ll yarımillikdə 20 (iyirmi) nəfərdən az olmasına baxmayaraq həmin sinfin yarım qruplara bölünməsi hesabına yaranan əlavə saatların ixtisas təhsilli müəllimlərin adlarına rəsmiləşdirilməsi hesabına hər ay üçün ayrılıqda tərtib edilən “Müəllimlərin işə davamiyyət” cədvəllərinə tamah niyyəti ilə müəllimlərin hər bir ay ərzində əmək funksiyalarını yerinə yetirməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları daxil edib əməkhaqqı köçürülməsi hüququ verən rəsmi sənəd hesab olunan ödəniş tapşırıqlarını vəzifə saxtakarlığı etməklə imzalayıb möhürləyərək icraya yönəltməsi əsasında ingilis dili müəllimi Şahid16 138,20 manat, rus dili müəllimi Şahid4 88,87 man at, texnologiya müəllimi X80 88,87 manat, fiziki tərbiyə müəllimi X70 138,20 manat, ümumilikdə 454,14 manat məbləğində əməkhaqqını maaş kartlarına ödənilməklə təkrarən qulluq mövqeyindən istifadə edib həmin miqdarda büdcə vəsaitini mənimsəməklə və ya israf etməklə talamış, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə və vəzifəli şəxs kimi rəsmi sənədlərə tamah niyyəti ilə biləbilə yalan məlumatları daxil edərək vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan başqa o, Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin direktor kimi təlim-tərbiyə prosesini və məktəbin gündəlik fəaliyyətini həyata keçirmək, məktəbin Nizamnaməsi və daxili əmək intizamı qaydaları ilə məktəbin işçilərinə həvalə edilmiş vəzifələrə riayət olun masını təmin etmək, məktəbdə sağlam iş şəraitinin yaradılmasına yönəldilmiş təşkilati və mənəvi tərbiyə işlərini həyata keçirmək və digər təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib 2016/2017-ci tədris ilində Təhsil Nazirliyinin xx.xx.2016-cı il tarixli 427 nömrəli əmrinin 11 nömrəli əlavəsinin 18-ci bəndinin tələblərinə əməl etməyərək məktəbdə ixtisas müəllimi çatışmadığı halda ibtidai siniflərdə əsassız olaraq xarici dil fənninin yarım qruplara bölünməsinin sənədləşdirilməsinə baxmayaraq sinif üzrə yarım qruplara bölünmüş dərslər jurn alda 1 müəllim tərəfindən yazılaraq əlavə saatlarına görə jurnalda qeyd aparmadığı dərslərə görə hər ay üçün ayrılıqda tərtib edilən “Müəllimlərin işə davamiyyət” cədvəllərinə tamah və şəxsi niyyəti ilə müəllimin hər bir ay ərzində əmək funksiyalarını yerinə yetirməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları daxil edib əməkhaqqı köçürülməsi hüququ verən rəsmi sənəd hesab olunan ödəniş tapşırıqlarını vəzifə saxtakarlığı etməklə imzalayıb möhürləyərək icraya yönəltməsi əsasında ingilis dili müəllimi Şahid16 414,75 manat məbləğində əməkhaqqı ödənilməklə təkrarən qulluq mövqeyindən istifadə edib həmin miqdarda büdcə vəsaitini mənimsəməklə və ya israf etməklə talamış, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə və vəzifəli şəxs kimi rəsmi sənədlər ə tamah və şəxsi niyyətlə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edərək vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan başqa o, Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin direktor kimi təlim-tərbiyə prosesini və məktəbin gündəlik fəaliyyətini həyata keçirmək, məktəbin Nizamnaməsi və daxili əmək intizamı qaydaları ilə məktəbin işçilərinə həvalə edilmiş vəzifələrə riayət olunmasını təmin etmək, məktəbdə sağlam iş şəraitinin yaradılmasına yönəldilmiş təşkilati və mənəvi tərbiyə işlərini həyata keçirmək və digər təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq məna feyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib 2017/2018-ci dərs ilində məktəb üzrə dərnəyin təşkili zamanı Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin xx.xx.2017-ci il tarixli 238 nömrəli əmri ilə təsdiq edilmiş "Ümumtəhsil məktəblərində dərnəklərin təşkili qaydasının 3-cü bəndinin tələblərinə əməl etməyərək şagirdlərin dərnəyə üzv olması barədə ərizələri və dərnəyə aid dərnək jurnalı olmadığı halda hər ay üçün ayrılıqda tərtib edilən “Müəllimlərin işə davamiyyət” cədvəllərinə tamah niyyəti ilə müəllimlərin hər bir ay ərzində əmək funksiyalarını yerinə yetirməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları daxil edib əməkhaqqı köçürülməsi hüququ verən rəsmi sənəd hesab olunan ödəniş tapşırıqlarını vəzifə saxtakarlığı etməklə imzalayıb möhürləyərək icraya yönəltməsi əsasında fizika müəllimi Şahid21 336,00 manat, texnologiya müəllimi X2 336,00 manat, fiziki tərbiyə müəllimi X70 275,40 manat, tarix müəllimi Şahid10 299,28 manat, ümumilikdə 1246,68 manat məbləğində əməkhaqqı ödənilməklə təkrarən qulluq mövqeyindən istifadə edib həmin məbləğdə büdcə vəsaitini mənimsəməklə və ya israf etməklə talamış, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə və vəzifəli şəxs kimi rəsmi sənədlərə tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edərək vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan başqa o, Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin direktor kimi təlim-tərbiyə prosesini və məktəbin gündəlik fəaliyyətini həyata keçirmək, məktəbin Nizamnaməsi və daxili əmək intizamı qaydaları ilə məktəbin işçilərinə həvalə edilmiş vəzifələrə riayət olunmasını təmin etmək, məktəbdə sağlam iş şəraitinin yaradılmasına yönəldilmiş təşkilati və mənəvi tərbiyə işlərini həyata keçirmək və digər təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib 2017/2018-ci dərs ilində Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin xx.xx.2002-ci il tarixli 77 nömrəli Qərarı ilə təsdiq edilmiş «Evdə təhsil almaq hüququ verən xəstəliklərin siyahısı və evdə təhsilin təşkili qaydaları»nın tələblərini pozaraq şagirdlərə tarifləşdirilmiş dərs saatları müəllimlər tərəfindən faktiki olaraq tədris olunm adığı halda hər ay üçün ayrılıqda tərtib edilən “Müəllimlərin işə davamiyyət” cədvəllərinə tamah niyyəti ilə müəllimlərin hər bir ay ərzində əmək funksiyalarını yerinə yetirməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları daxil edib əməkhaqqı köçürülməsi hüququ verən rəsmi sənəd hesab olunan ödəniş tapşırıqlarını vəzifə saxtakarlığı etməklə imzalayıb möhürləyərək icraya yönəltməsi əsasında ev şəraitində təhsilə cəlb edilmiş sağlamlıq imkanı məhdud olan 5-ci sinif şagirdi Şahid30 evdə fərdi qaydada dərs keçirilmədiyi, Azərbaycan dili və ədəbiyyat müəllimi X9 669,13 manat, ingilis dili müəllimi Şahid16 243,94 manat, riyaziyyat-informatika müəllimi X54na 93,33 manat, riyaziyyat müəllimi Şahid11 523,13 manat, tarix müəllimi Şahid10 302,70 manat, fərdi təhsilə cəlb edilmiş 4-cü sinif şagirdi X35 dərs ke çirilmədiyi halda Şahid8 1573,33 manat, ev şəraitində təhsilə cəlb edilmiş 2-ci sinif şagirdi X49 dərs keçirilmədiyi halda Şahid16 91,78 manat, ümumilikdə 3497,34 manat məbləğində əməkhaqqı hesablanıb ödənilməklə təkrarən qulluq mövqeyindən istifadə edib həmin məbləğdə büdcə vəsaitini mənimsəməklə və ya israf etməklə talamış, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə və vəzifəli şəxs kimi rəsmi sənədlərə tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edərək vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan başqa o, Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin direktor kimi təlim-tərbiyə prosesini və məktəbin gündəlik fəaliyyətini həyata keçirmək, məktəbin Nizamnaməsi və daxili əmək intizamı qaydaları ilə mək təbin işçilərinə həvalə edilmiş vəzifələrə riayət olunmasını təmin etmək, məktəbdə sağlam iş şəraitinin yaradılmasına yönəldilmiş təşkilati və mənəvi tərbiyə işlərini həyata keçirmək və digər təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib 2017/2018-ci tədris ilində Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin 22 iyun 2016-cı il tarixli 427 nömrəli əmrinin 11 nömrəli əlavəsinə “Tədris planına dair qeydlər”in 18-ci maddəsinin tələblərinə əməl etməyərək məktəbdə Xİ sinifdə şagirdlərin sayının 20 (iyirmi) nəfərdən az olmasına baxmayaraq seçmə, fiziki tərbiyə və xarici dil fənlərinin yarımqruplara bölünməsi hesabına yaranan əlavə saatların ixtisas təhsilli müəllimləri Azərbaycan dili və ədəbiyyat müəllimi X9 486,51 manat, riyaziyyat müəllimi Xna 520,91 manat, tarix müəllimi Şahid10 648,68 manat, kimya biologiya müəllimi Şahid1 3Xlimi Şahid21 553,99 manat, rus dili müəllimi Şahid26 152,08 manat və özünə 369,33 manat rəsmiləşdirərək hər ay üçün ayrılıqda tərtib edilən “Müəllimlərin işə davamiyyət” cədvəllərinə tamah niyyəti ilə müəllimlərin hər bir ay ərzində əmək funksiyalarını yerinə yetirməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları daxil edib əməkhaqqı köçürülməsi hüququ verən rəsmi sənəd hesab olunan ödəniş tapşırıqlarını vəzifə saxtakarlığı etməklə imzalayıb möhürləyərək icraya yönəltməsi əsasında ümumilikdə 3100,83 manat məbləği ndə əməkhaqqı hesablanıb ödənilməklə təkrarən qulluq mövqeyindən istifadə edib həmin məbləğdə büdcə vəsaitini mənimsəməklə və ya israf etməklə talamış, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmiş və vəzifəli şəxs kimi rəsmi sənədlərə tamah və şəxsi niyyətlə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edərək vəzifə saxtakarlığı cinayətini törətmişdir. Bundan başqa o, Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin direktor kimi təlim-tərbiyə prosesini və məktəbin gündəlik fəaliyyətini həyata keçirmək, məktəbin Nizamnaməsi və daxili əmək intizamı qaydaları ilə məktəbin işçilərinə həvalə edilmiş vəzifələrə riayət olunmasını təmin etmək, məktəbdə sağlam iş şəraitinin yaradılmasına yönəldilmiş təşkilati və mənəvi tərbiyə işlərini həyata keçirmək və digər təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib 2017/2018-ci tədris ilində məktəbdə "Dərsdənkənar məşğələ" qruplarının təşkili zamanı Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin xx.xx.2017-ci il tarixli 226 nömrəli əmrinə 11 nömrəli əlavə "Tədris planlarına dair qeydlər"in 13-cü bəndinə əməl etməyərək X sinifdə dərsdənkənar məşğələ qrupu və dərnəklərdə şagirdlərin sayı 8 nəfərdən az olmaqla komplekləşdirilərək hər ay üçün ayrılıqda tərtib edilən “Müəllimlərin işə davamiyyət” cədvəllərinə tamah niyyə ti ilə müəllimin hər bir ay ərzində əmək funksiyalarını yerinə yetirməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları daxil edib əməkhaqqı köçürülməsi hüququ verən rəsmi sənəd hesab olunan ödəniş tapşırıqlarını vəzifə saxtakarlığı etməklə imzalayıb möhürləyərək icraya yönəltməsi əsasında məktəbdə “Azərbaycan dili və ədəbiyyat” müəllimi işləyən Şahid12 əsassız olaraq 237,00 manat məbləğində əməkhaqqı hesablanıb ödənilməklə təkrarən qulluq mövqeyindən istifadə edib həmin məbləğdə büdcə vəsaitini mənimsəməklə və ya israf etməklə talamış, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə və vəzifəli şəxs kimi rəsmi sənədlərə tamah niyyəti ilə biləbilə yalan məlumatlar daxil edərək vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan başqa o, Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin direktor kimi təlim-tərbiyə prosesini və məktəbin gündəlik fəaliyyətini həyata keçirmək, məktəbin Nizamnaməsi və daxili əmək intizamı qaydaları ilə məktəbin işçilərinə həvalə edilmiş vəzifələrə riayət olunmasını təmin etmək, məktəbdə sağlam iş şəraitinin yaradılmasına yönəldilmiş təşkilati və mənəvi tərbiyə işlərini həyata keçirmək və digər təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib hər ay üçün ayrılıqda tərtib edilən “Müəllimlərin işə davamiyyət” cədvəllərinə tamah niyyəti ilə müəllim lərin hər bir ay ərzində əmək funksiyalarını yerinə yetirməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları daxil edib əməkhaqqı köçürülməsi hüququ verən rəsmi sənəd hesab olunan ödəniş tapşırıqlarını vəzifə saxtakarlığı etməklə imzalayıb möhürləyərək icraya yönəltməsi əsasında 2017/2018-ci tədris ilində məktəbin Vlll-B sinfində 15 sentyabr 2017-ci il tarixli, 284 nömrəli əmrlə adlarına dərs saatları rəsmiləşdirilmiş rus dili müəllimi Şahid4 3 saat dərs yükünə görə 711,00 manat, ingilis dili müəllimi Şahid16 1 saat dərs yükünə görə 184,44 manat, kimyabiologiya müəllimi Şahid1 4 saat dərs yükünə görə 948,00 manat, fizika müəllimi Şahid21 2 saat dərs yükünə və sinif rəhbərliyinə görə 853,20 manat, fiziki tərbiyyə müəllimi X38 2 saat dərs yükünə görə 416,16 manat, fiziki tərbiyyə müəllimi X70 2 saat d ərs yükünə görə 368,76 manat, texnologiya müəllimi X2 2 saat dərs yükünə görə 474,00 manat, texnologiya müəllimi Şahid19 3 saat dərs yükünə görə 711,00 manat, coğrafiya müəllimi X5 2 saat dərs yükünə görə 378,12 manat, Azərbaycan dili və ədəbiyyat müəllimi X75na 5 saat dərs yükünə görə 945,12 manat, rus dili müəllimi X50 1 saat dərs yükünə görə 243,00 manat, ingilis dili müəllimi Şahid28 3 saat dərs yükünə görə 567,12 manat, tarix müəllimi X71 3 saat dərs yükünə görə 640,08 manat və riyaziyyat və informatika müəllimi X54na 6 saat dərs yükünə görə 1106,04 manat olmaqla, ümumilikdə 8546,04 manat məbləğində əməkhaqqı hesablanıb ödənilməklə təkrarən qulluq mövqeyindən istifadə edib xeyli miqdarda büdcə vəsaitini mənimsəməklə və ya israf etməklə talamış, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mü hüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən suiistifadə və vəzifəli şəxs kimi rəsmi sənədlərə tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edərək vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan başqa o, Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin direktoru vəzifəsində işləyərkən təkrarən qulluq mövqeyindən istifadə edib 2017/2018-ci tədris ilində Azərbaycan Respublikasının Təhsil Nazirliyi və Azərbaycan Təhsil İşçiləri Azad Həmkarlar İttifaqı Respublika Komitəsi tərəfindən 30 iyun 2010-cu il tarixində təsdiq edilmiş “Azərbaycan Respublikası ümumtəhsil məktəbləri üçün müəssisədaxili nümunəvi intizam qaydaları”nın 20-ci bəndinə əsasən, direktor kimi təlimtərbiyə prosesini və məktəbin gündəlik fəaliyyətini həyata keçirmək, məktəbin Nizamnaməsi və daxili əmək i ntizamı qaydaları ilə məktəbin işçilərinə həvalə edilmiş vəzifələrə riayət olunmasını təmin etmək, məktəbdə sağlam iş şəraitinin yaradılmasına yönəldilmiş təşkilati və mənəvi tərbiyə işlərini həyata keçirmək və digər təşkilatisərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib "Əmək qabiliyyətinin olmaması vərəqəsi" verilmiş məktəbin müəllimlərinin dərs saatlarını müvafiq əmrləri ilə məktəbin digər müəllimlərinə həvalə etməklə, faktiki olaraq dərslər adlarına xəstəlik vərəqəsi açılmış müəllimlər tərəfindən keçirilməsinə baxmayaraq hər ay üçün ayrılıqda tərtib e dilən “Müəllimlərin işə davamiyyət” cədvəllərinə tamah niyyəti ilə müəllimlərin hər bir ay ərzində əmək funksiyalarını yerinə yetirməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları daxil edib əməkhaqqı köçürülməsi hüququ verən rəsmi sənəd hesab olunan ödəniş tapşırıqlarını vəzifə saxtakarlığı etməklə imzalayıb möhürləyərək icraya yönəltməsi əsasında müəllimlərin adlarına olan dərs saatları digər əvəzçi riyaziyyat müəllimi X39 1347,70 manat, texnologiya müəllimi Şahid19 129,53 manat, Azərbaycan dili və ədəbiyyat müəllimi X75na 1096,58 manat, tarix müəllimi Şahid29 1010,63 manat, sinif müəllimi Şahid5 609,20 manat, riyaziyyat müəllimi Şahid20 367,16 manat, rus dili müəllimi Şahid26 203,98 manat, fizika müəllimi Şahid21 144,34 manat, texnologiya müəllimi X2 305,96 manat, Azərbaycan dili və ədəbiyyat mü əllimi Şahid12 163,18 manat, fiziki tərbiyyə müəllimi X38 161,33 manat və özünə 224,37 manat, ümumilikdə 5763,96 manat əməkhaqqı hesablanıb maaş kartına ödənilməklə xeyli miqdarda büdcə vəsaitini mənimsəməklə və ya israf etməklə talamış, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə və vəzifəli şəxs kimi rəsmi sənədlərə tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edərək vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan başqa o, Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin direktor kimi təlim-tərbiyə prosesini və məktəbin gündəlik fəaliyyətini həyata keçirmək, məktəbin Nizamnaməsi və daxili əmək intizamı qaydaları ilə məktəbin işçilərinə həvalə edilmiş vəzifələrə riayət olunmasını təmin etmək, məktəbdə sağla m iş şəraitinin yaradılmasına yönəldilmiş təşkilati və mənəvi tərbiyə işlərini həyata keçirmək və digər təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib 2018-ci ilin fevral ayından iyun ayınadək məktəbdə əvəzçilik qaydasında işə götürülmüş kimya biologiya müəllimi X22 işə gəlmədiyi günlər üzrə hər ay üçün ayrılıqda tərtib edilən “Müəllimlərin işə davamiyyət” cədvəllərinə tamah niyyəti ilə müəllimin hər bir ay ərzində əmək funksiyalarını yerinə yetirməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları daxil edib əməkhaqqı köçürülməsi hüququ verən rəsmi sə nəd hesab olunan ödəniş tapşırıqlarını vəzifə saxtakarlığı etməklə imzalayıb möhürləyərək icraya yönəltməsi əsasında 471,05 manat əməkhaqqı hesablanaraq maaş kartına ödənilməklə təkrarən qulluq mövqeyindən istifadə edib həmin məbləğdə büdcə vəsaitini mənimsəməklə və ya israf etməklə talamış, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə və vəzifəli şəxs kimi rəsmi sənədlərə tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edərək vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan başqa o, Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin direktor kimi təlim-tərbiyə prosesini və məktəbin gündəlik fəaliyyətini həyata keçirmək, məktəbin Nizamnaməsi və daxili əmək intizamı qaydaları ilə məktəbin işçilərinə həvalə edilmiş vəz ifələrə riayət olunmasını təmin etmək, məktəbdə sağlam iş şəraitinin yaradılmasına yönəldilmiş təşkilati və mənəvi tərbiyə işlərini həyata keçirmək və digər təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib 2018/2019-cu dərs ilində Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin xx.xx.2002-ci il tarixli 77 nömrəli Qərarı ilə təsdiq edilmiş «Evdə təhsil almaq hüququ verən xəstəliklərin siyahısı və evdə təhsilin təşkili qaydaları»nın tələblərini pozaraq hər ay üçün ayrılıqda tərtib edilən “Müəllimlərin işə davamiyyət” cədvəllərinə tamah niyyəti il ə müəllimlərin hər bir ay ərzində əmək funksiyalarını yerinə yetirməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları daxil edib əməkhaqqı köçürülməsi hüququ verən rəsmi sənəd hesab olunan ödəniş tapşırıqlarını vəzifə saxtakarlığı etməklə imzalayıb möhürləyərək icraya yönəltməsi əsasında fərdi təhsilə cəlb edilmiş 2-ci sinif şagirdi X23 ayrılmış dərs saatları adlarına tarifləşdirilmiş müəllimlər tərəfindən tədris olunmadığı halda dərs saatlarının jurnallara yazılaraq rəsmiləşdirilməsi hesabına riyaziyyat müəllimi Şahid11 241,78 manat, sinif müəllimi Şahid8 259,05 manat, fərdi təhsilə cəlb edilmiş 4- cü sinif şagirdi X35 faktiki olaraq dərs keçirilmədiyi halda Şahid11 886,53 manat, fərdi təhsilə cəlb edilmiş 1-ci sinif şagirdi X24 faktiki olaraq dərs keçirilmədiyi halda Şahid5 1948,10 manat, ev şəraiti ndə təhsilə cəlb edilmiş sağlamlıq imkanı məhdud olan 6-cı sinif şagirdi Şahid30 evdə fərdi qaydada dərs keçirilmədiyi halda X9 531,30 manat, Xna 619,79 manat, Şahid10 910,44 manat, Şahid19 259,05 manat, Şahid16 201,49 manat, Şahid4 129,53 manat, ev şəraitində təhsilə cəlb edilmiş 1-ci sinif şagirdi X10 faktiki olaraq evdə dərs keçirilmədiyi halda Şahid8 993,03 manat, Şahid16 96,54 manat, ev şəraitində təhsilə cəlb edilmiş 10-cu sinif şagirdi X1 evdə dərs keçirilmədiyi halda Şahid12 442,75 manat, ümumilikdə 7519,38 manat məbləğində əməkhaqqı hesablanıb maaş kartına ödənilməklə təkrarən qulluq mövqeyindən istifadə edib həmin məbləğdə büdcə vəsaitini mənimsəməklə və ya israf etməklə talamış, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə və vəzifəli şəxs kimi rəsmi sənədlərə tamah niyyəti ilə biləbilə yalan məlumatlar daxil edərək vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan başqa o, Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin direktor kimi təlim-tərbiyə prosesini və məktəbin gündəlik fəaliyyətini həyata keçirmək, məktəbin Nizamnaməsi və daxili əmək intizamı qaydaları ilə məktəbin işçilərinə həvalə edilmiş vəzifələrə riayət olunmasını təmin etmək, məktəbdə sağlam iş şəraitinin yaradılmasına yönəldilmiş təşkilati və mənəvi tərbiyə işlərini həyata keçirmək və digər təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səla hiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib Şahid31 ilə qabaqcadan əlbir olub 2018/2019-cu dərs ilində məktəbə mövsümü ocaqçı vəzifəsinə işə qəbul edilmiş, lakin vəzifə səlahiyyətlərini icra etməyən və işə gəlməyən Şahid34 hər ay üçün ayrılıqda tərtib edilən “Texniki işçilərin işə davamiyyət” cədvəllərinə tamah niyyəti ilə Şahid34 hər bir ay ərzində əmək funksiyalarını yerinə yetirməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları daxil edib əməkhaqqı köçürülməsi hüququ verən rəsmi sənəd hesab olunan ödəniş tapşırıqlarını vəzifə saxtakarlığı etməklə imzalayıb möhürləyərək icraya yönəltməsi əsasında 770,44 manat məbləğində əməkhaqqı hesablanıb maaş kartına ödənilməklə həmin pulu Şahid31la öz arasında bölüşdürüb təkrarən qulluq mövqeyindən istifadə edib həmin məbləğdə büdcə vəsait ini mənimsəməklə və ya israf etməklə talamış, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə və vəzifəli şəxs kimi rəsmi sənədlərə tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edərək vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan başqa o, Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin direktoru vəzifəsində işlədiyi müddətdə təkrarən qulluq mövqeyindən istifadə edib 2018/2019-cu tədris ilində Azərbaycan Respublikasının Təhsil Nazirliyi və Azərbaycan Təhsil İşçiləri Azad Həmkarlar İttifaqı Respublika Komitəsi tərəfindən 30 iyun 2010-cu il tarixində təsdiq edilmiş “Azərbaycan Respublikası ümumtəhsil məktəbləri üçün müəssisədaxili nümunəvi intizam qaydaları”nın 20-ci bəndinə əsasən, direktor kimi təlimtərbiyə pros esini və məktəbin gündəlik fəaliyyətini həyata keçirmək, məktəbin Nizamnaməsi və daxili əmək intizamı qaydaları ilə məktəbin işçilərinə həvalə edilmiş vəzifələrə riayət olunmasını təmin etmək, məktəbdə sağlam iş şəraitinin yaradılmasına yönəldilmiş təşkilati və mənəvi tərbiyə işlərini həyata keçirmək və digər təşkilatisərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin müəllimlərinin məlumatı olmadan “Əmək qabiliyyətinin olmaması vərəqəsi” verilmiş müəllimlərin dərsləri özlərinin dediyi v ə bu barədə sinif jurnallarinda qeydlərin özləri tərəfindən yazılmasına baxmayaraq həmin müəllimlərin dərs saatları əvəzçiliklə başqa müəllimlərin adlarına əmrlə rəsmiləşdirilərək hər ay üçün ayrılıqda tərtib edilən “Müəllimlərin işə davamiyyət” cədvəllərinə tamah niyyəti ilə müəllimlərin hər bir ay ərzində əmək funksiyalarını yerinə yetirməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları daxil edib əməkhaqqı köçürülməsi hüququ verən rəsmi sənəd hesab olunan ödəniş tapşırıqlarını vəzifə saxtakarlığı etməklə imzalayıb möhürləyərək icraya yönəltməsi əsasında əsassız olaraq riyaziyyat müəllimi X57 380,76 manat, coğrafiya müəllimi X6 257,05 manat, psixoloq X40 89,25 manat, informatika müəllimi X58na 557,80 manat, tarix müəllimi X19 154,55 manat, sinif müəllimi Şahid8 172,57 manat, sinif müəllimi Şahid13 251,72 manat, sinif müəllimi Şahid25 295,51 manat, ingilis dili müəllimi Şahid16 218,68 manat, sinif müəllimi Şahid3 107,89 manat və özünə 189,43 manat olmaqla, ümumilikdə 2675,21 manat məbləğində əməkhaqqı hesablanıb maaş kartlarına ödənilməklə təkrarən həmin məbləğdə büdcə vəsaitini mənimsəməklə və ya israf etməklə talamış, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə və vəzifəli şəxs kimi rəsmi sənədlərə tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edərək vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan başqa o, Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin direktor kimi təlim-tərbiyə prosesini və məktəbin gündəlik fəaliyyətini həyata keçirmək, məktəbin Nizamnaməsi və daxili əmək intizamı qaydaları ilə mək təbin işçilərinə həvalə edilmiş vəzifələrə riayət olunmasını təmin etmək, məktəbdə sağlam iş şəraitinin yaradılmasına yönəldilmiş təşkilati və mənəvi tərbiyə işlərini həyata keçirmək və digər təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib 2018/2019-cu dərs ilində məktəb üzrə dərnəyin təşkili zamanı Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin xx.xx.2017-ci il tarixli 238 nömrəli əmri ilə təsdiq edilmiş "Ümumtəhsil məktəblərində dərnəklərin təşkili qaydasının 3-cü bəndinin tələblərinə əməl etməyərək şagirdlərin dərnəyə üzv olması barədə ər izələri və dərnəyə aid dərnək jurnalı olmadığı halda hər ay üçün ayrılıqda tərtib edilən “Müəllimlərin işə davamiyyət” cədvəllərinə tamah niyyəti ilə müəllimlərin hər bir ay ərzində əmək funksiyalarını yerinə yetirməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edib əməkhaqqı köçürülməsi hüququ verən rəsmi sənəd hesab olunan ödəniş tapşırıqlarını vəzifə saxtakarlığı etməklə imzalayıb möhürləyərək icraya yönəltməsi əsasında tarix müəllimi Şahid10 485,13 manat, texnologiya müəllimi X2 544,01 manat olmaqla, ümumilikdə 1029,14 manat məbləğində əməkhaqqı hesablanıb maaş kartlarına ödənilməklə təkrarən qulluq mövqeyindən istifadə edib büdcə vəsaitini mənimsəməklə və ya israf etməklə talamış, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə və vəzifəl i şəxs kimi rəsmi sənədlərə tamah niyyəti ilə biləbilə yalan məlumatlar daxil edərək vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan başqa o, Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin direktor kimi təlim-tərbiyə prosesini və məktəbin gündəlik fəaliyyətini həyata keçirmək, məktəbin Nizamnaməsi və daxili əmək intizamı qaydaları ilə məktəbin işçilərinə həvalə edilmiş vəzifələrə riayət olunmasını təmin etmək, məktəbdə sağlam iş şəraitinin yaradılmasına yönəldilmiş təşkilati və mənəvi tərbiyə işlərini həyata keçirmək və digər təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlər indən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib 2018/2019-cu dərs ilində Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin xx.xx.2018-ci il tarixli F-528 nömrəli əmrinin 8 nömrəli əlavəsinin "Tədris planlarına dair qeyd"lərin 3-cü və 4.3-cü bəndlərinin “Məktəbdə həmin xarici dillərin hər biri üzrə ən azı iki nəfər müəllimin olması qeyd edilməsinə baxmayaraq məktəbdə ikinci ixtisas müəllimi olmadığı halda 2a, 2b, lllb, İVb və Xİ siniflərdə xarici dil fənlərinin yarım qruplara bölünməsi hesabına əlavə yaranmış saatlara görə hər ay üçün ayrılıqda tərtib edilən “Müəllimlərin işə davamiyyət” cədvəllərinə tamah niyyəti ilə müəllimin hər bir ay ərzində əmək funksiyalarını yerinə yetirməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları daxil edib əməkhaqqı köçürülməsi hüququ verən rəsmi sənəd hesab olunan ödəniş tapşırıqlarını vəzifə saxtakarlığı etməklə imzalayıb möhürləyərək icraya yönəltməsi əsasında rus dili müəllimi Şahid26 518,16 manat məbləğində əməkhaqqı hesablanıb maaş kartına ödənilməklə təkrarən qulluq mövqeyindən istifadə edib büdcə vəsaitini mənimsəməklə və ya israf etməklə talamış, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə və vəzifəli şəxs kimi rəsmi sənədlərə tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edərək vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan başqa o, Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin direktor kimi təlim-tərbiyə prosesini və məktəbin gündəlik fəaliyyətini həyata keçirmək, məktəbin Nizamnaməsi və daxili əmək intizamı qaydaları ilə məktəbin işçilərinə həvalə edilmiş vəzifələrə riayət olunmasını təmin etmək, məktəbdə sağlam iş şəraitinin yaradılmasına yönəldilmiş təşkilati və mənəvi tərbiyə işlərini həyata keçirmək və digər təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib 2018/2019-cu dərs ilində "Dərsdənkənar məşğələ" qruplarının təşkili zamanı Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin xx.xx.2018-ci il tarixli 528 nömrəli əmrinə 8 nömrəli əlavə "Tədris planlarına dair qeydlər" in 13 və 14-cü bəndlərinə əməl etməyərək məşğələyə cəlb olunan şagirdlərdən meyil və maraqlarına görə ərizələr alınmadan, düzg ün komplektləşdirilmə aparmadan hər ay üçün ayrılıqda tərtib edilən “Müəllimlərin işə davamiyyət” cədvəllərinə tamah niyyəti ilə müəllimlərin hər bir ay ərzində əmək funksiyalarını yerinə yetirməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edib əməkhaqqı köçürülməsi hüququ verən rəsmi sənəd hesab olunan ödəniş tapşırıqlarını vəzifə saxtakarlığı etməklə imzalayıb möhürləyərək icraya yönəltməsi əsasında texnologiya müəllimi Şahid19 259,05 manat və özünə 1554,30 manat, ümumilikdə 1813,35 manat əməkhaqqı hesablanıb maaş kartına ödənilməklə təkrarən qulluq mövqeyindən istifadə edib büdcə vəsaitini mənimsəməklə və ya israf etməklə talamış, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə və vəzifəli şəxs kimi rəsmi sənədlərə tamah niyyəti ilə bilə bilə yalan məlumatlar daxil edərək vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan başqa o, Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin direktor kimi təlim-tərbiyə prosesini və məktəbin gündəlik fəaliyyətini həyata keçirmək, məktəbin Nizamnaməsi və daxili əmək intizamı qaydaları ilə məktəbin işçilərinə həvalə edilmiş vəzifələrə riayət olunmasını təmin etmək, məktəbdə sağlam iş şəraitinin yaradılmasına yönəldilmiş təşkilati və mənəvi tərbiyə işlərini həyata keçirmək və digər təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifad ə edib 2018/2019-cu tədris ilində məktəbdə şəbəkədə ikinci sinif 55 uşaqla üç sinifdə komplekləşdirilməsinə baxmayaraq həmin uşaqların adları bütünlüklə İİA və İİB jurnallarına yazılaraq şagirdlərə ilin sonunadək davamiyyət və müvafiq qiymətləndirmə aparılaraq, göstərilən sinif jurnalları üzrə adları yazılmış 55 nəfər şagirddən 16 nəfərin adı yenidən üçüncü jurnala yazılmaqla əsassız olaraq İİC sinfinin yaradılması sənədləşdirilməklə hər ay üçün ayrılıqda tərtib edilən “Müəllimlərin işə davamiyyət” cədvəllərinə tamah niyyəti ilə müəllimlərin hər bir ay ərzində əmək funksiyalarını yerinə yetirməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları daxil edib əməkhaqqı köçürülməsi hüququ verən rəsmi sənəd hesab olunan ödəniş tapşırıqlarını vəzifə saxtakarlığı etməklə imzalayıb möhürləyərək icraya yönəltməsi əsasında həmin jurnal üzrə dərs deyən sinif müəllimi Şahid14 5327,28 manat, ingilis dili müəllimi Şahid16 201,48 manat, informatika müəllimi X58na 102,31 manat, riyaziyyat müəllimi X39 55,35 manat olmaqla, ümumilikdə 5686,42 manat məbləğində əməkhaqqı hesablanıb maaş kartlarına ödənilməklə təkrarən qulluq mövqeyindən istifadə edib xeyli miqdarda büdcə vəsaitini mənimsəməklə və ya israf etməklə talamış, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə və vəzifəli şəxs kimi rəsmi sənədlərə tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edərək vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan başqa o, Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin direktoru vəzifəsində işlədiyi müddətdə təkrarən qulluq mövqeyindən isti fadə edib 2018/2019-cu dərs ilində Azərbaycan Respublikasının Təhsil Nazirliyi və Azərbaycan Təhsil İşçiləri Azad Həmkarlar İttifaqı Respublika Komitəsi tərəfindən 30 iyun 2010-cu il tarixində təsdiq edilmiş “Azərbaycan Respublikası ümumtəhsil məktəbləri üçün müəssisədaxili nümunəvi intizam qaydaları”nın 20-ci bəndinə əsasən, direktor kimi təlimtərbiyə prosesini və məktəbin gündəlik fəaliyyətini həyata keçirmək, məktəbin Nizamnaməsi və daxili əmək intizamı qaydaları ilə məktəbin işçilərinə həvalə edilmiş vəzifələrə riayət olunmasını təmin etmək, məktəbdə sağlam iş şəraitinin yaradılmasına yönəldilmiş təşkilati və mənəvi tərbiyə işlərini həyata keçirmək və digər təşkilatisərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlər inin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib məktəbdə işləyən və "Əmək qabiliyyətinin olmaması vərəqəsi" verilən müəllimlərin dərs saatlarını müvafiq əmrləri ilə məktəbin digər müəllimlərinə həvalə edərək sinif jurnalları adlarına xəstəlik vərəqəsi açılmış müəllimlər tərəfindən yazılmasına baxmayaraq qeyd olunan müəllimlərin adlarına olan dərs saatları hər ay üçün ayrılıqda tərtib edilən “Müəllimlərin işə davamiyyət” cədvəllərinə tamah niyyəti ilə müəllimlərin hər bir ay ərzində əmək funksiyalarını yerinə yetirməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları daxil edib əməkhaqqı köçürülməsi hüququ verən rəsmi sənəd hesab olunan ödəniş tapşırıqlarını vəzifə saxtakarlığı etm əklə imzalayıb möhürləyərək icraya yönəltməsi əsasında digər əvəzçi riyaziyyat müəllimi X39 1814,58 manat, texnologiya müəllimi Şahid19 219,63 manat, riyaziyyat müəllimi X57 805,96 manat, riyaziyyat müəllimi Şahid20 310,50 manat, sinif müəllimi Şahid8 486,33 manat, ingilis dili müəllimi Şahid32 260,30 manat, ingilis dili müəllimi Şahid16 598,24 manat, sinif müəllimi Şahid17 158,47 manat rəsmiləşdirilməklə ümumilikdə 4654,01 manat əməkhaqqı hesablanıb maaş kartlarına ödənilməklə büdcə vəsaitini mənimsəməklə və ya israf etməklə talamış, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə və vəzifəli şəxs kimi rəsmi sənədlərə tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatları daxil edərək vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan başqa o, Masallı rayon T.Ba yraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin direktor kimi təlim-tərbiyə prosesini və məktəbin gündəlik fəaliyyətini həyata keçirmək, məktəbin Nizamnaməsi və daxili əmək intizamı qaydaları ilə məktəbin işçilərinə həvalə edilmiş vəzifələrə riayət olunmasını təmin etmək, məktəbdə sağlam iş şəraitinin yaradılmasına yönəldilmiş təşkilati və mənəvi tərbiyə işlərini həyata keçirmək və digər təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib 2019-cu ilin mart, aprel, may və iyun aylarında məktəbdə işə gəlməyən və dərs deməyən Sumqay ıt şəhər sakini, ingilis dili müəllimi Şahid32 tərtib edilən “Müəllimlərin işə davamiyyət” cədvəllərinə tamah niyyəti ilə müəllimin hər bir ay ərzində əmək funksiyalarını yerinə yetirməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları daxil edib əməkhaqqı köçürülməsi hüququ verən rəsmi sənəd hesab olunan ödəniş tapşırıqlarını vəzifə saxtakarlığı etməklə imzalayıb möhürləyərək icraya yönəltməsi əsasında 240,00 manat əməkhaqqı hesablanıb maaş kartına ödənilməklə təkrarən qulluq mövqeyindən istifadə edib həmin məbləğdə büdcə vəsaitini mənimsəməklə və ya israf etməklə talamış, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə və vəzifəli şəxs kimi rəsmi sənədlərə tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edərək vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan b aşqa o, Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin direktor kimi təlim-tərbiyə prosesini və məktəbin gündəlik fəaliyyətini həyata keçirmək, məktəbin Nizamnaməsi və daxili əmək intizamı qaydaları ilə məktəbin işçilərinə həvalə edilmiş vəzifələrə riayət olunmasını təmin etmək, məktəbdə sağlam iş şəraitinin yaradılmasına yönəldilmiş təşkilati və mənəvi tərbiyə işlərini həyata keçirmək və digər təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib 2019/2020-ci dərs ilində Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabineti nin xx.xx.2002-ci il tarixli 77 nömrəli Qərarı ilə təsdiq edilmiş «Evdə təhsil almaq hüququ verən xəstəliklərin siyahısı və evdə təhsilin təşkili qaydaları»nın tələblərini pozaraq fərdi təhsilə cəlb edilmiş şagirdlərə ayrılmış dərs saatları adlarına tarifləşdirilmiş müəllimlər tərəfindən tədris olunmadığı halda dərs saatlarının jurnallara yazılaraq rəsmiləşdirilməsi hesabına hər ay üçün ayrılıqda tərtib edilən “Müəllimlərin işə davamiyyət” cədvəllərinə tamah niyyəti ilə müəllimlərin hər bir ay ərzində əmək funksiyalarını yerinə yetirməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edib əməkhaqqı köçürülməsi hüququ verən rəsmi sənəd hesab olunan ödəniş tapşırıqlarını vəzifə saxtakarlığı etməklə imzalayıb möhürləyərək icraya yönəltməsi əsasında 3-cü sinif şagirdi X25 faktiki olaraq dərs keçirilm ədiyi halda Şahid25 84,53 manat, Şahid2 817,38 manat, fərdi təhsilə cəlb edilmiş 4-cü sinif şagirdi X36 dərs keçmədiyi halda Şahid5 882,25 manat, X41 120,37 manat, fərdi təhsilə cəlb edilmiş 2-ci sinif şagirdi X24 dərs keçmədiyi halda Şahid8 817,38 manat, Şahid25 84,53 manat, ev şəraitində təhsilə cəlb edilmiş 11-ci sinif şagirdi X1 dərs keçmədiyi halda Şahid10 294,81 manat, fərdi təhsilə cəlb edilmiş 6-cı sinif şagirdi X35 dərs keçmədiyi halda Şahid10 272,13 manat, Şahid12 1277,27 manat, Xna 1141,76 manat, ev şəraitində təhsilə cəlb edilmiş 3-cü sinif şagirdi X3 dərs keçmədiyi halda Şahid16 120,37 manat, Şahid25 906,68 manat, ev şəraitində təhsilə cəlb edilmiş 1-ci sinif şagirdi X4 dərs keçmədiyi halda Şahid16 95,29 manat, ümumilikdə 6914,75 manat məbləğində əməkhaqqı hesablanıb maaş ka rtlarına ödənilməklə təkrarən qulluq mövqeyindən istifadə edib həmin məbləğdə büdcə vəsaitini mənimsəməklə və ya israf etməklə talamış, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə və vəzifəli şəxs kimi rəsmi sənədlərə tamah niyyəti ilə biləbilə yalan məlumatlar daxil edərək vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan başqa o, Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin direktor kimi təlim-tərbiyə prosesini və məktəbin gündəlik fəaliyyətini həyata keçirmək, məktəbin Nizamnaməsi və daxili əmək intizamı qaydaları ilə məktəbin işçilərinə həvalə edilmiş vəzifələrə riayət olunmasını təmin etmək, məktəbdə sağlam iş şəraitinin yaradılmasına yönəldilmiş təşkilati və mənəvi tərbiyə işlərini həyata keçirmək və digər t əşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib 2019/2020-ci dərs ilində Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin xx.xx.2002-ci il tarixli 77 nömrəli Qərarı ilə təsdiq edilmiş «Evdə təhsil almaq hüququ verən xəstəliklərin siyahısı və evdə təhsilin təşkili qaydaları»nın tələblərini pozaraq ev şəraitində təhsilə cəlb edilmiş sağlamlıq imkanı məhdud olan 7-ci sinif şagirdi Şahid30 evdə fərdi qaydada dərs keçirilmədiyi halda, həmin şagirdə tarifləşdirilmiş dərs saatları müəllimlər tərəfindən faktiki olaraq tədris olunmadığı halda hər ay üçün ayrılıqda tərtib edilən “Müəllimlərin işə davamiyyət” cədvəllərinə tamah niyyəti ilə müəllimlərin hər bir ay ərzində əmək funksiyalarını yerinə yetirməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları daxil edib əməkhaqqı köçürülməsi hüququ verən rəsmi sənəd hesab olunan ödəniş tapşırıqlarını vəzifə saxtakarlığı etməklə imzalayıb möhürləyərək icraya yönəltməsi əsasında ingilis dili müəllimi Şahid16 361,16 manat, tarix müəllimi Şahid10 1238,18 manat, texnologiya müəllimi Şahid19 479,04 manat, Azərbaycan dili və ədəbiyyat müəllimi X9 1124,34 manat, riyaziyyat müəllimi Şahid20 279,41 manat, informatika müəllimi X58na 112,73 manat, coğrafiya müəllimi X6 132,83 manat, fizika müəllimi Şahid21 319,36 manat olmaqla, ümumilikdə 4047,05 manat məbləğində əməkhaqqı hesablanıb maaş kartlarına ödənilməklə təkrarən qulluq mövqeyindən istifadə edib xeyli miqdarda büdcə vəsaitini mənimsəməklə və ya israf etməklə talamış, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə və vəzifəli şəxs kimi rəsmi sənədlərə tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edərək vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan başqa o, Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin direktor kimi təlim-tərbiyə prosesini və məktəbin gündəlik fəaliyyətini həyata keçirmək, məktəbin Nizamnaməsi və daxili əmək intizamı qaydaları ilə məktəbin işçilərinə həvalə edilmiş vəzifələrə riayət olunmasını təmin etmək, məktəbdə sağlam iş şəraitinin yaradılmasına yönəldilmiş təşkilati və mənəvi tərbiyə işlərini həyata keçirmək və digər təşkilati-sərəncamverici və i nzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib Şahid31 ilə qabaqcadan əlbir olub 2019/2020-ci tədris ilində məktəbə mövsümü ocaqçı vəzifəsinə işə qəbul edilmiş, lakin vəzifə səlayətlərini icra etməyən və işə gəlməyən Şahid34 həmin dərs ilində hər ay üçün ayrılıqda tərtib edilən “Texniki işçilərin işə davamiyyət” cədvəllərinə tamah niyyəti ilə Şahid34 hər bir ay ərzində əmək funksiyalarını yerinə yetirməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları daxil edib əməkhaqqı köçürülməsi hüququ verən rəsmi sənəd hesab olunan ödəniş tapşırıqlarını vəzifə saxtakarlığı etməklə imzalayıb möhürləyərək icraya yönəltməsi əsasında 1219,98 manat məbləğində əməkhaqqı hesablanıb ödənilməklə həmin pulu Şahid31la öz arasında bölüşdürüb təkrarən qulluq mövqeyindən istifadə edib büdcə vəsaitini mənimsəməklə və ya israf etməklə talamış, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə və vəzifəli şəxs kimi rəsmi sənədlərə tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edərək vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan başqa o, Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin direktor kimi təlim-tərbiyə prosesini və məktəbin gündəlik fəaliyyətini həyata keçirmək, məktəbin Nizamnaməsi və daxili əmək intizamı qaydaları ilə məktəbin işçilərinə həvalə edilmiş vəzifələrə riayət olunmasını təmin etmək, məktəbdə sağlam iş şəraitinin yaradılmasına yönəldilmiş təşkilati və mənəvi tərbiyə işlərini həyata keçirmək və digər təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib 2019/2020-ci tədris ilində, 16 sentyabr 2019-cu il tarixli 21 nömrəli əmri ilə şagirdlərin meyil və marağı nəzərə alınaraq məktəbdə yaradılmış fənn dərnəkləri üzrə müəllimlərin adlarına tarifləşdirilmiş dərnək saatlarının jurnallarda az yazılması hesabına hər ay üçün ayrılıqda tərtib edilən “Müəllimlərin işə davamiyyət” cədvəllərinə tamah niyyəti ilə müəllimlərin hər bir ay ərzində əmək funksiyalarını yerinə yetirməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları daxil edib əməkhaqqı köçürülməsi hüququ verən rəsmi sənəd hesab olunan ödəniş tapşırıqlarını vəzifə saxtakarlığı etməklə imzalayıb möhürləyərək icraya yönəltməsi əsasında əsassız olaraq dərnək rəhbərləri Azərbaycan dili və ədəbiyyat müəllimi X9 204,12 manat, tarix müəllimi Şahid10 204,12 manat, fiziki tərbiyyə müəllimi X70 376,80 manat, riyaziyyat müəllimi Xna 849,84 manat, riyaziyyat müəllimi Şahid20 885,48 manat olmaqla, ümumilikdə 2520,36 manat məbləğində əməkhaqqı hesablanıb ödənilməklə təkrarən qulluq mövqeyindən istifadə edib büdcə vəsaitini mənimsəməklə və ya israf etməklə talamış, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə və vəzifəli şəxs kimi rəsmi sənədlərə tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edərək vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan başqa o, Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin direktor kimi təlim-tərbiyə prosesini və məktəbin gündəlik fəaliyyətini həyata keçirmək, məktəbin Nizamnaməsi və daxili əmək intizamı qaydaları ilə məktəbin işçilərinə həvalə edilmiş vəzifələrə riayət olunmasını təmin etmək, məktəbdə sağlam iş şəraitinin yaradılmasına yönəldilmiş təşkilati və mənəvi tərbiyə işlərini həyata keçirmək və digər təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəs dən zidd olaraq istifadə edib 2019/2020-ci dərs ilində Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin xx.xx.2018-ci il tarixli F-528 nömrəli əmrinin 8 nömrəli əlavəsinin "Tədris planlarına dair qeyd"lərin 3-cü və 4.3-cü bəndlərinin “Məktəbdə həmin xarici dillərin hər biri üzrə ən azı iki nəfər müəllimin olması qeyd edilməsinə baxmayaraq məktəbdə ikinci ixtisas müəllimi olmadığı halda 2a, 2b, lllb, İVb və Xİ siniflərdə xarici dil fənlərinin yarım qruplara bölünməsi hesabına əlavə yaranmış saatlara görə hər ay üçün ayrılıqda tərtib edilən “Müəllimlərin işə davamiyyət” cədvəllərinə tamah və şəxsi niyyəti ilə müəllimlərin hər bir ay ərzində əmək funksiyalarını yerinə yetirməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları daxil edib əməkhaqqı köçürülməsi hüququ verən rəsmi sənəd hesab olunan ödəniş tapşırıq larını vəzifə saxtakarlığı etməklə imzalayıb möhürləyərək icraya yönəltməsi əsasında ingilis dili müəllimi Şahid32 240,72 manat, rus dili müəllimi Şahid26 622,48 manat, rus dili müəllimi Şahid4 1245,48 manat, ingilis dili müəllimi X72 493,68 manat olmaqla, ümumilikdə 2602,36 manat məbləğində əməkhaqqı hesablanıb ödənilməklə təkrarən qulluq mövqeyindən istifadə edib həmin məbləğdə büdcə vəsaitini mənimsəməklə və ya israf etməklə talamış, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə və vəzifəli şəxs kimi rəsmi sənədlərə tamah niyyəti ilə biləbilə yalan məlumatlar daxil edərək vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan başqa o, Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin direktor kimi təlim-tərbiyə prosesini v ə məktəbin gündəlik fəaliyyətini həyata keçirmək, məktəbin Nizamnaməsi və daxili əmək intizamı qaydaları ilə məktəbin işçilərinə həvalə edilmiş vəzifələrə riayət olunmasını təmin etmək, məktəbdə sağlam iş şəraitinin yaradılmasına yönəldilmiş təşkilati və mənəvi tərbiyə işlərini həyata keçirmək və digər təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib 2019/2020-ci dərs ilində "Dərsdənkənar məşğələ" qruplarının təşkili zamanı Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin xx.xx.2018-ci il tarixli 528 nömrəli əmrinə 8 nömrəli əlavə "Tədris planl arına dair qeydlər" in 13 və 14-cü bəndlərinə əməl etməyərək məşğələyə cəlb olunan şagirdlərdən meyil və maraqlarına görə ərizələri alınmadan, düzgün komplektləşdirilmə aparılmadan hər ay üçün ayrılıqda tərtib edilən “Müəllimlərin işə davamiyyət” cədvəllərinə tamah niyyəti ilə müəllimlərin hər bir ay ərzində əmək funksiyalarını yerinə yetirməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları daxil edib əməkhaqqı köçürülməsi hüququ verən rəsmi sənəd hesab olunan ödəniş tapşırıqlarını vəzifə saxtakarlığı etməklə imzalayıb möhürləyərək icraya yönəltməsi əsasında riyaziyyat müəllimi Xna 1452,24 manat, tarix müəllimi X19 1203,60 manat, tarix müəllimi Şahid10 272,04 manat, fizika müəllimi Şahid21 311,40 manat, hərbi hazırlıq müəllimi Şahid24 622,68 manat, özünə isə 1868,16 manat olmaqla ümumilikdə 5730,12 ma nat məbləğində əməkhaqqı hesablanıb ödənilməklə təkrarən qulluq mövqeyindən istifadə edib xeyli miqdarda büdcə vəsaitini mənimsəməklə və ya israf etməklə talamış, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə və vəzifəli şəxs kimi rəsmi sənədlərə tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edərək vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Bundan başqa o, Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbinin direktoru vəzifəsində işlədiyi müddətdə təkrarən qulluq mövqeyindən istifadə edib 2019/2020-ci dərs ilində Azərbaycan Respublikasının Təhsil Nazirliyi və Azərbaycan Təhsil İşçiləri Azad Həmkarlar İttifaqı Respublika Komitəsi tərəfindən 30 iyun 2010-cu il tarixində təsdiq edilmiş “Azərbaycan Respublikası ümumtəhs il məktəbləri üçün müəssisədaxili nümunəvi intizam qaydaları”nın 20-ci bəndinə əsasən, direktor kimi təlimtərbiyə prosesini və məktəbin gündəlik fəaliyyətini həyata keçirmək, məktəbin Nizamnaməsi və daxili əmək intizamı qaydaları ilə məktəbin işçilərinə həvalə edilmiş vəzifələrə riayət olunmasını təmin etmək, məktəbdə sağlam iş şəraitinin yaradılmasına yönəldilmiş təşkilati və mənəvi tərbiyə işlərini həyata keçirmək və digər təşkilatisərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarına malik rəhbər vəzifəli şəxs kimi xidmə vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib məktəbdə işləyən və "Əmək qabiliyyətinin olmaması vərəqəsi" verilən müəl limlərin dərs saatlarını müvafiq əmrləri ilə məktəbin digər müəllimlərinə həvalə edərək sinif jurnalları adlarına xəstəlik vərəqəsi açılmış müəllimlər tərəfindən yazılmasına baxmayaraq hər ay üçün ayrılıqda tərtib edilən “Müəllimlərin işə davamiyyət” cədvəllərinə tamah niyyəti ilə müəllimlərin hər bir ay ərzində əmək funksiyalarını yerinə yetirməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edib əməkhaqqı köçürülməsi hüququ verən rəsmi sənəd hesab olunan ödəniş tapşırıqlarını vəzifə saxtakarlığı etməklə imzalayıb möhürləyərək icraya yönəltməsi əsasında qeyd olunan müəllimlərin adlarına olan dərs saatları digər əvəzçi sinif müəllimi Şahid2 104,20 manat, təsviri incəsənət müəllimi X31 178,78 manat və informatika müəllimi X58na 44,69 manat olmaqla ümumilikdə 327,67 manat əməkhaqqı hesablanıb ödə nilməklə büdcə vəsaitini mənimsəməklə və ya israf etməklə talamış, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə və vəzifəli şəxs kimi rəsmi sənədlərə tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edərək vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Həmin hərəkətləri ilə Məhkum ona etibar edilmiş külli miqdarda özgə əmlakını, yəni 82838,64 (səksən iki min səkkiz yüz otuz səkkiz manat, altmış dörd qəpik) manat dövlətin büdcə vəsaitini qulluq mövqeyindən təkrarən istifadə edərək və bir qrup şəxs halında mənimsəmə və ya israf etmə yolu ilə talamış, Azərbaycan Respublikasının Təhsil Nazirliyinin təhsil sahəsində vahid dövlət siyasətinin formalaşması və bu siyasətin həyata keçirilməsi, təhsil sisteminin müəyyən edilmiş istiqamətlər üzrə inkişafının təm in edilməsi, təhsil sahəsində dövlət tənzimlənməsini həyata keçirilməsi və təhsilin keyfiyyətinə dövlət nəzarətini təmin edilməsi məsələlərinə dair qanuni mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmiş və vəzifəli şəxs kimi rəsmi sənədlərə tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edərək təkrarən vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Hökmdən dövlət ittihamçısı Şabanov Valeh İxtiyar oğlu tərəfindən verilmiş apellyasiya protestinə və müdafiəçi T.V.İbrahimov tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinə əsasən işə baxan Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının (hakimlər Bəşirov Kamil Sücəddin oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), hakimlər Xasmmədov Elçin İsgəndər oğlu və Abdullayev İlkin Qismət oğlundan ibarət tərkibdə) 05 aprel 2023-cü il tarixli qərarı ilə apellyasiya protesti təmin edilməmiş, apellyasiya şikayəti qismən təmin edilmiş, hökm apellyasiya şikayətinə əsasən dəyişdirilmiş, Məhkum qarşı irəli sürülmüş ittihamdan CM-nin 308.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinməsinə, ona CM-nin 66.3-cü maddəsi ilə cinayətlərin məcmusu üzrə qəti cəzanın təyin edilməsinə və CM-nin 308.1-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayəti təkrar törətməsinə, buna görə də CM-nin 61.1.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cəzanı ağırlaşdıran halın nəzərə alınmasına dair müddəalar hökmdən xaric edilmiş və dir. Məhkum CM-nin 179.3.2-ci maddəsi ilə CM-nin 46.2-ci maddəsi tətbiq olunmaqla 1 il 6 ay müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 6 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, hökm ap ellyasiya şikayətinə əsasən qalan hissələrdə dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 05 aprel 2023-cü il tarixli qərarından dövlət ittihamçısı İ.H.Əsədov kassasiya protesti verərək həmin qərarın Məhkum mülkiyyətində olan daşınmaz əmlakın üzərinə qoyulmuş həbsin götürülməsi və xüsusi müsadirə olunmamasına dair hissədə ləğv olunmasını və işin həmin hissədə yeni apellyasiya baxışına təyin edilməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Həmçinin apelyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarından Məhkum müdafiəçisi T.V.İbrahimov kassasiya şikayəti və həmin şikayətə əlavə verərək göstərilən qərarın və onunla bağlı Lənkəran Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 14 noyabr 2022-ci il tarixli hökmünün ləğv olunaraq Ş Məhkum barəsində cinayət işinin icraatına əməlində cinayət tərkibi olmaması əsası ilə, yəni bəraətverici əsasla xitam verilməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Kassasiya protestinin, kassasiya şikayətinin və şikayətinə əlavənin dəlilləri: Kassasiya protestində CM-nin və Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin (bundan sonra mətndə CPM-nin) bir sıra maddələrinə, “Məhkəmə hökmü haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 24 dekabr 2021-ci il tarixli Qərarına, habelə işin faktiki hallarına və iş üzrə qəbul edilmiş yekun məhkəmə aktlarına istinad edərək Məhkum onun təqsirli bilindiyi əməllər törətməsi, onun cinayət əməlinin hüquqi tövsifi və onun barəsində cəza tədbirinin seçilməsi ilə bağlı hissələrdə apellyasiya instansiyası məhkəməsinin gəldiyi nəticələrlə razılaşan, lakin həmin məhkəmən in qəbul etdiyi qərarı məhkumun mülkiyyətində olan daşınmaz əmlakın üzərinə qoyulmuş həbsin götürülməsi və xüsusi müsadirə olunmamasına dair hissədə mübahisələndirən dövlət ittihamçısı İ.H.Əsədov kassasiya protestini onunla əsaslandırmışdır ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarı Məhkum mülkiyyətində olan daşınmaz əmlakın xüsusi müsadirə edilməməsinə dair hissədə əsassız olduğundan ləğv edilməli və iş bu hissədə yeni apellyasiya baxışına təyin edilməlidir ona görə ki, xüsusi müsadirənin mümkünsüzlüyü barədə qərar qəbul edən məhkəmələr qanunvericiliyin tələblərinə əməl etməmiş və bu məsələ ilə bağlı iş üzrə toplanmış sübutları düzgün qiymətləndirməyərək yanlış nəticəyə gəlmişlər. Belə ki, iş materiallarında olan ******* nömrəli Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın Dövlət reyestrindən çıxarışdan görünür ki, ünvan 1ində yerləşən 0,1741 ha torpaq sahəsi 4 nəfərin hər birinə 0,0217625 ha, 1 nəfərə 0,05440625 ha, Məhkum isə 0,03264375 ha məxsus olmaqla paylı mülkiyyətdə olmuş, həmin 0,1741 ha torpaq sahəsi üzərində Məhkum da daxil olmaqla ümumilikdə 6 nəfərin dəqiq payları müəyyən edilmişdir. Məhkəmələr isə bu torpaq sahəsinin xüsusi müsadirə tətbiq etməməsini onunla əsaslandırmışlar ki, həmin əmlak üzərində digər şəxslərinin (məhkum edilmiş şəxsin ailə üzvləri) də mülkiyyət hüququ və mülkiyyət hüququndan irəli gələn sahiblik və istifadə hüquqları mövcuddur, başqa sözlə, həmin əmlaklar təqsirləndirilən şəxsin ailə üzvlərinin məhdud əşya hüququ ilə məhdudlaşdırıldığından həmin əmlaka xüsusi müsadirə tətbiq edilə bilməz. Lakin, qeyd olunan 0,1741 ha tor paq sahəsinə münasibətdə Məhkum həmin torpaq sahəsinin paylı mülkiyyət hüququ ilə məxsus olan 0,03264375 ha torpaq sahəsinin əmlakın dəyərinə görə müsadirə edilməsi ümumilikdə 0,1741 ha torpaq sahəsində digər istifadə edən şəxslərin mülkiyyət hüquqlarının hər hansı bir formada pozulmasına səbəb ola bilməzdi. Bundan başqa, iş materiallarında olan ******* nömrəli Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın Dövlət reyestrindən çıxarışdan görünür ki, ünvan 1ində Məhkum xüsusi mülkiyyətində 0,5423 ha, ******* nömrəli çıxarışa əsasən həmin kənddə 1,4391 ha, ******* nömrəli çıxarışa əsasən 0,43 ha torpaq sahələri də olmuşdur ki, həmin torpaq sahələri olmuşdur. Məhkəmələr isə qeyd olunan həmin torpaq sahələrinin də xüsusi müsadirə edilməməsi mümkünlüyünü əsaslandırmışlar ki, həmin əmlak lar üzərində də, digər şəxslərin (məhkum edilmiş şəxsin ailə üzvləri) də mülkiyyət hüququ və mülkiyyət hüququndan irəli gələn sahiblik və istifadə hüququ mövcud olmuş və bu əmlakların da xüsusi müsadirə edilməsi məhkumun ailə üzvlərinin bu hüquqlarının məhdudlaşdırılmasına səbəb ola bilər. Lakin, məhkəmə kollegiyası qeyd olunan torpaq sahələrinin də, xüsusi mülkiyyət hüququ ilə müvafiq çıxarışlar əsasında məhz Məhkum məxsus olmaqla əmlakın dəyərinə görə xüsusi müsadirə edilməli olan cinayət törətmiş şəxsə məxsus olan digər əmlak qismində çıxış etməsini nəzərə almamışlar. Qeyd olunanlara əsaslanaraq kassasiya protestinin müəllifi onun həmin protestinin təmin edilməsini xahiş edir. Məhkum müdafiəçisi T.V.İbrahimov da kassasiya şikayətində və kassasiya şikayətinə əlavəsində CM-nin və CPM-nin bir çox maddələrinə istinad edərək və işin faktiki hallarını mübahisələndirərək öz müraciətlərini onunla əsaslandırmışdır ki, ibtidai istintaq orqanı tərəfindən Məhkum qarşı əsassız olaraq CM-nin 179.3.2, 308.1, 313-cü maddələri üzrə ittiham irəli sürülmüş və onun barəsində əsassız olaraq ittiham hökmü çıxarılmışdır. Belə ki, onun əməlində heç bir cinayət tərkibinin əlamətləri yoxdur, ibtidai istintaq orqanı, birinci və apellyasiya instansiya məhkəmələri Məhkum əməlini qiymətləndirərkən mötəbər, biri-birini tamamlayan sübutlara və işin faktiki hallarına əsaslanmamışlar. Həm ittiham aktında, həm də məhkəmələrin yekun aktlarında müəllimlər tərəfindən dərslərin keçirilməməsi, bu dərslərə görə onların aldıqları pul vəsaitinin guya Məhkum vermələri, işçilərin işdə olmamaları, onlara hesablanmış əmək haqqının Məhkum tərəfindən guya mənimsənilməsi haqda bəzi şahidlərin verdikləri həqiqətə uyğun olmayan ifadələri hüquqlarını müdafiə etdiyi şəxsə qarşı ittihamın irəli sürülməsinə səbəb olmuş, digər tərəfdən şagirdlərin və onların valideynlərinin dərslərin mütəmadi olaraq keçirilməsi, həmin dərsləri tədris etmiş müəllimlərin dərsləri keçmələri və bu barədə jurnallarda müvafiq qeydlər aparmaları, mövcud qanunvericiliyin tələblərinə uyğun olaraq onlara yazılmış pul vəsaitərinin onların maaş kartlarına köçürülməsi və bu vəsaitləri özlərinin istifadə etmələri barədə izahat və ifadələri nəzərə alınmamış, Məhkum isə külli miqdarda pul vəsaitini mənimsəməsi mötəbər sübutlarla təsdiq edilməmişdir. İş materiallarında olan və ittiham orqanı tərəfindən sübut kimi təqdim edilmiş sənədlərdə fərql i məbləğlər qeyd olunduğundan və bu sənədlər bir-biri ilə uyğunsuzluq təşkil etdiyindən, bütün bu ziddiyətlər və şübhəli məqamlar təqsirləndirilən şəxsin xeyrinə şərh edilməli olduğudan, həmin ziddiyətli və əsassız rəqəmlərin aydınlaşdırılması məqsədilə məhkəməyə əlavə məhkəməmühasibatlıq ekspertizası keçirilməsi barədə müdafiə tərəfi olaraq vəsatət verilsə də, məhkəmə bütün epizodlar üzrə deyil, yalnız 11 epizod üzrə belə ekspertizanın təyin edilməsi barədə qərar qəbul etmiş və müvafiq rəy almışdır. Həmin 02 sentyabr 2022-ci il tarixli əlavə məhkəmə-mühasibatlıq ekspertizasının rəyində qeyd edilmişdir ki, 27 aprel 2022-ci il tarixli vəsatətlə məhkəməyə müraciət edilərək ekspertizanın aparılması üçün zəruri olan tarifləşmə cədvəlləri, dərs jurnalları, fakultətiv məşğələ jurnalları, məktə bin əmr jurnalları (məzuniyyət, bülleten və s. özündə əks etdirən) işçilərin işə qəbulu və işdən çıxması ilə bağlı ərizələr, müəllimlərin işə davamiyyət tabelləri, müəllimlərin əmək haqqı kartlarından bank çıxarışı və s. əsas mühasibat sənədləri, Təhsil Nazirliyinin mütəxəssisinin tədqiqata cəlb edilməsi tələb edilsə də, həmin sənədlər məhkəmə və itiihamçı tərəfindən ekspertlərə təqdim olunmamış və nəticədə ekspertiza rəyində yenə də təkcə 11 epizod üzrə ittiham aktindan fərqli olaraq 7.881,95 manat az ziyan hesablanmışdır. Müdafiəçinin qənaətinə görə, ekspertlərin tələb etdiyi sənədlər onlara təqdim olunmaqla ittihamın bütün epizodları üzrə əlavə və ya təkrar ekspertiza təyin edilsə idi, Məhkum təqsirsiz olması bir daha sübut oluna bilərdi. Bundan başqa, Şirvan Apellyasiya Məhkəməsində iş ə baxılarkən kompleks məhkəmə-mühasibatlıq ekspertizası keçirilməsi barədə, apellyasiya baxışının qismən məhkəmə istintaqı keçirilməklə aparılması barədə, izahatların mötəbər sübut kimi işə əlavə edilməsi barədə, 14 saylı ƏMHM-dən və prokurorluqdan sənədlərin əldə edilməsi barədə vəsatətlər verilməsinə baxmayaraq, bu vəsatətlərdən heç biri heç bir əsaslandırma aparılmadan təmin edilməmişdir. Bundan başqa, məhkəmə işə yalnız bir məhkəmə iclasında baxmaqla, yalnız bir dəfə mahiyyəti üzrə araşdırma apararaq, əlavə araşdırmaya ehtiyac görmədən bu qədər geniş formatda epizodları olan işi yarım saat içində yalnız müdafiəçinin izahatı və çıxışlar əsasında yekun qərar qəbul etmişdir. Bununla da, apellyasiya instansiyası məhkəməsi işə baxarkən prosessual pozuntulara yol vermiş, verilən vəsatətləri rədd etməklə səhv hüquqi nəticəyə gəlinmişdir. Göstərilənlərə əsasən, kassasiya şikayətinin və ona edilmiş əlavənin müəllifi həmin müraciətlərində Məhkum təqsirsiz olması ilə bağlı daha geniş dəlillərə əsaslanaraq onun bu müraciətlərinin təmin edilməsini xahiş edir. Kassasiya protestinə, kassasiya şikayətinə və həmin şikayətə edilmiş əlavəyə məhkəmə baxışının keçirilməsi vaxtı və yeri haqqında cinayət prosesinin iştirakçıları qanuna müvafiq qaydada və müddətdə məlumatlandırılsa da, zərər çəkmiş hüquqi şəxsin - 14 saylı Ərazi Maliyyə Hesablaşma Mərkəzinin nümayəndəsi məhkəmə iclasına naməlum səbələrdən gəlməmişdir. Məhkəmə kollegiyası bununla əlaqədar proses iştirakçılarının rəylərini dinləyib CPM-nin 419.4-cü maddəsinin tələblərinə əsaslanaraq kassasiya protestinə, kassasiya şikayətinə və həmin şikayətə edilmiş əlavəyə zərər çəkmiş hüquqi şəxsin - 14 saylı Ərazi Maliyyə Hesablaşma Mərkəzinin nümayəndəsinin iştirakı olmadan baxılmasını mümkün bilmişdir. Belə ki, CPM-nin 419.4-cü maddəsinə əsasən, kassasiya instansiyası məhkəməsinin iclası hansı məhkəmə qərarına və hansı əsaslarla baxılması, kimlərin məhkəmə tərkibinə daxil olması və məhkəmənin iclas zalında cinayət prosesi iştirakçılarından kimlərin iştirak etməsi barədə məhkəmə iclasında sədrlik edənin elanı ilə açılır. Şikayət vermiş və lazımi qaydada məlumatlandırılmış şəxsin olmaması kassasiya instansiyası məhkəməsi iclasının davam etdirilməsini istisna etmir. Hüquqi məsələlər: Dövlət ittihamçısı İ.H.Əsədovun kassasiya protestinin məzmunundan görünür ki, məhkəmələr Məhkum məxsus əmlakın xüsusi müsadirə edilməməsi və həmi n əmlakın üzərindən həbsin götürülməsi barədə nəticəyə gələrkən qanunvericiliyin tələblərinə əməl etməmiş və iş üzrə araşdırılmış sübutlara qiymət verməmişlər. Bununla da dövlət ittihamçısı apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən qəbul edilmiş qərarın ləğv edilərək işin yeni apelyasiya baxışına təyin edilməli olması haqda tələbini CPM-nin 416.1.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş halla əlaqələndirmişdir. Müdafiəçi T.V.İbrahimov isə öz kassasiya müraciətlərində apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən iş üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edən sübutların araşdırılmamasını, araşdırılmış sübutlara düzgün qiymət verilməməsini və buna görə hüquqlarını müdafiə etdiyi şəxsin əməlində cinayət tərkibinin olmamasına baxmayaraq onun əsassız olaraq məhkum edilməsini, məhkəmələrin qəbul etdikləri yekun məhkəmə aktlarının əsasını isə yolverilməz sübutlar təşkil etdiyini iddia edərək həmin məhkəmənin qərarının və birinci instansiya məhkəməsinin hökmünün ləğv edilməli və cinayət işi üzrə icraata bəraətverici əsasla xitam verilməli olması barədə tələbini CPM-nin 416.1.1-416.1.3 və 416.1.11-ci maddələrində göstərilən pozuntularla əlaqələndirmişdir. CPM-nin 416.1.1-416.1.3 və 416.1.11-ci maddələrinə əsasən isə, məhkəmə cinayət prosesi tərəfinin təqdim etdiyi, irəli sürülmüş ittihamın hərtərəfli, tam və obyektiv baxılması üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edə biləcək sübutların tədqiqindən əsassız imtina etdikdə, bu Məcəllənin 143-146-cı maddələrinin tələblərinə müvafiq olaraq sübutları tədqiq etmədikdə, məhkumun təqsirliliyi və ya bəraət almış şəxsin təqsirsizliyi barədə məhkəmə hökmünün əsasını yol verilməz sübutlar təşkil etdikdə, habelə məhkəmə cinayət təqibini istisna edən halların mövcudluğuna baxmayaraq ittiham hökmü çıxardıqda kassasiya instansiyası məhkəməsi apellyasiya instansiyası məhkəməsinin hökm və ya qərarını kassasiya qaydasında ləğv etmək və ya dəyişdirmək hüququna malikdir. Odur ki, məhkəmə kollegiyası dövlət ittihamçısı İ.H.Əsədovun kassasiya protestini və müdafiəçi T.V.İbrahimovun kassasiya şikayətini və ona edilmiş əlavəni kassasiya qaydasında baxılmalı müraciətlər kimi görür və buna görə Məhkum barəsindəki cinayət işinin materiallarını, o cümlədən kassasiya qaydasında mübahisələndirilən apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarını yoxlayıb aşağıdakıları qeyd edir. Əvvəla məhkəmə kollegiyası xatırladır ki, kassasiya instansiyası məhkəməsinin kassasiya müraciətlər inə baxılması üzrə səlahiyyətlərinin hüdudlarını CPM-nin 419-cu maddəsi müəyyən edir. Ümumi şəkildə kassasiya instansiyası məhkəməsinin kassasiya müraciətlərinə baxılması üzrə səlahiyyətlərini müəyyən edən CPM-nin 419.1-ci maddəsinə əsasən, kassasiya instansiyası məhkəməsi kassasiya şikayətinə və ya kassasiya protestinə mahiyyəti üzrə baxaraq müraciətin dəlillərindən asılı olmayaraq yalnız hüquq məsələləri üzrə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayır. Qeyd olunan maddədən göründüyü kimi, sübutların mahiyyəti üzrə araşdırılması, mötəbərliliyi, kifayətliliyi, cinayət faktının müəyyən edilməsi, habelə birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələri tərəfindən çıxarılmış hökm və qərarların icrası və buna nəzarətin həyata keçirilməsi kimi məsələlərin həl li qanunla kassasiya instansiyası məhkəməsinin deyil, birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrinin səlahiyyətinə aid edilmişdir. CPM-nin 419.11-ci maddəsinin tələblərinə görə, kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və ya apellyasiya instansiyası məhkəməsində məhkəmə baxışının predmeti olmayan faktları müəyyən edə və ya onları sübuta yetirilmiş hesab edə bilməz. Məhkəmə kollegiyası qanunvericiliyin tələblərinə əsaslanaraq onu da qeyd edir ki, kassasiya instansiyası məhkəməsi apellyasiya instansiyası məhkəməsinin hökm və ya qərarından verilmiş kassasiya şikayətinə və ya kassasiya protestinə əsasən işə baxaraq və bu baxışın nəticəsi olaraq apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən qəbul edilmiş məhkəmə aktına münasibətini bildirməklə CPM-nin 419.10-cu maddəsində sadalanan qərarlar dan birini, yəni, apellyasiya instansiyası məhkəməsinin hökm və ya qərarını dəyişiklik edilmədən saxlanılması, həmin hökm və ya qərarın ləğv edilməsi və işin yeni apellyasiya baxışına təyin edilməsi və ya cinayət işinin icraatına xitam verilməsi, yaxud da onların dəyişdirilməsi haqqında qərar, habelə hökmün və ya məhkəmənin digər qərarının icrası qaydasında icraat üzrə məhkəmə qərarını ləğv edərək, birinci və ya apellyasiya instansiyası məhkəməsində müəyyən edilmiş hallar və sübutlar əsasında yeni qərar qəbul edir (o şərtlə ki, həmin qərar məhkum edilmiş şəxsin vəziyyətinin ağırlaşdırılması ilə nəticələnməsin). Ümumiyyətlə, kassasiya instansiyası məhkəməsinin kassasiya müraciətlərinə baxılması üzrə səlahiyyətlərinin hüdudlarını CPM-nin 419 və 416-cı maddələri müəyyən edir. Bu baxışın nətic əsində kassasiya kollegiyası tərəfindən apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarlarının ləğv edilməsi və dəyişdirilməsi əsasları isə CPM-nin 416-cı maddəsində müəyyən edilmişdir. Məhz həmin maddədə təsbit edilən əsaslar (ən azından həmin əsaslardan biri) olduqda Ali Məhkəmənin Cinayət Kollegiyası apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarını kassasiya qaydasında ləğv etməyə və yaxud dəyişdirməyə haqlıdır. Bundan başqa, kassasiya instansiya məhkəməsində məhkəmə baxışının predmetini qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmə aktları təşkil etdiyindən, bu instansiyada işin halları araşdırılmır, yeni sübutlar təqdim edilmir və mövcud sübutlara hüquqi qiymət verilmir. Kassasiya qaydasında hökm və ya qərarın qanuniliyi, başqa sözlə birinci və ya apellyasiya instansiya məhkəməsində işə baxılarkən və müb ahisə edilən hökm və ya qərar qəbul edilərkən maddi və ya prosessual hüquq normalarının, yəni cinayət qanununun və CPM-nin normalarının tələblərinə əməl edilib-edilməməsi yoxlanılır. Beləliklə, şərh edilənlərdən belə nəticə hasil olur ki, cinayət-prosessual qanunvericiliyinin tələblərinə görə, sübutların araşdırılması və qiymətləndirilməsi birinci və apellyasiya instansiya məhkəməsinin səlahiyyətlərinə aiddir, sübutların araşdırılması dedikdə isə təkcə məhkəmə iclasında prosessual statusa malik olan şəxslərin dindirilmələri, ekspertizaların təyin edilib keçirilməsi, sübut əhəmiyyətli sənədlərin tələb olunub alınması və tədqiq edilməsi və digər istintaq hərəkətlərinin aparılması deyil, həm də ibtidai araşdırma zamanı toplanmış sübutların elan olunması, onların qanuna müvafiq qaydada tədqiq edilməsi və qiymətləndirilməsi, bir sübutun digərinə münasibətdə üstünlüyünün müəyyən edilməsi və onların şəxsin hər hansı cinayətin törədilməsində tətqsirli bilinməsi üçün kifayət edib-etməməsi başa düşülür. Daha sonra məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının (bundan sonra mətndə Konstitusiyanın) 12-ci maddəsinin I hissəsi insan və vətəndaş hüquqlarının və azadlıqlarının təmin edilməsini dövlətin ali məqsədi olduğunu təsbit edir. Konstitusiyanın 26-cı maddəsinin II hissəsinə əsasən dövlət hər kəsin hüquqlarının və azadlıqlarının müdafiəsinə təminat verir. Konstitusiyanın 63-cü maddəsinin tələbinə əsasən, hər kəsin təqsirsizlik prezumpsiyası hüququ vardır. Cinayətin törədilməsində təqsirləndirilən hər bir şəxs, onun təqsiri qanunla nəzərdə tutulan qaydada sübuta yetirilməyibsə və bu barədə məhkəmənin qanuni qüvvəyə minmiş hökmü yoxdursa, təqsirsiz sayılır. Şəxsin təqsirli bilinməsinə əsaslı şübhələr varsa, onun təqsirli bilinməsinə yol verilmir. Cinayətin törədilməsində təqsirləndirilən şəxs özünün təqsirsiz olmasını sübuta yetirməyə borclu deyildir. Konstitusiyanın 71-ci maddəsinin I hissəsinə görə, Konstitusiyada təsbit edilmiş insan və vətəndaş hüquqlarını və azadlıqlarını gözləmək və qorumaq qanunvericilik, icra və məhkəmə hakimiyyəti orqanlarının borcudur. İnsan və vətəndaş hüquqlarının və azadlıqlarının təmin edilməsi məqsədi ilə dövlət səmərəli hüquqi mexanizmlər yaratmaqla, ədalət mühakiməsinin həyata keçirilmə prosesində hüquq və azadlıqların bərpasına nail olur. Hər kəsin hüquq və azadlıqlarının dövlət tərəfindən müdafiəsinə təmi nat verən Konstitusiyanın müddəaları, həmçinin cinayət törətməkdə təqsiri olmayan şəxslərin cinayət prosesini həyata keçirən orqanların vəzifəli şəxslərinin və ya hakimlərin özbaşına hərəkətləri ilə qanunsuz şübhə altına alınmasının, ittiham və ya məhkum edilməsinin yol verilməz olduğunu ehtiva edir. Bununla yanaşı, Konstitusiyanın təsvir edilən müddəaları həmçinin hər bir insanın və ümumilikdə cəmiyyətin və dövlətin cinayətkar qəsdlərdən qorunmasını, hər hansı cinayətin törədilməsində təqsirli bilinmiş şəxslərin isə qanuna müvafiq qaydada və əsaslarla cinayət məsuliyyətinə cəlb edilmələrini və onların barəsində bu və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirin tətbiq edilməsini, cəzanın məqsədlərinə nail olunmasını, cinayətkarlığın qarşısının alınması üçün lazımi tədbirlərin görülməsini, digər tərəfdən cinayətkar qəsdlərdən zərər çəkmiş şəxslərin pozulmuş hüquqlarının bərpa edilməsini, o cümlədən, belə qəsdlər nəticəsində onlara vurulmuş zərərin ödənilməsi və ya aradan qaldırılması üçün cinayət təqibini həyata keçirən orqanlar və məhkəmələr tərəfindən qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş müvafiq tədbirlərin görülməsini də nəzərdə tutur. Konstitusiyanın 125-ci maddəsinin VII hissəsində deyilir ki, məhkəmə icraatı həqiqətin müəyyən edilməsini təmin etməlidir. Konstitusiyanın bu norması çəkişmə prinsipinə əsasən işə baxan məhkəmənin üzərinə özü tərəfindən cinayət məsuliyyətinə cəlb edilmiş şəxsin təqsirliliyinə və ya təqsirsiz olmasına dair sübutları axtarılmasını deyil, cinayət prosesinin iştirakçılarına işin düzgün həlli, yəni həqiqətin müəyyən edilməsi məqsədilə öz sübutlar ını məhkəməyə təqdim etmək üçün bərabər şərait yaratmaq, təqdim olunmuş bütün sübutları tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırmaq, bu zaman qaldırılmış vəsatətlər üzrə əsaslandırılmış qərarlar qəbul etmək, araşdırılmış sübutlara qanuna müvafiq qaydada qiymət vermək və həmin sübutlara əsasən müəyyən etdiyi faktlara əsasən bu və ya digər nəticəyə gəlmək vəzifəsini qoyur. Məhkəmə icraatı zamanı qeyd olunan vəzifənin yerinə yetirilməsi zamanı sübutların təqdim olunması üçün istər ittiham, istərsə də müdafiə tərəfinə əlverişsiz şəraitin yaradılması, qaldırılmış vəsatətlərin əsassız olaraq təmin edilməməsi, faktiki isə təqdim olunmuş sübutların tədqiqindən imtina edilməsi hallarında məhkəmənin təhlil edilən konstitusiyon tələbə əməl etməsindən, ədalətli məhkəmə araşdırılması hüququnun təmin olunmas ından söhbət gedə bilməz. Konstitusiyanın 127-ci maddəsinin II hissəsi nəzərdə tutur ki, hakimlər işlərə qərəzsiz, ədalətlə, tərəflərin hüquq bərabərliyinə, faktlara əsasən və qanuna müvafiq baxırlar. “İnsan Hüquqlarının və Əsas Azadlıqların Müdafiəsi haqqında” Avropa Konvensiyasının 6-cı maddəsinin 1-ci bəndinə əsasən, hər kəs, onun mülki hüquq və vəzifələri müəyyən edilərkən və ya ona qarşı hər hansı cinayət ittihamı irəli sürülərkən, qanun əsasında yaradılmış müstəqil və qərəzsiz məhkəmə vasitəsilə, ağlabatan müddətdə işinin ədalətli və açıq araşdırılması hüququna malikdir. Məhkəmə qərarı açıq elan edilir, lakin demokratik cəmiyyətdə əxlaq, ictimai qayda və ya milli təhlükəsizlik maraqları naminə, həmçinin yetkinlik yaşına çatmayanların maraqları və ya tərəflərin şəxsi həyatının müdafiə si bunu tələb etdikdə, yaxud məhkəmənin fikrincə, aşkarlığın ədalət mühakiməsinin maraqlarını poza biləcəyi xüsusi hallar zamanı ciddi zərurət olduqda mətbuat və ictimaiyyət bütün proses boyu və ya onun bir hissəsində məhkəmə iclasına buraxılmaya bilər. Konvensiyanın 6-cı maddəsinin 2-ci bəndində göstərilmişdir ki, cinayət törətməkdə ittiham olunan hər kəs onun təqsiri qanun əsasında sübut edilənədək təqsirsiz hesab edilir. CM-nin 2.1 və 2.2-ci maddələrinin tələblərindən görünür ki, Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin vəzifələri sülhü və bəşəriyyətin təhlükəsizliyini təmin etməkdən, insan və vətəndaş hüquq və azadlıqlarını, mülkiyyəti, iqtisadi fəaliyyəti, ictimai qaydanı və ictimai təhlükəsizliyi, ətraf mühiti, Azərbaycan Respublikasının konstitusiya quruluşunu cinayətkar qəsd lərdən qorumaqdan, habelə cinayətlərin qarşısını almaqdan ibarətdir. Bu vəzifələri həyata keçirmək üçün Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsi cinayət məsuliyyətinin əsaslarını və prinsiplərini, şəxsiyyət, cəmiyyət və dövlət üçün təhlükəli olduğuna görə cinayət sayılan əməllərin dairəsini və həmin cinayətlərin törədilməsinə görə tətbiq edilən cəzaların növlərini, həddini və həcmini, habelə digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirləri müəyyən edir. Cinayət məsuliyyətinin əsaslarına dair CM-nin 3-cü maddəsində göstərilmişdir ki, yalnız həmin Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş cinayət tərkibinin bütün əlamətlərinin mövcud olduğu əməlin (hərəkət və ya hərəkətsizliyin) törədilməsi cinayət məsuliyyəti yaradır. CM-nin 7.1-ci maddəsinə görə, yalnız törətdiyi ictimai təhlükəli əmələ (hərəkət və ya hə rəkətsizliyə) və onun nəticələrinə görə təqsiri müəyyən olunmuş şəxs cinayət məsuliyyətinə cəlb edilə və cəzalandırıla bilər. Qanunçuluq prinsipi təsbit edilmiş CPM-nin 10.1-ci maddəsinin tələblərinə görə, məhkəmələr və cinayət prosesinin iştirakçıları Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının, bu Məcəllənin, Azərbaycan Respublikasının digər qanunlarının, habelə Azərbaycan Respublikasının tərəfdar çıxdığı beynəlxalq müqavilələrin müddəalarına ciddi əməl etməlidirlər. CPM-nin 12.1 və 12.3-cü maddələrinə görə, cinayət prosesini həyata keçirən orqanlar cinayət prosesində iştirak edən bütün şəxslərin Konstitusiya ilə təsbit edilmiş insan və vətəndaş hüquq və azadlıqlarına riayət olunmasını təmin etməlidirlər. CPM-nin 33.1-33.4-cü maddələrinin tələblərindən görünür ki, hakimlər cinayət mühaki mə icraatının həyata keçirilməsində cinayət işi üzrə toplanmış sübutları bu Məcəllənin tələblərinə əsasən qiymətləndirirlər. Cinayət mühakimə icraatı həyata keçirilərkən bu Məcəllənin 125, 144-146-cı maddələrinin müddəalarının pozulması yolverilməzdir. Cinayət prosesində heç bir sübutun və digər materialın qabaqcadan müəyyən edilmiş qüvvəsi yoxdur. Hakimlərin sübutlara və sair materiallara qərəzli münasibət bəsləməsi, mövcud hüquqi prosedur daxilində tədqiq edilənədək sübut və digər materiallardan birinə digərinə nisbətdə çox və ya az əhəmiyyət verilməsi yolverilməzdir. CPM-nin 138.1-ci maddəsinə əsasən, sübutetmə ittihamın qanuni, əsaslı və ədalətli həlli üçün əhəmiyyət kəsb edən halların müəyyən edilməsi məqsədi ilə sübutların əldə edilməsindən, yoxlanılmasından və qiymətləndirilməsindən ibarətdir. CPM-nin 139-cu maddəsi bu normada göstərilən digər hallarla yanaşı cinayət hadisəsinin baş vermə faktının və hallarının, cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməldə cinayətin əlamətlərinin və şəxsin təqsirliliyinin sübutlara əsasən müəyyən edilməsini tələb edir. Belə ki, həmin maddədə qeyd olunur ki, cinayət təqibi üzrə icraat zamanı aşağıdakılar yalnız sübutlara əsasən müəyyən edilir: 139.0.1. cinayət hadisəsinin baş vermə faktı və halları; 139.0.2. şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin cinayət hadisəsi ilə əlaqəsi; 139.0.3. cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməldə cinayətin əlamətləri; 139.0.4. cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməlin törədilməsində şəxsin təqsirliliyi; 139.0.5. cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar; 139.0.6. bu M əcəllə ilə başqa hal nəzərdə tutulmamışsa, cinayət prosesi iştirakçısının və ya cinayət prosesində iştirak edən digər şəxsin öz tələbini əsaslandırdığı hallar. CPM-nin 144-cü maddəsinə görə, cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmalıdır. Sübutların qiymətləndirilməsi tələbi təsbit edilmiş CPM-nin 145-ci maddəsində müəyyən edilir ki, hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməlidir. Cinayət təqibi üzrə toplanmış bütün sübutların məcmusuna isə ittihamın həlli üçün onların kifayət etməsinə əsasən qiymət verilməlidir. CPM-nin 146.1-ci maddəsinin tələblərindən görünür ki, cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutların kifayət etməsi dedikdə, müəyyən edilməli hallar üzrə mümkün sübutların elə bir həcmi nəzərdə tutulur ki, onlar sübut e tmə predmetinin müəyyən edilməsi üçün mötəbər və yekun nəticəyə gəlməyə imkan versin. CPM-nin 349.5-ci maddəsində göstərilmişdir ki, aşağıdakı hallarda məhkəmənin hökmü əsaslı hesab edilir: 349.5.1. məhkəmənin gəldiyi nəticələr yalnız məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara əsaslandıqda; 349.5.2. bu sübutlar ittihamın qiymətləndirilməsi üçün kifayət etdikdə; 349.5.3. məhkəmənin müəyyən etdiyi hallar onun tədqiq etdiyi sübutlara uyğun gəldikdə. CPM-nin 351.2-ci maddəsinin tələbinə görə, məhkəmənin ittiham hökmü ehtimallara əsaslana bilməz və yalnız məhkəmə baxışı zamanı təqsirləndirilən şəxsin təqsiri sübuta yetirildiyi halda çıxarılır. CPM-nin 351.3-cü maddəsində isə müəyyən edilmişdir ki, məhkəmə bu Məcəllənin 346.1.1—346.1.6-cı maddələrində göstərilən məsələlərə təsdiqedici cavab v erdikdə, təqsirləndirilən şəxsin cinayətin törədilməsində təqsiri aşağıdakılar nəzərə alınmaqla sübuta yetirilmiş hesab edilə bilər: 351.3.1. təqsirsizlik prezumpsiyasını rəhbər tutaraq; 351.3.2. bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş qaydalar daxilində məhkəmə baxışında ittihamın baxılması nəticələrinə əsaslanaraq; 351.3.3. məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş mötəbər və mümkün sübutlara əsaslanaraq; 351.3.4. təqsirləndirilən şəxsin təqsirliliyinə dair aradan qaldırıla bilməyən şübhələri onun xeyrinə şərh edərək. Göründüyü kimi, cinayət mühakimə icraatının obyektivliyi, qərəzsizliyi və ədalətliyi, cinayət mühakimə icraatında sübutların qiymətləndirilməsi prinsipləri, sübutlar və sübutetməyə dair normalar, o cümlədən CPM-nin 125, 143-146-cı maddələri, hökmün əsaslılığına dair müddəalar (CPM-nin 34 9.5-ci maddəsi) tələb edir ki, məhkəmə cinayət işlərinə faktlar əsasında baxsın, faktların müəyyən edilmiş sayılması üzrə qənaətini isə belə nəticəyə gəlmək üçün kifayət edən, həqiqiliyinə, yaranma mənbəyinə, əldə edilməsi hallarına şübhə olmayan (tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmış), mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə lazımınca qiymətləndirilmiş sübutların məcmusu ilə əsaslandırsın. Qanunvericiliyin bu tələblərinə həmçinin təqsirkar barəsində bu və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirin tətbiq edilməsi zamanı da əməl olunmalıdır. Yalnız belə olduqda, CPM-nin 21 və 349.5-ci maddələri tələb etdiyi kimi, məhkəmənin yekun qərarı, o cümlədən şəxsin ona istinad edilən cinayətin törədilməsində təqsirli və ya təqsirsiz olması (təqsirinin sübuta yetirilməməsi) barədə nəticə əsaslı sayıla bilər. Qanunvericiliyin yuxarıda göstərilən tələblərinə uyğun olan eyni hüquqi mövqe “Azərbaycan Respublikası CPM-nin 397.1 və 397.2-ci maddələrinin şərh edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 12 may 2009cu il tarixli qərarında da əksini tapmışdır. Həmin qərarda qeyd edilir ki, həqiqətin müəyyənləşdirilməsi ədalət mühakiməsinin mütləq şərtidir və hər zaman cəmiyyət məhkəmədən həqiqəti əks etdirən ədalət mühakiməsini tələb edəcəkdir. Hər bir hakim bu vəzifəsini icra etmək üçün ilk əvvəl prosessual tələblərə hökmən riayət olunmasını təmin etməlidir, çünki bu hal cinayət işi üzrə həqiqətin müəyyənləşdirilməsinin və düzgün məhkəmə qərarının qəbul olunmasının mühüm şərtidir. Eynilə də, cinayət işi üzrə araşdırmanın predmetini təşkil edən hadisənin ə həmiyyətli halları müəyyənləşdirilməmişdirsə və (və ya) bu hallara münasibətdə cinayət qanununun müddəaları düzgün tətbiq olunmamışdırsa, həmin qərara həqiqi ədalət mühakiməsi aktı kimi baxıla bilməz. Həmin akt ədalətsizliyinə səbəb olmuş hakimin qanunsuz hərəkətləri, məhkəmə səhvləri və ya qanuniliyinə və əsaslılığına təsir etmiş digər hallardan asılı olmayaraq düzəldilməlidir. Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumu eyni zamanda vurğulamışdır ki, hökm çıxarıldığı zaman məhkəmə onun qanunçuluq və əsaslılıq tələblərinə cavab verə biləcəyinin təmin edilməsi üçün öz aktını bu amillərin üzərində qərarlaşdırmalıdır. Belə tələblərə cavab verməyən məhkəmə qərarlarına yenidən baxılması imkanının məhdudlaşdırılması ədalət və hüquqi müəyyənlik kimi dəyərlərin müdafiəsində tarazlığın pozulması və Konstitu siya ilə təminat verilən insan hüquq və azadlıqlarına zərər yetirilməsi ilə nəticələnə bilər. “V.Bayramov və qeyrilərinin şikayətləri üzrə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət işləri və inzibati hüquqpozmalara dair işlər üzrə məhkəmə kollegiyasının 23 mart 2004-cü il tarixli qərarının Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasına və uyğunluğunun yoxlanılmasına dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 09 sentyabr 2005-ci il tarixli qərarında göstərilmişdir ki, məhkəmə hökmü şəxsin təqsirli olub-olmaması kimi həyati əhəmiyyəti olan məsələni həll edir. Bu səbəbdən prosessual qanunvericiliyin tələbinə görə məhkəmənin hökmü qanuni və əsaslı olmalıdır. (CPM-in 349.3-cü maddəsi).... Məhkəmə hökmünün əsaslılığını şərtlərindən biri də hökmdə müəyyən edilmiş halları n məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara uyğun gəlməsidir. Bu o deməkdir ki, şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır (CPM-nin 28.5-ci maddəsi). Göründüyü kimi, qanunvericiliyin normalarının, Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin bir sıra məsələlər üzrə verdiyi şərhlərinin ədalət mühakiməsinin həyata keçirilməsi zamanı məhkəmələrin üzərinə qoyduqları əsas vəzifə ondan ibarətdir ki, əvvəla həqiqətin müəyyən edilməsi üçün məhkəmələr məhkəmə iclaslarında mümkün olan bütün sübutları araşdırmalı, onlara qanuna müvafiq qaydada qiymət verməli, onları müqayisə etməklə bir sübutun digərindən üstün olmasını şərh etməli, ittiham və ya bəraət h ökmünün çıxarılması zamanı yalnız məhkəmə iclaslarından araşdırılmış və kifayət edən sübutlara əsaslanmalı və yalnız bundan sonra əməlin tövsifi, cəza tədbirinin seçilməsi və hökmə aid olan digər tələblər üzrə maddi və prosessual hüquq normalarının tətbiqi məsələlərini həll etməlidirlər. Bu vəzifənin yerinə yetirlməməsi və ya natamam yerinə yetirilməsi nəticəsində məhkəmənin iş üzrə çıxardığı yekun məhkəmə aktı əsaslı və qanuni hesab edilə bilməz. Məhkum barəsindəki cinayət işinin materiallarından göründüyü kimi, ilk növbədə faktları araşdırmaq və müəyyən etmək səlahiyyətləri üzərinə qoyulmuş birinci instansiya məhkəməsi təqdim olunan sübutları araşdırmaqla və onları CPM-nin 145.1-ci maddəsinin tələblərinə müvafiq qaydada mənsubiyyəti, mümkünlüyü və mötəbərliyi üzrə qiymətləndirməklə adı ç əkilən məhkumun hökmdə və hazırki qərarın “İşin halları” hissəsində təsvir edilən cinayət əməllərini törətməsi barədə nəticəyə gəlmiş, apellyasiya instansiyası məhkəməsi də araşdırılmış sübutların Məhkum mənimsəmə və israf etmə və vəzifə saxtakarlığı cinayətlərini törətməkdə təqsirli olmasına dəlalət etməsini və belə qənaətə gəlmək üçün onların kifayət etməsini hesab edərək bu nəticə ilə qismən razılaşaraq, Məhkum öz qulluq mövqeyindən vəzifəli şəxs kimi istifadə edərək ona etibar edilmiş özgə əmlakını külli miqdarda ziyan vurmaqla mənimsəmə və israf etmə yolu ilə təkrarən və bir qrup şəxs halında talama əməlini məhz xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar törətmiş olduğundan, əməlinin əlavə olaraq CM-nin 308.1-ci maddəsi ilə tövsif edilməməsi və verilmiş ittihamdan CM-nin 308.1-ci maddə sinin xaric olunması barədə qənaətə gəlmişdir. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, son olaraq apellyasiya instansiyası məhkəməsinin iş üzrə gəldiyi nəticə düzgündür, qanunidir və bu baxımdan həmin nəticənin şübhə altına alınması üçün heç bir qanuni əsas yoxdur. Müdafiəçinin kassasiya şikayətində və həmin şikayətə verilmiş əlavədə göstərilən dəlillərlə razılaşmayan məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, cinayət işinin materiallarına əsasən, Məhkum təqsirliliyinin mötəbərliyi heç bir şübhə doğurmayan, CPM-nin 143-146-cı maddələrinin tələblərinə uyğun olaraq əldə edilmiş, araşdırılmış və qiymətləndirilmiş sübutlarla tam təsdiq edilir və həmin sübutların hər birisi ayrı-ayrılıqda birinci instansiya məhkəməsinin 14 noyabr 2022-ci il tarixli hökmündə və apellyasiya instansiyası məhkəməsinin 05 aprel 2 023-cü il tarixli qərarında ətraflı şərh olunmuşdur. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 12-ci maddəsindən, “İnsan Hüquqlarının və Əsas Azadlıqların müdafiəsi haqqında” Avropa Konvensiyasının 6-cı maddəsinin və cinayət-prosessual qanunvericiliyinin tələblərindən çıxış edərək məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, hazırki iş üzrə apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarından verilmiş kassasiya şikayətinə, ona edilmiş əlavəyə və kassasiya protestinə baxan kassasiya kollegiyasının üzərinə, qanunvericiliyin tələb etdiyi kimi, hökmün və apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarının əsasını təşkil etmiş sübutların yenidən araşdırılması deyil, məhkəmələrin müvafiq nəticəyə gələrkən prosessual hüquq normalarının tələblərinə əməl olunub-olunmamasını, törədilmiş ictimai təhlükəli əməlin bütün hallarının müəyyən edilməsinə əsasən bu əmələ maddi hüquq normalarının düzgün tətbiq edilib-edilməməsini yoxlamaq vəzifəsi düşür. Odur ki, müdafiəçinin kassasiya şikayətində və şikayətə əlavədə irəli sürdüyü apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarının qeyri-obyektiv sayılması və həmin qərarın ləğv edilməklə Məhkum barəsindəki cinayət işi üzrə icraata bəraətverici əsaslarla xitam verilməsi haqqında tələblərinin əsaslılığını yoxlayarkən məhkəmə kollegiyası işin faktiki hallarının kassasiya şikayətində əksini tapmış təsvirini deyil, iş üzrə apellyasiya instansiya məhkəməsi tərəfindən müəyyən olunmuş faktiki halları rəhbər tutacaqdır. İşə baxmış apellyasiya instansiyası məhkəməsinin ibtidai araşdırma zamanı hər hansı qanun pozuntusuna yol verilmədən toplanmış və birinci instansiya məhkəm əsinin məhkəmə iclasında tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırılmış sübutlara əsasən müəyyən etdiyi faktiki hallar isə ondan ibarətdir ki, Məhkum Masallı rayon 2 saylı Yeddioymaq kənd orta məktəbinin direktoru, yəni vəzifəli şəxs kimi 2016-2020-ci illər ərzində qulluq mövqeyindən istifadə etməklə və vəzifə saxtakarlığı əməlini törətməklə külli miqdarda özgə əmlakını, yəni 82838,64 manat dövlətin büdcə vəsaitini mənimsəmə və israf etmə yolu ilə talamış və vəzifəli şəxs kimi rəsmi sənədlərə tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edərək təkrarən vəzifə saxtakarlığı etmişdir. İş materiallarından göründüyü kimi, bu nəticənin əsasında duran sübutlar qanuni prosedurlar daxilində, cinayət-mühakimə icraatının prinsiplərinə əməl olunmaqla və sübutetməyə dair CPM-nin 138-146-cı maddələrinin tələbləri gözlənilməklə əldə olunmuş, o cümlədən kassasiya şikayətində və şikayətə əlavədə irəli sürülmüş iddianın əksinə olaraq məhkəmələr yekun qərarlarının əsaslandırılması zamanı yolverilməz sübutlardan istifadə etməmiş, iş üzrə Məhkum, zərər çəkmiş hüquqi şəxsin nümayəndəsi Nümayəndə, şahidlərin dindirilmələri, müxtəlif istintaq hərəkətlərinin aparılması zamanı, habelə digər sübutların toplanması və araşdırılması zamanı qanunun tələblərinə tam şəkildə əməl etmiş və sübutların qəbuledilməzliyinin əsasını təşkil edən, CPM-nin 125.2-ci maddəsində göstərilmiş hər hansı kobud qanun pozuntusuna yol verməmişlər. Bundan başqa, həm birinci, həm də apellyasiya instansiyası məhkəmələri işə baxılması zamanı natamamlığa, qeyri-obyektivliyə, cinayət prosesi iştirakçılarının, o cümlədən Məhkum hüqu qlarının pozulmasına yol verməmiş və məhkəmə iclasları ağlabatan müddətlərdə cinayət mühakimə icraatının prinsiplərinə uyğun olaraq keçirilmişdir. Məhkəmə baxışları zamanı həmçinin “İnsan Hüquqlarının və Əsas Azadlıqların Müdafiəsi haqqında” Avropa Konvensiyasının 6-cı maddəsində nəzərdə tutulmuş ədalətli və qərəzsiz məhkəmə baxışına malik olmaq, müdafiə, təqsirləndirilən şəxslərin lehinə və əleyhinə ifadələr vermiş şahidləri dindirmək və başqa hüquqların pozulmasına da yol verilməmiş, nəticə etibarı ilə isə birinci instansiya məhkəməsi ibtidai aradırma orqanı tərəfindən Məhkum əməlinin CM-nin 179.3.2, 308.1 və 313-cü maddələri ilə tövsif edilməsi ilə razılaşmış, apellyasiya instansiyası məhkəməsi isə həmin məhkəmədən fərqli olaraq Məhkum qarşı irəli sürülmüş ittihamdan onun CM-nin 308.1-c i maddəsi ilə təqsirli bilinməsi, ona cinayətlərin məcmusu üzrə qəti cəzanın təyin edilməsi və vəzifədən sui-istifadə cinayətinə münasibətdə təkrarlığın, yəni CM-nin 61.1.1-ci maddəsində göstərilən cəzanı ağırlaşdıran halın nəzərə alınması barədə müddəaları qanuni və əsaslı olaraq hökmdən xaric etmişdir. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, işə baxmış apellyasiya instansiyası məhkəməsinin iş üzrə yekun olaraq gəldiyi nəticə araşdırılmış sübubutlarla yanaşı özgə əmlakının mənimsənilməsi və ya israf edilməsinə dair işlər üzrə formalaşmış məhkəmə təcrübəsi ilə də uzlaşır. Əvvəla məhkəmə kollegiyası vurğulayır ki, mənimsəmə və ya israf etmə, yəni təqsirkara etibar edilmiş özgə əmlakını talamaya görə cinayət məsuliyyəti CM-nin 179.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuşdur. Bu əməllər külli miqdarda törə dildikdə isə həmin cinayəti törətmiş şəxsin əməlləri müvafiq olaraq CM-nin 179.3.2-ci maddəsi ilə tövsif edilir. Qanunun mənasına görə, şəxsin CM-nin göstərilən maddəsi ilə məsuliyyət məsələsinin həlli zamanı əvvəla özgə əmlakının ona hər hansı qaydada etibar edilməsi və bundan sonra təqsirkarın bu əmlakı bütövlükdə, yaxud onun bir hissəsini mənimsəməklə öz mülkiyyətinə (istifadəsinə, sərəncamına) keçirməsi, ya da bu əmlakı israf etməsi müəyyən edilməlidir. Belə mövqedən həmçinin Ali Məhkəmənin Plenumu “Dələduzluq cinayətlərinə dair işlər üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında” 11 iyun 2015-ci il tarixli Qərarında çıxış etmişdir. Həmin Qərarın 21-ci bəndində Plenum dələduzluq cinayətinin mənimsəmə və ya israf etmə cinayətindən fərqləndirilməsi əsasları barədə izah verərkən məhkəmələrin diqqətinə çatdırmışdır ki, dələduzluq cinayəti özgə əmlakını mənimsəmə və ya israf etmə cinayətindən (CM-nin 179-cu maddəsi) əmlakın təqsirkarın sərəncamına keçməsi üsulu ilə və həmin əmlakın ələ keçirilməsi anı ilə fərqlənir. Dələduzluğun törədilməsi zamanı təqsirkarın bütün hərəkətləri onun həmin əmlakın ələ keçirilməsinə yönəlmiş niyyətinin həyata keçirilməsində ifadə olunursa, mənimsəmə və ya israf etmə zamanı əmlak təqsirkara etibar olunur və yalnız bundan sonra təqsirkarda əmlakın ələ keçirilməsi və ya israf edilməsi niyyəti yaranır, bu niyyətinə nail olmaq üçün də o, müvafiq hərəkətləri edir. Mənimsəmə və ya israf etmə cinayətinin törədilməsi zamanı da aldatma və ya etibardan sui-istifadə etmə bu cinayətin üsulları kimi çıxş edə bilər (məsələn, ərzaq məhsullarının ticarət obyektlərinə payla nması vəzifəsini yerinə yetirən ekspeditorun həmin məhsulların xarab olması (oğurlanması, naməlum şəraitdə itməsi) barədə istehsal müəssisəsinin rəhbərinə bilə-bilə yalan məlumat verərək bundan sonra ona etibar olunmuş əmlaka istədiyi kimi sərəncam verməsi). Məhkəmə kollegiyası CM-nin 179-cu maddəsinin tələbindən və mənasından çıxış edərək qeyd edir ki, həmin maddədə nəzərdə tutulmuş mənimsəmə yolu ilə talama dedikdə təqsirkar tərəfindən müəyyən məqsədlə ona inanılıb tapşırılmış özgə əmlakının qanunsuz olaraq öz mülkiyyətinə keçirmək üçün özündə saxlanılması, qaytarılmaması, israf etmə yolu ilə talama dedikdə isə həmin əmlakın qanunsuz olaraq özgəninkiləşdirilməsi başa düşülür. Təhlil olunan maddi hüquq normasına verilmiş təfsirə və Ali Məhkəmənin Plenumunun izah və tövsiyələrinə uyğun ola raq Məhkum törətdiyi talama cinayətinə qiymət verilməsinin mümkünlüyü ilə əlaqədar məhkəmə kollegiyası kassasiya şikayəti və şikayətə əlavənin dəlillərinə cavab verilməsi üçün iş üzrə toplanmış və məhkəmə iclaslarında araşdırılmış sübutların bir qisminə və bu sübutlar əsasında işin müəyyən edilmiş faktiki hallarına müraciət etməyi zəruri bilir. Əvvəla, istər ibtidai araşdırma zamanı, istərsə də məhkəmə iclaslarında Məhkum özünü ona elan olunmuş ittiham üzrə təqsirli bilməsə də, onun bu haqda verdiyi ifadələri iş üzrə dindirilmiş şahidlərin ifadələri ilə və toplanmış və məhkəmə iclasında araşdırılmış aşağıdakı sübutlarla təkzib olunur. Belə ki, işdə olan cədvəllərdən və arayışlardan görünür ki, Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbində sağlamlıq imkanl arı məhdud evdə fərdi təhsilə cəlb olunmuş şagirdlərə ayrılmış dərs saatları valideynlərin verdikləri izahatlara əsasən adlarına tarifləşmiş müəllimlər tərəfindən tədris olunmadığı halda, tədrisin jurnallara rəsmiləşdirilməsi hesabına müəllimlərə-2016/2017-ci tədris ilində X48 görə müəllimlər Şahid14 və Şahid16 cəmi 2332,59 manat hesablanmış, 1865,04 manat ödənilmiş, 2016/2017-ci tədris ilində X42 görə müəllimlər Şahid6 və Şahid16 cəmi 1981,87 manat hesablanmış, 1565,59 manat ödənilmiş, 2016/2017-ci tədris ilində X21 görə müəllimlər Şahid12, Şahid16, Şahid4, Xna, X52, Şahid10, Şahid19 cəmi 2508,23 manat hesablanmış, 1987,84 manat ödənilmiş, 2017/2018-ci tədris ilində X42 görə müəllimlər X12, Şahid16, X52, Şahid10 cəmi 1655,62 manat hesablanmış, 1309,10 manat ödənilmiş, 2018/2019-cu tədris ilində Şahid30 görə müəllimlər X9, Xna, Şahid10, Şahid19, Şahid16 və Şahid4 cəmi 3341,40 manat hesablanmış, 2654,90 manat ödənilmiş, 2019/2020-ci tədris ilində X3 görə müəllimlər Şahid13, Şahid16 və X26 cəmi 2743,36 manat hesablanmış, 2205,34 manat ödənilmiş, 2019/2020-ci tədris ilində X13 görə müəllimlər Şahid10 və Şahid19 cəmi 1601,70 manat hesablanmış, 1281,14 manat ödənilmiş, 2019/2020-ci tədris ilində Şahid30 görə müəllimlər X9, Şahid16, Şahid20, X58, Şahid10, X7, Şahid21 və Şahid19 cəmi 5060,35 manat hesablanmış, 4047,05 manat ödənilmiş, 2019/2020-ci tədris ilində X14 görə müəllimlər Şahid10, Şahid19 və Şahid21 cəmi 1165,08 manat hesablanmış, 937,89 manat ödənilmiş, yekun 22390,20 manat hesablanmış, 17853,88 manat ödənilmişdir. Həmçinin məktəbin müəllimlərinin verdikləri izahatlara ə sasən işə gəlməyən və dərs deməsi barədə 2018/2019-cu tədris ilində sinif jurnallarında qeydiyyatı olmayan Sumqayıt şəhərində yaşayan müəllimə Şahid32 cəmi 1476,82 manat məbləğində əmək haqqı hesablanıb ödənilmiş, 14 saylı ƏMHM-nin Masallı rayon ümumitəhsil məktəbləri üzrə dövlət sifarişinə əsasən müəllim təyin olunmuş gənc kadrlara kompensasiya ödənişi üzrə Şahid32 aylar üzrə h 1 istiqaməti həvəsləndirmə tədbiri üzrə plastik kart hesabına cəmi 900,00 manat köçürülmüş, işə gəlməyən və dərs deməyən müəllimlərə-X15 2016/2017-ci ildə 339,98 manat hesablanmış 273,95 manat ödənilmiş, X22 2018-ci ildə 596,27 manat hesablanmış 471,05 manat ödənilmiş, cəmi 936,25 manat hesablanmış, 745 manat ödənilmiş, məktəbdə işləyən müəllimlərə özlərinin xəbəri olmadan Viləş (Kalinovka) Sağlamlıq mərkəzi xəst əxanası tərəfindən “Əmək qabiliyyətinin olmaması vərəqəsi” verilmiş və onlara dərs saatlarının əvəzçiliklə başqa müəllimlərə verilməsi hesabına əsassız olaraq cəmi 3339,30 manat hesablanmış, 2675,21 manat məbləğində əməkhaqqı ələ çatası məbləğ ödənilmiş, 2017/2018-ci tədris ilində 11ci sinifdə şagirdlərin sayının 20 (iyirmi) nəfərdən az olmasına baxmayaraq seçmə, fiziki tərbiyə və xarici dil fənlərinin yarımquruplara bölünməsi hesabına yaranan əlavə saatların ixtisas təhsilli müəllimlərin adlarına rəsmiləşdirilərək Aybəniz Eyvazova, Şahid18, Şahid10, Şahid1, Şahid21, Şahid26 və Məhkum cəmi 3920,19 manat əmək haqqı hesablanaraq, cəmi 3100,80 manat əmək haqqı ödənilmiş, 2016/2017-ci tədris ilində "Dərsdənkənar məşğələ qruplarının təşkili zamanı Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin xx. xx.2016-ci il tarixli 427 nömrəli əmrinə 11 nömrəli əlavə "Tədris planlarına dair qeydlər" in 13-cü bəndinə zidd olaraq siniflərdə fakultativ məşğələnin adı, dərs keçən müəllimin adı və şagirdlərin ərizəsi olmadığı halda jurnallar yazılaraq əsassız olaraq X37 1417,50 manat əmək haqqı hesablanmış 1119,78 manat məbləğində əməkhaqqı ödənilmiş, 2017/2018-ci tədris ilində "Dərsdənkənar məşğələ qruplarının təşkili zamanı Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin xx.xx.2017-ci il tarixli 226 nömrəli əmrinə 11 nömrəli əlavə "Tədris planlarına dair qeydlər" in 13-cü bəndinə zidd olaraq X sinifdə dərsdənkənar məşğələ qrupları və dərnəklərdə şagirdlərin sayı 8 nəfərdən az olmaqla komplekləşdirilərək müəllimlərə-Şahid12 300 manat əmək haqqı hesablanıb 237 manat əmək haqqı ödənilmiş, 2016/2017-ci təd ris ilində dərnəyin təşkili zamanı Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin xx.xx.2017-ci il tarixli 238 nömrəli əmri ilə təsdiq edilmiş “Ümumtəhsil məktəblərində dərnəklərin təşkili qaydası”nın 3-cü bəndinin tələblərinə zidd olaraq dərnəklərdə təhsil alanların meil və marağı, yəni dərnəyə üzv olmaq üçün ərizələr alınmadan uşaqların adı yazılaraq təşkil olunmuş dərnəyə görə ərizə və dərnək jurnalı olmayan dərnək rəhbərlərinə Şahid1 420 manat hesablanıb 331,80 manat əmək haqqı ödənilmiş, X2 420 manat hesablanıb 331,80 manat əmək haqqı ödənilmiş, Şahid21 420 manat hesablanıb 331,80 manat əmək haqqı ödənilmiş, cəmi 1260 manat hesablanıb, 995,40 manat əməkhaqqı ödənilmiş, 2017/2018-ci tədris ilində dərnəyin təşkili zamanı Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin xx.xx.2017-ci il tarixli 238 nömrəli əmri ilə təsdiq edilmiş “Ümumtəhsil məktəblərində dərnəklərin təşkili qaydası”nın 3-cü bəndinin tələblərinə zidd olaraq məşğələyə cəlb olunan şagirdlərdən meil və maraqlarına ərizələr alınmadan, düzgün komplekləşdirilmədən jurnalları olmayan müəllimlərə Şahid21 420 manat hesablanıb 331,80 manat əmək haqqı ödənilmiş, X2 420 manat hesablanıb 331,80 manat əmək haqqı ödənilmiş, X70 374,04 manat hesablanıb 275,40 manat əmək haqqı ödənilmiş, Şahid10 374,04 manat hesablanıb 299,28 manat əmək haqqı ödənilmiş, cəmi 1558,08 manat hesablanıb, 1246,68 manat əməkhaqqı ödənilmiş, 2018/2019-cu tədris ilində dərnəyin təşkili zamanı Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin xx.xx.2017-ci il tarixli 238 nömrəli əmri ilə təsdiq edilmiş “Ümumtəhsil məktəblərində dərnəklərin təşkili qaydası”nın 3 -cü bəndinin tələblərinə zidd olaraq dərnəklərdə təhsil alanların meil və marağı, yəni dərnəyə üzv olmaq üçün ərizələr alınmadan uşaqların adı yazılaraq təşkil olunmuş dərnəyə görə ərizə və dərnək jurnalı olmayan dərnək rəhbərlərinə Şahid10 618 manat hesablanıb 485,13 manat əmək haqqı ödənilmiş, X2 693 manat hesablanıb 544,01 manat əmək haqqı ödənilmiş, cəmi 1311 manat hesablanıb, 1029,14 manat əməkhaqqı ödənilmiş, 2016/2017-ci tədris ilində "Dərsdənkənar məşğələ” qruplarının təşkili zamanı Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin xx.xx.2016-cı il tarixli 427 nömrəli əmrinə 11 nömrəli əlavə "Tədris planlarına dair qeydlər"in 13-cü bəndinə zidd olaraq siniflərdə dərsdənkənar məşğələ qrupları ikinci yarımillikdə yazılmaması hesabına müəllimlərəŞahid4 Abbas oğluna 125 manat əmək haqqı hesa blanıb 98,75 manat əmək haqqı ödənilmiş, X2 125 manat hesablanıb 100 manat əmək haqqı ödənilmiş, Şahid21 250 manat hesablanıb 200 manat əmək haqqı ödənilmiş, cəmi 500 manat hesablanıb, 398,75 manat əməkhaqqı ödənilmiş, 2019/2020-ci tədris ilində məktəb direktorunun 16 sentyabr 2019-cu il tarixli 21 nömrəli əmri ilə şagirdlərin meil və marağı nəzərə alınaraq məktəbdə yaradılmış fənn dərnəkləri üzrə müəllimlərin adlarına tarifləşdirilmiş dərnək saatlarına görə jurnallarının düzgün yazılmaması hesabına müəllimlərə-X9 260,04 manat əmək haqqı hesablanıb 204,12 manat əmək haqqı ödənilmiş, Şahid10 260,04 manat hesablanıb 204,12 manat əmək haqqı ödənilmiş, X70 480 manat hesablanıb 376,80 manat əmək haqqı ödənilmiş, Xna 1082,64 manat hesablanıb 849,84 manat əmək haqqı ödənilmiş, Şahid20 1128 mana t hesablanıb 885,48 manat əmək haqqı ödənilmiş, cəmi 3210,72 manat hesablanıb, 2520,36 manat əməkhaqqı ödənilmiş, Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Yeddioymaq kənd tam orta məktəbində 2018/2019- cu tədris ilində III B və IVB siniflərində xarici dil (rus dili) iki yarımqrupa bölünməsi hesabına əlavə yaranan ikinci yarımqrupun saatları sinif jurnallarına yazılmasına baxmayaraq yarımqrup saatları adına tarifləşdirilmiş müəllim X8 tədris etmədiyi dərs saatlarına görə 660 manat əməkhaqqı hesablanıb 518,16 manat məbləğində əməkhaqqı ödənilmiş, 2019/2020-ci tədris ilində xarici dil fənni iki yarımqrupa bölünməsi hesabına əlavə yaranmış ikinci yarımqrupun saatları sinif jurnallarına yazılmamasına baxmayaraq yarımqrup saatları adına taarifləşdirilmiş müəllimlərə tədris etmədiyi dərs saat larına görə Şahid32 306,60 manat əməkhaqqı hesablanıb 240,72 manat məbləğində əməkhaqqı ödənilmiş, Şahid26 793,32 manat əməkhaqqı hesablanıb 622,68 manat məbləğində əməkhaqqı ödənilmiş, cəmi 1099,92 manat hesablanıb 863,40 manat məbləğində əməkhaqqı ödənilmiş, Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin xx.xx.2018-ci il tarixli F-525 nömrəli əmrinin 8 nömrəli əlavəsinin "Tədris planlarına dair qeyd”lərin 3-cü və 4.3-cü bəndlərinin tələblərinə zidd olaraq 2019/2020-ci tədris ilində ikinci ixtisas müəllimi olmadığı halda Xİ sinifdə xarici dil fənlərinin yarım qruplara bölünməsi hesabına əlavə yaranmış saatlara görə müəllimlərəX73 1586,64 manat əməkhaqqı hesablanıb 1245,48 manat məbləğində əməkhaqqı ödənilmiş, X71a 613,32 manat əməkhaqqı hesablanıb 493,68 manat məbləğində əməkhaqqı ödənilmiş, cəmi 2199,96 manat hesablanıb 1739,16 manat məbləğində əməkhaqqı ödənilmiş, 2018/2019-cu tədris ilində “Dərsdənkənar məşğələ” qruplarının təşkili zamanı Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin xx.xx.2018-ci il tarixli 528 nömrəli əmrinə 8 nömrəli əlavə “Tədris planlarına dair qeydlər”in 13 və 14-cü bəndlərinə zidd olaraq məşğələyə cəlb olunan şagirdlərdən meyil və maraqlarına görə ərizələr alınmadan, düzgün komplekləşdirilmədən jurnalları olmayan müəllimlərə - Məhkum 1980 manat hesablanıb 1554,30 manat əmək haqqı ödənilmiş, Şahid19 330 manat hesablanıb 259,05 manat əmək haqqı ödənilmiş, cəmi 2310 manat hesablanıb, 1813,35 manat əməkhaqqı ödənilmiş, 2019/2020-ci tədris ilində “Dərsdənkənar məşğələ” qruplarının təşkili zamanı Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin xx.xx.2018-ci il tarixli 528 nömrəli əmrinə 8 nömrəli əlavə “Tədris planlarına dair qeydlər”in 13 və 14-cü bəndlərinə zidd olaraq məşğələyə cəlb olunan şagirdlərdən meil və maraqlarına görə ərizələr alınmadan, düzgün komplekləşdirilmədən jurnalları olmayan müəllimlərə Məhkum 2379,96 manat hesablanıb 1868,16 manat əmək haqqı ödənilmiş, Xna 1850,04 manat hesablanıb 1452,24 manat əmək haqqı ödənilmiş, Şahid29 1533,36 manat hesablanıb 1203,60 manat əmək haqqı ödənilmiş, Şahid10 346,68 manat hesablanıb 272,04 manat əmək haqqı ödənilmiş, Şahid21 396,72 manat hesablanıb 311,40 manat əmək haqqı ödənilmiş, Şahid24 793,32 manat hesablanıb 622,68 manat əmək haqqı ödənilmiş, cəmi 7300,08 manat hesablanıb, 5730,12 manat əməkhaqqı ödənilmiş, 2018/2019-cu tədris ilində şəbəkədə II sinif 55 uşaqla üç sinif komplekləşdiril məsinə baxmayaraq həmin uşaqların adları IIA və IIB jurnallarına yazılmaqla həmin şagirdlərə ilin sonunadək müvafiq qiymətləndirmə aparılmışdır. Göstərilən sinif jurnalları üzrə adları yazılmış şagirdlərdən 16 nəfərin adı yenidən digər jurnala yazılmaqla əsassız olaraq əlavə İİC sinfinin yaradıldığı sənədləşdirilmiş və həmin jurnal üzrə dərs deyən müəllimlərə Şahid14 6416,04 manat hesablanıb 5327,28 manat əmək haqqı ödənilmiş, Şahid16 256,68 manat hesablanıb 201,48 manat əmək haqqı ödənilmiş, X59 127,14 manat hesablanıb 102,31 manat əmək haqqı ödənilmiş, X39 68,75 manat hesablanıb 55,35 manat əmək haqqı ödənilmiş, cəmi 6868,61 manat hesablanıb, 5686,42 manat əməkhaqqı ödənilmiş, 2017/2018-ci tədris ilinə aid tapılmayan və yoxlamaya sinif jurnalında 284 nömrəli əmrlə adlarına dərs saatlan rəsmiləşdirilən 14 nəfər müəllimə və 1 sinif rəhbərinə cəmi 10730,40 manat əməkhaqqı hesablanıb 8546,04 manat məbləğində əməkhaqqı ödənilmiş, 2016/2017-ci tədris ilində 9cu sinifdə şagirdlərin sayının İİ-ci yarımillikdə 20 (iyirmi) nəfərdən az olmasına baxmayaraq həmin sinifin yarımqruplara bölünməsi hesabına yaranan əlavə saatların ixtisas təhsilli müəllimlərin adlarına rəsmiləşdirilməsi hesabına cəmi 574,92 manat əməkhaqqı hesablanıb 454,14 manat məbləğində əməkhaqqı ödənilmiş, Azərbaycan Respublikası Təhsil Nazirliyinin xx.xx.2016-cı il tarixli 427 nömrəli əmrinin 11 nömrəli əlavəsinin 18-ci bəndinin tələblərinə zidd olaraq 2016/2017-ci tədris ilində ixtisas müəllimi çatışmadığı halda ibtidai siniflərdə əsassız olaraq xarici dil fənninin yarım qruplara bölünməsinin sənədləşdirilməsinə baxmayaraq yarım qrupa bölünmüş dərslər jurnalda 1 müəllim tərəfindən yazılaraq əlavə saatlara görə Şahid16 cəmi 525 manat əməkhaqqı hesablanıb 414,75 manat məbləğində əməkhaqqı ödənilmiş, 2017-2018-ci tədris ili ərzində Viləş (Kalinovka) sağlamlıq mərkəzi xəstəxanası tərəfindən "Əmək qabiliyyətinin olmaması vərəqəsi" alan müəllimlərin dərs saatları məktəb direktorunun müvafiq əmrləri ilə məktəbin digər müəllimlərinə həvalə olunduğu halda sinif jurnallari dərs buraxan müəllimlər tərəfindən yazılmasına baxmayaraq əsassız olaraq əvəzçi müəllimlərə cəmi 7266,99 manat əməkhaqqı hesablanıb 5763,96 manat əməkhaqqı ödənilmiş, 2018-2019cu tədris ili ərzində Viləş (Kalinovka) sağlamlıq mərkəzi xəstəxanası tərəfindən "Əmək qabiliyyətinin olmaması vərəqəsi" alan müəllimlərin dərs saatları məktəb dire ktorunun müvafiq əmrləri ilə məktəbin digər müəllimlərinə həvalə olunduğu halda sinif jurnalları dərs buraxan müəllimlər tərəfindən yazılmasına baxmayaraq əsassız olaraq əvəzçi müəllimlərə cəmi 5803,82 manat əməkhaqqı hesablanıb 4654,01 manat əməkhaqqı ödənilmiş, 2019/2020-ci tədris ili ərzində Viləş (Kalinovka) sağlamlıq mərkəzi xəstəxanası tərəfindən "Əmək qabiliyyətinin olmaması vərəqəsi" alan müəllimlərin dərs saatları məktəb direktorunun müvafiq əmrləri ilə məktəbin digər müəllimlərinə həvalə olunduğu halda sinif jurnalları dərs buraxan müəllimlər tərəfindən yazılmasına baxmayaraq əsassız olaraq əvəzçi müəllimlərə cəmi 413,84 manat əməkhaqqı hesablanıb 327,68 manat məbləğində əməkhaqqı ödənilmişdir. 26 yanvar 2021-ci il tarixli aktdan və Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına 2 saylı Ye ddioymaq kənd tam orta məktəbində adına mövsümü ocaqçı vəzifəsi rəsmiləşdirilməsinə baxmayaraq ocaqcı vəzifəsində işləməyən və qazanxana işini bilməyən, təsərrüfat işləri üzrə direktor müavininin verdiyi izahata əsasən işə gəlməyən işçiyə hesablanıb ödənilən əməkhaqqı barədə məlumatdan görünür ki, məktəbdə adına mövsümü ocaqçı vəzifəsi rəsmiləşdirilməsinə baxmayaraq ocaqçı vəzifəsində işləməyən və qazanxana işini bilməyən, təsərrüfat işləri üzrə direktor müavinin verdiyi izahata əsasən işə gəlməyən Şahid34 cəmi 1816,30 manat məbləğində əməkhaqqı hesablanıb ödənilmişdir. Birinci instansiya məhkəməsinin 06 aprel 2022-ci il tarixli qərarı ilə iş üzrə əlavə məhkəmə-mühasibatlıq ekspertizası təyin edilmiş və məhkəmə-mühasibatlıq ekspertizasının 02 sentyabr 2022-ci il tarixli, 9/2897 nömrəli rəy inə əsasən, T.Bayraməlibəyov adına Yeddioymaq 2 saylı kənd tam orta məktəbin İV sinif şagirdi 2016/2017-ci tədris ilində ev şəraitində təhsilə cəlb edilmiş X42 dərs keçmədiyi halda adları qeyd olunan müəllimlərə göstərilən miqdarlarda əmək haqqı hesablanıb ödənilmişdir: 1)Şahid6-1558,92 manat, 2).Şahid16- 84,14 manat, cəmi:1643,06 manat. T.Bayraməlibəyov adına Yeddioymaq 2 saylı kənd tam orta məktəbin V sinif şagirdi 2016/2017-ci tədris ilində ev şəraitində təhsilə cəlb edilmiş X21 dərs keçmədiyi halda adları qeyd olunan müəllimlərə göstərilən miqdarında əmək haqqı hesablanıb ödənilmişdir. 1).Şahid12-684,80 manat, 2).Şahid16-168,28 manat, 3).Şahid10- 188,91 manat, 4).Şahid19-342,30 manat, cəmi:1384,29 manat. T.Bayraməlibəyov adına Yeddioymaq 2 saylı kənd tam orta məktəbin VII sinif şagirdi 2016/2017-ci tədris ilində ev şəraitində təhsilə cəlb edilmiş X1 dərs keçmədiyi halda adları qeyd olunan müəllimlərə göstərilən miqdarında əmək haqqı hesablanıb ödənilmişdir. 1).Şahid12-474 manat, 2).Şahid19228,20 manat, 3).X- 543,53 manat, cəmi:1245,73 manat. (Qeyd: X1 ev şəraitində Şahid16 ingilis dili dərsi keçməyib və ona əmək haqqı ödənilməyib. Xarici dil rus dili olub). 2016-cı ilin sentyabr ayından 2017-ci ilin fevral ayınadək T.Bayraməlibəyov adına Yeddioymaq 2 saylı kənd tam orta məktəbə əvəzçilik qaydası ilə götürülmüş ingilis dili müəllimi X18 273,95 manat əmək haqqı hesablanıb ödənilmişdir. 2017/2018-ci dərs ilində ev şəraitində təhsilə cəlb edilmiş V sinif şagirdi X42 dərs keçmədiyi halda adları qeyd olunan müəllimlərə göstərilən miqdarında əmək haqqı hesablanıb ödənilmişdi r. 1).X27 - 669,13 manat, 2).Şahid16-243,94 manat, 3).X74-93,33 manat, 4).Şahid10-302,70 manat, cəmi:1309,10 manat. 2017/2018-ci tədris ilində Masallı rayon T.Bayraməlibəyov adına Yeddioymaq 2 saylı kənd tam orta məktəbinin VIII-b sinifində 15 sentyabr 2017-ci il tarixli, 284 nömrəli əmrlə adlarına dərs saatları rəsmiləşdirilmiş müəllimlərə aşağıda göstərilən miqdarda əmək haqqı hesablanıb ödənilmişdir. 1).Şahid21-853,20 manat, 2).X60-416,16 manat, 3).X92-368,76 manat, 4).Şahid19-711 manat, 5).X20-378,12 manat, 6).X75-945,12 manat, 7).X76-243 manat, 8).Şahid28-567,12 manat, cəmi:4482,48 manat. 2018-ci il fevral ayından iyun ayınadək məktəbin əvəzçilik qaydasında işə götürülmüş kimya və biologiya müəllimi X22 471,05 manat əmək haqqı hesablanıb ödənilmişdir. 2018/2019-cu dərs ilində Vİ sinif şagirdi ev şəraitində təhsilə cəlb edilmiş X42 dərs keçmədiyi halda adları qeyd olunan müəllimlərə göstərilən miqdarda əmək haqqı hesablanıb ödənilmişdir: 1).X27-531,30 manat, 2).X 619,79 manat, 3).Şahid10-910,44 manat, 4).Şahid19-259,44 manat, 5). Şahid16-201,49 manat, cəmi 2522,07 manat. 2018/2019-cu dərs ilində məktəbdə mövsümi ocaqçı vəzifəsinə işə qəbul edilmiş texniki işçi olan X16 770,44 manat əmək haqqı hesablanıb ödənilmişdir. 2019-cu ilin mart, aprel,may və iyun aylarında ingilis dili müəllimi Şahid32 240 manat əmək haqqı hesablanıb ödənilmişdir. 2019/2020-ci dərs ilində ev şəraitində təhsilə cəlb edilmiş Vİİ sinif şagirdi X42 dərs keçmədiyi halda adları qeyd olunan müəllimlərə göstərilən miqdarında əmək haqqı hesablanıb ödənilmişdir: 1).X20 - 132,83 manat, 2).X81 - 112,73 manat, 3).Şahid21 - 319,36 manat, 4). Şahid16 361,16 manat, 5).Şahid20 - 279,41 manat, 6).X27 - 1124,34 manat, 7).Şahid10 - 1238,18 manat, 8). Şahid19 - 479,04 manat, cəmi:4047,05 manat. (Qeyd. Şahid13 və X26 Vİİ sinif şagirdi ev şəraitində təhsilə cəlb edilmiş X42 görə əmək haqqı ödənilməmişdir). 2019/2020-ci dərs ilində məktəbdə mövsümi ocaqçı vəzifəsinə işə qəbul edilmiş texniki işçi olan X16 1219,88 manat əmək haqqı hesablanıb ödənilmişdir. Yekun olaraq yuxarıda göstərilənlər nəzərə alınaraq çatışmazlığın məbləği 19.609,20 manat müəyyən edilir. Həmçinin təhlil edilən rəydə göstərilmişdir ki, ibtidai araşdırma zamanı keçirilmiş komleks məhkəmə-mühasibatlıq və sənədlərin məhkəmə texniki ekspertizasının 09 avqust 2021-ci il tarixli 9/4676-5/745 nömrəli rəyinin məhkəmə-mühasibatlıq olan hissəsi ndə çatışmazlığın hansı məbləğdə olması öz əksini tapmışdır. Təsvir edilən rəylə həmçinin ev şəraitində təhsilə cəlb edilmiş sağlamlıq imkanı məhdud olan şagirdə evdə fərdi qaydada dərs keçirilmədiyi halda, eyni zamanda məktəbdə işə gəlməyən və dərs deməyən müəllimlərə hesablanıb ödənilmiş əməkhaqqının ittihamda göstərilən məbləğlərdən daha az məbləğdə, mövsümü ocaqçı vəzifəsinə işə qəbul edilmiş, lakin vəzifə səlahiyyətlərini icra etməyən və işə gəlməyən Şahid34 görə hesablanıb ödənilmiş əmək haqqının ittihamda göstərilən məbləğlərdən isə daha çox məbləğdə olması müəyyən edilmişdir. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, kassasiya şikayətində və həmin şikayətə əlavədə 02 sentyabr 2022-ci il tarixli ekspertiza rəyinin mötəbər sübut kimi dəyərləndirilməsi mübahisələndirilsə də, məhkəmə kollegiya sının qənaətinə görə, qeyd edilən rəyin şübhə altına alınması və onun yolverilməz sübut kimi qiymətləndirilməsi üçün heç bir əsas yoxdur. Məhkəmə kollegiyası bu qənaətə gələrkən ekspertizanın aparılmasına dair CPMnin XXXV fəslində təsbit edilmiş normaların tələbləri ilə yanaşı həmçinin İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsinin presedent hüququnu da nəzərə alır. Belə ki, “Yevgeniya Lazar Ruminyaya qarşı iş üzrə” 16 fevral 2010-cu il tarixli qərarında İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsi hesab etmişdir ki, yalnız elmi cəhətdən əsaslandırılmış və istintaqın suallarına cavab verən təkmil rəy ədalətin gücünə inam yarada və inzibati orqanların fəaliyyətinin icrasına kömək edə bilər. Məhkəmə ekspertizasının keçirilməsinin milli rejimi onun səmərəliliyi və etibarlığını müdafiə edən, xüsusilə də ekspertlərə öz rəyini əsaslandırmaq öhdəliyini qoyan yetərli təminatlarla təmin edilməlidir. Odur ki, məhkəmə kollegiyası müdafiəçi T.V.İbrahimovun təhlil edilən məsələ ilə də bağlı şikayətinin dəlillərini, həmçinin apellyasiya məhkəmə baxışı zamanı müdafiəçi tərəfindən işin hərtərəfli, tam və obyektiv baxılması üçün kompleks məhkəməmühasibatlıq ekspertizası təyin edilməsi barədə vəsatətinin təmin edilməsindən əsassız imtina edilməsi barədə dəlilini qəbul edilməz sayaraq kassasiya şikayətinin və ona edilmiş əlavənin bütövlükdə təmin edilməsini mümkün bilmir, bu müraciətlərdə təsivr olunmuş dəlilləri isə məhkum olunmuş şəxsin cinayət məsuliyyətindən yayındırılmasına xidmət edən dəlillər kimi qiymətləndirir. Kassasiya protestinin dəlillərinə cavab olaraq məhkəmə kollegiyası ilk növbədə xüsus i müsadirə növündə cinayət-hüquqi xarakterli tətbirin tətbiqi ilə beynəlxalq qanunvericiliyin, maddi və prosessual hüquq normalarının tələbləri ilə bağlı cinayət qanunvericiliyinin müvafiq normalarına, bununla bağlı Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun hüquqi mövqeyinə və Ali Məhkəmənin Plenumunun izah və tövsiyələrinə müraciət etməyi zəruri bilir. Belə ki, Azərbaycan Respublikasının da 13 may 2003-cü il tarixdə qoşulduğu “Transmilli mütəşəkkil cinayətkarlığa qarşı” Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Ali Məclisinin 15 noyabr 2000-ci il tarixli Konvensiyasına görə, əgər cinayətdən əldə olunan gəlirlər qismən və ya tam şəkildə digər əmlaka çevrilibsə və ya dəyişdirilibsə, onda həbsin qoyulması və onun müsadirə edilməsi tədbirləri həmin əmlaka münasibətdə də görülür. Əgər c inayətdən əldə olunan gəlirlər qanuni əsaslarla əldə edilmiş əmlaka qatılıbsa, onda hər hansı bir həbs qoyma və ya götürmə səlahiyyətlərinə xələl gətirmədən, əmlakın yalnız cinayət nəticəsində əldə olunmuş gəlir qatılmış hissəsinin mütənasib qiymətləndirilmiş hissəsi müsadirə edilir. Cinayət nəticəsində əldə olunan gəlirlərə tətbiq edilən tədbirlər eyni zamanda cinayət nəticəsində əldə olunan gəlirlərdən alınmış hasilata və ya mənfəətə, cinayətdən əldə edilən gəlirlərə çevrilmiş və ya əvəz edilmiş əmlakdan alınmış hasilata və ya mənfəətə və ya cinayətdən əldə edilən gəlirlərin qatıldığı əmlakdan alınmış hasilata və ya mənfəətə də eyni qaydada və həcmdə tətbiq edilir (Konvensiyanın 12-ci maddəsinin 3, 4 və 5-ci bəndləri). Konvensiyada məhkəmələr tərəfindən cinayət törətmiş şəxsin cinayətdən əldə olunması güman edilən gəlirlərinin və ya müsadirə edilməli digər əmlakının qanuni mənbəyinin araşdırılaraq müəyyən edilməsi xüsusilə vurğulanmışdır. CM-nin 99-1.1-ci maddəsinə əsasən, xüsusi müsadirə cinayət-hüquqi tədbiri aşağıda göstərilən əmlakın məhkəmənin yekun qərarı ilə məcburi qaydada və əvəzsiz olaraq dövlət nəfinə alınmasıdır: 99-1.1.1. şəxsin cinayət törədilərkən istifadə etdiyi alət və vasitələr (qanuni sahibinə qaytarılmalı olan alət və vasitələr istisna olmaqla); 99-1.1.2. şəxsin cinayət yolu ilə əldə etdiyi pul vəsaitləri və ya digər əmlak, habelə həmin pul vəsaitləri və ya digər əmlak hesabına əldə edilmiş gəlirlər (qanuni sahibinə qaytarılmalı olan pul vəsaitləri və ya digər əmlak və ondan əldə edilmiş gəlirlər istisna olmaqla); 99-1.1.3. cinayət yolu ilə əldə edilmi ş pul vəsaitləri və ya digər əmlakın mülki-hüquqi əqdlərin bağlanması və ya digər üsullarla tam və ya qismən çevrildiyi digər əmlak və ya onun müvafiq hissəsi; 99-1.1.4. terrorçuluğun, qanunvericiliklə nəzərdə tutulmayan silahlı birləşmələrin və ya qrupların, mütəşəkkil dəstələrin və ya cinayətkar birliklərin (cinayətkar təşkilatların) maliyyələşdirilməsi üçün nəzərdə tutulan və ya istifadə olunan əmlak. CM-nin 99-1.2-ci maddəsində təsbit edilmişdir ki, məhkəmə hər bir cinayət işi üzrə bu Məcəllənin 99-1.1-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş müsadirə edilməli əmlakın olubolmaması məsələsini həll edir. Xüsusi müsadirə həm fiziki, həm də hüquqi şəxslərə tətbiq oluna bilər. CM-nin 99-2-ci maddəsinin tələbindən gorunu ki, bu Məcəllənin 99-1.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş müsadirə edilməli ola n əmlak istifadə edildiyi, özgəninkiləşdirildiyi və ya başqa səbəblərdən dövlət nəfinə alına bilinmədiyi halda həmin əmlakın dəyəri məbləğində cinayət törətmiş şəxsə məxsus olan digər əmlak məhkəmənin yekun qərarı ilə xüsusi müsadirə edilir CPM-nin 38.3-cü maddəsinə əsasən cinayət prosesini həyata keçirən orqan cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş hərəkətlər nəticəsində vurulmuş ziyanın ödənilməsi məqsədilə tədbirlər görməlidir. CPM-in 248.2 və 248.3-cü maddələrində təsbit edilmişdir ki, həbs əmlakın nədən ibarət və kimdə olmasından asılı olmayaraq, təqsirləndirilən şəxsin, habelə üzərlərinə əmlak məsuliyyəti qoyula bilən şəxslərin əmlakı üzərinə qoyulur. Həbs təqsirləndirilən şəxsin ər-arvadın birgə mülkiyyəti və ya onun digər şəxslərlə mülkiyyətindəki payı üzərinə qoyulur. Əmlakın cinayət in törədilməsində alət və ya vasitə kimi istifadə edilməsinə, cinayətin predmeti olmasına, cinayət yolu ilə əldə edilmiş vəsait hesabına əldə edilməsinə və ya artırılmasına kifayət qədər sübutlar olduqda, həbs bütün əmlakın, yaxud onun çox hissəsinin üzərinə qoyulur. Cinayət yolu ilə əldə edilmiş əmlak və ya cinayətin predmeti istifadə edildiyi, özgəninkiləşdirildiyi və ya başqa səbəblərdən dövlət nəfinə alına bilinmədiyi halda həmin əmlakın dəyəri məbləğində təqsirləndirilən şəxsə məxsus olan pul və ya digər əmlak üzərinə (onun nədən ibarət və kimdə olmasından asılı olmayaraq-m.k.) həbs qoyulur. r. CPM-nin 346.1.19-cu maddəsinə görə, məhkəmə baxışının nəticələrinə dair müşavirə otağında məhkəmə tərəfindən maddi sübutlar məsələsinin necə həll edilməli olduğu, hansı əmlakın xüsusi müsadirə edilməli olduğu müzakirə edilməlidir (hakim tərəfindən baxılmalıdır). Məhkəmənin ittiham hökmünün nəticəvi hissəsində isə maddi sübutların həlli, xüsusi müsadirə edilən əmlakın siyahısının göstərilməsi müəyyən edilmişdir (CPM-nin 353.4.11-ci maddəsi). “Azərbaycan Respublikası Cəzaların İcrası Məcəlləsinin 183.2-ci maddəsinin Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 142.1, 383.1, 408.3-cü maddələri və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 82.4-cü maddəsi ilə əlaqəli şəkildə şərh edilməsinə dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 24 fevral 2022-ci il tarixli Qərarında qeyd olunmuşdur ki, əmlakın məhkəmənin yekun qərarı ilə məcburi qaydada və əvəzsiz olaraq dövlət nəfinə alınmasını nəzərdə tutan xüsusi müsadirə cinayət-hüquqi tədbiri Cina yət Məcəlləsinin 99-1-ci maddəsində təsbit olunmuşdur. Həmin maddəyə əsasən, qanunla nəzərdə tutulmuş hallar istisna olmaqla, şəxsin cinayət törədilərkən istifadə etdiyi alət və vasitələr, cinayət yolu ilə əldə etdiyi pul vəsaitləri və ya digər əmlak, habelə həmin pul vəsaitləri və ya digər əmlak hesabına əldə edilmiş gəlirlər, cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitləri və ya digər əmlakın mülki-hüquqi əqdlərin bağlanması və ya digər üsullarla tam və ya qismən çevrildiyi digər əmlak və ya onun müvafiq hissəsi, terrorçuluğun, qanunvericiliklə nəzərdə tutulmayan silahlı birləşmələrin və ya qrupların, mütəşəkkil dəstələrin və ya cinayətkar birliklərin (cinayətkar təşkilatların) maliyyələşdirilməsi üçün nəzərdə tutulan və ya istifadə olunan əmlak məhkəmənin yekun qərarı ilə məcburi qaydada v ə əvəzsiz olaraq dövlət nəfinə alınır. Müsadirənin məcburiliyi məhkəmənin yekun qərarı ilə müəyyən əmlakın cinayət törətmiş şəxsin və onun ailə üzvlərinin iradəsindən asılı olmayaraq götürülməsində ifadə olunur. Müsadirənin əvəzsizliyi isə o deməkdir ki, götürülən əmlak kompensasiya olunmur. Həmçinin, “Məhkəmə hökmü haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 24 dekabr 2021-ci il tarixli Qərarının 77-ci bəndində qeyd edilmişdir ki, CM-in 99-2-ci maddəsində təsbit edilmiş əmlakın dəyərinə görə xüsusi müsadirəyə dair müddəaya da CM-in 99-1.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş əmlak istifadə edildiyi, özgəninkiləşdirildiyi və ya sair səbəbdən dövlət nəfinə alına bilinmədiyi hər bir halda həmin əmlakın dəyərinə bərabər dəyərdə təqsirləndirilən şəxsə məxsus başqa, yəni baxılan cinayə tlə əlaqəsi olmayan əmlakın alınmasını tələb edən norma kimi baxılmalıdır. Dövlət nəfinə alına bilinməyən əmlakın əvəzinə təqsirləndirilən şəxsə məxsus digər əmlak barəsində xüsusi müsadirənin tətbiq edilməsi vəzifəsi BMT-nin 2004-cü il 27 fevral tarixli “Korrupsiya əleyhinə” Konvensiyasının, “Cinayət fəaliyyətindən əldə edilən gəlirlərin leqallaşdırılmasına, axtarışına, həbsinə və müsadirəsinə dair” Avropa Şurasının 1990-cı il 8 noyabr tarixli Konvensiyasının, “Cinayət fəaliyyətindən əldə edilən gəlirlərin leqallaşdırılmasına, axtarışına, həbsinə, müsadirəsinə, və terrorçuluğun maliyyələşdirilməsinə dair” Avropa Şurasının 2005-ci il 16 may tarixli Konvensiyasının (bundan sonra – 2005-ci il Varşava Konvensiyası) müddəalından da irəli gəlir. CPM-nin 248.1.1-ci maddəsinə görə, mülki iddian ı və cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş hallarda xüsusi müsadirəni təmin etmək məqsədi ilə əmlak üzərinə həbs qoyulur. Odur ki, CM-in 99-1.1-ci maddəsində göstərilən yalnız cinayət prosesində müəyyən olunmuş (məsələn, maddi sübut kimi tanınmış) əmlakın deyil, həmin əmlakı (məsələn, oğurlanmış əmlakı) onun istifadə edilməsi, özgəninkiləşdirilməsi və s. səbəblərdən aşkar etmək mümkün olmadıqda ona bərabər dəyərdə təqsirləndirilən şəxsə məxsus digər əmlakın (bu əmlakın nədən ibarət olmasından və kimdə olmasından asılı olmayaraq) müsadirə edilməsini təmin etmək üçün cinayət-prosessual qanunla müəyyən edilmiş tədbirlərin görülməməsinə və bunun nəticəsi kimi şəxsin cinayət yolu ilə əldə etdiyi gəlirlərdən məhrum edilməməsinə cinayət mühakimə icraatının məqsədləri ilə bir araya sığmayan hal kimi baxılmalı, cinayət təqibi orqanının təqsirləndirilən şəxsə məxsus digər əmlakın müəyyən edilməsi və üzərinə həbs qoyulması üçün kifayət qədər səy göstərməməsi onun bu məsələdə fəaliyyətsizliyi kimi qiymətləndirilməli və məhkəmə tərəfindən belə hallara xüsusi qərar çıxarılmaqla münasibət bildirilməlidir. Həmçinin, belə hallarda məhkəmə əmlakın xüsusi müsadirəsini təmin etmək üçün müvafiq tədbirlər görməli, o cümlədən təqsirləndirilən şəxsə məxsus müsadirə edilməsi nəzərdə tutulmuş başqa əmlakın üzərinə həbs qoymalı, həmin əmlakın dəyəri ilə istifadə edilmiş, özgəninkiləşdirilmiş və ya sair səbəbdən dövlət nəfinə alına bilinməyən əmlakın dəyəri arasında bərabərliyi gözləmək üçün zəruri olduğu hallarda müsadirə olunmalı əmlakın dəyərinin müəyyən edilməsi məqsədi ilə məhkəmə ekspertizası təyi n etməlidir. Məhkəmə kollegiyası yuxarıda göstərilən beynəlxalq qanunvericiliyin, maddi və prosessual hüquq normalarının tələblərindən, Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun hüquqi mövqeyindən, Ali Məhkəmənin Plenumunun izah və tövsiyələrindən, habelə cinayət mühakimə icraatının qanunçuluq prinsipindən çıxış edərək belə qənaətə gəlir ki, məhkəmələr cinayət işinə mahiyyəti üzrə baxarkən digər məsələlərlə yanaşı təqsirkara və ya digər şəxslərə məxsus olan əmlakın üzərinə həbsin qoyulmasının əsaslı olubolmamasını hərtərəfli yoxlamalı, həmin əmlaka münasibətdə xüsusi müsadirə növündə cinayət-hüquqi xaratkerli tədbirin tətbiq edilməsi mümkünlüyü ilə bağlı müvafiq sübutları araşdırmaqla həmin məsələni də müşavirə otağında müzakirə etməli və bu müzakirənin nəticəsi olaraq təhlil edilən məsələlərlə bağlı qanuni və əsaslandırılmış qərarlar qəbul etməlidilər. Hazırki iş üzrə Lənkəran Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 14 noyabr 2022-ci il tarixli hökmünə əsasən Məhkum məxsus ünvan 1ində yerləşən paylı mülkiyyət hüququ ilə fərdi yaşayış evinin yerləşdiyi 0,1741 ha həyətyanı torpaq sahəsi, birgə mülkiyyət hüququ ilə 0,5423 ha, 1,4391 ha və 0,43 ha (cəmi 2,5855 ha) kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahələrinə münasibətdə xüsusi müsadirə tətbiq edilməmiş və həmin əmlakların üzərinə Masallı Rayon Məhkəməsinin 12 avqust 2021-ci il tarixli qərarı ilə qoyulmuş həbs isə ləğv edilmişdir. Əvvəla, iş materialları ilə müəyyən edilir ki, ünvan 1i ünvanda beş nəfər ailə üzvləri ilə birlikdə 0.5423 ha, 0.43 ha və 1.4391 ha kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahələri ümumi birgə mülkiyət hüququ əsasında 12 m art 2016-cı il tarixdə Məhkum adına rəsmiləşdirilmiş, həmçinin ona həmin kənddə altı nəfər ailə üzvləri ilə birlikdə 0.1741 ha həyətyanı torpaq sahəsinə 17 may 2009-cu il tarixdə miras qalmış əmlakdan pay almaq hüququ verilmişdir. İş üzrə birinci instansiya məhkəməsi həm qeyd edilən əmlakın – torpaq sahələrinin üzərinə həbsin qoyulması və həmin əmlakın tam və ya bir hissəsini xüsusi müsadirə edilməsinin əsaslarını müvafiq sübutlar vasitəsilə ətraflı şəkildə araşdırmadan, digər tərəfdən onun törətdiyi cinayət nəticəsində dövlətə külli miqdarda ziyan vurulmasını nəzərə almadan yalnız işə əlavə edilmiş sənədlərə əsaslanaraq göstərilən əmlakın xüsusi müsadirə edilməməsi və həmin əmlakın üzərinə qoyulmuş həbsin ləğv edilməli olması barədə nəticəyə gəlmişdir. 14 noyabr 2022-ci il tarixli hökmd ən verilmiş apelyasiya protestində də birinci instansiya məhkəməsinin gəldiyi bu nəticənin mübahisələndirilməsinə baxmayaraq, apelyasiya instansiyası məhkəməsi də təhlil edilən məsələlərlə bağlı eyni nöqsanlara yol verərək həmin nəticə ilə razılaşmış və hökmün bu məsələlərə dair hissədə dəyişdirilmədən saxlanılmasını məqsədə uyğun hesab etmişdir. Halbuki, CPM-nin 397.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş tələblərlə apelyasiya instansiyası məhkəməsinin üzərinə birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən işin faktiki hallarının müəyyən edilməsi, habelə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiq edilməsinin düzgünlüyünü yoxlamaq vəzifəsi qoyulmuşdur. Bu tələblərə zidd olarq apellyasiya instansiyası məhkəməsi yuxarıda göstərilən torpaq sahələrinin xüsusi mülkiyyət hüququ ilə müvafiq çıxarış lar əsasında məhz Məhkum məxsus olmaqla əmlakın dəyərinə görə xüsusi müsadirə edilməli olan cinayət törətmiş şəxsə məxsus olan əmlak qismində çıxış etməsini nəzərə almamış, cinayət və cinayət prosessual qanunvericiliyinin, həmçinin Ali Məhkəmənin Plenumun Qərarının izahlarına zidd olaraq qərarında qeyd olunan əmlakların məhkum edilmiş şəxsə məxsus əmlakın dəyərinə görə müsadirə edilib-edilməməsi məsələsini ümumiyyətlə müzakirə etməmişdir ki, bu da onun gəldiyi nəticələr üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edən bütün faktiki halların tədqiq edilməməsi, yəni nəticə etibarı ilə məhkəmənin CPM-nin 416.1.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş pozuntuya yol verməsi kimi qiymətləndirilməlidir. Belə qənaətə gələrkən məhkəmə kollegiyası ona əsaslanır ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi xüsusi müsadirə ilə bağlı hissədə CPM-nin 143-146-cı maddələrinin tələblərinə müvafiq olaraq sübutları tədqiq etmədən, CM-nin 99-2-ci maddəsində təsbit edilmiş normanın tələblərini yerinə yetirməyərək, əmlakın dəyərinə görə xüsusi müsadirəyə dair müddəaya, yəni, müsadirə edilməli olan əmlak istifadə edildiyi, özgəninkiləşdirildiyi və ya sair səbəbdən dövlət nəfinə alına bilinmədiyi hər bir halda həmin əmlakın dəyərinə bərabər dəyərdə məhkum edilmiş şəxsə məxsus başqa, baxılan cinayətlə əlaqəsi olmayan əmlakın alınması barədə məsələni ümumiyyətlə araşdırmadan əsassız nəticəyə gəlmiş, bununla bağlı zəruri olan sübutları tam, hərtərəfli və obyektiv tədqiq etməmiş, cinayət qanunvericiliyi normalarının tələblərini, Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun hüquqi mövqeyini və Ali Məhkəmənin Plenumunun q ərarında əksini tapmış izah və tövsiyələri nəzərə almamışdır. Buna görə məhkəmə kollegiyası kassasiya protestinin dəlilləri ilə razılaşaraq apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən xüsusi müsadirənin tətbiq edilməməsi və Məhkum məxsus əmlakın üzərinə qoyulmuş həbsin ləğv edilməsi ilə bağlı hissələrdə CPM-nin 416.1.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş pozuntuya yol verilməsini qeyd edir və hesab edir ki, həmin pozuntularla qəbul edilmiş apellyasiya instansiyası məhkəməsinin 05 aprel 2023-cü il tarixli qərarı tam şəkildə qüvvədə saxlanıla bilməz. Belə qənaətə gələrkən məhkəmə kollegiyası həmçinin CPM-nin 419.12-ci maddəsinin tələblərini də nəzərə alır və həmin maddədə sadalanmış məsələlərin qabaqcadan həll edilməsini mümkün bilmir. Belə ki, CPM-nin 419.12-ci maddəsinə əsasən, bu Məcəllənin 419.10.2-ci maddəsinə müvafiq olaraq qərar çıxarıldıqda kassasiya instansiyası məhkəməsi cinayət işinə, məhkəməyədək sadələşdirilmiş icraatın materiallarına və ya xüsusi ittiham qaydasında şikayət üzrə icraat materiallarına təkrar baxılması zamanı apellyasiya instansiyası məhkəməsinin gələ biləcəyi nəticələri, habelə aşağıdakı məsələləri qabaqcadan həll edə bilməz: 419.12.1. ittihamın sübuta yetirilib-yetirilməməsini; 419.12.2. bu və ya digər sübutun mötəbərliliyini və ya mötəbərsizliyini; 419.12.3. bir sübutun digər sübutlardan üstünlüyünü; 419.12.4. apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən cinayət qanununun bu və ya digər müddəalarının tətbiq edilməsini; 419.12.5. apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən bu və ya digər cəzanın tətbiq edilməsini. Beləliklə, məhkəmə kollegiyası kassasiya protestinin təmin edilməsi, kassasiya şikayətinin və ona edilmiş əlavənin təmin edilməməsi barədə dövlət ittihamçısı H.B.İmranovun, kassasiya şikayətinin və kassasiya şikayətinə əlavənin təmin edilməsi, kassasiya protestinin isə təmin edilməməsi haqda Məhkum və onun müdafiəçisi T.V.İbrahimovun çıxışlarını dinləyərək belə nəticəyə gəlir ki, yuxarıda şərh edilən əsaslara görə, kassasiya şikayəti və həmin şikayətə əlavə təmin edilməməli, kassasiya protesti isə təmin edilməklə Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 05 aprel 2023-cü il tarixli qərarı Məhkum mülkiyyətində olan daşınmaz əmlakın üzərinə qoyulmuş həbsin ləğv edilməsinə və xüsusi müsadirənin tətbiq olunmamasına dair hissədə ləğv edilməli və cinayət işi həmin hissədə yeni apellyasiya baxışına təyin edilməli dir. Şərh olunanlara əsaslanaraq və Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.10.2-ci maddəsini rəhbər tutaraq Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası QƏRARA A L D I: Kassasiya şikayəti və ona edilmiş əlavə təmin edilməsin. Kassasiya protesti təmin edilsin. Məhkum Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 179.3.2 və 313-cü maddələri ilə təqsirli bilinərək məhkum olunmasına dair cinayət işi üzrə Şirvan Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 05 aprel 2023-cü il tarixli qərarı Məhkum mülkiyyətində olan daşınmaz əmlakın üzərinə qoyulmuş həbsin ləğv edilməsinə və xüsusi müsadirə növündə cinayət-hüquqi xarakterli tədbirin tətbiq edilməməsinə dair hissədə ləğv edilsin və cinayət işi həmin hissədə yeni apellyasiya baxışına təyin edilsin. Qərar q

Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?

Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.

Sual ver

Eyni kateqoriyada digər qərarlar