Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(102)-191/2023 24.01.2023 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycan Respublikası adından Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının QƏRARİ Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası hakimlər Yusifov Şahin Yaşar oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Mövsümov Nazim Rasim oğlu və Novruzov Ələsgər Əli İskəndər oğlundan ibarət tərkibdə, Əbilov Hüseyn Natiq oğlunun katibliyi ilə, dövlət ittihamçısı – Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin kassasiya instansiyası məhkəməsində dövlət ittihamının müdafiəsi və analitik təhlil şöbəsinin böyük prokuroru İmranov Hafiz Beykəs oğlunun, Zərərçəkmiş şəxs6, Məhkum4, Məhkum1 müdafiəçisi Ələkbərov Xalid Tofiq oğlunun, məhkumlar Məhkum3 v ə Məhkum7 müdafiəçisi Əhmədova Aygün Şaiq qızının, Məhkum5 müdafiəçisi Əliyev Hikmət Vilayət oğlunun, Məhkum6 müdafiəçisi Axundov Kamil Həsənqulu oğlunun, bəraət almış şəxs X11 iştirakları ilə, Bakı şəhəri Nəsimi Məhkəməsinin 24 sentyabr 2021-ci il tarixli hökmü ilə Məhkum1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin (bundan sonra mətndə CM-nin) 32.5,200.4 və 205-1-ci maddələri ilə, Məhkum2, Məhkum4, Məhkum9, hər birisinin CM-nin 200.4-cü maddəsi ilə, Məhkum3, Məhkum8, Məhkum7, Məhkum5, hər birisinin CM-nin 32.5,200.4-cü maddəsi ilə, Məhkum6 CM-nin 200.3-cü maddəsi ilə təqsirli bilinib məhkum edilmələrinə, X14 CM-nin 200.4 və 308.2-ci maddələri ilə, X15 və X16, hər birisinə CM-nin 200.4 və 32.5,308.2-ci maddələri ilə nəzərdə tutulmuş ittihamlar üzrə təqsirlilikləri sübuta yetirilmədiyi üç ün bəraət verilməsinə dair cinayət işi üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 16 iyun 2022-ci il tarixli qərarından Məhkum6 müdafiəçisi K.H.Axundov, Məhkum5 müdafiəçisi H.V.Əliyev, Məhkum1 müdafiəçisi X.T.Ələkbərov, məhkumlar Məhkum3 və Məhkum7 müdafiəçisi A.Ş.Əhmədova tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətlərinə və dövlət ittihamçısı Yusifov İlkin Fərhad oğlu tərəfindən verilmiş kassasiya protestinə əsasən işə baxaraq, M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ: Bakı şəhəri Nəsimi Məhkəməsinin 24 sentyabr 2021-ci il tarixli hökmü ilə (sədrlik edən hakim A.H.Tağıyev) Məhkum1, xx xxxxxx 1985-ci il tarixdə Masallı rayonunda anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ailəli, himayəsində iki azyaşlı uşaqları olan, orta təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, heç yerdə işləməyən, ünvan 1 ü nvanında qeydiyyatda olan və Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, Sulutəpə qəsəbəsi, yeni massivdə nömrəsiz evdə yaşamış, CM-nin 200.4 və 308.2-ci maddələri ilə törətdiyi cinayət əməlləri CM-nin 200.4-cü maddəsi ilə əhatə olunduğundan CM-nin 308.2-ci maddəsi rəqəm ifadəsi olaraq ittihamdan xaric edilmiş, ona CM-nin 200.4-cü maddəsi ilə elan edilmiş ittiham üzrə əməli həmin maddədən CM-nin 32.5, 200.4-cü maddəsinə tövsif edilmiş, CM-nin 32.5, 200.4 və 205-1-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinərək CM-nin 46.2-ci maddəsi tətbiq edilməklə ona 03 (üç) il müddətə spirtli içkilərin satışı ilə bağlı sahədə rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə CM-nin 32.5, 200.4-cü maddəsi ilə 05 (beş) il müddətə, CM-nin 205-1-ci maddəsi ilə 01 (bir) il 0 6 (altı) ay müddətə, CM-nin 66.2 və 64-cü maddələrinə əsasən təyin edilmiş əsas cəzaları qismən toplamaq yolu ilə qəti olaraq 03 (üç) il müddətə spirtli içkilərin satışı ilə bağlı sahədə rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə əsas cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə 06 (altı) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına, Məhkum2, xx xxxxxx 1981-ci il tarixdə Şəmkir şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, subay, orta təhsilli, fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan, əvvəllər məhkum olunmamış, İİ qrup əlil olan, ünvan 3 ünvanında qeydiyyatda olan və ünvan 4 ünvanında yaşamış, CM-nin 200.4 və 308.2-ci maddələri ilə törətdiyi cinayət əməlləri həmin Məcəllənin 200.4cü maddəsi ilə əhatə olunduğundan CM-nin 308.2-ci maddəsi rəq əm ifadəsi olaraq ittihamdan xaric edilmiş, CM-nin 200.4-cü maddəsi ilə təqsirli bilinərək CM-nin 46.2-ci maddəsi tətbiq edilməklə 02 (iki) il 06 (altı) ay müddətə spirtli içkilərin satışı ilə bağlı sahədə rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə 05 (beş) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına, Məhkum3, xx xxxxxx 1970-ci il tarixdə Kəlbəcər rayonunda anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ailəli, himayəsində iki az yaşlı uşaqları olan, ali təhsilli, məhkumluğu olmayan, Kəlbəcər rayonu, Ağcakənd ərazi dairəsi, Oruclu kəndində qeydiyyatda olan və Abşeron rayonu, Saray qəsəbəsi, Bağlar massivində yaşamış, CM-nin 200.4 və 308.2-ci maddələri ilə törətdiyi cinayət əməlləri CM-nin 200.4-cü maddəsi ilə ə hatə olunduğundan CM-nin 308.2-ci maddəsi rəqəm ifadəsi olaraq ittihamdan xaric edilmiş, CM-nin 200.4-cü maddəsi ilə elan edilmiş ittiham üzrə əməli həmin maddədən CM-nin 32.5,200.4-cü maddəsinə tovsif edilmiş, CM-nin 32.5, 200.4-cü maddəsi ilə təqsirli bilinərək CM-nin 46.2-ci maddəsi tətbiq edilməklə 03 (üç) il müddətə spirtli içkilərin satışı ilə bağlı sahədə rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə 05 (beş) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına, Məhkum4, 12 avqust 1982-ci il tarixdə Gürcüstan Respublikasında anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, subay, ali təhsilli, fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan, məhkumluğu olan, ünvan 5 ünvanında qeydiyyatda olan və yaşamış, CM-nin 200.4 v ə 308.2-ci maddələri ilə törətdiyi cinayət əməlləri CM-nin 200.4-cü maddəsi ilə əhatə olunduğundan CM-nin 308.2-ci maddəsi rəqəm ifadəsi olaraq ittihamdan xaric edilmiş, CM-nin 200.4-cü maddəsi ilə təqsirli bilinərək CM-nin 46.2-ci maddəsi tətbiq edilməklə 03 (üç) il müddətə spirtli içkilərin satışı ilə bağlı sahədə rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə 05 (beş) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına, Məhkum9, 15 avqust 1985-ci il tarixdə Bakı şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, subay, heç yerdə işləməyən, orta təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, ünvan 6 ünvanında qeydiyyatda olan və ünvan 7 ünvanında yaşamış, CM-nin 200.4 və 308.2-ci maddələri ilə törətdiyi cinayət əməlləri CM-n in 200.4-cü maddəsi ilə əhatə olunduğundan CM-nin 308.2-ci maddəsi rəqəm ifadəsi olaraq ittihamdan xaric edilmiş, CM-nin 200.4-cü maddəsi ilə təqsirli bilinərək CM-nin 46.2-ci maddəsi tətbiq edilməklə 02 (iki) il 06 (altı) ay müddətə spirtli içkilərin satışı ilə bağlı sahədə rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə 04 (dörd) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına, Məhkum8, xx xxxxxx 1967-ci il tarixdə Gürcüstan Respublikasında anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ailəli, himayəsində bir yetkinlik yaşına çatmayan uşağı olan, orta təhsilli, heç yerdə işləməyən, məhkumluğu olmayan, ünvan 8 ünvanında qeydiyyatda olan və yaşamış, CM-nin 200.4 və 308.2-ci maddələri ilə törətdiyi cinayət əməlləri CM-n in 200.4-cü maddəsi ilə əhatə olunduğundan CM-nin 308.2-ci maddəsi rəqəm ifadəsi olaraq ittihamdan xaric edilmiş, ona CM-nin 200.4-cü maddəsi ilə elan edilmiş ittiham üzrə əməli həmin maddədən CM-nin 32.5,200.4-cü maddəsinə tövsif edilmiş, CM-nin 32.5, 200.4-cü maddəsi ilə təqsirli bilinərək CM-nin 46.2-ci maddəsi tətbiq edilməklə 03 (üç) il müddətə spirtli içkilərin satışı ilə bağlı sahədə rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə 03 (üç) il 06 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına, Məhkum7, xx xxxx 1967-ci il tarixdə Kəlbəcər rayonunda anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, orta təhsilli, məhkumluğu olan, fərdi əmək fəaliyyəti ilə məşğul olan, Kəlbəcər rayonu Zallar kəndində qeyd iyyatda olan və ünvan 9 ünvanında yaşamış, CM-nin 200.4 və 32.5, 308.2-ci maddələri ilə törətdiyi cinayət əməlləri CM-nin 200.4-cü maddəsi ilə əhatə olunduğundan CM-nin 32.5, 308.2-ci maddəsi rəqəm ifadəsi olaraq ittihamdan xaric edilmiş, ona CM-nin 200.4-cü maddəsi ilə elan edilmiş ittiham üzrə əməli həmin maddədən CM-nin 32.5, 200.4-cü maddəsinə tövsif edilmiş, CM-nin 32.5, 200.4-cü maddəsi ilə təqsirli bilinərək CM-nin 46.2-ci maddəsi tətbiq edilməklə 03 (üç) il müddətə spirtli içkilərin satışı ilə bağlı sahədə rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə 03 (üç) il 06 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına, Məhkum5, xx xxxxx 1965-ci il tarixdə Naxçıvan Muxtar Respublikasının Şərur rayonunda anadan olmu ş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, orta təhsilli, məhkumluğu olmayan, ünvan 10 ünvanında qeydiyyatda olan və yaşamış, CM-nin 200.4 və 32.5, 308.2-ci maddələri ilə törətdiyi cinayət əməlləri həmin CM-nin 200.4-cü maddəsi ilə əhatə olunduğundan CM-nin 32.5, 308.2-ci maddəsi rəqəm ifadəsi olaraq ittihamdan xaric edilmiş, ona CM-nin 200.4-cü maddəsi ilə elan edilmiş ittiham üzrə əməli həmin maddədən CM-nin 32.5, 200.4-cü maddəsinə tövsif edilmiş, CM-nin 32.5, 200.4-cü maddəsi ilə təqsirli bilinərək CM-nin 46.2-ci maddəsi tətbiq edilməklə 03 (üç) il müddətə spirtli içkilərin satışı ilə bağlı sahədə rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə 05 (beş) il 06 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məh kum edilmiş, Məhkum6, xx xxxxxxx 1985-ci il tarixdə Bakı şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ailəli, himayəsində bir az yaşlı uşağı olan, orta təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, ünvan 11 ünvanında qeydiyyatda olan və ünvan 12 ünvanında yaşayan, CM-nin 200.3 və 308.1-ci maddələri ilə törətdiyi cinayət əməlləri CM-nin 200.3-cü maddəsi ilə əhatə olunduğundan CM-nin 308.1-ci maddəsi rəqəm ifadəsi olaraq ittihamdan xaric edilmiş, CM-nin 200.3-cü maddəsi ilə təqsirli bilinərək CM-nin 46.2-ci maddəsi tətbiq edilməklə 02 (iki) il 06 (altı) ay müddətə spirtli içkilərin satışı ilə bağlı sahədə rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə 01 (bir) il 09 (doqquz) ay müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzas ına məhkum edilmişlər, X14, 01 avqust 1977-ci il tarixdə Naxçıvan Muxtar Respublikasının Şərur rayonunda anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, orta təhsilli, məhkumluğu olmayan, Naxçıvan Muxtar Respublikası, ünvan 13 ünvanında qeydiyyatda olan və ünvan 14 ünvanında yaşayan, CM-nin 200.4 və 308.2-ci maddələri ilə elan olunmuş ittiham üzrə, X15, 25 may 1990-cı il tarixdə Naxçıvan Muxtar Respublikasının Şərur rayonunda anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, subay, heç yerdə işləməyən, orta təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, Naxçıvan Muxtar Respublikası, ünvan 15 ünvanında qeydiyyatda olan və Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, Keşlə bazarı ətrafında yaşayan, və X16, 03 fevral 1994-cü il tarixdə Bakı şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, subay, heç yerdə işləməyən, orta təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, ünvan 17 ünvanında yaşayan, hər birisinə CM-nin 200.4 və 32.5, 308.2-ci maddələri ilə elan edilən ittiham üzrə da təqsirlilikləri sübuta yetirilmədiyinə görə bəraət verilmişdir. Hökmlə iş üzrə maddi sübut kimi tanınmış ünvan 18 ünvanında yerləşən «Baku City» restoranından götürülmüş, kustar üsulla hazırlanmaqla, tərkibində metil spirtinin miqdarı normadan çox olduğundan texniki normativ sənədlərin göstəricilərinə uyğunluq təşkil etməyən 10 ədəd 0,7 litr həcmli «Chivas Regal 12» və 1 ədəd 1 litr həcmli «Chivas Regal 18» markalı viski, Məhkum1 məxsus avtomaşından götürülmüş 1 ədəd 1 litr həcmli «Chivas Regal 12» markalı viski, BF 5985735, BF 5985723, bF ******* saylı və 1 ədəd nömrəsiz aksiz markaları, onun kirayə götürdüy ü ünvan 19 ünvanından götürülmüş 2 ədəd «Chivas Regal 12» markalı içkinin boş şüşəsi, 9 ədəd «Kremyovskie kurantı» araqlarına aid boş şüşələr, 8 ədəd 5 litr həcmli plastik qablar, çoxsaylı araq və viski qapaqları, kağız parçaları, ünvan 19 ünvanında yerləşən «Piano» restoranından götürülmüş 1 ədəd 1 litr həcmli «Russkaya sila» markalı araq, ünvan 21 ünvanında yerləşən «Madonna» restoranından götürülmüş 13 ədəd 0,5 litr həcmli "Black Jack” markalı viski, ünvan 22 ünvanında yerləşən topdansatış mağazasından götürülmüş, etiket məlumatları ilə tərkibi arasında uyğunluğun olmadığı müəyyən edilən 1 ədəd 0,75 litr həcmli «Black Jack» markalı viski, Abşeron rayonu, Saray qəsəbəsində Məhkum3 fərdi yaşayış evindən götürülmüş 1 ədəd 1 litr həcmli «Mihsons» markalı viski, 3 ədəd istifadə olunmuş 0,5 l itr həcmli «Russkiy standart» markalı araqlar butulka qapaqlarının selofan materialdan silindir formada kustar üsulla hazırlanmış üzlükləri, 257 ədəd qapaq və 1 ədəd 20 litr həcmli beş ədəd kanistr, 896 ədəd şüşə butulkalar, Məhkum7 götürülmüş "Nemiroff” əmtəə nişanlı etiketlər 124 ədəd qapaq üzlüyü formalı başlıq, 198 ədəd «Nemiroff» etiketi, 100 ədəd «For Duty free sales only» yazılı etiket, "Russkiy standart” əmtəə nişanlı 250 ədəd qapaq və 2016 dəst etiket, "Stoliçnaya” əmtəə nişanlı 1900 dəst etiket, "Chivas” əmtəə nişanlı 1434 dəst etiket, "Chivas Regal 12” əmtəə nişanlı 1350 dəst etiket, "Absolut” əmtəə nişanlı 1500 ədəd başlıq, "Azqranata” əmtəə nişanlı 500 ədəd başlıq, Bakı şəhəri, Binəqədi qəsəbəsi, 3-cü mədən küçəsində yerləşən evində "Russkiy standart” əmtəə nişanlı 112 ədəd ba şlıq, 224 dəst etiket və 90 ədəd qapaq, "Moskovskaya” əmtəə nişanlı 30 ədəd qapaq, "Stoliçnaya” əmtəə nişanlı 290 dəst etiket, "Azqranata” əmtəə nişanlı 50 ədəd başlıq, "Prezident” əmtəə nişanlı 150 ədəd başlıq, "Beluqa” əmtəə nişanlı 80 ədəd başlıq, "Minsk” əmtəə nişanlı 70 ədəd başlıq, "Stoliçnaya” əmtəə nişanlı 20 ədəd, "Nemiroff” əmtəə nişanlı 80 ədəd, "Grey Goose” əmtəə nişanlı 36 ədəd, "Gack Daniels” əmtəə nişanlı 70 ədəd qapaq etiketi, əmtəə nişanı olmayan 530 ədəd başlıq, 18895 ədəd boş şüşə butulkalar, ünvan 23 ünvanında yerləşən «Loft Karaoke Lounge» gecə klubundan götürülmüş 5 adda alkoqollu içkilər, 10 ədəd 1 litr həcmli «Jack Daniels», 44 ədəd 1 litr həcmli «Chivas Regal 12», 1 ədəd 0,75 litr həcmli «Black Jack» markalı viskilərin şüşə butulkaları Azərbaycan Respublikası Qid a Təhlükəsizliyi Agentliyində, Bakı şəhər prokurorluğunda və Baş Prokurorluğun İstintaq idarəsinin maddi sübutları saxlama yerində saxlanılan yuxarıda göstərilən spirtli içkilər (araq və viski), şüşə butulkaları, müxtəlif içkilərin qapaqları və başlıqlarl, etiketləri, plastik qablar, nömrəsiz aksiz markalar və kanistirlərin məhv edilməsi qərara alınmışdır. Həmin hökmlə həmçinin iş üzrə zərərçəkmiş şəxsin hüquqi varisi və mülki iddiaçı X3 mülki iddiasının qismən təmin olunması, vurulmuş mənəvi zərərə görə 12.500 (on iki min beş yüz) manat məbləğində pulun Məhkum2, 12.500 (on iki min beş yüz) manat məbləğində pulun Məhkum1, 12.500 (on iki min beş yüz) manat məbləğində pulün Məhkum8, 12.500 (on iki min beş yüz) manat məbləğində pulun Məhkum7 tutularaq X6 ödənilməsi, iş üzrə zərərçəkmiş şəxsin hüquqi varisi və mülki iddiaçı X3 iddia tələbinin maddi ziyanın ödənilməsi hissəsi üzrə iddiaçı tərəfindən tələbin əsasını təşkil edən halları təsdiq edəcək sübutlar təqdim olunmadığına görə baxılmamış saxlanılması, iş üzrə zərərçəkmiş şəxs və mülki iddiaçı X4 mülki iddiasının qismən təmin olunması, vurulmuş mənəvi zərərə görə 12.500 (on iki min beş yüz) manat məbləğində pulun Məhkum2 və 12.500 (on iki min beş yüz) manat məbləğində pulun Məhkum1 tutularaq X7 ödənilməsi, iş üzrə zərərçəkmiş şəxs və mülki iddiaçı X4 iddia tələbinin maddi ziyanın ödənilməsi hissəsi üzrə iddiaçı tərəfindən tələbin əsasını təşkil edən halları təsdiq edəcək sübutlar təqdim olunmadığına görə baxılmamış saxlanılması, iş üzrə zərərçəkmiş şəxs və mülki iddiaçı Zərərçəkmiş şəxs6 İskəndər oğlunun mülki iddiasının qis mən təmin olunması, vurulmuş mənəvi zərərə görə 25.000 (iyirmi beş min) manat məbləğində pulun Məhkum6 və 25.000 (iyirmi beş min) manat məbləğində pulun Məhkum5 tutularaq Zərərçəkmiş şəxs6 ödənilməsi, iş üzrə zərərçəkmiş şəxs və mülki iddiaçı Zərərçəkmiş şəxs6 iddia tələbinin maddi ziyanın ödənilməsi hissəsi üzrə iddiaçı tərəfindən tələbin əsasını təşkil edən halları təsdiq edəcək sübutlar təqdim olunmadığına görə baxılmamış saxlanılması, iş üzrə zərərçəkmiş şəxsin hüquqi varisi və mülki iddiaçı X6, zərərçəkmiş şəxs və mülki iddiaçılar X7 və Zərərçəkmiş şəxs6 mülki mühakimə icraatı qaydasında mülki iddia verməklə onlara vurulmuş maddi zərəri tələb etmə hüququnun izah edilməsi, Azərbaycan Respublikasının Baş Prokurorluğunun mühasibatlığında saxlanılan 1900 manat məbləğində nağd pul vəsaitin in Məhkum2 qaytarılması qərara alınmışdır. Eyni zamanda birinc instansiya məhkəməsi tərəfindən Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun İstintaq idarəsinin xüsusilə mühüm işlər üzrə böyük müstəntiqi X17 barəsində təsir tədbirlərinin görülməsi üçün xüsusi qərar çıxarılmışdır. İşin halları: Məhkəmənin hökmünə əsasən, Məhkum1 ticarət və ictimai iaşə sahəsində fərdi sahibkar qismində qeydiyyata alınmış fiziki şəxs kimi qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında bilə-bilə pis keyfiyyətli məhsulları istehsal etməklə satışa buraxmış və belə məhsulları satmaqla, onların keyfiyyətsiz olmasını gizlətməklə ehtiyatsızlıqdan 2 nəfər zərərçəkmiş şəxsin ölümünə, 4 nəfər zərərçəkmiş şəxsin sağlamlığına ağır və az ağır zərər vurulmasına səbəb olmuş, həmçinin fiziki şəxs kimi qeydiyyata al ınmış fərdi sahibkar-vəzifəli şəxs olan Məhkum2 və digər vəzifəli şəxslərlə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında və qeyrilərinin köməkçiliyi ilə özü, əlbir olduğu Məhkum2 və başqaları üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib fiziki şəxslərin hüquq və qanuni mənafelərinə, dövlətin və cəmiyyətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. Belə ki, o, xx.xx.2011-ci il tarixdə ********** nömrəli VÖEN-lə Azərbaycan Respublikası İqtisadiyyat Nazirliyinin Dövlət Vergi Xidmətinin (keçmiş Vergilər Nazirliyinin) 6 saylı Ərazi Vergilər Baş idarəsində vergi ödəyicisi kimi dövlət qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sa hibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan, işçiləri işə götürmək, işdən azad etmək, digər hüquqi əhəmiyyət kəsb edən, yəni hüquq münasibətlərinin əmələ gəlməsi, dəyişməsi və ya xitam olunması kimi nəticələrə səbəb olan hərəkətlər etmək səlahiyyətinə malik vəzifəli şəxs kimi Bakı şəhərində spirtli içkilərin satışı ilə məşğul olarkən xx.xx.2012-ci il tarixdə ********** nömrəli VÖEN-lə 14 saylı Ərazi Vergilər İdarəsində vergi ödəyicisi kimi dövlət qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkar kimi ünvan 18 ünvanında yerləşən "Baku City” restoranında faktiki rəhbərliyi həyata keçirməklə direktor vəzifəsində işləyən Məhkum2, ünvan 20 ünvanında yerləşən zirzəmidə boş şüşə butulkaların tədarükü və satışını həyata keçirən Məhkum7, xx.xx.2016-cı il tarixdə ********** nömrəli VÖEN-lə Sum qayıt şəhər Vergilər idarəsində vergi ödəyicisi qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan vəzifəli şəxs Məhkum8, Sumqayıt şəhərində yaşayan, iş üzrə cinayət təqibi orqanından qaçıb gizləndiyindən barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilməklə axtarış elan olunmuş təqsirləndirilən şəxs X27 və istintaqla müəyyənləşdirilməsi davam etdirilən digər şəxslərlə 2019-cu ilin əvvəllərindən etibarən daha az maya dəyərinə malik saxta spirtli içkiləri alıb orijinal məhsul kimi baha qiymətə satışını təşkil etməklə daha çox qazanc əldə etmək məqsədilə, yəni tamah niyyətilə qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olaraq, vergi ödəyicisi kimi ərzaq məhsullarının istehsalı və satışı üzrə xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar olaraq özü, Məhkum2, Məhkum7, Məh kum8, X18 və başqaları üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə cinayətkar qrupun üzvləri ilə qabaqcadan aralarında olan sövdələşməyə və ümumi cinayətkar niyyətə əsasən, X18 və qeyrilərinin cinayətin törədilməsi üçün alət və vasitələr, yəni spirt xammalını verməkdə ifadə olunan köməkçiliyi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək, yəni «İstehlakçıların hüquqlarının müdafiəsi haqqında» Azərbaycan Respublikası Qanununun istehlakçıların istehlak etdikləri malların lazımi keyfiyyətdə olmasına və təhlükəsizliyinə dair hüquqlarını təsbit edən 3-cü maddəsinin, satıcının istehlakçıya keyfiyyəti normativ sənədlərə uyğun olan mal vermək vəzifələrini müəyyən edən 5-ci maddəsinin 3-cü bəndinin, mənşəyi məlum olmayan, insanların həyat və sağl amlığı üçün təhlükə yaradan malların istehsalını, idxalını və satışını qadağan edən 20ci maddəsinin, eləcə də Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin xx.xx.2014-cü il tarixli 94 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş «Azərbaycan Respublikasında ticarət, ictimai iaşə, məişət və digər növ xidmət Qaydaları”nın pərakəndə ticarət sahəsində fəaliyyət göstərən fiziki şəxslər tərəfindən pərakəndə qaydada alınmış spirtli içkilərin sonradan pərakəndə satışını qadağan edən 5.1-ci bəndinin tələblərini qəsdən pozaraq 2019-cu ilin əvvəllərindən etibarən qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olduğu qrupda davamlı olaraq Məhkum7 bahalı spirtli içkilərə aid boş butulka, başlıq və etiketlər, Məhkum8 spirtli içkilərin qablaşdırılması üçün butulkaların qapaqlarını və plastik ötürücü başlıqlarını, X18dən is ə spirt xammalını, o cümlədən 2019-cu ilin dekabr ayında tərkibində insan orqanizmi üçün təhlükəli metanol maddəsinin olduğu metil spirtini satın alaraq, kirayəyə götürdüyü ünvan 26 ünvanında yerləşən 2 mərtəbəli fərdi yaşayış evində spirt xammalına su və istintaqa dəqiq məlum olmayan ucuz alkoqollu içkiləri qarışdırıb bahalı spirtli içkilərə aid butulkalara doldurmaqla, ağızlarını bağlayaraq və üzərinə müvafiq etiketlər yapışdırmaqla kustar üsulla tərkibində metil spirtinin, sirkə aldehidinin, sivuş yağlarının və mürəkkəb efirlərin kütlə qatılığının artıq olması səbəbindən toksikoloji göstəricilərinə görə texniki normativ sənədlərin və AZS ***-**** "Tünd alkoqollu içkilər” dövlət standartının tələblərinə cavab verməməklə istehlak üçün yararsız olan «Nemiroff», «Stoliçnaya», «Minsk» və dig ər əmtəə nişanlı araq, «Chivas Regal 12», «Chivas Regal 18», «Black Jack», «Jack Daniels» əmtəə nişanlı viski kimi alkoqollu içkiləri hazırlamış, eyni markalı əsil içkilərlə müqayisədə bazar dəyərindən dəfələrlə ucuz və pis keyfiyyətli olmasını bildiyi həmin saxta içkilərin qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olduğu qrupda Məhkum2 direktor vəzifəsində işlədiyi «Baku City» restoranında müştərilərə satışını təşkil etmiş, biləbilə keyfiyyətsiz olmasını gizlətməklə bazar qiymətindən dəfələrlə baha qiymətə Məhkum2 rəhbərlik etdiyi restoranın müştərilərinə satılmış 1 litr həcmli "Chivas Regal 12” markalı saxta viskini xx.xx.2019-cu il tarixdə qəbul edənlərdən Zərərçəkmiş şəxs9 metil spirti ilə kəskin zəhərlənmə nəticəsində yerləşdirildiyi Kliniki Tibbi Mərkəzin Toksikologiya şöbəsində xx.xx.2019-cu il tarixdə ehtiyatsızlıqdan ölməsinə, Zərərçəkmiş şəxs1 ehtiyatsızlıqdan ağızdan qəbul edilmiş metanolla (metil spirti) ağır dərəcəli zəhərlənmə nəticəsində hər iki gözdə görmə siniri diskinin durğunluğu, toksiki ensefalopatiya, toksiki hepatopatiya kliniki əlamətləri ilə müşayiət olunan, dərəcəsinə görə sağlamlığın uzun müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa az ağır zərərvurmaya aid xəsarət yetirilməsinə, Zərərçəkmiş şəxs7 metil spirti ilə zəhərlənmədən sonra yerləşdirildiyi Şirvan şəhər Mərkəzi Xətəxanasında eyni tarixdə baş vermiş bədənin ümumi intoksikasiyası nəticəsində ehtiyatsızlıqdan ölməsinə, xx.xx.2019- cu il tarixdə qəbul edənlərdən Zərərçəkmiş şəxs3 və Zərərçəkmiş şəxs2 ehtiyatsızlıqdan tərkibində metanol olan içkinin (spirtli içkinin) peroral (ağızdan) qəbulundan sonra baş vermiş ağır dərəcəli kəskin zəhərlənmə ilə müşayiət olunan, dərəcəsinə görə sağlamlığın uzun müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa az ağır zərərvurmaya, Zərərçəkmiş şəxs4 ehtiyatsızlıqdan tərkibində metanol olan içkinin (spirtli içkinin) peroral (ağızdan) qəbulundan sonra baş vermiş ağır dərəcəli kəskin zəhərlənmə ilə müşayiət olunan, dərəcəsinə görə sağlamlığın qısa müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa yüngül zərərvurmaya aid xəsarət yetirilməsinə səbəb olmuş, həmin əməlləri ilə Məhkum2, Məhkum7, Məhkum8, X18 və qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında X18 və qeyrilərinin cinayətin törədilməsi üçün alət və vasitələr, yəni spirt xammalını verməkdə ifadə olunan köməkçiliyi ilə əhaliyə göstərdiyi xidmət sahəsi üzrə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq məna feyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək bilə-bilə pis keyfiyyətli məhsulun istehsalı və satışı ilə istehlakçı fiziki şəxslərin, o cümlədən Zərərçəkmiş şəxs9, Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs7, Zərərçəkmiş şəxs3, Zərərçəkmiş şəxs2, Zərərçəkmiş şəxs4 təhlükəsiz yaşamaq hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, cəmiyyətin və dövlətin ölkədə əhalinin təhlükəsiz və keyfiyyətli ərzaq məhsulları ilə təmin edilməsi, qida təhlükəsizliyinə nəzarət sisteminin səmərəliliyinin daha da artırılması sahəsində qanunlarla və normativ hüquqi aktlarla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmuşdur. Bundan başqa Məhkum1 istintaqla müəyyənləşdirilməsi davam etdirilən mənbədən və vaxtda alkoqollu içkilər üçün BF 5985735, BF 5985723, BF ******* nömrəli və nömrəsi olmayan cəmi 4 ədəd idxal ak siz markalarını əldə edib saxlamış, xx.xx.2019-cu il tarixdə həmin saxta aksiz markaları onun idarə etdiyi BMW X-5 markalı **-SO-*** dövlət qeydiyyat nişanlı ağ rəngli avtomaşının salonunda aşkar edilib götürülmüşdür. Bundan başqa cinayət işinin ibtidai istintaq materiallarına görə, Məhkum2 ticarət və ictimai iaşə sahəsində fərdi sahibkar qismində qeydiyyata alınmış fiziki şəxs kimi qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında bilə-bilə pis keyfiyyətli məhsulları istehsal etməklə satışa buraxmış və belə məhsulları satmaqla, onların keyfiyyətsiz olmasını gizlətməklə ehtiyatsızlıqdan 2 nəfər zərərçəkmiş şəxsin ölümünə, 4 nəfər zərərçəkmiş şəxsin sağlamlığına ağır və az ağır zərər vurulmasına səbəb olmuş, həmçinin fiziki şəxs kimi qeydiyyata alınmış fərdi sahibkar-vəzifəli şəxs o lan Məhkum1 və digər vəzifəli şəxslərlə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında və qeyrilərinin köməkçiliyi ilə özü, əlbir olduğu Məhkum1 və başqaları üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib fiziki şəxslərin hüquq və qanuni mənafelərinə, dövlətin və cəmiyyətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. Belə ki, o, xx.xx.2012-ci il tarixdə ********** nömrəli VÖEN-lə Azərbaycan Respublikası İqtisadiyyat Nazirliyinini Dövlət Vergi Xidmətinin (keçmiş Vergilər Nazirliyinin) 14 saylı Ərazi Vergilər İdarəsində vergi ödəyicisi kimi dövlət qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan, işçiləri işə götürmək, işdən azad etmək, digər hüquqi əhəmiyyət kəsb edən, yəni hüquq münasibətlərinin əmələ gəlməsi, dəyişməsi və ya xitam olunması kimi nəticələrə səbəb olan hərəkətlər etmək səlahiyyətinə malik vəzifəli şəxs kimi cinayətdən xəbərsiz olan X12 mülkiyyətində olub icarəyə götürdüyü ünvan 18 ünvanında yerləşən "Baku City” restoranında faktiki rəhbərliyi həyata keçirərək direktor vəzifəsində işləyərkən xx.xx.2011-ci il tarixdə ********** nömrəli VÖEN-lə Azərbaycan Respublikası İqtisadiyyat Nazirliyinin Dövlət Vergi Xidmətinin (keçmiş Vergilər Nazirliyinin) 6 saylı Ərazi Vergilər Baş idarəsində vergi ödəyicisi kimi dövlət qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan digər vəzifəli şəxs Məhkum1, sonuncunun vasitəsilə ünvan 20 ünvan ında yerləşən zirzəmidə boş şüşə butulkaların tədarükü və satışını həyata keçirən Məhkum7, xx.xx.2016-cı il tarixdə ********** nömrəli VöEN-lə Sumqayıt şəhər Vergilər idarəsində vergi ödəyicisi qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan vəzifəli şəxs Məhkum8, Sumqayıt şəhərində yaşayan, iş üzrə cinayət təqibi orqanından qaçıb gizləndiyindən barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilməklə axtarış elan olunmuş təqsirləndirilən şəxs X27 və istintaqla müəyyənləşdirilməsi davam etdirilən digər şəxslərlə 2019-cu ilin əvvəllərindən etibarən daha az maya dəyərinə malik saxta spirtli içkiləri alıb orijinal məhsul kimi baha qiymətə satışını təşkil etməklə daha çox qazanc əldə etmək məqsədilə, yəni tamah niyyətilə qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir ola raq, vergi ödəyicisi kimi ərzaq məhsullarının istehsalı və satışı üzrə xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar olaraq özü, Məhkum1, Məhkum7, Məhkum8, X18 və başqaları üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə cinayətkar qrupun üzvləri ilə qabaqcadan aralarında olan sövdələşməyə və ümumi cinayətkar niyyətə əsasən, X18 və qeyrilərininin cinayətin törədilməsi üçün alət və vasitələr, yəni spirt xammalını verməkdə ifadə olunan köməkçiliyi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək, yəni «İstehlakçıların hüquqlarının müdafiəsi haqqında» Azərbaycan Respublikası Qanununun istehlakçıların istehlak etdikləri malların lazımi keyfiyyətdə olmasına və təhlükəsizliyinə dair hüquqlarını təsbit edən 3-cü maddəsinin, satıcının istehlakçıya keyfiyyə ti normativ sənədlərə uyğun olan mal vermək vəzifələrini müəyyən edən 5-ci maddəsinin 3-cü bəndinin, mənşəyi məlum olmayan, insanların həyat və sağlamlığı üçün təhlükə yaradan malların istehsalını, idxalını və satışını qadağan edən 20ci maddəsinin, eləcə də Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin xx.xx.2014-cü il tarixli 94 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş «Azərbaycan Respublikasında ticarət, ictimai iaşə, məişət və digər növ xidmət Qaydaları”nın pərakəndə ticarət sahəsində fəaliyyət göstərən fiziki şəxslər tərəfindən pərakəndə qaydada alınmış spirtli içkilərin sonradan pərakəndə satışını qadağan edən 5.1-ci bəndinin tələblərini qəsdən pozaraq 2019-cu ilin əvvəllərindən etibarən Məhkum1 qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olduğu qrupda davamlı olaraq Məhkum7 bahalı spirtli içkil ərə aid boş butulka, başlıq və etiketlər, Məhkum8 spirtli içkilərin qablaşdırılması üçün butulkaların qapaqlarını və plastik ötürücü başlıqlarını, X18dən isə spirt xammalını, o cümlədən 2019-cu ilin dekabr ayında tərkibində insan orqanizmi üçün təhlükəli metanol maddəsinin olduğu metil spirtini satın alaraq, kirayəyə götürdüyü ünvan 26 ünvanında yerləşən 2 mərtəbəli fərdi yaşayış evində spirt xammalına su və istintaqa dəqiq məlum olmayan ucuz alkoqollu içkiləri qarışdırıb bahalı spirtli içkilərə aid butulkalara doldurmaqla, ağızlarını bağlayaraq və üzərinə müvafiq etiketlər yapışdırmaqla kustar üsulla hazırladığı, tərkibində metil spirtinin, sirkə aldehidinin, sivuş yağlarının və mürəkkəb efirlərin kütlə qatılığının artıq olması səbəbindən toksikoloji göstəricilərinə görə texniki normativ sənədlərin və AZS ***-**** "Tünd alkoqollu içkilər^’ dövlət standartının tələblərinə cavab verməməklə istehlak üçün yararsız və təhlükəli olan, eyni markalı əsil içkilərlə müqayisədə bazar dəyərindən dəfələrlə ucuz və pis keyfiyyətli olmasını bildiyi «Nemiroff», «Stoliçnaya», «Minsk» və digər əmtəə nişanlı araq, «Chivas Regal 12», «Chivas Regal 18», «Black Jack», «Jack Daniels» əmtəə nişanlı viski kimi saxta alkoqollu içkilərin Məhkum1 satış üçün qəbul edilməklə direktor vəzifəsində işlədiyi «Baku City» restoranında müştərilərə satışını təşkil etmiş, bilə-bilə keyfiyyətsiz olmasını gizlətməklə bazar qiymətindən dəfələrlə baha qiymətə rəhbərlik etdiyi restoranın müştəriləri kimi satdığı 1 litr həcmli "Chivas Regal 12” markalı saxta viskini xx.xx.2019-cu il tarixdə qəbul edənlərdən Zərərçəkm iş şəxs9 metil spirti ilə kəskin zəhərlənmə nəticəsində yerləşdirildiyi Kliniki Tibbi Mərkəzin Toksikologiya şöbəsində xx.xx.2019-cu il tarixdə ehtiyatsızlıqdan ölməsinə, Zərərçəkmiş şəxs1 ehtiyatsızlıqdan ağızdan qəbul edilmiş metanolla (metil spirti) ağır dərəcəli zəhərlənmə nəticəsində hər iki gözdə görmə siniri diskinin durğunluğu, toksiki ensefalopatiya, toksiki hepatopatiya kliniki əlamətləri ilə müşayiət olunan, dərəcəsinə görə sağlamlığın uzun müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa az ağır zərərvurmaya aid xəsarət yetirilməsinə, Zərərçəkmiş şəxs7 metil spirti ilə zəhərlənmədən sonra yerləşdirildiyi Şirvan şəhər Mərkəzi Xətəxanasında eyni tarixdə baş vermiş bədənin ümumi intoksikasiyası nəticəsində ehtiyatsızlıqdan ölməsinə, xx.xx.2019-cu il tarixdə qəbul edənlərdən Zərərçəkmiş şəxs3 və Zərərçəkmiş şəxs2 ehtiyatsızlıqdan tərkibində metanol olan içkinin (spirtli içkinin) peroral (ağızdan) qəbulundan sonra baş vermiş ağır dərəcəli kəskin zəhərlənmə ilə müşayiət olunan, dərəcəsinə görə sağlamlığın uzun müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa az ağır zərərvurmaya, Zərərçəkmiş şəxs4 ehtiyatsızlıqdan tərkibində metanol olan içkinin (spirtli içkinin) peroral (ağızdan) qəbulundan sonra baş vermiş ağır dərəcəli kəskin zəhərlənmə ilə müşayiət olunan, dərəcəsinə görə sağlamlığın qısa müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa yüngül zərər vurmaya aid xəsarət yetirilməsinə səbəb olmuş, həmin əməlləri ilə Məhkum1, Məhkum7, Məhkum8, X18 və qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında X18 və qeyrilərininin cinayətin törədilməsi üçün alət və vasitələr, yəni spirt xammalını verməkdə ifadə olunan köməkçiliyi ilə əhaliyə göstərdiyi xidmət sahəsi üzrə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək bilə-bilə pis keyfiyyətli məhsulun istehsalı və satışı ilə istehlakçı fiziki şəxslərin, o cümlədən Zərərçəkmiş şəxs9, Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs7, Zərərçəkmiş şəxs3, Zərərçəkmiş şəxs2, Zərərçəkmiş şəxs4 təhlükəsiz yaşamaq hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, cəmiyyətin və dövlətin ölkədə əhalinin təhlükəsiz və keyfiyyətli ərzaq məhsulları ilə təmin edilməsi, qida təhlükəsizliyinə nəzarət sisteminin səmərəliliyinin daha da artırılması sahəsində qanunlarla və normativ hüquqi aktlarla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmuşdur. Bundan başqa cinayət işinin ibtidai istintaq materiallarına görə, Məhkum3 fərdi sahibkar qismində qeydiyyata alınmış fiziki şəxs kimi ticarət və ictimai iaşə sahəsində qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında bilə-bilə pis keyfiyyətli məhsulları istehsal etməklə satışa buraxmış və belə məhsulları satmaqla, onların keyfiyyətsiz olmasını gizlətməklə ehtiyatsızlıqdan 1 nəfər zərərçəkmiş şəxsin ölümünə səbəb olmuş, həmçinin fiziki şəxs kimi qeydiyyata alınmış fərdi sahibkar-vəzifəli şəxs olan Məhkum4 və digər vəzifəli şəxslərlə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında və qeyrilərinin köməkçiliyi ilə özü, əlbir olduğu Məhkum4 və başqaları üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib fiziki şəxslərin hüquq və qanuni mənafelərinə, dövlətin və cəmiyyətin qanunla qo runan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. Belə ki, o, xx.xx.2016-cı il tarixdə ********** nömrəli VÖEN-lə Azərbaycan Respublikası İqtisadiyyat Nazirliyinin Dövlət Vergi Xidmətinin (keçmiş Vergilər Nazirliyinin) Kəlbəcər rayon Vergilər şöbəsində vergi ödəyicisi kimi dövlət qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan, işçiləri işə götürmək, işdən azad etmək, digər hüquqi əhəmiyyət kəsb edən, yəni hüquq münasibətlərinin əmələ gəlməsi, dəyişməsi və ya xitam olunması kimi nəticələrə səbəb olan hərəkətlər etmək səlahiyyətinə malik vəzifəli şəxs kimi alkoqollu içkilərin qanunsuz dövriyyəsinə görə Bakı şəhəri, Binəqədi rayon məhkəməsinin xx.xx.2017-ci il tarixli hökmünə əsasən A zərbaycan Respublikası CM-nin 205-1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib 1000 manat cərimə cəzasına məhkum olunmasına baxmayaraq, əvvəllər tanıdığı, xx.xx.2004-cü il tarixdə ********** nömrəli VÖEN-lə Dövlət Vergi Xidmətinin Bakı Vergilər Departamentində vergi ödəyicisi qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan vəzifəli şəxs, ünvan 27 ünvanında yerləşən özünə məxsus topdan-satış mağazasında əhaliyə ərzaq məhsullarının, o cümlədən spirtli içkilərin topdan və pərakəndə satışını həyata keçirən Məhkum4, ünvan 20 ünvanında yerləşən zirzəmidə boş şüşə butulkaların tədarükü və satışını həyata keçirən Məhkum7, xx.xx.2016-cı il tarixdə ********** nömrəli VöEN-İə Sumqayıt şəhər Vergilər idarəsində vergi ödəyicisi qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmad an fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan vəzifəli şəxs Məhkum8, Sumqayıt şəhərində yaşayan, iş üzrə cinayət təqibi orqanından qaçıb gizləndiyindən barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilməklə axtarış elan olunmuş təqsirləndirilən şəxs X27, Məhkum4 vasitəsilə isə xx.xx.2016-cı il tarixdə **********2 saylı VÖEN-lə Dövlət Vergi Xidmətinin 14 saylı Ərazi Vergilər İdarəsində vergi ödəyicisi qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olmaqla ünvan 28 ünvanında «Loft karaoke lounge» adlı gecə klubunun direktoru vəzifəsində işləyən X20, həmin klubun inzibatçı-barmeni X21, inzibatçısı X22 və istintaqla müəyyənləşdirilməsi davam etdirilən digər şəxslərlə 2019-cu ilin əvvəllərindən etibarən daha az maya dəyərinə malik saxta spirtli içkiləri alıb oriji nal məhsul kimi baha qiymətə satışını təşkil etməklə daha çox qazanc əldə etmək məqsədilə, yəni tamah niyyətilə qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olaraq, vergi ödəyicisi kimi ərzaq məhsullarının istehsalı və satışı üzrə xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar olaraq özü, Məhkum7, Məhkum8, Məhkum4, X18, X11, X8, X16 və başqaları üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə cinayətkar qrupun üzvləri ilə qabaqcadan aralarında olan sövdələşməyə və ümumi cinayətkar niyyətə əsasən, X18 və qeyrilərinin cinayətin törədilməsi üçün alət və vasitələr, yəni spirt xammalını verməkdə ifadə olunan köməkçiliyi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək, yəni «İstehlakçıların hüquqlarının müdafiəsi haqqında» Azərbaycan Respublikası Qanununun i stehlakçıların istehlak etdikləri malların lazımi keyfiyyətdə olmasına və təhlükəsizliyinə dair hüquqlarını təsbit edən 3-cü maddəsinin, satıcının istehlakçıya keyfiyyəti normativ sənədlərə uyğun olan mal vermək vəzifələrini müəyyən edən 5-ci maddəsinin 3-cü bəndinin, mənşəyi məlum olmayan, insanların həyat və sağlamlığı üçün təhlükə yaradan malların istehsalını, idxalını və satışını qadağan edən 20-ci maddəsinin, eləcə də Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin xx.xx.2014-cü il tarixli 94 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş «Azərbaycan Respublikasında ticarət, ictimai iaşə, məişət və digər növ xidmət Qaydaları”nın pərakəndə ticarət sahəsində fəaliyyət göstərən fiziki şəxslər tərəfindən pərakəndə qaydada alınmış spirtli içkilərin sonradan pərakəndə satışını qadağan edən 5.1-ci bəndinin tələblərini qəsdən pozaraq 2019-cu ilin əvvəllərindən etibarən qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olduğu qrupda davamlı olaraq Məhkum7 bahalı spirtli içkilərə aid boş butulka, başlıq və etiketlər, Məhkum8 spirtli içkilərin qablaşdırılması üçün butulkaların qapaqlarını və plastik ötürücü başlıqlarını, X18dən isə spirt xammalını, o cümlədən 2019-cu ilin dekabr ayında tərkibində insan orqanizmi üçün təhlükəli metanol maddəsinin olduğu metil spirtini satın alaraq, yaşadığı Abşeron rayonu, Saray qəsəbəsində fərdi yaşayış evinin zirzəmisində spirt xammalına su və istintaqa dəqiq məlum olmayan ucuz alkoqollu içkiləri qarışdırıb bahalı spirtli içkilərə aid butulkalara doldurmaqla, ağızlarını bağlayaraq və üzərinə müvafiq etiketlər yapışdırmaqla kustar üsulla tərkibində metil spirtinin, sirkə aldehidinin, sivuş yağlarının və mürəkkəb efirlərin kütlə qatılığının artıq olması səbəbindən toksikoloji göstəricilərinə görə texniki normativ sənədlərin və AZS ***-**** "Tünd alkoqollu içkilər” dövlət standartının tələblərinə cavab verməməklə istehlak üçün yararsız olan «Nemiroff», «Stoliçnaya» əmtəə nişanlı araq, «Chivas Regal 12», «Black Jack», «Jack Daniels» əmtəə nişanlı viski kimi alkoqollu içkiləri hazırlamış, eyni markalı əsil içkilərlə müqayisədə bazar dəyərindən dəfələrlə ucuz və pis keyfiyyətli olmasını bildiyi həmin saxta içkilərin qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olduğu qrupda Məhkum4 işlətdiyi topdansatış mağazasından müştərilərə, o cümlədən «Loft karaoke lounge» gecə klubunun müştərilərinə davamlı satışını təşkil etmiş, Məhkum4 mağazadan xx.xx.2019-cu il tarixdə X1 1, X8 və X16un vasitəsilə bilə-bilə keyfiyyətsiz olmasını gizlətməklə bazar qiymətindən dəfələrlə baha qiymətə satdığı "Black Jack” markalı 0,5 litr həcmli viskini ünvan 29 ünvanında Zərərçəkmiş şəxs10 qəbul etməsi nəticəsində viskinin tərkibində olan insan həyatı üçün təhlükəli metil spirtinin təsirindən kəskin metanol zəhərlənməsinə məruz qalaraq yerləşdirildiyi Kliniki Tibbi Mərkəzin Toksikologiya şöbəsində ağızdan qəbul edilmiş metil spirtinin təsirindən baş vermiş ağır dərəcəli kəskin zəhərlənmə nəticəsində xx.xx.2020-ci il tarixdə ehtiyatsızlıqdan ölməsinə səbəb olmuş, həmin əməlləri ilə Məhkum7, Məhkum8, X18, Məhkum4, X11, X8, X16 və başqaları ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında X18 və qeyrilərinin cinayətin törədilməsi üçün alət və vasitələr, yəni spirt xammalını vermək də ifadə olunan köməkçiliyi ilə əhaliyə göstərilən xidmət sahəsi üzrə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək bilə-bilə pis keyfiyyətli məhsulun istehsalı və satışı ilə istehlakçı fiziki şəxslərin, o cümlədən Zərərçəkmiş şəxs10 təhlükəsiz yaşamaq hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, cəmiyyətin və dövlətin ölkədə əhalinin təhlükəsiz və keyfiyyətli ərzaq məhsulları ilə təmin edilməsi, qida təhlükəsizliyinə nəzarət sisteminin səmərəliliyinin daha da artırılması sahəsində qanunlarla və normativ hüquqi aktlarla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmuşdur. Bundan başqa cinayət işinin ibtidai istintaq materiallarına görə, Məhkum4 fərdi sahibkar qismində qeydiyyata alınmış fiziki şəxs kimi ticarət və ictimai iaşə sahəsində qeyril əri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında bilə-bilə pis keyfiyyətli məhsulları istehsal etməklə satışa buraxmış və belə məhsulları satmaqla, onların keyfiyyətsiz olmasını gizlətməklə ehtiyatsızlıqdan 1 nəfər zərərçəkmiş şəxsin ölümünə səbəb olmuş, həmçinin fiziki şəxs kimi qeydiyyata alınmış fərdi sahibkar-vəzifəli şəxs olan Məhkum3 və digər vəzifəli şəxslərlə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında və qeyrilərinin köməkçiliyi ilə özü, əlbir olduğu Məhkum3 və başqaları üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib fiziki şəxslərin hüquq və qanuni mənafelərinə, dövlətin və cəmiyyətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə et mişdir. Belə ki, o, xx.xx.2004-cü il tarixdə ********** nömrəli VÖEN-lə Azərbaycan Respublikası İqtisadiyyat Nazirliyinin Dövlət Vergi Xidmətinin (keçmiş Vergilər Nazirliyinin) Bakı Vergilər Departamentində vergi ödəyicisi qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan, işçiləri işə götürmək, işdən azad etmək, digər hüquqi əhəmiyyət kəsb edən, yəni hüquq münasibətlərinin əmələ gəlməsi, dəyişməsi və ya xitam olunması kimi nəticələrə səbəb olan hərəkətlər etmək səlahiyyətinə malik vəzifəli şəxs kimi ünvan 27 ünvanında yerləşən özünə məxsus topdansatış mağazasında əhaliyə ərzaq məhsullarının, o cümlədən spirtli içkilərin topdan və pərakəndə satışını həyata keçirərkən alkoqollu içkilərin qanunsuz dövriyyəsinə görə Bakı şəhəri, Nəsimi rayon məhkəməsin in xx.xx.2019-cu il tarixli hökmü ilə Azərbaycan Respublikası CM-nin 205-1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib 2000 manat cərimə cəzasına məhkum olunmasına baxmayaraq, əvvəllər tanıdığı, xx.xx.2016- cı il tarixdə ********** nömrəli VÖEN-lə Dövlət Vergi Xidmətinin Kəlbəcər rayon Vergilər şöbəsində vergi ödəyicisi kimi dövlət qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan vəzifəli şəxs Məhkum3, sonuncunun vasitəsilə ünvan 20 ünvanında yerləşən zirzəmidə boş şüşə butulkaların tədarükü və satışını həyata keçirən Məhkum7, xx.xx.2016-cı il tarixdə ********** nömrəli VÖEN-lə Sumqayıt şəhər Vergilər idarəsində vergi ödəyicisi qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan vəzifəli şəxs Məhkum8, Sumqayıt şəhərində y aşayan, iş üzrə cinayət təqibi orqanından qaçıb gizləndiyindən barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilməklə axtarış elan olunmuş təqsirləndirilən şəxs X27, eləcə də xx.xx.2016-cı il tarixdə **********2 saylı VÖEN-lə Dövlət Vergi Xidmətinin 14 saylı Ərazi Vergilər İdarəsində vergi ödəyicisi qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olmaqla ünvan 28 ünvanında «Loft karaoke lounge» adlı gecə klubunun direktoru vəzifəsində işləyən X20, həmin klubun inzibatçı-barmeni X21, inzibatçısı X22 və istintaqla müəyyənləşdirilməsi davam etdirilən digər şəxslərlə 2019-cu ilin əvvəllərindən etibarən daha az maya dəyərinə malik saxta spirtli içkiləri alıb orijinal məhsul kimi baha qiymətə satışını təşkil etməklə daha çox qazanc əldə etmək məqsədilə, yəni tamah niyyə tilə qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olaraq, vergi ödəyicisi kimi ərzaq məhsullarının istehsalı və satışı üzrə xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar olaraq özü, Məhkum3, Məhkum7, Məhkum8, X18, X11, X8, X16 və başqaları üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə cinayətkar qrupun üzvləri ilə qabaqcadan aralarında olan sövdələşməyə və ümumi cinayətkar niyyətə əsasən, X18 və qeyrilərinin cinayətin törədilməsi üçün alət və vasitələr, yəni spirt xammalını verməkdə ifadə olunan köməkçiliyi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək, yəni «İstehlakçıların hüquqlarının müdafiəsi haqqında» Azərbaycan Respublikası Qanununun istehlakçıların istehlak etdikləri malların lazımi keyfiyyətdə olmasına və təhlükəsizliyinə dair hüquqları nı təsbit edən 3-cü maddəsinin, satıcının istehlakçıya keyfiyyəti normativ sənədlərə uyğun olan mal vermək vəzifələrini müəyyən edən 5-ci maddəsinin 3-cü bəndinin, mənşəyi məlum olmayan, insanların həyat və sağlamlığı üçün təhlükə yaradan malların istehsalını, idxalını və satışını qadağan edən 20-ci maddəsinin, eləcə də Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin xx.xx.2014-cü il tarixli 94 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş «Azərbaycan Respublikasında ticarət, ictimai iaşə, məişət və digər növ xidmət Qaydaları”nın pərakəndə ticarət sahəsində fəaliyyət göstərən fiziki şəxslər tərəfindən pərakəndə qaydada alınmış spirtli içkilərin sonradan pərakəndə satışını qadağan edən 5.1-ci bəndinin tələblərini qəsdən pozaraq 2019-cu ilin əvvəllərindən etibarən qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir o lduğu qrupda Məhkum3 davamlı olaraq Məhkum7 bahalı spirtli içkilərə aid boş butulka, başlıq və etiketlər, Məhkum8 spirtli içkilərin qablaşdırılması üçün butulkaların qapaqlarını və plastik ötürücü başlıqlarını, X18dən isə spirt xammalını, o cümlədən 2019-cu ilin dekabr ayında tərkibində insan orqanizmi üçün təhlükəli metanol maddəsinin olduğu metil spirtini satın alaraq, yaşadığı Abşeron rayonu, Saray qəsəbəsində fərdi yaşayış evinin zirzəmisində spirt xammalına su və istintaqa dəqiq məlum olmayan ucuz alkoqollu içkiləri qarışdırıb bahalı spirtli içkilərə aid butulkalara doldurmaqla, ağızlarını bağlayaraq və üzərinə müvafiq etiketlər yapışdırmaqla kustar üsulla hazırladığı, tərkibində metil spirtinin, sirkə aldehidinin, sivuş yağlarının və mürəkkəb efirlərin kütlə qatılığının artıq olması səbəbindən toksikoloji göstəricilərinə görə texniki normativ sənədlərin və AZS ***-**** "Tünd alkoqollu içkilər” dövlət standartının tələblərinə cavab verməməklə istehlak üçün yararsız olan «Nemiroff», «Stoliçnaya» əmtəə nişanlı araq, «Chivas Regal 12», «Black Jack», «Jack Daniels» əmtəə nişanlı viski kimi eyni markalı əsil içkilərlə müqayisədə bazar dəyərindən dəfələrlə ucuz və pis keyfiyyətli olmasını bildiyi saxta alkoqollu içkilərin qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olduğu qrupda işlətdiyi topdansatış mağazasından müştərilərə, o cümlədən «Loft karaoke lounge» gecə klubunun müştərilərinə davamlı satışını təşkil etmiş, mağazadan xx.xx.2019cu il tarixdə X11, X8 və X16un vasitəsilə bilə-bilə keyfiyyətsiz olmasını gizlətməklə bazar qiymətindən dəfələrlə baha qiymətə satdığı "Black Ja ck” markalı 0,5 litr həcmli viskini ünvan 29 ünvanında Zərərçəkmiş şəxs10 qəbul etməsi nəticəsində viskinin tərkibində olan insan həyatı üçün təhlükəli metil spirtinin təsirindən kəskin metanol zəhərlənməsinə məruz qalaraq yerləşdirildiyi Kliniki Tibbi Mərkəzin Toksikologiya şöbəsində ağızdan qəbul edilmiş metil spirtinin təsirindən baş vermiş ağır dərəcəli kəskin zəhərlənmə nəticəsində xx.xx.2020-ci il tarixdə ehtiyatsızlıqdan ölməsinə səbəb olmuş, həmin əməlləri ilə Məhkum3, Məhkum7, Məhkum8, X18, X11, X8, X16 və başqaları ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında X18 və qeyrilərinin cinayətin törədilməsi üçün alət və vasitələr, yəni spirt xammalını verməkdə ifadə olunan köməkçiliyi ilə əhaliyə göstərilən xidmət sahəsi üzrə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək bilə-bilə pis keyfiyyətli məhsulun istehsalı və satışı ilə istehlakçı fiziki şəxslərin, o cümlədən Zərərçəkmiş şəxs10 təhlükəsiz yaşamaq hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, cəmiyyətin və dövlətin ölkədə əhalinin təhlükəsiz və keyfiyyətli ərzaq məhsulları ilə təmin edilməsi, qida təhlükəsizliyinə nəzarət sisteminin səmərəliliyinin daha da artırılması sahəsində qanunlarla və normativ hüquqi aktlarla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmuşdur. Bundan başqa cinayət işinin ibtidai istintaq materiallarına görə, Məhkum9 ticarət və ictimai iaşə sahəsində qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında bilə-bilə pis keyfiyyətli məhsulları istehsal etməklə satışa buraxmış və belə məhsulları satmaqla, onların keyfiyyətsiz olmasını gizlətmək lə ehtiyatsızlıqdan 1 nəfər zərərçəkmiş şəxsin ölümünə və 1 nəfər zərərçəkmiş şəxsin sağlamlığına ağır zərər vurulmasına səbəb olmuş, həmçinin müvafiq qaydada dövlət qeydiyyatına alınmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan Məhkum5 və digər vəzifəli şəxslərlə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında və qeyrilərinin köməkçiliyi ilə özü, əlbir olduğu Məhkum5 və başqaları üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib fiziki şəxslərin hüquq və qanuni mənafelərinə, dövlətin və cəmiyyətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmuşdur. Belə ki, o, ünvan 30 ünvanında yerləşən "Madonna” şənlik evində anbardar vəzifəsində işləyərkən obyektə faktiki rəhbərliyi həyata keçirən, işçiləri işə götürmək, işdən azad etmək, digər hüquqi əhəmiyyət kəsb edən, yəni hüquq münasibətlərinin əmələ gəlməsi, dəyişməsi və ya xitam olunması kimi nəticələrə səbəb olan hərəkətlər etmək səlahiyyətinə malik vəzifəli şəxs kimi vergi ödəyicisi qismində dövlət qeydiyyatından keçmədən fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti, yəni spirtli içkilərin satışı ilə məşğul olan Məhkum5, sonuncunun vasitəsilə ünvan 20 ünvanında yerləşən zirzəmidə boş şüşə butulkaların tədarükü və satışını həyata keçirən Məhkum7, xx.xx.2016-cı il tarixdə ********** nömrəli VÖEN-lə Sumqayıt şəhər Vergilər idarəsində vergi ödəyicisi qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan vəzifəli şəxs Məhkum8, Sumqayıt şəhərində yaşayan, iş üzrə cinayət təqibi orqanından qaçıb gizləndiyindən barəsində həbs qətimkan tədb iri seçilməklə axtarış elan olunmuş təqsirləndirilən şəxs X27 və istintaqla müəyyənləşdirilməsi davam etdirilən digər şəxslərlə 2019-cu ilin əvvəllərindən etibarən daha az maya dəyərinə malik saxta spirtli içkiləri alıb orijinal məhsul kimi baha qiymətə satışını təşkil etməklə daha çox qazanc əldə etmək məqsədilə, yəni tamah niyyətilə qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olaraq, vergi ödəyicisi kimi ərzaq məhsullarının istehsalı və satışı üzrə xidməti vəzifələrin icrası ilə əlaqədar olaraq özü, Məhkum5, Məhkum7, Məhkum8, X18 və başqaları üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə cinayətkar qrupun üzvləri ilə qabaqcadan aralarında olan sövdələşməyə və ümumi cinayətkar niyyətə əsasən, X18 və qeyrilərinin cinayətin törədilməsi üçün alət və vasitələr, yəni spirt xammalını ve rməkdə ifadə olunan köməkçiliyi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək, yəni «İstehlakçıların hüquqlarının müdafiəsi haqqında» Azərbaycan Respublikası Qanununun istehlakçıların istehlak etdikləri malların lazımi keyfiyyətdə olmasına və təhlükəsizliyinə dair hüquqlarını təsbit edən 3-cü maddəsinin, satıcının istehlakçıya keyfiyyəti normativ sənədlərə uyğun olan mal vermək vəzifələrini müəyyən edən 5-ci maddəsinin 3-cü bəndinin, mənşəyi məlum olmayan, insanların həyat və sağlamlığı üçün təhlükə yaradan malların istehsalını, idxalını və satışını qadağan edən 20-ci maddəsinin, eləcə də Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin xx.xx.2014-cü il tarixli 94 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş «Azərbaycan Respublikasında ticarət, ictimai iaşə, məişət və digər növ xidmət Qaydaları”nın pərakəndə ticarət sahəsində fəaliyyət göstərən fiziki şəxslər tərəfindən pərakəndə qaydada alınmış spirtli içkilərin sonradan pərakəndə satışını qadağan edən 5.1 -ci bəndinin tələblərini qəsdən pozaraq 2019-cu ilin əvvəllərindən etibarən qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olduğu qrupda Məhkum5 davamlı olaraq Məhkum7 bahalı spirtli içkilərə aid boş butulkalar və etiketlər, Məhkum8 spirtli içkilərin qablaşdırılması üçün butulkaların qapaqlarını və plastik ötürücü başlıqlarını, X18dən isə spirt xammalını, o cümlədən 2019-cu ilin dekabr ayında tərkibində insan orqanizmi üçün təhlükəli metanol maddəsinin olduğu metil spirtini satın alaraq, yaşadığı Abşeron rayonu, Saray qəsəbəsində fərdi yaşayış evinin zirzəmisində spirt xammalına su və istintaqa dəqiq m əlum olmayan ucuz alkoqollu içkiləri qarışdırıb bahalı spirtli içkilərə aid butulkalara doldurmaqla, ağızlarını bağlayaraq və üzərinə müvafiq etiketlər yapışdırmaqla kustar üsulla hazırladığı, tərkibində metil spirtinin, sirkə aldehidinin, sivuş yağlarının və mürəkkəb efirlərin kütlə qatılığının artıq olması səbəbindən toksikoloji göstəricilərinə görə texniki normativ sənədlərin və AZS ***-**** "Tünd alkoqollu içkilər” dövlət standartının tələblərinə cavab verməməklə istehlak üçün yararsız olan «Nemiroff», «Stoliçnaya» "Minsk” əmtəə nişanlı araq, «Chivas Regal 12», «Black Jack», «Jack Daniels» əmtəə nişanlı viski kimi eyni markalı əsil içkilərlə müqayisədə bazar dəyərindən dəfələrlə ucuz və pis keyfiyyətli olmasını bildiyi saxta alkoqollu içkilərin qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olduğu qrupda fəaliyyətinə rəhbərlik etdiyi "Madonna” şənlik evində bilə-bilə keyfiyyətsiz olmasını gizlətməklə bazar qiymətindən dəfələrlə baha qiymətə satdığı 2 butulka "Chivas Regal 12” markalı 1 litr həcmli saxta viskini xx.xx.2019-cu il tarixdə toy məclisində qəbul edənlərdən X1 olaraq huşun komatoz tipli pozulması, III dərəcəli ekzotoksiki şok, ikincili esefalopatiya, görmə siniri diskinin hüdudlarının silinməsi ilə ağırlaşmış "kəskin peroral (ağızdan) metanolla zəhərlənmə ağır dərəcə” diaqnozu ilə müşayiət olunan, həyat üçün təhlükəli olan və sağlamlığa ağır zərərvurmaya aid xəsarət yetirilərək yerləşdirildiyi Kliniki Tibbi Mərkəzin Toksikologiya şöbəsində metanolla kəskin zəhərlənmə səbəbindən baş beyin ödemi nəticəsində həyati vacib mərkəzlərin iflicindən (sönməsindən) xx.xx.202 0-ci il tarixdə ehtiyatsızlıqdan ölməsinə, Zərərçəkmiş şəxs5 ehtiyatsızlıqdan kliniki olaraq miokardiodistrofiya, ikincili ensefalopatiya və görmə siniri diskinin durğunluğu ilə ağırlaşmış "kəskin peroral (ağızdan) metanolla zəhərlənmə ağır dərəcə” diaqnozu ilə müşayiət olunan, dərəcəsinə görə həyat üçün təhlükəli olan sağlamlığa ağır zərərvumaya aid xəsarət yetirilməsinə səbəb olmuş, həmin əməlləri ilə Məhkum5, Məhkum7, Məhkum8, X18 və başqaları ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında X18 və qeyrilərinin cinayətin törədilməsi üçün alət və vasitələr, yəni spirt xammalını verməkdə ifadə olunan köməkçiliyi ilə əhaliyə göstərilən xidmət sahəsi üzrə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək bilə-bilə pis keyfiyyətli məhsulun istehsalı və satışı i lə istehlakçı fiziki şəxslərin, o cümlədən X1 və Zərərçəkmiş şəxs5 təhlükəsiz yaşamaq hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, cəmiyyətin və dövlətin ölkədə əhalinin təhlükəsiz və keyfiyyətli ərzaq məhsulları ilə təmin edilməsi, qida təhlükəsizliyinə nəzarət sisteminin səmərəliliyinin daha da artırılması sahəsində qanunlarla və normativ hüquqi aktlarla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmuşdur. Bundan başqa cinayət işinin ibtidai istintaq materiallarına görə, Məhkum8 fərdi sahibkar qismində qeydiyyata alınmış fiziki şəxs kimi ticarət və ictimai iaşə sahəsində qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında bilə-bilə pis keyfiyyətli məhsulları istehsal etməklə satışa buraxmış və belə məhsulları satmaqla, onların keyfiyyətsiz olmasını gizlətməklə ehtiyatsızlı qdan 4 nəfər zərərçəkmiş şəxsin ölümünə, 6 nəfər zərərçəkmiş şəxsin sağlamlığına ağır və az ağır zərər vurulmasına səbəb olmuş, həmçinin fiziki şəxs kimi qeydiyyata alınmış fərdi sahibkar-vəzifəli şəxs olan Məhkum1, Məhkum3 və digər vəzifəli şəxslərlə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında və qeyrilərinin köməkçiliyi ilə özü, əlbir olduğu Məhkum1 və başqaları üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib fiziki şəxslərin hüquq və qanuni mənafelərinə, dövlətin və cəmiyyətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmuşdur. Belə ki, o, xx.xx.2016-cı il tarixdə ********** nömrəli VÖEN-lə Azərbaycan Respublikası İqtisadiyyat Nazirliyinin Dövlət Vergi Xidmətinin (keçmiş Vergilər Nazir liyinin) Sumqayıt şəhər Vergilər idarəsində vergi ödəyicisi kimi dövlət qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan, işçiləri işə götürmək, işdən azad etmək, digər hüquqi əhəmiyyət kəsb edən, yəni hüquq münasibətlərinin əmələ gəlməsi, dəyişməsi və ya xitam olunması kimi nəticələrə səbəb olan hərəkətlər etmək səlahiyyətinə malik vəzifəli şəxs kimi əvvəllər tanıdığı, ünvan 20 ünvanında yerləşən zirzəmidə boş şüşə butulkaların tədarükü və satışını həyata keçirən Məhkum7, xx.xx.2011-ci il tarixdə ********** nömrəli VÖEN-lə Dövlət Vergi Xidmətinin 6 saylı Ərazi Vergilər Baş idarəsində vergi ödəyicisi kimi dövlət qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan vəzifəli şəxs Məhkum1, xx.xx.2016cı il tarixdə ********** nömrəli VÖEN-lə Dövlət Vergi Xidmətinin Kəlbəcər rayon Vergilər şöbəsində vergi ödəyicisi kimi dövlət qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan vəzifəli şəxs Məhkum3, vergi ödəyicisi qismində dövlət qeydiyyatından keçmədən fərdi sahibkar kimi spirtli içkilərin satışı ilə məşğul olan Məhkum5, Sumqayıt şəhərində yaşayan, iş üzrə cinayət təqibi orqanından qaçıb gizləndiyindən barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilməklə axtarış elan olunmuş təqsirləndirilən şəxs X27 və istintaqla müəyyənləşdirilməsi davam etdirilən digər şəxslərlə 2019-cu ilin əvvəllərindən etibarən daha az maya dəyərinə malik saxta spirtli içkiləri alıb orijinal məhsul kimi baha qiymətə satışını təşkil etməklə daha çox qazanc əldə etmək məqsədilə, yəni tamah niyyətilə qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olaraq, tədarük və satışla əlaqədar özü, Məhkum7, Məhkum1, Məhkum3, Məhkum5, X18 və başqaları üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə cinayətkar qrupun üzvləri ilə qabaqcadan aralarında olan sövdələşməyə və ümumi cinayətkar niyyətə əsasən, X18 və qeyrilərinin cinayətin törədilməsi üçün alət və vasitələr, yəni spirt xammalını verməkdə ifadə olunan köməkçiliyi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək, yəni «İstehlakçıların hüquqlarının müdafiəsi haqqında» Azərbaycan Respublikası Qanununun istehlakçıların istehlak etdikləri malların lazımi keyfiyyətdə olmasına və təhlükəsizliyinə dair hüquqlarını təsbit edən 3-cü maddəsinin, satıcının istehlakçıya keyfiyyəti normativ sənədlərə uyğun olan mal vermək vəzifələrini müəyyən edən 5-ci maddəsinin 3-cü bəndinin, mənşəyi məlum olmayan, insanların həyat və sağlamlığı üçün təhlükə yaradan malların istehsalını, idxalını və satışını qadağan edən 20ci maddəsinin, eləcə də Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin xx.xx.2014-cü il tarixli 94 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş «Azərbaycan Respublikasında ticarət, ictimai iaşə, məişət və digər növ xidmət Qaydaları”nın pərakəndə ticarət sahəsində fəaliyyət göstərən fiziki şəxslər tərəfindən pərakəndə qaydada alınmış spirtli içkilərin sonradan pərakəndə satışını qadağan edən 5.1-ci bəndinin tələblərini qəsdən pozaraq 2019-cu ilin əvvəllərindən etibarən qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olduğu qrupda davamlı olaraq Məhkum1, Məhkum3 və Məhkum5 cinayətin törədilməsi üçün alət və vasitə lər verməklə, yəni spirtli içkilərin qablaşdırılması üçün butulkaların qapaqlarını və plastik ötürücü başlıqlarını satmaqla, Məhkum7 bahalı spirtli içkilərə aid ayrı-ayrı ictimai iaşə obyektlərindən götürdüyü boş butulka, başlıq və istintaqla müəyyənləşdirilməsi davam etdirilən mənbədən əldə etdiyi etiketlərin, X18dən spirt xammalının, o cümlədən 2019-cu ilin dekabr ayında tərkibində insan orqanizmi üçün təhlükəli metanol maddəsinin olduğu metil spirtinin satın alınaraq, Məhkum1 tərəfindən kirayə etdiyi ünvan 26 ünvanında yerləşən 2 mərtəbəli fərdi yaşayış evində, Məhkum3 tərəfindən Abşeron rayonu, Saray qəsəbəsində özünün fərdi yaşayış evinin zirzəmisində, Məhkum5 tərəfindən isə yaşadığı ünvan 32 ünvanında spirt xammalına su və istintaqa dəqiq məlum olmayan ucuz alkoqollu içkilərin qarışd ırılıb bahalı spirtli içkilərə aid butulkalara doldurulmaqla, ağızlarının bağlanaraq və üzərinə müvafiq etiketlər yapışdırılmaqla kustar üsulla tərkibində metil spirtinin, sirkə aldehidinin, sivuş yağlarının və mürəkkəb efirlərin kütlə qatılığının artıq olması səbəbindən toksikoloji göstəricilərinə görə texniki normativ sənədlərin və AZS ******* "Tünd alkoqollu içkilər” dövlət standartının tələblərinə cavab verməməklə istehlak üçün yararsız olan «Nemiroff», «Stoliçnaya» əmtəə nişanlı araq, «Chivas Regal 12», «Black Jack», «Jack Daniels» əmtəə nişanlı viski kimi alkoqollu içkilərin hazırlanmasına, qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olduğu qrupda eyni markalı əsil içkilərlə müqayisədə bazar dəyərindən dəfələrlə ucuz və pis keyfiyyətli olmasını bildiyi həmin saxta içkilərin Məhkum1 qaba qcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olduğu qrupda Məhkum2 direktor vəzifəsində rəhbərlik etdiyi ünvan 18 ünvanında yerləşən "Baku City” restoranında, Məhkum5 qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olduğu qrupda Məhkum6 baş inzibatçı vəzifəsində işlədiyi ünvan 33 ünvanında yerləşən «Piano» şənlik evində və Məhkum9 faktiki rəhbər vəzifəsində işlədiyi ünvan 30 ünvanında yerləşən «Madonna» şənlik evində, Məhkum3 qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olduğu qrupda fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan vəzifəli şəxs Məhkum4 işlətdiyi ünvan 27 ünvanında yerləşən topdansatış mağazasında bilə- bilə keyfiyyətsiz olması gizlədilməklə bazar qiymətindən dəfələrlə baha qiymətə müştərilərə, o cümlədən ünvan 28 ünvanında yerləşən «Loft karaoke lounge» gecə klubunun müştərilərinə davamlı satış ına, Məhkum2 rəhbərlik etdiyi "Baku City” restoranının müştərilərinə satılmış 1 litr həcmli "Chivas Regal 12” markalı saxta viskini xx.xx.2019-cu il tarixdə qəbul edənlərdən Zərərçəkmiş şəxs9 metil spirti ilə kəskin zəhərlənmə nəticəsində yerləşdirildiyi Kliniki Tibbi Mərkəzin Toksikologiya şöbəsində xx.xx.2019-cu il tarixdə ehtiyatsızlıqdan olməsinə, Zərərçəkmiş şəxs1 ehtiyatsızlıqdan ağızdan qəbul edilmiş metanolla (metil spirti) ağır dərəcəli zəhərlənmə nəticəsində hər iki gözdə görmə siniri diskinin durğunluğu, toksiki ensefalopatiya, toksiki hepatopatiya kliniki əlamətləri ilə müşayiət olunan, dərəcəsinə görə sağlamlığın uzun müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa az ağır zərərvurmaya aid xəsarət yetirilməsinə, Zərərçəkmiş şəxs7 metil spirti ilə zəhərlənmədən sonra yerləşdirildiyi Şirvan şəhər Mərkəzi Xətəxanasında eyni tarixdə baş vermiş bədənin ümumi intoksikasiyası nəticəsində ehtiyatsızlıqdan ölməsinə, xx.xx.2019- cu il tarixdə qəbul edənlərdən Zərərçəkmiş şəxs3 və Zərərçəkmiş şəxs2 ehtiyatsızlıqdan tərkibində metanol olan içkinin (spirtli içkinin) peroral (ağızdan) qəbulundan sonra baş vermiş ağır dərəcəli kəskin zəhərlənmə ilə müşayiət olunan, dərəcəsinə görə sağlamlığın uzun müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa az ağır zərərvurmaya, Zərərçəkmiş şəxs4 ehtiyatsızlıqdan tərkibində metanol olan içkinin (spirtli içkinin) peroral (ağızdan) qəbulundan sonra baş vermiş ağır dərəcəli kəskin zəhərlənmə ilə müşayiət olunan, dərəcəsinə görə sağlamlığın qısa müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa yüngül zərərvurmaya aid xəsarət yetirilməsinə, Məhkum6 "Piano” şən lik evində satdığı "Chivas Regal 12” markalı saxta viskini xx.xx.2019-cu il tarixdə toy məclisində qəbul edənlərdən Zərərçəkmiş şəxs6 ehtiyatsızlıqdan kliniki olaraq görmə siniri diskinin atrofiyası, baş beyinin hər iki yarımkürəsinin bir neçə sahəsində hipoksik-işemik nekrotik dəyişikliklər, toksiki miokardit ilə ağırlaşmış "kəskin peroral (ağızdan) metanolla zəhərlənmə çox ağır dərəcə. Kəskin ürək damar çatmamazlığı” diaqnozu ilə müşayiət olunan, dərəcəsinə görə həyat üçün təhlükəli olan sağlamlığa ağır zərərvumaya aid xəsarət yetirilməsinə, Məhkum9 «Madonna» şənlik evində satdığı 2 butulka "Chivas Regal 12” markalı 1 litr həcmli saxta viskini xx.xx.2019- cu il tarixdə toy məclisində qəbul edənlərdən X1 olaraq huşun komatoz tipli pozulması, İİİ dərəcəli ekzotoksiki şok, ikincili esefalop atiya, görmə siniri diskinin hüdudlarının silinməsi ilə ağırlaşmış "kəskin peroral (ağızdan) metanolla zəhərlənmə ağır dərəcə” diaqnozu ilə müşayiət olunan, həyat üçün təhlükəli olan və sağlamlığa ağır zərərvurmaya aid xəsarət yetirilərək yerləşdirildiyi Kliniki Tibbi Mərkəzin Toksikologiya şöbəsində metanolla kəskin zəhərlənmə səbəbindən baş beyin ödemi nəticəsində həyati vacib mərkəzlərin iflicindən (sönməsindən) xx.xx.2020-ci il tarixdə ehtiyatsızlıqdan ölməsinə, Zərərçəkmiş şəxs5 ehtiyatsızlıqdan kliniki olaraq miokardiodistrofiya, ikincili ensefalopatiya və görmə siniri diskinin durğunluğu ilə ağırlaşmış "kəskin peroral (ağızdan) metanolla zəhərlənmə ağır dərəcə” diaqnozu ilə müşayiət olunan, dərəcəsinə görə həyat üçün təhlükəli olan sağlamlığa ağır zərərvumaya aid xəsarət yetirilməsi nə, Məhkum4 mağazadan xx.xx.2019-cu il tarixdə satdığı "Black Jack” markalı 0,5 litr həcmli viskini ünvan 29 ünvanında Zərərçəkmiş şəxs10 qəbul etməsi nəticəsində viskinin tərkibində olan insan həyatı üçün təhlükəli metil spirtinin təsirindən kəskin metanol zəhərlənməsinə məruz qalaraq yerləşdirildiyi Kliniki Tibbi Mərkəzin Toksikologiya şöbəsində ağızdan qəbul edilmiş metil spirtinin təsirindən baş vermiş ağır dərəcəli kəskin zəhərlənmə nəticəsində xx.xx.2020-ci il tarixdə ehtiyatsızlıqdan ölməsinə səbəb olmuş, həmin əməlləri ilə Məhkum7, Məhkum1, Məhkum5, Məhkum3, X18 və qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında əhaliyə göstərilən xidmət sahəsi üzrə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək bilə-bilə pis keyfiyyətli məhsulun istehsa lı və satışı ilə istehlakçı fiziki şəxslərin, o cümlədən Zərərçəkmiş şəxs9, Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs7, Zərərçəkmiş şəxs3, Zərərçəkmiş şəxs2, Zərərçəkmiş şəxs4, Zərərçəkmiş şəxs6, X1, Zərərçəkmiş şəxs5, Zərərçəkmiş şəxs10 təhlükəsiz yaşamaq hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, cəmiyyətin və dövlətin ölkədə əhalinin təhlükəsiz və keyfiyyətli ərzaq məhsulları ilə təmin edilməsi, qida təhlükəsizliyinə nəzarət sisteminin səmərəliliyinin daha da artırılması sahəsində qanunlarla və normativ hüquqi aktlarla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmuşdur. Bundan başqa cinayət işinin ibtidai istintaq materiallarına görə, Məhkum7 ticarət və ictimai iaşə sahəsində qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında bilə-bilə pis keyfiyyətli məhsulları istehsal et məklə satışa buraxmış və belə məhsulları satmaqla, onların keyfiyyətsiz olmasını gizlətməklə ehtiyatsızlıqdan 4 nəfər zərərçəkmiş şəxsin ölümünə, 6 nəfər zərərçəkmiş şəxsin sağlamlığına ağır və az ağır zərər vurulmasına səbəb olmuş, həmçinin fiziki şəxs kimi qeydiyyata alınmış fərdi sahibkar-vəzifəli şəxs olan Məhkum1, Məhkum3 və digər vəzifəli şəxslərlə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında və qeyrilərinin köməkçiliyi ilə özü, əlbir olduğu Məhkum1 və başqaları üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə onların qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib fiziki şəxslərin hüquq və qanuni mənafelərinə, dövlətin və cəmiyyətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmasında köməkçi kimi iştirak etmişdir. Belə ki, o, ünvan 20 ünvanında yerləşən zirzəmidə boş şüşə butulkaların tədarükü və satışını həyata keçirərkən alkoqollu içkilərin qanunsuz dövriyyəsinə görə Bakı şəhəri, Binəqədi rayon məhkəməsinin xx.xx.2019-cu il tarixli hökmü ilə Azərbaycan Respublikası CM-nin 205-1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib 2500 manat cərimə cəzasına məhkum olunmasına baxmayaraq, xx.xx.2011- ci il tarixdə ********** nömrəli VÖEN-lə Azərbaycan Respublikası İqtisadiyyat Nazirliyinin Dövlət Vergi Xidmətinin (keçmiş Vergilər Nazirliyinin) 6 saylı Ərazi Vergilər Baş idarəsində vergi ödəyicisi kimi dövlət qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan, işçiləri işə götürmək, işdən azad etmək, digər hüquqi əhəmiyyət kəsb edən, yəni hüquq münasibətlərinin əmələ gəlməsi, dəyişməsi və ya xitam o lunması kimi nəticələrə səbəb olan hərəkətlər etmək səlahiyyətinə malik vəzifəli şəxs kimi əvvəllər tanıdığı Məhkum1, xx.xx.2016-cı il tarixdə ********** nömrəli VÖEN-lə Dövlət Vergi Xidmətinin Kəlbəcər rayon Vergilər şöbəsində vergi ödəyicisi kimi dövlət qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan vəzifəli şəxs Məhkum3, xx.xx.2016-cı il tarixdə ********** nömrəli VÖEN-lə Sumqayıt şəhər Vergilər idarəsində vergi ödəyicisi qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan vəzifəli şəxs Məhkum8, vergi ödəyicisi qismində dövlət qeydiyyatından keçmədən fərdi sahibkar kimi spirtli içkilərin satışı ilə məşğul olan Məhkum5, Sumqayıt şəhərində yaşayan, iş üzrə cinayət təqibi orqanından qaçıb gizləndiyindən barə sində həbs qətimkan tədbiri seçilməklə axtarış elan olunmuş təqsirləndirilən şəxs X27 və istintaqla müəyyənləşdirilməsi davam etdirilən digər şəxslərlə 2019-cu ilin əvvəllərindən etibarən daha az maya dəyərinə malik saxta spirtli içkiləri alıb orijinal məhsul kimi baha qiymətə satışını təşkil etməklə daha çox qazanc əldə etmək məqsədilə, yəni tamah niyyətilə qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olaraq, tədarük və satışla əlaqədar özü, Məhkum1, Məhkum3, Məhkum5, Məhkum8, X18 və başqaları üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə cinayətkar qrupun üzvləri ilə qabaqcadan aralarında olan sövdələşməyə və ümumi cinayətkar niyyətə əsasən, X18 və qeyrilərinin cinayətin törədilməsi üçün alət və vasitələr, yəni spirt xammalını verməkdə ifadə olunan köməkçiliyi ilə qulluq səlahiyyə tlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edilərək, yəni «İstehlakçıların hüquqlarının müdafiəsi haqqında» Azərbaycan Respublikası Qanununun istehlakçıların istehlak etdikləri malların lazımi keyfiyyətdə olmasına və təhlükəsizliyinə dair hüquqlarını təsbit edən 3-cü maddəsinin, satıcının istehlakçıya keyfiyyəti normativ sənədlərə uyğun olan mal vermək vəzifələrini müəyyən edən 5-ci maddəsinin 3-cü bəndinin, mənşəyi məlum olmayan, insanların həyat və sağlamlığı üçün təhlükə yaradan malların istehsalını, idxalını və satışını qadağan edən 20-ci maddəsinin, eləcə də Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin xx.xx.2014-cü il tarixli 94 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş «Azərbaycan Respublikasında ticarət, ictimai iaşə, məişət və digər növ xidmət Qaydaları”nın pərakəndə ticarət sahəsində fəaliyyət göstərən fiziki şəxslər tərəfindən pərakəndə qaydada alınmış spirtli içkilərin sonradan pərakəndə satışını qadağan edən 5.1-ci bəndinin tələblərini qəsdən pozaraq 2019-cu ilin əvvəllərindən etibarən qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olduğu qrupda davamlı olaraq Məhkum1, Məhkum3 və Məhkum5 cinayətin törədilməsi üçün alət və vasitələr verməklə, yəni bahalı spirtli içkilərə aid ayrı-ayrı ictimai iaşə obyektlərindən götürdüyü butulka, istintaqla müəyyənləşdirilməsi davam etdirilən mənbədən əldə etdiyi etiket və başlıqlar satmaqla, məsləhət və məlumatları ilə yardım edib onları Məhkum8 və X18 ilə birbaşa əlaqələndirməklə, Məhkum8 spirtli içkilərin qablaşdırılması üçün butulkaların qapaqlarını və plastik ötürücü başlıqlarının, X18dən spirt xammalının, o cümlədən 2019-c u ilin dekabr ayında tərkibində insan orqanizmi üçün təhlükəli metanol maddəsinin olduğu metil spirtinin satın alınaraq, Məhkum1 tərəfindən kirayə etdiyi ünvan 26 ünvanında yerləşən 2 mərtəbəli fərdi yaşayış evində, Məhkum3 tərəfindən Abşeron rayonu, Saray qəsəbəsində özünün fərdi yaşayış evinin zirzəmisində, Məhkum5 tərəfindən isə yaşadığı ünvan 32 ünvanında spirt xammalına su və istintaqa dəqiq məlum olmayan ucuz alkoqollu içkilərin qarışdırılıb bahalı spirtli içkilərə aid butulkalara doldurulmaqla, ağızlarının bağlanaraq və üzərinə müvafiq etiketlər yapışdırılmaqla kustar üsulla tərkibində metil spirtinin, sirkə aldehidinin, sivuş yağlarının və mürəkkəb efirlərin kütlə qatılığının artıq olması səbəbindən toksikoloji göstəricilərinə görə texniki normativ sənədlərin və AZS ***-**** "Tün d alkoqollu içkilər” dövlət standartının tələblərinə cavab verməməklə istehlak üçün yararsız olan «Nemiroff», «Stoliçnaya» əmtəə nişanlı araq, «Chivas Regal 12», «Black Jack», «Jack Daniels» əmtəə nişanlı viski kimi alkoqollu içkilərin hazırlanmasına, qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olduğu qrupda eyni markalı əsil içkilərlə müqayisədə bazar dəyərindən dəfələrlə ucuz və pis keyfiyyətli olmasını bildiyi həmin saxta içkilərin Məhkum1 qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olduğu qrupda Məhkum2 direktor vəzifəsində rəhbərlik etdiyi ünvan 18 ünvanında yerləşən "Baku City” restoranında, Məhkum5 qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olduğu qrupda Məhkum6 baş inzibatçı vəzifəsində işlədiyi ünvan 33 ünvanında yerləşən «Piano» şənlik evində və Məhkum9 faktiki rəhbər vəzifəsində işlədiy i ünvan 30 ünvanında yerləşən «Madonna» şənlik evində, Məhkum3 qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olduğu qrupda fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan vəzifəli şəxs Məhkum4 işlətdiyi ünvan 27 ünvanında yerləşən topdansatış mağazasında biləbilə keyfiyyətsiz olması gizlədilməklə bazar qiymətindən dəfələrlə baha qiymətə müştərilərə, o cümlədən ünvan 28 ünvanında yerləşən «Loft karaoke lounge» gecə klubunun müştərilərinə davamlı satışına, Məhkum2 rəhbərlik etdiyi "Baku City” restoranının müştərilərinə satılmış 1 litr həcmli "Chivas Regal 12” markalı saxta viskini xx.xx.2019-cu il tarixdə qəbul edənlərdən Zərərçəkmiş şəxs9 metil spirti ilə kəskin zəhərlənmə nəticəsində yerləşdirildiyi Kliniki Tibbi Mərkəzin Toksikologiya şöbəsində xx.xx.2019-cu il tarixdə ehtiyatsızlıqdan olməsinə, Zərərçəkmiş şəxs1 ehtiyatsızlıqdan ağızdan qəbul edilmiş metanolla (metil spirti) ağır dərəcəli zəhərlənmə nəticəsində hər iki gözdə görmə siniri diskinin durğunluğu, toksiki ensefalopatiya, toksiki hepatopatiya kliniki əlamətləri ilə müşayiət olunan, dərəcəsinə görə sağlamlığın uzun müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa az ağır zərərvurmaya aid xəsarət yetirilməsinə, Zərərçəkmiş şəxs7 Firqət oğlunun metil spirti ilə zəhərlənmədən sonra yerləşdirildiyi Şirvan şəhər Mərkəzi Xətəxanasında eyni tarixdə baş vermiş bədənin ümumi intoksikasiyası nəticəsində ehtiyatsızlıqdan ölməsinə, xx.xx.2019-cu il tarixdə qəbul edənlərdən Zərərçəkmiş şəxs3 Əbülfəz oğluna və Zərərçəkmiş şəxs2 Əbülfəz oğluna ehtiyatsızlıqdan tərkibində metanol olan içkinin (spirtli içkinin) peroral (ağızdan) qəbulundan sonr a baş vermiş ağır dərəcəli kəskin zəhərlənmə ilə müşayiət olunan, dərəcəsinə görə sağlamlığın uzun müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa az ağır zərərvurmaya, Zərərçəkmiş şəxs4 ehtiyatsızlıqdan tərkibində metanol olan içkinin (spirtli içkinin) peroral (ağızdan) qəbulundan sonra baş vermiş ağır dərəcəli kəskin zəhərlənmə ilə müşayiət olunan, dərəcəsinə görə sağlamlığın qısa müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa yüngül zərərvurmaya aid xəsarət yetirilməsinə, Məhkum6 "Piano” şənlik evində satdığı "Chivas Regal 12” markalı saxta viskini xx.xx.2019-cu il tarixdə toy məclisində qəbul edənlərdən Zərərçəkmiş şəxs6 ehtiyatsızlıqdan kliniki olaraq görmə siniri diskinin atrofiyası, baş beyinin hər iki yarımkürəsinin bir neçə sahəsində hipoksik-işemik nekrotik dəyişikliklər, toksiki miokardit ilə ağırlaşmış "kəskin peroral (ağızdan) metanolla zəhərlənmə çox ağır dərəcə. Kəskin ürək damar çatmamazlığı” diaqnozu ilə müşayiət olunan, dərəcəsinə görə həyat üçün təhlükəli olan sağlamlığa ağır zərərvumaya aid xəsarət yetirilməsinə, Məhkum9 «Madonna» şənlik evində satdığı 2 butulka "Chivas Regal 12” markalı 1 litr həcmli saxta viskini xx.xx.2019-cu il tarixdə toy məclisində qəbul edənlərdən X1 olaraq huşun komatoz tipli pozulması, İİİ dərəcəli ekzotoksiki şok, ikincili esefalopatiya, görmə siniri diskinin hüdudlarının silinməsi ilə ağırlaşmış "kəskin peroral (ağızdan) metanolla zəhərlənmə ağır dərəcə” diaqnozu ilə müşayiət olunan, həyat üçün təhlükəli olan və sağlamlığa ağır zərərvurmaya aid xəsarət yetirilərək yerləşdirildiyi Kliniki Tibbi Mərkəzin Toksikologiya şöbəsində metanolla k əskin zəhərlənmə səbəbindən baş beyin ödemi nəticəsində həyati vacib mərkəzlərin iflicindən (sönməsindən) xx.xx.2020-ci il tarixdə ehtiyatsızlıqdan ölməsinə, Zərərçəkmiş şəxs5 ehtiyatsızlıqdan kliniki olaraq miokardiodistrofiya, ikincili ensefalopatiya və görmə siniri diskinin durğunluğu ilə ağırlaşmış "kəskin peroral (ağızdan) metanolla zəhərlənmə ağır dərəcə” diaqnozu ilə müşayiət olunan, dərəcəsinə görə həyat üçün təhlükəli olan sağlamlığa ağır zərərvumaya aid xəsarət yetirilməsinə, Məhkum4 mağazadan xx.xx.2019-cu il tarixdə satdığı "Black Jack” markalı 0,5 litr həcmli viskini ünvan 29 ünvanında Zərərçəkmiş şəxs10 qəbul etməsi nəticəsində viskinin tərkibində olan insan həyatı üçün təhlükəli metil spirtinin təsirindən kəskin metanol zəhərlənməsinə məruz qalaraq yerləşdirildiyi Kliniki Tibbi Mərkəzin Toksikologiya şöbəsində ağızdan qəbul edilmiş metil spirtinin təsirindən baş vermiş ağır dərəcəli kəskin zəhərlənmə nəticəsində xx.xx.2020-ci il tarixdə ehtiyatsızlıqdan ölməsinə səbəb olmuş, həmin əməlləri ilə Məhkum1, Məhkum5, Məhkum3, Məhkum8, X18 və qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında cinayətin törədilməsi üçün alət və vasitələr, yəni butulka və etiketlər verməkdə ifadə olunan köməkçiliyi ilə əhaliyə göstərilən xidmət sahəsi üzrə Məhkum1, Məhkum3, Məhkum8 tərəfindən öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edilərək bilə-bilə pis keyfiyyətli məhsulun istehsalı və satışı ilə istehlakçı fiziki şəxslərin, o cümlədən Zərərçəkmiş şəxs9, Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs7, Zərərçəkmiş şəxs3, Zərərçəkmiş şəxs2, Zərərçəkmi ş şəxs4, Zərərçəkmiş şəxs6, X1, Zərərçəkmiş şəxs5, Zərərçəkmiş şəxs10 təhlükəsiz yaşamaq hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, cəmiyyətin və dövlətin ölkədə əhalinin təhlükəsiz və keyfiyyətli ərzaq məhsulları ilə təmin edilməsi, qida təhlükəsizliyinə nəzarət sisteminin səmərəliliyinin daha da artırılması sahəsində qanunlarla və normativ hüquqi aktlarla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurulmasında köməkçi kimi iştirak etmişdir. Bundan başqa cinayət işinin ibtidai istintaq materiallarına görə, Məhkum5 ticarət və ictimai iaşə sahəsində qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında bilə-bilə pis keyfiyyətli məhsulları istehsal etməklə satışa buraxmış və belə məhsulları satmaqla, onların keyfiyyətsiz olmasını gizlətməklə ehtiyatsızlıqdan 1 nəfər zərərçəkmiş şəxsin ölümünə, 2 nəfər zərərçəkmiş şəxsin sağlamlığına ağır və az ağır zərər vurulmasına səbəb olmuş, həmçinin fiziki şəxs kimi qeydiyyata alınmış fərdi sahibkar-vəzifəli şəxs olan Məhkum6 və digər vəzifəli şəxslərlə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında və qeyrilərinin köməkçiliyi ilə özü, əlbir olduğu Məhkum9 və başqaları üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə onların öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib fiziki şəxslərin hüquq və qanuni mənafelərinə, dövlətin və cəmiyyətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmasında köməkçi kimi iştirak etmişdir. Belə ki, o, vergi ödəyicisi qismində dövlət qeydiyyatından keçmədən fərdi sahibkar kimi Bakı şəhərində spirtli içkilərin satışı ilə məşğul olaraq, alkoqol lu içkilərin qanunsuz dövriyyəsinə görə Bakı şəhəri, Nizami rayon məhkəməsinin xx.xx.2016-cı il tarixli hökmünə əsasən Azərbaycan Respublikası CM-nin 205-1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib 2000 manat cərimə cəzasına məhkum olunmasına baxmayaraq, xx.xx.2011-ci il tarixdə ********** nömrəli VÖEN-lə Dövlət Vergi Xidmətinin Bakı Vergilər Departamentində vergi ödəyicisi kimi dövlət qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan, işçiləri işə götürmək, işdən azad etmək, digər hüquqi əhəmiyyət kəsb edən, yəni hüquq münasibətlərinin əmələ gəlməsi, dəyişməsi və ya xitam olunması kimi nəticələrə səbəb olan hərəkətlər etmək səlahiyyətinə malik vəzifəli şəxs kimi ünvan 33 ünvanında yerləşən «Piano» şənlik evində baş inzibatçı vəzifəsində işləyən Məhkum6, ünva n 30 ünvanında yerləşən «Madonna» şənlik evinə anbardar vəzifəsində faktiki rəhbərlik edən Məhkum9, ünvan 20 ünvanında yerləşən zirzəmidə boş şüşə butulkaların tədarükü və satışını həyata keçirən Məhkum7, xx.xx.2016-cı il tarixdə ********** nömrəli VöEN-İə Sumqayıt şəhər Vergilər idarəsində vergi ödəyicisi qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan vəzifəli şəxs Məhkum8, Sumqayıt şəhərində yaşayan, iş üzrə cinayət təqibi orqanından qaçıb gizləndiyindən barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilməklə axtarış elan olunmuş təqsirləndirilən şəxs X27 və istintaqla müəyyənləşdirilməsi davam etdirilən digər şəxslərlə 2019-cu ilin əvvəllərindən etibarən daha az maya dəyərinə malik saxta spirtli içkiləri alıb orijinal məhsul kimi baha qiymətə satışını təşk il etməklə daha çox qazanc əldə etmək məqsədilə, yəni tamah niyyətilə qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olaraq, vergi ödəyicisi kimi ərzaq məhsullarının istehsalı və satışı üzrə xidməti vəzifələrin icrası ilə əlaqədar olaraq özü, Məhkum6, Məhkum9, Məhkum7, Məhkum8, X18 və başqaları üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə cinayətkar qrupun üzvləri ilə qabaqcadan aralarında olan sövdələşməyə və ümumi cinayətkar niyyətə əsasən, X18 və qeyrilərinin cinayətin törədilməsi üçün alət və vasitələr, yəni spirt xammalını verməkdə ifadə olunan köməkçiliyi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək, yəni «İstehlakçıların hüquqlarının müdafiəsi haqqında» Azərbaycan Respublikası Qanununun istehlakçıların istehlak etdikləri malların lazı mi keyfiyyətdə olmasına və təhlükəsizliyinə dair hüquqlarını təsbit edən 3-cü maddəsinin, satıcının istehlakçıya keyfiyyəti normativ sənədlərə uyğun olan mal vermək vəzifələrini müəyyən edən 5-ci maddəsinin 3-cü bəndinin, mənşəyi məlum olmayan, insanların həyat və sağlamlığı üçün təhlükə yaradan malların istehsalını, idxalını və satışını qadağan edən 20-ci maddəsinin, eləcə də Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin xx.xx.2014-cü il tarixli 94 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş «Azərbaycan Respublikasında ticarət, ictimai iaşə, məişət və digər növ xidmət Qaydaları”nın pərakəndə ticarət sahəsində fəaliyyət göstərən fiziki şəxslər tərəfindən pərakəndə qaydada alınmış spirtli içkilərin sonradan pərakəndə satışını qadağan edən 5.1-ci bəndinin tələblərini qəsdən pozaraq 2019-cu ilin əvvəllə rindən etibarən qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olduğu qrupda davamlı olaraq Məhkum7 bahalı spirtli içkilərə aid boş butulka, başlıq və etiketlər, Məhkum8 spirtli içkilərin qablaşdırılması üçün butulkaların qapaqlarını və plastik ötürücü başlıqlarını, X18dən isə spirt xammalını, o cümlədən 2019-cu ilin dekabr ayında tərkibində insan orqanizmi üçün təhlükəli metanol maddəsinin olduğu metil spirtini satın alaraq, yaşadığı ünvan 32 ünvanında spirt xammalına su və istintaqa dəqiq məlum olmayan ucuz alkoqollu içkiləri qarışdırıb bahalı spirtli içkilərə aid butulkalara doldurmaqla, ağızlarını bağlayaraq və üzərinə müvafiq etiketlər yapışdırmaqla kustar üsulla tərkibində metil spirtinin, sirkə aldehidinin, sivuş yağlarının və mürəkkəb efirlərin kütlə qatılığının artıq olması səbəbindən t oksikoloji göstəricilərinə görə texniki normativ sənədlərin və AZS 852- 2016 "Tünd alkoqollu içkilər” dövlət standartının tələblərinə cavab verməməklə istehlak üçün yararsız olan «Nemiroff», «Stoliçnaya», «Minsk» əmtəə nişanlı araq, «Chivas Regal 12», «Black Jack», «Jack Daniels» əmtəə nişanlı viski kimi alkoqollu içkiləri hazırlamış, eyni markalı əsil içkilərlə müqayisədə bazar dəyərindən dəfələrlə ucuz və pis keyfiyyətli olmasını bildiyi həmin saxta içkilərin qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olduğu qrupda Məhkum6 baş inzibatçı vəzifəsində işlədiyi «Piano» və Məhkum9 rəhbərlik etdiyi "Madonna” şənlik evlərində müştərilərə satışını təşkil etmiş, «Piano» şənlik evində Məhkum6 bilə- bilə keyfiyyətsiz olmasını gizlətməklə bazar qiymətindən dəfələrlə baha qiymətə satdığı "Chivas Regal 12” markalı saxta viskini xx.xx.2019-cu il tarixdə toy məclisində qəbul edənlərdən Zərərçəkmiş şəxs6 ehtiyatsızlıqdan kliniki olaraq görmə siniri diskinin atrofiyası, baş beyinin hər iki yarımkürəsinin bir neçə sahəsində hipoksik-işemik nekrotik dəyişikliklər, toksiki miokardit ilə ağırlaşmış "kəskin peroral (ağızdan) metanolla zəhərlənmə çox ağır dərəcə. Kəskin ürək damar çatmamazlığı” diaqnozu ilə müşayiət olunan, dərəcəsinə görə həyat üçün təhlükəli olan sağlamlığa ağır zərərvumaya aid xəsarət yetirilməsinə, «Madonna» şənlik evində Məhkum9 bilə-bilə keyfiyyətsiz olmasını gizlətməklə bazar qiymətindən dəfələrlə baha qiymətə satdığı 2 butulka "Chivas Regal 12” markalı 1 litr həcmli saxta viskini xx.xx.2019- cu il tarixdə toy məclisində qəbul edənlərdən X1 olaraq huşun komatoz tipli pozulm ası, İİİ dərəcəli ekzotoksiki şok, ikincili esefalopatiya, görmə siniri diskinin hüdudlarının silinməsi ilə ağırlaşmış "kəskin peroral (ağızdan) metanolla zəhərlənmə ağır dərəcə” diaqnozu ilə müşayiət olunan, həyat üçün təhlükəli olan və sağlamlığa ağır zərərvurmaya aid xəsarət yetirilərək yerləşdirildiyi Kliniki Tibbi Mərkəzin Toksikologiya şöbəsində metanolla kəskin zəhərlənmə səbəbindən baş beyin ödemi nəticəsində həyati vacib mərkəzlərin iflicindən (sönməsindən) xx.xx.2020-ci il tarixdə ehtiyatsızlıqdan ölməsinə, Zərərçəkmiş şəxs5 ehtiyatsızlıqdan kliniki olaraq miokardiodistrofiya, ikincili ensefalopatiya və görmə siniri diskinin durğunluğu ilə ağırlaşmış "kəskin peroral (ağızdan) metanolla zəhərlənmə ağır dərəcə” diaqnozu ilə müşayiət olunan, dərəcəsinə görə həyat üçün təhlükəli olan sağlamlığa ağır zərərvumaya aid xəsarət yetirilməsinə səbəb olmuş, həmin əməlləri ilə Məhkum6, Məhkum9, Məhkum7, Məhkum8, X18 və qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında X18 və qeyrilərinin cinayətin törədilməsi üçün alət və vasitələr, yəni spirt xammalını verməkdə ifadə olunan köməkçiliyi ilə əhaliyə göstərilən xidmət sahəsi üzrə Məhkum6, Məhkum9, Məhkum8 tərəfindən öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edilərək bilə-bilə pis keyfiyyətli məhsulun istehsalı və satışı ilə istehlakçı fiziki şəxslərin, o cümlədən Zərərçəkmiş şəxs6, X1, Zərərçəkmiş şəxs5 təhlükəsiz yaşamaq hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, cəmiyyətin və dövlətin ölkədə əhalinin təhlükəsiz və keyfiyyətli ərzaq məhsulları ilə təmin edilməsi, qida təhlükəsizliyinə nəzarət sisteminin səmərəliliyinin daha da artırılması sahəsində qanunlarla və normativ hüquqi aktlarla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurulmasında köməkçi kimi iştirak etmişdir. Bundan başqa cinayət işinin ibtidai istintaq materiallarına görə, Məhkum6 ticarət və ictimai iaşə sahəsində qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında bilə-bilə pis keyfiyyətli məhsulları istehsal etməklə satışa buraxmış və belə məhsulları satmaqla, onların keyfiyyətsiz olmasını gizlətməklə ehtiyatsızlıqdan 1 nəfər zərərçəkmiş şəxsin sağlamlığına ağır zərər vurulmasına səbəb olmuş, həmçinin müvafiq qaydada dövlət qeydiyyatına alınmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan Məhkum5 və digər vəzifəli şəxslərlə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında və qeyrilərinin köm əkçiliyi ilə özü, əlbir olduğu Məhkum5 və başqaları üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib fiziki şəxslərin hüquq və qanuni mənafelərinə, dövlətin və cəmiyyətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmuşdur. Belə ki, o, xx.xx.2011-ci il tarixdə ********** nömrəli VÖEN-lə Dövlət Vergi Xidmətinin Bakı Vergilər Departamentində vergi ödəyicisi kimi dövlət qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan, işçiləri işə götürmək, işdən azad etmək, digər hüquqi əhəmiyyət kəsb edən, yəni hüquq münasibətlərinin əmələ gəlməsi, dəyişməsi və ya xitam olunması kimi nəticələrə səbəb olan hərəkətlər etmək səlahiyyətinə malik vəzifəli şəxs kimi ünvan 33 ünvanında yerləşən «Pia no» şənlik evində baş inzibatçı vəzifəsində işləyərkən vergi ödəyicisi qismində dövlət qeydiyyatından keçmədən fərdi sahibkar kimi Bakı şəhərində spirtli içkilərin satışı ilə məşğul olan Məhkum5, sonuncunun vasitəsilə ünvan 20 ünvanında yerləşən zirzəmidə boş şüşə butulkaların tədarükü və satışını həyata keçirən Məhkum7, xx.xx.2016-cı il tarixdə ********** nömrəli VÖEN- lə Sumqayıt şəhər Vergilər idarəsində vergi ödəyicisi qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan vəzifəli şəxs Məhkum8, Sumqayıt şəhərində yaşayan, iş üzrə cinayət təqibi orqanından qaçıb gizləndiyindən barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilməklə axtarış elan olunmuş təqsirləndirilən şəxs X27 və istintaqla müəyyənləşdirilməsi davam etdirilən digər şəxslərlə 2019-cu ilin əvvəllə rindən etibarən daha az maya dəyərinə malik saxta spirtli içkiləri alıb orijinal məhsul kimi baha qiymətə satışını təşkil etməklə daha çox qazanc əldə etmək məqsədilə, yəni tamah niyyətilə qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olaraq, vergi ödəyicisi kimi ərzaq məhsullarının istehsalı və satışı üzrə xidməti vəzifələrin icrası ilə əlaqədar olaraq özü, Məhkum5, Məhkum7, Məhkum8, X18 və başqaları üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə cinayətkar qrupun üzvləri ilə qabaqcadan aralarında olan sövdələşməyə və ümumi cinayətkar niyyətə əsasən, X18 və qeyrilərinin cinayətin törədilməsi üçün alət və vasitələr, yəni spirt xammalını verməkdə ifadə olunan köməkçiliyi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək, yəni «İstehlakçıların hüquqla rının müdafiəsi haqqında» Azərbaycan Respublikası Qanununun istehlakçıların istehlak etdikləri malların lazımi keyfiyyətdə olmasına və təhlükəsizliyinə dair hüquqlarını təsbit edən 3-cü maddəsinin, satıcının istehlakçıya keyfiyyəti normativ sənədlərə uyğun olan mal vermək vəzifələrini müəyyən edən 5-ci maddəsinin 3-cü bəndinin, mənşəyi məlum olmayan, insanların həyat və sağlamlığı üçün təhlükə yaradan malların istehsalını, idxalını və satışını qadağan edən 20-ci maddəsinin, eləcə də Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin xx.xx.2014-cü il tarixli 94 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş «Azərbaycan Respublikasında ticarət, ictimai iaşə, məişət və digər növ xidmət Qaydaları”nın pərakəndə ticarət sahəsində fəaliyyət göstərən fiziki şəxslər tərəfindən pərakəndə qaydada alınmış spirtli içki lərin sonradan pərakəndə satışını qadağan edən 5.1-ci bəndinin tələblərini qəsdən pozaraq 2019-cu ilin əvvəllərindən etibarən qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olduğu qrupda Məhkum5 davamlı olaraq Məhkum7 bahalı spirtli içkilərə aid boş butulka, başlıq və etiketlər, Məhkum8 spirtli içkilərin qablaşdırılması üçün butulkaların qapaqlarını və plastik ötürücü başlıqlarını, X18dən isə spirt xammalını, o cümlədən 2019-cu ilin dekabr ayında tərkibində insan orqanizmi üçün təhlükəli metanol maddəsinin olduğu metil spirtini satın alaraq, yaşadığı Abşeron rayonu, Saray qəsəbəsində fərdi yaşayış evinin zirzəmisində spirt xammalına su və istintaqa dəqiq məlum olmayan ucuz alkoqollu içkiləri qarışdırıb bahalı spirtli içkilərə aid butulkalara doldurmaqla, ağızlarını bağlayaraq və üzərinə müvafiq etiketlər yapışdırmaqla kustar üsulla hazırladığı, tərkibində metil spirtinin, sirkə aldehidinin, sivuş yağlarının və mürəkkəb efirlərin kütlə qatılığının artıq olması səbəbindən toksikoloji göstəricilərinə görə texniki normativ sənədlərin və AZS ***-**** "Tünd alkoqollu içkilər” dövlət standartının tələblərinə cavab verməməklə istehlak üçün yararsız olan «Nemiroff», «Stoliçnaya» əmtəə nişanlı araq, «Chivas Regal 12», «Black Jack», «Jack Daniels» əmtəə nişanlı viski kimi eyni markalı əsil içkilərlə müqayisədə bazar dəyərindən dəfələrlə ucuz və pis keyfiyyətli olmasını bildiyi saxta alkoqollu içkilərin qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olduğu qrupda rəhbərlik etdiyi "Piano” şənlik evində müştərilərə satışını təşkil etmiş, bilə-bilə keyfiyyətsiz olmasını gizlətməklə bazar qiymətindən dəfələrlə baha qiymətə satdığı "Chivas Regal 12” markalı saxta viskini xx.xx.2019-cu il tarixdə toy məclisində qəbul edənlərdən Zərərçəkmiş şəxs6 ehtiyatsızlıqdan kliniki olaraq görmə siniri diskinin atrofiyası, baş beyinin hər iki yarımkürəsinin bir neçə sahəsində hipoksik-işemik nekrotik dəyişikliklər, toksiki miokardit ilə ağırlaşmış "kəskin peroral (ağızdan) metanolla zəhərlənmə çox ağır dərəcə. Kəskin ürək damar çatmamazlığı” diaqnozu ilə müşayiət olunan, dərəcəsinə görə həyat üçün təhlükəli olan sağlamlığa ağır zərərvumaya aid xəsarət yetirilməsinə səbəb olmuş, həmin əməlləri ilə Məhkum5, Məhkum7, Məhkum8, X18 və qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında X18 və qeyrilərinin cinayətin törədilməsi üçün alət və vasitələr, yəni spirt xammalını verməkdə ifadə olunan köməkç iliyi ilə əhaliyə göstərilən xidmət sahəsi üzrə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək bilə-bilə pis keyfiyyətli məhsulun istehsalı və satışı ilə istehlakçı fiziki şəxslərin, o cümlədən Zərərçəkmiş şəxs6 təhlükəsiz yaşamaq hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, cəmiyyətin və dövlətin ölkədə əhalinin təhlükəsiz və keyfiyyətli ərzaq məhsulları ilə təmin edilməsi, qida təhlükəsizliyinə nəzarət sisteminin səmərəliliyinin daha da artırılması sahəsində qanunlarla və normativ hüquqi aktlarla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmuşdur. Bundan başqa cinayət işinin ibtidai istintaq materiallarına görə, X20 ticarət və ictimai iaşə sahəsində fərdi sahibkar qismində qeydiyyata alınmış fiziki şəxs kimi qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında bilə -bilə pis keyfiyyətli məhsulları istehsal etməklə satışa buraxmış və belə məhsulları satmaqla, onların keyfiyyətsiz olmasını gizlətməklə ehtiyatsızlıqdan 1 nəfər zərərçəkmiş şəxsin ölümünə səbəb olmuş, həmçinin fiziki şəxs kimi qeydiyyata alınmış fərdi sahibkar-vəzifəli şəxs olan Məhkum4 və digər vəzifəli şəxslərlə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında və qeyrilərinin köməkçiliyi ilə özü, əlbir olduğu Məhkum4 və başqaları üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib fiziki şəxslərin hüquq və qanuni mənafelərinə, dövlətin və cəmiyyətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmuşdur. Belə ki, o, xx.xx.2016-cı il tarixdə **********2 saylı VÖEN-lə Dövlət Vergi Xidmətinin 14 saylı Ərazi Vergilər İdarəsində vergi ödəyicisi qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan, işçiləri işə götürmək, işdən azad etmək, digər hüquqi əhəmiyyət kəsb edən, yəni hüquq münasibətlərinin əmələ gəlməsi, dəyişməsi və ya xitam olunması kimi nəticələrə səbəb olan hərəkətlər etmək səlahiyyətinə malik vəzifəli şəxs kimi cinayətdən xəbərsiz olan mülkiyyətçi X2 icarəyə götürdüyü ünvan 28 ünvanında «Loft karaoke lounge» adlı gecə klubunun direktoru vəzifəsində işləyərkən xx.xx.2004-cü il tarixdə ********** nömrəli VÖEN-lə Azərbaycan Respublikası İqtisadiyyat Nazirliyinin Dövlət Vergi Xidmətinin (keçmiş Vergilər Nazirliyinin) Bakı Vergilər Departamentində vergi ödəyicisi qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti il ə məşğul olmaqla ünvan 27 ünvanında yerləşən özünə məxsus topdansatış mağazasında əhaliyə ərzaq məhsullarının, o cümlədən spirtli içkilərin topdan və pərakəndə satışını həyata keçirən vəzifəli şəxs Məhkum4, sonuncunun vasitəsilə xx.xx.2016-cı il tarixdə ********** nömrəli VÖEN-lə Dövlət Vergi Xidmətinin Kəlbəcər rayon Vergilər şöbəsində vergi ödəyicisi kimi dövlət qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan vəzifəli şəxs Məhkum3, eləcə də həmin klubun inzibatçı-barmeni X21, inzibatçısı X22 və istintaqla müəyyənləşdirilməsi davam etdirilən digər şəxslərlə 2019-cu ilin əvvəllərindən etibarən daha az maya dəyərinə malik saxta spirtli içkiləri alıb orijinal məhsul kimi baha qiymətə satışını təşkil etməklə daha çox qazanc əldə etmək məqsədilə, yəni tamah niyyətilə qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olaraq, vergi ödəyicisi kimi ərzaq məhsullarının istehsalı və satışı üzrə xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar olaraq özü, Məhkum4, Məhkum3, X8, X16 və başqaları üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldəX8ilə cinayətkar qrupun üzvləri ilə qabaqcadan aralarında olan sövdələşməyə və ümumi cinayətkar niyyətə əsasən öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək, yəni «İstehlakçıların hüquqlarının müdafiəsi haqqında» Azərbaycan Respublikası Qanununun istehlakçıların istehlak etdikləri malların lazımi keyfiyyətdə olmasına və təhlükəsizliyinə dair hüquqlarını təsbit edən 3-cü maddəsinin, satıcının istehlakçıya keyfiyyəti normativ sənədlərə uyğun olan mal vermək vəzifələrini müəyyən edən 5-ci maddəsin in 3-cü bəndinin, mənşəyi məlum olmayan, insanların həyat və sağlamlığı üçün təhlükə yaradan malların istehsalını, idxalını və satışını qadağan edən 20- ci maddəsinin, eləcə də Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin xx.xx.2014-cü il tarixli 94 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş «Azərbaycan Respublikasında ticarət, ictimai iaşə, məişət və digər növ xidmət Qaydaları”nın pərakəndə ticarət sahəsində fəaliyyət göstərən fiziki şəxslər tərəfindən pərakəndə qaydada alınmış spirtli içkilərin sonradan pərakəndə satışını qadağan edən 5.1 -ci bəndinin tələblərini qəsdən pozaraq 2019-cu ilin əvvəllərindən etibarən Məhkum3 qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olduğu qrupda davamlı olaraq Məhkum7 bahalı spirtli içkilərə aid boş butulka, başlıq və etiketlər, Məhkum8 spirtli içkilərin qablaşdırılm ası üçün butulkaların qapaqlarını və plastik ötürücü başlıqlarını, iş üzrə cinayət təqibi orqanından qaçıb gizləndiyindən barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilməklə axtarış elan olunmuş təqsirləndirilən şəxs X18 isə spirt xammalını, o cümlədən 2019-cu ilin dekabr ayında tərkibində insan orqanizmi üçün təhlükəli metanol maddəsinin olduğu metil spirtini satın alaraq, yaşadığı Abşeron rayonu, Saray qəsəbəsində fərdi yaşayış evinin zirzəmisində spirt xammalına su və istintaqa dəqiq məlum olmayan ucuz alkoqollu içkiləri qarışdırıb bahalı spirtli içkilərə aid butulkalara doldurmaqla, ağızlarını bağlayaraq və üzərinə müvafiq etiketlər yapışdırmaqla kustar üsulla hazırladığı, tərkibində metil spirtinin, sirkə aldehidinin, sivuş yağlarının və mürəkkəb efirlərin kütlə qatılığının artıq olması səbəbi ndən toksikoloji göstəricilərinə görə texniki normativ sənədlərin və AZS ******* "Tünd alkoqollu içkilər” dövlət standartının tələblərinə cavab verməməklə istehlak üçün yararsız olan «Nemiroff», «Stoliçnaya» əmtəə nişanlı araq, «Chivas Regal 12», «Black Jack», «Jack Daniels» əmtəə nişanlı viski kimi eyni markalı əsil içkilərlə müqayisədə bazar dəyərindən dəfələrlə ucuz və pis keyfiyyətli olmasını bildiyi saxta alkoqollu içkilərin qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olduğu qrupda Məhkum4 işlətdiyi topdansatış mağazasından alınaraq «Loft karaoke lounge» gecə klubunun müştərilərinə davamlı satışını təşkil etmiş, razılığı və göstərişi əsasında mağazadan xx.xx.2019-cu il tarixdə alınaraq X8 və X16un vasitəsilə bilə-bilə keyfiyyətsiz olmasını gizlətməklə bazar qiymətindən dəfələrlə baha qiy mətə satılmış "Black Jack” markalı 0,5 litr həcmli viskini ünvan 29 ünvanında Zərərçəkmiş şəxs10 qəbul edərək viskinin tərkibində olan insan həyatı üçün təhlükəli metil spirtinin təsirindən kəskin metanol zəhərlənməsinə məruz qalaraq yerləşdirildiyi Kliniki Tibbi Mərkəzin Toksikologiya şöbəsində ağızdan qəbul edilmiş metil spirtinin təsirindən baş vermiş ağır dərəcəli kəskin zəhərlənmə nəticəsində xx.xx.2020-ci il tarixdə ehtiyatsızlıqdan ölməsinə səbəb olmuş, həmin əməlləri ilə Məhkum4, Məhkum3, X8, X16 və başqaları ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında X18 və qeyrilərinin cinayətin törədilməsi üçün alət və vasitələr, yəni spirt xammalını verməkdə ifadə olunan köməkçiliyi ilə əhaliyə göstərilən xidmət sahəsi üzrə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olara q istifadə edərək bilə-bilə pis keyfiyyətli məhsulun istehsalı və satışı ilə istehlakçı fiziki şəxslərin, o cümlədən Zərərçəkmiş şəxs10 təhlükəsiz yaşamaq hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, cəmiyyətin və dövlətin ölkədə əhalinin təhlükəsiz və keyfiyyətli ərzaq məhsulları ilə təmin edilməsi, qida təhlükəsizliyinə nəzarət sisteminin səmərəliliyinin daha da artırılması sahəsində qanunlarla və normativ hüquqi aktlarla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmuşdur. Bundan başqa cinayət işinin ibtidai istintaq materiallarına görə, X21 ticarət və ictimai iaşə sahəsində fəaliyyət göstərən fiziki şəxs kimi qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında bilə-bilə pis keyfiyyətli məhsulları əldə edib satmaqla, onların keyfiyyətsiz olmasını gizlətməklə ehtiyatsızlıq dan 1 nəfər zərərçəkmiş şəxsin ölümünə səbəb olmuş, həmçinin fiziki şəxs kimi qeydiyyata alınmış fərdi sahibkarvəzifəli şəxs olan X20 və digər vəzifəli şəxslərlə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında və qeyrilərinin köməkçiliyi ilə özü, əlbir olduğu X11 və başqaları üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə onların öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib fiziki şəxslərin hüquq və qanuni mənafelərinə, dövlətin və cəmiyyətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmasında köməkçi kimi iştirak etmişdir. Belə ki, o, 2019-cu ilin iyun ayından etibarən ünvan 28 ünvanında «Loft karaoke lounge» adlı gecə klubunda inzibatçı-barmen vəzifəsində işləyərkən həmin klubun inzibatçısı X22 ilə birlikdə klubun direktoru, xx.xx.20 16-cı il tarixdə **********2 saylı VÖENlə Dövlət Vergi Xidmətinin 14 saylı Ərazi Vergilər İdarəsində vergi ödəyicisi qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan, işçiləri işə götürmək, işdən azad etmək, digər hüquqi əhəmiyyət kəsb edən, yəni hüquq münasibətlərinin əmələ gəlməsi, dəyişməsi və ya xitam olunması kimi nəticələrə səbəb olan hərəkətlər etmək səlahiyyətinə malik vəzifəli şəxs kimi tanıdıqları X20, xx.xx.2004-cü il tarixdə ********** nömrəli VÖEN-lə Azərbaycan Respublikası İqtisadiyyat Nazirliyinin Dövlət Vergi Xidmətinin (keçmiş Vergilər Nazirliyinin) Bakı Vergilər Departamentində vergi ödəyicisi qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olmaqla ünvan 27 ünvanında yerləşən özünə məxsus topd ansatış mağazasında əhaliyə ərzaq məhsullarının, o cümlədən spirtli içkilərin topdan və pərakəndə satışını həyata keçirən vəzifəli şəxs Məhkum4, sonuncunun vasitəsilə xx.xx.2016-cı il tarixdə ********** nömrəli VÖEN-lə Dövlət Vergi Xidmətinin Kəlbəcər rayon Vergilər şöbəsində vergi ödəyicisi kimi dövlət qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan vəzifəli şəxs Məhkum3 və istintaqla müəyyənləşdirilməsi davam etdirilən digər şəxslərlə 2019-cu ilin iyun ayından etibarən daha az maya dəyərinə malik saxta spirtli içkiləri alıb orijinal məhsul kimi baha qiymətə satışını təşkil etməklə daha çox qazanc əldə etmək məqsədilə, yəni tamah niyyətilə qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olaraq, vergi ödəyicisi kimi ərzaq məhsullarının istehsalı və satış ı üzrə xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar olaraq özü, X11, Məhkum4, Məhkum3, X16 və başqaları üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə cinayətkar qrupun üzvləri ilə qabaqcadan aralarında olan sövdələşməyə və ümumi cinayətkar niyyətə əsasən öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək, yəni «İstehlakçıların hüquqlarının müdafiəsi haqqında» Azərbaycan Respublikası Qanununun istehlakçıların istehlak etdikləri malların lazımi keyfiyyətdə olmasına və təhlükəsizliyinə dair hüquqlarını təsbit edən 3-cü maddəsinin, satıcının istehlakçıya keyfiyyəti normativ sənədlərə uyğun olan mal vermək vəzifələrini müəyyən edən 5-ci maddəsinin 3-cü bəndinin, mənşəyi məlum olmayan, insanların həyat və sağlamlığı üçün təhlükə yaradan malların istehsalını, idxalını və satışını qadağan edən 20ci maddəsinin, eləcə də Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin xx.xx.2014-cü il tarixli 94 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş «Azərbaycan Respublikasında ticarət, ictimai iaşə, məişət və digər növ xidmət Qaydaları”nın pərakəndə ticarət sahəsində fəaliyyət göstərən fiziki şəxslər tərəfindən pərakəndə qaydada alınmış spirtli içkilərin sonradan pərakəndə satışını qadağan edən 5.1-ci bəndinin tələblərini qəsdən pozaraq 2019-cu ilin əvvəllərindən etibarən Məhkum3 qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olduğu qrupda davamlı olaraq Məhkum7 bahalı spirtli içkilərə aid boş butulka, başlıq və etiketlər, Məhkum8 spirtli içkilərin qablaşdırılması üçün butulkaların qapaqlarını və plastik ötürücü başlıqlarını, iş üzrə cinayət təqibi orqanından qaçıb gizlənd iyindən barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilməklə axtarış elan olunmuş təqsirləndirilən şəxs X18 isə spirt xammalını, o cümlədən 2019-cu ilin dekabr ayında tərkibində insan orqanizmi üçün təhlükəli metanol maddəsinin olduğu metil spirtini satın alaraq, yaşadığı Abşeron rayonu, Saray qəsəbəsində fərdi yaşayış evinin zirzəmisində spirt xammalına su və istintaqa dəqiq məlum olmayan ucuz alkoqollu içkiləri qarışdırıb bahalı spirtli içkilərə aid butulkalara doldurmaqla, ağızlarını bağlayaraq və üzərinə müvafiq etiketlər yapışdırmaqla kustar üsulla hazırladığı, tərkibində metil spirtinin, sirkə aldehidinin, sivuş yağlarının və mürəkkəb efirlərin kütlə qatılığının artıq olması səbəbindən toksikoloji göstəricilərinə görə texniki normativ sənədlərin və AZS ******* "Tünd alkoqollu içkilər” dövlət s tandartının tələblərinə cavab verməməklə istehlak üçün yararsız olan «Nemiroff», «Stoliçnaya» əmtəə nişanlı araq, «Chivas Regal 12», «Black Jack», «Jack Daniels» əmtəə nişanlı viski kimi eyni markalı əsil içkilərlə müqayisədə bazar dəyərindən dəfələrlə ucuz və pis keyfiyyətli olmasını bildiyi saxta alkoqollu içkilərin qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olduğu qrupda Məhkum4 işlətdiyi topdansatış mağazasından alınaraq «Loft karaoke lounge» gecə klubunun müştərilərinə davamlı satışını təşkil etmiş, X11un razılığı və göstərişi əsasında mağazadan xx.xx.2019-cu il tarixdə alaraq X16un vasitəsilə bilə-bilə keyfiyyətsiz olmasını gizlətməklə bazar qiymətindən dəfələrlə baha qiymətə satdığı "Black Jack” markalı 0,5 litr həcmli viskini ünvan 29 ünvanında Zərərçəkmiş şəxs10 qəbul edərək viskini n tərkibində olan insan həyatı üçün təhlükəli metil spirtinin təsirindən kəskin metanol zəhərlənməsinə məruz qalaraq yerləşdirildiyi Kliniki Tibbi Mərkəzin Toksikologiya şöbəsində ağızdan qəbul edilmiş metil spirtinin təsirindən baş vermiş ağır dərəcəli kəskin zəhərlənmə nəticəsində xx.xx.2020-ci il tarixdə ehtiyatsızlıqdan ölməsinə səbəb olmuş, həmin əməlləri ilə X11, Məhkum4, Məhkum3, X16 və başqaları ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında X18 və qeyrilərinin cinayətin törədilməsi üçün alət və vasitələr, yəni spirt xammalını verməkdə ifadə olunan köməkçiliyi ilə əhaliyə göstərilən xidmət sahəsi üzrə qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edilərək biləbilə pis keyfiyyətli məhsulun istehsalı və satışı ilə istehlakçı fiziki şəxslərin, o cümlədən Zər ərçəkmiş şəxs10 təhlükəsiz yaşamaq hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, cəmiyyətin və dövlətin ölkədə əhalinin təhlükəsiz və keyfiyyətli ərzaq məhsulları ilə təmin edilməsi, qida təhlükəsizliyinə nəzarət sisteminin səmərəliliyinin daha da artırılması sahəsində qanunlarla və normativ hüquqi aktlarla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurulmasında köməkçi kimi iştirak etmişdur. Bundan başqa cinayət işinin ibtidai istintaq materiallarına görə, X22 ticarət və ictimai iaşə sahəsində fəaliyyət göstərən fiziki şəxs kimi qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında bilə-bilə pis keyfiyyətli məhsulları əldə edib satmaqla, onların keyfiyyətsiz olmasını gizlətməklə ehtiyatsızlıqdan 1 nəfər zərərçəkmiş şəxsin ölümünə səbəb olmuş, həmçinin fiziki şəxs kimi qeydiyyat a alınmış fərdi sahibkarvəzifəli şəxs olan X20 və digər vəzifəli şəxslərlə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında və qeyrilərinin köməkçiliyi ilə özü, əlbir olduğu X11 və başqaları üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə onların öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib fiziki şəxslərin hüquq və qanuni mənafelərinə, dövlətin və cəmiyyətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmasında köməkçi kimi iştirak etmişdir. Belə ki, o, 2019-cu ilin iyun ayından etibarən ünvan 28 ünvanında «Loft karaoke lounge» adlı gecə klubunda inzibatçı vəzifəsində işləyərkən həmin klubun inzibatçıbarmeni X21 ilə birlikdə klubun direktoru, xx.xx.2016-cı il tarixdə **********2 saylı VÖEN-lə Dövlət Vergi Xidmətinin 14 saylı Ərazi Vergilə r İdarəsində vergi ödəyicisi qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan, işçiləri işə götürmək, işdən azad etmək, digər hüquqi əhəmiyyət kəsb edən, yəni hüquq münasibətlərinin əmələ gəlməsi, dəyişməsi və ya xitam olunması kimi nəticələrə səbəb olan hərəkətlər etmək səlahiyyətinə malik vəzifəli şəxs kimi tanıdıqları X20, xx.xx.2004- cü il tarixdə ********** nömrəli VÖEN-lə Azərbaycan Respublikası İqtisadiyyat Nazirliyinin Dövlət Vergi Xidmətinin (keçmiş Vergilər Nazirliyinin) Bakı Vergilər Departamentində vergi ödəyicisi qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olmaqla ünvan 27 ünvanında yerləşən özünə məxsus topdansatış mağazasında əhaliyə ərzaq məhsullarının, o cümlədən spirtli içkilərin topdan və pərakəndə satışını həyata keçirən vəzifəli şəxs Məhkum4, sonuncunun vasitəsilə xx.xx.2016-cı il tarixdə ********** nömrəli VÖEN-lə Dövlət Vergi Xidmətinin Kəlbəcər rayon Vergilər şöbəsində vergi ödəyicisi kimi dövlət qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan vəzifəli şəxs Məhkum3 və istintaqla müəyyənləşdirilməsi davam etdirilən digər şəxslərlə 2019-cu ilin iyun ayından etibarən daha az maya dəyərinə malik saxta spirtli içkiləri alıb orijinal məhsul kimi baha qiymətə satışını təşkil etməklə daha çox qazanc əldə etmək məqsədilə, yəni tamah niyyətilə qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olaraq, vergi ödəyicisi kimi ərzaq məhsullarının istehsalı və satışı üzrə xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar olaraq özü, X11, Məhkum4, Məhkum3, X 8 və başqaları üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə cinayətkar qrupun üzvləri ilə qabaqcadan aralarında olan sövdələşməyə və ümumi cinayətkar niyyətə əsasən öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək, yəni «İstehlakçıların hüquqlarının müdafiəsi haqqında» Azərbaycan Respublikası Qanununun istehlakçıların istehlak etdikləri malların lazımi keyfiyyətdə olmasına və təhlükəsizliyinə dair hüquqlarını təsbit edən 3-cü maddəsinin, satıcının istehlakçıya keyfiyyəti normativ sənədlərə uyğun olan mal vermək vəzifələrini müəyyən edən 5-ci maddəsinin 3-cü bəndinin, mənşəyi məlum olmayan, insanların həyat və sağlamlığı üçün təhlükə yaradan malların istehsalını, idxalını və satışını qadağan edən 20ci maddəsinin, eləcə də Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin xx.xx.2014-cü il tarixli 94 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş «Azərbaycan Respublikasında ticarət, ictimai iaşə, məişət və digər növ xidmət Qaydaları”nın pərakəndə ticarət sahəsində fəaliyyət göstərən fiziki şəxslər tərəfindən pərakəndə qaydada alınmış spirtli içkilərin sonradan pərakəndə satışını qadağan edən 5.1 -ci bəndinin tələblərini qəsdən pozaraq 2019-cu ilin əvvəllərindən etibarən Məhkum3 qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olduğu qrupda davamlı olaraq Məhkum7 bahalı spirtli içkilərə aid boş butulka, başlıq və etiketlər, Məhkum8 spirtli içkilərin qablaşdırılması üçün butulkaların qapaqlarını və plastik ötürücü başlıqlarını, iş üzrə cinayət təqibi orqanından qaçıb gizləndiyindən barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilməklə axtarış elan olunmuş təqsirləndirilə n şəxs X18 isə spirt xammalını, o cümlədən 2019-cu ilin dekabr ayında tərkibində insan orqanizmi üçün təhlükəli metanol maddəsinin olduğu metil spirtini satın alaraq, yaşadığı Abşeron rayonu, Saray qəsəbəsində fərdi yaşayış evinin zirzəmisində spirt xammalına su və istintaqa dəqiq məlum olmayan ucuz alkoqollu içkiləri qarışdırıb bahalı spirtli içkilərə aid butulkalara doldurmaqla, ağızlarını bağlayaraq və üzərinə müvafiq etiketlər yapışdırmaqla kustar üsulla hazırladığı, tərkibində metil spirtinin, sirkə aldehidinin, sivuş yağlarının və mürəkkəb efirlərin kütlə qatılığının artıq olması səbəbindən toksikoloji göstəricilərinə görə texniki normativ sənədlərin və AZS ***-**** "Tünd alkoqollu içkilər” dövlət standartının tələblərinə cavab verməməklə istehlak üçün yararsız olan «Nemiroff», «Stol içnaya» əmtəə nişanlı araq, «Chivas Regal 12», «Black Jack», «Jack Daniels» əmtəə nişanlı viski kimi eyni markalı əsil içkilərlə müqayisədə bazar dəyərindən dəfələrlə ucuz və pis keyfiyyətli olmasını bildiyi saxta alkoqollu içkilərin qabaqcadan cinayət əlaqəsinə girib əlbir olduğu qrupda Məhkum4 işlətdiyi topdansatış mağazasından alınaraq «Loft karaoke lounge» gecə klubunun müştərilərinə davamlı satışını təşkil etmiş, X11un razılığı və göstərişi əsasında mağazadan xx.xx.2019-cu il tarixdə alaraq X8un vasitəsilə bilə-bilə keyfiyyətsiz olmasını gizlətməklə bazar qiymətindən dəfələrlə baha qiymətə satılmış "Black Jack” markalı 0,5 litr həcmli viskini ünvan 29 ünvanında Zərərçəkmiş şəxs10 qəbul edərək viskinin tərkibində olan insan həyatı üçün təhlükəli metil spirtinin təsirindən kəskin meta nol zəhərlənməsinə məruz qalaraq yerləşdirildiyi Kliniki Tibbi Mərkəzin Toksikologiya şöbəsində ağızdan qəbul edilmiş metil spirtinin təsirindən baş vermiş ağır dərəcəli kəskin zəhərlənmə nəticəsində xx.xx.2020-ci il tarixdə ehtiyatsızlıqdan ölməsinə səbəb olmuş, həmin əməlləri ilə X11, Məhkum4, Məhkum3, X8 və başqaları ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında X18 və qeyrilərinin cinayətin törədilməsi üçün alət və vasitələr, yəni spirt xammalını verməkdə ifadə olunan köməkçiliyi ilə əhaliyə göstərilən xidmət sahəsi üzrə qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edilərək bilə- bilə pis keyfiyyətli məhsulun istehsalı və satışı ilə istehlakçı fiziki şəxslərin, o cümlədən Zərərçəkmiş şəxs10 təhlükəsiz yaşamaq hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, cəmiyyətin v ə dövlətin ölkədə əhalinin təhlükəsiz və keyfiyyətli ərzaq məhsulları ilə təmin edilməsi, qida təhlükəsizliyinə nəzarət sisteminin səmərəliliyinin daha da artırılması sahəsində qanunlarla və normativ hüquqi aktlarla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurulmasında köməkçi kimi iştirak etmişdir. Birinci instansya məhkəməsi tərəfindən aparılmış araşdırmaların nəticəsi olaraq məhkum olunmuş şəxslərin törətdikləri cinayət əməllərinin yuxarıda göstərilən qaydada tövsif edilərək məhkum olunmaları, X14 CM-nin 200.4 və 308.2-ci maddələri ilə, X15 və X16, hər birisinə CM-nin 200.4 və 32.5,308.2-ci maddələri ilə maddələr ilə nəzərdə tutulmuş cineayətləri törətməkdə təqsirlilikləri sübuta yetirilmədiyinə görə bəraət verilməsi haqqında hökm çıxarılmışdır. Hökmdən məhkumlar Məhk um4, Məhkum3, Məhkum1, Məhkum9, Məhkum6 müdafiəçisi Kamil Axundov, Məhkum4 müdafiəçisi Müdafiəçi4, Məhkum5 müdafiəçisi Hikmət Əliyev, Məhkum7 müdafiəçisi Müdafiəçi6, Məhkum2 müdafiəçisi Müdafiəçi24, zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs6 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətlərinə və dövlət ittihamçısı Mustafayev Azər Həmid oğlu tərəfindən verilmiş apellyasiya protestinə əsasən işə baxan Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının (hakimlər Rəhimov Elmar Eldar oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Qasımov Faiq Adil oğlu və X19 oğlundan ibarət tərkibdə) 16 iyun 2022-ci il tarixli qərarı ilə dövlət ittihamçısının apellyasiya protesti, məhkumlar Məhkum3, Məhkum1, Məhkum9, Məhkum4 və onun müdafiəçisi Müdafiəçi4, Məhkum6 müdafiəçisi K.H.Axundov, Məhkum5 müdafiəçisi H.V.Əliyev, Məhkum2 müdafiəçisi Müdafiəçi24 tərəfindən verilmiş apelyasiya şikayətləri qismən təmin edilmiş, zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs6 və Məhkum7 müdafiəçisi Ə.H.Sariyev tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətləri təmin edilməmiş, Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsinin 24 sentyabr 2021-ci il tarixli hökmü dəyişdirilmiş, Məhkum1, Məhkum3, Məhkum8, Məhkum7 və Məhkum5 təqsirli bilindikləri CM-nin 200.4-cü maddəsinə münasibətdə CM-nin 32.5-ci maddəsinin tətbiqinə dair müddəalar hökmün təsviri-əsaslandırıcı və nəticəvi hissələrindən xaric edilmiş, Məhkum1 CM-nin 308.2-ci maddəsi ilə elan olunmuş ittiham üzrə təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyindən bəraət verilmiş, CM-nin 200.4-cü maddəsi ilə təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının msüddəti 04 (dörd) ilədək endirilmiş, CM-nin 66.2-ci maddəsinə əsasən CM-nin 200.4-cü ma ddəsi ilə təyin edilmiş 04 (dörd) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası və CM-nin 205-1-ci maddəsi ilə təyin edilmiş 01 (bir) il 06 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası qismən toplamanmaqla ona qəti olaraq 03 (üç) il müddətə spirtli içkilərin satışı ilə bağlı sahədə rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 05 (beş) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, Məhkum2 CM-nin 308.2-ci maddəsi ilə elan olunmuş ittiham üzrə təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyindən bəraət verilmiş, CM-nin 200.4-cü maddəsi ilə təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının müddəti 04 (dörd) il 06 (altı) ayadək endirilmiş, Məhkum3 CM-nin 308.2-ci maddəsi ilə elan olunmuş ittiham üzrə təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyindən bəraət verilmiş, CM-nin 200.4-cü maddəsi ilə təyi n edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının müddəti 03 (üç) il 06 (altı) ayadək endirilmiş, Məhkum4 CM-nin 308.2-ci maddəsi ilə elan olunmuş ittiham üzrə təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyindən bəraət verilmiş, CM-nin 200.4-cü maddəsi ilə təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının müddəti 04 (dörd) ilədək endirilmiş, Məhkum9 CM-nin 308.2-ci maddəsi ilə elan olunmuş ittiham üzrə təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyindən bəraət verilmiş, CM-nin 200.4-cü maddəsi ilə təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının müddəti 03 (üç) il 06 (altı) ayadək endirilmiş, Məhkum8 CM-nin 308.2-ci maddəsi ilə elan olunmuş ittiham üzrə təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyindən bəraət verilmiş, Məhkum7 CM-nin 32.5, 308.2-ci maddəsi ilə elan olunmuş ittiham üzrə təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyindən bəraət verilmiş, Məhkum5 CM-nin 32.5, 308.2-ci maddəsi ilə elan olunmuş ittiham üzrə təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyindən bəraət verilmiş, CM-nin 200.4-cü maddəsi ilə təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının müddəti 04 (dörd) il 06 (altı) ayadək endirilmiş, Məhkum6 CM-nin 308.1-ci maddəsi ilə elan olunmuş ittiham üzrə təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyindən bəraət verilmiş, Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin (bundan sonra mətndə CPM-nin) 39.1.3-cü maddəsinə əsasən cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçdiyindən Məhkum6 təqsirli bilindiyi CM-nin 200.3-cü maddəsi ilə cəza təyin edilməmiş, hökm qalan hissədə dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 16 iyun 2022-ci il tarixli qərarından: - dövlət ittihamçısı İ.F.Yusifov isə kassasiya protestini verərək apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarının ləğv edilməsi və cinayət işinin yeni apellyasiya baxışına təyin edilməsi barədə qərar qəbul edilməsini; - təqsirləndirilən şəxs Məhkum6 müdafiəçisi K.H.Axundov kassasiya şikayəti verərək həmin qərarın dəyişdirilməsini və hüquqlarını müdafiə etdiyi şəxsə CM-nin 200.3-cü maddəsi ilə bəraət verilməsini, zərərçəkmiş şəxs tərəfindən verilmiş mülki iddianın təmin olunmaması barədə qərar qəbul edilməsini; - Məhkum5 müdafiəçisi H.V.Əliyev kassasiya şikayəti verərək həmin qərarın dəyişdirilməsini və cinayət işi üzrə yüngülləşdirici hallar nəzərə alınaraq məhkuma təyin olunmuş müəyyən müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının CM-nin 70-ci maddəsinə əsasən şərti hesab edilməsi barədə qərar qəbul edilməsini; - Məhkum1 müdafiəçis i X.T.Ələkbərov kassasiya şikayəti verərək həmin qərarın qismən ləğv edilməsini, adı çəkilən məhkuma CM-nin 205-1-ci maddəsi ilə bəraət verilməsi və CM-nin 200.4-cü maddəsi ilə təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasınının müddətinin 03 (üç) ilədək endirilməsi barədə qərar qəbul edilməsini; - məhkumlar Məhkum3 və Məhkum7 müdafiəçisi A.Ş.Əhmədova kassasiya şikayəti verərək həmin qərarın ləğv edilməsini, Məhkum3 CM-nin 200.4-cü maddəsi ilə bəraət verilməsi, Məhkum7 isə CM-nin 32.5,200.4-cü maddəsi ilə aşağı həddə cəza təyin edilməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişlər. Kassasiya protestinin və kassasiya şikayətlərinin dəlilləri: Dövlət ittihamçısı E.A.Mirzəyev kassasiya protestini onunla əsaslandırmışdır ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsinin gəldiyi nəticələr üzrə mühüm əhə miyyət kəsb edən bütün faktiki hallar araşdırılmamış, məhkəmənin gəldiyi nəticələr işin faktiki hallarına uyğun olmamış, cinayət qanunu norması düzgün tətbiq edilməmişdir. İlk növbədə istintaq orqanı tərəfindən təqsirləndirilən şəxslərə qarşı CM-in 308-ci maddəsi ilə irəli sürülmüş ittihamla bağlı məhkəmə kollegiyasının gəldiyi qənaətə və əsaslandırmasına münasibət bildirən dövlət ittihamçısı qeyd etmişdir ki, cinayət işinin materialları və Dövlət Vergi Xidmətindən daxil olmuş məlumatlar əsasında müəyyən edilmişdir ki, Məhkum2 13 dekabr 2012-ci il tarixdə ********** nömrəli VÖEN-lə Dövlət Vergi Xidmətinin 14 saylı Ərazi Vergilər İdarəsində, Məhkum1 04 iyul 2011 -ci il tarixdə ********** nömrəli VÖEN-lə 6 saylı Ərazi Vergilər Baş idarəsində, Məhkum8 13 mart 2016-cı il tarixdə ********** nöm rəli VÖEN-lə Sumqayıt şəhər Vergilər idarəsində, Məhkum6 07 mart 2011-ci il tarixdə ********** nömrəli VÖEN-lə Dövlət Vergi Xidmətinin Bakı Vergilər Departamentində, Məhkum3 23 may 2016cı il tarixdə ********** nömrəli VÖEN-lə Dövlət Vergi Xidmətinin Kəlbəcər rayon Vergilər şöbəsində, Məhkum4 19 sentyabr 2004-cü il tarixdə ********** nömrəli VÖEN-lə Dövlət Vergi Xidmətinin Bakı Vergilər Departamentində, X20 25 noyabr 2016-cı il tarixdə **********2 saylı VÖEN-lə Dövlət Vergi Xidmətinin 14 saylı Ərazi Vergilər İdarəsində vergi ödəyicisi qeydiyyatına götürülüb hüquqi şəxs yaratmadan fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olmuşlar, Məhkum9 isə VÖEN almadığına baxmayaraq, “Madonna" şənlik evində faktiki rəhbər vəzifədə işləmişdir. Təqsirləndirilən şəxslər Məhkum2 “Baku City" restoranını idarə edən sahibkar kimi bütün işçi heyətinə rəhbərlik etməklə işçiləri işə götürmək, işdən azad etmək, digər hüquqi əhəmiyyət kəsb edən, yəni hüquq münasibətlərinin əmələ gəlməsi, dəyişməsi və ya xitam olunması kimi nəticələrə səbəb olan hərəkətlər etmək səlahiyyətinə malik olan vəzifəli şəxs, Məhkum9 “Madonna” şənlik evinin fəaliyyətinə faktiki rəhbərliyi həyata keçirən anbardar, Məhkum6 isə "Piano” şənlik evində baş inzibatçı kimi tutduqları mövqeyə görə həmin ictimai iaşə obyektlərində şənlik təşkili üçün müraciət edənlərlə danışıqlar aparıb razılaşmaqla müqavilələr bağlamaq, maliyyə məsələlərini həll etmək, təqdim olunacaq ərzaq məhsullarının çeşidi və qiyməti ilə əlaqədar şərtləndirdikləri xüsusatlar üzrə anbardara və ofisiantlara şənliyin keçirilməsi üçün ərzaq məhsullarının tədarükü, xö rəklərin hazırlanması, masalara yerləşdirilməsi, şənliyin gedişində xidmətlərin göstərilməsi üzrə aid göstəriş və tapşırıqlar vermək, digər təşkilati məsələləri həll etmək, başqa sözlə hüquq münasibətlərinin əmələ gəlməsi, dəyişməsi və ya xitam olunması kimi nəticələrə səbəb olan hərəkətlər etmək səlahiyyətinə malik vəzifəli şəxslər, Məhkum1, Məhkum9, Məhkum6, Məhkum8, Məhkum3, Məhkum4, X20 isə ticarət və ictimai iaşə sahəsində xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar hüquq münasibətlərinin əmələ gəlməsi, dəyişməsi və ya xitam olunması kimi nəticələrə səbəb olan hərəkətlər etmək səlahiyyətinə malik vəzifəli şəxslər olmuşlar. Cinayət işinin materiallarından da göründüyü kimi, onların bu istiqamətdə hərəkətləri istər müvafiq ticarət və və ictimai iaşə müəssisəsinin işçi heyəti, istərsə də i stehlakçı fiziki şəxslər üçün hüquq münasibətlərinin əmələ gəlməsi, dəyişməsi və xitam olunması ilə nəticələnmişdir. Bütün bunlar isə adları qeyd edilən təqsirləndirilən şəxslərin əməllərinə hüquqi qiymətin verilməsi zamanı onların vəzifəli şəxslər hesab olunması üçün kifayət qədər əsaslar vermiş olur. Cinayət işinin materiallarından göründüyü kimi, vergi ödəyicisi kimi dövlət qeydiyyatından keçmiş və hüquqi şəxs yaratmadan vəzifəli şəxs qismində fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan, yəni işçiləri işə götürmək, işdən azad etmək, digər hüquqi əhəmiyyət kəsb edən, yəni hüquq münasibətlərinin əmələ gəlməsi, dəyişməsi və ya xitam olunması kimi nəticələrə səbəb olan hərəkətlər etmək səlahiyyətinə malik vəzifəli şəxslər, eləcə də faktiki olaraq rəhbər vəzifədə işləyən Məhkum2, Məhkum1, M əhkum9, Məhkum6, Məhkum8, Məhkum3, Məhkum4, X20 ticarət və ictimai iaşə sahəsində xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özləri üçün qazanc əldə etmək, Məhkum9 və Məhkum6 isə həm də mənsub olduqları ictimai iaşə obyektlərinin rəhbərliyi qarşısında nüfuzlarını yüksəltmək məqsədini güdmüşlər. Bu zaman bilə-bilə pis keyfiyyətli məhsulun hazırlanması, satışa buraxılması və istehlakçıya onların keyfiyyətsiz olmasının gizlədilməsi ilə satışı nəticəsində həmin şəxslərin özləri və cinayətkar qrupda əlbir olduqları digərləri, yəni Məhkum7, Məhkum5, X22, X8 üçüncü şəxslər üçün nəzərdə tutduqları qazanc və nüfuzda ifadə olunan üstünlük qanuni yolla deyil, müvafiq qanunların və normativ hüquqi aktların tələblərinin ciddi pozulması yolu ilə, yəni qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq qulluq səlahiyyə tlərindən istifadə olunmaqla əldə edildiyindən, həmin üstünlük CM-nin 308-ci maddəsinin dispozisiyasında nəzərdə tutulan qanunsuz üstünlük kimi dəyərləndirilir. Vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə cinayətinin subyektiv cəhətinin daha bir zəruri əlaməti cinayətin motividir. CM-nin 308-ci maddəsində bu cinayətin motivi vəzifəli şəxsin özü və ya üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlüyün əldə edilməsi kimi müəyyən olunmuşdur. Məhkum6 istisna olmaqla adları yuxarıda göstərilən vəzifəli şəxslər öz əməlləri ilə çoxsaylı istehlakçı fiziki şəxslərin təhlükəsiz yaşamaq hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, onların şəxsində cəmiyyətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrlə müşayiət olunan mühüm zərər vurulmasına səbəb olmuşlar. Ona görə də dövlət ittihamçısı hesab edir ki, məhkəmənin gəldiyi qənaətdən fərqli olaraq istintaq orqanı tərəfindən təqsirləndirilən şəxslər Məhkum2, Məhkum1, Məhkum9, Məhkum8, Məhkum3, Məhkum4 və X14 CM-in 308.2, Məhkum6 isə CM-nin 308.1 -ci maddəsi ilə düzgün olaraq müvafiq ittihamlar elan edilmişdir. Məhkum2, Məhkum1, Məhkum3, Məhkum4, Məhkum9, Məhkum6, Məhkum8, X11 və Məhkum5 fiziki şəxs kimi fərdi sahibkar olmuş, yəni alkoqollu içkilərin satışı ilə bağlı sahibkarlıq fəaliyyətini həyata keçirmiş, bununla bağlı VÖEN-lə Dövlət Vergi Xidmətinin müvafiq idarə və şöbələrindən qeydiyyatdan keçərək bu sahədə fəaliyyət göstərmişlər. Məhkum1, Məhkum3 Məhkum4, Məhkum9 Məhkum6, Məhkum9, Məhkum8 və X11 fəaliyyətlərini rəsmi olaraq dayandırdıqlarına, Məhkum5 isə fəaliyyətini ləğv etdiyinə dair vergi orqanına müvafiq məlumat vermələrinə baxmayaraq faktiki olaraq cinayət törədilən zaman spirtli içkilərin, o cümlədən saxta alkoqollu içkilərin satışı ilə məşğul olmaları həm ibtidai istintaq, həm də məhkəmə baxışı zamanı tam sübuta yetirilmişdir. “İstehlakçıların hüquqlarının müdafiəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 1-ci maddəsinə əsasən, istehlakçı dedikdə şəxsi tələbatını ödəmək məqsədi ilə mal, iş və xidmətlərdən istifadə edən, onları alan, sifariş verən, yaxud almaq və ya sifariş vermək niyyəti olan şəxs başa düşülür. Qeyd olunan halda Zərərçəkmiş şəxs10 viskiyə olan şəxsi tələbatını ödəmək məqsədi ilə X16a şəxsi xahişi ilə müraciət etmiş, faktiki oiaraq sifarişi verən istehlakçı qismində çıxış etmişdir. X16 isə dəfələrlə həmin mağazadan alınmış saxta alkoqollu içkilərin inzibatçısı olduğu klubda müştərilərə satılmasında iştirak etdiy indən və zəhərlənmə, digər fəsadlar müşahidə etmədiyindən cinayətkarcasına özünəgüvənmə nümayiş etdirərək həmin viskidən Zərərçəkmiş şəxs10 satılmış bir butulkasını onunla birlikdə içmişdir. Əslində viskinin ucuz qiymətinə görə saxta olduğunu bilən X16 belə içkinin qəbulundan sonra baş verə biləcək təhlükəli nəticəni görməli, bilməli olduğu halda görməmiş, cinayətkarcasına özünəgüvənmə nəticəsində buna şüurlu surətdə yol vermişdir. Başqa sözlə, əlbir olduğu qrupda X8, X11 və Məhkum4la birlikdə dəfələrlə saxta alkoqollu içkilərin klubda müştərilərə satışında iştirak edən X16 bu dəfə Zərərçəkmiş şəxs10 da qrupun cinayətkar əməllərinin qurbanına çevrilməsinə səbəb olmuşdur. Ona görə də, Zərərçəkmiş şəxs10 saxta alkoqollu içkinin təsirindən metanol zəhərlənməsinə məruz qalaraq ehtiyatsızlıqdan ölməsinə görə həmin saxta viskinin hazırlanmasında və keyfiyyətsiz olmasını gizlətməklə satışında iştirak etmiş Məhkum7, Məhkum8, X18, Məhkum3, Məhkum4la birlikdə, içkinin Zərərçəkmiş şəxs10 tərəfindən qəbul edilməsinə səbəb olmuş X11, X8 və X16 da istintaq orqanı tərəfindən düzgün olaraq məsuliyyətə cəlb olunmuşlar. Təqsirləndirilən şəxslər saxta alkoqollu içkiləri hazırayarkən və satarkən istehlakçıların zəhərlənərək ölməsi və xəsarət alması kimi ictimai təhlükəli nəticələri əvvəlcədən görməli və bilməli olduqları halda, bunları görməmiş, lakin cinayətkarcasına etinasızlıq və özünəgüvənmə nümayiş etdirərək belə təhlükəli nəticələrin meydana gəlməsinə şüurlü surətdə yol vermişlər. Yəni həmin təqsirləndirilən şəxslərin saxta alkoqollu içkilərin hazırlanıb bilə-bilə keyfiyyətsiz olması giz lədilməklə satılmasında ifadə olunan və qəsdən törədilmiş həmin əməlləri ehtiyatsızlıqdan 10 nəfər istehlakçının metanol zəhərlənməsinə məruz qalması, onlardan 4 nəfərin ölməsi ilə nəticələnmişdir. Bu isə adları çəkilən təqsirləndirilən şəxslərin hamısının əməllərində biləbilə pis keyfiyyətli məhsulların istehsalı, satışa buraxılması və satışı, onların keyfiyyətsiz olmasının gizlədilməsi ilə müşayiət olunub ehtiyatsızlıqdan zərərçəkmiş şəxsin sağlamlığına az ağır, yaxud ağır zərər vurulması, eləcə də ehtiyatsızlıqdan zərərçəkmiş şəxsin ölümünə, habelə iki və ya daha artıq şəxsin ölümü, yaxud sağlamlığına zərər vurulması kimi digər ağır nəticələrə səbəb olma cinayətinin tərkib əlamətlərinin, yəni CM-in 200.3 və 200.4-cü maddələri ilə nəzərdə tutulan cinayət tərkiblərinin aşkar mövcudluğunun kifayət qədər sübuta yetirilməsi deməkdir. Beləliklə də müəyyən edilmişdir ki, "Loft karaoke lounge” adlı gecə klubunun faktiki rəhbəri X11 olmasına baxmayaraq, kluba spirtli İçkiləri onunla yanaşı, X8 X16un iştirakı ilə almış, bu isə öz növbəsində onu deməyə əsas verir ki, X8la X16 da Məhkum4 tərəfindən məhz ucuz qiymətə satılan “Black Jack” adlı viskinin keyfiyyətsiz olduğunu bilmişlər. Bundan başqa apellyasiya instansiyası məhkəməs təqsirləndirilən şəxslərin əməllərində cinayətin tamah məqsədi ilə və qabaqcadan əlbir olmuş bir qrup şəxs tərəfindən törətmələri kimi ağırlaşdırıcı hallar olmasına baxmayaraq, onlara aşağı hədlərdə azadlıqdan məhrum etmə cəzaları təyin etmiş, həmin cəzalar isə törədilmiş cinayətlərin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onların törədilməsi şəra itinə və təqsirkarların şəxsiyyətlərinə uyğun olmamışdır. İş materiallarından görünür ki, məhkum olunmuş şəxslər məhkəmə baxışının sonuna kimi əməllərini tam etiraf etməyib, elan edilmiş ittihamlarda özlərini təqsirli bilməmişlər. Məhkəmə isə onların törətmiş olduqları əməllərə belə münasibətini də nəzərə almamış, əsassız olaraq şəxsiyyətlərinə müsbət mövqedən yanaşmışdır. Məhkəmə kollegiyası həmçinin nəzərə almamışdır ki, Məhkum8 əvvəllər də qəsdən törədilən cinayətə görə məhkum olunmuş, Məhkum7 isə bu qəbildən, saxta aksiz markaları ilə markalanmış məhsulları əldə etmə, saxlama və ya satma cinayətini törətdiyi üçün onun barəsində ittiham hökmü çıxarılmış, hökmlərlə təyin olunmuş cəza onların islah edilməsi və yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşını almaq üçün yetərli olmamışdır. Bundan başqa, mübahisələndirilən yekun qərardan göründüyü kimi, məhkəmə zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs6 şikayətçi olmasını, məhkum edilmiş şəxslərin onunla barışıq əldə etməmələrini də nəzərə almamışdır (Məhkum5 istisna olmaqla). Bu səbəbdən də dövlət ittihamçısı İ.F.Yusifov kassasiya protestində apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarının ləğv edilməsi və cinayət işinin yeni apellyasiya baxışına təyin edilməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş edir. Məhkum6 müdafiəçisi K.H.Axundov kassasiya şikayətini onunla əsaslandırmışdır ki, həm ibtidai araşdırma orqanı tərəfindən, həm də işə məhkəmələrdə baxılarkən işin faktiki hallarına düzgün qiymət verilməmiş, CPM-nin 143-146-cı maddələrinin tələbləri pozularaq işin halları tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmamış, Məhkum6 qarşı CM-nin 200.3-cü madd əsi ilə əsassız ittiham irəli sürülmüş və o, əsassız olaraq həmin ittiham üzrə təqsirli bilinərək məhkum olunmuşdur. İşin hallarını mübahisələndirən müdafiəçi bildirir ki, Məhkum6 CM-nin 200.3-cü maddəsi ilə özünü təqsirli bilmir və hesab edir ki, onun barəsində qəbul edilmiş yekun məhkəmə aktları qərəzli və qanunsuzdur. Belə ki, məhkəmə istintaqı zamanı o, zərərçəkmişin yaxın qohumları tərəfindən Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğuna və məhkəmə orqanlarına ünvanlanmış ərizələri, teleqramları təqdim etmiş, onlar həmin müraciətlərində göstərmişlər ki, zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs6 hələ «Piano» şadlıq sarayına gələnə qədər Keşlə qəsəbəsində yerləşən marketlərdən birindən Viskini ucuz qiymətə alıb içmiş, şadlıq sarayına isə tam halsız vəziyyətdə gəlmişdir. Apellyasiya instansiyası məhkəm əsinin məhkəmə iclasında da Zərərçəkmiş şəxs6 etiraf etdi ki, o «Piano» şadlıq sarayında «Viskini» babası ilə birgə içmiş, lakin babası bunun nəticəsində zəhərlənməmişdir. İş materiallarından göründüyü kimi zərərçəkmiş hesab edilən Zərərçəkmiş şəxs6 «Piano» şadlıq sarayına gələnə qədər xeyli miqdarda ucuz qiymətə «Viski» adlanan spirtli içkini qəbul etmiş, ona dəyişmiş olan maddi ziyan tam ödənilmişdir. Beləliklə müdafiəçi hesab edir ki, Məhkum6 CM-nin 200.3cü maddəsi ilə ona elan edilmiş ittiham üzrə təqsirliliyi sübuta yetrilmədiyi üçün ona bəraət verilməli və mənəvi ziyana görə tutulmuş 25.000 məbləğində pul zərərçəkmiş hesab edilən Zərərçəkmiş şəxs6 İskəndər oğlu tərəfindən verilmiş mülki iddia tələbinin əsasını təşkil edən halları təstiq edəcək sübutlar təqdim olunmadığına görə bu haq da müddəalar hökmdən və qərardan xaric edilməlidir. Məhkum5 müdafiəçisi H.V.Əliyev kassasiya şikayətini onunla əsaslandırmışdır ki, məhkəmələr Məhkum5 cəza təyin edərkən onun ailəli olması, cinayətin açılmasına fəal kömək etməsini, iş üzrə zərərçəkmiş şəxslə barışıq əldə edilməsini kifayət qədər nəzərə almamış, onun cəzasını ağıştaşdıran hallar isə müəyyən edilməmişdir. Zərər çəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs6 apelyyasiya baxışı zamanı ərizə ilə ilə müraciət edərək təqsirləndirilən şəxs Məhkum5 ilə barışdığını, sonuncunun ona vurulmuş maddi və mənəvi ziyanı tam şəkildə ödədiyini, ona qarşı heç bir şikyət və tələbinin olmadığını göstərmişdir. Zərər çəkmiş şəxs sonda məhkəmədən Məhkum5 azadlığa buraxılmasını xahiş etmiş və bunu onunla əsaslandırmişdlr ki, təqsirləndirilən şəxs azadlığa çıxacağı t əqdirdə ona daha çox maddi və mənəvi dəstək olacaqdır. Məhkəmə şəxsə cəza təyin edərkən, onun şəxsiyyətini, törətdiyi cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəiilik dərəcəsini, iş üzrə müəyyən edilmiş cəzanı yüngülləşdirən halları, habelə cəzanı ağırlaşdıran halların olubolmamasını, habelə təyin olunan cəzanın onun islah olunmasına və ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə alır. Bununla yanaşı məhkəmə cinayət törətmiş şəxsin cəza çəkmədən islah və tərbiyyə olunmasını mümkün saydıqdə onun barəsində CM-nin 70-ci maddəsinin tətbiqini məqsədəuyğun hesab edə bilər. Buna görə müdafiəçi kassasiya şikayətində əsaslandığı dəlillərə uyğun olaraq həmin şikayətdə irəli sürdüyü tələbə müvafiq qərarın qəbul edlməsini xahiş edir. Məhkum1 müdafiəçisi X.T.Ələkbərov kassasiya şikayətində bildirir ki, Mə hkum1 istintaqla müəyyənləşdirilməsi davam etdirilən mənbədən və vaxtda alkoqollu içkilər üçün BF 5985735, BF 5985723, BF ******* nömrəli və nömrəsi olmayan cəmi 4 ədəd idxal aksiz markalarını əldə edib saxlaması, xx.xx.2019-cu il tarixdə həmin saxta aksiz markalarının guya onun idarə etdiyi avtomaşının salonundan aşkar edilib götürülməsinə dair sübutlar saxtadır və həmin sübutlar əsasında hüquqlarını müdafiə etdiyi şəxsə elan olunmuş ittiham əsassızdır. Belə ki, Məhkum1 apellyasiya şikayətində xx.xx.2019-cu il tarixdə avtomobilinə keçirilmiş baxış zamanı heç bir aksiz markası aşkar olunmamasını qeyd etmişdir; həmin tarixdə müstəntiq tərəfindən saat 20-55-dən 21-30-dək Məhkum1 məxsus avtomobilə baxış (əslində axtarış və götürmə CPM-nin tələblərinə əsasən məhkəmə qərarı əsasında keçirilməli idi) keçirilmiş, baxışın nəticəsinə dair protokolda nəqliyyat vasitəsinin ön sağ oturacağında avtomobilə aid etibarnamə, başqa şəsxə aid məhkəmə hökmünün surəti, həmin hökmün səhifəsinə yapışmış 1 ədəd nömrəsiz və 3 ədəd nömrəli aksiz markaları aşkar edilməsi göstərilir. xx.xx.2019-cu il tarixli həmin protokola əlavə olunmuş fotoşəkillərdə avtomobilin ön sağ oturacağında aksiz markalarının görüntüləri müşahidə olunmur. 24 dekabr 2019-cu ildə Məhkum1 saat 23-10-dan 23-55-dək şübhəli şəxs qismində dindirilərkən təqribən 2 saat əvvəl onun avtomaşınından aşkar olunmuş və iş üçün xüsusi əhəmiyyət kəsb edən aksiz markaları barədə müstəntiq tərəfindən ona heç bir sual verilməmiş, həmin xüsusat araşdırılmamışdır. Məhkum1 ibtidai istintaq dövründə xx.xx.2019-cu il tarixdə əlavə olaraq, 26 12.2019- cu il və xx.xx.2020-ci il tarixlərdə isə təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilərkən müstəntiq tərəfindən ona yenə də avtomobilində aşkar olunmuş aksiz markaları ilə bağlı heç bir sual verilməmiş və bu xüsusata ümumiyyətlə toxunulmamışdır. Həmçinin müdafiəçi qeyd edir ki, həmçinin ibtidai araşdırma zamanı CPM-nin 17.2, 177,3.1, 177.4 və 177.4.1-ci maddələrinin tələbləri pozularaq Məhkum1 evində məhkəmə qərarı olmadan axtarış aparılmışdır. Müdafiəçinin qənaətinə görə, aksz markalarının aşkar edilməsi ilə bağlı halların tam və hərtərəfli araşdırılmaması tam əminliklə deməyə əsas verir ki, Məhkum1 dediyi kimi, ona məxsus avtomobildə aksiz markaları olmamış, bu səbəbdən də avtomobilə baxış keçirilməsi haqqında 24 dekabr 2019-cu il tarixli protokol saxta olduğundan sübutlar siyahısından çıxarı lmalı və hüquqlarını müdafiə etdiyi şəxsə CM-nin 205-1-ci maddəsi ilə bəraət verilməlidir. Müdafiəçi həmçinin Məhkum1 ilk dəfə az ağır cinayət törətməsi, himayəsində iki azyaşlı övladlarının olması, törətdiyi əməldən səmimi peşmançılıq çəkməsi nəzərə alınaraq barəsində CM-nin 62-ci maddəsi tətbiq edilə bilərdi. Belə ki, CM-nin 59.2-ci maddəsinə görə, cəza təyin edilərkən bu Məcəllənin 59.1.1-59 1.14-cü maddələrində göstərilməmiş başqa hallar da cəzanı yüngülləşdirən hal qismində nəzərə alına bilər. Qeyd olunanları nəzərə alaraq müdafiəçi X.T.Ələkbərov Məhkum1 CM-nin 205-1-ci maddəsi ilə bəraət verilməsi və CM-nin 200.4-cü maddəsi ilə təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının müddətinin 03 (il) ilədək endirilməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş edir. Məhkumlar Məhkum7 və Məhkum3 mü dafiəçisi A.Ş.Əhmədova hər iki məhkum barəsində ayrı-ayrılıqda verdiyi kassasiya şikayətlərində hüquqlarını müdafiə etdiyi şəxslərə elan olunmuş ittihamın hallarını təsvir etməklə öz müraciətlərini belə əsaslandırmışdır ki, Məhkum7 və Məhkum3 həmin ittihamlar üzrə təqsirləri sübuta yetirilməmiş, iş üzrə 4 nəfər zərərçəkmiş şəxsin ölümü və 6 nəfər zərərçəkmiş şəxsin sağlamlığına ağır və az ağır zərər vurulması onların əməlləri nəticəsində baş verməmiş və adları çəkilən məhkumlar iş üzrə məhkum olunmuş digər şəxslərlə cinayət əlaqəsinə girməyərək onlarla birlikdə saxta spirtli içkilərin satışını həyata keçirməmişlər. Mötəbər dəlil irəli sürməyən müdafiəçi sübut etməyə və sübutların qiymətləndirilməsinə dair CPM-nin müvafiq normalarına istinad edərək, habelə hazırki işə heç bir aidiyyəti olma yan adam oğurluğuna və CM-nin 144-cü maddəsinin “Qeyd” hisssəinə təfsir verib eyni zamanda CM- nin 72, 73, 73-1, 73-2 və 73-3-cü maddələrinə əsaslanaraq Məhkum7 CM-nin 32.5, 200.4cü maddəsi ilə təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının müddətinin azaldılması, Məhkum3 isə CM-in 200.4-cü maddəsi ilə bəraət verilməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş edir. Cinayət parosesinin iştirakçıları kassasiya şikayətlərinə və kassasiya protestinə baxılmasının yeri və vaxtı barədə qanuna müvaq qaydada və müddətdə məlumatlandırılmalarına baxmayaraq zərər çəkmiş şəxslər Zərərçəkmiş şəxs3, Zərərçəkmiş şəxs2, Zərərçəkmiş şəxs4, Zərərçəkmiş şəxs5, Zərərçəkmiş şəxs1, zərər çəkmiş şəxslərin hüquqi varisləri X1, X2, X3, Müdafiəçi12, məhkumlar Məhkum2, Məhkum3, Məhkum9, Məhkum8, Məhkum6, bəraət almış şə xslər X15 və X16 məhkəmə iclasında naməlum səbəblərdən iştirak etməmiş, məhkumlar Məhkum1, Məhkum7 və Məhkum5 isə məhkəmə iclasında iştirak etmək arzularını bildirməyərək bu haqda ərzə ilə məhkəməyə müraciət etməmişlər. Məhkəmə kollegiyası bununla əlaqədar proses iştirakçılarının rəylərini dinləyib CPM-nin 419.4-cü maddəsinin tələblərinə əsaslanaraq kassasiya şikayətlərinə və kassasiya protestinə adları yuxarıda çəkilən şəxslərin iştirakları olmadan baxılmasını mümkün bilmişdir. Belə ki, CPM-nin 419.4-cü maddəsinə əsasən, kassasiya instansiyası məhkəməsinin iclası hansı məhkəmə qərarına və hansı əsaslarla baxılması, kimlərin məhkəmə tərkibinə daxil olması və məhkəmənin iclas zalında cinayət prosesi iştirakçılarından kimlərin iştirak etməsi barədə məhkəmə iclasında sədrlik edənin elanı ilə açılır. Şikayət vermiş və lazımi qaydada məlumatlandırılmış şəxsin olmaması kassasiya instansiyası məhkəməsi iclasının davam etdirilməsini istisna etmir. Hüquqi məsələlər: Dövlət ittihamçısı İ.F.Yusifovun kassasiya protestinin əsas dəlilləri ondan ibarətdir ki, Məhkum9, Məhkum8, Məhkum7, Məhkum5, Məhkum6 CM-nin müvafiq maddələri ilə bəraət verilməli olması haqqında nəticəyə gələn apellyasiya instansiyası məhkəməsi iş üçün əhəmiyyət kəsb edən sübutların tədqiqindən imtina etmiş, araşdırılmış sübutlara düzgün qiymət verməmiş, məhkum olunmuş şəxslərin əməlləri düzgün tövsif edilməmiş və onlara yüngül cəzalar təyin edilmişdir. Bununla da kassasiya protestinin müəllifi apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən çıxarılmış qərarın ləğv edilməli olması haqqında tələbini CPM-nin 416.1.2, 416.1. 15 və 421.1.21-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş hallarla əlaqələndirmişdir. Müdafiəçilərin kassasiya şikayətlərinin əsas dəlilləri ondan ibarətdir ki, məhkumların elan olunmuş ittiham üzrə cinayət əməllərini törətmələri sübuta yetirilməmiş, məhkəmələr araşdırılmış sübutlara düzgün qiymət verməmiş və onlar təqsirlilikləri sübuta yetirilmədiyi halda əsassız və qanunsuz olaraq məhkum edilmiş, habelə onlara ağır cəza lartəyin olunmuşdur. Bununla da, müdafiəçilər apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən çıxarılmış qərarın ləğv edilməli olması haqqında tələblərini CPM-nin 416.1.2, 416.1.11 və 416.1.21-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş hallarla əlaqələndirmişdilər. CPM-nin 416.1.2, 416.1.11, 416.1.15 və 416.1.21-ci maddələrinin tələblərinə görə isə, kassasiya instansiyası məhkəməsi aşağıdakı hallarda apellyasiya instansiyası məhkəməsinin hökm və ya qərarını kassasiya qaydasında ləğv etmək və ya dəyişdirmək hüququna malikdir: 416.1.2. məhkəmə bu Məcəllənin 143-146-cı maddələrinin tələblərinə müvafiq olaraq sübutları tədqiq etmədikdə; 416.1.11. məhkəmə cinayət təqibini istisna edən halların mövcudluğuna baxmayaraq ittiham hökmü çıxardıqda; 416.1.5. məhkəmə təqsirləndirilən şəxsə istinad edilən əməllərdən hər hansı birinə öz fikrini bildirmədikdə; 416.1.21. məhkəmə cəzanı ağırlaşdıran və ya yüngülləşdirən halları nəzərə almadan cəza təyin etdikdə. Odur ki, məhkəmə kollegiyası dövlət ittihamçısı İ.F.Yusifovun kassasiya protestini və müdafiəçilər K.H.Axundovun, X.V.Əliyevin, X.T.Ələkbərovun və A.Ş.Əhmədovanın kassasiya şikayətlərini kassasiya qaydasında baxılmalı müraciətlər kimi görür və buna görə Məhkum1, Məhkum2, Məhkum3, Məhkum4, Məhkum9, Məhkum8, Məhkum7, Məhkum5, Məhkum6 məhkum olunmalarına və X11a, X15a və X16a bəraət verilməsinə dair cinayət işinin materiallarını və həmin iş üzrə çıxarılmış yekun məhkəmə aktlarını yoxlayıb aşağıdakıları qeyd edir. Əvvəla məhkəmə kollegiyası xatırladır ki, kassasiya instansiyası məhkəməsinin kassasiya müraciətlərinə baxılması üzrə səlahiyyətlərinin hüdudlarını CPM-nin 419-cu maddəsi müəyyən edir. Ümumi şəkildə kassasiya instansiyası məhkəməsinin kassasiya müraciətlərinə baxılması üzrə səlahiyyətlərini müəyyən edən CPM-nin 419.1-ci maddəsinə əsasən, kassasiya instansiyası məhkəməsi kassasiya şikayətinə və ya kassasiya protestinə mahiyyəti üzrə baxaraq müraciətin dəlillərindən asılı olmayaraq yalnız hüquq məsələləri üzrə cina yət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayır. Qeyd olunan maddədən göründüyü kimi, sübutların mahiyyəti üzrə araşdırılması, mötəbərliliyi, kifayətliliyi, cinayət faktının müəyyən edilməsi, habelə birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələri tərəfindən çıxarılmış hökm və qərarların icrası və buna nəzarətin həyata keçirilməsi kimi məsələlərin həlli qanunla kassasiya instansiyası məhkəməsinin deyil, birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrinin səlahiyyətinə aid edilmişdir. CPM-nin 419.11-ci maddəsinin tələblərinə görə, kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və ya apellyasiya instansiyası məhkəməsində məhkəmə baxışının predmeti olmayan faktları müəyyən edə və ya onları sübuta yetirilmiş hesab edə bilməz. Məhkəmə kollegiyası qanunvericiliyin tələblərin ə əsaslanaraq onu da qeyd edir ki, kassasiya instansiyası məhkəməsi apellyasiya instansiyası məhkəməsinin hökm və ya qərarından verilmiş kassasiya şikayətinə və ya kassasiya protestinə əsasən işə baxaraq və bu baxışın nəticəsi olaraq apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən qəbul edilmiş məhkəmə aktına münasibətini bildirməklə CPM-nin 419.10-cu maddəsində sadalanan qərarlardan birini, yəni apellyasiya instansiyası məhkəməsinin hökm və ya qərarını dəyişiklik edilmədən saxlanılması, həmin hökm və ya qərarın ləğv edilməsi və işin yeni apellyasiya baxışına təyin edilməsi və ya cinayət işinin icraatına xitam verilməsi, yaxud da onların dəyişdirilməsi haqqında qərar, habelə hökmün və ya məhkəmənin digər qərarının icrası qaydasında icraat üzrə məhkəmə qərarını ləğv edərək, birinci və ya apel lyasiya instansiyası məhkəməsində müəyyən edilmiş hallar və sübutlar əsasında yeni qərar qəbul edir (o şərtlə ki, həmin qərar məhkum edilmiş şəxsin vəziyyətinin ağırlaşdırılması ilə nəticələnməsin). Ümumiyyətlə, kassasiya instansiyası məhkəməsinin kassasiya müraciətlərinə baxılması üzrə səlahiyyətlərinin hüdudlarını CPM-nin 419 və 416-cı maddələri müəyyən edir. Bu baxışın nəticəsində kassasiya kollegiyası tərəfindən apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarlarının ləğv edilməsi və dəyişdirilməsi əsasları isə CPM-nin 416-cı maddəsində müəyyən edilmişdir. Məhz həmin maddədə təsbit edilən əsaslar (ən azından həmin əsaslardan biri) olduqda Ali Məhkəmənin Cinayət Kollegiyası apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarını kassasiya qaydasında ləğv etməyə və yaxud dəyişdirməyə haqlıdır. Bundan başqa, kassasiya instansiya məhkəməsində məhkəmə baxışının predmetini qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmə aktları təşkil etdiyindən, bu instansiyada işin halları araşdırılmır, yeni sübutlar təqdim edilmir və mövcud sübutlara hüquqi qiymət verilmir. Kassasiya qaydasında hökm və ya qərarın qanuniliyi, başqa sözlə birinci və ya apellyasiya instansiya məhkəməsində işə baxılarkən və mübahisə edilən hökm və ya qərar qəbul edilərkən maddi və ya prosessual hüquq normalarının, yəni cinayət qanununun və CPM-nin normalarının tələblərinə əməl edilib-edilməməsi yoxlanılır. Beləliklə, şərh edilənlərdən belə nəticə hasil olur ki, cinayət-prosessual qanunvericiliyinin tələblərinə görə, sübutların araşdırılması və qiymətləndirilməsi birinci və apellyasiya instansiya məhkəməsinin səlahiyyətlərinə aiddir, sübutl arın araşdırılması dedikdə isə təkcə məhkəmə iclasında prosessual statusa malik olan şəxslərin dindirilmələri, ekspertizaların təyin edilib keçirilməsi, sübut əhəmiyyətli sənədlərin tələb olunub alınması və tədqiq edilməsi və digər istintaq hərəkətlərinin aparılması deyil, həm də ibtidai araşdırma zamanı toplanmış sübutların elan olunması, onların qanuna müvafiq qaydada tədqiq edilməsi və qiymətləndirilməsi, bir sübutun digərinə münasibətdə üstünlüyünün müəyyən edilməsi və onların şəxsin hər hansı cinayətin törədilməsində tətqsirli bilinməsi üçün kifayət edib-etməməsi başa düşülür. Konstitusiyanın 26-cı maddəsinin İİ hissəsinə görə, dövlət hər kəsin hüquqlarının və azadlıqlarının müdafiəsinə təminat verir. Hər kəsin hüquq və azadlıqlarının dövlət tərəfindən müdafiəsinə təminat verən Konsti tusiya müddəaları, həmçinin cinayət törətməkdə təqsiri olmayan şəxslərin cinayət prosesini həyata keçirən orqanların vəzifəli şəxslərinin və ya hakimlərin özbaşına hərəkətləri ilə qanunsuz şübhə altına alınmasının, ittiham və ya məhkum edilməsinin yol verilməz olduğunu ehtiva edir. Bu tələb ictimai təhlükəlilik dərəcəsi yüngül olan cinayət törətmiş şəxslərin onların törətmədiyi daha ağır əməllərə görə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilmələrinin, təqsirli bilinmələrinin və cəzalandırılmalarının yolverilməzliyini də nəzərdə tutur. Təqsirsizlik prezumpsiyası təsbit edilmiş Konstitusiyanın 63-cü maddəsinin İ-İİİ hissələrinə əsasən, hər kəsin təqsirsizlik prezumpsiyası hüququ vardır. Cinayətin törədilməsində təqsirləndirilən hər bir şəxs, onun təqsiri qanunla nəzərdə tutulan qaydada sübuta yetiril məyibsə və bu barədə məhkəmənin qanuni qüvvəyə minmiş hökmü yoxdursa, təqsirsiz sayılır. Şəxsin təqsirli olduğuna əsaslı şübhələr varsa, onun təqsirli bilinməsinə yol verilmir. Cinayətin törədilməsində təqsirləndirilən şəxs özünün təqsirsizliyini sübuta yetirməyə borclu deyildir. Konstitusiyanın 125-ci maddəsinin Vİİ hissəsində deyilir ki, məhkəmə icraatı həqiqətin müəyyən edilməsini təmin etməlidir. “İnsan hüquqları haqqında Ümumi Bəyannamə”nin 11-ci maddəsində, “İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqların müdafiəsi haqqında” Avropa Konvensiyasının 6-cı maddəsində, “Mülki və siyasi hüquqlar haqqında" Beynəlxalq Paktın 14-cü maddəsində də təqsirsizlik prezumpsiyası nəzərdə tutulur ki, həmin beynəlxalq müqavilələrin tələblərinə görə də, cinayətin törədilməsində təqsirləndirilən hər bir şəxs onu n təqsiri qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş qaydada sübuta yetirilməyibsə və bu barədə məhkəmənin qanuni qüvvəyə minmiş hökmü yoxdursa, təqsirsiz sayılır. Şəxs yalnız, o halda cinayəti törətməkdə təqsirli hesab edilə bilər ki, onun konkret əməli törətməkdə təqsiri səlahiyyətli subyektlər tərəfindən qanunla müəyyən edilmiş prosessual qaydada toplanmış və məhkəmədə qiymətləndirilmiş sübutlar əsasında məhkəmənin müvafiq ittiham hökmü ilə təsdiq edilsin və bu hökm qanuni qüvvəyə minmiş olsun. CM-nin 3-cü maddəsinin tələbinə görə, yalnız bu Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş cinayət tərkibinin bütün əlamətlərinin mövcud olduğu əməlin (hərəkət və ya hərəkətsizliyin) törədilməsi cinayət məsuliyyəti yaradır. CM-nin 7.1-ci maddəsində müəyyən edilmişdir ki, yalnız törətdiyi ictimai təhlükəli əmələ (hərəkə t və ya hərəkətsizliyə) və onun nəticələrinə görə təqsiri müəyyən olunmuş şəxs cinayət məsuliyyətinə cəlb edilə və cəzalandırıla bilər. Qanunçuluq prinsipi təsbit edilmiş CPM-nin 10.1-ci maddəsinin tələblərinə görə, məhkəmələr və cinayət prosesinin iştirakçıları Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının, bu Məcəllənin, Azərbaycan Respublikasının digər qanunlarının, habelə Azərbaycan Respublikasının tərəfdar çıxdığı beynəlxalq müqavilələrin müddəalarına ciddi əməl etməlidirlər. CPM-nin 12.1 və 12.3-cü maddələrinə görə, cinayət prosesini həyata keçirən orqanlar cinayət prosesində iştirak edən bütün şəxslərin Konstitusiya ilə təsbit edilmiş insan və vətəndaş hüquq və azadlıqlarına riayət olunmasını təmin etməlidirlər. Konstitusiyanın 63-cü maddəsinin İ-İİİ hissələrinə uyğun olaraq cinayət müh akimə icratında təqsirsizlik prezumpsiyası eyni cür təsbit edilmiş CPM-nin 21.1-21.3-cü maddələrində göstərilmişdir ki, cinayətin törədilməsində təqsirləndirilən hər bir şəxs onun təqsiri bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş qaydada sübuta yetirilməyibsə və bu barədə qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmənin hökmü yoxdursa, təqsirsiz sayılır. Şəxsin təqsirli olduğuna əsaslı şübhələr varsa da onun təqsirli bilinməsinə yol verilmir. Bu Məcəllənin müddəalarına uyğun surətdə müvafiq hüquqi prosedur daxilində ittihamın sübuta yetirilməsində aradan qaldırılması mümkün olmayan şübhələr təqsirləndirilən şəxsin (şübhəli şəxsin) xeyrinə həll edilir. Eyni ilə cinayət və cinayət-prosessual qanunlarının tətbiqində aradan qaldırılmamış şübhələr də onun xeyrinə həll olunmalıdır. Cinayət törədilməsində təqsirləndirilən şəxs özünün təqsirsiz olmasını sübuta yetirməyə borclu deyildir. İttihamı sübuta yetirmək, şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin müdafiəsi üçün irəli sürülən dəlilləri təkzib etmək vəzifəsi ittiham tərəfinin üzərinə düşür. Bu normaların mənası həmçinin onu ehtiva edir ki, faktiki olaraq ictimai təhlükəliliyinə görə yüngül əməl törətmiş şəxsin ona qarşı daha ağır cinayətin törədilməsinə görə irəli sürülmüş ittiham üzrə cinayət işlərinə baxılarkən məhkəmələr həmin ittihamın sübuta yetirilməsində aradan qaldırılması mümkün olmayan bütün şübhələri təqsirkarın xeyrinə həll etməklə sonuncunun əməlini CM-nin bir maddəsindən digərinə tövsif etmək, yaxud da təqsirləndirilən şəxs qarşı irəli sürülmüş ittihamdan CM-nin bu və ya digər maddəsini xaric etmək hüququna da malikdrlər o şərtlə ki, bu haqda nəticə cinayət törətmiş şəxsin hüquqularının, o cümlədən müdafiə hüququnun pozulması ilə nəticələnməsin. İttiham tərəfinin isə vəzifəsidir ki, təqsirləndirilən şəxsə elan olunmuş ittihamı təsdiq edən mötəbər sübutları qanuni üsullarla toplasın, həmin sübutları məhkəməyə təqdim edərək onların araşdırılmasına nail olsun, habelə müdafiə tərəfinin irəli sürdüyü əks dəlilləri qanuna müvafiq qaydada (sübutlara əsaslanmaqla) təkzib etsin. Təsadüfi deyildir ki, məhkəmələrin bununla bağlı səlahiyyətləri həmçinin CPM-nin 318.1-ci maddəsində də nəzərdə tutulmuşdur. Belə ki, CPM-nin 318.1-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə baxışı zamanı cinayət işinə, məhkəməyədək sadələşdirilmiş icraat materiallarına və ya xüsusi ittiham üzrə şikayətə yalnız təqsirləndirilən şəxsə qarşı irəli sürülmüş və ya məhkəməyə veri lən ittiham daxilində baxılır. Məhkəmə baxışı nəticəsində məhkəmə təqsirləndirilən şəxsin əməlini ağır cinayətdən daha yüngül cinayət əməlinə tövsif etmək, habelə ona qarşı irəli sürülmüş ittihamdan ayrı-ayrı bəndləri çıxartmaq hüququna malikdir. CPM-nin 28.5-ci maddəsində əksini tapmış cinayət mühakimə icraatının obyektivliyi, qərəzsizliyi və ədalətliliyi prinsipinə görə, şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə kifayət qədər uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır. CPM-nin 33.1-33.4-cü maddələrinin tələblərindən görünür ki, hakimlər cinayət mühakimə icraatının həyata keçirilməsində cinayət işi üzrə toplanmış sübutları bu Məcəllənin tələblərinə əsasən qiymətləndirirlər. Cinayət mühakimə icra atı həyata keçirilərkən bu Məcəllənin 125, 144-146-cı maddələrinin müddəalarının pozulması yolverilməzdir. Cinayət prosesində heç bir sübutun və digər materialın qabaqcadan müəyyən edilmiş qüvvəsi yoxdur. Hakimlərin sübutlara və sair materiallara qərəzli münasibət bəsləməsi, mövcud hüquqi prosedur daxilində tədqiq edilənədək sübut və digər materiallardan birinə digərinə nisbətdə çox və ya az əhəmiyyət verilməsi yolverilməzdir. CPM-nin 125.1-ci maddəsində isə təsbit edilmişdir ki, məlumatların, sənədlərin və digər əşyaların həqiqiliyinə, yaranma mənbəyinə və əldə edilməsi hallarına şübhələr olmadıqda onlar sübut kimi qəbul edilə bilərlər. CPM-nin 138.1-ci maddəsinə əsasən, sübutetmə ittihamın qanuni, əsaslı və ədalətli həlli üçün əhəmiyyət kəsb edən halların müəyyən edilməsi məqsədi ilə süb utların əldə edilməsindən, yoxlanılmasından və qiymətləndirilməsindən ibarətdir. CPM-nin 139-cu maddəsi bu normada göstərilən digər hallarla yanaşı cinayət hadisəsinin baş vermə faktının və hallarının, cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməldə cinayətin əlamətlərinin və şəxsin təqsirliliyinin sübutlara əsasən müəyyən edilməsini tələb edir. Belə ki, həmin maddədə qeyd olunur ki, cinayət təqibi üzrə icraat zamanı aşağıdakılar yalnız sübutlara əsasən müəyyən edilir: 139.0.1. cinayət hadisəsinin baş vermə faktı və halları; 139.0.2. şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin cinayət hadisəsi ilə əlaqəsi; 139.0.3. cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməldə cinayətin əlamətləri; 139.0.4. cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməlin törədilməsində şəxsin təqsirliliyi; 139.0.5. cinayət qanunu ilə nəzər də tutulmuş cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar; 139.0.6. bu Məcəllə ilə başqa hal nəzərdə tutulmamışsa, cinayət prosesi iştirakçısının və ya cinayət prosesində iştirak edən digər şəxsin öz tələbini əsaslandırdığı hallar. CPM-nin 144-cü maddəsinə görə, cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmalıdır. Sübutların qiymətləndirilməsi tələbi təsbit edilmiş CPM-nin 145-ci maddəsində müəyyən edilir ki, hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməlidir. Cinayət təqibi üzrə toplanmış bütün sübutların məcmusuna isə ittihamın həlli üçün onların kifayət etməsinə əsasən qiymət verilməlidir. CPM-nin 146.1-ci maddəsinin tələblərindən görünür ki, cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutların kifayət etməsi dedikdə, müəyyən edilməli hallar üzrə mümkün sübutların elə bir həcmi nəzərdə tutulur ki, onlar sübut etmə predmetinin müəyyən edilməsi üçün mötəbər və yekun nəticəyə gəlməyə imkan versin. CPM-nin 349.5-ci maddəsində göstərilmişdir ki, aşağıdakı hallarda məhkəmənin hökmü əsaslı hesab edilir: 349.5.1. məhkəmənin gəldiyi nəticələr yalnız məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara əsaslandıqda; 349.5.2. bu sübutlar ittihamın qiymətləndirilməsi üçün kifayət etdikdə; 349.5.3. məhkəmənin müəyyən etdiyi hallar onun tədqiq etdiyi sübutlara uyğun gəldikdə. CPM-nin 351.2-ci maddəsinin tələbinə görə, məhkəmənin ittiham hökmü ehtimallara əsaslana bilməz və yalnız məhkəmə baxışı zamanı təqsirləndirilən şəxsin təqsiri sübuta yetirildiyi halda çıxarılır. CPM-nin 351.3-cü maddəsində isə müəyyən edilmişdir ki, məhkəmə bu Məcəllənin 34 6.1.1—346.1.6-cı maddələrində göstərilən məsələlərə təsdiqedici cavab verdikdə, təqsirləndirilən şəxsin cinayətin törədilməsində təqsiri aşağıdakılar nəzərə alınmaqla sübuta yetirilmiş hesab edilə bilər: 351.3.1. təqsirsizlik prezumpsiyasını rəhbər tutaraq; 351.3.2. bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş qaydalar daxilində məhkəmə baxışında ittihamın baxılması nəticələrinə əsaslanaraq; 351.3.3. məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş mötəbər və mümkün sübutlara əsaslanaraq; 351.3.4. təqsirləndirilən şəxsin təqsirliliyinə dair aradan qaldırıla bilməyən şübhələri onun xeyrinə şərh edərək. Göründüyü kimi, cinayət mühakimə icraatının obyektivliyi, qərəzsizliyi və ədalətliyi, cinayət mühakimə icraatında sübutların qiymətləndirilməsi prinsipləri, sübutlar və sübutetməyə dair normalar, o cümlədən CPM-nin 125, 143-146-cı maddələri, hökmün əsaslılığına dair müddəalar (CPM-nin 349.5-ci maddəsi) tələb edir ki, məhkəmə cinayət işlərinə faktlar əsasında baxsın, faktların müəyyən edilmiş sayılması üzrə qənaətini isə belə nəticəyə gəlmək üçün kifayət edən, həqiqiliyinə, yaranma mənbəyinə, əldə edilməsi hallarına şübhə olmayan (tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmış), mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə lazımınca qiymətləndirilmiş sübutların məcmusu ilə əsaslandırsın. Yalnız belə olduqda, CPM-nin 21 və 349.5-ci maddələri tələb etdiyi kimi, məhkəmənin yekun qərarı, o cümlədən şəxsin ona istinad edilən cinayətin törədilməsində təqsirli olması və ya onun təqsirsiz olması (təqsirinin sübuta yetirilməməsi) barədə nəticə əsaslı sayıla bilər. Qanunvericiliyin yuxarıda göstərilən tələblərinə uyğun ol an eyni hüquqi mövqe “Azərbaycan Respublikası CPM-nin 397.1 və 397.2-ci maddələrinin şərh edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 12 may 2009cu il tarixli qərarında da əksini tapmışdır. Həmin qərarda qeyd edilir ki, həqiqətin müəyyənləşdirilməsi ədalət mühakiməsinin mütləq şərtidir və hər zaman cəmiyyət məhkəmədən həqiqəti əks etdirən ədalət mühakiməsini tələb edəcəkdir. Hər bir hakim bu vəzifəsini icra etmək üçün ilk əvvəl prosessual tələblərə hökmən riayət olunmasını təmin etməlidir, çünki bu hal cinayət işi üzrə həqiqətin müəyyənləşdirilməsinin və düzgün məhkəmə qərarının qəbul olunmasının mühüm şərtidir. Eynilə də cinayət işi üzrə araşdırmanın predmetini təşkil edən hadisənin əhəmiyyətli halları müəyyənləşdirilməmişdirsə və (və ya) bu hallara münasi bətdə cinayət qanununun müddəaları düzgün tətbiq olunmamışdırsa, həmin qərara həqiqi ədalət mühakiməsi aktı kimi baxıla bilməz. Həmin akt ədalətsizliyinə səbəb olmuş hakimin qanunsuz hərəkətləri, məhkəmə səhvləri və ya qanuniliyinə və əsaslılığına təsir etmiş digər hallardan asılı olmayaraq düzəldilməlidir. Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumu eyni zamanda vurğulamışdır ki, hökm çıxarıldığı zaman məhkəmə onun qanunçuluq və əsaslılıq tələblərinə cavab verə biləcəyinin təmin edilməsi üçün öz aktını bu amillərin üzərində qərarlaşdırmalıdır. Belə tələblərə cavab verməyən məhkəmə qərarlarına yenidən baxılması imkanının məhdudlaşdırılması ədalət və hüquqi müəyyənlik kimi dəyərlərin müdafiəsində tarazlığın pozulması və Konstitusiya ilə təminat verilən insan hüquq və azadlıqlarına zərər yetirilməsi i lə nəticələnə bilər. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “V.Bayramov və qeyrilərinin şikayətləri üzrə” 09 sentyabr 2005-ci il tarixli qərarında göstərilmişdir ki, məhkəmə hökmü şəxsin təqsirli olub-olmaması kimi həyati əhəmiyyəti olan məsələni həll edir. Bu səbəbdən prosessual qanunvericiliyin tələbinə görə məhkəmənin hökmü qanuni və əsaslı olmalıdır. (CPM-nin 349.3-cü maddəsi)... Məhkəmə hökmünün əsaslılığının şərtlərindən biri də hökmdə müəyyən edilmiş halların məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara uyğun gəlməsidir. Bu o deməkdir ki, şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır (CPM-nin 28.5-ci maddəsi). Azərbaycan Respub likası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 244.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” 17 mart 2011-ci il tarixli Qərarında göstərilmişdir ki, cinayətin tövsifi törədilən konkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayət-hüquq normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayət-hüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir. Cinayətin tövsifi mühüm sosial və hüquqi əhəmiyyətə malikdir. Tövsif CM-də müəyyən edilmiş vəzifələrin yerinə yetirilməsi baxımından, cinayət qanununu tətbiq etməyə səlahiyyəti olan vəzifəli şəxslər tərəfindən həyata keçirilən mühüm məntiqi proses olub, onun yekununda konkret sosial hadisəyə, cəmiyyət üçün təhlü kəli olan insan davranışına hüquqi qiymət verilir. Bu isə ilk növbədə işin faktiki hallarının hərtərəfli öyrənilməsini, cinayət hüquq normasının düzgün seçilməsini və onun məzmununun izah edilməsini tələb edir. İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsi (bundan sonra mətndə Avropa Məhkəməsi) müxtəlif ölkələrə qarşı qəbul etdiyi Qərarlarında dəfələrlə vurğulamışdır ki, təqsirləndirilən şəxsin təqsirliliyi barədə məhkəmənin nəticəsi həm yetərlilik, həm də inandırıcılıq tələblərinə uyğun olmalı, onun əsasını isə yalnız elə sübutlar təşkil etməlidir ki, qanuna müvafiq yəni, qanuni yolla əldə olunmuş olsun. Avropa Məhkəməsinin yerli məhkəmələrin yekun qərarlarının hüquqiliyi ilə bağlı “Bratyakin Rusiyaya qarşı” iş üzrə 09 mart 2006-cı il, “Fadin Rusiyaya qarşı” iş üzrə 27 iyul 2006-cı il, “Lenskaya Rusiyaya qarşı” iş üzrə 29 yanvar 2009-cu il tarixli qərarlarına əsasən, hüquqi dövlətin ən mühüm prinsiplərindən biri digər hallarla yanaşı, məhkəmənin yekun qərarlarının sual doğurmamalı olmasını nəzərdə tutan hüquqi müəyyənlikdir. Yuxarı məhkəmələrin hüquqi qərarları ləğv etmə gücü məhz ciddi səhvlərin düzəldilməsində özünü göstərməlidir. Bu güc elə tətbiq edilməlidir ki, fərdi maraqlarla mühakimə sisteminin effektivliyinin təmin edilməsi arasında ədalətli balans yaratmaq maksimal dərəcədə mümkün olsun. Bir sıra məhkəmə qərarlarında “ciddi səhv” anlayışının təhlili zamanı Məhkəmə vurğulamışdır ki, işin “natamam və qərəzli” olması, yanlış nəticəyə səbəb olması, məhkəmə prosesinin ciddi pozuntuları, hakimiyyətdən sui-istifadə, hüququnun tətbiqi dairəsindəki səhvlər və ədalət mühakiməsi maraqlarına təsir edən digər ağır nöqsanlar ciddi səhvin mövcudluğu kimi göstərilir. Göstərilənlərlə bağlı Konvensiya prinsipial olaraq dövlətin cinayət mühakimə icraatı zamanı səhvlərin aradan qaldırılması imkanına malik olması üçün yekun məhkəmə qərarlarının yenidən baxılmağa açılmasına icazə verir. Belə səhvlərin aradan qaldırılmadan qalması ədalət mühakiməsinin ədalətliliyinə, obyektivliyinə və ictimai nüfuzuna ciddi təsir edir. “Barbera, Messege və Yabardo İspaniyaya qarşı” şikayətlə bağlı qəbul etdiyi qərarda Avropa Məhkəməsi göstərmişdir ki, təqsirsizlik prezumpsiyası nəzərdə tutur ki, məhkəmənin tərkibi öz vəzifələrini icra edərkən təqsirləndirilən şəxsə istinad edilən cinayətin onun tərəfindən törədildiyi kimi qərəzli mövqedən çıxış etməməlidir, bunu sübut etmək vəzifəsi ittiham t ərəfinin üzərinə düşür və istənilən şübhə təqsirləndirilən şəxsin xeyrinə həll edilməlidir. “Mahmudov Rusiyaya qarşı” iş üzrə 26 iyul 2007-ci il tarixli qərarında Avropa Məhkəməsi qeyd etmişdir ki, Konvensiya araşdırmalarında sübutları qiymətləndirilərkən, bir qayda olaraq, affirmanti, non neganti incumbit probation (sübut etmək yükü təkzib edənin deyil, iddia edənin üzərinə düşür) Prinsipi rəhbər tutulur. Sübut kifayət qədər güclü, aydın və bir-birinə uyğun qətnəmələrin həm mövcudluğundan, həmçinin təkzib olunmaz oxşar fakt ehtimallarından irəli gələ bilər. Avropa Məhkəməsinin “Qavazov Bolqarıstana qarşı” 06 mart 2008-ci il tarixli Qərarında vurğulanmışdır ki, sübutlar qiymətləndirilərkən, bir qayda olaraq əsaslı şübhədən kənar standartlar tətbiq edilir. “Məhkəmə hökmü haqqında” Azərbayca n Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 24 dekabr 2021-ci il tarixli 15 nömrəli qərarının 8-10-cu bəndlərində məhkəmələrə izah edilmişdir ki, CPM-nin 33.4, 338.1.2 və 349.5.1-ci maddələrinə müvafiq olaraq məhkəmənin hökmü yalnız məhkəmə iclasında bilavasitə tədqiq olunan sübutlara əsaslana bilər. Bu maddələrin tələbinə görə məhkəmə gəldiyi nəticələri şərh edərkən məhkəmə iclasında tədqiq edilməyən və məhkəmə iclas protokolunda əksini tapmayan sübutlara istinad edə bilməz. Məhkum1, Məhkum2, Məhkum3, Məhkum4, Məhkum9, Məhkum8, Məhkum7, Məhkum5, Məhkum6, X11un, X15un və X16un barələrindəki cinayət işinin materiallarından göründüyü kimi, ilk növbədə faktları araşdırmaq və müəyyən etmək səlahiyyətləri üzərinə qoyulmuş birinci instansiyası məhkəməsi kassasiya şikayətində göstərilən dəlillərin ək sinə olaraq təqdim olunan sübutları araşdırmaqla və onları CPM-nin 145.1-ci maddəsinin tələblərinə müvafiq qaydada mənsubiyyəti, mümkünlüyü və mötəbərliyi üzrə qiymətləndirməklə bəraət almış şəxslər istisna olmaqla adları çəkilən şəxslərin hökmdə təsvir edilən cinayət əməllərini törətmələri barədə nəticəyə gəlmiş, apellyasiya instansiyası məhkəməsi də həmin sübutların təkrarən araşdırılmasına ehtiyac görməyərək, araşdırılmış sübutların isə Məhkum1, Məhkum2, Məhkum3, Məhkum4, Məhkum9, Məhkum8, Məhkum7, Məhkum5 və Məhkum6 təqsirli olmalarına dəlalət etməsini və belə qənaətə gəlmək üçün onların kifayət etməsini hesab edərək bu nəticə ilə razılaşmışdır. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrinin gəldikləri bu nəticə düzgündür, qanunidir və bu baxımdan həmin nəticənin şübhə altına alınması üçün heç bir qanuni əsas yoxdur. Kassasiya şikayətlərində göstərilən dəlillərlə razılaşmayan məhkəmə kollegiyası həmçinin qeyd edir ki, cinayət işinin materiallarına əsasən, məhkumlar Məhkum6, Məhkum1, Məhkum3 və Məhkum7 təqsirliliklərinin mötəbərliyi heç bir şübhə doğurmayan, CPM-nin 143-146-cı maddələrinin tələblərinə uyğun olaraq əldə edilmiş, araşdırılmış və qiymətləndirilmiş sübutlarla, yəni hazırki iş üzrə məhkum olunmuş şəxslərin ibtidai araşdırma zamanı heç bir təsir göstərmədən, müdafiəçilərin iştirakları ilə verdikləri ifadələrlə yanaşı, şahidlərin ifadələri, məhkəmə ekspertizalarının rəyləri ilə, bir sıra istintaq hərəkətlərinin aparılması haqqında protokollarla, habelə maddi sübutla və işə əlavə edilmiş sənədlərlə tam təsdiq edilir. İş m ateriallarından görünür ki, istər ilkin, istərsə də ibtidai araşdırma zamanı həm təhqiqat, həm də ibtidai araşdırma orqanı tərəfindən, yenə də kassasiya şikayətlərində göstərilən dəlillərin əksinə olaraq, sübutların toplanması zamanı hər hansı bir qanun pozuntusuna yol verilməmiş, aparılmış istintaq hərəkətlərinin hamısı tərtib edilmiş müvafiq protokollarda əks etdirilmiş, isətr məhkum olunmuş, istərsə də bəraət almış şəxslərin hamısının qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş hüquqları tam həcmdə təmin olunmuşdur. İstər məhkum olunmuş şəxslərin onların təqsiri bilindikləri cinayət əməllərini törətmələri, istərsə də bəraət almış şəxslərin təqsirsiz olmalarına dair məhkəmələrin gəldikləri nəticələrin əsasında duran sübutlar isə, iş materiallarına əsasən, qanuni prosedurlar daxilində, cinayət-müha kimə icraatının prinsiplərinə əməl olunmaqla və sübutetməyə dair CPM-nin 138-146-cı maddələrinin tələbləri gözlənilməklə əldə olunmuş, o cümlədən kassasiya şikayətlərində irəli sürülmüş iddiaların əksinə olaraq məhkəmələr yekun qərarlarının əsaslandırılması zamanı yolverilməz sübutlardan istifadə etməmiş, iş üzrə məhkumların, zərərçəkmiş şəxslərin və şahidlərin ifadələrinin, ekspertiza rəylərinin alınması, müxtəlif istintaq hərəkətlərinin aparılması zamanı, habelə digər sübutların toplanması və araşdırılması zamanı qanunun tələblərinə tam şəkildə əməl etmiş və sübutların qəbuledilməzliyinin əsasını təşkil edən, CPM-nin 125.2-ci maddəsində göstərilmiş hər hansı kobud qanun pozuntusuna yol verməmişlər. Bundan başqa, məhkəmələr işə baxılması zamanı natamamlığa, qeyri-obyektivliyə, cinayət pro sesi iştirakçılarının hüquqlarının pozulmasına da yol verməmiş və məhkəmə iclasları ağlabatan müddətlərdə cinayət mühakimə icraatının prinsiplərinə uyğun olaraq keçirilmişdir. Məhkəmə kollegiyası iş materiallarını bir daha təhlil edərək belə qənaətə gəlir ki, işə baxan məhkəmələr CPM-nin 145.1-ci maddəsinin tələblərinə müvafiq olaraq araşdırılmış sübutları onların mötəbərliyi, mümkünlüyü və mənsubiyyəti üzrə qiymətləndirib CPM-nin 146-cı maddəsinə əsasən həmin sübutların məhkumlar Məhkum6, Məhkum1, Məhkum3 və Məhkum7 tərəfindən ittiham olunduqları cinayətlərin törədilməsinə dair onların təqsirliliyinin müəyyən edilməsi üçün kifayət etməsi haqqında düzgün nəticəyə gəlmişlər. İbtidai araşdırma zamanı toplanmış və birinci instansiya məhkəməsinin məhkəmə iclasında tam, hərtərəfli və obyektiv a raşdırılmış və qanuna müvafiqq qaydada qiymətləndirilmş sübutlar birinci instansiya məhkəməsinin hökmündə və apellyasya instansiyası məhkəməsinin yekun qərarında ətraflı təsvir edildiyindən məhkəmə kollegiyası həmin sübutların hazırki qərarda da təsvirinə ehtiyac görmür. Məhkəmə kollegiyası kassasiya protestinin dəlillərinə cavab olaraq qeyd edir ki, birinci instansiya məhkəməsinin təqsirləndirilən X11un qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında bilə-bilə pis keyfiyyətli məhsulları istehsal etməklə satışa buraxması və belə məhsulları satmaqla, onların keyfiyyətsiz olmasını gizlətməklə ehtiyatsızlıqdan 1 nəfər zərərçəkmiş şəxsin ölümünə səbəb olması, həmçinin fiziki şəxs kimi qeydiyyata alınmış fərdi sahibkar-vəzifəli şəxs olan Məhkum4 və digər vəzifəli şəxslərlə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında və qeyrilərinin köməkçiliyi ilə özü, əlbir olduğu Məhkum4 və başqaları üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib fiziki şəxslərin hüquq və qanuni mənafelərinə, dövlətin və cəmiyyətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurma cinayətlərini törətməsi, digər təqsirləndirilən şəxslər X15un və X16un isə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında bilə-bilə pis keyfiyyətli məhsulları əldə edib satmaqla, onların keyfiyyətsiz olmasını gizlətməklə ehtiyatsızlıqdan 1 nəfər zərərçəkmiş şəxsin ölümünə səbəb olması, həmçinin fiziki şəxs kimi qeydiyyata alınmış fərdi sahibkar - vəzifəli şəxs olan X11 və digər vəzifəli şəxslərlə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında və qeyrilərinin köməkçiliyi ilə özü, əlbir olduğu X11 və başqaları üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə onların öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib fiziki şəxslərin hüquq və qanuni mənafelərinə, dövlətin və cəmiyyətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmasında köməkçi kimi iştirak etmə cinayətlərini törətmələrinin sübüta yetirilməməsi barədə gəldiyi nəticə toplanmış və tədqiq edilmiş sübutlarla, o cümlədən təqsirləndirilən şəxslərin, zərər çəkmiş şəxslərin, zərərçəkmiş şəxslərin hüquqi varislərinin və şahidlərin ibtidai istintaq zamanı və məhkəmə iclasında verdikləri ifadələri ilə, iş materiallarında olan ekspertiza rəyləri və digər sənədlərlə tam təsdiq olunur və həmin nəticə qanuni və əsaslı olmuşdur. Cinayət işinin materiallarından göründüyü kimi, məhkəmə istintaqı zamanı X11un, X15un və X16un hazırki iş üzrə məhkum olunmuş şəxslərlə qabaqcadan əlbir olmaları və «Loft karaoke lounge» adlı gecə klubu üçün maya dəyərindən dəfələrlə ucuz qiymətə spirtli içkilər alaraq satmaları sübuta yetirilməmiş, əksinə iş üzrə toplanmış və məhkəmə iclasında araşdırılmış obyektiv sübutların məcmusu ilə həmin klubda satılması üçün içkilərin real bazar qiymətinə uyğun alınması və orada satışda olan içkilərin hamısının istehlaka yararlı olması müəyyən edilmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi haqlı olaraq qeyd etmişdir ki, «Loft karaoke lounge» adlı gecə klubuna spirtli içkilər alınarkən və həmin klubda satılarkən təqsirləndirilən şəxslər X11un, X15un və X16un hər hansı saxta, keyfiyyətsiz içki əldə etmələ ri, satmaları və həmin məqsədlərlə başqa şəxslərlə razılıq əldə etmələri, sövdələşmələri, hər hansı əlaqə yaratmaları, əlbir olmaları və sair məsələlərlə bağlı heç bir sübut yoxdur. Qeyd olunanlara əsasən məhkəmə kollegiyası məhkəmə istintaqı zamanı tədqiq edilən sübutların məcmusu ilə X11un, X15un və X16un ittiham olunduqları cinayət əməllərini törətməkdə təqsirliliklərinin müəyyən edilməməsi barədə birinci instansiya məhkəməsinin gəldiyi qənaəti və onunla razılaşan apellyasiya instansiyası məhkəməsinin mövqeyini əsaslı sayaraq hesab edir ki, ibtidai araşdırma orqanı X11a qarşı CM-nin 200.4 və 308.2-ci maddələri, X15a və X16a qarşı isə, hər birisinə CM-nin 200.4 və 32.5, 308.2-ci maddələri ilə ittiham irəli sürərkən heç bir sübuta əsaslanmamış və həmn ittihamlar yalnız subyektiv mülahizəl ərə söykənmiş və belə olan təqdrdə onlara qanuni və əsaslı olaraq bəraət verilmişdir. Kassasiya protestinin digər dəlili ondan ibarətdir ki, məhkum olunmuş şəxslərin bir hissəsinin fərdi sahibkar kimi vəzifəli şəxslər olmaqla vəzifədən sui-istifadə cinayətini törətmələrinə, digərlərinin isə onlar tərəfindən həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak etmələrinə baxmayaraq apellyasiya instansiyası məhkəməsi əsassız olaraq Məhkum1, Məhkum2, Məhkum3, Məhkum4, Məhkum9, Məhkum8 CM-nin 308.2-ci maddəsi ilə, Məhkum7 və Məhkum5 CM-nin 32.5,308.2-ci maddsi ilə, Məhkum6 isə CMnin 308.1-ci maddəsi ilə bəraət vermiş və məhkəmənin bu nəticəsi də qanunun tələblərinə uyğun olmadığından həmin məhkəmənin qərarı ləğv edilməli və iş yeni apellyasiya baxışına təyin olunmalıdır. Bu dəlillərlə bağlı məhkəmə kollegyası əvvəla qeyd edir ki, CPM-nin 139.0.3-cü maddəsinin mənasına görə “cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməldə cinayətin əlamətləri” də sübutlara əsasən müəyyən edilir” dedikdə, təqsirkara törətməsi istinad olunan CM-nin Xüsusi hissəsində nəzərdə tutulmuş hər hansı cinayətin obyektiv və subyektiv cəhətlərinə, obyektinə və subyektinə aid halların, o cümlədən həmin cinayətin tövsifedici əlamətlərinin, maddi tərkibli cinayətlərin törədilməsi nəticəsində baş vermiş nəticələrin və bu kimi digər halların da sübutlar əsasında müəyyən edilməli olması başa düşülür. Bu baxımdan məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, vəzifədən sui-istifadə cinayətinin törədilməsi barədə nəticəyə gəlmək üçün də vəzifəli şəxsin xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və ya üçüncü şəxslər üçün qanuns uz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə etməsi və ya qulluq mənafeyi tələb etdiyi halda istifadə etməməsi və ən əsası isə - bunun nəticəsində fiziki və ya hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, yaxud cəmiyyətin və ya dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurması toplanmış və məhkəmədə araşdırılmış mötəbər sübutlarla təsdiq olunmalıdır. Lakin, iş materiallarından göründüyü kimi, Məhkum1, Məhkum2, Məhkum3, Məhkum4, Məhkum9, Məhkum8, Məhkum6 ittiham olunduqları, birbaşa qəsdlə törədilən məhz vəzifədən sui-istifadə cinayətini törətmələri, Məhkum7 və Məhkum5 isə bu cinayəti törətməkdə köməkçilik göstərmələri nəticəsində fiziki və ya hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, yaxud cəmiyyəti n və ya dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqda təqsirli bilinməsi üçün ibtidai araşdırma orqanı tərəfindən qəbul edilmiş prosessual qərarlarda və ittiham aktında hər hansı sübuta istinad edilməmiş, belə sübutlar həm cinayət işi məhkəməyə göndərilərkən, həm də sonradan məhkəmələrə təqdim olunmamış və məhkəmə iclaslarında araşdırma predmeti olmamışdır. Məhkəmə kollegiyası hesab edr ki, vəzifədən sui-istifadə etmə əməlinin törədilməsi nəticəsində isə heç bir ziyan vurulmadığı hallarda törədilmiş əməlin CM-nin 308.1 və ya 308.2-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət kimi qiymətləndirilməsindən söhbət gedə bilməz. Digər tərəfdən məhkəmə kollegiyası qeyd etməyi zəruri bilir ki, ibtidai araşdırma orqanı tərəfindən adları çəkilən şəxslərə CM-nin 308.1, 308.2 və 32.5,308.2-ci maddələri ilə ona görə ittiham irəli sürülmüşdür ki, onlar fərdi sahibkar kimi fəaliyyət göstərərkən biləbilə pis keyfiyyətli məhsulların istehsalı, satışa buraxılması və belə məhsulların satışı ilə məşğul olmuş, satdıqları məhsulların keyfiyyətsiz olmasını gzlətmiş və onların törətdikləri bu əməllər 6 nəfər zərərçəkmiş şəxslərin sağlamlıqlarına az ağır və ağır zərər vurulmasına, habelə 4 zərərçəkmişin ölümünə səbəb olmuşdur. Bu əməlləri törətdiklərinə görə isə Məhkum1, Məhkum2, Məhkum3, Məhkum4, Məhkum9, Məhkum8, Məhkum7 və Məhkum5 CM-nin 200.4-cü maddəsi ilə, Məhkum6 isə CM-nin 200.3-cü maddəsi ilə ittiham elan olunmuş və onların hər birisi bu maddələrlə elan olunmuş ittihamlar üzrə təqsirli bilinərək məhkum olunmuşlar. Halbuki, yuxarıda qeyd edildiyi kimi, CM-nin 308.1-ci maddəsi ilə mə suliyyət həmin maddənin dispozisiyasında qeyd olunan əməlin vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etməsi, yəni vəzifəli şəxsin xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və ya üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə etməsi və ya qulluq mənafeyi tələb etdiyi halda istifadə etməməsi, bunun da nəticəsində fiziki və ya hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, yaxud cəmiyyətin və ya dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurulduğu hallarda yaranır. Kassasiya protestində apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən Məhkum1, Məhkum2, Məhkum3, Məhkum4, Məhkum9, Məhkum8, Məhkum6 və Məhkum5in CM-nin 308-ci maddəsinin "Qeyd” hissəsinin tələblərnə uyğun olaraq fərd sahibkarlar kmi vəzifəli şəxslər olmaqla bilə-bilə pis keyfiyyətli məhsulların istehsal edərək satışa buraxmaları və satışını həyata keçirmələri, satdıqları məhsulların keyfiyyətsiz olmasını gzlətmələri, bunun nəticəsində isə 6 nəfər zərərçəkmiş şəxslərin sağlamlarıqlarına az ağır və ağır zərər vurulması, 4 zərərçəkmişin isə ölmələri düzgün olaraq CM-nin 200.3 və 200.4-cü maddələri ilə tövsif edilməsi mübahisələndirilmədiyindən məhkəmə kollegiyası da bu məsələni təftiş eməyi və bununla bağlı həm ibtidai araşdırma orqanının, həm də məhkəmənin gəldikləri nəticənin arxasında duran sübutları hazırki qərarda təkrarən təsvir etməyi lazım bilmir və qeyd edir ki, həmin sübutlar kassasiya protestində göstərilən dəlillərin əksinə olaraq birinci instansiya məhkəməsinin məhkəmə iclaslarında tam, hərtərfli və obyektiv tədqiq olumuş və onlara CPM-nin 143-146-cı maddələrinə əsasən mənsubiyyəti, mötəbərliyi və mümkünlüyü üzrə qiymət verilmişdir. Kassasiya protestinin məzmununa görə, həmin müraciətdə mübahisələndirilən əsas məsələlərdən biri apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən adalrı yuxarıda göstərilən şəxslərə CM-nin 308.1, 308.2 və 32.5,308.2-ci maddələri ilə əsassız olaraq bəraət verilməsi ilə bağlı bağlıdır. Bununla bağlı məhkəmə kollegiyası CM-nin 200 və 308-ci maddələrini müqayisəli şəkildə təhlil edərək belə qənaətə gəlir ki, CM-nin 308-ci və 200.3-cü maddələri həm subyektinə və obyektinə, həm də obyektiv cəhətlərinə görə biri-birinə nisbətdə ümumi və xüsusi normalardır. Belə ki, CM-nin 200.3-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət tərkibinin təhlili göstəir ki, həmin cinayətlərin subyek ti qismində mal satan və ya xidmət göstərən təşkilatlarla yanaşı həmçinin ticarət (xidmət) sahəsində fərdi sahibkar qismində qeydə alınmış fiziki şəxslər (kassasiya protestində göstərildiyi kimi, vəzifəl şəxs hesab olunan) çıxış edir və bu cinayətin vəzifədən-sui istifadə etmə cinayətindən fərqləndirilməsi üçün cinayət xaraktrli əməli törətmiş şəxsin qəsdinin hansı ictimai münasibətlərə, hansı obyektə yönəlməsi müəyyən edilməlidir. Cinayət qanunvericiliyi normalarının tələbinə və mənasına görə, istehlakçıları aldatma və ya pis keyfiyyətli məhsul istehsal etmə və satma cinayəti iqtisadi fəaliyyət sahəsində, vəzifədən sui-istifadə etmə cinayəti isə dövlət idarəçiliyi sahəsində ictimai münasibətlərə, yəni həmin cinayətin obyektini fərdi sahibkarın deyil, dövlət orqanlarının normal fəaliyyəti, habelə vətəndaşların və ya təşkilatların hüquqları və mənafeləri, cəmiyyətin və dövlətin qanunla qorunan mənafeləri təşkil edir. Hər iki cinayət birbaşa qəsdlə törədilir və vəzifəli şəxsin bir əməllə həm istehlakçıları aldatma və ya pis keyfiyyətli məhsul istehsal etmə və ya satma, həm də vəzifədən suiistifadə etmə cinayətini törətməsi barədə nəticəyə gəlmək üçün onun qəsdinin eyni zamanda bu cinayətlərin hər ikisinin obyektlərinə yönəlməsi müəyyən olunmalı, yəni araşdırılmış sübutlarla təsdiq olunmalıdır. Əks halda, yəni şəxsin qəsdinin yalnız CM-nin 200.3-cü maddəsinin dispozisyasında təsvir edilmiş əməli törətməsinə yönəlməsi, onun dövlət orqanlarının normal fəaliyyətinə, vətəndaşların və ya təşkilatların hüquq və mənafelərinə, cəmiyyətin və dövləti qanunla qorunan mənafelərinə ziyan v urmaq niyyətində olmaması müəyyən edildikdə, əməl yalnız qeyd olunan maddədə nəzərdə tututlmuş cinayət kimi qiymətləndirilməlidir. Araşdırılmış sübutlarla, o cümlədən apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarı ilə CM-nin 308.1, 308.2 və 32.5,308.2-ci maddələri ilə bəraət almış şəxslərin cinayət təqibinin bütün mərhələlərində verdiyi etirafedici ifadələri ilə təsdiq olunan hazırki işin müəyyən olunmuş faktiki hallarına görə, onların niyyəti dövlət orqanlarının fəaliyyətinə xələl gətirmək, bununla da vətəndaşların və ya təşkilatların hüquqlarına və mənafelərinə, cəmiyyətin və dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ziyan vurmaq deyil, göstərdikləri qeyri-qanuni fəaliyyət nəticəsində qazanc əldə etmək olmuşdur. Yəni onların ittiham olunduqları əməlləri həmçinin CM-nin 308.1-ci maddəsində nəzə rdə tutulmuş əməli də törətmək məqsədi izləməsi, habelə onların əməllərinin bu maddənin dipozisiyasında nəzərdə tutulmuş nəticələrə səbəb olması toplanmış və araşdırılmış sübutlarla müəyyən edilməmişdir. Belə olan halda, məhkəmə kollegiyası bu vəziyyətdə cinayət qanunu normaları arasında rəqabətin yaranmasını müəyyən edərək hesab edir ki, təsvir olunanlar CM-nin 308-ci maddəsinin ümumi norma, CM-nin 200.3-cü maddəsinin isə xüsusi norma kimi çıxış etməsinə dəlalət edir və CM-nin 17.4-cü maddəsinin tələblərinə əsasən belə hallarda əməlin xüsusi norma ilə tövsif edilməsinə əsas yaradır. Belə ki, CM-nin 17.4-cü maddəsinə görə, bu Məcəllənin Xüsusi hissəsində həm ümumi, həm də xüsusi normada nəzərdə tutulmuş cinayətin törədilməsi cinayətlərin məcmusunu yaratmır və bu halda xüsusi norma tətbiq o lunur. Bu o deməkdir ki, vəzifəli şəxs hesab olunan fərdi sahibkar tərəfindən keyfiyyətsiz məhsulu istehsal etmə və satışa buraxma və ya satma cinayətinin hüquqi qiymətləndirilməsi zamanı meydana gələn CMnin 308 və 200.3-cü maddələrinin rəqabəti sonuncunun (xüsusi normanının) xeyrinə həll olunmalıdır. Bu baxımdan məhkəmə kollegiyası təhlil edilən məsələ ilə bağlı kassasiya protestinin dəlillərini qəbul edilməz sayaraq belə qənaətə gəlir ki, qanunvericiliyinin normalarının eyni cür təfsirindən çıxış edən apellyasiya instansiyası haqlı olaraq Məhkum1, Məhkum2, Məhkum3, Məhkum4, Məhkum9, Məhkum8 CM-nin 308.2-ci maddəsi ilə, Məhkum7 və Məhkum5 CM-nin 32.5,308.2-ci maddəsi ilə, Məhkum6 isə CMnin 308.1-ci maddəsi ilə bəraət vermişdir. Məhkum olunmuş şəxslərə açıq-aşkar yüngül cəzaların təyin e dilməsi barədə kassasiya protestinin, məhkumlar Məhkum5, Xa və Məhkum7 ağır cəzaların təyin olunması haqda onların müdafiəçilərinin kassasiya şikayətlərinin dəlillərinə cavab olaraq məhkəmə kollegiyası ilk növbədə qeyd edir ki, cinayət törətmiş şəxsə təyin edilən hər bir cəza törədilmiş cinayətin ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə və xarakterinə, həmin şəxsi səciyyələndirən, habelə cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallara, şəxsin cinayətin törədilməsində iştirakçılıq dərəcəsinə, onun həm bundan əvvəl, həm də bundan sonrakı davranışına və bu məsələnin həlli zamanı mühüm əhəmiyət kəsb edən digər hallara uyğun olmalı, cəzanın məqsədinə xidmət etməli və cəmiyyətdə tam mənada sosial ədaləti bərpa etməlidir. Bunu cinayət qanunvericiliyinin aşağıdakı normaları, Azərbaycan Respublikası Konstitus iya Məhkəməsinin hüquqi mövqeyi və Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin qərarlarında məhkəmələrə ünvanlanmış izah və tövsiyələri tələb edir. Yalnız bu tələblərə, hüquqi mövqeyə və tövsiyələrə əməl olunmaqla təqsirləndirilən şəxsə təyin edilmiş cəza ədalətli və qanunu hesab edilə bilər. Belə ki, CM-nin 8.1-ci maddəsinə əsasən, cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilmiş cəza və ya digər cinayət hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. CM-nin 41.1-ci maddəsinin müddəalarından göründüyü kimi, cəza məhkəmə hökmü ilə təyin edilən cinayət-hüquqi xarakterli tədbirdir. Cəza cinayət törətməkdə təqsirli hesab edilən şəxsə t ətbiq olunur və həmin şəxs barəsində bu Məcəllə ilə müəyyən edilən məhrumiyyətlər yaradılmasından və ya onun hüquq və azadlıqlarının məhdudlaşdırılmasından ibarətdir. CM-nin 41.2-ci maddəsinin tələblərinə görə, cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir. CM-nin 58.1-ci maddəsində göstərilir ki, cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsə, bu Məcəllənin Ümumi hissəsinin müddəaları nəzərə alınmaqla Xüsusi hissəsinin müvafiq maddələrində nəzərdə tutulmuş hədlərdə ədalətli cəza təyin edilir. CM-nin 58.3-cü maddəsinə görə, cəza təyin edilərkən törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, təqsirkarın şəxsiyyəti, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınır. Cinayət qanunvericiliyində cəzanı yüngülləşdirən hallar CM-nin 59.1.1-59.1.14-cü maddələrində, cəzanın ağırlaşdıran hallar isə CM-nin 61.1.1-61.1.13-cü maddələrində nəzərdə tutulmuşdur. Bununla yanaşı, məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, CM-nin 59.2-ci maddəsinə əsasən cəza təyin edilərkən bu Məcəllənin 59.1.1-59.1.14-cü maddələrində göstərilməmiş başqa hallar da cəzanı yüngülləşdirən hal qismində nəzərə alına bilər. CM-nin 61.2 və 61.3-cü maddələrinin tələblərinə görə isə cəza təyin edilərkən bu Məcəllənin 61.1.1-61.1.13-cü maddələrində göstərilməmiş hallar, habelə bu Məcəllənin Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsində cinayət tərkibinin əlaməti kimi nəzərdə tutu lmuş cəzanı ağırlaşdıran hal təkrar nəzərə alına bilməz. CPM-nin 139.0.5-ci maddəsinə əsasən, cinayət təqibi üzrə icraat zamanı digər məsələlərlə yanaşı həmçinin cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar da yalnız sübutlara əsasən müəyyən edilir. Bu o deməkdir ki, məhkəmə qərarlarında cəzanı yüngülləşdirən (o cümlədən müstəsna hesab edilən) və ağırlaşdırıcı hallar barədə nəticələr də müvafiq sübutlar vasitəsi ilə əsaslandırılmalı, əsası olmayan mülahizə xarakteri daşımamalıdır. CPM-nin 144-cü maddəsi cinayət-mühakimə icraatını aparan orqanlardan, o cümlədən məhkəmədən cinayət təqibi üzrə toplanılmış sübutları tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlamağı tələb edir. Yoxlama zamanı toplanmış sübutlar təhlil olunur və bir-biri ilə müqayisə edilir, yeni sübutlar toplanır, əldə olunmuş sübutların mənbəyinin mötəbərliyi müəyyənləşdirilir. CPM-nin 145.1-ci maddəsinə görə, hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməlidir. CPM-nin 349.5-ci maddəsinə əsasən aşağıdakı hallarda məhkəmənin hökmü əsaslı hesab edilir: - məhkəmənin gəldiyi nəticələr yalnız məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş sübutlara əsaslandıqda; - bu sübutlar ittihamın qiymətləndirilməsi üçün kifayət etdikdə; - məhkəmənin müəyyən etdiyi hallar onun tədqiq etdiyi sübutlara uyğun gəldikdə. Qanunu bu normasının mənasına görə, hökmün məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş sübutlara əsaslanmalı olması tələbi dedikdə, təkcə şəxsin təqsirli olub-olmamasına dəlalət edən sübutlar deyil, həmçinin onun barəsində cəza tədbirinin seçilməsinə bu və ya digər şəkildə təsir edə bilə cək sübutlar da başa düşülür. Göründüyü kimi, cinayət mühakimə icraatının obyektivliyi, qərəzsizliyi və ədalətliyi, cinayət mühakimə icraatında sübutların qiymətləndirilməsi prinsipləri, sübutlar və sübutetməyə dair normalar, o cümlədən CPM-nin 125, 143-146-cı maddələri, hökmün əsaslılığına dair müddəalar (CPM-nin 349.5-ci maddəsi) tələb edir ki, məhkəmə cinayət işlərinə faktlar əsasında baxsın, faktların müəyyən edilmiş sayılması üzrə qənaətini isə belə nəticəyə gəlmək üçün kifayət edən, həqiqiliyinə, yaranma mənbəyinə, əldə edilməsi hallarına şübhə olmayan (tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmış), mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə lazımınca qiymətləndirilmiş sübutların məcmusu ilə əsaslandırsın. Qanunvericiliyin bu tələblərinə həmçinin təqsrkar barəsində cinayət-hüquqi xarakter li tədbirin seçilməsi zamanı da riayət olunmalıdır. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun bir sıra qərarlarında göstərilmişdir ki, hər bir cinayət ilə onun törədilməsinə görə tətbiq olunan cəza arasında məqsədyönlü və əsaslı bağlılıq olmalıdır. (CM-nin 48-ci maddəsinin, CM-nin 53.4-cü maddəsinin və Azərbaycan Respublikası Cəzaların İcrası Məcəlləsinin 112.1-ci maddəsinin şərh edilməsi haqqında Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun müvafiq olaraq 23 iyul 2004-cü il və 17 mart 2011-ci il tarixli qərarları). “Azərbaycan Respublikası CM-nin 32-ci maddəsinin Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 29-cu maddəsinin İV hissəsinə uyğunluğu haqqında” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 12 yanvar 1999-cu il tarixli qərarında göstərilir ki, cinayət qanunveri ciliyinə görə cəza törədilmiş cinayət üçün yalnız sitəm olmayıb, eyni zamanda məhkumları islah etmək, tərbiyələndirmək, habelə yeni cinayət edilməsinin qarşısını almaq məqsədi daşıyır. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 59.1.9 və 60-cı maddələrinin bəzi müddəalarının şərh edilməsinə dair” 2 aprel 2012-ci il tarixli qərarında qeyd edilmişdir ki, cinayət qanunvericiliyində cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halların müəyyən edilməsi məhkəmə tərəfindən cəza hüdudları daxilində cəzanın ədalətli təyin edilməsinə və təyin edilmiş cəzanın hər bir konkret halda fərdiləşdirilməsinə xidmət edir. Belə ki, məhkəmə cinayət mühakimə icraatı zamanı ittiham hökmü ilə cəza təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlü kəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə almalıdır. Bu baxımdan cəzanı yüngülləşdirən halların düzgün müəyyən olunması xüsusi əhəmiyyət kəsb edir. Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun sözügedən qərarına əsasən, cəzanı yüngülləşdirən hal təqsirkarın şəxsiyyətinə, törədilmiş cinayətə aid olan və müvafiq olaraq cinayət törədənin özünün və cinayət əməlinin təhlükəliliyini azaldan hallardır. Həmçinin, “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 53.4-cü maddəsinin və Azərbaycan Respublikası Cəzaların İcrası Məcəlləsinin 112.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 17 mart 2011-ci il tarixli qərarında cəzanın mahiyyəti və məqsədləri ilə bağlı qeyd edilmişdir ki, cinayət qanunvericiliyinin quruluşu və məzmunu CM-nin vəzifələrinin təminatına xidmət edir. Cinayət qanunvericiliyinə əsasən hər bir cinayət xarakterli ictimai təhlükəli əməl törədən şəxs cəzalandırılmalıdır. Cəza bir tərəfdən, törədilən cinayətə görə dövlətin reaksiyasıdır, digər tərəfdən isə cinayət əməlini törədən üçün onun törətdiyi cinayətin cinayət-hüquqi nəticəsidir. Bundan başqa, “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun 25 iyun 2003-cü il tarixli 4 saylı qərarı ilə hər bir konkret halda təqsirləndirilən şəxslərə cəzaların təyin edilməsinə fərdi yanaşılması, cinayət qanununun vəzifələri və cəzanın məqsədindən b əhs edən CM-nin 2 və 41-ci maddələrinin həyata keçirilməsinin sözsüz təmin edilməsi tövsiyyə edilmişdir. Həmin qərarın 1-ci bəndinin 2 və 3-cü abzasına görə cinayət qanununun ədalət prinsipindən bəhs edən CM-nin 8-ci maddəsinə görə cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilmə şəraitinə, təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Habelə cinayətin ictimai təhlükəliliyinin xarakteri qəsdin obyektindən, təqsirin formasından və əməlin Cinayət Məcəlləsinin 15-ci maddəsi ilə hansı cinayətlər kateqoriyasına aid edilməsindən asılıdır. Cinayətin ictimai təhlükəlilik dərəcəsi isə onun törədilmə hallarına (məsələn, cinayətkar niyyətin həyata keçirilmə dərəcəsi, üsulu, vurulmuş zərərin həcmi və baş vermiş nəticələrin ağırlığı, iştirakçılıqla törədilmiş cinayətlərdə təqsirli şəxslərin rolu və s.) əsasən müəyyən edilir. Qeyd olunan qərarın 2-ci bəndinin 5-ci abzasında göstərilmişdir ki, cəzaların tətbiqi məsələsi müzakirə edilərkən cəzanın növü və miqdarının seçilməsinin mühüm əhəmiyyəti vardır. Cəza birinci növbədə təqsirləndirilən şəxsin islah olunmasına xidmət etməlidir. “Məhkəmə hökmü haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 24 dekabr 2021-ci il tarixli 15 saylı Qərarının 45-ci bəndində məhkəmələrin cəza təyini zamanı təqsirkara həm yüngüllük, həm də ağırlıq baxımından açıq-aşkar ədalətsiz cəza təyin edilməsi hallarına yol verməməli, CM-nin 58.3-cü maddəsinə əsasən törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşd ıran halları, habelə cəzanın onun islah olunmasına və ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə almaları tövsiyə edilmişdir. Qərarın göstərilən bəndində həmçinin qeyd olunmuşdur ki, bu zaman hökmdə cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, habelə təqsirkarın şəxsiyyətini göstərən hansı konkret halların nəzərə alındığı göstərilməli, seçilən cəzanın və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirin təqsirləndirilən şəxsin islah olunması, ailəsinin həyat şəraitinə təsiri baxımından məqsədəuyğun olması izah edilməlidir. Qərarın 46-cı bəndində məhkəmələrə o, da izah edilmişdir ki, məhkəmələr cəza təyini məsələsinin həlli ilə əlaqədar təqsirləndirilən şəxsin istər cəzasını yüngülləşdirən, istərsə də cəzasını ağırlaşdıran halları müəyyən edərkən, onların ittiham aktında bu qisimdə göst ərilib-göstərilməməsindən asılı deyillər. Təhlil edilən Qərarın 47, 48, 53, 56-cı bəndlərinə görə, məhkəmələr CPM-nin 346.1.11- 346.1.14-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cəzanın təyini üzrə məsələlərin həlli zamanı hökmdə məhkəmənin gəldiyi nəticələrin motivlərinin göstərilməsini tələb edən CPM-nin 353.2.7-ci maddəsinə ciddi əməl etməlidirlər. Eləcə də təqsirkarın şərti məhkum olunması, ona təqsirli bilindiyi cinayətə görə CMnin Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsində müəyyən edilmiş cəzadan daha yüngül cəzanın təyin edilməsi, cəzadan azad edilməsi hökmdə əsaslandırılmalıdır. Hazırki iş üzrə məhkum olunmuş şəxslərin barəsində seçilmiş cəza tədbirinin növü və həddi ilə bağlı məhkəmə kollegiyası ilk növbədə qeyd edir ki, onlarınun törətdiyi cinayət əməllərinə görə təqsirli bilindikləri CM-nin 2 00.4-cü maddəsinin sanksiyasında üç ildən yeddi ilədək müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası nəzərdə tutulmuş və buna görə həmin cinayət CM-nin 15.3-cü maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq az ağır cinayətlər kateqoriyasına aid edilr. Eyni zamanda Məhkum1 təqsirli bilindiyi CM-nin 205-1-ci maddəsinin sanksiyasında iki min manatdan üç min manatadək miqdarda cərimə və ya iki ilədək müddətə islah işləri və ya üç ilədək müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzaları nəzərdə tutulmuş və bu cinayət də az ağır cinayətlər kateqoriyasına aiddir. Apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarından göründüyü kimi, məhkəmə məhkum olunmuş şəxslər barəsində həmin maddələrlə, Məhkum1 haqqında isə həmçinin cinayətlərin məcmusu üzrə cəza tədbiri seçərkən onların törətdikləri cinayət əməllərinin xarakteri və ictima t əhlükəlilik dərəcəsi ilə yanaşı həm də16 iyun 2022-ci il tarixli qərarda təsvir edilmiş, hər bir məhkuma aid olan cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları düzgün olaraq, kifayət qədər nəzərə almış və istər bu hallara, istərsə də onların şəxsiyyətlərinə uyğun olan qanuni və ədalətli cəzalar təyin etmişdir. Məhkum5 təyin olunmuş cəzanın CM-nin 70-ci maddəsinə əsasən şərti olaraq tətbiq edilməsi barədə onun müdafiəçisi H.V.Əliyevin kassasiya şikayətində irəli sürülmüş tələbə gəldikdə, məhkəmə kollegiyası bu tələbin həm yuxarıda göstərilənlərə əsasən, həm də CM-nin 70-ci maddəsinin tətbiqinə dair aşağıda verilmiş təfsirə və Ali Məhkəmənin hüquqi mövqeyinə görə təmin olunmasını mümkün bilmir. Belə ki, CM-nin 70.1-ci maddəsində təsbit edilmişdir ki, islah işləri, hərbi xidmət üzrə məhdudlaş dırma, intizam xarakterli hərbi hissədə saxlama və ya müəyyən müddətə azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza təyin edən məhkəmə, məhkumun cəza çəkmədən islah olunmasını mümkün sayırsa, həmin cəzanın şərti olaraq tətbiq edilməsi haqqında qərar çıxara bilər. Qanunun bu normasının mənasına görə, azadlıqdan mərum etmə cəzasına məhkum olunmuş təqsirkar barəsində şərti məhkum etmə o vaxt tətbiq oluna bilər ki, cəza təyin edən məhkəmə məhkumun cəza çəkmədən islah olunmasını mümkün saymış olsun. İş materiallarından göründüyü kimi, faktları araşdıran və sübutları tədqiq edən apellyasiya instansiyası məhkəmələri işə baxarkən Məhkum5 cəza çəkmədən islah oluna biləcəyini təsdiq edən heç bir sübut əldə etməmiş və düzgün olaraq ona təyin olunmuş cəzanın şərti olaraq tətbiq edilməsi, yəni bununla bağlı biri nci instasiya məhkəməsinin gəldiyi nəticə ilə razılaşması haqqında qərar qəbul etməkdən imtina etmişdir. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” 25 iyun 2003-cü il tarixli Qərarının 25-ci bəndində məhkəmələrin nəzərinə çatdırılmışdır ki, şərti məhkum etmənin təyin edilməsi şərti məhkum edilənin islah olunması məqsədlərinə cavab verməlidir. Məhkum barəsində şərti məhkum etmənin tətbiqi üçün aşağıdakı əsasların olubolmaması ilə bağlı aşağıdakı məsələlər araşdırılmalıdır: 1.məhkumun cəza çəkmədən islah olunmasının mümkünlüyü; 2.törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi; 3.məhkumun şəxsiyyəti; 4.cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar. Göründüyü kimi, həm qanunverici, həm də Ali Məhkəmənin Plenumu şəxs barəsində CM-nin 70-ci maddəsinin tətbiqi üçün əsas meyar kimi onu nəzərdə tutmuşlar ki, məhkum olunmuş şəxsin ona təyin olunmuş cəzanı real çəkməsi məqsədə müvafiq hesab edilməsin və həmin şəxsin təyin edilmiş cəzanı çəkmədən islah olunması mümkün olsun. İş materiallarından göründüyü kimi, faktları araşdıran və sübutları tədqiq etmək səlihiyyətində olan apellyasiya instansiyası məhkəmələri işə baxarkən Məhkum5 cəza çəkmədən islah oluna biləcəyini təsdiq edən heç bir sübut əldə etməmiş və düzgün olaraq ona təyin olunmuş cəzanın şərti olaraq tətbiq edilməsi haqqında hökmü dəyişdirərək həmin hökmdən məhkuma təyin olunmuş cəzanın şərti olaraq tətbiq edilməsinə dair müddəaları xaric etmişdir. Kassasiya şikayətində müdafiəçi Məhkum5 cəmiyyətdən təcrid olunmadan islah ol una biləcəyinə, şərti məhkumetmənin cəzanın məqsədlərinə nail olmasına, onun törətdiyi əməlin ictimai təhlükəliliyinin azaldılması ilə bağlı hər hansı dəlilə istinad etməmiş və yalnız məhkəmələrin artıq nəzərə aldıqları və cəzanı yüngülləşdirən hallar kimi qiymətləndirdikləri eyni hallara əsaslanmışdır. Buna görə, məhkəmə kollegiyası Məhkum5 ona təyin olunmuş cəzanı real olaraq çəkməli olması barədə apellyasiya instansiyası məhkəməsinin gəldiyi nəticəni ədalətli və qanuni hesab edərək sonuncuya təyin edilmiş cəzanın CM-nin 70-ci maddəsinə əsasən şərti olaraq tətbiq edilməsi üçün əsaslar görmür. Kassasiya protestində və kassasiya şikayətlərində hər hansı dəlil irəli sürülməsə də, məhkəmə kollegiyası qeyd etməyi lazım bilir ki, cinayət törətmiş şəxs barəsində daha yüngül və ya ağır cəza tə dbirinin seçilməsinin zəruriliyi o halda nəzərdən keçirilə bilər ki, iş üzrə hansısa cəzanı yüngülləşdirən və ya ağırlaşdıran hal cəza təyin edən məhkəmə tərəfindən nəzərə alınmamış olsun, yaxud da məhkəmənin istinad edərək cəzanı yüngülləşdirən hallar kimi qiymətləndirdiyi hallar şəxsin törətdiyi cinayətin ictmai təhlükəlilik dərəcəsini azaldan və bilavasitə cinayət törətmiş şəxsin özünün şəxsiyyətini səciyyələndirən hallara aid olsun. Cnayət işinin materiallarından da, kassasiya protestinin və kassasiya şikayətlərinin məzmunundan da göründüyü kimi, onların müəllifləri məhkum olunmuş şəxsləriə təyin edilmiş cəzaların ağırlaşdırılması və ya yüngülləşdirilməsi üçün əsas ola bilən, lakin apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən nəzərə alınmamış heç bir əlavə hala istinad etməmiş və belə halların mövcudluğunu təsdiq edən sübutları məhkəməyə təqdim etməmişlər. Halbuki, CPM-nin 139.0.5-ci maddəsinə əsasən, cinayət təqibi üzrə icraat zamanı digər məsələlərlə yanaşı həmçinin cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar da yalnız sübutlara əsasən müəyyən edilir. Bu o deməkdir ki, məhkəmə qərarlarında cəzanı yüngülləşdirən (o cümlədən müstəsna hesab edilən) və ağırlaşdırıcı hallar barədə nəticələr də müvafiq sübutlar vasitəsi ilə əsaslandırılmalı, əsası olmayan mülahizə xarakteri daşımamalıdır. Məhkəmə kollegiyasının qənaətinə görə, bütün yuxarıda geyd olunanlar işə mahiyyəti üzrə baxmış apellyasiya instansiyası məhkəməsinin prosessual qanunvericiliyinin tələbləri ilə yanaşı maddi hüquq normalarının tətbiqində də, ümumilikdə isə CPM-nin 416-c ı maddəsində sadalanan pozuntulara yol verilmədiyini, digər tərəfdən isə məhkum olunmuş şəxslərin barəsindəki cinayət işinin icraatına bəraətverici, yəni CPMnin 42.1.1, 42.1.2, 42.1.3 və 42.1.4-cü maddələrində təsbit edilmiş əsaslarla xitam verilməsininin mümkün olmamasını göstərir. Beləliklə, məhkəmə kollegiyası kassasiya şikayətlərinin təmin edilməməsi, kassasiya protestinin isə təmin edilməsi haqda dövlət ittihamçısı H.B.İmranovun, kassasiya şikayətlərinin təmin edilməsi, kassasiya protestinin təmin edilməməsi barədə məhkum K.E.Məmmədovun, müdafiəçilər X.T.Ələkbərovun, A.Ş.Əhmədovanın, H.V.Əliyevin, K.H.Axundovun və bəraət almış şəxs X11un çıxışlarını dinləyərək hesab edir ki, kassasiya şikayətləri və kassasiya protesti təmin edilməməli, Məhkum1 CM-nin 200.4 və 205-1-ci maddələri ilə, M əhkum2, Məhkum3, Məhkum4, Məhkum9, Məhkum8, Məhkum7, Məhkum5, hər birisinin CM-nin 200.4-cü maddəsi ilə, Məhkum6 CM-nin 200.3-cü maddəsi ilə təqsirli bilininərək məhkum olunmalarına, X14 CM-nin 200.4 və 308.2-ci maddələri ilə, X15 və X16, hər birisinə CM-nin 200.4-cü və 32.5,308.2-ci maddələri ilə təqsirlilikəri sübuta yetirilmədiyi üçün bəraət verilməsinə dair Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 16 iyun 2022-ci il tarixli qərarı isə kassasiya protestinə və kassasiya şikayətinə münasibətdə dəyişiklik edilmədən saxlanılmalıdır. Şərh edilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.10.1-ci maddəsini rəhbər tutaraq Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası Q Ə R A R A A L D İ: Kassasiya şikayətləri və kassasiya protesti təmi n edilməsin. Məhkum1 CM-nin 200.4 və 205-1-ci maddələri ilə, Məhkum2, Məhkum3, Məhkum4, Məhkum9, Məhkum8, Məhkum7, Məhkum5, hər birisinin CM-nin 200.4-cü maddəsi ilə, Məhkum6 CM-nin 200.3-cü maddəsi ilə təqsirli bilininərək məhkum olunmalarına, X14 CM-nin 200.4 və 308.2-ci maddələri ilə, X15 və X16, hər birisinə CM- nin 200.4-cü və 32.5,308.2-ci maddələri ilə təqsirlilikəri sübuta yetirilmədiyi üçün bəraət verilməsinə dair Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 16 iyun 2022-ci il tarixli qərarı isə kassasiya protestinə və kassasiya şikayətinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlansın.
Məhkəmə qərarları › İş №1(102)-191/2023
Ali Məhkəmə Qərar — İş №1(102)-191/2023
24.01.2023 · Cinayət işi, məhkəməyədək sadələşdirilmiş icraatın materialları və ya xüsusi ittiham qaydasında şikayət
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?
Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.
Sual ver