Ali Məhkəmə Qərar — İş №1(102)-1982/2023

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(102)-1982/2023 06.12.2023 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycan Respublikası adından Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının QƏRARİ Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin hakimləri Seyidov Əziz Cəfər oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Kazımov Tahir Lələkişi oğlu və Mövsümov Nazim Rasim oğlundan ibarət tərkibdə, Hüseynov Sərxan Sərvər oğlunun katibliyi, Dövlət ittihamçısı – Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin Kassasiya instansiyası məhkəməsində dövlət ittihamının müdafiəsi və analitik təhlil şöbəsinin prokuroru X3, Məhkum2, müdafiəçisi Müdafiəçi2, Məhkum1 və müdafiəçisi Müdafiəçi1 iştirakları ilə, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 6 oktyabr 2022-ci il tarixli hökmünə əs asən Məhkum2 və Məhkum1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 314.3-cü maddəsi ilə təqsirli bilinib məhkum olunmaları barədə cinayət işi üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 1 fevral 2023-cü il tarixli qərarından Məhkum2 müdafiəçisi Müdafiəçi2 və Məhkum1 müdafiəçisi Müdafiəçi1 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətlərinə əsasən işə baxaraq, M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ: Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin (hakimlər: Qəniyev Faiq Əsəd oğlunun sədrliyi ilə, X17 və X1 ibarət tərkibdə,) 6 oktyabr 2022-ci il tarixli hökmü ilə 8 mart 1985-ci il tarixdə Naxçıvan Muxtar Respublikası, Ordubad rayonunun Yuxarı Əndəmic kəndində doğulmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ali təhsilli, evli, məhkum olunmamış, sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olmuş, "Merser Food” Məhdud Məsuliyyə tli Cəmiyyətinin təsisçisi, "X28” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru vəzifəsində işləmiş, ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olan və həmin ünvanda yaşamış Məhkum1 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 314.3-cü maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinərək ona 4 (dörd) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmişdir. İbtidai həbs müddəti cəzaçəkmə müddətinə daxil edilməklə cəzaçəkmə müddətinin başlanğıcı 04 aprel 2022-ci il tarixdən hesablanması, barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbirinin hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilməməsi, təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə növündə cəzanı məntəqə tipli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməsi hökm edilmişdir. 2 dekabr 1984-cü il tarixdə Bakı şəhərində doğulmuş, Azərbaycan Respublikasının vətənda şı, ali təhsilli, evli, məhkum olunmamış, Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyi X21 Xidməti 2-ci Ərazi Dövlət Yanğın Nəzarət idarəsinin X21 şöbəsinin inspektoru vəzifəsində işləmiş, ünvan 2 ünvanında qeydiyyatda olan və Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Hövsan qəsəbəsi, Zeytun Sovxoz sahəsində yaşayan Məhkum2 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 314.3-cü maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinərək ona 4 (dörd) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmişdir. Təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzası Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsinə əsasən 1 (bir) il sınaq müddəti ilə şərti hesab edilmiş, üzərinə sınaq müddəti ərzində öz davranışı ilə islah olunmasını sübut etmək, davranışı üzərində nəzarəti həya ta keçirən orqanın məlumatı olmadan daimi yaşayış yerini dəyişməmək vəzifələri qoyulmuş, onun davranışı üzərində nəzarətin Bakı şəhər Probasiya İdarəsi tərəfindən həyata keçirilməsi, təyin edilmiş sınaq müddətinin əvvəli məhkəmənin hökmünün qanuni qüvvəyə mindiyi gündən hesablanması, barəsində seçilmiş polisin nəzarəti altına vermə qətimkan tədbirinin hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilməməsi hökm edilmişdir. Hökmlə həmçinin digər şəxs Təqsirləndirilən şəxs da məhkum olunmuşdur. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının (hakimlər: X19 oğlunun sədrliyi və məruzəsi ilə, X12 və X4 ibarət tərkibdə) 1 fevral 2023-cü il tarixli qərarı ilə təqsirləndirilən şəxs Məhkum2 müdafiəçisi Müdafiəçi2 və təqsirləndirilən Məhkum1 müdafiəçisi Müdafiəçi1 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayət ləri təmin edilməmiş, Bakı Ağır Cinayət Məhkəmənin təqsirləndirilən şəxslər-Məhkum2 və Məhkum1 münasibətdə 06 oktyabr 2022-ci il tarixli hökmü dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. İşin halları: Birinci instansiya məhkəməsinin hökmünə əsasən Məhkum1 Azərbaycan Respublikası İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Dövlət Vergi Xidmətinin Lokal Gəlirlər Baş idarəsində xx.xx.2018-cı il tarixdə ********** nömrəli VÖEN-lə qeydiyyata alınmış, hüquqi ünvanı ünvan 4əhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin 50 faizli payla təsisçisi və faktiki rəhbəri olmaqla sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan cəmiyyətin illik hesabatlarını və mühasibat balanslarını təsdiq etmək, cəmiyyətin icra orqanlarını yaratmaq və onların səlahiyyətlərinə vaxtından əvvəl xitam vermək, o cümlədən icra orqanının üzvlərini təyin etmək və geri çağırmaq, onların səlahiyyət müddətini müəyyənləşdirmək, cəmiyyətin yenidən təşkili və ləğvi haqqında qərar qəbul etmək və bu kimi digər səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs kimi Təqsirləndirilən şəxs xx.xx.2022-ci il tarixdə "Merser Food” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə administrator vəzifəsinə təyin etdikdən sonra, əlverişli məkanda yerləşməklə icarəyə verilən qeyri-yaşayış sahəsi tapıb orada gecə klubu təşkil etmək məqsədilə xx.xx.2020-ci il tarixdə X8 adına Azərbaycan Respublikası İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Xidmətinin yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestr Xidmətinin Bakı şəhər Ərazi idarəsi tərəfindən dövlət reyestrindən çıxarış əsasında rəsmləşdirilən ünvan 8-da yerləşən 172.9 kv.m olan qeyri-yaşayış sahəsini 26 yanvar 2022-ci il tarixdə 2 saylı Bakı "ASAN” xidmə t mərkəzində notariat ofisində təsdiq olunmuş icarə müqaviləsi əsasında icarəyə götürmüş, həmin qeyri-yaşayış sahəsində fəaliyyət göstərəcək "The Location” adı altında gecə klubunu zəruri avadanlıq və mebellə təchiz edib icarə müqaviləsinin 11-ci bəndinə əsasən icarə obyektində texniki təhlükəsizlik qaydalarına əməl olunması öhdəliyini öz üzərinə götürsə də, vəzifəli şəxs kimi ona həvalə olunmuş həmin vəzifə öhdəliklərini vaxtında və keyfiyyətlə həyata keçirməyib, öz işinə vicdansız və laqeyd münasibət göstərərək öz əməlinin başqalarının ölümünə, çoxsaylı şəxslərin ağır və digər xəsarət almalarına, eləcə də külli miqdarda əmlak ziyanının dəyməsinə səbəb olacağı imkanını lazımi diqqət və ehtiyatlılıq göstərərək qabaqcadan görməli olduğu və görə biləcəyi halda, bunu görməyərək və eləcə də ge cə klubunun yerləşdiyi ünvanın da aid olduğu Bakı şəhəri, Səbail rayonu 28 nömrəli xidmət sahəsi üzrə Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin X21 Xidmətinin 2-ci X21 idarəsinin təhkim olunmuş inspektoru Məhkum2 da vəzifəli şəxs olaraq öz işinə vicdansız və ya laqeyd münasibəti ilə öz xidməti nəzarət vəzifələrini yerinə yetirməməsi nəticəsində Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 2011-ci il 12 may tarixli 80 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş "Qazdan istifadə Qaydaları”nın 3.2.4-cü bəndinə əsasən qazdan istifadə edən istehlakçılar qaz qurğularının normal işləməsini diqqətdə saxlamalı, 3.2.12-ci bəndinə əsasən tikinti obyektlərinin daxilində qaz sızmasını və dəm qazını müəyyən edən detektor quraşdırmalı və onu işlək vəziyyətdə saxlamalı, 3.2.13-ci bəndinə əsasən Azərbayc an Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Antiinhisar və İstehlak Bazarına Nəzarət Dövlət Xidmətinin müəyyən etdiyi dövlət standartlarının tələblərinə cavab verən məişət qaz qurğusundan istifadə etməli olduğu, bundan başqa Azərbaycan Respublikasının Dövlət Şəhərsalma və Arxitektura Komitəsinin xx.xx.2009-cu il tarixli 17 №-li əmri ilə təsdiq edilmiş Azərbaycan Respublikasının Dövlət Tikinti Normaları (AzDTN 2.13-1) Qaz təchizatı. Layihələndirmə normalarının 8.54-cü bəndinə əsasən adamlar toplana bilən otaqların altında yerləşdirilmiş sahələrdə, mətbəxlərdə maye qaz balonlarının qoyulmasına yol verilmədiyi, bundan başqa Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyində xx.xx.2002-ci il tarixdə qeydiyyata alınmış "Ticarət və ictimai iaşə müəssisələri, yarmarkalar, baza və anbarlar üçün X2 ”nın 4.7.5.3-ci bəndinə əsasən mətbəx otaqlarında boş və ya yanar qazlarla dolu balonlar qoymaq və ya saxlamaq ictimai iaşə müəssisələrində qadağan edildiyi, habelə Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 1999-cu il 21 iyun tarixli 103 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş "Qaz təchizatında mühafizə zonaları və təhlükəsizlik tədbirləri Qaydalarının 6.3, 6.7 və 6.8-ci bəndlərinə əsasən qaz doldurulmuş balonların yerləşdirilməsi müvafiq dövlət qurumunun təsdiq etdiyi Tikinti Norma və Qaydalarının tələblərinə cavab verməli olduğu, səyyar bufetlərdə, yeməkxanalarda və s. qaz balon qurğularının quraşdırılmasına, qaz təsərrüfatını istismar edən yerli təşkilatla və dövlət texniki nəzarət orqanı ilə razılaşdırılmış layihə olduqda icazə verilə bildiyi halda, qüvvədə olan icarə müqaviləsinin və nor mativ sənədlərin həmin tələblərinə əhəmiyyət verməyib "The Location” adı altında fəaliyyət göstərən gecə klubunun yerləşdiyi sahəyə, avadanlıqların düzgün quraşdırılmasına, işləməsinə, icarəyə götürdüyü təbii qazla təchiz olunmayan qeyri-yaşayış obyektinin maye qazla doldurulmuş balonlarla işlədilən mətbəxində qaz təsərrüfatına baxış keçirməmiş, qanunsuz istismar olunan maye qaz balonlarının mətbəxdən kənarlaşdırılmasını təmin etməmiş, bununla da öz xidməti vəzifəsini lazımi qaydada və layiqincə yerinə yetirməməklə, faktiki rəhbərlik etdiyi MMC-də administrator kimi fəaliyyət göstərməklə yanaşı, vəzifəli şəxs kimi imzaladığı xx.xx.2022-ci il tarixli 01/02-01 saylı əmrlə Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Tərlan Əliyarbəyov küçəsi, ev 9-da yerləşən "The Location” adı altında fəaliyyət göstərən ict imai iaşə müəssisəsində yanğın təhlükəsizliyi üzrə məsul şəxs təyin etdiyi Təqsirləndirilən şəxs Ağaheseyn oğlu tərəfindən Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyində 31 may 2001-ci il tarixdə qeydiyyata alınmış "Azərbaycan Respublikasına X2”nın 4.8-ci bəndinə əsasən partlayıcı maddələr, qazla dolu balonlar, qablaşdırılmış aerozol mallar, sellüloid və digər partlayış-yanğın təhlükəli maddə və materialların müəssisələrin, binaların və tikililərin otaqlarında saxlanılması və istifadəsinin qadağan olunmasına baxmayaraq həmin normativ aktların tələblərinə zidd olaraq gecə klubunda mətbəx kimi ayrılan otaqda qaz sobasının işlədilməsi məqsədilə 25 litr maye qaz tutumu həcmi olan metal qaz balonunun obyektin mətbəxindən binanın həyətinə tərəf olan çıxışda metal çərçivə içərisinə yerləşdirib or adan rezin boru vasitəsi ilə mətbəxə çəkilməsi, habelə 50 litr tutumu olan içərisi maye qazla doldurulmuş ehtiyat yanacaq balonunun mətbəx otağında qaz sobasının yaxınlığında qanunsuz saxlanılmasının qarşısını almamış, nəticədə 3 aprel 2022-ci il tarixdə, saat 02:55-də ünvan 6 ünvanda yaşayış binasının 1-ci mərtəbəsində "The Location” adı altında fəaliyyət göstərən gecə klubunun mətbəx otağına qoyulmuş 50 litr tutumu olan mayeləşdirilmiş propan qazla doldurulmuş qaz balonu gövdəsinin kipliyinin pozulması nəticəsində propan qazının ətrafa sızması və partlayış konsentrasiyası həddinə çatmış qaz-hava qarışığının alışması ilə partlamış, yanğınla müşayiət olunan güclü partlayış zamanı ehtiyatsızlıqdan gecə klubunda xidmətçi işləyən xx.xx.1979-cu il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs50 ümumi bədən səth inin 95-100%-ni əhatə edən İİİ-İV dərəcəli termiki alov yanığı nəticəsində aldığı ağır dərəcəli xəsarətlərdən həmin gün hadisə yerində, klubda müştəri olan xx.xx.1999-cu il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs51 yuxarı tənəffüs yollarının, qida borusunun selikli qişasının yanığı, sifətin, yuxarı və aşağı ətrafların, gövdənin sirkulyar İİİ dərəcəli termiki yanıq yaraları ilə əlaqədar aldığı ağır dərəcəli xəsarətlərdən və yanıq xəstəliyi ilə əlaqədar inkişaf edən yanıq intoksikasiyası nəticəsində xx.xx.2022-ci il tarixdə müalicə aldığı «X20»ndə, klubda aşpaz işləyən xx.xx.2001-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs52 ümumi bədən səthinin 80-85%-ni əhatə edən İİİ-İV dərəcəli termiki alov yanığı, yuxarı tənəffüs yollarının, qida borusunun selikli qişasının yanığı ilə aldığı ağır dərəcəli xəsarətlərdən və ya nıq xəstəliyi ilə əlaqədar inkişaf edən yanıq intoksikasiyası nəticəsində xx.xx.2022-ci il tarixdə müalicə aldığı «Medera Hospital» tibb müəssisəsində, klubda xidmətçi işləyən xx.xx.2001-ci il təvəllüdlü X6 ümumi bədən səthinin 50-55%-ni əhatə edən İİİ-İV dərəcəli termiki alov yanığı, yuxarı tənəffüs yollarının, qida borusunun selikli qişasının yanığı ilə aldığı ağır dərəcəli xəsarətlərdən və yanıq xəstəliyi ilə əlaqədar inkişaf edən yanıq intoksikasiyası nəticəsində xx.xx.2021-ci il tarixdə müalicə aldığı «Medera Hospital» tibb müəssisəsində ölmüş, klubda xidmətçi köməkçisi işləyən xx.xx.1999-cu il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs9 termiki yanıq xəsarətləri ilə sağlamlığa az ağır zərərvurmaya, gözətçi işləyən Zərərçəkmiş şəxs11 travmatik xəsarətlərlə sağlamlığa az ağır zərərvurmaya, mühafizəçi işləyən xx.xx.1992-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs48 travmatik xəsarətlərlə sağlamlığa az ağır zərərvurmaya, kluba rəqqasə kimi dəvət olunmuş xx.xx.1989-cu il təvəllüdlü X25 termiki yanıq xəsarətləri ilə sağlamlığa ağır zərərvurmaya, xidmətçi işləyən xx.xx.1995-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs32 travmatik xəsarətlərlə sağlamlığa yüngül zərərvurmaya, kassir işləyən xx.xx.1998ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs33 termiki yanıq xəsarətləri ilə dərəcəsi təyin edilməyən, həmin vaxt klubda müştəri olan xx.xx.1989-cu il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs15 termiki yanıq xəsarətləri ilə sağlamlığa ağır zərərvurmaya, xx.xx.1993-cü il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs21 termiki yanıq xəsarətləri ilə sağlamlığa ağır zərərvurmaya, xx.xx.1996-cı il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs26 travmatik xəsarətlərlə sağlamlığa a ğır zərərvurmaya, xx.xx.1982-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs5 termiki yanıq xəsarətləri ilə sağlamlığa ağır zərərvurmaya, xx.xx.2001-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs1 termiki yanıq xəsarətləri ilə sağlamlığa ağır zərərvurmaya, xx.xx.1999-cu il təvəllüdlü Məmmədov Şahiddin Ələddin oğlu termiki yanıq və travmatik xəsarətlərlə sağlamlığa ağır zərərvurmaya, xx.xx.2002-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs7 termiki yanıq və travmatik yaralarla sağlamlığa az ağır zərərvurmaya, xx.xx.1987-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs4 termiki yanıq yaraları ilə sağlamlığa az ağır zərərvurmaya, xx.xx.1996-cı il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs25 termiki yanıq və travmatik xəsarətlərlə sağlamlığa az ağır zərərvurmaya, xx.xx.1996-cı il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs18 termiki yanıq xəsarətləri ilə sağlamlığa az ağır zər ərvurmaya, xx.xx.1985-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs24 termiki yanıq xəsarətləri ilə sağlamlığa az ağır zərərvurmaya, xx.xx.1995-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs29 termiki yanıq xəsarətləri ilə sağlamlığa az ağır zərərvurmaya, xx.xx.1987-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs8 termiki yanıq xəsarətləri ilə sağlamlığa az ağır zərərvurmaya, xx.xx.1998-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs31 termiki yanıq xəsarətləri ilə sağlamlığa az ağır zərərvurmaya, xx.xx.2001-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs6 Mixayil qızı termiki yanıq xəsarətləri ilə sağlamlığa yüngül zərərvurmaya, xx.xx.1991-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs2 termiki yanıq xəsarətləri ilə sağlamlığa yüngül zərərvurmaya, xx.xx.1988-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs12 travmatik xəsarətlərlə sağlamlığa yüngül zərərvurmaya, xx.xx.1999-cu il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs10 travmatik xəsarətlərlə sağlamlığa yüngül zərərvurmaya, xx.xx.1989-cu il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs20 termiki yanıq və travmatik xəsarətlərlə sağlamlığa yüngül zərərvurmaya, xx.xx.1996-cı il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs22 termiki yanıq və travmatik xəsarətlərlə sağlamlığa yüngül zərərvurmaya, xx.xx.1999-cu il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs34 Mais qızı travmatik xəsarətlərlə sağlamlığa yüngül zərərvurmaya aid, xx.xx.1999-cu il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs17 termiki yanıq xəsarətləri ilə dərəcəsi təyin edilməyən, xx.xx.1998-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs13 travmatik xəsarətlərlə dərəcəsi təyin edilməyən, xx.xx.2001 -ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs19 travmatik xəsarətlərlə dərəcəsi təyin edilməyən, xx.xx.1996-cı il təvəllüdlü X23 travmatik xəsarətlərlə dərəcəsi t əyin edilməyən, xx.xx.2002-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs30 Nizam oğlu travmatik xəsarətlərlə dərəcəsi təyin edilməyən, xx.xx.1991 -ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs28 travmatik xəsarətlərlə dərəcəsi təyin edilməyən, həmin vaxt gecə klubunun qarşısındakı küçədən keçən xx.xx.1979-cu il təvəllüdlü Balleri Mişel travmatik xəsarətlərlə sağlamlığa az ağır zərərvurmaya, xx.xx.1988-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs14 travmatik xəsarətlərlə sağlamlığa yüngül zərərvurmaya aid, xx.xx.1988-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs16 travmatik xəsarətlərlə dərəcəsi təyin edilməyən bədən xəsarətləri almış, obyektin ətrafında park edilmiş və üzərinə partlayışın təsirindən ətrafa dağılmış əşya və qırıntılar düşməklə zədələnmiş Zərərçəkmiş şəxs39 məxsus **-PR-*** dövlət qeydiyyat nişanlı «Peugeot 405» markalı avtomobilə 2166 manat, Zərərçəkmiş şəxs36 məxsus **-GN-*** dövlət qeydiyyat nişanlı «Mercedes E220» markalı avtomobilə 1250 manat, Zərərçəkmiş şəxs42 məxsus **-BG-*** dövlət qeydiyyat nişanlı «Toyota Prius» markalı avtomobilə 1800 manat, Zərərçəkmiş şəxs15 məxsus **-DU-*** dövlət qeydiyyat nişanlı «Chevrolet Equinox» markalı avtomobilə 3140 manat, Zərərçəkmiş şəxs40 məxsus **-XZ-*** dövlət qeydiyyat nişanlı «Hyundai İX35» markalı avtomobilə 4310 manat, Zərərçəkmiş şəxs38 məxsus **-DK-*** dövlət qeydiyyat nişanlı «Chevrolet Cruze» markalı avtomobilə 2540 manat, Zərərçəkmiş şəxs37 məxsus **-FR-*** dövlət qeydiyyat nişanlı «BMW 320İ» markalı avtomobilə 750 manat, X9 məxsus **-LH-*** dövlət qeydiyyat nişanlı «Honda Accord» markalı avtomobilə 1870 manat, BP Exploration LTD şirkətinə məxsus H027 353 dövlət qeydiyyat nişanlı «Mitsubishi Pajero» markalı avtomobilə 1670 manat, Zərərçəkmiş şəxs14 məxsus **-CK-*** dövlət qeydiyyat nişanlı «Toyota RAV 4» markalı avtomobilə 2325 manat, **-LF-*** dövlət qeydiyyat nişanlı «Wolksvagen Beetle» markalı avtomobilə 1530 manat, **-CB-*** dövlət qeydiyyat nişanlı «Wolksvagen Beetle» markalı avtomobilə 170 manat, Zərərçəkmiş şəxs16 məxsus **-CS*** dövlət qeydiyyat nişanlı «Toyota Prius» markalı avtomobilə 1600 manat, partlayışın təsirindən "The Location” adı altında fəaliyyət göstərən gecə klubunun yerləşdiyi qeyriyaşayış sahəsinin qapı və pəncərələrinin qoparaq küçəyə atılması, divar və tavanının zədələnməsi ilə Zərərçəkmiş şəxs46 mülkiyyətində olan ünvan 6 ünvanında yerləşən qeyri-yaşayış sahəsinə 103740 manat, "Büyükfırat” adlanan, hadisə zaman ı fəaliyyətsiz olan ictimai-iaşə obyektinin "The Location” adı altında fəaliyyət göstərən gecə klubuna bitişik divarının aşması, qapı və pəncərəsinin qoparaq küçəyə atılması və həmin obyektin əşyalarının yararsız hala düşməsi ilə eyni ünvanda yerləşən Zərərçəkmiş şəxs43 və Zərərçəkmiş şəxs44 birgə mülkiyyətində olan qeyri-yaşayış sahəsinə 117756,40 manat, habelə "The Location” adı altında fəaliyyət göstərən gecə klubunun yerləşdiyi qeyriyaşayış sahəsindən üst mərtəbədə yerləşən, Zərərçəkmiş şəxs47 məxsus 6/7/8 saylı mənzilinin döşəməsinin aralanması, divarlarının çatlaması və mənzildə olan əşyaların yararsız hala düşməsi ilə 23335 manat, yaxınlıqda yerləşən «Çaxır evi» adı ilə fəaliyyət göstərən ictimai-iaşə obyektinin pəncərəsinin qırılması və əşyalarının zədələnməsi ilə Zərərçəkmiş şəx s45 məxsus ünvan 7 ünvanında yerləşən qeyri-yaşayış sahəsinə 200 manat olmaqla ümumilikdə 15 zərərçəkmiş şəxsə 270152,40 manat maddi zərərin dəyməsi ilə üzərinə X2na riayət edilməsi vəzifəsi qoyulmuş şəxs kimi bu qaydaları ehtiyatsızlıqdan pozması 4 nəfər zərərçəkmiş şəxsin ölümünə, 36 nəfər zərərçəkmiş şəxsin müxtəlif dərəcəli yanıq və küt bədən xəsarətləri almasına, 3 qeyri-yaşayış sahəsinə, 1 mənzilə və 13 avtomobilə əhəmiyyətli zərər vurulmasına, yəni ehtiyatsızlıqdan fiziki və hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurmuşdur. Məhkum2 xx.xx.2011-ci il tarixli 134/ş saylı əmrlə Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin X21 Xidmətinin 2-ci Ərazi X21 idarəsinin X21 şöbəsinin inspektoru vəzifəsinə təyin edilməklə Azərbaycan Respubli kası Prezidentinin 2006-cı il 29 dekabr tarixli 511 nömrəli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş, Azərbaycan Respublikası "Fövqəladə Hallar Nazirliyinin X21 Xidməti haqqında Əsasnaməsi”nin 8.2-ci bəndinə əsasən X21 orqanlarının fəaliyyətini istiqamətləndirmək məqsədilə qabaqlayıcı tədbirlərin görülməsi üçün yanğın təhlükəsizliyinin monitorinqini və proqnozlaşdırılmasını həyata keçirmək, 8.7ci bəndinə əsasən icra hakimiyyəti və yerli özünüidarəetmə orqanları, fiziki və hüquqi şəxslər tərəfindən yanğın təhlükəsizliyi ilə bağlı qanunvericiliklə müəyyən olunmuş tələblərin yerinə yetirilməsinə öz səlahiyyətləri daxilində nəzarət etmək, 8.9-ci bəndə əsasən qanunvericiliklə müəyyən edilmiş qaydada ölkə ərazisində yanğından mühafizəni və yanğın təhlükəsizliyi sahəsində işlərin görülməsini və xidmətlərin gös tərilməsini təşkil etmək, 8.10-cu bəndinə əsasən qanunvericiliklə müəyyən edilmiş qaydada yanğın təhlükəsizliyi tələblərinin yerinə yetirilməsinə nəzarət etmək kimi səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs olaraq Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyi, X21 Xidməti, 2-ci Ərazi Dövlət Yanğın Nəzarət idarəsi rəisinin xx.xx.2022-ci il tarixli 004 saylı əmri ilə ünvan 8 ünvanının yerləşdiyi 28 nömrəli xidmət sahəsinə inspektor olaraq təhkim edilməsinə baxmayaraq, ona həvalə olunmuş həmin vəzifə öhdəliklərini vaxtında və keyfiyyətlə həyata keçirməyib, öz işinə vicdansız və laqeyd münasibət göstərərək öz əməlinin başqalarının ölümünə, çoxsaylı şəxslərin ağır və digər xəsarət almalarına, eləcə də külli miqdarda əmlak ziyanının dəyməsinə səbəb olacağı imkanını lazımi diqqət və ehtiyatlılıq gö stərərək qabaqcadan görməli olduğu və görə biləcəyi halda, bunu görməyərək və eləcə də "Merser Food” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin faktiki direktoru və rəhbəri Məhkum1 da vəzifəli şəxs olaraq öz işinə vicdansız və ya laqeyd münasibəti ilə öz vəzifələrini yerinə yetirməməsi nəticəsində Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyində 31 may 2001-ci il tarixdə qeydiyyata alınmış "Azərbaycan Respublikasına X2”nın 4.8-ci bəndinə əsasən partlayıcı maddələr, qazla dolu balonlar, qablaşdırılmış aerozol mallar, sellüloid və digər partlayış-yanğın təhlükəli maddə və materialların müəssisələrin, binaların və tikililərin otaqlarında saxlanılmasının və istifadəsinin qadağan edildiyi, Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyində xx.xx.2002-ci il tarixdə qeydiyyata alınmış "Ticarət və ictimai iaşə müəssi sələri, yarmarkalar, baza və anbarlar üçün X2”nın 4.7.5.3-ci bəndinə əsasən mətbəx otaqlarında boş və ya yanar qazlarla dolu balonlar qoymaq və ya saxlamaq ictimai iaşə müəssisələrində qadağan edildiyi və Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 1999-cu il 21 iyun tarixli 103 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş "Qaz təchizatında mühafizə zonaları və təhlükəsizlik tədbirləri Qaydaları”nın 6.7-ci bəndinə əsasən səyyar bufetlərdə, yeməkxanalarda və s. qaz balon qurğularının quraşdırılmasına, qaz təsərrüfatını istismar edən yerli təşkilatla və dövlət texniki nəzarət orqanı ilə razılaşdırılmış layihə olduqda icazə verildiyi halda qanunvericiliyin həmin tələblərini, yəni öz xidməti vəzifəsini lazımi qaydada yerinə yetirməyib, xx.xx.2020-ci il tarixdə X8 adına Azərbaycan Respublikası İqtisadiyy at Nazirliyi yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Xidmətinin yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestr Xidmətinin Bakı şəhər Ərazi idarəsi tərəfindən dövlət reyestrindən çıxarış əsasında rəsmləşdirilən və xidmət etdiyi sahədə, yəni ünvan 8-da yerləşən 172.9 kv.metr olan qeyri-yaşayış sahəsinin ********** nömrəli VÖEN əsasında qeydiyyatdan keçən "Merser Food” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin təsisçisi Məhkum1 tərəfindən 26 yanvar 2022-ci il tarixdə 2 saylı Bakı "ASAN” xidmət mərkəzində notariat ofisində təsdiq olunmuş icarə müqaviləsi əsasında icarəyə götürülməklə "The Location” adı altında fəaliyyət göstərən gecə klubunda, sonuncu ictimai iaşə obyektinin yanğın təhlükəsizliyi üzrə məsul şəxsi təyin edilmiş Təqsirləndirilən şəxs Ağaheseyn oğlu tərəfindən Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi ndə 31 may 2001-ci il tarixdə qeydiyyata alınmış "Azərbaycan Respublikasına X2nın 4.8-ci bəndinə əsasən partlayıcı maddələr, qazla dolu balonlar, qablaşdırılmış aerozol mallar, sellüloid və digər partlayış-yanğın təhlükəli maddə və materialların müəssisələrin, binaların və tikililərin otaqlarında saxlanılması və istifadəsinin qadağan olunmasına baxmayaraq həmin normativ aktların tələblərinə zidd olaraq gecə klubunda mətbəx kimi ayrılan otaqda qaz sobasının işlədilməsi məqsədilə 25 litr maye qaz tutumu həcmi olan metal qaz balonunun obyektin mətbəxindən binanın həyətinə tərəf olan çıxışda metal çərçivə içərisinə yerləşdirib oradan rezin boru vasitəsi ilə mətbəxə çəkilməsi, habelə 50 litr tutumu olan içərisi maye qazla doldurulmuş ehtiyat yanacaq balonunun mətbəx otağında qaz sobasının yaxın lığında qanunsuz saxlanılması kimi qanunsuz hərəkətlərin qarşısının vaxtında alınması, X2na zidd olan sertifikatlaşdırılmamış avadanlıqların dövriyyədən çıxarılması, obyektin təhlükəsiz istismarı üçün digər zəruri qabaqlayıcı tədbirləri görməmiş, nəticədə 3 aprel 2022-ci il tarixdə, saat 02:55-də ünvan 6 ünvanda yaşayış binasının 1 -ci mərtəbəsində "The Location” adı altında fəaliyyət göstərən gecə klubunun mətbəx otağına qoyulmuş 50 litr tutumu olan mayeləşdirilmiş propan qazla doldurulmuş qaz balonu gövdəsinin kipliyinin pozulması nəticəsində propan qazının ətrafa sızması və partlayış konsentrasiyası həddinə çatmış qaz-hava qarışığının alışması ilə partlamış, yanğınla müşayiət olunan güclü partlayış zamanı ehtiyatsızlıqdan gecə klubunda xidmətçi işləyən xx.xx.1979-cu il təvəllüdlü Zərərç əkmiş şəxs50 ümumi bədən səthinin 95-100%-ni əhatə edən İİİ-İV dərəcəli termiki alov yanığı nəticəsində aldığı ağır dərəcəli xəsarətlərdən həmin gün hadisə yerində, klubda müştəri olan xx.xx.1999-cu il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs51 yuxarı tənəffüs yollarının, qida borusunun selikli qişasının yanığı, sifətin, yuxarı və aşağı ətrafların, gövdənin sirkulyar İİİ dərəcəli termiki yanıq yaraları ilə əlaqədar aldığı ağır dərəcəli xəsarətlərdən və yanıq xəstəliyi ilə əlaqədar inkişaf edən yanıq intoksikasiyası nəticəsində xx.xx.2022-ci il tarixdə müalicə aldığı «X20»ndə, klubda aşpaz işləyən xx.xx.2001-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs52 ümumi bədən səthinin 80-85%-ni əhatə edən İİİ-İV dərəcəli termiki alov yanığı, yuxarı tənəffüs yollarının, qida borusunun selikli qişasının yanığı ilə aldığı ağır dərəcəli xəsarətlərdən və yanıq xəstəliyi ilə əlaqədar inkişaf edən yanıq intoksikasiyası nəticəsində xx.xx.2022-ci il tarixdə müalicə aldığı «Medera Hospital» tibb müəssisəsində, klubda xidmətçi işləyən xx.xx.2001-ci il təvəllüdlü X6 ümumi bədən səthinin 50-55%-ni əhatə edən İİİ-İV dərəcəli termiki alov yanığı, yuxarı tənəffüs yollarının, qida borusunun selikli qişasının yanığı ilə aldığı ağır dərəcəli xəsarətlərdən və yanıq xəstəliyi ilə əlaqədar inkişaf edən yanıq intoksikasiyası nəticəsində xx.xx.2022-ci il tarixdə müalicə aldığı «Medera Hospital» tibb müəssisəsində ölmüş, klubda xidmətçi köməkçisi işləyən xx.xx.1999-cu il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs9 termiki yanıq xəsarətləri ilə sağlamlığa az ağır zərərvurmaya, gözətçi işləyən Zərərçəkmiş şəxs11 travmatik xəsarətlərlə sağlamlığa az ağır zərərvurmaya, mühafizəçi işləyən xx.xx.1992-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs48 travmatik xəsarətlərlə sağlamlığa az ağır zərərvurmaya, kluba rəqqasə kimi dəvət olunmuş xx.xx.1989-cu il təvəllüdlü X25 termiki yanıq xəsarətləri ilə sağlamlığa ağır zərərvurmaya, xidmətçi işləyən xx.xx.1995-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs32 travmatik xəsarətlərlə sağlamlığa yüngül zərərvurmaya, kassir işləyən xx.xx.1998ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs33 termiki yanıq xəsarətləri ilə dərəcəsi təyin edilməyən, həmin vaxt klubda müştəri olan xx.xx.1989-cu il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs15 termiki yanıq xəsarətləri ilə sağlamlığa ağır zərərvurmaya, xx.xx.1993-cü il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs21 termiki yanıq xəsarətləri ilə sağlamlığa ağır zərərvurmaya, xx.xx.1996-cı il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs26 travma tik xəsarətlərlə sağlamlığa ağır zərərvurmaya, xx.xx.1982-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs5 termiki yanıq xəsarətləri ilə sağlamlığa ağır zərərvurmaya, xx.xx.2001-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs1 termiki yanıq xəsarətləri ilə sağlamlığa ağır zərərvurmaya, xx.xx.1999-cu il təvəllüdlü Məmmədov Şahiddin Ələddin oğlu termiki yanıq və travmatik xəsarətlərlə sağlamlığa ağır zərərvurmaya, xx.xx.2002-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs7 termiki yanıq və travmatik yaralarla sağlamlığa az ağır zərərvurmaya, xx.xx.1987-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs4 termiki yanıq yaraları ilə sağlamlığa az ağır zərərvurmaya, xx.xx.1996-cı il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs25 termiki yanıq və travmatik xəsarətlərlə sağlamlığa az ağır zərərvurmaya, xx.xx.1996-cı il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs18 termiki yanıq xəsarət ləri ilə sağlamlığa az ağır zərərvurmaya, xx.xx.1985-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs24 termiki yanıq xəsarətləri ilə sağlamlığa az ağır zərərvurmaya, xx.xx.1995-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs29 termiki yanıq xəsarətləri ilə sağlamlığa az ağır zərərvurmaya, xx.xx.1987-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs8 termiki yanıq xəsarətləri ilə sağlamlığa az ağır zərərvurmaya, xx.xx.1998-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs31 termiki yanıq xəsarətləri ilə sağlamlığa az ağır zərərvurmaya, xx.xx.2001-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs6 Mixayil qızı termiki yanıq xəsarətləri ilə sağlamlığa yüngül zərərvurmaya, xx.xx.1991-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs2 termiki yanıq xəsarətləri ilə sağlamlığa yüngül zərərvurmaya, xx.xx.1988-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs12 travmatik xəsarətlərlə sağlamlığa yüngül zə rərvurmaya, xx.xx.1999-cu il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs10 travmatik xəsarətlərlə sağlamlığa yüngül zərərvurmaya, xx.xx.1989-cu il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs20 termiki yanıq və travmatik xəsarətlərlə sağlamlığa yüngül zərərvurmaya, xx.xx.1996-cı il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs22 termiki yanıq və travmatik xəsarətlərlə sağlamlığa yüngül zərərvurmaya, xx.xx.1999-cu il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs34 Mais qızı travmatik xəsarətlərlə sağlamlığa yüngül zərərvurmaya aid, xx.xx.1999-cu il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs17 termiki yanıq xəsarətləri ilə dərəcəsi təyin edilməyən, xx.xx.1998-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs13 travmatik xəsarətlərlə dərəcəsi təyin edilməyən, xx.xx.2001-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs19 travmatik xəsarətlərlə dərəcəsi təyin edilməyən, xx.xx.1996-cı il təvəllüdlü X23 travm atik xəsarətlərlə dərəcəsi təyin edilməyən, xx.xx.2002-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs30 Nizam oğlu travmatik xəsarətlərlə dərəcəsi təyin edilməyən, xx.xx.1991 -ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs28 travmatik xəsarətlərlə dərəcəsi təyin edilməyən, həmin vaxt gecə klubunun qarşısındakı küçədən keçən xx.xx.1979-cu il təvəllüdlü Balleri Mişel travmatik xəsarətlərlə sağlamlığa az ağır zərərvurmaya, xx.xx.1988-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs14 travmatik xəsarətlərlə sağlamlığa yüngül zərərvurmaya aid, xx.xx.1988-ci il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs16 travmatik xəsarətlərlə dərəcəsi təyin edilməyən bədən xəsarətləri almış, obyektin ətrafında park edilmiş və üzərinə partlayışın təsirindən ətrafa dağılmış əşya və qırıntılar düşməklə zədələnmiş Zərərçəkmiş şəxs39 məxsus **-PR-*** dövlət qeydiyyat ni şanlı «Peugeot 405» markalı avtomobilə 2166 manat, Zərərçəkmiş şəxs36 məxsus 99- GN-467 dövlət qeydiyyat nişanlı «Mercedes E220» markalı avtomobilə 1250 manat, Zərərçəkmiş şəxs42 məxsus **-BG-*** dövlət qeydiyyat nişanlı «Toyota Prius» markalı avtomobilə 1800 manat, Zərərçəkmiş şəxs15 məxsus **DU-*** dövlət qeydiyyat nişanlı «Chevrolet Equinox» markalı avtomobilə 3140 manat, Zərərçəkmiş şəxs40 məxsus **-XZ-*** dövlət qeydiyyat nişanlı «Hyundai İX35» markalı avtomobilə 4310 manat, Zərərçəkmiş şəxs38 məxsus **-DK-*** dövlət qeydiyyat nişanlı «Chevrolet Cruze» markalı avtomobilə 2540 manat, Zərərçəkmiş şəxs37 məxsus **-FR-*** dövlət qeydiyyat nişanlı «BMW 320İ» markalı avtomobilə 750 manat, X9 məxsus **-LH-*** dövlət qeydiyyat nişanlı «Honda Accord» markalı avtomobilə 1870 manat, BP Explorati on LTD şirkətinə məxsus H027353 dövlət qeydiyyat nişanlı «Mitsubishi Pajero» markalı avtomobilə 1670 manat, Zərərçəkmiş şəxs14 məxsus **-CK-*** dövlət qeydiyyat nişanlı «Toyota RAV 4» markalı avtomobilə 2325 manat, **-LF-*** dövlət qeydiyyat nişanlı «Wolksvagen Beetle» markalı avtomobilə 1530 manat, **-CB-*** dövlət qeydiyyat nişanlı «Wolksvagen Beetle» markalı avtomobilə 170 manat, Zərərçəkmiş şəxs16 məxsus **-CS*** dövlət qeydiyyat nişanlı «Toyota Prius» markalı avtomobilə 1600 manat, partlayışın təsirindən "The Location” adı altında fəaliyyət göstərən gecə klubunun yerləşdiyi qeyriyaşayış sahəsinin qapı və pəncərələrinin qoparaq küçəyə atılması, divar və tavanının zədələnməsi ilə Zərərçəkmiş şəxs46 mülkiyyətində olan ünvan 6 ünvanında yerləşən qeyri-yaşayış sahəsinə 103740 manat, "Büyük fırat” adlanan, hadisə zamanı fəaliyyətsiz olan ictimai-iaşə obyektinin "The Location” adı altında fəaliyyət göstərən gecə klubuna bitişik divarının aşması, qapı və pəncərəsinin qoparaq küçəyə atılması və həmin obyektin əşyalarının yararsız hala düşməsi ilə eyni ünvanda yerləşən Zərərçəkmiş şəxs43 və Zərərçəkmiş şəxs44 birgə mülkiyyətində olan qeyri-yaşayış sahəsinə 117756,40 manat, habelə "The Location” adı altında fəaliyyət göstərən gecə klubunun yerləşdiyi qeyriyaşayış sahəsindən üst mərtəbədə yerləşən, Zərərçəkmiş şəxs47 məxsus 6/7/8 saylı mənzilinin döşəməsinin aralanması, divarlarının çatlaması və mənzildə olan əşyaların yararsız hala düşməsi ilə 23335 manat, yaxınlıqda yerləşən «Çaxır evi» adı ilə fəaliyyət göstərən ictimai-iaşə obyektinin pəncərəsinin qırılması və əşyalarının zəd ələnməsi ilə Zərərçəkmiş şəxs45 məxsus ünvan 7 ünvanında yerləşən qeyri-yaşayış sahəsinə 200 manat olmaqla ümumilikdə 15 zərərçəkmiş şəxsə 270152,40 manat maddi zərərin dəyməsi ilə üzərinə X2na riayət edilməsi vəzifəsi qoyulmuş şəxs kimi bu qaydaları ehtiyatsızlıqdan pozması 4 nəfər zərərçəkmiş şəxsin ölümünə, 36 nəfər zərərçəkmiş şəxsin müxtəlif dərəcəli yanıq və küt bədən xəsarətləri almasına, 3 qeyri-yaşayış sahəsinə, 1 mənzilə və 13 avtomobilə əhəmiyyətli zərər vurulmasına, yəni ehtiyatsızlıqdan fiziki və hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurmuşdur. Kassasiya şikayətlərinin dəlilləri: Məhkum2 müdafiəçisi Müdafiəçi2 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində göstərilir ki, Apellyasiya məhkəməsi, birinci instansiya məhkəməsinin hökmündə y azılanları təkrarlamaqla kifayətlənmiş, apellyasiya şikayətinin dəlillərini təkzib edə biləcək heç bir əsaslandırma verməmiş, Məhkum2 qarşı irəli sürülmüş ittihamların tamamilə əsassız olmasını nəzərə almamışdır. İttiham aktından da görünür ki, ona qarşı ittiham irəli sürülməsinə səbəb kimi o hal göstərilmişdir ki, guya, o xidməti vəzifəsini yerinə yetirməmişdir. X21 Xidməti tərəfindən xx.xx.2022-ci il tarixli, xx/xx-0263 saylı məktubu ilə verilən məlumatlardan və məktuba əlavə edilmiş sənədlərdən də görünür ki, həmin ünvanda müxtəlif vaxtlarda müxtəlif fiziki və hüquqi şəxslər fəaliyyət göstərmiş, xx.xx.2022-ci il tarixli, 31/02325 nömrəli təqrirlə 28 saylı xidməti ərazidə (təhkim olunmuş ərazidə) yerləşən yeni fəaliyyətə başlayan obyekt aşkar edilmişdir. (Location Baku gecə klubu) xx.xx. 2022-ci il tarixdə xx/xx-00480 saylı İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Bakı şəhəri X22 Baş idarəsinin Operativ vergi nəzarəti idarəsinin rəisi vəzifəsini müvəqqəti icra edən Ramil Əliyevə "Location Baku adı ilə fəaliyyət göstərən obyektdə yanğın-texniki müayinə aparılması məqsədilə obyektin fiziki, vəzifəli və ya hüquqi şəxs qismində vergi ödəyicisi olması barədə məlumat verilməsi üçün sorğu ünvanlanmışdır. İcarə müqaviləsindən görünür ki, ünvan 9 ünvanda yerləşən ümumi sahəsi 172.9 kv.m. olan qeyri-yaşayış sahəsi həmin tarixdən xx.xx.2024-cü il tarixədək "xxxx" MMC-yə İcarəyə verilmişdir. Azərbaycan Respublikası İqtisadiyyat nazirliyi yanında Dövlət Vergi Xidmətinin Bakı Şəhəri Lokal gəlirlər Baş İdarəsinin xx.xx.2022-ci il tarixli, **********210500 saylı məktubu ilə bildirilmişdir ki: “Verg i ödəyicisi barədə məlumatların təqdim edilməsi ilə bağlı müraciətə İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Dövlət Vergi Xidmətinin Bakı şəhəri Lokal Gəlirlər Baş idarəsində baxılmışdır. Müraciətinizlə əlaqədar bildirilir ki, xx.xx.2022-ci il tarixə olan uçot məlumatlarında "Merser Food” MMC-nin (VÖEN: **********) rəhbəri Şahid5 qeyd edilmişdir. Həmin tarixə olan uçot məlumatlarına əsasən vergi orqanında “Merser Food" MMC-nin (VÖEN: **********) aktiv təsərrüfat subyektinin (obyektinin) uçotda olması barədə məlumat aşkar edilməmişdir. Azərbaycan Respublikası Vergilər Nazirinin xx.xx.2020-ci İl tarixli **********340600 №- li əmri ilə təsdiq edilmiş «Vergi ödəyicisinin filialının, nümayəndəliyinin və ya digər təsərrüfat subyektinin (obyektinin) olduğu yer üzrə vergi uçotuna alınması haqqında ərizə» fo rmasının doldurulması QAYDASİ”-nın tələblərinə zidd olaraq "xxxx" MMC-nin obyektinin olduğu yer üzrə uçota alınması haqqında müvafiq arayış verilmədiyindən, həmin obyektdə kassa aparatı olmadığından, obyekt qanuna zidd fəaliyyət göstərmişdir. Qanuna zidd fəaliyyət göstərən obyektdə isə yoxlama aparılması üçün qanunla tələb olunan məlumatlar mövcud olmadığından yoxlamaların vahid reyestrinə daxil edilməsi miimkün deyildir və bu səbəbdən yoxlama təyin edilməsi də mümkün deyildir. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası xx.xx.2022-ci il tarixli, 4(103)342/2022 saylı Qərarı ilə Məhkum2 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbirinin ev dustaqlığı qətimkan tədbiri ilə əvəz edilməsi barədə verilmiş vəsatətin rədd edilməsinə dair Bakı şəhəri Binəqədı Rayon Məhkəməsinin 27 may 2022-ci il t arixli qərarını ləğv etmiş və həmin qərarda da təsdiq etmişdir ki, ittihamda göstərilmiş hallar Məhkum2 elan olunmuş ittihamın kifayət qədər sübhə altına alınmasına əsas verdiyindən Məhkum2 barəsində həbs qətimkan tədbirinin seçilməsi üçün əsas götürülmüş maddi əsasların da kifayət qədər mötəbər sübutlara əsaslanmamasına dəlalət edir. Odur ki, Məhkum2 barəsində barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbirinin müddətinin uzadılması üçün maddi əsas olmadığı halda, prosessual əsasın olub-olmaması əhəmiyyət kəsb etmir” Məhkum2 əməllərində Cinayət Məcəlləsinin 314.3-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş əməlin olmadığı aşkardır. Lakin birinci instansiya məhkəməsi işin hallarına səthi yanaşmış və ittiham tərəfinin təqdim etdiyi sübutları əvvəlcədən əsaslı sayaraq hökm çıxarmış, apellyasiya məhkəməsi isə bir inci instansiya məhkəməsinin hökmündə yazılanları təkrarlamaqla kifayətlənmişdir. Aşağı instansiya məhkəmələri, Məhkum2 “işinə vicdansız və laqeyd münasibəti nəticəsində öz xidməti vəzifəsini yerinə yetirməməsi” əsası ilə təqsirini müəyyən edərkən, onun qanunla müəyyən edilmiş qaydada yanğın baş vermiş obyektdə yoxlama aparmaq imkanının olub-olmaması məsələsini araşdırmamışlar. Məhkəmə qərarında həmçinin iş üzrə keçirilmiş Kompleks məhkəmə yanğın-texniki, təhlükəsizlik texnikası, tikinti-texniki, materialşünaslıq, fiziki-kimyəvi və əmtəəşünaslıq ekspertizasının 01 iyun 2022-ci ii tarixli 3/441-6/1922-9/24xx-xx/2161-10/2196 nömrəli rəyinə istinad edir. Halbuki, yanğın təhlükəsizliyi norma və qaydalarının tələblərinin Məhkum2 tərəfindən “pozulması” halı ekspert rəyi ilə müəyyən edilə bilməzd i. Məhkum2 təqsirinin olub-olmamasını müəyyən etmək məhkəmənin həll etməli olduğu hüquqi məsələ olduğundan, ekspert tərəfindən belə bir rəyin verilməsi və məhkəmənin də həmin rəyə istinadən şəxsi təqsirli bilməsi absurddur. İş üzrə bütün hallar ona dəlalət edir ki, məhkəmə istintaqı zamanı araşdırılan cinayət hadisəsinin baş vermə faktı və halları X10 münasibətdə düzgün araşdırılmamışdır. Məhkum2 barəsində çıxarılan hökmün təsviri-əsaslandırıcı hissəsində göstərdən cinayət hadisəsi ilə əlaqəsi və həmin cinayət əməlinin törədilməsində təqsirliliyi sübuta yetirilməmiş və Məhkum2 verilən cəza onun hərəkətlərinin nəticəsi deyildir. Məhkum2 təqsirinin olmamasına dair məhkəməyə tərəfindən kifayət qədər sübut təqdim edilsə də, məhkəmə tərəfidən nəzərə alınmamışdır. Şərh edilənlər Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının xx.xx.2023-cü il tarixli qərarının Məhkum2 münasibətdə açıq-aşkar əsasız və qanunsuz olduğunu birmənalı təsdiq edir. Kassasiya şikayətində Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının xx.xx.2023-cü il tarixli qərarını Məhkum2 məhkum edilməsinə dair hissədə ləğv edərək Məhkum2 cinayət məsuliyyətindən azad olunmaqla barəsindəki cinayət işinə bəraətverici əsaslarla xitam verilməsinə dair qərar qəbul edilməsi xahiş olunmuşdur. Məhkum1 müdafiəçisi Müdafiəçi1 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində göstərilir ki, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsi tərəfindən işə baxılarkən (Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 399-403-cü maddəsinə əsasən) məhkəmənin gəldiyi nəticələr üzrə mühüm əhəmiyyət kəsb edən bütün faktiki halları araşdırılmamış, məhkəmənin gəldiyi nəticələr işin faktiki hallarına uyğun olmamış, birinci instansiyası məhkəməsi tərəfindən müəyyən edilmiş iş üçün əhəmiyyətli olan hallar sübuta yetirilməmiş və cinayət qanununun norması düzgün tətbiq edilməmişdir. Məhkum1 vəzifəli şəxs kimi hansı qanunla, qanunvericilik aktları ilə, əmək müqaviləsi (kontrakt) ilə, yuxarı vəzifəli şəxsin əmri ilə belə bir vəzifələrin yerinə yetirməsinin həvalə edilməsi məlum deyil və bunu təsdiq edən heç bir sübut ibtidai istintaqda və məhkəmə baxışında müəyyən edilməmişdir. Məhkum1 qeyd olunan xx.xx.2022-ci il tarixli icarə müqaviləsini cəmiyyətin direktoru vəzifəsində işləyərkən öz vəzifə səlahiyyətləri çərçivəsində digər təsisçi Şahid6 razılığı ilə bağlamış, icarə haqqı aylıq 1500 manat olmaqla, icarə müddəti xx.xx.2024-cü il tarix ə kimi müəyyən edilmişdir. Həmçinin “icarəçi hər ay aylıq icarə haqqından qanunla müəyyən edilmiş məbləğdə vergi ödəməyi, obyektdə texniki təhlükəsizlik qaydalarına əməl olunması vəzifəsini öhdəsinə götürmüşdür. Qeyd olunan icarə müqaviləsi üzrə yaranan öhdəliklərin icrası üzrə birbaşa cəmiyyətin direktoru məsuliyyət daşıyır. Məhkum1 isə xx.xx.2022-ci il tarixli əmrlə həmin vəzifədən azad olunmuş və cinayət hadisəsi baş verəndə cəmiyyətin direktoru vəzifəsində işləməmişdir. Belə olduğu halda o, hadisə baş vermiş obyektdə texniki təhlükəsizlik qaydalarına əməl etmək öhdəliyini daşıya bilməzdi. Məhkəmə öz hökmündə və Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin yekun qərarında Məhkum1 əsassız və qanunsuz olaraq onun "xxxx" MMC-in rəsmi direktoru vəzifəsində olmasa da, cəmiyyətin faktiki rəhbəri kimi cəmiyy ətin fəaliyyətinə rəhbərlik etdiyi qənaətinə gəlmişdir. Bunu təsdiq edən hər hansı bir dəlil və fakt istintaq materiallarında mövcud deyil və məhkəmə baxışında müəyyən edilməmişdir. İstintaq orqanı Məhkum1 elan etdiyi uydurma ittihamı saxta sübutlarla təsdiqləmək məqsədilə Məhkum1 guya "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin, o cümlədən hadisə baş vermiş “The Location” adı altında fəaliyyət göstərən gecə klubunun rəhbəri olması, fəaliyyətinə nəzarət etməsi barədə təsisçi Şahid6, qanuni təmsilçilik funksiyasına malik direktoru Şahid5, o cümlədən hadisə baş vermiş “The Location” adı altında fəaliyyət göstərən gecə klubunun işçiləri Zərərçəkmiş şəxs3, Zərərçəkmiş şəxs26, X18, Zərərçəkmiş şəxs33 adından tərtib edilmiş yalan və heç bir əsası olmayan ifadələrlə əsaslandırmışlar. Həmin şahidlər m əhkəmə istintaqında ibtidai istintaqda verdiyi həmin ifadələrini təkzib etmiş, Məhkum1 "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin, o cümlədən hadisə baş vermiş “The Location” adı altında fəaliyyət göstərən gecə klubunun rəhbəri olması, fəaliyyətinə nəzarət etməsi barədə ifadələrində göstərdikləri xüsusatın yalan olduğunu, belə məzmunlu ifadə vermədiklərini, onları dindirən müstəntiqə inanıb ifadələrini oxumadan imzaladıqları bildirdirmiş, məhkəmə baxışında verdikləri ifadələrin doğru olduğunu göstərmişlər. Qeyd olunan şahidlərin ifadələrindəki həmin xüsusatlar başqa sübutlarla da təsdiq edilməmişdir. İbtidai istintaq CPM-in 125-ci maddəsinin və 143-145-ci maddələrinin tələblərini pozaraq, sübut kimi qəbuluna yol verilməməli olan sübutları mötəbər sübut kimi qəbul etmiş və həmin sübutlara əsas lanaraq ittiham aktı tərtib etmişdir. Cinayət işinin materiallarında görünür ki, ibtidai istintaq orqanı aldatma yolu ilə təqsirləndirilən şəxslərdən və şahidlərdə ifadə almış həmin şəxslər öz ifadələrində həmin ifadələri oxumadan imzaladıqlarını qeyd etmişlər. Bundan görünür ki, məhkəmə CPM-nin 125.2.2ci maddəsinə əsasən aldatma yolu İlə əldə edilmiş ifadələri sübut kimi qəbul edərək Məhkum1 təqsirləndirilməsinə dair əsassız hökm çıxarmışdır. Odur ki, həmin ifadələr sübut kimi qəbuledilməz olduğu üçün sübutların siyahısından çıxarılmalıdır. Bundan başqa istintaq orqanı bu məqsədlə iş üzrə digər Təqsirləndirilən şəxs obyektiv olaraq verdiyi ilkin ifadəsini dəyişdirmək məqsədilə yalan və uydurma məzmunlu ərizə yazmağı təşkil etmişlər. Lakin Təqsirləndirilən şəxs Ağahüseyin oğlu istintaqda M əhkum1 ilə üzləşmə zamanı, həmçinin məhkəmə baxışında sonuncunun "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətini, o cümlədən hadisə baş vermiş “The Location” adı altında fəaliyyət göstərən gecə klubunun rəhbəri olmadığını, oranı idarə ietmədiyini, ümumiyyətlə həmin obyektlə əlaqəsi olmadığını təsdiq etmişdir. Məhkum1 isə "xxxx" MMC-nin qeyd olunan fəaliyyətində iştirak etmədiyindən cəmiyyətin faktiki rəhbəri hesab edilə bilməz. Qanunvericiliyə əsasən hüquqi şəxsin icra orqanının rəhbəri dedikdə, hüquqi şəxsin reyestr məlumatlarında qeyd edilmiş rəhbər nəzərdə tutulur. "xxxx" MMC 12.02. 2022-ci il tarixdə yenidən qeydiyyata alınmış, qanuni təmsilçi, direktoru Məhkum1 yox, başqa şəxsin olması qeyd edilmişdir. İbtidai istintaq zamanı dəfələrlə istintaq orqanına və ibtidai araşdırmaya prosessual rəhbər liyi həyata keçirən prokurora təqsirləndirilən şəxs Məhkum1 barəsində cinayət təqibinə onun cinayətin törədilməsinə aidiyyəti olmadığından Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 39.2 -ci maddəsinə əsasən xitam verilməsi və 162.2-ci maddəsinə əsasən həbsdən azad edilməsi barədə qərar qəbul edilməsi məsələsinə baxmaları xahiş edilsə də, müraciətlərdə qeyd olunan dəlillər obyektiv araşdırılmadığından müsbət nəticə əldə olunmamışdır. İbtidai istintaq orqanı cinayət işinin materiallarında olan təqsirləndirilən şəxs Məhkum1 və digər təqsirləndirilən şəxslərin ifadələrini, rəsmi sənədləri və iş üzrə toplanmış digər sübutları, ayrı-ayrılıqda təhlil etmədən, sübutları araşdırmadan qeyriobyektiv nəticəyə gəlmişdir. Əgər iş üzrə obyektiv araşdırma aparılsaydı, Məhkum1 törədilmiş hə min cinayətə heç bir aidiyyəti olmaması tam təsdiq olunardı. Göründüyü kimi istintaq orqanı tərəfindən iş üzrə toplanmış sübutların düzgün qiymətləndirılməməsi nəticəsində Məhkum1 əsassız və qanunsuz olaraq (cinayətin törədilməsinə aidiyyəti olmadığı halda) Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 314.3-cü maddəsi ilə təqsirləndirilmişdir. Məhkəmə baxışında təqsirləndirilən şəxs Məhkum1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 314.3-cü maddəsi ilə irəli sürülmüş ittihamda nəzərdə tutulan cinayətin törədilməsinə aidiyyəti sübuta yetirilməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs Məhkum1 valideynləri, qohumları və tanışları özlərinin maddi vəsaitləri ilə onu bu əsassız və qanunsuz cəlb olunmuş cinayət məsuliyyətdən qurtarmağa kömək üçün məcbur qalıb iş üzrə zərərçəkmiş şəxslərə vurulmuş zərərin əsas hissəsini ödəmiş və bu barədə müvafiq sənədlər istintaqa və məhkəməyə təqdim olunmuşdur. Kassasiya şikayətində Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx.xx.2022-ci il tarixli hökmünün və Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının xx.xx.2023-cü il tarixli qərarının Məhkum1 dair hissədə ləğv edilməsi və Məhkum1 barəsində cinayət təqibinə bəratverici əsaslarla xitam verilməsinə dair qərar qəbul edilməsi xahiş edilmişdir. Hüquqi məsələlər: Məhkəmə kollegiyası işin materiallarını öyrənib, kassasiya şikayətlərinin dəlillərini müzakirə edib, kassasiya şikayətlərinin təmin olunması barədə məhkumlar və müdafiəçilərinin, kassasiya şikayətlərinin təmin olunmaması barədə dövlət ittihamçısının çıxışlarını dinləyib, işə baxmış birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələri tərəfindən faktları n müəyyən edilməsində və hüquqi məsələlər üzrə cinayət və cinayət-prosessual qanun normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayaraq, belə qənaətə gəlir ki, kassasiya şikayətləri təmin edilməməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.1-ci maddəsinə görə kassasiya instansiyası məhkəməsi kassasiya şikayətinə və ya kassasiya protestinə mahiyyəti üzrə baxaraq müraciətin dəlillərindən asılı olmayaraq yalnız hüquqi məsələlər üzrə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayır. Kassasiya instansiyası məhkəməsi, kassasiya şikayətinin və ya kassasiya protestinin baxışının nəticələri buna əsas verərsə, barəsində kassasiya müraciəti olmayan məhkum edilmiş şəxslərin də xeyrinə yekun qərar qəbul edir. Həmin Məcəllənin 419.11-ci maddəsinə əsasən Kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və ya apellyasiya instansiyası məhkəməsində məhkəmə baxışının predmeti olmayan faktları müəyyən edə və ya onları sübuta yetirilmiş hesab edə bilməz. Qeyd olunan maddədən də göründüyü kimi, sübutların mahiyyəti üzrə araşdırılması, mötəbərliliyi, kifayətliliyi, cinayət faktının müəyyən edilməsi kimi məsələlərin həlli qanunla kassasiya instansiyası məhkəməsinin deyil, birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrinin səlahiyyətinə aid edilmişdir. Bundan başqa, göstərilən normanın tələblərinə görə, kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və apellyasiya instansiyaları məhkəmələrindən fərqli olaraq hər hansı bir faktın baş verib-verməməsini müəyyən etmir və yalnız həmin məhkəmələr tərəfindən müəyyən edilmiş hallara əsasən cinayət və cinayət-prosessual qanunları normalarının düzgün tətbiq edilib-edilməməsi məsələlərinə öz münasibətini bildirir. Kassasiya şikayətlərində məhkəmələr tərəfindən sübutların Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 143-146-cı maddələrinə müvafiq surətdə tədqiq edilibqiymətləndirilmədiyi və şəxlərin əsassız məhkum edilməsi iddia edilərək, faktiki olaraq mübahisələndirilən qərarın ləğv edilməsi və cinayət işinin icraatına bəraətverici əsaslarla xitam verilməsi barədə tələbləri məhkəmə qərarlarının kassasiya qaydasında ləğv edilməsini və yaxud dəyişdirilməsini şərtləndirən əsaslar kimi Azərbaycan Respublikası CPM-in 416.1.2 və 416.1.6-cı maddələrində nəzərdə tutulmuş hallarla əlaqələndirilmişdir. Məhkəmə kollegiyası kassasiya şikayətlərini CPM-in 419-cu maddəsinin tələbləri baxımından səlahiyyətlər inə aid olan kassasiya müraciətləri kimi görür və bu müraciətlərlə əlaqədar Apellyasiya məhkəməsinin qərarının qanuniliyini və əsaslılığını kassasiya şikayətlərinin dəlillərini də nəzərə alaraq yoxlayıb, araşdırmanın nəticələri olaraq aşağıdakıları qeyd edir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 125-ci maddəsinin Vİİ bəndinə əsasən məhkəmə icraatı həqiqətin müəyyən edilməsini təmin etməlidir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 129-cu maddəsinin İİİ bəndinə əsasən məhkəmə qərarı qanuna və sübutlara əsaslanmalıdır. Azərbaycan Respublikası CM-in 221.3-cü maddəsinin şərh edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun 20 may 2011-ci il tarixli qərarında göstərilmişdir ki, törədilən hər hansı bir ictimai təhlükəli əmələ görə şəxsin azadlıq hüququnun m əhdudlaşdırılmasına səbəb olan cinayət hüquq norması tətbiq edilərkən həmin cinayətin tərkibi, onun xüsusiyyətləri və bu cinayət əməlinin tövsifi məsələlərinə xüsusi diqqət yetirilməlidir. Cinayət əməlinin tərkibinin düzgün müəyyən olunmaması və düzgün tövsif edilməməsi şəxsin azadlıq hüququnun pozulmasına gətirib çıxara bilər. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “V.Bayramov və qeyrilərinin şikayətləri üzrə” 09 sentyabr 2005-ci il tarixli qərarında qeyd edilir ki, məhkəmə hökmü şəxsin təqsirli olub-olmaması kimi həyati əhəmiyyəti olan məsələni həll edir. Bu səbəbdən prosessual qanunvericiliyin tələbinə görə məhkəmənin hökmü qanuni və əsaslı olmalıdır. (CPM-in 349.3-cü maddəsi)... məhkəmə hökmünün əsaslılığının şərtlərindən biri də hökmdə müəyyən edilmiş halların m əhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara uyğun gəlməsidir. Bu o deməkdir ki, şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır. (CPM 28.5-ci maddəsi) Cinayət Məcəlləsinin cinayət məsuliyyətinin əsaslarını müəyyən edən 3-cü maddəsinə əsasən yalnız Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət tərkibinin bütün əlamətlərinin mövcud olduğu əməlin (hərəkət və ya hərəkətsizliyin) törədilməsi cinayət məsuliyyətini yaradır. Azərbaycan Respublikası CPM-in 8-ci maddəsində sadalanan cinayət mühakimə icraatının vəzifələrindən biri də cinayət törətməkdə ittiham olunan şəxslərin təqsirini müəyyən edərək onları cəzalandırmaq və təqsirsiz şəxslər ə bəraət vermək məqsədi ilə ədalət mühakiməsini həyata keçirməkdir. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Apellyasiya məhkəməsi məhkumlar Məhkum1 və Məhkum2 CM-in 314.3-cü maddəsi ilə təqsirli bilinməsi barədə yekun nəticəyə gələrkən ibtidai araşdırma orqanı tərəfindən toplanmış və məhkəmə iclasında araşdırılıb qiymətləndirilən sübutlara düzgün istinad etmişdir. Bu səbəbdən də məhkəmə kollegiyası həmin sübutları hazırkı qərarda təkrarlamağı zəruri hesab etməsə də, bəzi xüsusatların qeyd edilməsi qənaətindədir. Belə ki,"hadisə yerinə baxış keçirilməsi haqqında” 03 aprel 2022-ci il tarixli protokoldan görünür ki, iki mərtəbəli yaşayış binasının 1-ci mərtəbəsindəki "Location” gecə klubu kimi fəaliyyət göstərən qeyri-yaşayış sahənin giriş hissəsi Tərlan Əliyarbəyov küçəsi istiqamətdəndir. Qeyri-y aşayış sahəsinin binanın ön tərəfdən üç geniş ölçülü pəncərəsi, bir giriş qapısı vardır. Giriş qapısı və şüşəbənd çərçivəsi, habelə, giriş qapısı ilə üzbəüz dayandıqda sol tərəfdə yerləşən və Natəvan küçəsi istiqamətə baxan üç pəncərəsi çərçivə yerindən qırılaraq küçəyə tökülmüş vəziyyətdədir. "Location” klubunun administratoru Təqsirləndirilən şəxs verdiyi məlumata görə, giriş qapısı ilə üzbəüz dayandıqda Natəvan küçəsi istiqamətdə olan sonuncu pəncərə yeri hadisədən əvvəl, yəni qeyri-yaşayış sahəsi icarəyə götürülərkən üzərində alçipan materialla örtülü olmuşdur. "Location” gecə klubunun administratoru Təqsirləndirilən şəxs bildirmişdir ki, partlayış hadisəsi baş vermiş qeyri-yaşayış sahəsi 2022-ci ilin mart ayının təxminən 15-dən kafe-bar kimi gecə saatlarda fəaliyyət göstərir, faktik i sahibi Orxan adlı şəxsdir. Giriş qapıdan içəri daxil olduqda gecə klubunun içəridə yaxın sol küncündə və qarşı tərəfində oturacaq stullar, boz rəngli divanlar, 5 masa, qarşı sol tərəfdə, yəni uzaq sol küncdə tünd boz rəngli taxta materialdan mebel dəsti ilə yığılmış bar sahəsi var. Bar sahəsindən qeyri-yaşayış sahəsinin digər guşəsinə açılan taxta qapı çərçivəsindən çıxmış vəziyyətdədir. Masalar üzərində dəmir butulkalarda “Coca-cola”, “Redbull”, "Sirab” su butulkaları, bar sahədə şüşə butulkalarda müxtəlif içkilər var. Gecə klubun həmin sahəsində, mebel, qab-qacaq və digər əşyalar dağılmış vəziyyətdədir. Natəvan küçəsinə baxan pəncərə şüşəbənd çərçivəsi ilə birlikdə yerindən qopub küçəyə tökülmüş haldadır. Giriş qapıdan sağ tərəfə nəzər saldıqda müəyyən edilir ki, “Location” gecə klubu qeyri-yaşayış sahəsinin binanın 1 -ci mərtəbəsində yerləşən, üzərində “GOURMET by büyükfırat” və “büyükfırat restauran” lövhəsi qeyd edilmiş restoranla arasında kərpic-beton materialdan divarı əks tərəfə dağılaraq döşəmə üzərinə tökülmüş vəziyyətdədir. Həmin yerdən qonşu obyekt olan “büyükfırat restauran”ın dağılmış və dağınıq vəziyyətdəki içərisi aşkar şəkildə görünür. “Location” gecə klubu qeyri-yaşayış sahəsinin həmin hissədə baxış keçirilən ərazinin eni 830 sm, uzunluğu 840 sm, hündürlüyü 450 sm-dir. Döşəmə və divarlarda partlayışın təsirin- dən yaranmağa xarakterik olan termiki his izləri və kül qalıqları, tavanda his izləri vardır. Daha sonra irəli hərəkət etdikdə məlum olur ki, qeyri-yaşayış sahəsinin beton-daş hörgü arakəsmə ilə başqa bir guşəsi vardır. Lakin həmin otaqla (guşə ilə ) əvvəlki baxış keçirilən sahə arasında qapı qoyulmamışdır. Həmin sahədə qab-qacaq, mebel əşyaları dağılmış, döşəmə üzərinə tökülmüş, sağ tərəfdə olan qadın heykəli aşmış vəziyyətdə, divarlarda və tavanda hisləmə, suvaq qatları tökülən yerlər vardır. Baxış keçirilən otağın (guşənin) uzunluğu 720 sm, eni 380 sm, hündürlüyü 450 sm-dir. Döşəmə laminat materialdandır və təxminən orta hissədə döşəmə üzərində yanma hisləri var. Həmin otaqdan (guşədən) sol tərəfdə, yəni əvvəl baxış keçirilən bar sahəsinin arxa tərəfində başqa bir otaq (guşə) vardır ki, uzunluğu 380 sm, eni 430 sm, hündürlüyü isə 280 sm-dir. Həmin otaq (guşə) taxta konstruksiya ilə iki mərtəbəyə bölünmüş, obyektin administratoru Təqsirləndirilən şəxs verdiyi məlumata görə həmin hissədə taxta arakəsmə mərtəbənin yuxarısında sahə mu siqi qurğularının yerləşdirildiyi və fəaliyyət göstərdiyi otaq (“DJ” otağı) kimi istifadə edilir. Həmin sahədə 1 -ci mərtəbədən 2-ci mərtəbəyə taxta materiallı pilləkən vardır ki, kənarları dəmir materiallı məhəccərlə bərkidilmiş və həmin məhəccərlər partlayışın təsirindən bərkidildiyi yerdən çıxmışdır. 2- ci mərtəbənin hündürlüyü 260 sm-dir. Həmin hissədə dağılma izləri olsa da, yanğın izləri bir o qədər müşahidə edilmir. Həmin sahədə otağın pəncərəsi çöl tərəf, Natəvan küçəsi istiqamətində çərçivəsi ilə yerindən qopmuş, küçəyə tökülmüşdür. Sonra qeyri-yaşayış sahənin baxış keçirilən sayca ikinci otağına (guşəsinə) qayıdılır. Həmin otaqdan sağ tərəfdə başqa bir otaq (guşə) vardır. Orada da qapı qoyulmamışdır. Otağın (guşənin) uzunluğu 750 sm, eni 376 sm, hündürlüyü isə 450 sm-dir. Burada da taxta döşəmə üzərinə mebel və qab-qacaq qırıntıları tökülmüş, tavan və divarlar hislə örtülü, müxtəlif yerlərində suvaq örtüyü tökülmüş vəziyyətdədir. Divardan asılmış bəzək əşyalarından bəziləri yanmış, metal materialdan olanların bəziləri ərimiş haldadır. Həmin sahədən qeyri-yaşayış obyektinin arxa tərəfində, yəni binanın həyətə baxan tərəfində yerləşən dar dəhlizlə mətbəxə gedən istiqamətdə sol tərəfdə sanitar qovşaq yerləşir. Sanitar qovşağın qapısı zərbə dalğasının təsirindən yerindən çıxmış vəziyyətdə, tavanında olan lambirin təbəqələr ərimiş, divarları isə hislə örtülmüşdür. Mətbəx sahəsinə baxış keçirildikdə məlum olur ki, mətbəxə uzanan dəhlizin yaxın sol küncündə soyuducu var, divarında isə elektrik enerjisi ilə işləyən su qızdırıcı ariston çən vardır. Mətbəxin pəncərəsinə doğ ru irəlilədikdə sağ tərəfdə sanuzel vardır. Onun yanından isə qeyri-yaşayış sahəsindən həyətə çıxmaq üçün əlavə qapı var. Mətbəx sahənin divarları və tavan səthi hislə örtülü. Mətbəxin pəncərəsi istiqamətdə irəli hərəkət etdikdə sol tərəfdə qab-qacaq yumaq üçün nəzərdə tutulan kranta plastik boru ilə su xətti vardır, lakin həmin plastik boru termiki təsirdən ərimiş haldadır. Mətbəx sahədə divara bərkidilmiş bəzi elektrik açarları termiki təsirdən ərimişdir. İrəli hərəkət etdikdə mətbəxin üzbəüz divarı küncündə dəmir materiallı manqal, sağ tərəfdə divar yanında dəmir masa, dəmir masanın yanında 4 gözlü qaz sobası vardır. Qaz sobasının yanında isə elektrik enerjisi ilə işləyən kartof qızartmaq üçün istifadə olunan aparat var. Qaz sobasının 1 ci gözünün qaz ventili qismən açıq, digərinin ve ntilinin açıq olub-olmadığını müəyyən etmək mümkün olmadı, 3-cü gözünün yuvası olsa da özü yerində yoxdur, sonuncu gözünün ventili isə bağlı vəziyyətdədir. Qaz sobasının arxa tərəfində sarı rəngli şlanq vardır. Şlanqın bir ucu qaz sobasına bağlanmışdır, digər ucu isə döşəmə səviyyəsindən bir qədər yuxarı, divara bərkidilməklə uzanır, daxili diametri 15 mm olan polad boruya birləşir. Şlanqın polad boruya birləşən hissəsi üzərində qaz verilişin nəzarət kranı vardır. Həmin polad qaz xətti döşəmə səviyyəsindən divara bərkidilməklə (yəni üzbəüz divarda manqalın aşağı tərəfindən) mətbəxin uzaq sol küncündəki divarla yuxarıya doğru bərkidilmiş halda uzanır və pəncərə sahəsinin yuxarı sağ küncündən qeyri-yaşayış sahəsinin çöl tərəfinə, həyətə doğru keçir. Qaz xəttinin polad boru hissəsinin qeyri-y aşayış sahəsinin çöl tərəfində ucu, diametri təxminən 12 mm qara rəngli, uzunluğu təxminən 6 metrə yaxın şlanqa birləşdirilmişdir. Şlanqın digər ucu pəncərədən təxminən 1,5 metr aralıda həyətdə yerləşən dəmir materialdan olan qutuya daxil olur. Həmin dəmir qutuda isə Təqsirləndirilən şəxs və yanğının söndürülməsində iştirak etmiş X11 Xidmətin əməkdaşı Xətai Əlizadənin verdiyi məlumata əsasən qaz balonu olmuşdur. Dəmir qutunun üstü örtülü olsa da kənarlarında qaz sızmasının qarşısını almaq üçün deşiklər açılmışdır. Digər 50 litrlik qaz balonu isə deformasiyaya məruz qalmış və balon yanğın söndürülən zaman yanğınsöndürülənlər tərəfindən zərərsizləşdirilərək binanın qarşı tərəfində qoyulmuş, həcmcə balaca balon hadisə zamanı həyətdə yerləşən dəmir qutunun içində olmaqla qeyri-yaşayış sahəsinə uzanan qaz xəttinə qoşulu vəziyyətdə olmuşdur. Həcmcə böyük qaz balonu qeyri-yaşayış sahəsinin içərisində mətbəxdə olmuşdur və partlayış zamanı deformasiyaya məruz qalıb yan hissədən kəsilmiş formada aralanmış vəziyyətə düşmüş, hər iki qaz balonu tədqiqat üçün əhəmiyyət kəsb etdiyindən götürülmüş, “Azəriqaz” İstehsalat Birliyinin Bakı X26 departamentinin Mərkəzi rayonlar üzrə istismar xidmətinin rəis müavini X5 verdiyi məlumata əsasən, “Azəriqaz” İstehsalat Birliyi tərəfindən yaşayış binalara təbii qaz verilsədə yaşayış binaların qeyri-yaşayış sahələrinə Nazirlər Kabinetinin müvafiq qərarına əsasən, təbii qazın verilişi qadağandır. Baxış keçirilən qeyri-yaşayış sahəsinə də hadisədən əvvəl təbii qaz verilişi olmamışdır. Bu səbəbdən də, qeyri-yaşayış sahəsinin mətbəxində yemək bişirmək və y a qızdırmaq üçün qaz balonu ilə qaz nəql edilmişdir. Hadisə yerinə ön tərəfdən baxış keçirildikdə yanında yerləşən, üzərində “GOURMET by büyükfırat” və “Büyükfırat restauran” lövhəsi qeyd edilmiş restorana ziyan dəydiyi, içərisində qab-qacağın, mebellər və digər əşyaların döşəmə üzərinə dağılmış vəziyyətdə olduğu müşahidə edilir. Hadisə baş verdiyi qeyri-yaşayış sahəsinin girişi ilə üzbəüz, küçənin əks tərəfində olan yaşayış binasının birinci mərtəbəsindəki qeyri-yaşayış sahəsinə baxış keçirildi. Özünü həmin obyektin işçisi kimi təqdim edən şəxs bildirdi ki, obyekt çaxır evi kimi fəaliyyət göstərir. Məlum oldu ki, həmin qeyri-yaşayış sahəsinin küçəyə baxan tərəfində pəncərə şüşəsi sınmış, hadisə zamanı orada işlək vəziyyətdə “Mitsubishi” markalı split kondisionerin kompressoru zədələnmiş v ə işçilər tərəfindən obyektin içinə qoyulmuşdur. İçəri daxil olub müşahidə apardıqda müəyyən edilir ki, həqiqətən həmin kompressor partlayışın təsirindən zədələnmiş və istifadəyə yararsızdır. Baxış zamanı partlayış hadisəsinin baş verdiyi qeyri-yaşayış sahəsində ekspertiza tədqiqatı üçün 3 yerdən, ayrı-ayrılıqda yanğının qalıqları olan kül nümunələri qablaşdırılıb götürülmüşdür. Baxış zamanı müəyyən edilmişdir ki, yanğın və partlayışın təsiri (dağılma yanma his enmə izləri) daha çox qeyri-yaşayış obyektinin mətbəx otağında müşahidə edilir. Həmin otaqda döşəmədən başlayaraq, tavana qədər yanma prosesində əmələ gələn məhsullarla (hislə) örtülmüş, tavan və divarlarda suvaq və suvaq qatları tökülmuş, pəncərə boşluqda olan divarların daşları çölə doğru aşmış, qapıları çərçivə ilə birlikdə qon şu otaqların içərisinə doğru atılmış, qırılmış, içərdə olan avadanlıq, qab-qaçaq, ventilyasiya boruları qırılmış, yanan materiallardan olan hissələri yanmış və ərimiş, qida məhsullarında yanma və kömürləşmə izləri əmələ gəlmiş, mətbəxdən uzaqlaşdıq ca bu yanma və dağılma izləri azalmaya doğrudur. Digər otaqlarda əmələ gəlmiş dağılmalar (pəncərə və qapıların yerindən çıxması, divarların aşması) mətbəx tərəfdən istiqamətlənmiş partlayış dalğasının təsirindən əmələ gəlməsinə xarakterikdir, yəni hadisənin baş verdiyi qeyri-yaşayış sahəsinin pəncərə və qapıları otaqların içindən çölə və mətbəxdən daha uzaq qonşu otaqlara doğru aşmış, atılmış, zalın arakəsmə divan qonşu obyektinin içərisinə aşmış, mətbəxə yaxın otaqlarda əsasən aşağı hissələrində yanma izləri mövcud olsa da, uzaqlaşdıqca yanma h islənməyə keçir. Ümumiyyətlə obyektin tikinti konstruksiyalarında, mebel və əşyalarında əmələ gəlmiş dağılma izlərinə görə otaqlarda genişlənmə əlamətləri və həcmli partlayış nəticəsində yaranması üçün xarakterikdir. Bu cür partlayışlar hər hansı bir qapalı həcmdə (həmçinin otağın içində) genişlənməyə qadir olan maddənin (eləcə də qaz-hava qarışığının) sürətlə yanmasından əmələ gələ bilər. Həmin yanma prosesi zamanı dalğanın kinetik enerjisi partlayış dalğasının yaranmasına gətirdiyindən böyük dağıntılar, yanğına səbəb olur. Mətbəxdə baxış keçirilərəkən belə bir partlayışa və yanmaya gətirə bilən texniki qurğulardan dörd gözlü restoran tipli qaz plitəsi və mayeləşdirilmiş propan qaz balonları aşkar edilmiş, 04 gözlü qaz plitəsinə qoşulmuş, daxili diametri 15 mm-lik polad borulu qaz xətti p əncərə boşluğunun üst hissəsindən çölə çıxarılmış və ucu sərbəst vəziyyətdədir. Onun ucundan qırılmış eyni daxili diametrli digər borunun ucuna ipli rezin şlaq qoşulmuş, şlanqın ucu heç bir yerə qoşulmamış, obyektin mətbəxi daxilində digər qaz xətləri aşkar edilməmiş, hadisənin texniki səbəbinin mətbəxdə saxlanılmış həcmi 50 litr mayeləşdirilmiş propan qaz balonunun gövdəsinin kipliyinin (hər hansı mexaniki, ya istiliyinin təsirindən) pozulması, yüksək təzyiqlə xaricə ixrac olunmuş maye qazın buxarlarından qaz-hava qarışığının yaranması və həmin qaz hava qarışığının hər hansı alışdırıcı mənbənin (açıq alov, qığılcımlar və sair) təsirindən alışmasının olması qənaətinə gəlinmişdir. İstintaq hərəkəti zamanı fotoşəkillər və videogörüntülər çəkilərək protokola əlavə edilmişdir; “Baxış keçirilmə si” barədə 03 aprel 2022-ci il tarixli protokola əsasən binanın sol tərəfində Natəvan döngəsinə tərəf birinci blokdan daxil olub pilləkənlərlə yuxarı qalxdıqda, bu mənzil pilləkənlərin sağ tərəfində yerləşir. Baxış iştirakçısı Zərərçəkmiş şəxs47 bildirmişdir ki, hadisə zamanı mənzilin yataq otağında yatmış, partlayış səsini eşitdikdə qəfildən yuxudan oyanmış, yataq otağında divarların, qapının və döşəmənin çatlamasını görmüş, qonaq otağına keçdikdə otaqda stolun üzərindəki, şkafın içində servantın üzərində qab-qacaq və digər məişət əşyaların yerə aşması, bəzilərinin sınması, mənzildən çıxdıqda 2-ci mərtəbənin dəhlizin pəncərələrinin sınmasını müşahidə etmişdir. Zərərçəkmiş şəxs47 dəvəti ilə mənzilə daxil olduqda müəyyən edilmişdir ki, mənzilin giriş qapısının aşağı hissəsinə vurulmuş metla x nisbətən şişmiş, mənzilin ümumi sahəsi 187 kvadratmetrdir, dörd otaqdan ibarət, “T” şəkilli dəhliz ilə irəli hərəkət etdikdə sağ tərəfdə yataq otağı, sol tərəflər qonaq, mətbəx təyinatlı otaqlar, uşaq otağı yerləşir. Əvvəlcə mənzilin qonaq otağına daxil olduqda müəyyən edilmişdir ki, otaqdakı stolun üzərindəki şirniyyat məhsulları yerə dağılmış, stolun yanındakı girişdən soldakı ikinci divarın qarşısındakı şkafın içində rəflərə yığılmış qab-qacaq əşyaları aşağı aşmış, bəziləri sınmış, stolun arxasında, girişdən sağdakı ikinci divara bitişik servantın üzərinə yığılmış qabqacaq əşyalarının bəziləri yerə aşmaqla sınmış, həmin servantın sol tərəfində, girişdən soldakı ikinci divarın pəncərəsinin kənarlarına vurulmuş lepka pəncərənin aşağı sol tərəfində qopmuş, pəncərinin yuxarı mərkəzi hissə sində lepka və divar çatlamış, servantın sağ tərəfində, divarın küncündə qoyulmuş “kamin” tipli dekorativ sobanın sağ künc hissəsində qopma, divarda çatlama yerləri müşahidə edilmişdir. Yerə döşənmiş parketin üzərində, masanın arxasından 01 metr məsafədə üfuqi formada, şişmə və qopma yerləri aşkar edilmiş, iənzilin yataq otağında giriş qapısının haşiyəsində olan lepkanın bəzi yerlərində, giriş qapının sağ və sol tərəfində divarlarda, tavanın künc hissələrində çatlama yerləri vardır. Girişdən soldakı ikinci divar iki yerdən, girişdən sağdakı ikinci divar servantın yan tərəfində olan hissədə bir yerdən çatlamış, yataq otağında olan döşəmənin parketi isə eyvanın qarşısındakı hissədə nisbətən aralanmış vəziyyətdədir; “Avtomobillərə baxış keçirilməsi barədə” 03 aprel 2022-ci il tarixli protok ollara əsasən, keçirilmiş baxışlar zamanı Zərərçəkmiş şəxs16 **-CS-*** dövlət nömrə qeydiyyat nişanlı «Toyota Prius» markalı avtomobilin arxa şüşəsi tam sınmış, arxa bufer hissəsində çox sayda cızıq və batıqlar vardır; Zərərçəkmiş şəxs36 məxsus **-GN-*** dövlət nömrə nişanlı “Mercedes E220” markalı avtomobilin alın şüşəsində çoxsaylı çatlar, mühərrik qapağın, ön buferin üzərində çoxsaylı cızıq və batıqlar, sol hissəsində çapıqlar müşahidə edilir; Zərərçəkmiş şəxs42 məxsus **-BG-*** dövlət nömrə nişanlı «Toyota Prius» markalı avtomobilin alın şüşəsində çoxsaylı çatlar vardır, sol arxa və ön qapılarda şüşələr, eləcə də arxa şüşəsi tam qırılmışdr; Zərərçəkmiş şəxs15 məxsus **-DU-*** dövlət nömrə nişanlı «Chevrolet Equinox» markalı avtomobilin alın şüşəsində, mühərrik qapağında çoxsaylı çatlar vardır, sol fənərüstü ön qanad hissədə əhəmiyyətlə dərəcədə batıq və əzik müşahidə edilmişdir; Zərərçəkmiş şəxs40 məxsus **-XZ-*** dövlət nömrə nişanlı «Hyundair İX35» markalı avtomobilin sol arxa qapılarda şüşələr və arxa şüşəsi tam qırılmış, alın şüşəsinin sağ yuxarı hissəsində əhəmiyyətli çatlar, mühərrik qapağı, arxa yük yerinin qapısında, arxa buferin üzərində çoxlu cızıq və batıqlar müşahidə edilir; Zərərçəkmiş şəxs14 məxsus **-CK-*** dövlət qeydiyyat nişanlı «Toyota RAV4» markalı avtomobilin alın şüşəsində çoxsaylı çatlar, qabaq bufer və mühərrik qapağının üzərində kiçik ölçülü çoxsaylı batıq və cızıq izləri müşahidə edilir; Həmin şəxsə məxsus **-LF-*** dövlət qeydiyyat nişanlı «Wolksvagen Beetle» markalı avtomobilin arxa şüşəsi tamamilə qırılaraq sıradan çıxmış, arxa sol qanad üzə rində çoxsaylı batıq və digər zədələr müşahidə edilir; həmin şəxsə məxsus **-CB-*** dövlət qeydiyyat nişanlı digər bir «Wolksvagen Beetle» markalı avtomobilin arxa və sol yan şüşələrində çatlar, qanadlarda və yük yerinin qapısında çoxsaylı batıq və çatlar müşahidə edilir; Zərərçəkmiş şəxs38 məxsus **-DK-*** dövlət nömrəli nişanlı «Chevrolet Cruze» markalı avtomobilin alın şüşəsinin orta hissəsində böyük ölçülü çatlar, araxa sağ fanar ətrafında dairəvi batıq, ön sağ qanadın, mühərik qapağının üzərində müxtəlif ölçülü çoxsaylı zədələr müşahidə edilir; Zərərçəkmiş şəxs37 məxsus **-FR-*** dövlət qeydiyyat nişanlı BMW 320İ markalı avtomobilin alın şüşəsinin aşağı xətt boyunca qırıqları, sol tərəf qapılar və qanadlar üzərində çoxsaylı cızıq və batıqlar, arxa şüşəsində qırıntılar müşahidə edilir; X7 **-LH-*** dövlət nömrə nişanlı Honda Accord markalı avtomobilin arxa şüşəsi tamamilə yararsız hala düşmüş, arxa bufer və yük yerinin qapısında kiçik ölçülü çoxsaylı batıq və cızıq izləri müşahidə edilir və "BP Exploration LTD” şirkətinə məxsus H027353 dövlət qeydiyyat nişanlı «Mitsubishi Pajero» markalı avtomobilin alın şüşəsi bir neçə yerdən qırılaraq sıradan çıxmış, mühərrik qapağının üzərində çoxsaylı batıq və cızıqlar, ön buferin üzərində çoxsaylı batıq və əziklər müşahidə edilir. Keçirilmiş həmin istintaq hərəkətləri baxış prosessində müvafiq fotoşəkillər çəkilərək protokollara əlavə edilmişdir; Kompleks məhkəmə-yanğın-texniki, təhlükəsizlik texnikası, tikinti-texniki, materialşünaslıq, fiziki-kimyəvi və əmtəəşünaslıq ekspertizalarının 3/441-6/1922-9/24xxxx/2161-10/2196 nömrəli 01 iyun 2022-ci il tarixli rəyinə əsasən, Yanğın və texnoloji partlayışların tədqiqi üzrə: partlayışın mənbəyi "The Location” gecə klubu kimi fəaliyyət göstərən qeyri-yaşayış sahəsinin mətbəx otağında yerləşmiş və oradan partlayış dalğası digər otaqlara yayılıb genişlənmə ilə müşahidə edilən dağılma və yanmalara gətirmiş; partlayış "The Location” gecə klubu kimi fəaliyyət göstərən qeyri-yaşayış sahəsinin mətbəx otağında qoyulmuş həcmi 50 litr olan mayeləşdirilmiş propan qaz balonun gövdəsinin kipliyinin pozulması nəticəsində propan qazının ətrafa sızması və partlayış konsentrasiyası həddinə çatmış qaz-hava qarışığın hər hansı alışdırıcı mənbənin (açıq alovun, elektrik, yaxıd mexaniki qığılcımların və s.) təsirindən alışması olmuş və partlayış yanğınla müşayiət olunmuşdur; gövdəsinin kipliyi pozulmuş qaz balonundan sızan qazın partlayışa və yanğına gətirilməsi müddəti partlayış konsentrasiyalı qaz-hava qarışığı yaranması müddətdən və həmin qarışığa alışdırıcı mənbəyinin təsir göstərməsi anından asılıdır. İş materiallarına istinadən bu proseslər ani baş vermiş və partlayışın və yanğının başlama vaxtı 03 aprel 2022-ci ildə saat 03 radələrinə təsadüf etmişdir; "The Lokation” gecə klubunda yanğına qarşı rejim təyin etməklə, həmin obyektdə bu rejimə əməl edilməsinə daim nəzarət keçirilmədiyi, yanğın təhlükəsizliyi üzrə müvafiq təlimatların hazırlanması təşkil olunmaqla işçilər bu təlimatla tanış edilmədiyinə, yaşayış binasının birinci mərtəbəsindəki klubun mətbəxində balon qazından istifadə edilməsinə nəzarət keçirilərək qadağa qoyulmadığına görə "The Location” gecə klubunu icarə yə götürmüş "Merser Food” MMC-nin direktoru (konkret şəxs istintaqla müəyyən edilə bilər) tərəfindən “Azərbaycan Respublikasında X2nın 1.9, 7.8 bəndlərinin, "Ticarət və ictimai iaşə müəssisələri, yarmarka, baza və anbara X2n” 1.2, 1.3, 1.7, 4.7.5.3 bəndlərin, “Qaz təsərrüfatında texniki istismar qaydaların” 10.9 bəndinin, “Qaz təchizatı. Layihələndirmə normaları.” Dövlət Tikinti Normalarının (AzDTN 2.13-1) 8.54 bəndi və “Qaz təchizatı mühafizə zonaları və təhlükəsizlik tədbirləri qaydaları”nın 6.3 bəndinin tələbləri pozulmuş; “The Location” gecə klubda yanğın təhlükəsizliyi üzrə təlimatlar hazırlanma- dığı yaşayış binasının birinci mərtəbəsində olan klubun mətbəxində qaz balonundan istifadəyə icazə verildiyinə və qazla dolu balonun həmin mətbəxdə saxlanılmasına qadağa qoyulmadığına görə “T he Location” gecə klubunda yanğın təhlükəsizliyinə cavabdeh şəxs olan "xxxx" MMC-nin administratoru (konkret şəxs istintaqla müəyyən edilə bilər) tərəfindən “AR-da X2”nın 7.8 bəndinin, “Ticarət və ictimai iaşə müəssisələri, yarmarkalar, baza və anbar üçün X2”nın 1.5, 1.6, 1.7, 1.9, 4.7.5.3 bəndlərinin, “Qaz təsərrüfatında texniki istismar qaydaların” 10.9 bəndi, “Qaz təchizatı. Layihələndirmə normaları.” Azərbaycan Dövlət Tikinti Normalarının (AzDTN 2.13-1) 8.54 bəndi və “Qaz təchizatı mühafizə zonaları və təhlükəsizlik tədbirləri qaydaların” 6.3 bəndinin tələbləri pozulmuşdur; “The Location” gecə klubunda yanğın təhlükəsizliyi norma və qaydalarının tələbinə əməl olunmasına nəzarəti həyata keçirmədiyinə görə “Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyi X21 Xidməti haqqında” Əsasnamə nin 1, 7 və 8-ci bəndlərinin tələbləri, klubun yerləşdiyi ünvan üzrə Fövqəladə Hallar Nazirliyinin X21 Xidmətinin 2-ci X21 idarəsinin təhkim olunmuş əməkdaşı (inspektor) tərəfindən pozulmuşdur;- Hadisə yerindən götürülüb ekspertizaya təqdim edilmiş mayeləşdirilmiş propan qaz balonların üzərində olan lövhəciklərdəki yazılara görə, konkret istehsalçısını, istehsal tarixini və istismar müddətini müəyyən etmək mümkün deyildir. Hadisə yerindən götürülmüş 01 ədəd kiçik həcmli və 01 ədəd 50 litrlik qaz balonlarının gövdələrində və onlara bağlı olan kranlarında qüsurlar olmadığından, həmin balonlar istifadəyə yararlıdır. Lakin hadisə yerindən götürülmüş 01 ədəd 50 litrlik qaz balonunun (mətbəxin içərisində olmuş) gövdəsinin kipliyi pozulduğuna (cırıldığına) görə, həmin balonun hadisədən əvvəl isti fadəyə yararlı olub-olmamasını müəyyən etmək mümkün deyildir; Eyni zamanda, materialların məhkəmə ekspertizası üzrə: hadisə yerindən götürülərək tədqiqata təqdim edilmiş yanğından sonrakı qalıq nümunələri üzərində tez alışan neft məhsullarının izləri yoxdur. Trasoloji ekspertizası üzrə: tədqiqata təqdim edilmiş “01” rəqəmi ilə nömrələnmiş, yəni gecə klubun mətbəxtində olmuş qaz balonunun üzərində qaz balonunun partlaması nəticəsində yaranmış cırılma zədəsi vardır, lakin elmi-metodika olmadığından, zədənin yaranma müddətini müəyyən etmək mümkün deyil, qaz balonu partlayış nəticəsində deformasiyaya uğrayaraq öz ilkin formasını itirdiyindən partlayışdan əvvəl üzərində zədə olub-olmamasını müəyyən etmək mümkün olmamışdır. Digər, yəni gecə klubun çölündən götürülmüş qaz balonları üzərində hər h ansı zədə aşkar edilməmiş; Tikinti-texniki ekspertizası üzrə: hadisə nəticəsində “The Location” adı altında fəaliyyət göstərən gecə klubunun yerləşdiyi qeyri-yaşayış sahəsinin qapı və pəncərə- lərinin qoparaq küçəyə atılması, divar və tavanının zədələnməsi ilə 103.740 manat, “Büyükfırat” adlanan ictimai-iaşə obyektinin yerləşdiyi qeyri-yaşayış sahəsinə 40.320 manat, “The Location” adı altında fəaliyyət göstərən gecə klubunun yerləşdiyi qeyri-yaşayış sahəsindən üst mərtəbədə yerləşən, Zərərçəkmiş şəxs47 məxsus 6/7/8 saylı mənzilinin döşəməsinin aralanması, divarlarının çatlaması ilə 16035 manat, “Çaxır evi” adı ilə fəaliyyət göstərən ictimai-iaşə obyektin pəncərəsinin qırılması ilə 120 manat zərər dəymişdir. Əmtəəşünaslıq ekspertizası üzrə: hadisə nəticəsində “Büyükfırat” adlanan ictimai-ia şə obyektinin əşyalarının zədələnməsi ilə 77.436,40 manat, “The Location” adı altında fəaliyyət göstərən gecə klubunun yerləşdiyi qeyri-yaşayış sahəsindən üst mərtəbədə olan, Zərərçəkmiş şəxs47 məxsus 6/7/8 saylı mənzildə olan əşyaların zədələnməsi ilə 7.300 manat, «Çaxır evi» adı ilə fəaliyyət göstərən ictimai-iaşə obyektindəki əşyaların zədələnməsi ilə 80 manat; **-PR-*** dövlət nömrə nişanlı Peugeot 405 markalı avtomobilə 2166 manat, **-GN-*** dövlət nömrə nişanlı «Mercedes E220» markalı avtomobilə 1250 manat, **-BG-*** dövlət nömrə nişanlı Toyota Prius markalı avtomobilə 1800 manat, **-DU-*** dövlət nömrə nişanlı «Chevrolet Equinox» markalı avtomobilə 3140 manat, **-XZ-*** dövlət qeydiyyat nişanlı «Hyundai İX35» markalı avtomobilə 4310 manat, **-DK-*** dövlət nömrə nişanlı Chevrolet Cruze markalı avtomobilə 2540 manat, **-FR-*** dövlət nömrə nişanlı «BMW 320İ» markalı avtomobilə 750 manat, **-LH-*** dövlət qeydiyyat nişanlı «Honda Accord» markalı avtomobilə 1870 manat, H027353 nömrə nişanlı «Mitsubishi Pajero» markalı avtomobilə 1670manat, **-CK***dövlət nömrə nişanlı Toyota RAV-4 markalı avtomobilə 2325 manat, **-LF-*** nömrə nişanlı «Wolksvagen Beetle» markalı avtomobilə 1530 manat, **-CB-*** dövlət nömrə nişanlı «Wolksvagen Beetle» markalı avtomobilə 170 manat, **-CS-*** nömrə nişanlı «Toyota Prius» markalı avtomobilə 1600 manat zərər dəymişdir; "Merser Food” MMC adından Məhkum1 ilə X13 arasında bağlanmış və notariat ofisində təsdiq edilmiş 26 yanvar 2022-ci il tarixli icarə müqaviləsindən görünür ki, Cəmiyyət Ceyhun Ağayevə məxsus ünvan 10 ünvanında ümumi sahəsi 1 72,9 kv.metr olan qeyri-yaşayış sahəsini boş sahə olaraq icarəyə götürmüşdür. Müqavilənin şərtlərinə əsasən, icarəyə götürən obyekti digər şəxsə icarəyə verə bilməz, obyektdə texniki təhlükəsizlik qaydalarına əməl olunması vəzifələri icarəçi, yəni Cəmiyyət tərəfindən həyata keçirilməlidir. Əmək müqaviləsinin bağlanmasına dair bildirişə əsasən, işəgötürən-"Merser Food” MMC adından Məhkum1 ilə işçi-Təqsirləndirilən şəxs arasında 17 yanvar 2022-ci ildə əmək müqaviləsi bağlanmış və həmin tarixdə elektron sistemə daxil edilmişdir; "Merser Food” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti adından Məhkum1 tərəfindən imzalanmış 39 saylı 08 oktyabr 2020-ci il tarixli əmrdən görünür ki, sonuncu həmin tarixdən Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətin direktoru vəzifəsinə təyin edilmişdir; Azərbaycan Respublikası Fövqəladə H allar Nazirliyinin X21 Xidməti 2-ci ərazi X21 idarəsinin "Xidməti sahələrin müəyyənləşdirilməsi və yanğın nəzarəti funksiyasının həyata keçirilməsi üçün dövlət inspektorunun təhkimçiliyi haqqında” 004 saylı 06 yanvar 2022-ci il tarixli əmrə əsasən, ərazidə yanğın təhlükəsizliyinin təmin edilməsi, obyektlər və yaşayış sektorunda yanğın nəzarəti işinin səmərəliliyinin artırılması, əhali arasında yanğına qarşı təbliğat işinin həyata keçirilməsi məqsədilə partlayış hadisəsinin baş verdiyi ünvan 11 ünvanı da daxil olmaqla ümumilikdə 375 obyektin, 86 çoxmərtəbəli binanın yerləşdiyi 28 nömrəli xidməti sahə məhz sahə inspektoru daxili xidmət kapitanı Məhkum2 təhkim olunmuşdur; Kommersiya Qurumunun "Dövlət Qeydiyyatı haqqında” Şəhadətnamədən görünür ki, "Merser Food” MMC 18 sentyabr 2018-ci ildə qe ydiyyata rəsmi alınmaqla ********** nömrəli VÖEN verilmiş, hüquqi ünvanı ünvan 12anlar tərəfindən xidmətlərin göstərilməsidir. Cinayət işi üzrə toplanmış sübutlara ayrı-ayrılıqda və məcmu halında qiymət verən Apellyasiya məhkəməsi hesab etmişdir ki, 31 may 2001-ci il və 16 may 2002-ci il tarixli Qaydalarla ümumiyyətlə müəssisələrdə, binalarda, tikililərin otaqlarında, ictimai iaşə müəssisələrində (mətbəx otaqlarda) boş və ya yanar qazlarla dolu balonların qoyulması və ya saxlanılması qadağan edilmiş və Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 2006-cı il 29 dekabr tarixli 511 nömrəli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş, Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin X21 Xidməti haqqında Əsasnamənin müddəaları ilə həmin qaydaların pozulması hallarının vaxtında aşkar edilməsi və qarşısının alınmas ı vəzifəsi məhz Azərbaycan Respublikasının Fövqəladə Hallar Nazirliyinin X21 Xidmətinin üzərinə qoyulmuşdur. Məhkum1 və Məhkum2 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 314.3-cü maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirləri toplanmış və birinci instansiya məhkəməsində tədqiq edilmiş çoxsaylı mötəbər sübutlarla öz təsdiqini tapdığını nəzərə alaraq, birinci instansiya məhkəməsinin gəldiyi nəticə qanuni və əsaslıdır. Apellyasiya Məhkəməsinin qeyd olunan mövqeyi ilə bağlı məhkəmə kollegiyası qeyd edir: Cinayət Məcəlləsinin 314.3-cü maddəsində səhlənkarlıq, yəni vəzifəli şəxsin işə vicdansız və ya laqeyd münasibəti nəticəsində öz xidməti vəzifəsini yerinə yetirməməsi və ya lazımi qaydada yerinə yetirməməsi ehtiyatsızlıqdan iki və daha çox şəxsin ölümünə səbəb olan cinayət əməli nəzərdə tutulmuşdur. Vəzifəli şəxslərin öz xidməti vəzifəsini yerinə yetirməməsi dedikdə, qanunla, qanunvericilik aktları (təlimat, əsasnamə və s.) ilə, əmək müqaviləsi (kontrakt) ilə, yuxarı vəzifəli şəxsin əmri ilə həvalə edilmiş vəzifələrin yerinə yetirilməsi üçün obyektiv və subyektiv imkanların olmasına baxmayaraq, həmin vəzifələrin icra edilməməsi, lazımi qaydada yerinə yetirməmə dedikdə isə vəzifəli şəxsin öz vəzifələrini tam, vaxtında və dəqiq icra etməməsi başa düşülür. Burada vəzifəli şəxsin öz xidməti vəzifəsini yerinə yetirməməsi və ya lazımi qaydada yerinə yetirməməsi onun öz işinə vicdansız və ya laqeyd münasibətinin nəticəsi olmalıdır. İşə vicdansız və ya laqeyd münasibət dedikdə, vəzifəli şəxsin öz məsuliyyətini lazımi qaydada dərk etməməsi, öz xidməti vəzifəl ərinə laqeyd yanaşması, qulluq mənafeyini başqa mənafelərə nisbətən ikinci dərəcəli hesab etməsi və s. başa düşülə bilər. Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetin 80 nömrəli 12 may 2011-ci il tarixli Qərarı ilə təsdiq edilmiş "Qazdan istifadə Qaydalarının 3.2.4-cü bəndinə əsasən qazdan istifadə edən istehlakçılar qaz qurğuların normal işləməsini diqqətdə saxlamalı, Qaydaların 3.2.12-ci bəndinə görə tikinti obyektləri daxilində qaz sızmasını, dəm qazını müəyyən edən detektor quraşdırılmalı işlək vəziyyətdə saxlamalı, 3.2.13-ci bəndinə əsasən isə Azərbaycan Respublikası İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Antiinhisar və İstehlak Bazarına Nəzarət Dövlət Xidmətinin müəyyən etdiyi dövlət standartlarının tələblərinə cavab verən məişət qaz qurğusundan istifadə etməlidirlər. Azərbaycan Respublikası N azirlər Kabinetinin 103 saylı 21 iyun 1999-cu il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş "Qaz təchizatında mühafizə zonaları və təhlükəsizlik tədbirləri Qaydaları”nın 6.7 və 6.8-ci bəndlərinin tələblərinə əsasən, səyyar bufetlərdə, yeməkxanalarda və sair qaz balon qurğularının quraşdırılmasına, qaz təsərrüfatını istismar edən yerli təşkilatlarda və dövlət texniki nəzarət orqanı ilə razılaşdırılmış layihə olduqda icazə verilə bilər. Azərbaycan Respublikasının Ədliyyə Nazirliyində 16 may 2002-ci il tarixdə qeydiyyata alınmış "Ticarət və ictimai iaşə müəssisələrində, yarmarkalarda, baza və anbarlar üçün X2”nın 4.7.5.3-cü bəndinə əsasən, ictimai iaşə müəssisələrinin mətbəx otaqlarında boş və ya yanar qazlarla dolu balonlar qoymaq və ya saxlamaq qadağandır. "Qaz təchizatı haqqında” Azərbaycan Respubl ikası Qanununun tətbiq edilməsi barədə” Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 773 saylı 28 sentyabr 1998-ci il tarixli Fərmanının icrasını təmin etmək məqsədilə Nazirlər Kabinetinin 21 iyun 1999-cu il tarixli qərarının 6.2-ci bəndinə əsasən mayeləşdirilmiş qazların balon qurğularını quraşdırarkən binalarda yerləşdirilən balonlar qaz qurğuları olan otaqlarda qoyulmalıdır. Bir otaqda adətən tutumu 50/55 litrdən artıq olmayan bir balon və tutumu 27 litrdən artıq olmayan bir balon və tutumu 27 litrdən artıq olmayan iki balon qoymaq olar, həmçinin qərarın 6.7-ci bəndinə əsasən səyyar bufetlərdə, yeməkxanalarda və qaz balon qurğularının quraşdırılmasına, qaz təsərrüfatını istismar edən yerli təşkilatla və dövlət texniki nəzarət orqanı ilə razılaşdırılmış layihə olduqda icazə verilir. Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 2006-cı il 29 dekabr tarixli 511 nömrəli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş, Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyi X21 Xidməti haqqında Əsasnamənin 8.7-ci bəndinə görə, icra hakimiyyəti və yerli özünüidarəetmə orqanları, fiziki və hüquqi şəxslərin yanğın təhlükəsizliyinə dair qanunvericiliklə müəyyən edilmiş tələblərin yerinə yetirilməsinə öz səlahiyyətləri daxilində nəzarət etmək, 8.9-ci bəndə əsasən qanunlamüəyyən edilmiş qaydada ölkə ərazisində yanğından mühafizə və yanğın təhlükəsizliyi sahəsində işlərin görülməsi və xidmətlərin göstərilməsini təşkil etmə, müəyyən edilmiş qaydada yanğın təhlükəsizliyi tələblərinin yerinə yetirilməsinə nəzarət etmək Azərbaycan Respublikasının Fövqəladə Hallar Nazirliyinin X21 Xidmətinin vəzifəsidir. Azərbaycan Respublikas ı Ədliyyə Nazirliyində 31 may 2001-ci ildə qeydiyyata alınmış "X2”nın 4.8-ci bəndinə əsasən, partlayıcı maddələr, qazla dolu balonlar, qablaşdırılmış aerozol, sellüloid, digər partlayış-yanğın təhlükəli maddə və materialın, müəssisələrin, binaların və tikililərin otaqlarında saxlanılması və istifadəsi qadağandır. Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyində 16 may 2002-ci ildə qeydiyyata alınmış "Ticarət və ictimai iaşə müəssisələri, yarmarkalar, baza və anbarlar üçün X2”nın 4.7.5.3-cü bəndinə əsasən, mətbəx otaqlarında boş və ya yanar qazlarla dolu balonlar qoymaq və ya saxlamaq ictimai iaşə müəssisələrində qadağan edilir. Cinayət işi üzrə müəyyən olunmuş hallardan və iş üzrə araşdırılmış sübutların müqayisəli təhlilindən görünür ki, Məhkum1 ünvan 8-da yerləşən 172.9 kv.m olan qeyriyaşa yış sahəsini icarə müqaviləsi əsasında icarəyə götürmüş, həmin qeyri-yaşayış sahəsində fəaliyyət göstərəcək "The Location” adı altında gecə klubunu zəruri avadanlıq və mebellə təchiz edib icarə müqaviləsinin 11-ci bəndinə əsasən icarə obyektində texniki təhlükəsizlik qaydalarına əməl olunması öhdəliyini öz üzərinə götürsə də, vəzifəli şəxs kimi ona həvalə olunmuş həmin vəzifə öhdəliklərini vaxtında və keyfiyyətlə həyata keçirməmiş, öz işinə vicdansız və laqeyd münasibət göstərmiş, Məhkum2 isə vəzifəli şəxs olaraq Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyi, X21 Xidməti, 2-ci Ərazi Dövlət Yanğın Nəzarət idarəsi rəisinin xx.xx.2022-ci il tarixli 004 saylı əmri ilə ünvan 8 ünvanının yerləşdiyi 28 nömrəli xidmət sahəsinə inspektor olaraq təhkim edilməsinə baxmayaraq, ona həvalə olunmuş həmin vəzifə öhdəliklərini vaxtında və keyfiyyətlə həyata keçirməyib, öz işinə vicdansız və laqeyd münasibət göstərmişdir. Belə ki, məhkum edilmiş şəxslər öz əməllərinin başqalarının ölümünə, çoxsaylı şəxslərin ağır və digər xəsarət almalarına, eləcə də külli miqdarda əmlak ziyanının dəyməsinə səbəb olacağı imkanını lazımi diqqət və ehtiyatlılıq göstərərək qabaqcadan görməli olduğu və görə biləcəkləri halda, bunu görməmiş və nəticədə gecə klubunda 4 nəfər zərərçəkmiş şəxsin ölümünə, 36 nəfər zərərçəkmiş şəxsin müxtəlif dərəcəli yanıq və küt bədən xəsarətləri almasına, 3 qeyriyaşayış sahəsinə, 1 mənzilə və 13 avtomobilə əhəmiyyətli zərər vurulmasına, yəni ehtiyatsızlıqdan fiziki və hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan yanğınla müşayiət olan güclü pa rtlayış baş vermişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 25.2-ci maddəsinə əsasən şəxs öz əməlinin (hərəkət və ya hərəkətsizliyinin) ictimai təhlükəli olduğunu dərk etmiş, onun ictimai təhlükəli nəticələrini qabaqcadan görmüş və bunları arzu etmişdirsə, bu halda cinayət birbaşa qəsdlə törədilmiş hesab olunur. Həmin Məcəllənin 25.3-cü maddəsinə əsasən şəxs öz əməlinin (hərəkət və ya hərəkətsizliyinin) ictimai təhlükəli olduğunu dərk etmiş, onun ictimai təhlükəli nəticələrini qabaqcadan görmüş, lakin bunları arzu etməmiş və belə nəticələrin baş verməsinə şüurlu surətdə yol vermişdirsə, bu halda cinayət dolayı qəsdlə törədilmiş hesab olunur. Belə ki, ekspert rəyi ilə “The Lokation” gecə klubunda yanğına qarşı rejim təyin etməklə, həmin obyektdə bu rejimə riayət edilməsinə daim nəza rət keçirilmədiyinə, yanğın təhlükəsizliyi üzrə müvafiq təlimatların hazırlanması təşkil olunmaqla işçilər bu təlimatla tanış edilmədiyinə, yaşayış binasının birinci mərtəbəsində yerləşən klubun mətbəxində balon qazından istifadə edilməsinə nəzarət keçirilməklə qadağa qoyulmadığına görə "The Location” gecə klubunu icarəyə götürmüş "Merser Food” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru tərəfindən "Azərbaycan Respublikasında X2”nın 1.9, 7.8 bəndlərinin, "Ticarət və ictimai iaşə müəssisələri, yarmarkalar, baza və anbar üçün X2”nın 1.2, 1.3, 1.7, 4.7.5.3 bəndlərinin, "Qaz təsərrüfatında texniki istismar qaydaları”nın 10.9 bəndinin, "Qaz təchizatı. Layihələndirmə normaları.” Azərbaycan Respublikasının Dövlət Tikinti Normalarının (AzDTN 2.13-1) 8.54 bəndinin və "Qaz təchizatı mühafizə zonaları və təhlükəsizlik tədbirləri qaydaları”nın 6.3 bəndinin tələblərinin, yanğın təhlükəsizliyi norma və qaydalarının tələblərinə riayət olunmasına nəzarəti həyata keçirmədiyinə görə "Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin X21 Xidməti haqqında” Əsasnamənin 1, 7 və 8-ci bəndlərinin tələbləri, klubun yerləşdiyi ünvan üzrə Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin X21 Xidmətinin 2-ci X21 idarəsinin təhkim olunmuş əməkdaşı (inspektor) tərəfindən pozulması müəyyən olunmuşdur. Kassasiya məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Məhkum1 və Məhkum2 Cinayət Məcəlləsinin 314.3-cü maddəsi ilə təqsirli bilib məhkum edən məhkəmələr cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutları CPM-in 143-146-cı maddələrinin tələblərinə müvafiq olaraq tədqiq edərək məhkum edilmiş şəxslərin vəzifəli şəxs olma qla işə vicdansız və laqeyd münasibətləri nəticəsində öz xidməti vəzifələrini yerinə yetirməmələri, lazımi qaydada yerinə yetirməmələri barədə əsaslı nəticəyə gəlmiş və onların qeyd olunan hərəkətləri ilə "Merser Food” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə məxsus gecə klubunda yanğınla müşayiət olunan partlayışın baş verməsi və nəticədə ehtiyatsızlıqdan 4 nəfər zərərçəkmiş şəxslərin ölümü, 36 nəfər zərərçəkmiş şəxslərin müxtəlif dərəcəli yanıq və küt bədən xəsarətləri alması, 3 qeyri-yaşayış sahəsinə, 1 mənzilə və 13 avtomobilə maddi ziyan vurulması arasında səbəbli əlaqənin olmasına düzgün hüquqi qiymət vermişlər. Belə ki, məhkəmələr tərəfindən Məhkum1 və Məhkum2 hərəkətlərində öz işinə vicdansız və ya laqeyd münasibətinin, səhlənkarlıq olması barədə qənaətləri hərtərəfli və əldə olunmuş sübutl arın müqayisəlili təhlili əsasında araşdırılmış, cinayət işi üzrə toplanmış, qanunun tələbinə uyğun olan mötəbər sübutlara əsaslanmışdır. Kassasiya şikayətlərində Məhkum1 "The Location” gecə klubun fəaliyyətində məsul şəxs olmaması, Məhkum2 partlayış baş vermiş klubun Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Sahibkarlıq sahəsində aparılan yoxlamaların vahid məlumat reyestrinə daxil edilmədiyinə görə, partlayış olan obyektdə yanğın texniki müayinənin həyata keçirilməməsi ilə bağlı olduğu göstərilsə də, müdafiə tərəfinin qeyd edilən dəlilləri hər iki məhkəmə baxışı zamanı öz təsdiqini tapmamışdır. İşin müəyyən edilmiş halları ilə ziddiyyət təşkil edən bu xüsusatlara birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələri tərəfindən tədqiq olunmuş sübutlarla, o cümlədən zərərçəkmiş şəxslər və şah idlərin ifadələri, ekspert rəyləri ilə müqayisəli təhlil olunub düzgün hüquqi qiymət verilərək onların müdafiə mövqeyinə söykənən subyektiv mülahizələri, törətdikləri cinayət əməllərinə görə qanunla nəzərdə tutulmuş cinayət məsuliyyətindən yaxa qurtarmağa, cinayət məsuliyyətlərini yüngülləşdirməyə yönəlmiş cəhdləri kimi qiymətləndirilmişdir. Beləliklə, kassasiya məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Məhkum1 və Məhkum2 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 314.3-cü maddəsi ilə nəzərdə tutulan cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli olmaları aşağı instansiya məhkəmələrində Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 125, 143-146-cı maddələrinin tələblərinə uyğun olaraq toplanmış, yoxlanılmış və qiymətləndirilmiş mötəbər sübutlarla: məhkum edilmiş şəxslərin ibtidai araşdırma zamanı, eləcə də birinci instansiya məhkəməsində və apellyasiya baxışı zamanı verdikləri və müqayisəli şəkildə tədqiq edilmiş ifadələri ilə yanaşı, iş üzrə şahidlərin ifadələri, ekspert rəyləri, çoxsaylı rəsmi sənədlər, istintaq hərəkətlərinin, eləcə də işdə olan digər sənədlərlə kifayət qədər təsdiq olunmaqla sübuta yetirilmiş və apellyasiya instansiyası məhkəməsi cinayət işi üzrə toplanmış həmin sübutları cinayət prosessual qanunvericiliyin tələblərinə uyğun olaraq mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə, həmçinin ittihamın həlli üçün kifayət etməsi baxımından qiymətləndirərək və “Avropa insan hüquqlarının və azadlıqlarının müdafiəsi haqqında” Konvensiyanın 6-cı maddəsinin 1-ci bəndində hər kəsin ona qarşı hər hansı cinayət ittihamı irəli sürülərkən, qanun əsasında yaradılmış müstəqi l və qərəzsiz məhkəmə vasitəsi ilə, ağlabatan müddətdə işinin ədalətli və açıq araşdırılması hüququna malik olmasının təsbit edildiyini nəzərə alaraq Məhkum1 və Məhkum2 vəzifəli şəxs olmaqla işə vicdansız və laqeyd münasibətləri nəticəsində öz xidməti vəzifəsini yerinə yetirməmələri, lazımi qaydada yerinə yetirməmələrinin ehtiyatsızlıqdan ağır nəticələrə səbəb olması və əməllərinin Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 314.3-cü maddəsi ilə tövsif edilməsi barədə düzgün, qanuni və əsaslı nəticəyə gəlinmişdir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 144-cü maddəsinə əsasən cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmalıdır. Yoxlama zamanı cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar təhlil olunur və birbiri ilə müqayisə edilir, yen i sübutlar toplanır, əldə olunmuş sübutların mənbəyinin mötəbirliyi müəyyənləşdirilir; CPM-in 145.1-ci maddəsinə əsasən hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməlidir; “B.Yusifovanın şikayəti üzrə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət işləri və inzibati hüquqpozmalara dair işlər üzrə məhkəmə kollegiyasının 2005-ci il 07 mart tarixli qərarının Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasına və qanunlarına uyğunluğunun yoxlanılmasına dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 17 fevral 2006-cı il tarixli qərarında qeyd edilmişdir ki, hər hansı cinayətin əlamətlərini əks etdirən əməllərin cinayət olub-olmaması, cinayət törətməkdə təqsirləndirilən şəxsin təqsirli olub-olmaması, habelə cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməlləri tör ətməkdə şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin cinayət təqibinin və ya müdafiəsinin hüquqi prosedurlarını Azərbaycan Respublikası cinayət prosesual qanunvericiliyi müəyyən edir (CPM-in 1.1-ci maddəsi). Hər hansı məhkəmə baxışının nəticələrinə dair yekun qərar (hökm və ya digər qərar) yalnız CPM-də göstərilən məsələlər hakim tərəfindən müzakirə edildikdən (hakim tərəfindən baxıldıqdan) sonra müşavirə otağında çıxarılır. CPM-in həmin məsələlərin dairəsini müəyyənləşdirən 346.1-ci maddəsinə görə müzakirə edilməsi mütləq olan məsələlərdən biri də təqsirləndirilən şəxsin əməlinin cinayət qanununun müvafiq maddəsi əsasında ona ittiham elan edildiyi cinayətin əlamətlərinə uyğun olub-olmamasıdır. Məhkəmə hökmü hər hansı əməli törətməkdə təqsirləndirilən şəxsin təqsirli olub-olmaması kimi həyati əhə miyyətli məsələni və bununla da müəyyən mənada həmin şəxsin gələcək taleyini həll etdiyi üçün prosessual qanunvericilik onunla bağlı konkret tələblər irəli sürür. Cinayət prosessual qanunvericiliyə əsasən məhkəmənin hökmü qanuni və əsaslı olmalıdır. Məhkəmə hökmü Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının, CPM-in, Azərbaycan Respublikasının cinayət və digər qanunlarının tələblərinə riayət edilməklə çıxarıldıqda qanuni hesab edilir. Hökmün əsaslı olması üçün isə, məhkəmənin gəldiyi nəticələr yalnız məhkəmə istintaqında tətqiq edilmiş sübutlara əsaslanmalı, bu sübutlar ittihamın qiymətləndirilməsi üçün kifayət etməli və məhkəmənin müəyyən etdiyi hallar onun tədqiq etdiyi sübutlara uyğun gəlməlidir (CPM-in 349.3., 349.4., 349.5-ci maddələri). Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləs inin 139-cu maddəsinə əsasən cinayət təqibi üzrə icraat zamanı cinayət hadisəsinin baş vermə faktı və halları, cinayətin törədilmə üsulu, təqsirləndirilən şəxsin cinayət hadisəsi ilə əlaqəsi, əməldə cinayət tərkibinin əlamətləri, təqsirliliklə bağlı məsələlər yalnız sübutlar əsasında müəyyən edilməlidir. Bu baxımdan Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun "Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 244.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” 17 mart 2011-ci il tarixli Qərarında göstərilir ki, cinayətin tövsifi törədilən konkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayət- hüquq normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayəthüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir. Cin ayətin tövsifi mühüm sosial və hüquqi əhəmiyyətə malikdir. Tövsif CM-də müəyyən edilmiş vəzifələrin yerinə yetirilməsi baxımından, cinayət qanununu tətbiq etməyə səlahiyyəti olan vəzifəli şəxslər tərəfindən həyata keçirilən mühüm məntiqi proses olub, onun yekununda konkret sosial hadisəyə, cəmiyyət üçün təhlükəli olan insan davranışına hüquqi qiymət verilir. Bu isə ilk növbədə işin faktiki hallarının hərtərəfli öyrənilməsini, cinayət hüquq normasının düzgün seçilməsini və onun məzmununun izah edilməsini tələb edir. Qərarda həmçinin göstərilir ki, cinayətin tövsifi dedikdə törədilən konkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayət-hüquq normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayət-hüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir. Cinayətin tövsifi mühüm sosial və hüquqi əhəmiyyətə malikdir. Tövsif Cinayət Məcəlləsində müəyyən edilmiş vəzifələrin yerinə yetirilməsi baxımından, cinayət qanununu tətbiq etməyə səlahiyyəti olan vəzifəli şəxslər tərəfindən həyata keçirilən mühüm məntiqi proses olub, onun yekununda konkret sosial hadisəyə, cəmiyyət üçün təhlükəli olan insan davranışına hüquqi qiymət verir. Bu isə ilk növbədə işin faktiki hallarının hərtərəfli öyrənilməsini, cinayət hüquq normasının seçilməsini və onun məzmununun izah edilməsini tələb edir. Sadalananlara münasibətdə məhkəmə kollegiyası apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarında müəyyən olunan hallar əsasında məhkum edilmiş şəxslərin Cinayət Məcəlləsinin 314.3-cü maddəsi ilə təqsirli bili nməsi barədə gəldiyi nəticə ilə razılaşaraq hesab edir ki, Məhkum1 və Məhkum2 barələrində bəraətin əsaslarını nəzərdə tutan Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 42-ci maddəsində göstərilən hallar müəyyən edilmədiyindən, onlara bəraət verilə bilməz və onlara bəraət verilməsi barədə verilmiş kassasiya şikayətlərinin dəlilləri müdafiə tərəfinin sübyektiv mülahizələri üzərində qurulmaqla məhkum edilmiş şəxsləri cinayət məsuliyyətindən yayındırmaq məqsədi daşıyır. Göstərilən nəticə kassasiya şikayətlərində iddia olunanların əksinə olaraq apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən cinayət prosessual qanunvericiliyin tələblərinə uyğun şəkildə tədqiq edilmiş, bir-biri ilə uzlaşan, mümkünlüyü və mötəbərliyi təkzib edilməmiş sübutların məcmusu ilə müəyyən edilmişdir. Məhkəmə ko llegiyası hesab edir ki, hazırkı cinayət işinin baxışı zamanı apellyasiya instansiya məhkəməsi tərəfindən cinayət və cinayət-prosessual qanunvericiliyin tələblərinin pozulması halları müəyyən edilməmişdir. Göstərilənlərə əsasən, kassasiya şikayətlərinin dəlillərini, cinayət işinin materiallarını tədqiq etməklə, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 1 fevral 2023-cü il tarixli qərarı qanuni və əsaslıdır, həmin qərarın ləğv edilməsi və ya dəyişdirilməsi üçün CPM-in 416-cı maddəsində nəzərdə tutulmuş əsaslar mövcud deyildir. Kassasiya şikayətlərində irəli sürülmüş dəlillər isə yuxarıda şərh olunan hallarla təkzib olunmaqla əsassız olduğundan təmin olunmamalı, qərarın dəyişdirilmədən saxlanılması məqsədəmüvafiq hesab edilməlidir. Şərh edilənlər ə əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.10.1-ci maddəsini rəhbər tutaraq Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası Qərara aldı: Məhkum2 müdafiəçisi Müdafiəçi2 və Məhkum1 müdafiəçisi Müdafiəçi1 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətləri təmin edilməsin. Məhkum2 və Məhkum1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 314.3-cü maddəsi ilə təqsirli bilinib məhkum olunmaları barədə cinayət işi üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 1 fevral 2023-cü il tarixli qərarı kassasiya şikayətlərinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılsın.